Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" липня 2015 р. Справа № 927/866/15

За заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль»
14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 1, кв. 52
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від боржника: Караваєв І.І. - предст., дов. від 18.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетоль» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на існування безспірних вимог до нього в розмірі 5 861 504,91 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2015р. вказана вище заява прийнята до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 17.10.2001р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за № 1 038183.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2013р. по справі № 5015/2466/12 присуджено до стягнення солідарно з ТОВ «Бетоль» та ТОВ «Торговий дім «Бетоль» на користь ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» 4 872 037,22 грн. прострочених лізингових платежів, у т.ч. 2 838 554,16 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу, 495 300,82 грн. - компенсація відсотків за кредитом, 1 402 022,32 грн. - винагорода лізингодавця, 43 719,94 грн. - інші витрати лізингодавця, 92 440,00 грн. - додаткові лізингові платежі, 358 299,62 грн. пеня, 98 000,96 грн. інфляційні втрати, 202 978,02 грн. 3 % річні та 46 218,64 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2014р. вказане вище рішення від 27.03.2013р. скасоване в частині стягнення солідарно з ТОВ «Бетоль» та ТОВ «Торговий дім «Бетоль» 2 838 554,16 грн. відшкодування вартості предмету лізингу з прийняттям в цій частині нового рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення солідарно вказаної суми.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.05.2014р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 03.07.2013р. по справі № 5015/2466/12, на загальну суму стягнення з ТОВ «Бетоль» 5 861 504,91 грн.

Матеріали справи не містять доказів виконання наказу господарського суду Львівської області, станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи подані боржником документи, безспірні вимоги ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» складаються із 495 300,82 грн. - компенсація відсотків за кредитом, 1 402 022,32 грн. - винагорода лізингодавця, 43 719,94 грн. - інші витрати лізингодавця, 92 440,00 грн. - додаткові лізингові платежі, 98 000,96 грн. інфляційні втрати, 202 978,02 грн. 3 % річні та 46 218,64 грн. - судовий збір за розгляд справи позовного провадження.

Загальна сума безспірних вимог кредитора становить 2 380 680,07 грн.

Враховуючи, що на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмірі заробітної плати становить 1 218,00 грн., загальна сума безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, поданими боржником доказами підтверджується факт незадоволення ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно наданої боржником довідки від 01.07.2015р. рухоме та нерухоме майно за ТОВ «Бетоль» не зареєстроване, що свідчить про неможливість останнього задовольнити вимоги кредитора.

За змістом ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

02 червня 2015 року загальними зборами учасників ТОВ «Бетоль» (протокол № 11) було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бетоль». В той час як поданими доказами підтверджується наявність ознак неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, наявні всі підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2015р. арбітражним керуючим призначено Уманець Наталю Олегівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1389 від 05.08.2013р., ідент. код , 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 14, оф. 2, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі.

Відповідна заява була направлена арбітражним керуючим до господарського суду на паперовому носії до початку судового засідання.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Положеннями ч. ч. 1, 2, 5 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль» (код 31685258).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2015р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1389 від 05.08.2013р., ідент. код , 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 14, оф. 2, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну в строк до 10 серпня 2015 року включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 13 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну в строк до 10 серпня 2015 року включно провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну проаналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Уманець Наталі Олегівні (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 14, оф. 2), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко