ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4811/15

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ

відповідача-2: Дніпропетровської філії Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора Федотова О.П., дов. № 08-397 вих-15 від 08.04.15р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Крохмаль С.М., дов. № 4446 від 12.12.14р.;

від третьої особи: Дроздова О.Я., дов. № 1047/01-06 від 29.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерне товариство "Укртелеком" звільнити та повернути нежитлове приміщення в будівлі Комунального закладу освіти Навчально-виховного об'єднання № 109 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад - позашкільний навчальний заклад" Дніпропетровської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Здоров'я, 43 загальною площею 11,2 м 2 на користь територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради.

В судове засідання представники позивача та відповідача-1 не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2015р. о 10:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Прокурору та позивачу:

- уочнити позовні вимоги із зазначенням вимог до кожного з відповідачів відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України; оригінал договору з додатками - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- оригінал договору з додатками - для огляду.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь