ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"25" червня 2015 р. Справа № 903/119/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк"

про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. та наказі від 24.03.2015р.

по справі №903/119/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 883,70 грн.

Встановив: ПАТ КБ"Приватбанк", звертаючись 03.02.2015р. до суду з позовом, просив стягнути з підприємця ОСОБА_1 (44100, Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Лесі Українки, буд.19, код ІПН НОМЕР_1) 38 883,70грн., в тому числі: 25 000 грн. заборгованості по кредиту, 9 068,81 грн. заборгованості по процентах, 1 125 грн. заборгованості по комісії, 3 689,89 грн. пені, нарахованих у звязку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р.

За вказаним позовом ухвалою суду від 09.02.2015р. було порушено провадження у справі, відповідачем зазначено ФОП ОСОБА_1, та направлено ухвалу суду на зазначену у позові адресу відповідача: (44100, Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Лесі Українки, буд.19).

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2015 року було постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 38 883,70грн., в тому числі: 25 000 грн. заборгованості по кредиту, 9 068,81 грн. заборгованості по процентах, 1 125 грн. заборгованості по комісії, 3 689,89 грн. пені, нарахованих у звязку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

24.03.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду від 10.03.2015 року було видано наказ № 903/119/15-1.

19.06.2015 від представника ПАТ КБ"Приватбанк" ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі суду в прізвищі відповідача, а саме: замість "Герасимчука Володимира Тихоновича" зазначити "Герасимука Володимира Тихоновича".

Заявник зазначає, що банком були допущені описки в прізвищі відповідача в позовній заяві, а також в решті документів доданих до позовної заяви: у заяві від 02.03.2011р., у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів від 13.01.2015р. №08.7.0.0.0/59, в розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.03.2011, та в претензії від 24.10.2014р. №10221VOP0S01Y.

Про те, що прізвище відповідача "Герасимук", а не "Герасимчук" підтверджує копією паспорта відповідача серії АЮ №122437, виданого 27.04.2010р. Ратнівським РВ УМВС України в Волинській обл. та копією постанови від 06.05.2015р. ВДВС Ратнівського управління юстиції, з якої вбачається, що згідно інформації з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 Цей же реєстраційний номер зазначений і в позовній заяві.

Згідно вимог ст.89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності із частинами 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2015р. №5/903/119/15, а саме: замість "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" читати "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3"

2. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: замість "Герасимчук Валодимир Тихонович" читати "Герасимук Володимир Тихонович".

3. Виправити описку в наказі господарського суду Волинської області №903/119/15-1 від 24.03.2015року, а саме: замість "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" читати "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ".

Суддя В. Л. Слупко