ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа № 922/692/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, (вх. 3580 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі № 922/692/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до відповідача 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по позову третьої особи Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до відповідачів 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_5 задоволено частково; визнано недійсним договір оренди №1 від 29.06.2010р. посвідчений Державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Кормільцем М.П. про що в реєстрі зроблено запис №640; в іншій частині позовних вимог третьої особи - у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 609,00 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 609,00 грн. судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі №922/692/15 скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_5 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог третьої особи в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 10:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко