overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2015 Справа № 920/970/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м.Суми

до відповідача: Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми

про стягнення 2033533,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської ради,

про стягнення 13 071 248,00грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 16.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 10.06.2015р.

Від третьої особи Одеської міської ради: ОСОБА_4 довіреність від 19.02.2015р.

Від третьої особи ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13 071 248,00грн.

У судовому засіданні 26.06.2015р. від ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради заявлено клопотання про витребування доказів у справі 916/89/14. А саме: перелік безробітних зайнятих на роботах в грудні 2011р.; відомості про розмір сплаченої заробітної плати безробітним за грудень 2011р. (по кожному безробітному); журнал виконання робіт на обєкті; табель робочого часу за грудень 2011р.

ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради мотивує клопотання тим, що відомості про роботи які виконувалися в грудні 2011р. мають істотне значення для розгляду справи.

Враховуючи положення постанови ВГСУ від 14.05.2015р., задля надання належної правової оцінки обставинам зайнятості безробітних осіб у здійсненні робіт, визначених підрядником неоплаченими, варто дослідити обставини оплати праці на основі відомостей що містяться у вищезазначених документах.

Таким чином, для всебічного розгляду справи суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги, що третя особа ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області не з'явилась у судове засідання, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради - задовольнити

2. Відкласти розгляд справи на 17.07.2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати:

позивача надати: перелік безробітних зайнятих на роботах в грудні 2011р.; відомості про розмір сплаченої заробітної плати безробітним за грудень 2011р. (по кожному безробітному); журнал виконання робіт на обєкті; табель робочого часу за грудень 2011р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 917/1147/15

За позовом Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", вул. Семашка, 15, к.405, м. Маріуполь, Донецька область, 87504

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення грошових коштів у сумі 1 587 680.00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1587680,00 грн. заборгованості за договором № 0412-01/14Д00892 від 04.12.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, надіслав на адресу суду клопотання б/н від 24.06.2015 року (вх. № 9553 від 25.06.2015 р.) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача також уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, надіслав до суду клопотання № 24/06-01 від 24.06.2015 року (вх. № 9494 від 24.06.2015 р.) про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку із терміновим відрядженням директора та можливим вирішенням спору мирним шляхом.

Клопотання судом приймаються та задовольняються.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Сторонами виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 916/1995/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСФАНО УКРАЇНА

до Лерден Індастрі Інк. ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI)

про стягнення 1576600,00 доларів США.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

18.05.2015 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі

№ 916/1995/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСФАНО УКРАЇНА до Лерден Індастрі Інк. ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI) стягнення 1576600,00 доларів США.

На підставі ст. 125 ГПК України, розгляд справи було призначено на 12.01.2016 року, а провадження по справі зупинено до 12.01.2016 року для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи господарським судом Одеської області.

Через канцелярію суд отримав докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 916/1995/15 у господарському суді Одеської області.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі 916/1995/15 усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню, а розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1995/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2015 р. о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 917/289/14

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради № 23/5263 від 22.06.2015 р. (вх. № 744 від 26.06.2015 р.) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі ОСОБА_1 філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук , 39614

про стягнення 27 736 990,40 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.08.2015 року на 11 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників скаржника та державної виконавчої служби визнати обовязковою.

4. Зобовязати скаржника надати суду докази на підтвердження направлення в термін до 15.07.2015 р. копії скарги ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 міській раді, а також надати оригінали фіскальних чеків чи розрахункових квитанції до залучених в додатки до скарги описів вкладення від 22.06.2015 р..

5. Зобовязати Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надати суду :

- в термін до 30.07.2015 р. письмове реагування на скаргу;

- на огляд у судове засідання матеріали виконавчого провадження № 47791948 з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14 (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи).

6. Запропонувати стягувачу надати суду в термін до 30.07.2015 р. письмове реагування на скаргу.

7. Копії ухвали направити сторонам та Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук, 39600).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа №916/4525/14

За позовом Одеська міська рада;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Девелопмент" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

За участю Прокуратури Одеської області

про визнання частково недійсними пунктів статуту та договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за дорученням;

Від прокуратури: ОСОБА_7 - посвідчення;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 18 червня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 30 червня 2015 року, закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 липня 2015 року.

Враховуючи невиконання ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4525/14 продовжити до "16" липня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію висновку ПП "Бюро Маркуса" від 14.06.2011 року про справедливу ринкову вартість основних засобів КП "Міжнародний аеропорт "Одеса" станом на 31.03.2011 року, письмові заперечення;

відповідача надати: Звіт про оцінку вартості майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса (ідентифікаційний код 37947040), який був виконаний з метою передання майна ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одеса в іпотеку на забезпечення зобовязань ТОВ перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (АТ "Укрексімбанк") на суму 30 000 000 доларів США за договороами іпотеки.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №918/481/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Млинівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен - Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 42 211 грн. 52 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Млинівське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен - Груп" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №487/489л-13 від 05.03.2013 року в сумі 42 211 грн. 52 коп., з яких 26 303,58 грн. основного боргу; 1 915,49 грн. 3% річних та 13 992,45 грн. інфляційних втрат.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема:

- надати до дня судового засідання належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію;

а) позивачу:

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

4. Позивачу надати до дня судового засідання:

- рахунки на оплату товару;

- докази отримання відповідачем товару за товарно-транспортними накладними № 048369, 047587, 048375, 047653, 047637, 047638, 047663, 047665, 047666, 047664.

5. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" червня 2015 р. Справа № 918/705/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "АГРОПЕРЕРОБКА"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення простроченої заборгованості в сумі 18 763 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" липня 2015 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 р.:

а) позивачу: обгрунтований розрахунок пені з урахуванням положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа №918/650/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I"

до Малого приватного підприємства "Леда"

про стягнення заборгованості в сумі 41 518 грн. 27 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Квасилівське колективне підприємство "Житловик - I" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Леда" про стягнення вартості електроенергії, спожитої для роботи ліфтів в сумі 41 518 грн. 27 коп.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.06.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду спору повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. на 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 920/579/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, розглянувши матеріали справи № 920/579/14

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи особливості та складність справи № 920/579/14, господарський суд ухвалою від 02.03.2015 відклав розгляд даної справи на 18.03.2015 на 11 год. 00 хвил. з метою сформування колегії суддів

Відповідно до ст. 46 Господарського процессуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відносить ся до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010 р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне сформувати колегію суддів у складі головуючого судді Лиховид Б.І., суддів - Левченко П.І., Зайцевої І.В.

Керуючись ст. ст. 4 6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Лиховид Б.І.,

судді Левченко П.І., Зайцева І.В.

Суддя ОСОБА_2