ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3408/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лямін В'ячеслав Юрійович, м.Харків,
до Циркунівської сільської ради, с.Циркуни Харківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Путятіна Ірина Олексіївна, м.Харків, Головне управління Держземагентства у Харківській області, м.Харків,
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача - Баглікова В.С. (довіреність № 08-11/4678/2-14 від 24.12.2014р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Ляміна В.Ю.) - не з'явився;

третьої особи (Путятіної І.О.) - Кухаря Я.О. (довіреність № 296 від 10.03.2015р.);

третьої особи (Головного управління Держземагенства у Харківській області) -

не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994р. № 744 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. Путятіній І.О. для будівництва індивідуального житлового будинку"; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996р. за № 1779, виданого Путятіній Ірині Олексіївні на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул.Спаській, 30. Витрати на сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3408/15 та розгляд справи призначено на 22.06.2015р. о 12:05 год. даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача - Ляміна В'ячеслава Юрійовича, м.Харків; на стороні відповідача - Путятіну Ірину Олексіївну, м.Харків; Головне управління Держземагентства у Харківській області.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, Путятіної І.О., надав пояснення щодо права власності на землю територіальної громади с.Циркуни та визначив, що у даному випадку є підстави для застосування строків позовної давності.

Також представник Путятіної І.О. звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір між територіальною громадою м. Харкова та органом місцевого самоврядування - Циркунівською сільською радою, не підвідомчий господарському суду, оскільки обидві сторони не є суб'єктами господарської діяльності у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Представник позивача проти клопотання третьої особи заперечував.

Суд визнав за необхідне вирішити клопотання про припинення провадження у справі після розгляду справи по суті.

Представники третіх осіб, Ляміна В'ячеслава Юрійовича та Головного управління Держземагентства у Харківськоій області, у судове засідання не з'явились; доказів отримання ними копій ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2015 р. об 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідача: відзив на позовну заяву; докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- третіх осіб: письмові пояснення щодо заявленого позову;

- усіх учасників судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар