УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/26636/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Білоус А.В. - представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Капінус А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість та неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1533 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на суму 518 264 грн 97 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арібтаржного керуючого Капінуса А.А. Попереднє засідання суду призначено на 08.04.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2014 за № 14312.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. на дії ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 27.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

У судовому засіданні 24.06.2015 розглядалась заява арбітражного керуючого Капінуса А.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

Розпорядник майна заявив клопотання про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Представник заявника заявлене клопотання підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. та залишити без розгляду заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Капінуса А.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк