УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/27589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" з позовом до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса", про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27589/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Судом встановлено, що відповідач - Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама) є зареєстрованою за законодавством Республіки Панама. Відомості щодо наявності свого представництва у відповідача на території України для вручення документів на території України, відсутні.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 30.03.2015.

Ухвалою від 30.03.2015 розгляд справи зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама та призначено судове засідання на 22.06.2015.

Станом на 22.06.2015, до суду не повернулись докази виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, яке направлялось до компетентного органу Республіки Панами.

У зв'язку з наведеним та враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом міста Києва, суд дійшов висновку про направлення нотаріально засвідченого перекладу ухвали на адресу відповідача.

Таким чином, розгляд даної справи необхідно відкласти в порядку ст. 77 ГПК України, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 10:00 год. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача в найкоротший термін, але не пізніше 03.07.2015 надати суду, нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову даної ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27589/14 (1 примірник).

3.Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

4.Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки.

6.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8.Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова