ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 908/2269/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - строй компанія», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торг - строй компанія ", м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування збитків у розмірі 12 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - строй компанія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

03.04.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 908/2269/15-г, справі присвоєно номер провадження - 13/99/15, судове засідання призначено на 25.05.2015р.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 03.06.2015р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль».

Ухвалою суду від 03.06.2015р. продовжено строк розгляду справи до 18.06.2015р. та відкладено розгляд справи на 17.06.2015р.

17.06.2015р. прийнято рішення у справі № 908/2269/15-г, яким позов задоволено в повному обсязі.

19.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява № 16/06-17/тск/ю від 16.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - строй компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відшкодування збитків у розмірі 12 000,00 грн.

Згідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 25.05.2015р. та 17.06.2015р. прийнято судове рішення, а зустрічний позов подано до суду 19.06.2015р., тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відшкодування збитків у розмірі 12 000,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, розмір судового збору зі спорів щодо витребування, повернення, передачі майна, тощо дорівнює 2 % від вартості цього майна.

У зустрічній позовній заяві позивач просить суд надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» знаходиться у важкому фінансовому стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Доказів перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» у нестабільному фінансовому стані до зустрічної позовної заяви не додано.

Також, суд роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» не позбавлено можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відшкодування збитків у розмірі 12 000,00 грн.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 3 (трьох) арк.

Суддя В.Г.Серкіз