overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 15/52/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн",

м. Хмельницький

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінниця

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 15/52/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Овертайм" за заявою ТОВ "Торг-Продакшн".

24.06.2015 року від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява № 17613 від 22.06.2015 року про збільшення кредиторських вимог у справі № 15/52/2012/5003.

З метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 17613 від 22.06.2015 року про збільшення кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 14.07.15 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ліквідатору, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

3. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торг-Продакшн"(м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/1А);

3 - ТОВ "Овертайм" (м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1);

4- арбітражному керуючому ОСОБА_2 ліквідатору ТОВ "Овертайм" (01030, м. Київ, а/с 23);

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" червня 2015 р. № 903/471/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.06.2015р. у справі № 903/471/15.
Рішення набрало законної сили "15" червня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Мобайл" (юр.адр.01103,АДРЕСА_1, поштова адр. 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95, код 32850942)

Боржник: Приватне підприємство "Лардо Трейд" (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Запорізька, 37, код 36733426)

Стягнути з приватного підприємства Лардо Трейд (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Запорізька, 37, код 36733426) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Мобайл (юр.адр.01103,АДРЕСА_1, поштова адр. 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95, код 32850942) 164769,31грн., з яких 126040,37грн. - сума основного боргу, 19593,25грн. - пені, 1 616,08грн. - 3% річних, 17519,61грн. - інфляційні нарахування, а також 3295,39грн. - витрат повязаних із сплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.06.16 р.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2015 р. Провадження 05/903/726/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/726/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі Луцької міської ради Волинської області та Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 9 438, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.15 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 07.07.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Прокурору, позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут; рахунки, які читаються; додаткові пояснення щодо суми основного боргу та інших нарахувань.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Прокуратурі та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається прокуратурі та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. справа № 903/852/14

за клопотанням ліквідатора ОСОБА_1

про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс", с. Буяни Луцького району

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 22.09.2014р. із врахуванням додаткової ухвали від 23.09.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс" (Волинська область, Луцький район, с. Буяни, ).

Постановою суду від 27.11.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "BSM-Косметікс" було припинено, ТОВ "BSM-Косметікс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26 червня 2015 року ліквідатор ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями від 26.06.2015р. №29 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та від 26.06.2015р. №3 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення всіх без виключення кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк";

- управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області;

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області;

- ліквідатору ОСОБА_1

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 5005/2115/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №131/9/04-10-10-64 від 06.01.2015р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2014р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.02.2011р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на дії ліквідатора щодо невизнання грошових вимог та спірні грошові вимоги зазначеної податкової інспекції.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги та грошових вимог в судовому засіданні на 25.06.15 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Західно-Донбаську ОДПІ надати акт від 06.06.2013р. №155-22/1-31434283 за результатами перевірки банкрута; податкові повідомлення-рішення від 22.07.2013р. №, №; докази їх надсилання банкруту; розрахунок заборгованості за зазначенням періоду виникнення основної заборгованості.

5. Явку кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_4, Західно-Донбаській ОДПІ.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/3720/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд", 50086, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 20/14,

про визнання грошових вимог на суму 52 728,16 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд", 50086, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 20/14, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 290 від 25.02.2013р. (50027, м.Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.07.15 р. о 10:30 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у строк до 23.07.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ОСОБА_1 центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2015 р. Провадження 8/903/728/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/728/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області

до відповідача: Комунального закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради"

про стягнення 35 621 грн. 61 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.15 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 20.07.2015 року:

4.1. Позивачу: оригінал фіскального чеку від 11.06.2015 року;

- докази на підтвердження повноважень в.о. начальника управління ОСОБА_1

4.2 Відповідачу:пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 1/106/52-Б

За клопотанням ліквідатора - ОСОБА_1, ПАТ "Креді ОСОБА_2"

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справаі № 1/106/52-Б за заявою Фермерського господарства Бауер-плюс, с. Буяни Луцького району

до приватного підприємства Імпалс, м. Луцьк

про визнання банкрутом

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 06.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка ліквідатора, членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4879/15

За позовом: Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комплексу "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 966,18 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ

Про: розірвання договору та повернення сплаченої вартості продукції та послуг

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від ПП "Вагова компанія "МІКА" : не з'явився;

від ТОВ ВК "УКРСОЛОД" : ОСОБА_1К.( дов. № б/н від 12.04.15р.);

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Вагова компанія "МІКА" звернулось з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ Виробничого комплексу "Укрсолод" 10 002,00 грн. заборгованості за договором поставки № 2115/13, 889,18 грн. - інфляції та 3 % річних в сумі 75,00грн.

16.06.15р. ТОВ Виробничим комплексом "Укрсолод" подано зустрічну позовну заяву до ПП "Вагова компанія "МІКА" про розірвання договору та повернення сплаченої вартості продукції та послуг.

До судового засідання 25.06.15р. представник ПП "Вагова компанія "МІКА" не з'явився та заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. на 10:20 год. , каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Сторонам - надати перелік запитань , які вони вважають за необхідне проставити на вирішення комплексної техніко-економічної експертизи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.15р. Справа № 904/3274/15

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр"

про стягнення 282 826,09 грн. попередньої оплати робіт, що закуповуються за державні кошти

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. у справі №904/3274/15 визначено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 543,41 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №6 від 11.02.15р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, ідентифікаційний код 348 273 58) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 543(три тисячі п'ятсот сорок три),41 грн., перерахований за платіжним дорученням №6 від 11.02.15р., оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

30.06.15р. Справа № 904/3473/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", алея Тиссенкрупп 1, Ессен, 45143, Німеччина про грошові вимоги на суму 6 496 814,25грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУП МАННЕКС ГМБХ", алея Тиссенкрупп 1, Ессен, 45143, Німеччина про грошові вимоги на суму 6 496 814,25грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, по справі про банкрутство № 904/3473/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 07.07.15р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2