overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 904/4950/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 904/4950/13
за позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області
докомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
простягнення 127 595, 03 грн

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.07.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/1026/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу корпорації "Співдружність КОМП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 910/1026/15-г
за позовомкорпорації "Співдружність КОМП"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вес" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс" 3.Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю Легалплейс" 6.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 7.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
приватне підприємство "Імпулс-В"
провитребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів справи, до скарги не додано підтверджень надсилання копії касаційної скарги двом відповідачам, а саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу корпорації "Співдружність КОМП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 910/1026/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 914/4213/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"
на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 22 січня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року
у справі№ 914/4213/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі №914/4213/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/24736/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 910/24736/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир"
доПриватного акціонерного товариства "Просто - страхування"
простягнення 25500,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Пономаренко С.М., дов. від 06.01.2015 № 01

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 у справі № 910/24736/14 Господарського суду міста Києва прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/24736/14 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 17 червня 2015 року.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника відповідача (скаржника) та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/24736/14 відкласти до 11 год. 15 хв. 08 липня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/7614/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року

у справі № 910/7614/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про переведення прав вимоги за кредитним договором

за участю представників

позивача - Самусенко Костянтин Степанович

відповідача - Мартян Олександр Володимирович

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства у даній справі на 07.07.2015 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.В. Акулова

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 925/1877/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі господарського суду№ 925/1877/14 Черкаської області
за позовомВійськового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
до 1. Черкаської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Райагробуд"
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України № 741-172 від 30.04.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 8130/2015 від 25.06.2015 року) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвала апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 роз'яснено, що ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, ст. 11113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 925/1877/14 господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 911/3875/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представників сторін: В. Місечка (дов. від 16.06.2015), Н. Зубарєвої (дов. від 12.03.2015), О. Дзюбайло (дов. від 17.01.2015), розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 911/3875/14 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", треті особи: Державна фіскальна служба України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди,

УСТАНОВИВ:

ураховуючи обставини справи та пояснення представників сторін, а також з огляду на те що представники Державної фіскальної служби України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судове засідання не з'явилися, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 8 липня 2015 року о 9 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 917/1571/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року у справі № 917/1571/14 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", колективного підприємства редакція газети "Зоря Полтавщини" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували право виконуючого обов'язки генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" В. Чернявського на підписання касаційної скарги та представлення інтересів цього підприємства в господарських судах України.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 908/2976/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Корнілова Ж.О.
розглянув касаційну скаргуфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року
у справі№ 908/2976/14 господарського суду Запорізької області
за позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради;
до2. Міського комунального підприємства "Основаніє" фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення коштів

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов

С у д д я І. Васищак

С у д д я Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 927/1681/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 11.12.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 927/1681/14
господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД РАДІОПРИЛАДІВ"
доПублічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК"
прозобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 927/1681/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.07.2015 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/155/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Кам'янка Глобал Вайн" на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.15р.

у справі № 910/155/15-г

за позовом ТОВ "Марамакс", м. Київ

до ТОВ "Кам'янка Глобал Вайн", м. Київ

про стягнення 179464, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.15р. у справі № 910/155/15-г позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 155494, 68 грн. основного боргу, 11080, 59 грн. пені, 11662, 10 грн. інфляційних збитків та 1226, 92 грн. 3 % річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 26.05.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/2353/15), просить рішення від 19.02.15р. та постанову від 19.05.15р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також належних доказів, обґрунтовуючих скрутне фінансове становище відповідача на момент звернення з касаційною скаргою.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Кам'янка Глобал Вайн" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.15р. у справі № 910/155/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/155/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова