номер провадження справи 18/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ
24.03.2015 Справа № 908/549/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
Суддя: Носівець Вікторія Вікторівна
Секретар: Самойленко Олена Петрівна
РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПРАВА:
2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН ТА УЧАСНИКИ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
від позивача: Балан-Капустіна О.А., довіреність № 1 від 30.12.2014 р., паспорт серія СЮ № 118215 від 18.02.2009 р.,
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Шахрай О.В., довіреність № б/н від 17.03.2015 р., паспорт серія СВ № 574813 від 30.10.2002 р.
від третьої особи: не з'явився;
комірник ТОВ «Мелітопольський ливарний завод»: Мягков О.М., наказ № 06/к від 06.08.2014 р., паспорт серії СР 738274 від 31.05.2005 р.
Фотозйомка здійснювалися начальником відділу комп'ютерних мереж та інформаційних технологій господарського суду Запорізької області Фокіним Р.В. на території господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, за допомогою фото/відео камери SONI модель DSC-H50, 9,1 megapixel.
Зважаючи на правові позиції сторін:
- відповідач-2 зазначав про наявність між відповідачами господарських правовідносин, які регулюються умовами договору № 187-П/12 від 29.03.2012 р. на постачання порошкового дроту;
враховуючи предмет позовних вимог та коло спірних питань, що постали при розгляді даної справи, повідомлення експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку у зв'язку з непредставленням сторонами об'єктів дослідження, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі № 908/549/14, відповідно до приписів статті 39 ГПК України, судом задоволено клопотання відповідача-2 про огляд та дослідження речового доказу та відібрання судом, для забезпечення проведення експертизи у справі, зразка продукту «Проволока порошкова для обробки металургійних розплавів з багатокомпонентним наповнювачем із алюмінію кальцію та феротитану», який продавався ПАТ «Завод «Універсальне обладнання» у 2012 році на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод». Про час та місце проведення зазначеної процесуальної дії, а також обов'язкові вимоги суду для можливості вчинення зазначеної дії оголошено в судовому засіданні 19.03.2015 р.
Час початку огляду: 11 год. 00 хв.
При проведенні огляду та дослідження речового доказу і відібрання зразка продукту судом здійснювалася фотозйомка з відтворенням печатних знімків, які залучено до матеріалів справи.
Після огляду та дослідження речових доказів, відібрання зразка продукту, судом оголошено про закінчення огляду і дослідження речового доказу, про що, відповідно до вимог ст.ст. 39, 811 ГПК України, складено відповідний протокол.
Час закінчення огляду: 11 год. 20 хв.
Суддя _____________ В.В.Носівець
Секретар судового засідання _____________ О.П. Самойленко