ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/19965/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року у справі № 910/19965/14 Господарського суду міста Києва за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Еф Ай Ем Капітал", м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітіс", м. Дніпропетровськ; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Аф Ем Ріелті", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс", м. Дніпропетровськ; 2) УніКредит Банк Австрія АГ, Австрія; про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

позивача-1 - Ярощук В.М. (керівник);

позивача-2 - не з'явився;

відповідача - Антонів Р.В. (дов. б/н від 26.06.15);

- Шаповалова К.Г. (дов. б/н від 26.06.15);

третьої особи на стороні позивача - Кучерявий Д.В. (дов. від 23.02.15);

третьої особи на стороні відповідача-1 - Мансілью Альварес Дженіфер Консексьон дель Росаріо (дов. б/н від 30.06.15);

третьої особи на стороні відповідача-2 - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач ПАТ "УніКредит Банк" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Ей Аф Ем Ріелті" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Вказував, що 17.11.06 між ТОВ "Еф Ай Ем Ріелті" (позичальник-1), ТОВ "Еф Ай Ем Сервіс" (позичальник-2) та Bank Austria Creditanstalt AG (який в подальшому змінив назву на UniCredit Bank Austria AG, кредитор) та АКБ "ХФБ Банк Україна" (правонаступником якого є ПАТ "УніКредит Банк", кредитор) був укладений договір про надання кредитної лінії з наступними змінами та доповненнями, згідно якого кредитори зобов'язалися надати позичальникам кредит, а саме: позичальнику-1 - 7 000 000 доларів США та позичальнику-2 - 14 500 000 доларів США, а позичальники - повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у строк до 17.11.15.

Зазначав, що 27.12.06, в забезпечення виконання позичальниками зобов'язань за договором про надання кредитної лінії від 17.11.06, між ТОВ "Еф Ай Ем Сервіс" (іпотекодавець), Bank Austria Creditanstalt AG (банк, який в подальшому змінив назву на UniCredit Bank Austria AG), та АКБ "ХФБ Банк Україна" (банк, правонаступником якого є ПАТ "УніКредит Банк", іпотекодержатель) був укладений іпотечний договір, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 9290 (з наступними змінами та доповненнями) згідно якого іпотекодавець передав іпотекодержателю в іпотеку визначене нерухоме майно, а саме: виробничий корпус (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, у якості забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ "Еф Ай Ем Ріелті" та ТОВ "Еф Ай Ем Сервіс" своїх грошових зобов'язань перед кредиторами за кредитним договором.

Посилаючись на порушення позичальниками договірних зобов'язань в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, позивач просив в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Еф Ай Ем Сервіс" в розмірі 54 000 000 грн. (еквівалент 4 023 845 дол. США за офіційний курсом НБУ 13,42 грн. за 1 дол. США, станом на 18.09.14) перед ПАТ "УніКредит Банк" за договором про надання кредитної лінії від 17.11.06 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.12.06, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 9290, а саме: виробничий корпус, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17 (кадастровий номер земельної ділянки :72:221:0018) шляхом визнання права власності за ПАТ "УніКредит Банк". Визнати за ПАТ "УніКредит Банк" право власності на виробничий корпус, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17 (кадастровий номер земельної ділянки :72:221:0018) (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено.

Вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Еф Ай Ем Сервіс" в розмірі 54 000 000 грн. (еквівалент 4 023 845 дол. США за офіційний курсом НБУ 13,42 грн. за 1 дол. США, станом на 18.09.14) перед ПАТ "УніКредит Банк" за договором про надання кредитної лінії від 17.11.06 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.12.06, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 9290, а саме: виробничий корпус, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17 (кадастровий номер земельної ділянки :72:221:0018) шляхом визнання права власності за ПАТ "УніКредит Банк". Визнати за ПАТ "УніКредит Банк" право власності на виробничий корпус, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17 (кадастровий номер земельної ділянки :72:221:0018) (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0).

Рішення мотивоване посиланнями на порушення відповідачем договірного зобов'язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що відповідно до ст.ст. 33, 37 Закону України "Про іпотеку" є підставою до звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року здійснено заміну позивача у даній справі ПАТ "УніКредит Банк" на його правонаступників - ТОВ "Компанія з управління активами "Еф Ай Ем Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітіс" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року (колегія суддів у складі: Гаврилюка О.М. - головуючого, Коротун О.М., Суліма В.В.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в позові.

Постанова обґрунтована посиланнями на ту обставину, що на час звернення з позовом до господарського суду (19.09.14) ПАТ "УніКредит Банк" не мав належних правових підстав для цього, оскільки фактично передав такі права ПАТ "Укрсоцбанк" за передавальним актом складеним 29.11.13 та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. 02.12.13.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 104 ЦК України та ст.ст. 33, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

01.07.15 від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року у справі № 910/19965/14.

Заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Іншими сторонами у справі зазначена постанова в касаційному порядку не оскаржувалася.

Враховуючи наведене, перевіривши повноваження особи, яка подала заяву про відмову від касаційної скарги, беручи до уваги, що заява ПАТ "Укрсоцбанк" про відмову від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія дійшла висновку про її задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року у справі № 910/19965/14.

2. Справу № 910/19965/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко