ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1243/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа»,

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Енергопроектсервіс», м. Львів

про: стягнення 59 847,97 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Когут О.М. - директор ПП «Енергопроектсервіс».

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» до Приватного підприємства «Енергопроектсервіс» про стягнення 59 847,97 грн. Ухвалою від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2015р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах господарського суду Львівської області, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 22.06.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 15.06.2015 р. не виконав.

Через канцелярію суду 22.06.2015 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із залученням уповноваженого представника Чорненького В.І. як захисника (адвоката) для проведення невідкладних слідчих дій 22.06.2015 року у рамках кримінального провадження, відкритого СУ ДФС у Львівській області.

В судове засідання 15.06.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року виконав частково.

Не заперечив проти відкладення розгляду даної справи.

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, факт відсутності у відповідача, як юридичної особи, можливості направити іншого представника у судове засідання 11.02.2014.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.04.2015 р., від 30.04.2015 року, від 02.06.2015 року та від 15.06.2015 року в повному обсязі, поданим клопотанням та у зв'язку із складністю розгляду даної справи, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі та дотримання судом принципу змагальності в судовому процесі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 01.07.15 на 09:05 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. належним чином завірені копії рахунків, що виставлялись відповідачу по договору суборенди і додаткових угодах за спірний період по оренді та послугах з 01.04.2011 року;

5.3. належним чином завірені копії актів приймання-передачі приміщення пл. 12,2 м2 та 88,1 м2 суборендарю, що зазначені в додаткових угодах №1 та №2;

5.4. витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно в тому числі нежитлові приміщення по вул. П. Мирного, 24 в м. Львові, що передавались орендарю по договору суборенди та додаткових угодах за період з 01.04.2011 року по час за який стягується заборгованість по 24.03.2015 року;

5.5. докази проведення відповідачем оплат по оренді і послугах за період з 01.04.2011 року по 24.03.2015 року;

5.6. для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

5.7. письмові докази понесених щомісячних оплат позивача по договору оренди нежитлових приміщень від 10.01.2011 року Орендодавцю Поколодному М.С. і інші (орендна плата і послуги) в т.ч. окремо по приміщеннях, які передавались в суборенду суборендарю у даній справі за період з 01.04.2011 року по 24.03.2015 року;

5.8. розрахунок ціни позову, з якого б вбачався період та суми виникнення заборгованості, по орендній платі та послугах окремо, докази понесення витрат з оплати за оренду приміщення за електроенергію, воду, тепло, спожитих відповідачем, помісячний розрахунок заборгованості відповідача з вказаних витрат та оренди окремо, докази оплат відповідачем за оренду приміщення та за комунальні послуги;

5.9. докази розірвання договору суборенди №2220 від 01.04.2011 року;

5.10. належним чином завірені банківські виписки про сплату відповідачем коштів позивачу по договору за період з 01.04.2011 року;

5.11. належним чином завірені акти виконаних робіт про надання комунальних послуг по договору суборенди за періоди: з 30.04.2013 року по 30.09.2013 року; з 31.01.2014 року по 31.05.2014 року і з 31.07.2014 року по 31.08.2014 року; та по орендній платі за періоди: від 31.07.2012 року, з 30.04.2013 року по 30.09.2013 року; з 31.03.2014 року по 31.05.2014 року і з 31.07.2014 року по 30.04.2015 року;

5.12. Письмове пояснення з приводу нарахування суборендної плати із розрахунку 1765,00 грн. в місяць в період з 01.08.2014 року по 24.03.2015 року в позовній заяві, враховуючи умови додаткової угоди.

5.13. забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. окремий деталізований помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі, а також помісячний розрахунок заборгованості по понесених витратах з оплати електроенергії, води, тепла і т.ін.;

6.2. належним чином завірені копії рахунків позивача на оплату послуг по договору; за період з 01.04.2011 року

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.