overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 907/639/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в собі Хустського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Хуст

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Олас Бориса Борисовича, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача2 фізичної особи-підприємця Федяєва Миколи Васильовича, м. Хуст Закарпатської області

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 38357,94 грн. за договором кредиту № ДК69-4 від 18.07.2014року

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в собі Хустського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Хуст звернулось з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця Олас Бориса Борисовича, м. Хуст Закарпатської області до відповідача2 фізичної особи-підприємця Федяєва Миколи Васильовича, м. Хуст Закарпатської області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 38357,94 грн. за договором кредиту № ДК69-4 від 18.07.2014року

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №195 від 24.06.2015року про розгляд справи без участі свого уповноваженого представника у зв'язку з відпусткою останнього.

Відповідач1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив (поштова кореспонденція, надіслана на його адресу, повернулася до суду з відміткою органу поштового зв'язку „за зазначеною адресою не проживає", "виїхав за межі України").

До початку судового засідання органом поштового зв'язку не повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.06.2015р. надсилалась відповідачу2 за адресою, вказаною у позовній заяві.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- докази про надіслання відповідачам листів № 19 від 27.01.2015р., № 20 від 27.01.2015р., № 23 від 06.02.2015р., № 24 від 06.02.2015р., № 39 від 23.02.2015р., №40 від 23.02.2015р.;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2015 р. № 906/923/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Урожай" (м. Житомир)

про стягнення 60187,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" серпня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3.Позивачу Державній ПАТ "НАК "Украгролізинг" надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- банківську виписку про часткову сплату лізингових платежів відповідачем згідно Договору фінансового лізингу №6-13-24-стс-пл/83 від 21.02.2013р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;

- власний розрахунок суми боргу, пені, 3% річних з простроченої суми;

- банківську виписку про часткову сплату лізингових платежів позивачу згідно Договору фінансового лізингу №6-13-24-стс-пл/83 від 21.02.2013р.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок. м. Житомира (у книзі нарочним)

3- позивачу (рек. з повід.)

4- відповідачу (рек. з повід.)
номер провадження справи 18/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/228/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27)

до відповідача: міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 57305,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Голубчиков Р.В., довіреність № б/н від 05.01.2015 року, паспорт серії КВ № 038282 від 26.01.1999 року;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 13.01.2015 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ" з позовною заявою до відповідача - міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про стягнення 57305,95 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/228/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/2/15, судове засідання призначене на 11.02.2015 року.

До господарського суду від представника відповідача 10.02.2015 року надійшло клопотання (Вх. № 09-06/5106 від 10.02.2015 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю відповідального представника в іншому судовому процесі в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, яке залучене до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, але не надав всіх необхідних для розгляду справи документів, проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.03.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2015 Справа № 908/5325/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. по справі № 908/5325/14.
Рішення набрало законної сили з 13.02.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.02.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 Справа № 907/667/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до відповідача Зняцівської сільської ради, с. Зняцьово Мукачівського району

про стягнення 32 811,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 серпня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноваженого представників в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2015 р. № 906/934/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Фармація"

до Баранівського комунального підприємства "Полісся-Фарм"

про стягнення 21580,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 , зал судових засідань № 412.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 18/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/415/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: .))

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87514, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

про стягнення 32679,24 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., представник довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 23.01.2015 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32679,24 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/415/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/9/15, судове засідання призначене на 18 лютого 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просив їх задовольнити. на виконання вимог ухвали від 23.01.2015 року про порушення провадження по справі надав документи та письмові пояснення до позову, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 23.01.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2015 р. о/об 10 год. 20 хв

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.01.2015 р.;

відповідача:

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2015 Справа № 908/6179/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 р. по справі № 908/6179/14.
Рішення набрало законної сили з 16.02.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.02.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2015 Справа № 908/6105/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. по справі № 908/6105/14.
Рішення набрало законної сили з 16.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 18/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/386/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" (юридична адреса: 86151, Донецька область, м. Макіївка, вул. Степана Разіна, 2/43; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 19, кв. 44; фактична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 45)

про стягнення 35232,46 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 22.01.2015 року звернувся позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" про стягнення 35232,46 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/386/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/10/15, судове засідання призначене на 19 лютого 2015 року.

До господарського суду від представника відповідача 18.02.2015 р. надійшла заява від 18.02.2015 року про розгляд справи без його участі; також зазначалося, що наявність суми основного боргу перед позивачем підтверджується за даними бухгалтерського обліку товариства, у зв'язку з чим відповідач не заперечує проти вимог заявлених у позові.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про поважність причин неявки на адресу суду не надходило; документи, що витребувані судом, не представлені.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.03.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати обидві сторони:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.01.2015 р;

позивача

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- представити нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо стягнення пені;

- надати Акт звірки за період з 24.04.2013 р. по 15.12.2014 р.;

- представити письмові пояснення щодо переплати в сумі 16645,64 грн.;

- надати накладні про повернення товару;

відповідача

- письмове пояснення щодо нарахування штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2015 Справа № 908/415/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. по справі № 908/415/15-г.
Рішення набрало законної сили з 16.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 18/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/6028/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" (69037, місто Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 8, кв. 120)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Романюта Л.В., представник довіреність № б/н від 22.12.2014 р.;

від відповідача: Садула О.М., представник довіреність № 25 від 31.12.2014 р.

До господарського суду Запорізької області 22.12.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції

Ухвалою суду від 23.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6028/14, присвоєно справі номер провадження 18/153/14, судове засідання призначене на 28 січня 2015 року. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.02.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Надав зауваження на відзив № 4 від 18.02.2015 р. та, у відповідності до ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві, просив відмовити в їх задоволені; підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задоволено.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.03.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

- надати додаткові документи, які можуть підтвердити або спростувати доводи сторін спору.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець