ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.06.15 Справа № 926/416/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-96", вих. № 15/32 від 15.05.15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.05.15

у справі № 926/416/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-96", м. Чернівці

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності Колотила Костянтина Алампійовича, смт. Глибока Чернівецької області

відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, смт. Глибока Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Попович Павло Іванович, с. Волока Глибоцького району Чернівецької області

про: визнання недійсним звіту № 839-буд/2014 про оцінку вартості частки в будівлі

за участю представників:

позивача - не з'явився ( належно повідомлений);

відповідача-1 - не з'явився ( належно повідомлений);

відповідача-2- не з'явився ( належно повідомлений);

третьої особи - не з'явився ( належно повідомлений).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 26.05.2015 колегією суддів у складі: судді - доповідача Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Зварич О.В. введено суддю Гриців В.М. При зміні складу колегії суддів розгляд справи розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 ТзОВ "Платан-96" звернулося до суду з позовом визнання недійсним звіту № 839-буд/2014 про незалежну оцінку вартості частки в будівлі, складеного 27.11.2014 суб'єктом оціночної діяльності Колотило К.А., який був призначений відділом ДВС Глибоцького районного управління юстиції експертом, суб'єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні ВП № 35557848 при виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 5027/615/2012 від 04.10.2012 про стягнення з ТзОВ "Платан-96" на користь ТзОВ « Даніла» заборгованості в сумі 19 757,95грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2015 у справі № 926/416/15 ( суддя Бутирський А.А.) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Платан -96», оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду на 16.06.2015. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.15 розгляд справи відкладено на 30.06.2015.

24.06.2015 від представника скаржника Ю.О. Пустовіт, яким підписана апеляційна скарга на підстав довіреності № 15/09 від 13.03.2015, надійшла заява № 15/40 від 19.06.2015 (вх.№ 01-04/4090/15 від 24.06.2015) про відмову від апеляційної скарги у порядку ст. 100 ГПК України та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі припинити.

При цьому слід зазначити, що нормами ГПК не передбачено повернення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, поданою після прийняття апеляційної скарги до провадження, а передбачено при прийнятті судом такої відмови припинення апеляційного провадження.

Наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження, передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України, а саме: при припиненні апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги та прийняттям відмови судом повторне звернення того ж скаржника з апеляційною скаргою на те ж саме рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Платан -96» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2015 у справі №926/416/15 прийняти, апеляційне провадження припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

суддя В.М. Гриців

суддя Я.О. Юрченко