overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/9989/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Жежерін», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс», м.Київ

про стягнення 1 336 676,75 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Жежерін», м.Київ

про стягнення 4 428 877,84 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Титаренко О.В. - по дов.

від відповідача Качура О.П. - кер.; Дубовик А.А. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Жежерін», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс», м.Київ про стягнення 1 336 676,75 грн.

Ухвалою від 02.06.2015р. господарського суду міста Києва прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву №633-АР від 28.05.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія «Жежерін», м.Київ про стягнення збитків в сумі 4 428 877,84 грн.

Ухвалою від 17.06.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/9989/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Жежерін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс», м.Київ про стягнення 1 336 676,75 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Жежерін» про стягнення збитків в сумі 4 428 877,84 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.06.2015Справа № 910/24550/13

За заявою: ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"

про: визнання договорів (правочинів) недійсними в межах справи № 910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" () про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" про визнання недійсними Договір про припинення зобов'язання передачею відступного від 26.12.2013 (в редакції Угоди від 18.07.2014) та Додаткову угоду № 1 від 17.07.2014 до Договору про припинення зобов'язання передачею відступного від 26.12.2013, укладені між ПАТ "Київський ювелірний завод" та ТОВ "Медіамікс Україна"; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" повернути в ліквідаційну масу усе майно, яке він отримав від боржника - ПАТ "Київський ювелірний завод" (товари в обороті на загальну суму 100 451 783,52 грн.).

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" про визнання договорів (правочинів) недійсними до розгляду, призначити на 06.07.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 16.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"надати суду письмові пояснення щодо заяви, докази на підтвердження своєї правової позиції.

4. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. надати суду оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 5011-73/13770-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Загор'є"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Авіа"
простягнення 45 350,00 грн.
Суддя Івченко А.М.

За участю представників не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. (суддя Баранов Д.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Загор'є" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Авіа" на користь позивача 43 350,00 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 21.12.2012 р. був виданий наказ.

21.05.2015 р. до суду звернулася Булатова Н.І. із заявою, у якій вказала на допущення описки у адресі боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Авіа", зазначеній у рішенні та наказі у справі № 5011-73/13770-2012, просила їх виправити.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва вказану заяву було передано для розгляду судді Івченку А.М.

Дослідивши матеріали справи № 5011-73/13770-2012, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 05.12.2012 р. у справі № 5011-73/13770-2012 було допущено описку в його резолютивній частині при зазначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Авіа".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявивши зазначену описку, беручи до уваги заяву Булатової Н.І., за власною ініціативою суд вважає за належне виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. у справі № 5011-73/13770-2012.

2. У п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. у справі № 5011-73/13770-2012 замість невірно зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Авіа" - "(04074, м. Київ, вул. Мостицька, 14, кв. 5, ідентифікаційний код: 37725589)" читати правильну адресу - "(04074, м. Київ, вул. Мостицька, 14, кв. 52, ідентифікаційний код: 37725589)"

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

23.06.2015справа № 910/15638/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ ТВ" (ідентифікаційний код 37616698) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 07.07.2015 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

3.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції Шевченківського району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.13) надати суду до 07.07.15 заяву про участь у справі.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражного керуючому Лінкевичу О.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 49/277-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"
ДоПриватного підприємства "Ескарп XXI"
Провизнання договорів недійсними
в межах справи № 49/277-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про банкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від ТОВ "Євросервіс-Україна" Клімушев Є.В. (довіреність від 16.01.2015 р.)
Від ПП "Ескарп XXI"Филик А.І. (довіреність від 20.10.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 31.03.2014 р

15.05.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" до Приватного підприємства "Ескарп XXI" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" до Приватного підприємства "Ескарп XXI" про визнання договорів недійсними до розгляду, призначено її розгляд на 27.05.2015 р.

Згідно з ухвалою суду від 27.05.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що було передане Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на користь Приватного підприємства "Ескарп XXI", розгляд заяви відкладено на 15.06.2015 р.

08.06.2015 р. від Приватного підприємства "Ескарп XXI" до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів до відзиву на позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про визнання договорів недійсними.

В судове засідання 15.06.2015 р. з'явилися уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" та Приватного підприємства "Ескарп XXI".

В ході судового засідання з пояснень представників сторін судом встановлено необхідність відкладення розгляду заяви про визнання договорів недійсними з метою забезпечення прав позивача на ознайомлення з поданими документами та достеменного вивчення обставин, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" до Приватного підприємства "Ескарп XXI" про визнання договорів недійсними відкласти на 01.07.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати сторін спору надати суду додаткові документи на підтвердження своїх правових позицій у випадку їх неподання.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

24.06.2015cправа № 910/15766/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (ідентифікаційний код 25267112), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 07.07.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Мурзу А.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Мурзу А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 492 від 15.03.13) надати суду до 07.07.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Мурзі А.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/14347/15
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-1"

про стягнення 6 943,04 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Зацепін С.С. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-1" про стягнення основного боргу - 4 066, 00 грн., інфляційних - 2 671, 47 грн., 3 % річних - 205, 57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі №910/14347/15, розгляд справи призначений на 22.06.2015.

22.06.2015 позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу у зв'язку з її сплатою відповідачем та про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 4 066 ,00 грн. згідно платіжних доручень № 120 від 10.06.2015, №99 від 30.04.2015, № 75 від 03.04.2015.

Отже, в цій частині позовних вимог спір відсутній, тому провадження у справі стосовно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд прийняв відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення: інфляційних втрат - 2 671,47 грн., 3 % річних - 205,57 грн., враховуючи, що представник позивача за довіреність №47-3 від 05.01.2015 уповноважений на відмову від позову.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідач платіжним дорученням № 122 від 12.06.2015 відшкодував позивачу судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

За таких обставин, керуючись п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/14347/15.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/14927/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14927/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

про стягнення 15 704, 90 грн.,

за участю представників:

позивача - Самборська Ю.В. (довіреність від 09.01.2015 № 1303-15);

відповідача - Бєліков О.В. (довіреність від 18.07.2013 № б/н);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» 15 704,90 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 23.06.2015 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

23.06.2015 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представники третьої особи у судове засідання 23.06.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 15.06.2015 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача попросив про надання часу для підготовки пояснень та клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 09.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

18.06.2015Справа № 914/1704/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Рубая Петра Григоровича;

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 97 ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит";

про стягнення 118 306,43 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Рубая Петра Григоровича до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення №97 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» закрити наступні поточні рахунки ФОП Рубая Петра Григоровича, а також про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми боргу за договором на розрахунково-касове обслуговування у розмірі 118306грн. 43коп. та суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами на рахунку, 2366грн. 14коп. витрат по оплаті судового збору та 5000грн. 00коп. витрат по оплаті послуг адвоката.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.06.2015 року справу №914/1704/15 за позовом Фізичної особи - підприємця Рубая Петра Григоровича до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення №97 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зпро зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» закрити наступні поточні рахунки ФОП Рубая Петра Григоровича, а також про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми боргу за договором на розрахунково-касове обслуговування у розмірі 118306грн. 43коп. та суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами на рахунку, 2366грн. 14коп. витрат по оплаті судового збору та 5000грн. 00коп. витрат по оплаті послуг адвоката, направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1704/15 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 14.07.15 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко