ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 924/489/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 924/489/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 337 541,90 грн. заборгованості, з яких 156 461,50 грн. - основного боргу, 62 584,60 грн. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 59 488,63 грн. - 36% річних, 21 482,01 грн. - пені, 31 292,30 грн. - штрафу, 6 232 грн. - інфляційні,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби, у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції протиправною та незаконною, по відношенню до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області по справі №924/489/14 від 07.10.2014 року (ВП №45322448) та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції виконати наказ господарського суду Хмельницької області у справі №924/489/14 від 07.10.2014 року (ВП №45322448).

Вказана скарга повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. (Аналогічна правова позиція викладена в п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р.).

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається із поданої скарги, остання підписана представником ТОВ "Імперія-Агро" за довіреністю В.В. Бонтлаб, проте, до матеріалів скарги долучено довіреність від 20.11.2014 року на представництво В.В. Бонтлаб, видану приватним підприємством "Адлєр", а не скаржником - ТОВ "Імперія-Агро".

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником в порушення вимог ст. 54 ГПК України до матеріалів скарги не надано доказів, яки б підтверджували повноваження представника Бонтлаб В.В. на підписання скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, відсутність належних доказів на підтвердження повноважень підписанта скарги Бонтлаб В.В., суд приходить до висновку, що скарга ТОВ "Імперія-Агро" на бездіяльність органу державної виконавчої служби підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не є перешкодою для повторного звернення в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної скарги.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї матеріали на 25 аркушах, в тому числі, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- скаржнику (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8) - рек. листом