РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015Справа №910/6358/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Федоренко М.В. - за довіреністю від 28.04.2015р.

В судовому засіданні 03 червня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" (Відповідач) про стягнення 26 423 488,00 грн. строкової заборгованості за кредитом (по рахунку № 8605), 19 397 000,00 строкової заборгованості за кредитом (по рахунку № 8605), 26 061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 19 131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 3 961 351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 2 907 955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 419 964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № 8605), 309 288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № 8605), 44 300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 28605), 32 520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 8695), 338 943,13 втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605), 249 089,37 грн. втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 03-К/28605 від 29.10.2013 року про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії щодо повернення кредитних коштів та несплати процентів за їх користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6358/15-г. Розгляд справи призначено на 20.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено на 18.05.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Батман» (надалі - позичальник) (разом - сторони), було укладено Кредитний договір № 03-К/28605 (далі - Кредитний договір або Договір), відповідно до п. 1.1. якого, банк в порядку та на умовах, передбачених договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію, в межах якої надає позивальнику в користування кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 22 700 000,00 грн. (п. 1.1.1. Договору), кредитна лінія відкривається на термін до 28 жовтня 2015р. (п.1.1.2. Кредитного договору).

Позивач стверджує, що відповідач допустив невиконання своїх зобов'язань за Кредитним договором № 03-К/28605 від 29.10.2013 року про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії щодо повернення кредитних коштів та несплати процентів за їх користування, у зв'язку з чим з останнього підлягає стягненню 26 423 488,00 грн. строкової заборгованості за кредитом (по рахунку № 8605), 19 397 000,00 строкової заборгованості за кредитом (по рахунку № 8605), 26 061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 19 131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 3 961 351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 2 907 955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 419 964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № 8605), 309 288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № 8605), 44 300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 28605), 32 520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 8695), 338 943,13 втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605), 249 089,37 грн. втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605).

Оцінивши в матеріалах справи докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 29.10.2013р. між сторонами було укладено Кредитний договір № 03-К/28605, відповідно до п. 1.1. якого, банк в порядку та на умовах, передбачених договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію, в межах якої надає позивальнику в користування кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 22 700 000,00 грн. (п. 1.1.1. Договору), кредитна лінія відкривається на термін до 28 жовтня 2015р. (п. 1.1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1.3. Договору, кредит позичальнику надається впродовж строку дії кредитної лінії в повному обсязі або окремими частинами (траншами) в межах ліміту кредитування, зазначеного в п. 1.1.1. цього договору на підставі письмової заяви на отримання кредиту/траншу позичальника (заява), викладеної в формі, передбаченій цим договором та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Зобов'язання банку перед позичальником за цим договором надати кредит/транш обмежується сумою, визначеною в заяві, належним чином підписаній сторонами. Вказані в цьому пункті договору зобов'язання виникають у банку з моменту підписання сторонами заяви та припиняються з моменту надання кредиту/траншу позичальнику в сумі, визначеній в заяві.

Згідно з п. 1.1.4. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 18% річних (проценти).

Кредит надається до 28 жовтня 2015 року або до строку, встановленого у відповідності з п. 3.9. цього договору (строк погашення) (п. 1.1.6. Договору).

Банк видає кредит/транш позичальнику в межах ліміту кредитування, з урахуванням вимог п. 1.1.3 договору в безготівковій формі шляхом перерахування кредиту або кожного окремого траншу на поточний рахунок позичальника згідно із заявою позичальника, отриманою банком у строк, не менше ніж за один банківський день до дати видачі кредиту або кожного окремого траншу (не враховуючи день подання заяви), та, за умови виконання позичальником своїх зобов'язань, визначених договором. При цьому, днем надання кредиту/траншу вважається дата перерахування кредиту або кожного із траншів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п. 3.2. Кредитного договору).

В пункті 3.10. цього Договору сторони домовились, що виникнення зобов'язання позичальника повернути банку кредит згідно п. 3.7. цього договору тягне за собою виконання всіх передбачених цим договором зобов'язань позичальника в строки, передбачені п. 3.9. цього договору для повернення кредиту.

Проценти за користування позичальником кредитом нараховуються банком у валюті кредиту з дня надання кредиту до дня, що передує дню настання фактичного погашення кредиту та/або строк погашення на суму фактичного залишку заборгованості позичальника за кредитом (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору, у разі наявності, після настання строку погашення несвоєчасно сплаченої заборгованості за договором позичальник сплачує пеню, інші штрафні санкції, передбачені умовами договору, відшкодовує збитки, завдані неналежним виконанням зобов'язань.

Відповідно до п. 4.4. Договору, при розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у календарному місяці та в фактичної кількості днів у році.

Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту, щомісячно, до 01 числа кожного місяця, починаючи із місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та в день строку погашення кредиту (п. 4.5. Кредитного договору).

29.01.2014р. між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 03-К/28605 (про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 29.10.2013р. (далі - Договір про внесення змін), яким було змінено ліміт кредитування - 45 820 488,00 грн.

29.10.2013 року відповідач звернувся до позивача із заявою на отримання кредиту/траншу № 29/10/13-01, у якій просив надати кредит в розмірі 22 700 000,00 грн. (заява отримана 29.10.2013 року).

29.01.2014 року відповідач звернувся до позивача із заявами на отримання кредиту/траншу № 29/01-06 та № 29/01-07, у яких просив надати кредити в розмірі 19 397 000,00 грн. та 3 723 488,00 грн. відповідно (заяви отримані банком 30.01.2014 року).

Відповідно до виписок банку з рахунку позичальника за період з 29.10.2013р. по 30.01.2014р. банком було надано позичальнику 22 700 000,00 грн., 3 723 488,00 грн. та 19 397 000,00 грн.

Статтями 1049, 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Сторони домовились, що згідно ст.ст. 212, 1050, 1052 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути банку на його письмову вимогу заборгованість за цим договором раніше календарної дати, визначеної п. 1.1.6. цього договору, в разі настання, зокрема несплати або часткової несплати позичальником у передбачений цим договором строк суми процентів, кредиту тощо (п. 3.7. Договору).

Відповідно до п. 3.8. Договору, у разі настання обставин, визначених відповідним підпунктом п. 3.7. цього договору, банк надсилає позичальнику письмову вимогу про погашення кредитної заборгованості, в порядку, визначеному п. 11.5. цього договору. Дане положення жодним чином не перешкоджає банку на здійснення договірного списання на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.9 Кредитного договору, сторони домовились, що для випадків, визначених пунктом 3.7 цього договору, за рішенням уповноваженого органу банку та на письмову вимогу банку, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити заборгованість за цим договором у повному обсязі в інші строки, ніж визначений п. 1.1.6 цього договору, про що зазначається в письмовій вимозі. При цьому, строком погашення кредиту є дата, визначена в письмовій вимозі банку.

Судом було встановлено, що кредит було надано відповідачу до 28 жовтня 2015 року.

За таких обставин, позивач вимагає дострокового повернення відповідачем отриманих останнім за кредитним договором грошових коштів.

Проте, підстав для дострокового повернення кредиту судом не встановлено, оскільки, банком не було дотримано процедури звернення до відповідача з письмовою вимогою про повернення кредиту, передбаченої п.п. 3.7.-3.9 Кредитного договору № 03-К/28605 від 29.10.2013р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію даного рішення направити позивачу у справі № 910/6358/15-г

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.06.2015р.

Суддя Цюкало Ю.В.