ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 903/611/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер", м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення

За участю представників сторін:

від позивача: Власюк Н.В., дов. від 05.06.2015р. №13-11-14182

від відповідача: Окунєв І.С., дов. від 22.06.2015р.

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер"- про визнання недійсним та скасування рішення та просив визнати недійсним та скасувати рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" про проведення реорганізації товариства шляхом виділу, вказавши, що відповідачем при прийнятті спірного рішення не було дотримано норм чинного законодавства та не повідомлено кредитора ПАТ "КБ "Надра" про прийняте рішення відносно проведення реорганізації підприємства шляхом виділу та зменшення статутного капіталу ТзОВ "Феміда-Інтер" на суму статутного капіталу новоствореної юридичної особи, а також не було отримано згоди ПАТ "КБ "Надра" згідно з приписами ст. 520 ЦК України.

Зазначив, що переведення прав та обов'язків ТзОВ "Феміда-Інтер" до новоствореного підприємства в процедурі виділу, спрямовано на ухилення ТзОВ "Феміда-Інтер" від виконання зобов'язань за рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2012р. по справі №7/474-34/365-27/2, відповідно до якого з ТзОВ "Феміда-Інтер" стягнуто на користь ПАТ "КБ "Надра" грошові кошти за кредитними договорами, а тому оскаржуване рішення порушує права кредитора- ПАТ "КБ "Надра".

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 109, 144, 202-203, 215, 520 ЦК України та ст.ст. 20, 52, 56, 167 ГК України.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 23.06.2015р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, оспорюване рішення зборів учасників товариства, статут; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, оригінал та належним чином завірену копію спірного рішення зборів учасників товариства, статут (зміни та доповнення до статуту).

09.06.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшла до суду заява б/н (вх. №01-67/35/15 від 09.06.2015р.) про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову, в якій позивач та просив заборонити Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо проведення реорганізації ТзОВ "Феміда-Інтер".

Крім того, долучив до матеріалів справи копії бюлетня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №315 (10) від 16.04.2015р., постанови від 11.06.2012р. №33070866 та рішень №26 від 05.02.2015р. та №85 від 23.04.2015р.

16.06.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшов до суду відзив б/н від 15.06.2015р. (вх. №01-54/5754/15 від 16.06.2015р.), в якому він позов заперечив, вказавши, що позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачем вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується позивачем, а також прав чи законних інтересів позивача оскаржуваним рішенням загальних зборів.

Зауважив, що відсутні будь-які докази того, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Феміда-Інтер" про проведення реорганізації товариства шляхом виділу, що оформлені протоколом №15-04/15 від 15.04.2015р. стосуються майна ТзОВ "Феміда-Інтер", арештованого у виконавчому провадженні ВП №33070522 та ВП №33070866, або обтяженого ПАТ "КБ "Надра" іншим чином.

Повідомив, що у відповідача не виникло обов'язку щодо повідомлення кредиторів, в т.ч. і позивача, про зменшення його статутного капіталу у встановленому законом порядку, оскільки відповідне рішення з приводу зменшення статутного капіталу ТзОВ "Феміда-Інтер" не приймалося.

Крім того, чинне законодавство України, зокрема ст. 109 ЦК України, встановлює ряд гарантій для кредиторів при виділі.

Тому, просив суд в позові відмовити.

Долучив до матеріалів справи копії протоколу №15-04/15 зборів учасників ТзОВ Фірма "Феміда-Інтер" від 15.04.2015р. та статуту ТзОВ Фірми "Феміда-Інтер" (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників протоколом №09-04/15 від 09.04.2015р., зареєстрованого 15.04.2015р. за №7000136.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2015р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просив суд, задовольнити, подану ним заяву про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову, в якій він просив заборонити Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо проведення реорганізації ТзОВ "Феміда-Інтер".

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2015р. позов заперечив, з підстав, викладених ним у відзиві.

Крім того, заперечив і проти задоволення судом заяви позивача про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову, оскільки вважає її необгрунтованою.

Водночас, заявою б/н від 23.06.2015р. (вх.№01-54/6011/15 від 23.06.2015р.), долучив до матеріалів справи копію протоколу №1 установчих зборів засновників (учасників) ТзОВ "Феміда-Інтер" від 17.06.2015р.

Клопотання про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову буде розглянуте в слідуючому судовому засіданні після ознайомлення з наданими суду поясненнями та доказами.

Зважаючи на представлення додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, виходячи із принципу диспозитивності сторін, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2015р. на 14:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: уточнити позовні вимоги; представити додаткові письмові пояснення з врахуванням відзиву та заперечень представника відповідача в судовому засіданні; правові підстави застосування до спірних правовідносин ст.ст. 203, 215 ЦК України.

2.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення з врахуванням пояснень представника позивача в судовому засіданні, в т.ч. і щодо забезпечення позову.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 23.06.2015р.

Суддя С. В. Бондарєв