номер провадження справи 33/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/2935/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 86)

до Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пшенична О.А. - довіреність №б/н від 19.06.2015 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя заборгованості за договором на передачу прав дистриб'ютора № 2308-ППД від 23.08.2013 р. в розмірі 2561135,83 грн., з яких: 1768628,39 грн. - сума основного боргу, 51782,96 грн. - сума 3 % річних, 638136,07 грн. - сума інфляційних втрат, 102588,41 грн. - сума штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2935/15, розгляд якої призначено на 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.06.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у додаткових письмових поясненнях до позовної заяви (вих. №19/06/15 від 19.06.2015 р.) та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.04.2015р. та від 02.06.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №7935/01-10 від 19.06.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням повноважних представників відповідача до м. Харків та до м. Одеса для участі в інших судових засіданнях. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано копію ухвали від 10.06.2015 р. про прийняття апеляційної скарги по справі №908/2459/15-г до провадження, копію наказу про відрядження №162 від 18.06.2015 р., копію наказу про відрядження №155 від 12.06.2015 р. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи заперечив, мотивуючи тим, що відповідач міг направити іншого представника.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд зауважує, що станом на 23.06.2015р. відповідачем не надано до матеріалів справи відзиву на позовну заяву із викладенням обставин щодо визнання або невизнання позову. Також відповідачем не надано будь-яких доказів у спростування позовних вимог.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідач має право: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти доводів іншої сторони тощо. У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити частково: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2935/15 на десять днів - до 09.07.2015 р., оскільки відповідач не обгрунтував необхідності продовження строку розгляду справи саме на п'ятнадцять днів. Крім того, стаття 69 ГПК України передбачає двомісячний строк розгляду справи і можливість продовження строку розгляду справи саме у виключних випадках. Відповідач вже двічі не з'явився до судових засіданнь 02.06.2015р. та 23.06.2015р. і не надав витребуваних судом доказів, що свідчить про зловживання ним процесуальними правами, незважаючи на встановлений ст. 22 ГПК України процесуальний обов'язок добросовісно користуватись процесуальними правами.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2935/15 на 10-ть днів - до 09.07.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/2935/15 відкласти на 02.07.2015 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати засвідчені копії рішення господарського суду Запорізької області та постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1434/15-г; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при незгоді із розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та належні докази в його обґрунтування; двосторонній акт звірки розрахунків сторін за стягуваний період часу; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених за договором за період часу: березень-травень 2014р. (за наявності); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) у підтвердження розміру сум, отриманих відповідачем протягом березня-травня 2014 р., виходячи з яких (у відповідності до п.4.1. Договору від 23.08.2013 р.) 0,8 % (0,7% - виходячи з додаткової угоди від 14.04.2014р.) винагороди складає суму 1768628, 39 грн.; засвідчені копії судових рішень усіх інстанцій у справі № 908/1391/14; доручення на представника, обов'язково забезпечити явку компетентного та повноважного представника до судового засідання.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити Міське комунальне підприємство «Основаніє», що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко