УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/11545/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продіз", м.Сквира

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київської міської ради, м.Київ

про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії та скасування договору оренди земельної ділянки

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко В.П. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Багінська Г.В. - заст.нач.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продіз", м.Сквира звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод", м.Київ про внесення змін до господарського договору оренди №03/07/09-емз, зобов'язання вчинити дії, а також скасування договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006р.

Ухвалою від 07.05.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду.

17.06.2015р. представником позивача подано до суду клопотання №103 від 17.06.2015р. про зміну статусу Київської міської ради з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2.

Згідно із ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог у розглядуваному спорі є, зокрема, скасування договору б/н від 12.04.2006р. оренди земельної ділянки, який був укладений між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Експериментально-механічний завод», суд, керуючись ст.24 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне змінити статус Київської міської ради, з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача 2.

Виходячи з того, що представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача, керуючись ст.24, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 22.07.15 о 09:20 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Змінити статус Київської міської ради з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Київську міську раду.

Розгляд справи розпочати заново.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 27.05.2015р. господарського суду міста Києва.

Зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 17.07.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.