ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 35/5005/9220/2011

За скаргою: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про зобов`язання звільнити приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (скаржник): Авраменко Т.М. дов. № 01-07/02 від 05.01.15р.

від відповідача (боржник): не з`явився

від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року, яким позовні вимоги задоволено, зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (боржник) звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 270,66 кв. м. на користь балансоутримувача (стягувача) - Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно -експлуатаційне об`єднання " Жовтоводської міської ради". Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" витрати по сплаті державного мита - 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази від 30.08.11.

10.02.2015 року Позивач подав скаргу №0107/239 від 06.02.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції, в якій приросить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Рап І.В. по винесенню постанови від 23.03.2013 року (направленої 30.01.2015 року) про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати постанову від 23.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з переведення судді Турчина С.О. до іншого суду, 27.04.2015 року автоматизованою системою скаргу на дії ДВС по справі №35/5005/9220/2011 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року скаргу на дії ДВС по справі №35/5005/9220/2011 прийнято до свого провадження.

Відповідач та представник ДВС явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, та представника державної виконавчої служби. Який був присутній в попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року на виконання рішення суду від 16.08.2011 року по справі №35/5005/9220/2011 видано накази, якими зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (боржник) звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 270,66 кв. м. на користь балансоутримувача (стягувача) - Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання " Жовтоводської міської ради". Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно - експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" витрати по сплаті державного мита - 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Заявою від 14.09.2011 року №01.07/1411 КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" до ВДВС Жовтневого МУЮ в порядку положень ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" було пред'явлено накази господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року.

Постановою від 16.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Жовтневого МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №28783705 з виконання наказу від 30.08.2011 року по справі №35/5005/9220/2011 про зобов'язання боржника звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 270,66 кв. м. на користь балансоутримувача (стягувача) - Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання " Жовтоводської міської ради". Запропоновано боржнику виконати рішення в добровільному порядку до 23.09.2011 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

ВДВС Жовтневого МУЮ складено акт від 26.09.11р. про те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано.

26.09.11 ВДВС Жовтневого МУЮ винесено постанову про накладення штрафу на боржника (фізичну особу - підприємця ОСОБА_1) у розмірі 170,00грн.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №1745 від 23.03.12р. про сплату боржником штрафу у розмірі 170,00 грн.

05.10.2011 року державним виконавцем складено письмову вимогу про зобов'язання виконати рішення суду в строк до 12.10.2011 року, яка вручена боржнику особисто під розпис.

Згідно ч. 2 ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

ВДВС Жовтневого МУЮ складено акт від 12.10.11р. про повторне невиконання рішення суду в добровільний термін.

12.10.11р. ВДВС Жовтневого МУЮ винесено постанову про накладення штрафу на боржника (фізичну особу - підприємця ОСОБА_1) у розмірі 340,00грн.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №1746 від 23.03.12р. про сплату боржником штрафу у розмірі 340,00грн.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Представник ВДВС Жовтневого МУЮ, стверджував, що після повторного накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду, державний виконавець звернулося з поданням вих. №8884 від 23.03.12 до прокуратури м. Жовті Води щодо вирішення питання про притягнення винної особи на підставі ст. 382 КК України до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду.

Після чого, 23.03.2013 року державним виконавцем Рап І.В. винесенню постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"

Ухвалою суду від 21.05.2015 року від Прокуратури м. Жовті Води витребувано інформацію щодо надходження на її адресу подання ВДВС Жовтоводського МУЮ від 23.03.2012 року № 8884 щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 на підставі с. 382 КК України до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду. Крім того, суд зобов'язав ДВС до засідання подати докази направлення подання від 23.03.2012 року № 8884 на адресу прокуратури м. Жовті Води.

Доказів внесення подання на адресу прокуратури, ВДВС Жовтоводського МУЮ суду не надав.

12.06.2015 року від Прокуратури м. Жовті Води надійшла відповідь з якої вбачається, що подання ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2012 року № 8884 щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 на підставі ст. 382 КК України до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду на адресу прокуратури не надходило і рішення за вказаним поданням прокуратурою не приймалось.

Враховуючи встановлені обставити, слід дійти висновку, що оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження, винесено державним виконавцем з порушення вимог ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, без внесення подання (повідомлення) до правоохоронних органів, в зв'язку з чим, подана Позивачем скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Рап І.В. по винесенню постанови від 23.03.2013 року (направленої 30.01.2015 року) про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати постанову від 23.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.В. Ліпинський