ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 915/621/15
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Мастюка Ю.Б. дов. від 21.01.2015,
представника відповідача: Нурберга О.А. - дов.№154/54/23/1/11 від 13.01.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного виробничо технічного підприємства «Граніт»
(65078, м.Одеса, вул.Терешкової, 27, корп.2),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
( АДРЕСА_1 )
про: стягнення 19455,74 грн.. -
в с т а н о в и в:

Державне виробничо-технічне підприємство «Граніт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором №19 від 02.12.2013.
Як вбачається з матеріалів справи, договір №19 від 02.12.2013 було укладено позивачем з військовою частиною НОМЕР_2 , місцезнаходженням якої вказано: АДРЕСА_2 .
Відповідно до приписів ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Направлення справи за підсудністю до господарського суду Миколаївської області позивач пояснює тим, що листом №154/22/9/29 від 02.12.2014 Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України повідомило позивача про проведення організаційно-штатних заходів щодо розформування військової частини НОМЕР_2 , внаслідок яких, з 01.01.2015 її правонаступником визначена військова частина НОМЕР_1 , яка знаходиться у місті Миколаєві.
Військова частина НОМЕР_1 у відзиві та довідці №154/54/23/1/499 від 24.06.2015 заперечує факт правонаступництва, посилаючись на те, що документи, які б підтверджувати правонаступництво, зокрема, директиви, чи інші накази про здійсненні організаційно-штатних заходів, на адресу військової частини не надходили; ніяких актів приймання-передачі майна, дебіторської та кредиторської заборгованості від військової частини НОМЕР_2 , з боку військової частини НОМЕР_1 не складалось та не підписувалось.
Згідно наданої Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України, на виконання вимогу ухвали суду від 11.06.2015, інформації (лист №154/34/47 від 23.06.2015), відповідно до директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.02.2015 №Д-332/1/5дск, у термін до 30.05.2015 було сплановано розформування (ліквідація) військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до зазначеної директиви правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 . До ліквідації військової частини НОМЕР_2 військова частина НОМЕР_1 не є її правонаступником. На теперішній час, військова частина НОМЕР_2 не розформована, тобто як юридична особа несе відповідальність за виконання договірних зобов`язань.
Згідно ст.24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Представником позивача письмової згоди на заміну відповідача військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 не надано.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості іншого відповідача, як зобов`язану сторону за договором №19 від 02.12.2013, втрата цивільної право- та дієздатності якої як юридичної особи, суду не доведена.
Крім того, суд також вважає за необхідне, за власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Міністерство оборони України, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п.п.1, 4 Указу Президента України «Про Положення про Міністерство оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України», Міністерство оборони України є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України реєструє військові частини як суб`єкти господарської діяльності.
Згідно з ч.2 ст.2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних

Силах України» за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань,

військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності, відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Приймаючи до уваги, що Єдиний державний реєстр України не містить відомостей щодо припинення, реорганізації або зміни умовного найменування військової частини НОМЕР_2 , однак ситуація, що склались у АР Крим, ускладнює здійснення нею правомочностей відповідача у даній справі, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості іншого відповідача.
Частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, визначена виключна підсудність справ господарським судам, згідно з якою справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що одним із відповідачів є центральний орган виконавчої влади - Міністерство оборони України, та враховуючи те, що правила виключної підсудності визначені статтею 16 ГПК України повинні застосовуватись господарськими судами без будь-яких обмежень, як на стадії порушення провадження у справі так і після порушення провадження у справі та в процесі розгляду справи, справа №915/621/15 підлягає передачі для розгляду до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.16, 17, 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі інших відповідачів:
- Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)
- Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Матеріали справи №915/621/15, надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя М.В.Мавродієва