ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1972/15

За позовом: Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД"

про стягнення 47912,1 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Коломаченко Г.П. довіреність від 09.12.2014р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Дочірнє підприємство "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД" про стягнення заборгованості у розмірі 47 912,1грн., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 28 532,82грн., 4027,44грн. пені, 600,37грн. - 3%річних, 14 751,47грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 року порушено провадження у справі №916/1972/15-г.

Представник відповідача у судові засідання з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 01.07.2015 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12 липня 2012 року між Дочірнім підприємством „Автотрейдінг-Одеса" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД" (Замовник) було укладено договір №34/2012-ТО на ремонт та/або сервісне обслуговування автомобілів, відповідно до умов якого, Виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з ремонту та/або сервісного обслуговування автомобіля ТОВ „ФОРВАРД" (Замовника) та постачанню запасних частин у строки та на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до п.2.1.1 договору від 12.07.2012р. передбачено, що види конкретних робіт, строки їх виконання та специфікація запасних частин, які підлягають заміні чи ремонту, визначаються у наряді-замовленні, який підписується особами, уповноваженими на це згідно п.7.3, та є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2. договору від 12.07.2012р. Замовник зобов'язався прийняти та оплатити в повному обсязі Виконавцю виконанні роботи в порядку та в термін, визначені у цьому Договорі.

Пунктом 4.1 договору від 12.07.2012р. встановлено, що вартість робіт визначається у договірних цінах нарядом-замовленням, який складає Виконавець після передачі Замовником автомобіля Виконавцю. Наряд-замовлення є невід"ємною частиною цього Договору, і затверджується Сторонами.

Відповідно до п.4.2.1 договору від 12.07.2012р. Замовник сплачує Виконавцю вартість виконаних робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів тощо на протязі 10 (десяти) робочих днів з моменту закриття наряду-замовлення, що оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт.

Позивач зазначає, що 14 жовтня 2014 року за замовленням ТОВ „ФОРВАРД" № АТО14011678 від 11.08.2014 року ДП „Автотрейдінг-Одеса" були надані, а ТОВ „ФОРВАРД" прийнятті послуги з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля Hyundai H-1 8m. GLS 2,5 Дизель, номерний знак ВН 1928 ЕТ (автомобіль) загальною вартістю 28 532,82 грн. з ПДВ. Факт надання вищевказаних послуг у повному обсязі та належної якості, їх вартість підтверджуються нарядом-замовленням №АТО14011678 від 11.08.2014 р. (актом виконаних робіт №АТО14011678 від 14.08.2014р.), підписаним уповноваженою особою ТОВ „ФОРВАРД" без будь-яких зауважень та/або заперечень. Проте, у порушення п.2.3.2, 4.2.1 договору ТОВ „ФОРВАРД" не оплатило надані послуги з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля за рахунком-фактурою №АС-0054669 від 14.08.2014р., в результаті чого заборгованість ТОВ „ФОРВАРД" перед ДП „Автотрейдінг-Одеса" складає 28 532,82 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату боргу.

Пунктом 5.2. договору від 12.07.2012р. передбачено, що в разі прострочення Замовником платежу він повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент несплати, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума пені складає 4027,44грн., 600,37грн. - 3%річних, 14 751,47грн. індексу інфляції.

Неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД" своїх зобов'язань за договором від 12.07.2012р. перед Дочірнім підприємством "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2012 року між Дочірнім підприємством „Автотрейдінг-Одеса" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД" (Замовник) було укладено договір №34/2012-ТО на ремонт та/або сервісне обслуговування автомобілів, відповідно до умов якого, Виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з ремонту та/або сервісного обслуговування автомобіля ТОВ „ФОРВАРД" (Замовника) та постачанню запасних частин у строки та на умовах, зазначених у договорі.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2. договору від 12.07.2012р. Замовник зобов'язався прийняти та оплатити в повному обсязі Виконавцю виконанні роботи в порядку та в термін, визначені у цьому Договорі.

Пунктом 4.1 договору від 12.07.2012р. встановлено, що вартість робіт визначається у договірних цінах нарядом-замовленням, який складає Виконавець після передачі Замовником автомобіля Виконавцю. Наряд-замовлення є невід"ємною частиною цього Договору, і затверджується Сторонами.

Відповідно до п.4.2.1 договору від 12.07.2012р. Замовник сплачує Виконавцю вартість виконаних робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів тощо на протязі 10 (десяти) робочих днів з моменту закриття наряду-замовлення, що оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт.

14 жовтня 2014 року за замовленням ТОВ „ФОРВАРД" № АТО14011678 від 11.08.2014 року ДП „Автотрейдінг-Одеса" були надані, а ТОВ „ФОРВАРД" прийнятті послуги з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля Hyundai H-1 8m. GLS 2,5 Дизель, номерний знак ВН 1928 ЕТ (автомобіль) загальною вартістю 28 532,82 грн. з ПДВ, що підтверджуються нарядом-замовленням №АТО14011678 від 11.08.2014 р. та актом виконаних робіт №АТО14011678 від 14.08.2014р., підписаним уповноваженою особою ТОВ „ФОРВАРД".

За таких обставин, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 28 532,82грн.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договору від 12.07.2012р. передбачено, що в разі прострочення Замовником платежу він повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент несплати, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу суму пені - 4027,44грн., 600,37грн. - 3%річних, 14 751,47грн. індексу інфляції, які також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД" (65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд 7, , п/р 1 ПАТ «МАРФІН БАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" (65054, м. Одеса, 6-ий км Овідіопольської дороги, 10/2, п/р 2 ПАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478) - заборгованість у розмірі 47 912,1грн., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 28 532,82грн., 4027,44грн. пені, 600,37грн. - 3%річних, 14 751,47грн. індексу інфляції; 1827 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 липня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова