ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/2356/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради № 1104-вих-342 від 15.05.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2787/15 від 23.06.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р. за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача за первісним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Львів-струм" про: зобов'язання до виконання умов договору та за зустрічним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Львів-струм" до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: визнання права власності, скасування Свідоцтва та реєстрації права власності, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником в п. 1 прохальної частини апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 26.08.2014 р.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р. у справі № 914/2356/14 подана апелянтом до місцевого господарського суду 18.05.2015 р., тобто з пропуском встановленого строку. В тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскільки Львівську міську раду не було залучено до участі у справі, то про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 06.05.2015 р. із листа Управління комунальної власності Львівської міської ради.

Враховуючи клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, а також те що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р. у справі № 914/2356/14.

2. Поновити Львівській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.