ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/4877/11

вх. № 4877/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Розглянувши справу

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттея", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттея", провадження у справі №5023/4877/11 припинено.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява (вх№ 13) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року, в якій просить суд вказану ухвалу скасувати, у зв'язку із виявленням майна банкрута, що залишилось не реалізованим.

Судом встановлено, що відповідно до наданих заявником доказів, а саме листа ТОВ «ХАРКІВБУДТРЕЙД» № 12/03/15 від 12 березня 2015 року, а також акту інвентаризації майна від 27.04.15р., на даний час за банкрутом збереглося майно, а саме:

Пристрій для в'язки арматури № RВ 392714.

Пристрій для в'язки арматури № RВ 39275.

Пристрій для в'язки арматури № RВ 39252.

Пристрій для різання арматури № DС 16М89.

Що за договором зберігання № 25/01-2010 від 25.01.2010 р. було передано ТОВ «ХАРКІВБУДТРЕЙД» на зберігання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року; скасувано ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року; поновлено провадження у справі №5023/4877/11 на стадії ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора Шапілова С.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог постанови господарського суду Харківської області про визнання банкрутом ТОВ «КАТТЕЯ». Надати суду звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про поновлення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттея" (код 33673925), яке зареєстроване 22.08.2005 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 0013767, за адресою: 61044 м. Харків, Салтівське шоссе, б.246-А, кв.214 .

Призначено засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 17 червня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 24781) та клопотання (вх№ 24780) про припинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі та просив суд припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ «КАТТЕЯ».

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно реєстру вимог кредиторів у ТОВ «КАТТЕЯ» був єдиний кредитор - ДП1 у Московському районі м. Харкова. Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів становив 407403,02 грн., у тому числі 351722,75 грн. - віднесено до III черги та 54441,84 грн., які віднесено до VI черги реєстру вимог кредиторів.

29 квітня 2015 року ліквідатором на адресу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надано запит № 29/04-01 з пропозицією надати інформацію про наявність або відсутність боргу перед бюджетом у ТОВ «КАТТЕЯ».

Листом № 5106/10/20-34-25-23 від 30.04.2015 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області повідомило про відсутність відкритих карток особових рахунків платника та надати інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості перед бюджетом немає можливості.

У зв'язку з тим, що кредиторська заборгованість у ТОВ «КАТТЕЯ» станом на 29.04.2015 р. відсутня, на адресу ТОВ «ГРАН-Т» (засновника ТОВ «КАТТЕЯ») ліквідатором направлено лист № 30/04-01 від 30.04.2015 р. яким повідомлено про наявність майна у ТОВ «КАТТЕЯ» та запропоновано розглянути можливість продовження підприємницької діяльності.

Від ТОВ «ГРАН-Т» отримано повідомлення № б/н від 05.05.2015 р. про те, що ТОВ «ГРАН-Т» не заперечує проти продовження підприємницької діяльності ТОВ «КАТТЕЯ». Обладнання, що належить ТОВ «КАТТЕЯ» достатньо для продовження підприємницької діяльності. Крім того, після прийняття господарським судом Харківської області відповідного рішення, для продовження підприємницької діяльності ТОВ «КАТТЕЯ» будуть надані додаткові кошти та необхідне обладнання.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством (п. 3 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що у ТОВ «КАТТЕЯ» достатньо майна для продовження підприємницької діяльності, кредиторів не виявлено, суд дійшов висновку, у відповідності із чинним законодавством припинити провадження у даній справі та зобов'язати арбітражного керуючого Шапілова С.А. продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Керуючись ч. З ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 80 ГПК України,Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Провадження у справі № 5023/4877/11 припинити.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Шапілова С.А. продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, засновнику.

Суддя Дзюба О.А.