ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Савіній А.В.

за участю представників сторін:

від боржника ОСОБА_1, ліквідатор

кредитор ОСОБА_2

від ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_5 дов. № 439/12 від 11.10.12р.

від ПАТ "Укрексімбанк" ОСОБА_6 дов. № 010-01/8330 від 18.12.14р.

від УПФУ в Бабашкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_4 дов. № 86/01/40 від 12.01.15р.

в судовому засіданні присутні: ОСОБА_7 пасп. АН 825795 від 16.03.2000р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.11р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 (), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.12р. введено процедуру санації ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 () на 12 місяців, призначено керуючим санацією ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 () ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.12р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, ліквідатором ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

10.02.2014р. до суду господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_10 надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій остання просить зобов'язати ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" провести оплату по обов'язковим страховим платежам, скарга вмотивована тим, що за період з 05.02.2013р. по 01.02.2014р. перерахування з погашення заборгованості здійснювалось не в повному обсязі, залишилась не закритою заборгованість по розрахунковому листу за лютий 2013 року, крім того за даними Пенсійного фонду України відсутня відмітка про сплату ЄСВ за січень 2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р. призначено розгляд скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на 25.03.14 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.14р. відкладено розгляд скарги у судове засідання на 20.05.14 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. відкладено розгляд справи в судове засідання на 05.06.14 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, призначено ліквідатором ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_11, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 06.09.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.14р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 05.06.14р., справу №29/5005/10405/2011 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.14р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. у справі №29/5005/10405/2011 в частині припинення повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина" та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_11 ліквідатором ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.14р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.14р. скасовано, справу №29/5005/10405/2011 передано для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області №602 від 03.10.14р. у зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.09.14р. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.14р. та направленням справи №29/5005/10405/2011 на новий розгляд, згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану справу передано на розгляд судді Єременко А.В.

06.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №29/5005/10405/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом прийнято до провадження судді Єременко А.В.; поновлено провадження у справі №29/5005/10405/2011; справу та скаргу гр. ОСОБА_10 від 10.02.14р. призначено до розгляду у судове засідання на 28.10.14р. о 10:20год.

28.10.14р. кредитором ПАТ "Укрексімбанк" до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, яке останній мотивує тим, що 27.10.14р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Дніпрошина" (протоколом №4) заслухано звіт ліквідатора, визнано роботу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовільною та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, до 27.11.14р.

28.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи, скарги гр. ОСОБА_10 у судове засідання на 10.11.14р. о 10:00 год. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати судового засідання; призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у судове засідання на 10.11.14р. о 10:00 год.

10.11.2014р. до господарського суду від гр. ОСОБА_10 надійшло доповнення до скарги від 10.02.2014р.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 696 від 10.11.14р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. у відпустці, згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 29/5005/10405/2011 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.14р. (суддя Калиниченко Л.М.) прийнято до провадження справу № 29/5005/10405/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 (); призначено судове засідання на 25.11.14р. об 11:00 год., для розгляду скарги гр. сливи Т.Г., доповнення до скарги від 10.02.2014р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора.

24.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_12 надійшла скарга на дії ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 73447/14), в якій заявник просить зобов'язати ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати рішення Бабушкінського районного суду, які вступили в законну силу і ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.14р. та 30.10.14р., виплатити заявнику грошові вимоги в сумі 61 580, 98 грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; у разі невиконання судових рішень і невиплати належних грошових коштів - вирішити питання щодо притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

24.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_13 надійшла скарга на дії ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 73625/14), в якій заявник просить зобов'язати ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати рішення Бабушкінського районного суду, які вступили в законну силу і ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.14р., виплатити заявнику грошові вимоги в сумі 14 862, 92 грн. (з урахуванням виплаченої суми 206, 21 грн. від 11.11.14р.) і моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн.; у разі невиконання судових рішень і невиплати належних грошових коштів - вирішити питання щодо притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

25.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_14 надійшла скарга на дії ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №73862/14), в якій заявник просить зобов'язати ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати рішення Бабушкінського районного суду, які вступили в законну силу і ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р., виплатити заявнику грошові вимоги в сумі 25 221, 74 грн. (з урахуванням виплаченої суми 545, 00 грн. від 07.11.14р.); у разі невиконання судових рішень і невиплати належних грошових коштів - вирішити питання щодо притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

25.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_10 надійшла заява про залишення без розгляду скарги від 10.02.14р., яка вмотивована тим, що ліквідатор визнав грошові вимоги ОСОБА_10 у повному обсязі, а ознака сплати страхових внесків відсутня з приводу не повного розрахунку за січень 2013р. по підприємству, а не фізичної особи (ОСОБА_10Г).

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області №749 від 28.11.14р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Калиниченко Л.М. у відпустці, згідно автоматизованої системи документообігу суду справа № 29/5005/10405/2011 передана на розгляд судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р. (суддя Єременко А.В.) справу №29/5005/10405/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 () про визнання банкрутом прийнято до провадження судді Єременко А.В.; справу та скарги гр. ОСОБА_10 від 10.02.14р., ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 призначено до розгляду у судове засідання на 18.12.14р. о 10:30 год.

16.12.14р. справа № 29/5005/10405/2011 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

26.02.15р. справа № 29/5005/10405/2011 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. справу, скарги гр. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду у судове засідання на 24.03.15р. о 10:50 год.; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до судового засідання надати: письмові пояснення щодо проведення заходів у ліквідаційній процедурі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.09.14р.; відзив на скарги гр. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та докази в обґрунтування; повідомлення про розгляд грошових вимог гр. ОСОБА_15, поточних вимог Дніпропетровської митниці та УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина" надати до судового засідання: письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.09.14р.

24.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 надійшло клопотання (вх. № 17778/15 про витребування у ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 документів, які мають бути доказами реалізації ліквідаційної маси ВАТ "Дніпрошина", а також, які зазначені в проміжному звіті про хід ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина" від 02.05.14р., а саме: підтвердження зарахувань і витрат грошових коштів за реалізоване майно ВАТ "Дніпрошина" (ОСОБА_16 банку ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з ліквідаційного рахунку п/р 07 за період з 21.12.2012р. по 24.03.15р.; звіт про хід ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина" в період з 21.12.2012 року по 18.01.13р.; акти інвентаризації майна ВАТ "Дніпрошина" та реєстр інвентаризаційних описів від 16.11.2012 року; протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 19.11.2012 року; ліцензію Приватного підприємства "Актив Плюс"; лист-пропизицію проведення оцінки майна ВАТ "Дніпрошина" від 08.11.2012 року № 253; договір № 1481/12 від 20.11.2012 року між ВАТ "Дніпрошина" та ПП "Актив Плюс" на проведення оцінки майна ВАТ "Дніпрошина"; висновок-звіт ПП "Актив Плюс" від 28.11.2012р. про оцінку вартості майна ВАТ "Дніпрошина"; ліцензію спеціалізованої торгуючої організації - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів (03150, м. Київ, вул. Горького, 97, ); договори про проведення аукціонів № 29/11-12 від 29.11.2012р. та № 04/12-12 від 04.12.2012р. між ВАТ "Дніпрошина" та ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів"; перелік кредиторів, вимоги яких були забезпечені заставою та перелік заставного майна і його вартість; перелік учасників аукціонів з продажу майна банкрута - ВАТ "Дніпрошина" 26.12.2012р. та 04.12.2012р.; перелік майна та його вартість, які були виставлені на продаж в лотах № 1-17; договір купівлі-продажу від 28.12.2012р. між ВАТ "Дніпрошина" і ТОВ "ФОРВАРД-2005 Дніпро" та ОСОБА_4 приймання-передачі нерухомого майна від 29.12.2012р.; договір купівлі-продажу від 28.12.2012р. і ОСОБА_4 приймання-передачі нерухомого майна від 29.12.2012р. між ВАТ "Дніпрошина" та ПАТ "ІнтерМікроДельта Інк", які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_17 і зареєстровані в реєстрі за №№ 15074, 15075, 15076, 15077, 15078, 15079, 15080, 15081, 15082, 15083, 15084, 15084, 15085, 15086, 15087, 15088, 15089, 15090, 15091, 15092, 15093, 15094, 15095, 15096, 15097, 15098, 15099, 15100; договори купівлі-продажу майна, специфікації до них та акти прийому - передачі між ВАТ "Дніпрошина" та ПАТ "ІнтерМікроДельта Інк" від 29.12.2012р. на суму 50 088 758, 00 грн., від 29.12.2012р. на суму 91 800, 00 грн., від 30.12.2012р. на суму 12 556 600, 00 грн., від 30.12.2012р. на суму 7 489 700, 00 грн., від 30.12.2012р. на суму 2 872 800, 00 грн., від 29.12.2012р. на суму 11 329 700, 00 грн., від 30.12.2012р. на суму 27 198 200, 00 грн., від 30.12.2012р. на суму 21 144 400, 00 грн., від 29.12.2012р. на суму 2 350 200, 00 грн., від 29.12.2012р. на суму 1 097 800, 00 (акт приймання-передачі майна від 01.02.2013р.), від 17.01.2013р. на суму 4 559 747, 00 грн., від 17.01.2013р. на суму 1 138 853, 10 грн., від 17.01.2013р. на суму 224 290, 00 грн., від 17.01.2013р. на суму 2 316 084, 17 грн., від 17.01.2013р. на суму 858 000, 00 грн., від 17.01.2013р. на суму 205 760, 50 грн., від 17.01.2013р. на суму 36 243, 90 грн.; від 18.01.2013р. на суму 1 210 253, 00 грн., від 17.01.2013р. на суму 3 517 637, 00 грн., від 17.01.2013р. на суму 2 120 945, 72 грн., від 17.01.2013р. на суму 2 409 210, 00 грн.; реєстр кредиторів ВАТ "Дніпрошина" 1 черги задоволення; платіжну відомість ВАТ "Дніпрошина" на виплату компенсації за не використану відпустку за січень-травень 2013р. на суму 2 209 575, 58 грн.; платіжну відомість ВАТ "Дніпрошина" на виплату вихідної допомоги за січень-травень 2013р. на суму 4 866 695, 92 грн.; платіжну відомість від 05.11.2014р. ВАТ "Дніпрошина" на виплату грошових коштів кредиторам; протокол № 4 від 27.10.14р. засідання комітету кредиторів ВАТ "Дніпрошина" і звіт ліквідатора ОСОБА_1, який був на цьому засіданні; звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 21.12.2012р. по 24.03.2015р., з зазначенням сум проданого майна, сум задоволення вимог кредиторів та інших витрат, в тому числі з зазначенням витрат на оплату праці арбітражного керуючого, суми залишку коштів та нереалізованого майна ВАТ "Дніпрошина".

24.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 надійшла скарга (вх. № 17782/15) на дії ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій заявники просять винести окрему ухвалу і направити її в правоохоронні органи для притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за зловживання своїми повноваженнями при наданні публічних послуг арбітражного керуючого і ліквідатора ВАТ "Дніпрошина", за службові підроблення і надання суду завідомо неправдивих відомостей і за навмисне невиконання судових рішень, які вступили в законну силу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпрошина" та повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпрошина "ОСОБА_1 (свідоцтво №111 від 04.02.2012р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 184, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на один місяць, до 24.04.15р.; призначено розгляд клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування у ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" документів, скарги на дії ліквідатора ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 ВАТ "Дніпрошина" ОСОБА_1 у судове засідання на 21.04.15р. о 10:20 год.; відкладено розгляд скарг гр. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на дії ліквідатора у судове засідання на 21.04.15р. о 10:20 год.; до судового засідання надати: ліквідатору - заперечення на скарги ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14; заперечення на скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16; письмові пояснення на клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів; письмові пояснення та докази щодо сплати страхових внесків за січень 2013р. по ОСОБА_10; повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_10; письмові пояснення щодо здійснення виплати ОСОБА_12 у сумі 330, 69 грн.; письмові пояснення щодо здійснення виплати ОСОБА_13 у сумі 206, 21 грн.; письмові пояснення щодо здійснення виплати ОСОБА_14 у сумі 545, 00 грн.; звіт ліквідатора або письмові пояснення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство; ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 - письмові пояснення та докази в обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора; докази направлення на адресу ліквідатора скарги на дії ліквідатора; докази звернення до ліквідатора з клопотанням про витребування документів.

21.04.15р. ліквідатором ВАТ "Дніпрошина" до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на скаргу ОСОБА_14 (вх. № 24070/15), в яких останній просить відмовити фізичній особі - кредитору у справі № 29/5005/10405/2011, ОСОБА_14, в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1

21.04.15р. ліквідатором ВАТ "Дніпрошина" до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на клопотання про витребування документів (вх. № 24072/15), в яких останній просить відмовити фізичним особам - кредиторам у справі № 29/5005/10405/2011 (ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16І.) в задоволенні клопотання про витребування доказів.

21.04.15р. ліквідатором ВАТ "Дніпрошина" до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на скаргу ОСОБА_12 (вх. № 24073/15), в яких останній просить відмовити фізичній особі - кредитору у справі № 29/5005/10405/2011, ОСОБА_12, в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1

21.04.15р. ліквідатором ВАТ "Дніпрошина" до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на скаргу ОСОБА_13 (вх. № 24075/15), в яких останній просить відмовити фізичній особі - кредитору у справі № 29/5005/10405/2011, ОСОБА_13, в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1

21.04.15р. ліквідатором ВАТ "Дніпрошина" до господарського суду Дніпропетровської області подано пояснення на скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 (вх. № 24077/15), в яких останній просить відмовити фізичним особам - кредиторам у справі № 29/5005/10405/2011 (ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16І.) в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 21.04.15р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпрошина" та повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпрошина "ОСОБА_1 (свідоцтво №111 від 04.02.2012р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 184, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до 24.05.15р.; відкладено розгляд скарги гр. ОСОБА_10 (вх. № 9221/14), ОСОБА_12 (вх. № 73447/14), ОСОБА_13 (вх. № 73625/14) та ОСОБА_14 (вх. № 73862) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів, скарги на дії ліквідатора ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 у судове засідання на 14.05.15р. о 10:20 год., зобов'язано: ліквідатора - надати письмові пояснення, в яких зазначити окремо: суму коштів, отриманих від продажу майна банкрута, суму коштів, яка була спрямована на погашення заборгованості заставним кредиторам, суму коштів, яка була спрямована на погашення заборгованості з заробітної плати, суму грошових коштів, що знаходиться на ліквідаційному рахунку ВАТ "Дніпрошина" (або відсутність цих коштів); докази перерахування зазначених сум (банківські виписки, тощо); банківську виписку за період з 06.11.2012р. по 24.04.15р. з ліквідаційного рахунку ВАТ "Дніпрошина"; друковане видання "Правда України" № 46 (18429/14) від 14.12.12р. та № 47 (18430) від 21.12.12р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал.

14.05.15р. перед початком судового засідання ліквідатором подано до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора (вх. № 29393/15), до якого додано ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та документи, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури.

14.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина" прийнято до розгляду у судове засідання на 03.06.14р. о 10:40 год.; відкладено розгляд скарг гр. ОСОБА_10 (вх. № 9221/14), ОСОБА_12 (вх. № 73447/14), ОСОБА_13 (вх. № 73625/14) та ОСОБА_14 (вх. № 73862) на дії ліквідатора, клопотань ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів, скарг на дії ліквідатора ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 у судове засідання на 03.06.15р. о 10:40 год.; зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати докази пропорційного перерахування заборгованості по заробітній платі гр. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

02.06.15р. ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про винесення ухвали про продовження повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпрошина" ОСОБА_1, у зв'язку із необхідністю закриття поточного рахунку боржника.

03.06.15р. ліквідатором подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора відмовлено.

03.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 01.07.15р.; відкладено розгляд скарг ОСОБА_12 (вх. № 73447/14), ОСОБА_13 (вх. № 73625/14) та ОСОБА_14 (вх. № 73862) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів, скарг на дії ліквідатора ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, та звіту ліквідатора у судове засідання на 01.07.15р. о 10:20 год., зобов'язано до судового засідання надати: ліквідатору - докази, що підтверджують розмір сум, вказаних у клопотанні, з посиланням на документи бухгалтерського обліку, тощо; зобов'язано ліквідатора здійснити пропорційне перерахування заборгованості по заробітній платі, у тому числі, по гр. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал суду.

01.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором ВАТ "Дніпрошина" подано клопотання (вх. № 42141/15), до якого додані клопотання ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_13 про те, що у зв'язку з належним виконанням обов'язків ліквідатора, останні просять залишити їх скарги на дії ліквідатора без розгляду. Крім того, до клопотання ліквідатора подано клопотання ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_19, в якому останні просять залишити скаргу на дії ліквідатора від 24.03.15р. без розгляду.

01.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано відомість на виплату грошей № 95 (вх. № 42557/15).

Судом здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора, представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.14р. у даній справі визнані грошові вимоги ОСОБА_13, м. Дніпропетровськ, до ВАТ "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ в розмірі 15 069,13 грн. з віднесенням до першої черги задоволення, 10 000 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.14р. у даній справі визнані грошові вимоги ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ до ВАТ "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ в розмірі 61041,43грн. (1 черга), 10500грн. (4 черга).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.15р. у даній справі визнані грошові вимоги ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ до ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ у повному обсязі на суму 870,24 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів 1 черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р. у даній справі визнані грошові вимоги ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ до ВАТ "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ в розмірі 25766,74грн. (1 черга задоволення).

Як вбачається з матеріалів справи (відомість на виплату грошей № 195), ліквідатором задоволені грошові вимоги кредиторів у розмірі, які наведеними вище ухвалами господарського суду Дніпропетровської області визнані та включені до реєстру вимог кредиторів 1 черги задоволення, а саме : ОСОБА_12 - 61 041, 43 грн., ОСОБА_14 - 25 766, 74 грн., ОСОБА_13 - 15 069, 13 грн.

Відомість на виплату грошей № 195 містить підписи цих кредиторів про отримання грошей, зокрема, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (протилежного матеріали справи не містять).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження щодо управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Також, як зазначено вище, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися до суду з клопотаннями про залишення скарг на дії ліквідатора без розгляду з підстав належного та повного виконання ліквідатором своїх обовязків.

Враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства та той факт, що фактично спору між ліквідатором та ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 не існує, господарський суд відмовляє у задоволенні скарг ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на дії ліквідатора.

Щодо скарги на дії ліквідатора ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 (вх. 17782/15 від 24.03.2015р.), суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

30.11.12р. ліквідатором ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", арбітражним керуючим ОСОБА_1 розміщено в газеті "Правда України" № 44(18427), оголошення про продаж майна боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина".

14.11.12р. ліквідатором ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", арбітражним керуючим ОСОБА_1 розміщено в газеті "Правда України" № 46(18429), оголошення про продаж майна боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина".

21.12.12р. ліквідатором ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", арбітражним керуючим ОСОБА_1 розміщено в газеті "Правда України" № 47(18430), оголошення про продаж майна боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина".

У судовому засіданні, яке відбулося 14.05.15р., судом оглянуто надані ліквідатором оригінали примірників вказаних вище друкованих видань, про що зазначено у протоколі судового засідання від наведеної дати.

Крім того, матеріали справи також містять клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про залишення скарги на дії ліквідатора від 24.03.15р. без розгляду, з підстав належного і повного виконання ліквідатором своїх обовязків, що фактично свідчить про відсутність спору між ліквідатором та скаржниками.

При цьому суд враховує, що у порядку норм статті 90 ГПК України господарський суд надсилає повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури у разі виявлення при вирішенні спору в діяльності працівників підприємств та організацій ознак дій, переслідуваної у кримінальному порядку.

Зазначена процесуальна дія вчиняється судом при виявленні безпосередньо в процесі судового розгляду ознак злочину у діях певних осіб на підставі поданих сторонами належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність певних обставин, пов'язаних із предметом судового розгляду.

Якщо будь-які дії чи бездіяльність ліквідатора ОСОБА_8 акціонерного товариства "Дніпрошина", арбітражного керуючого ОСОБА_1 містять, на думку кредиторів, ознаки, що свідчать про наявність у діях цієї особи ознак злочину, мають бути підтверджені належними доказами та можуть встановлюватися у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

Між тим, докази, які б свідчили про наявність таких ознак суду не надані.

Не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів не містить доказів звернення із зазначеними вимогами до ліквідатора та не містить інформації щодо того, які обставини може підтвердити цей доказ.

Окрім того, скаржники не входять до комітету кредиторів, відповідно клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів, не може вплинути на хід ліквідаційної процедури, з огляду на мотивацію скарг щодо погашення їх грошових вимог.

Отже, скарги на дії ліквідатора та клопотання про витребування документів не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарг ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на дії ліквідатора - відмовити.

В задоволенні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 на дії ліквідатора від 24.03 15р. - відмовити.

Клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про витребування документів - відхилити.

Суддя ОСОБА_20