overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/10425/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 по справі № 904/10425/14 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Кривий Ріг

про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 5707Р131 від 26.09.07, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним підприємством "Фантом".

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з окремим клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює не отриманням оскаржуваного рішення через його ненаправлення місцевим господарським судом на адресу відповідача по справі.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити відповідачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.07.2015 о 10:45 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2015р. справа № 908/6130/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.05.2015 р.
у справі№908/6130/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом до відповідча1 до відповідача2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про ОСОБА_4, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гарант-М», м.Вільнянськ, Запорізької області ОСОБА_5, м.Токмак, Запорізької області Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, м.Вільнянськ,Запорізької області Вільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у запорізькій області, м.Вільнянськ,Запорізької області припинення юридичної особи шляхом ліквідації
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі №908/6130/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4, м.Запоріжжя до ТОВ «Компанія «Гарант-М», м.Вільнянськ, ОСОБА_5, м.Токмак, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, м.Вільнянськ, Вільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, м.Вільнянськ, про припинення юридичної особи ТОВ «Компанія «Гарант-М», шляхом ліквідації.

Позивачем (скаржником) подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі №908/6130/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6130/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 11-00год., (судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Агапов О.Л.

Судді Геза Т.Д.

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

4. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2015р. справа № 5009/4225/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддів розглянувши заяву про прийняття додаткового рішенняОСОБА_2,ОСОБА_3 Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.10.2013 року
у справі№ 5009/4225/12 (суддя Дьоміна А.В.
за заявою кредитора до Енергодарської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар, Запорізької області Приватного підприємства "Задорін", м. Енергодар, Запорізької області
пробанкрутство

визнав заяву про прийняття додаткового рішення по справі такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 88, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про прийняття додаткового рішення по справі №5009/4225/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2015р. о 12 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати Енергодарську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на заяву про прийняття додаткового рішення із доказами її надсилання скаржнику.

4.Витребувати в господарському суді Запорізької області справу №5009/4225/12.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 р. справа № 908/1633/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю;
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область

на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.04.2015р. (підписане 30.04.2015р.)
у справі№ 908/1633/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні", м. Київ
простягнення 114 170 грн. 40 коп. неправомірно списаних грошових коштів.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/1633/15-г.

Ухвалою від 10.06.2015 р. Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Бойченко К.І., Чернота Л.Ф., Стойка О.В. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.06.2015 р. о 12:40.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.07.15 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. № 106-108.

2. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обгрунтуванням викладених доводів.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. третій особі;

3. у справу

4. апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2015 р. справа № 908/1634/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький завод наплавочних твердих сплавів», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.06.2015р. (повний текст підписано 04.06.2015р.)
у справі№ 908/1634/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький завод наплавочних твердих сплавів», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 173771,71грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1634/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надр 4 прим.:

1- поз;

1- відп;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.06.2015 р. справа № 908/1126/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область в інтересах відокремленого підрозділу "Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дзержинськ, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 травня 2015 р. (повний текст оформлено і підписано 15.05.2015 р.)
у справі№ 908/1126/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ, Донецька область в інтересах відокремленого підрозділу "Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дзержинськ, Донецька область
простягнення штрафу 8 930 грн. 00 коп. штрафу

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1126/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 06.07.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обгрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Скакун О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2015р. справа № 908/1778/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.12.2014 р.
у справі№908/1778/14 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою до Ліквідатор про Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібол» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібол» м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжя визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р у справі №908/1778/14 (суддя Шевченко Т.М) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №908/1778/14. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Сібол» (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.45-Б ) ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві з вказаною ухвалою не погодилась та, подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі №908/1778/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1778/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 12-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.О.Мартюхіна

Судді О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим. - зявнику

1 прим. - боржнику

1 прим - ліквідатору

1 прим. - у справу

1 прим ДАГС

Надруковано: 5 прим.

1.заявнику

1. боржнику

1.ліквідатору

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.06.2015р. справа № 908/5184/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія»,смт.Високий ,Харківська область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015 р.
у справі№908/5184/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом (первісним) до про за позовом (зустрічним) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія»,смт.Високий ,Харківська область Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь», м.Запоріжжя стягнення 1099734,69 грн Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія»,смт.Високий ,Харківська область
про на дії стягнення штрафних санкцій на суму 73248,00 грн. та зобовязання виконати певні дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5184/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 11-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Агапов О.Л.

Судді Будко Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.06.2015 р. справа № 908/359/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державна фінансова інспекція України, м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 березня 2015 р.
у справі№ 908/359/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація", м. Енергодар Запорізької області
про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача,стягнення 16 149, 26 грн. Державна фінансова інспекція України, м.Київ

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського від 02.06.2015р. апеляційна скарга Державної фінансової інспекції України, м.Київ б/н від 20.04.2015р. була повернута на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Державна фінансова інспекція України, м.Київ повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2015р. по справі №908/359/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Державній фінансовій інспекції України, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. по справі №908/359/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/359/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2015 о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим.- третій особі

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №927/586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 26.05.2015 р.

у справі №927/586/15 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс"

про стягнення 14303,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 р. (повний текст якого складено 02.06.2015 р.) у справі №927/586/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс", (вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО", (юридична адреса: пр. В. Порика, 17, м. Київ, 04208, поштова адреса: вул. Дніпропетровська, 22, м. Київ, 03151, р/р 9189 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 380333, ) 9826,00 грн. боргу, 1890,22 грн. пені, 135,05 грн. 3% річних, 2440,96 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 р. у справі №927/586/15 та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 р. у справі №927/586/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк