ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/3116/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

Представники сторін:

розпорядник майна- н/з.

ТзОВ «ФК Ідеа Капітал» - Кауфман К.

ПАТ «Комплекс водних видів спорту» -Рісний М.Б.

ПАТ «Банк Форум» - Романів Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Комплекс водних видів спорту», м. Львів звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.09.14 р. Арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Надлонка А.І. зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 04.09.2014 р. арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів.

09.09.14 р. на адресу господарського суду від заявника надійшла заява б/н про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м.Львів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.; відмовлено ПАТ «Комплекс водних видів спорту» у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Василюка І.М., попереднє засідання суду призначено на 22.10.2014 р. Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.14 р. ухвалу господарського суду Л/о від 10.09.14 р. у справі №914/3116/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

06.11.14 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов супровідний лист №09-01/4738/14 від 04.11.14 р. про витребування матеріалів справи №914/3116/14 та надіслання їх до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги ПрАТ «Комплекс водних видів спорту» б/н від 03.11.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.09.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.14р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою ВГС України від 11.12.14р. касаційну скаргу ПАТ «Комплекс водних видів спорту» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.14р. - без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 12.01.15р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.15 р.

24.06.15 р. розпорядник майна в судове засідання не з'явився, подав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ «Комплекс водних видів спорту», який буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха Плюс» подано заяву від 19.06.2015р. про заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Ідея капітал» на його правонаступника - ТзОВ «Росомаха Плюс». Мотивує дану заяву тим, що 25.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», як новим кредитором, вчинено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 05, у відповідності з котрим банк відступив новому кредиторові з 28 березня 2014 року права вимоги до боржника за кредитним договором від 01.09.2006 № 245, включаючи повний обсяг прав вимоги за забезпечувальними зобов'язаннями.

26.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», як цедентом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», як цесіонарієм, вчинено договір про відступлення прав за забезпечувальними документами (згідно з положеннями договору забезпечувальні документи означають іпотечний договір від 26.09.2006, посвідчений 26.09.2006 приватним нотаріусом Львівського МНО).

24.07.2014 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову в справі № 914/3127/13 (копія в матеріалах справи) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» про стягнення 101 280 634,91 грн., якою рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р., яким задоволено позовні вимоги залишено без змін.

13.10.2014р.господарським судом Львівської області винесено ухвалу про прийняття заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» з грошовими вимогами до боржника.

12.06.2015р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» та ПАТ «Еліт Інвест Проект» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними договорами №12/06/2015-1.

12.06.2015р. між ПАТ «Еліт Інвест Проект» та ТзОВ «Росомаха Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги № ПВ-120615/1 грошових зобов»язань за кредитним договором та укладено договір відступлення прав за іпотечним договором від 12.06.2015р.

Суд розглянувши подану заяву дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з ч. 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва: 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ст. 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

На даний час реєстр вимог кредиторів судом не розглянутий та не затверджений. ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» перебуває у статусі учасника у справі про банкрутство, як забезпечений кредитор у відповідності до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити учасника в справі про банкрутство №914/3116/14, кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 43; ідентиф.код: 37854056) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха Плюс» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5А, офіс 1; ідентиф. код: 39151253) за грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; ідентифікаційний код: 03564269) на суму 104 898 496,14 грн. Окрім вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» в частині судового збору в сумі 68 820грн. (сплаченого по рішенні суду від 04.03.2014р.) та 1 218грн. (сплачено при зверненні зі заявою з кредиторськими вимогами).

Решта прохальної частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха Плюс» про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Комплекс водних видів спорту» буде розглядатися в наступному судовому засіданні при розгляді клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

З врахування наведеного та з метою вирішення клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити учасника в справі про банкрутство № 914/3116/14, кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 43; ідентиф.код: 37854056) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха Плюс» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5А, офіс 1; ідентиф. код: 39151253) за грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; ідентифікаційний код: 03564269) на суму 104 898 496,14 грн. за кредитним договором від 01.09.2006 № 245 (з наступними змінами та доповненнями), з яких грошові вимоги в розмірі 91 741 908,58 грн. є забезпеченими вимогами (майно Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; ідентифікаційний код: 03564269), яке є предметом застави (в т.ч. іпотеки) в забезпечення виконання зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха Плюс» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5А, офіс 1; ідентиф. код: 39151253): будівля літ. «А-3», заг. пл. 13 657,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; обладнання - атракціони-гірки, що належать Приватному акціонерному товариству «Комплекс водних видів спорту» (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; ідентифікаційний код: 03564269) та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114).

2. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 р. на 11:30 год.

3. Розпоряднику майна повторно:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні;

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником;

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

5. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.