Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 5/236-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Департаменту цивільного захисту населення Житомирської ОДА про видачу дубліката наказу по справі за позовом: Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) та 2) Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до: 1) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)

2) Обласного міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії (заява про видачу дублікату наказу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2010р. у справі №5/236-НМ зобов'язано Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" передати Управлінню з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації 1078,42 кв.м. загальної площі квартир, що знаходяться в будинку №21 по вул. Народицькій в м. Житомирі на суму 2950885грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" у дохід Державного бюджету України 25500,00грн державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2010р.

На виконання рішення суду 15.07.2010р. були видані судові накази.

16.06.2015 від Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (стягувач1) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 15.07.2010 у справі №5/236-НМ про зобов"язання КП Житомирбудзамовник" передати Управлінню з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації (Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації) 1078,12 кв. м. загальної площі квартир, що знаходяться в будинку №21 по вул. Народицькій в м. Житомирі на суму 2 950 885 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2015 прийнято заяву Департаменту цивільного захисту населення Житомирської ОДА №493/1-12 від 15.06.2015 про видачу дубліката наказу та призначено судове засідання для її розгляду на 25.06.2015

Прокурор та представник стягувача заяву про видачу дубліката наказу підтримали у повному обсязі, зазначили про необхідність задоволення вищевказаної заяви. Прокурор повідомив, що в матеріалах виконавчого провадження вищевказаний наказ відсутній.

Боржники своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши обґрунтованість викладених у заяві №493/1-12 від 15.06.2015 обставин, враховуючи пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про правомірність вимог заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла станом на 15.07.2010, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Саме 3-х річний строк пред'явлення наказу до виконання зазначено в наказі, про видачу дубліката якого подано заяву.

Також суд враховує, що згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення...

З огляду на викладене, на дату звернення з заявою до суду, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

При цьому, згідно довідки Департаменту цивільного захисту населення Житомирської ОДА №490/1-12 від 15.06.2015, наказ господарського суду Житомирської області від 15.07.2010 №5/236-НМ про зобов'язання КП Житомирбудзамовник" передати Управлінню з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації (Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації) 1078,12 кв. м. загальної площі квартир, що знаходяться в будинку №21 по вул. Народицькій в м. Житомирі на суму 2950885,00грн. на обліку та збереженні в департаменті цивільного захисту населення не перебуває. Перевіркою наявних в департаменті документів поточного та архівного обліку наказ не виявлено, у зв'язку з чим адміністрацією департаменту наказ визначено втраченим.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

За ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За вказаного, обставини, викладені у заяві Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації підтверджено довідкою №490/1-12 від 15.06.2015 та не спростовано матеріалами справи.

Отже, заява про видачу дубліката наказу у справі №5/236-НМ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,116, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про видачу дубліката наказу у справі №5/236-НМ задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №5/236-НМ від 15.07.2010 у справі №5/236-НМ.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2- Департаменту цивільного захисту населення Житомирської ОДА (наручно разом із дублікатом наказу)

3- Управлінню з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації (рек. з пов.)

4- КП "Житомирбудзамовник" (рек. з пов.)

5- Обласному міжгосподарському об"єднанню по капітальному будівництву (рек. з пов.)

6 - Богунському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з пов.)

7- Житомирській обласній прокуратурі