overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 927/898/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 22.06.2015

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛІ ГРУП», АДРЕСА_1, 79008

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 25.05.2015 у справі №1782-6/454/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025; поштова адреса для листування: площа Ринок, 26, м. Львів, 79008

До відповідачів: 1. Приватного підприємства «ВЛАДОКС», вул. Конюшинна, 6, м. Львів, 79040

2. ОСОБА_1, вул. Болбочана, 17, м. Львів, 79000

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛІ ГРУП», АДРЕСА_2, 79008

Про стягнення заборгованості за рамковою угодою №SMERS01019 від 13.05.2008,

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду в господарському суді України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами до компетентного суду відповідно до встановленої законом підвідомчості та підсудності справ.

В силу ст.2 цього ж Закону компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з приписами ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю юридичних осіб; громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, а також за участю фізичних осіб справи, які виникли з корпоративних відносин, та справи про банкрутство.

Як вбачається із змісту рішення третейського суду, яке оспорює заявник, спір виник щодо кредитних правовідносин, й одним із учасників спору (відповідач-2 у справі) є фізична особа без статусу субєкта підприємницької діяльності.

Отже, виходячи із субєктного складу учасників процесу, господарський суд в даному випадку не є компетентним судом з розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

З огляду на вищевикладене у прийнятті вказаної заяви має бути відмовлено.

Виходячи з приписів Закону України «Про третейські суди», заява про скасування рішення третейського суду може бути подана до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись Законом України «Про третейські суди», ст.1, 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛІ ГРУП» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 25.05.2015 у справі №1782-6/454/15 відмовити.

Додаток: 1. матеріали заяви на 53арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області №189/2015 від 26.06.2015 на 1арк.

Суддя Т.Г. Оленич
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 927/761/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Корюківська районна державна адміністрація

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

про стягнення 168515,19 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 02.01.2015 провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення господарської діяльності

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 62 від 05.05.2015 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано позов до Корюківської районної державної адміністрації про стягнення 104450,64 грн. боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії за договорами № 8-0014 від 01.10.2003 та № 8-0014 від 27.08.2013, 1382,89 грн. пені, 5850,44 грн. річних, 56831,22 грн., інфляційних.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №875, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 104450,64 грн. боргу, в решті позову просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач є державним органом, який фінансується з державного бюджету згідно з кошторисом, а затвердженим кошторисом на 2013 та 2014 роки не передбачені видатки на сплату пені, річних та інфляційних.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача в звязку зі службовою необхідністю. Суд задовольнив подане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, та неподання витребуваних доказів, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14.07.2015р. об 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок позову в частині річних з доданням доказів направлення розрахунку річних та інфляційних відповідачу.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №5028/16/25б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області,

вул. Пушкіна,2,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

БОРЖНИК:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок,

, вул. Бахмацька,1А, с. Тиниця, Бахмацького району,

Чернігівської обл., 16560

Учасник провадження у справі про банкрутство:

Товарна біржа ''Електронні торги України'' в особі філії у м. Чернігів,

вул. Г. Полуботка, 26/14, м. Чернігів, 14000,

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін

В межах ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" на адресу суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 09 липня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (14017, АДРЕСА_1), Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Субєкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик",

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області,

пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн Укроборонпром ( 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36)

5. Керуючий санацією ОСОБА_3, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

В межах процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2015 року задоволено клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 та розпорядника майном боржника ОСОБА_2 про продовження строку санації боржника на шість місяців, та продовжено строк санації до 28 липня 2015 року включно.

Оскільки строк процедури санації закінчується, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "27" липня 2015 року на 09 год. 10хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, каб. №34.

2. Зобов'язати керуючого санації надати всі документи та письмові пояснення щодо дій,

проведених під час процедури санації, а також пропозиції у зв'язку із закінченням строку санації.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 927/1542/13

Кредитор-1: Дочірнє підприємство Мілкіленд - Україна,

, вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099

Кредитор-2: Бахмацька ОДПІ Головного управлінняДФС у Чернігівській області, 16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а

Кредитор-3: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі

Чернігівської області,

16400, м. Борзна, вул. Леніна, 2-а

Кредитор-4: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чернігівській області,

16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

Боржник: Закрите сільськогосподарське акціонерне товариство „Красносільське,

, вул. Леніна, 41, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 року за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з витребуванням у ліквідатора необхідних доказів.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується 07.07.2015 року, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора необхідних доказів.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06 липня 2015р. об 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази або віднайдення техніки, або здачі останньої на металобрухт.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра

130612

кредкр

30.01.15
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 16/121б/38б

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області, (вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400), в інтересах держави в особі,

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 34, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

2. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400)

3. Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (вул. Сидорука, 9, смт. Козелець)

4. Бобровицький районний центр зайнятості, (вул. Незалежності, 48, м. Бобровиця, 17400)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Бобровицький райагрохім,

(вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників в судове засідання.

Постановою господарського суду у даній справі від 30.03.2010р. відкрите акціонерне товариство Бобровицький райагрохім визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.02.2015 року строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжувався до 30.07.15р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 27 липня 2015р. об 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1В.(вул. Комсомольська, 10, к.30, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2015 р. Справа № 927/902/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 19/06 від 19.06.15

Позивач: Приватне підприємство "Зевс", , вул. Куйбишева, 73, м. Донецьк, 83102 / адреса для листування 03680 м. Київ, пр-т Перемоги, 53А

Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Орджонікідзе, б.5, корп. А, кв. 6, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

про стягнення 15208,89 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: оригінали договору поставки Ч99 від 29.10.2013 р., ТТН № 13ЧЧ0000833 від 29.05.2014 р., 13ЧЧ0001061 від 07.05.2014 р., докази проведених оплати відповідача на суму 2000 грн., в письмовому вигляді чітко визначити дату порушення відповідачем зобов'язань та правову природу відсотків за умовами пункту 4.5 договору.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати ТТН № 13ЧЧ0000833 від 29.05.2014 р., 13ЧЧ0001061 від 07.05.2014 р. по договору Ч99 від 29.10.2013 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/150/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги іноземного підприємства "ОСОБА_1 ЛТД"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. у справі №904/150/15

за позовом Іноземного підприємства "ОСОБА_1 ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про визнання договору укладеним

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2015 об 11:30, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу та третій особі зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/2256/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/2256/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду в розмірі 4394 грн. 20 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.07.15р. на 15:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/10073/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/10073/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товаривство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 015 515,69 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 Відновити строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.15р. на 14:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представників;

відповідачу, третій стороні - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників,.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г.Антонік

Суддя _____________________ Л.О.Чимбар

Суддя _____________________ Л.В.Чоха