ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 13/143 (2010)

За заявою Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010)

за позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 4 589 224,08 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

За участю представників :

від заявника: Бевза В.І. - представник (довіреність від 06.01.2015р.), Сульгостовскі В. - представник (довіреність від 22.08.2014р.);

від відповідача: Гейвич М.М. - представник (довіреність від 28.01.2015р.); Скиба О.А. - представник (довіреність вих..№108/10 від 19.06.2015р);

від третьої особи : Полюга З.М. - представник (довіреність №275/04-1 від 08.06.2015).

Суть спору: Розглядається Заява Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010) за позовом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів, про стягнення 4 589 224,08 грн.неустойки.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Генерального Консульства Республіка Польща у Львові задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №13/143 (2010) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматичного розподілу справи, для нового розгляду заяви Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року у справі №13/143 (2010) за позовом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів про стягнення 4 589 224,08 грн., визначено суддю Кітаєву С.Б.

Хід розгляду справи висвітлено в ухвалах справи.

Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року прийнято справу №13/143 (2010) по розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду у новому складі суду; призначено судове засідання на 19.05.2015 року.

З підстав, зазначених в ухвалах від 19.05.2015 року в задоволенні заяви Генерального Консульства Республіка Польща у Львові від 19 квітня 2015 року (вх.№20409/15 від 19 травня 2015 року) про відвід судді Кітаєвої С.Б. відмовлено, призначено колегіальний розгляд справи з розгляду заяви у складі трьох суддів, розгляд заяви відкладено на 10.06.2015 року.

У зв»язку із призначенням колегіального розгляду справи з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, автоматичним розподілом справ між суддями визначено у склад колегії суддів Кидисюка Р.А. та Сухович Ю.О.

Ухвалою від 10.06.2015року у задоволенні заяви від 10 червня 2015 року (вх.№24014/15 від 10 червня 2015 року) Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про відвід судді Кітаєвої С.Б. відмовлено.

Ухвалою від 19.06.2015 року в задоволенні заяви від 19 червня 2015 року (вх.№ 25238/15 від 19 червня 2015 року) Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про відвід суддів Кітаєвої С.Б., Кидисюка Р.А., Сухович Ю.О. -відмовлено.

Відповідно до ч.1,2 ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

22.06.2015 року головуючим суддею Кітаєвою С.Б., суддею Сухович Ю.О. подані заяви про самовідвід від участі у справі з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010), у зв»язку із висловленою заявником недовірою, підозрами в неупередженості при розгляді справи, звинуваченнями та висловлюваннями заявника у скаргах, які зачіпають професійну гідність суддів та створюють реальну загрозу у здійсненні неупередженого судочинства при розгляді даної справи, тиском на суд у різних формах , з метою уникнення конфліктної ситуації.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до чинного законодавства суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється та тягне за собою відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року у справі №13/143 (2010), колегія суддів розглянувши у нарадчій кімнаті заяви суддів Кітаєвої С.Б. та Сухович Ю.О. про самовідвід , дійшла висновку про їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву головуючого - судді Кітаєвої С.Б. про самовідвід від участі у справі №13/143 (2010) задоволити.

2.Заяву судді Сухович Ю.О. про самовідвід від участі у справі №13/143 (2010) задоволити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.