ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.15 Справа № 904/5369/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод", с. Сусли, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання замінити товар неналежної якості

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" звернулось до Господарського суд Дніпрпоетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ" про зобов'язання замінити товар неналежної якості.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.

Так, у пункті 8 переліку додатків до позовної заяви зазначено: "Копія опису поштового відправлення". Однак, надана копія опису поштового відправлення від 14.04.2015 свідчить про направлення на адресу відповідача претензії про зміну дефектного товару та копію акта про введення в експлуатацію основних засобів від 01.03.2015.

У пункті 10 переліку додатків до позовної заяви зазначено: "Докази направлення позовної заяви відповідачу". Однак, до матеріалів справи надано лише копію фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" від 13.06.15 № 0063 про направлення рекомендованого листа ТОА "ЮВВАТ". Опис вкладення, який свідчить про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не подано, у переліку додатків доданих до позовної заяви документів, відсутній,

Крім того, відповідно до частини другої ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява вих. № 39 від 11.06.2015 з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення № 460 від 12.06.2015.

Суддя В.І. Ярошенко