РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015Справа №910/13921/15
За позовом UAB BALTIC MASTER

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер»

про стягнення 36843,23 євро.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гуйда Д.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги UAB BALTIC MASTER (далі - Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» (далі - Відповідач) 36843,23 євро (еквівалентно 844968,09 грн. на день подання позову за курсом НБУ) заборгованості за Контрактом № 271112 від 27.11.2012 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити отриману продукцію.

Відповідач подав відзив на позов, у якому пояснив, що спірна заборгованість пов'язана не з його небажанням вчасно здійснити оплату, а в зв'язку з проблемами на підприємстві. Також Відповідач вважає, що Позивачем надано необґрунтований розрахунок позовний вимог в цілому, а також неправильно розраховано гривневий еквівалент заборгованості за нинішнім курсом гривні до євро, який значно зріс, тому Відповідач вбачає збільшення своєї заборгованості за відсутності вини в такому збільшенні, і також в зв'язку з браком коштів просить суд слухати справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 27.11.2012 між Позивачем, як продавцем, та Відповідачем, як покупцем, Контракту № 271112 (далі - Контракт), Позивачем було поставлено Відповідачу в обумовленому Договором порядку, асортименті та кількості товар на суму 36843,23 євро, що підтверджується залученими до матеріалів справи вантажно-митною декларацією №25130000/2013/566093 (з додатком) та товарно-транспортною накладною (CMR) № 890933. За умовами п. 4.2 Контракту товар є таким, що отриманий Відповідачем 30.08.2013, однак оплачений у встановлені Контрактом строки товар не був, заборгованість станом на 29.05.2015 становила 36843,23 євро.

Отже, Відповідач у встановлені Контрактом строки заборгованість не погасив, отримання товару не спростував, і доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплектності отриманого по Контракту товару матеріали справи не містять.

Наявність у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована, тому позовні вимоги про стягнення 36843,23 євро. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Наведені у відзиві заперечення проти позову судом розглянуті та відхилені, оскільки описані Відповідачем обставини щодо проблем на його підприємстві не звільняють його від обов'язку оплатити отриманий товар. Сума заборгованості в євро Відповідачем не спростована. А щодо наведення гривневого еквіваленту суми позовних вимог, то це зроблено Позивачем правомірно, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену в 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», а саме, що якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ саме на день сплати, а не на день подання позову.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» (м. Київ, вул. Вишняківська, 13, офіс 1; ідентифікаційний код 32044426) на користь UAB BALTIC MASTER, Литва (адреса: 02189, Литва, м. Вільнюс, вул. Даряус ир Гирено 175, АВ Swedbank, адреса банку: пр. Конституції, 20А, 03502, м. Вільнюс, Литва, Bank Code 73000, SWIFT НABA LT22 LT00048250, m.k. 121944712, m.PVM k.LT219447113) заборгованість за поставлений товар (вироби) у сумі 36843,23 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок три євро 23 євроценти), а також 18562 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.06.2015

Суддя Сташків Р.Б.