ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 20).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (70300, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, провул. Алкорівський, 3).

5. Фермерське господарство «Пилипенко В.М.» (70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антоновка, вул. Гагаріна, 26).

6. Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем'янської, 2).

7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

8. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б).

9. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) від імені якого діє Філія «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69000, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39).

10. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) поштова адреса: Відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжі» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57).

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Алкорівський, 3).

12. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, адреса для листування: 69048, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47).

Боржник: Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» (54022, м. Миколаїв, провул. Павлова, 3-В, кв. 1, ідентифікаційний код 24913656).

Розпорядник майна: Козлов В'ячеслав Олександрович (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 10: Дядюренко М.П., довіреність 1516 від 22.09.2014р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Козлов В.О.

Суть спору: про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»

На адресу суду від розпорядника майна 19.05.2014р. надійшло клопотання вих..№ 02-01/311 від 08.05.2014р. про затвердження витрат арбітражного керуючого Козлова В.О. за період з 21.06.2013р. по 25.04.2014р. в розмірі 680,28 грн. та винагороди арбітражного керуючого за той же період у розмірі 24008,67 грн. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням обов'язків розпорядника майна боржника розпорядник майна просить здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна боржника (майнових прав, заставного майна).

23.06.2015р. розпорядник майна надав суду уточнене клопотання вих..№ 03-01/565 від 22.06.2015р., у якому зокрема просить затвердити витрати арбітражного керуючого Козлова В.О. за період з 21.06.2013р. по 22.06.2015р. в розмірі 2498,88 грн. та винагороду арбітражного керуючого за той же період у розмірі 57869,07 грн. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням обов'язків розпорядника майна боржника розпорядник майна так само просить здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна боржника (майнових прав, заставного майна). Крім того, 23.06.2015р. (вих.. № 02-01/564 від 22.06.2015р.) до суду надійшли доповнення до звіту розпорядника майна.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав надане уточнене клопотання.

Присутній представник кредитора-10 не висловив заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора (з урахування уточнень) з огляду на наступне.

Ухвалою від 25.02.2013р. судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича та визначено грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

Ухвалою від 18.06.2013р., на підставі п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», судом припинено повноваження розпорядника майна Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» - арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2013р. розпорядником майна Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» призначено арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону. Приписами статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» 25.04.2014р. був схвалений звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника за період з 21.06.2013р. по 25.04.2014р. у загальній сумі 24688,95 грн. У зв'язку із тривалим розглядом кредиторських вимог кредитора-10 іншим складом суду, розпорядник майна і надалі виконував покладені на нього обов'язки понад період, зазначений у протоколі зборів комітету кредиторів від 24.04.2015р.

Згідно розрахунку розпорядника майна грошова винагорода розпорядника майна за період з 21.06.2013р. по 22.06.2015р. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат становить 57869,07 грн. а витрати, понесені розпорядником майна за той же період становлять 2489,88 грн. Докази понесення зазначених витрат розпорядником майна долучено до клопотання від 08.05.2015р. вих.. № 02-01/311 та до доповнень до звіту від 22.06.2015р. вих..№ 02-01/564.

Стосовно джерела відшкодування зазначених витрат суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. А тому, прохання розпорядника майна про відшкодування грошової винагороди та витрат за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна боржника (майнових прав, заставного майна) у такому трактуванні задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням обов'язків розпорядника майна здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнене клопотання розпорядника майна вих..№ 03-01/565 від 22.06.2015р. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.06.2013р. по 22.06.2015р.

3. Затвердити витрати арбітражного керуючого Козлова В.О. понесені при виконанні повноважень розпорядника майна Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» за період з 21.06.2013р. по 22.06.2015р. в розмірі 2498,88 грн. та винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень розпорядника майна за період 21.06.2013р. по 22.06.2015р. у розмірі 57869,07 грн. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням обов'язків розпорядника майна здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

4. В іншій частині клопотання - відмовити.

Суддя Т.М.Давченко