ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" червня 2015 р.Справа № 924/864/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 26 602,09 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Лозінський М.В. - представник за довіреністю від 17.06.2015 року

відповідача: Повадюк О.О. - представник за довіреністю №090914 від 09.09.2014р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 26602,09 грн., з яких 19500,00 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №410/07/13 від 18.07.2013р., 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2015 року порушено провадження у справі №924/864/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.05.2015 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник відповідача - ПП "Промприлад" в судовому засіданні 30.06.2015р. письмового відзиву на позов не подав, однак позовні вимоги визнає та повідомив, що заборгованість перед позивачем погашена повністю відповідачем, в підтвердження чого надано платіжні доручення № 68 від 10.06.2015р., №76 від 11.06.2015р., №119 від 24.06.2015р.№124 від 25.06.2015р., на загальну суму 19500,00грн.

В судовому засіданні 30.06.2015р. представник позивача підтвердив проплату відповідачем суми основного боргу, а в частині позовних вимог щодо стягнення 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції, підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

18.07.2013 р. між приватним підприємством "Промприлад" (Експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" (Перевізник) було укладено Договір №410/07/13 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі по тексту - Договір).

Положеннями укладеного між сторонами Договору передбачено, що в порядку та на умовах визначених даним Договором Експедитор замовляє, а Перевізник зобов'язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (далі - ТЗ) у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі Експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі). (п.1.1.).

Вантажі для перевезення надаються на підставі узгодженої сторонами Заявки на перевезення, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1.1.).

Ціни на послуги узгоджуються Сторонами в Заявці на перевезення (п. 3.1.).

Згідно п. 4.1 договору, розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника, на підставі оригіналу даного Договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури Перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної (СМН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та Перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

На виконання умов Договору та згідно погоджених сторонами заявок позивачем було виконано наступні вантажні перевезення:

Згідно заявки №179 від 05.05.14, по маршруту м.Дніпропетровськ - м.Хмельницький здійснене перевезення в термін з 05.05.2014 р. по 06.05.2014 р., автомобілем RENAULT д.н .ВХ7384ВН / ВХ5277ХТ. Даний вантаж було доставлено до місця призначення - замовнику (ТОВ "Металобази комплекс" с. Копистин Хмельницька обл., вул.Чапаєва, 16), підтвердженням чого є товарно-транспортна накладна (ТТН) №#-5 від 05.05.2014р. Згідно умов даної заявки, вартість послуг перевезення становить 5300грн. На оплату наданих послуг по перевезенню вантажу позивачем виставлено відповідачу до оплати рахунок №136 від 06.05.2014р. та надано для підписання акт здачі-прийняття виконаних робіт від 06.05.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про його отримання відповідачем.

Згідно заявки №194 0т від 30.07.2014 р., по маршруту Дніпропетровськ - м.Хмельницький, здійснене перевезення в термін з 30.07.2014 р. по 31.07.2014 р., автомобілем DAF д.н. ВХ2571АТ/ВХ3329ХТ. Даний вантаж було доставлено до місця призначення - замовнику (ТОВ "Металобази комплекс" с. Копистин Хмельницька обл., вул.Чапаєва, 16), підтвердженням чого є товарно-транспортна накладна (ТТН) № # - 7 від 31.07.2014р. Згідно умов даної заявки, вартість послуг перевезення становить 5800грн. На оплату наданих послуг по перевезенню вантажу позивачем виставлено відповідачу до оплати рахунок №251 від 01.08.2014р. та надано для підписання акт здачі-прийняття виконаних робіт від 01.08.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про його отримання відповідачем.

Згідно заявки №197 0Т від 22.09.14, по маршруту Дніпропетровськ - м.Хмельницький, здійснено перевезення в термін з 22.09.2014 р. по 23.09.2014 р., автомобілем RENAULT д.н .ВХ6583ВС І ВХ1511ХХ. Даний вантаж було доставлено до місця призначення - замовнику (ТОВ "Металобази комплекс сервіс" с. Копистин Хмельницька обл.), підтвердженням чого є товарно-транспортна накладна (ТТН) № # - , від 22.09.2014р. Згідно умов даної заявки, вартість послуг перевезення становить 7300грн.На оплату наданих послуг по перевезенню вантажу позивачем виставлено відповідачу до оплати рахунок №343 від 24.09.2014р. та надано для підписання акт здачі-прийняття виконаних робіт від 24.09.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про його отримання відповідачем.

Згідно заявки №17от від 04.12.2014 р., по маршруту Бровари -Київ - Хмельницький здійснено перевезення в термін з 04.12.2014 р. по 05.12.2014 р., автомобілем RENAULT д.н. ВХ6803ВВ / ВХ6801ХТ. Даний вантаж було доставлено до місця призначення - замовнику (ТОВ "Металобази комплекс сервіс" с. Копистин Хмельницька обл.), підтвердженням чого є товарно-транспортна накладна (ТТН) № КФ-0001120/0, від 04.12.2014р. та №Р24492 від 04.12.2014р. Згідно умов даної заявки, вартість послуг перевезення становить 4000грн. На оплату наданих послуг по перевезенню вантажу позивачем виставлено відповідачу до оплати рахунок №454 від 05.12.2014р.

Згідно заявки №19 от від 18.12.2014 р., по маршруту м.Київ - с.Копистин (Хмельницька обл.) здійснено перевезення в термін з 19.12.2014 р. по 22.12.2014 р., автомобілем RENAULT д.н. ВХ9102ВК/ ВХ1511ХХ. Даний вантаж було доставлено до місця призначення - замовнику (ТОВ "Металобази комплекс сервіс" с. Копистин Хмельницька обл.), підтвердженням чого є товарно-транспортна накладна (ТТН) №Р25507 від 19.12.2014р. Згідно умов даної заявки, вартість послуг перевезення становить 3600грн. На оплату наданих послуг по перевезенню вантажу позивачем виставлено відповідачу до оплати рахунок №475 від 20.12.2014р.

Загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг становить 26 000грн.

Факт виконання обов'язків позивача за Договором підтверджується відмітками про одержання вантажу вантажоодержувачем на товаротранспортних накладних, які були оформлені при здійсненні кожного з вище перелічених перевезень. Вартість кожного перевезення була визначена у заявках, виставлених рахунках, засвідчених підписами та печатками Експедитора і Перевізника (копії додаються). Згідно погоджених сторонами заявок на кожне перевезення строк оплати за перевезення - протягом 5-7 банківських днів після отримання Експедитором документів, передбачених у п. 4.1 Договору, тобто строк виконання зобов'язання відповідача по оплаті конкретного перевезення слід рахувати з наступного дня після закінчення останнього банківського дня, що визначено для оплати відповідного перевезення.

Однак, всупереч закону та умовам договору приватне підприємство "Промприлад" допустило прострочення у виконанні своїх грошових зобов'язань та не здійснило оплату за виконані позивачем перевезення у повному обсязі. Експедитор лише частково (4000,00 грн.) оплатив перевезення згідно заявки № 179 від 05.05.14 по маршруту Дніпропетровськ - с. Копистин (Хмельницька обл.), вартістю 5300,00 грн., а також частково (2500,00 грн.) оплатив перевезення згідно заявки №19от від 18.12.2014 р., по маршруту Вишневе - Копистин (Хмельницька обл.), вартістю 3600,00 грн. А усі інші вище перелічені перевезення, що здійснені позивачем, не оплачені повністю відповідачем.

Свої зобов'язання щодо оплати боргу відповідач не виконав і станом на час звернення позивача з позовом до суду його заборгованість відповідача перед позивачем становила 19500грн.

Крім суми основного боргу, позивачем нараховано до стягнення 6 636,90 грн. - інфляційних втрат та 465,19 грн. - 3% річних.

В процесі розгляду справи в суді відповідачем заборгованість перед позивачем погашена повністю відповідачем, в підтвердження чого надано платіжні доручення № 68 від 10.06.2015р., №76 від 11.06.2015р., №119 від 24.06.2015р.№124 від 25.06.2015р., на загальну суму 19500,00грн.

Дослідивши зібрані у справі докази щодо первісного позову та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2013 р. між ПП "Промприлад" (Експедитор) та ТОВ "ДН Транс" (Перевізник) було укладено Договір №410/07/13 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі по тексту - Договір) у відповідності до умов якого та на підставі: заявки №179 від 05.05.14, заявки №194 0т від 30.07.2014 р., заявки №197 0Т від 22.09.14, заявки №17от від 04.12.2014 р., заявки №19 от від 18.12.2014 р., між сторонами виникли відносини, які регулюються Главою 65 ЦК України.

Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтями 931, 932 Кодексу встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "ДН Транс" (Перевізник) зобов'язання за договором №410/07/13 про надання транспортно-експедиційних послуг та заявками №179 від 05.05.14, №194 0т від 30.07.2014 р., №197 от від 22.09.14, №17от від 04.12.2014 р., №19 от від 18.12.2014 р. виконало.

Боржник повинен був провести перерахунок коштів на рахунок позивача протягом протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання вірно оформлених оригіналів рахунка-фактури перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної (СМН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

Згідно погоджених сторонами заявок на кожне перевезення строк оплати за перевезення - протягом 5-7 банківських днів після отримання експедитором документів.

Свої зобов'язання щодо оплати боргу відповідач належним чином не виконав і станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду заборгованість перед позивачем становила 19500грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків передбачених законодавством.

В процесі розгляду справи в суді, відповідачем заборгованість перед позивачем погашена повністю, підтвердженням чого є платіжні доручення №68 від 10.06.2015р., №76 від 11.06.2015р., №119 від 24.06.2015р., №124 від 25.06.2015р., на загальну суму 19500,00грн.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши надані позивачем докази, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення суми основного боргу 19500,00грн. припинити, оскільки вона відповідачем погашена після звернення позивача до суду з позовом.

Позивачем, крім суми основного боргу нараховано до стягнення з відповідача 6 636,90 грн. - інфляційних втрат та 465,19 грн. - 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому враховується врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних нарахувань та річних, встановив, що нарахування інфляційних та 3% річних проведено правомірно.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, п.1.1 ст.80, ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" м. Хмельницький до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 26 602,09 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Промприлад" (м.Хмельницький, вул..Короленко, 17, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" (м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 32/1, ) - 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції та 1827грн. - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 19500,00 грн. основного боргу припинити.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 01.07.2015р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу. надати

3- позивачу - надати