ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4851/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки К2543 від 07.11.2012 у загальному розмірі 64 725 грн. 82 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) заборгованість за договором поставки К2543 від 07.11.2012 у загальному розмірі 64 725 грн. 82 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 32 200 грн. 05 коп. - основний борг;

- 2 864 грн. 95 коп. - пеня;

- 5 536 грн. 95 коп. - штраф;

- 22 775 грн. 64 коп. - інфляційні втрати;

- 1 348 грн. 23 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки К2543 від 07.11.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, на підставі видаткової накладної № RN000064566 від 24.12.2013, у встановлений договором строк, наявністю боргу за поставлений товар у сумі 32 200 грн. 05 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.3.. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 24.01.2014 по 23.07.2014 в сумі 2 864 грн. 95 коп. та на підставі 5.4. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків оплати за поставлений товар у сумі 5 536 грн. 95 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2014 по квітень 2014 у сумі 22 775 грн. 64 коп. та 3% річних за період прострочення з 24.01.2014 по 28.05.2015 у сумі 1 348 грн. 23 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.06.2015.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25.06.2015 не з'явилися, витребуваних документів ухвалою суду від 05.06.2015 не надали.

Судом наголошено, що позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 11.06.2015.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.06.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

Суд наголошує на тому, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 05.06.2015 було повернуто до суду 19.06.2015 за закінченням терміну зберігання.

При цьому, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, яка задоволена судом.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 05.06.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі та задоволенням заяви позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази часткової оплати; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко