overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків
про стягнення 14400,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3746/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою КРБП Комінтернівського району м.Харкова, м. Харків
до КРБП Комінтернівського району м.Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. КРБП Комінтернівського району м.Харкова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

22.06.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№25322 від 22.06.2015 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Комінтернівського району м.Харкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3146/15 вх. № 3146/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ТОВ "ГАВАС-52", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. попереднє засідання суду було призначено на 29.07.2015 р. об 11:30.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині була допущена описка щодо дати призначення попереднього засідання та помилково вказано 22.07.2015 р. об 11:30.

Також, ухвалами суду від 18.06.2015 р. та 19.06.2015 р. були прийняті до розгляду заяви УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника.

При виготовленні тексту вищезазначених ухвал в їх резолютивних частинах були також допущені описки щодо дати призначення попереднього засідання суду, а саме: помилково вказано 22.07.2015 р. об 11:30, замість 29.07.2015 р. об 11:30.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені при виготовленні резолютивних частин ухвал господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р., 18.06.2015 р. та 19.06.2015 р. у справі №922/3146/15.

Дату призначення попереднього засідання суду читати у наступній редакції:

29.07.2015 р. об 11:30.

Дану ухвалу направити Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, боржнику, Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, державному реєстратору, Червонозаводському районному суду Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1, УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" червня 2015 р. Справа № 923/1007/15

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача: комунального підпрємства теплових мереж "Кріворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 68438 грн. 73 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 21.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;

Позивачу: письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору та позивачу, копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 923/767/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., при секретарі Бєловій В.П. розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" м. Первомайськ, Миколаївська область

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв Україна" м. Херсон

про стягнення 328162грн. 64 коп.

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. 253-1042 від 17.04.2015р.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Завод Фрегат" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв України" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами договору від 28.07.2009р., в сумі 328162грн. 64 коп.

Ухвалою від 11 червня 2015 року розгляд справи було відкладено, зобов'язано позивача надати витяг з ЄДРПОУ щодо фактичного місцезнаходження відповідача.

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи та заслуховуванні пояснень представника позивача з'ясовано, що зазначений позов не підсудний господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 44-А.

У спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2015 року наданого позивачем зазначено юридичну адресу відповідача, а саме: 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. 14.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Завод Фрегат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв України" про стягнення 328162 грн. 64 коп. згідно укладеного між сторонами договору від 28.07.2009р., направити за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1 Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - за довіреністю №9860/06 від 31.12.2014р.

ОСОБА_3 - за довіреністю №23-02/256 від 02.03.2012р.

Ліквідатор: ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

В адресу суду 18.06.2015р. надійшло клопотання від ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. розгляд справи №3/147-Б-10, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав суду уточнення до поданого клопотання в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на 5 місяців до 20.08.2015р..

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 20.08.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на п"ять місяців до 20.08.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця продовжити до 20 серпня 2015 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" червня 2015 р. Справа № 923/1009/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " ОСОБА_1 Аваль", адреса для направлення кореспонденції: 73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17; ідентифікаційний код 22761811

до:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністью "Імперія-Агро", 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; ідентифікаційний код 35472893;

відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень; 73000, м. Херсон, вул. К. Маркса, 42/14

відповідача 3: Селянського фермерського господарства "Тора"; 75624, Херсонська область, Голопристанський район, с. Пам'ятне, вул. Леніна, буд. 77; ідентифікаційний код 23154178

про зняття арешту з заставного майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" липня 2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.17.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу 1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу 2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу 3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.Справа № 3/5025/476/11

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 за довіреністю №5904 від 20.11.2009р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №3473 від 03.11.2014р.

Ліквідатор: ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

18.06.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав суду уточнення до поданого клопотання в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника до 20.08.2015р..

Представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 28.08.2015р.

Представник кредитора ОСОБА_4 філії ПАТ "Укртелеком" заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 28.08.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.08.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне продовжити до 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати: кредитору ДПІ у Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.Справа № 3/5025/1371/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №0860/06 від 31.12.2014р.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

18.06.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. розгляд справи №3/5025/1371/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначено в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав суду уточнення до поданого клопотання в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника до 25.08.2015р..

Представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 25.08.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 25.08.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 25 серпня 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури.

Суддя Вибодовський О.Д.

Копії ухвали надіслати в адреси: Красилівський районний центр зайнятості, м.Красилів, вул.Центральна, 1.