overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 червня 2015 року Справа № 906/562/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.15 р. у справі № 906/562/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

до Фізичної особи-підприємця Горука Віктора Андрійовича

про спонукання до вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Коровинецький цукровий завод" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 914/803/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа", м. Киїd № 37 від 21.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року

у справі № 914/803/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "УКРБУД-1", м. Львів

про: стягнення 538 194,04 грн.,

За участю представників :

від позивача: Тороній Г.М. - представник

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.0215 р. ( суддя Долінська О.З. ) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Холдингова компанія "УКРБУД-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа" 308 473,13 грн. - основного боргу, 18 077,53 грн.- неустойки та 6 531,01 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

ТОВ "Фатра-Ізолфа" подано апеляційну скаргу № 37 від 21.05.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 208 027, 87 грн. основного боргу, 3 615,51 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання б/н від 19.06.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною уповноваженого представника.

Представник скаржника в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.07.2015 р. об 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 926/591/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» № 161 від 19.06.2015р. (вх. № 01-05/2875/15 від 23.06.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2015р.

у справі №926/591/15, суддя Проскурняк О.Г..

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД";

про: стягнення заборгованості на суму - 73090,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2015р. у справі № 926/591/15, товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 161 від 19.06.2015р. (вх. № 01-05/2875/15 від 23.06.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 25.06.2015р. справу за № 926/591/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №910/9309/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/9309/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний Банк «Надра»

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност до провадження.

2. Розгляд справи призначити 14.07.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 червня 2015 року Справа № 906/436/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмежною відповідальністю "Агро-Регіон Житомир"

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.15 р. у справі № 906/436/13

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" (с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м.Київ)

про визнання недійсними пп. 5.4., пп. 6.3. договору № 89-К від 08.05.14 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновивити Товариству з обмежною відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу - Товариству з обмежною відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" надати суду оригінал поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

5. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 926/722/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» № 301 від 29.05.2015р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.05.2015р.

у справі № 926/722/15

за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Берегометської селищної ради, смт. Берегомет

до Національного природного парку «Вижницький», смт. Берегомет

про відшкодування шкоди в сумі 84221,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» до свого провадження.

2. Призначити справу №926/722/15 до розгляду в судовому засіданні 20.08.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа № 924/1109/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Державного підприємства "Антонов-Фінанс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.06.15 р. у справі № 924/1109/14

за заявою Державного підприємства "Антонов-Фінанс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг Менеджмент"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.06.2015 року в задоволені клопотання керуючого санацією ТОВ «Кепітал Лізинг Менеджмент» №02-03/112 від 09.04.2015 року про застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП "Антонов-Фінанс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.06.2015 року у справі № 924/1109/14 та винести ухвалу, якою задоволити клопотання керуючого санацією ТзОВ "Кепітал Лізинг Менеджмент" №02-03/112 від 09.04.2015 року про застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити усім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/1355/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" №10-у/2-427 від 17.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 04.06.2015 року у справі № 914/1355/15

за позовною заявою: Компанії "Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн", Китайська Народна Республіка, Ханчоу

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк", м. Львів

про: стягнення 4 422 635,25 доларів США (що в еквіваленті становить 98 423 036,41 грн.)

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року, Публічне акціонерне товариство "Унікомбанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 23.06.2015 року справу за № 914/1355/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2015р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №910/21648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.11.2014 р.

у справі № 910/21648/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка»

про стягнення 14 842,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 р. у справі № 910/21648/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка» у справі № 910/21648/14 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 5015/1079/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Власюка В.В. та представника боржника Білоуса О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №5015/1079/11 про банкрутство науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року. Суд відкладав розгляд справи на 06 травня 2015 року за клопотанням науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням представників сторін, арбітражного керуючого Власюка В.В., а також у зв'язку із зміною складу суду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії замість судді Зварич О.В., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Давид Л.Л.

За клопотанням арбітражного керуючого Власюка В.В. та представника боржника у судовому засіданні 15 червня 2015 року оголошено перерву на 19 червня 2015 року, а в судовому засіданні 19 червня 2015 року - на 23 червня 2015 року.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.