Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "25" червня 2015 р. № 906/914/15

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Виконавчого комітету Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області (с. Базар, Народицький район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Народицький район електричних мереж (смт. Народичі, Житомирська область)

про визнання недійсним договору №69084 про користування електричною енергією та від'єднання від мережі електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області звернувся до суду з позовом до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Народицький район електричних мереж про визнання недійсним договору №69084 про користування електричною енергією та від'єднання від мережі електропостачання.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивачем зазначено Орловську Тетяну Василівну.

Однак, у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", з урахуванням приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України) або господарських (стаття 3 Господарського кодексу України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК).

Однак, у позовній заяві зазначено та вбачається з доданих до неї документів, що оспорюваний договір укладено між Орловською Т.В. (як фізичною особою - орендарем за договором найму житлового будинку) та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Народицького РЕМ.

Оскільки сторонами за договором, про визнання недійсним якого подано позов, є ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Орловська Т.В., тому при розгляді справи суд зобов'язаний буде залучити до участі у справі в якості відповідача також Орловську Т.В.

Згідно з ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В силу ст.1 ГПК України, фізичні особи суб'єктним складом учасників господарських правовідносин не передбачені; участь останніх у справі в межах господарського провадження суперечить нормам господарського процесуального права; натомість виключення таких фізичних осіб з кола учасників судового процесу позбавляє суд можливості всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного рішення.

За таких обставин, зазначений спір підвідомчий не господарським судам, а судам загальної юрисдикції.

Водночас, слід звернути увагу, що позивачем також не надано доказів наявності у нього статусу юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви.

У зв'язку з викладеним, подана позивачем заява про відстрочення сплати судового збору судом не розглядається.

Водночас суд вважає за доцільне звернути увагу, що, на дату звернення з позовом до суду, повноваження РЕМ представляти інтереси ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" не підтверджені, при цьому доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача - ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", позовні матеріали не містять.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 22 аркушах та конверт.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу