overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15р. Справа № 904/5652/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № Б29/1-11
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "УкрСиббанк" Хорошилова С.В. за довіреністю №33-22/616 від 12.01.215р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.12.2010р.

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81 перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, а саме для завершення реалізації майна банкрута.

Так, згідно пояснень ліквідатора значним активом підприємства банкрута є нежитлові приміщення, іпотекодержателем яких є ПАТ "УкрСиббанк" та які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 3. Станом на день розгляду справи, ліквідатором ведеться робота щодо реалізації нерухомого майна банкрута та цінних паперівбанкрута.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" клопотання ліквідатора підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, поданий ліквідатором проміжний звіт, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, задовольнити клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури на шість місяців, від дати судового засідання, до 30.12.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Шанс" арбітражного керуючого Польянова Є.О. свідоцтво №815 продовжити до 30.12.15 р.

Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Шанс" арбітражного керуючого Польянова Є.О. свідоцтво №815 в строк до 30.12.15р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015 Справа № 905/535/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення 104 760,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/535/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 423

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 908/3521/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 15277,43грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 15277,43грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022,

м. Харків, пр.Леніна,5.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 12.06.2015р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/532/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м. Артемівськ

до відповідача: Товраиства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт», м. Артемівськ

про стягнення 42 466,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/532/15. Судове засідання призначити на 20.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 423

2.Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника;

- звірку розрахунків;

- оригінали документів;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3. Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірку розрахунків;

- докази оплати послуг;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2015 Справа № 905/680/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/680/15. Судове засідання призначити на 14.07.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 908/3532/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Приватного підприємства "БЕФ" м.Краматорськ

про стягнення 30144,39грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Бочаров Д.М. за довіреністю №8416-К-0 від 04.11.2014р.

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, в судовому засіданні надав додаткові документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періодів та формули розрахунку.

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015 Справа № 905/531/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Приватного підприємства «Ката-Лог», м. Длонецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

про стягнення 98 217,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/531/15. Судове засідання призначити на 20.07.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 423

2.Зобов'язати позивача надати:

- звірку розрахунків;

- оригінали документів;

- довідку держказначейства про надходження коштів до держбюджету;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3. Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірку розрахунків;

- докази оплати послуг;

- оригінал Договір для огляду;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2015 Справа № 905/378/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пугач Вікторії Євгенівни, м.Єнакієве

про стягнення заборгованості в розмірі 42638,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом фізичної особи-підприємця Пугач Вікторії Євгенівни, м.Єнакієве про стягнення заборгованості в розмірі 42638,55грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 року о 09:10 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, каб. №326.

2. Представнику позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором банківського обслуговування №б/н від 03.04.2013р., довіреність на представника.

3. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015 Справа № 905/538/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення 189 930,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/538/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 908/3523/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецька область

про стягнення 7085,77 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7085,77 гривень.

В судове засідання зявився представник позивача, надав витребувані судом докази. Відповідач в судове засідання не зявився, підтвердження отримання ним повідомлення про час та місце судового розгляду справи на адресу суду до часу розгляду справи не надійшло.

У звязку з не явкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів необхідністю надання відповідачу додаткового часу для відповідного реагування на порушення розглядуваної справи суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року о 10:25 год., у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, к. № 310.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 908/4803/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012»,

м. Донецьк

про визнання недійсним договору поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., визнання недійсним зобов'язання за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р.

за участю представників сторін:

від позивача - Рищенко Д.О.- за довіреністю.

від відповідача - Стасюк І.В. - за довіреністю.

від відповідача 2 - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012», м. Донецьк про визнання недійсним договору поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., визнання недійсним зобов'язання за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, 23.06.15р. через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача1 у судове засідання з'явився, 30.06.15р. через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача2, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 09:10 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022,

м. Харків, пр.Леніна,5, каб. 326.

2. Представнику відповідача2 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький