РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/8206/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

про стягнення 73 622,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: Русскіна О.В. - представник за довіреністю №б/н від 22.05.2015 року;

від відповідача: Красій Г.Д. - представник за довіреністю №0118-14/КВ від 30.12.2014

року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення 73 622,16 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору №7/СК від 30.08.2012 року (далі - Договір) не підписав акти наданих послуг від 17.12.20014 року, від 28.01.2015 року та від 20.02.2015 року та здійснив їх оплату, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

В судове засідання 19.05.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» не виконало передбачену Договором обов'язкову умову співпраці і не розмістило (пролонгувало) банківський вклад в розмірі, визначеному п.1.3, а відтак, вказаний правочин, за твердженнями вказаного учасника судового процесу є достроково припиненим та таким, що не діяв у період, за який позивач вимагає сплатити комісійну винагороду.

При цьому, відповідач зазначив, що він не отримував актів наданих послуг і про існування вимог позивача йому не було відомо, а відтак, страхова компанія у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

У зв'язку з неявкою повноважного представника в судове засідання 19.05.2015 року, ухвалою від 19.05.2015 року відкладено розгляд справи на 02.06.2015 року.

В судовому засіданні 02.06.2015 року оголошено перерву до 16.06.2015 року.

Під час проведення судового засідання 16.06.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в той час як відповідач проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк, повірений) та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» (страхова компанія, або довіритель) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого банк та страхова компанія, включаючи їх структурні підрозділи, з метою сприяння реалізації статутних задач, розширення спектру послуг у галузях страхової та банківської діяльності на взаємовигідних засадах домовились надати одна одній властиві для себе послуги та надавати організаційну допомогу та підтримку, здійснювати взаємні послуги, обмінюватися відповідною інформацією, брати участь у спільних практичних проектах і інших видах діяльності, що не суперечить чинному законодавству України.

Укладанням цього договору страхова компанія доручає, а банк на умовах, визначених в цьому договорі, приймає на себе зобов'язання здійснювати посередницьку діяльність у сфері страхування, а саме: інформувати своїх клієнтів щодо умов надання страхових послуг страховою компанією, а також виконувати інші дії, передбачені п.2.1.1 цього договору. Посередницька діяльність може здійснюватись банком за наступними видами страхування:

- добровільне страхування наземного транспорту (Авто-КАСКО, транспорту, який було придбано третіми особами (клієнтами банку);

- добровільне страхування майна клієнта банку, яке є об'єктом застави/іпотеки у відповідності до договору застави / до іпотечного договору, укладеному між банком та його клієнтом;

- добровільне страхування фінансових ризиків (страхування ризиків несплати, або сплати не в повному обсязі, або сплати не у встановлений договором строк суми кредитів, отриманих клієнтами банку на придбання останніми товарів, робіт, послуг тощо);

- добровільне страхування клієнта від нещасного випадку;

- обов'язкове страхування майнових ризиків за договором про участь у фонді фінансування будівництва;

- обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору винагорода, встановлюється як певний відсоток від суми страхових платежів, сплачених страховій компанії страхувальниками за договорами страхування, укладеними за сприяння банку. Розмір винагороди банку визначається у додатку 1 до цього договору та включає в себе ПДВ.

Виплата банку винагороди здійснюється на підставі акта наданих послуг, форма якого має відповідати додатку 2 до цього договору (п.4.2 Договору).

Винагорода банку сплачується протягом 3 робочих днів після отримання від банку підписаного акта наданих послуг (п.4.6 Договору).

У п.7.1 вказаного вище правочину передбачено, що останній вважається укладеним строком на 12 місяців і набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін і до 29 серпня 2013 року.

Якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не буде письмово вимагати його припинення (розірвання), наданий договір, щоразу продовжує свою дію на 1 календарний рік, з обов'язковою пролонгацією дії банківського вкладу вказаного в п.1.3 даного договору, якщо сторони не встановлять інше (п.7.2 Договору).

Частиною 1 ст. 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Статтею 1001 ЦК України встановлено, що договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Як зазначає позивач, останній свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, на підтвердження чого суду було надано акти наданих послуг від 17.12.2014 року на суму 17 179,92 грн., від 28.01.2015 року на суму 43 565,03 грн. та від 20.02.2015 року на суму 12 877,21 грн., що разом становить 73 622,16 грн.

Однак, враховуючи те, що відповідач акти наданих послуг не підписав, наданих позивачем послуг не оплатив, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Частинами 1, 2 ст.631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні приписи містить ст. 193 ГК України.

Відповідно до п.1.3 Договору сторони домовились, що обов'язковою умовою співпраці сторін є укладення між сторонами протягом 15 банківських днів, з моменту підписання сторонами цього договору, договору банківського вкладу, за яким страхова компанія розмістить на вкладному (депозитному) рахунку, що буде відкритий банком, грошові кошти в розмірі 6 000 000,00 грн. на строк 3 місяці.

У випадку невиконання страховою компанією умов п.1.3 та п.7.2 цього договору, даний договір достроково припиняє свою дію на наступний календарний день після спливу терміну, зазначеного в п.1.3 цього договору. При цьому сторони погодились, що таке дострокове припинення дії договору не потребує від сторін укладання будь-яких інших правочинів (п.7.3 Договору).

Таким чином, обов'язковою умовою пролонгації Договору на новий період було розміщення на вкладному (депозитному) рахунку, грошових коштів в розмірі 6 000 000,00 грн.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що протягом 2014 року між страховою компанією та банком були укладені договори банківського вкладу: №Д-2011049/01/1758 від 25.12.2013 року (розмір вкладу - 500 000 грн.), №Д-2011049/01/1757 від 25.12.2013 року (розмір вкладу - 500 000 грн.) та №Д-2011049/0/1839 від 22.01.2014 року (розмір вкладу - 100 000 грн.).

Доказів внесення змін до договорів банківського вкладу, зокрема, зі зміни розміру вкладу, матеріали справи не містять.

Отже, у зв'язку з тим, що страхова компанія не виконала обов'язкову умову співпраці та не розмістила банківський вклад в розмірі та у строк, визначений п.1.3 Договору, останній на підставі п.7.3 Договору є достроково припиненим.

При цьому, як зазначалось вище, у п.4.2 Договору виплата банку винагороди здійснюється на підставі акта наданих послуг, форма якого має відповідати додатку 2 до цього договору (п.4.2 Договору).

Винагорода банку сплачується протягом 3 робочих днів після отримання від банку підписаного акта наданих послуг (п.4.6 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору акт наданих послуг складається страховою компанією на вимогу банку щомісяця до 10 числа включно (в разі, якщо 10 число є вихідним, то остаточною датою подачі акту буде наступний робочий день) та надсилається банку електронною поштою на адресу: .

Після отримання акта наданих послуг електронною поштою банк, у разі відсутності зауважень, його підписує та надсилає страховій компанії два примірники підписаного акта наданих послуг рекомендованим листом (п.4.5 Договору).

Позивач у позовній заяві зазначає, що акти наданих послуг були направлені на адресу відповідача простими листами.

Крім того, згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Тобто, доказів на підтвердження факту направлення на адресу відповідача актів наданих послуг і підписання їх страховою компанією, у порядку, встановленому умовами Договору, матеріали справи не містять.

Відтак, приймаючи все вищезазначене, а також виходячи з того, що Договір є достроково припиненим, доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача актів наданих послуг, як і самих послуг, матеріали справи не містять, а відтак, підстав для задоволення позовних вимог позивача, господарський суд не вбачає.

Відповідно до п.22 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі постанови Правління Національного банку країни від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

У п.4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. вказано, що у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, якщо позов залишено без задоволення - судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 25.06.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий