УХВАЛА

24.06.2015Справа № 5011-48/6454-2012

За скаргоюКвартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
на бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
щодопримусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2012 р. у справі № 5011-48/6454-2012

У справі 5011-48/6454-2012

за позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод»
простягнення 464 273,07 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (надалі -КЕВ міста Житомир) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена плюс" (надалі -"Товариство") про стягнення 464 273,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. у справі № 5011-48/6454-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена плюс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 708; ідентифікаційний код 30929947) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щастного, 20; ідентифікаційний код 08492505) заборгованість у розмірі 412 493 (чотириста дванадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 05 коп. Видати наказ.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази № 5011-48/6454-2012 від 23.07.2012 р.

19.06.2015 р. через службу діловодства господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, згідно з якою стягувач просить суд: зобов'язати відділ державної виконавчої Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-48/6454-2012; зобов'язати відділ державної виконавчої Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир надати копії документів по вчинених виконавчих проваджень; зобов'язати відділ державної виконавчої Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження та направити постанову на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 19.06.2015 р. вищевказану скаргу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, надані в оригіналі.

Однак з доданих до скарги документів вбачається, що Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир до поданої скарги не надані описи вкладення, які б підтверджували направлення на адресу боржника та відділу державної виконавчої Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що є порушення вимог встановлених статтею 56 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що квитанції від 16.06.2015 р. не можуть бути належним доказом виконання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача та відділу ДВС копії скарги з всіма доданими до неї документами.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак