overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.06.2015 р. справа № 908/1781/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Агапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від15.10.2014р.
у справі№ 908/1781/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБОС-О" м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. по справі № 908/1781/14.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 908/1781/14, а саме кредитору Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" м.Запоріжжя.

Тому, з огляду на приписи п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/1781/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1035/9/26-55-10 від 08.06.2015 р. всього на 5 арк., акт б/н від 15.06.2015 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді О.Л.Агапов

Н.В.Будко

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (кредитору)

2. КТ "ЗЗВА Вакактов і компанія"

3. банкруту

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.06.2015 р. справа № 28/182/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Ломовцева Н.В. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від02 червня 2015 р.
у справі№ 28/182/2011 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 3 755 392,92 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області у справі №28/182/2011 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.07.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Скакун О.А.

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.06.2015 р. справа № 922/620/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Будко Н.В.
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ

на ухвалу господарського судуХарківської області
від08.06.2015 р.
у справі№922/620/15 (суддя Швидкін А.О.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Металобази Комекс», м. Луганськ
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. по справі №922/620/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Металобази Комекс», м. Луганськ про банкрутство.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником, Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», м. Київ не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стронам у справі №922/620/15, а саме всім кредиторам по справі, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пунктів 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст.ст. 94, п. п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу б/н від Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі №922/620/15 повернути без розгляду заявникові.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга б/н від 15.06.15р. та додані до неї документи на 5 аркушах;

На адресу господарського суду Харківської області: справа №922/620/15.

Головуючий: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко

Надрук. 8 прим.:

1 - до справи;

1 - скаржнику;

1- боржнику;

1 - ініціюючому кредитору

1-кредитору

2-арбітражним керуючим

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.06.2015 р. справа № 913/33/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Ломовцевої Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД", м.Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від02.06.2015р.
у справі№ 913/33/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД", м.Луганськ
простягнення 193 993,51 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД", м.Луганськ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2015р. по справі №913/33/15 про стягнення 193 993,51 грн.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД", докази надсилання копії апеляційної скарги стороні та докази сплати судового збору відсутні.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, які з"явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" на рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2015р. по справі №913/33/15 про стягнення 193 993,51 грн. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.п. 2,3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" на рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2015р. по справі №913/33/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/33/15 повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №б/н від 15.06.2015р. на 1 арк. і конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 3 прим.

1.позивачу

2. у справу

3. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа №911/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015

у справі № 911/1389/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонінвест"

боржника

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 по справі № 911/1389/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 по справі № 911/1389/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 об 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4..Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №64/219

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шипка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2015 р.

у справі № 64/219 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк",

що представлений Відділенням „Київська регіональна

дирекція" ВАТ ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Ковальчука Юрія Олексійовича

2) Шостак Ірини Кирилівни

про стягнення 173 023, 50 доларів США та 82 945, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сканді" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. у справі № 64/219.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді" у справі № 64/219 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шипко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №910/2687/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шипка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Т.М.М."

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2015 р.

у справі № 910/2687/15-г (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Торг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Т.М.М."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"

про стягнення 48 300, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Т.М.М." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргоюна рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/2687/15-г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Т.М.М." у справі № 910/2687/15-г до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шипко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа №911/1386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області

на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015

у справі № 911/1386/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмедгруп"

боржника

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 по справі № 911/1386/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 по справі № 911/1386/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4..Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" червня 2015 р. Справа №925/195/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест"

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.05.2015

у справі № 925/195/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест"

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 у справі № 925/195/15 позов задоволено. Вирішено розірвати на майбутнє договір оренди землі від 18 листопада 2004 року, укладений між Черкаською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТ", зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 листопада 2004 року за № 937 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТ" на користь Черкаської міської ради 1 218 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 у справі № 925/195/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

15.06.2015 року Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги у справі № 925/195/15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду 15.06.2015 у справі № 925/195/15 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого потрібно повернути матеріали справи № 925/195/15.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 925/195/15 описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 925/195/15 описки.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали замість слів «справу № 925/195/15 повернути до господарського суду міста Києва» зазначити «справу № 925/195/15 повернути до господарського суду Черкаської області».

4. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 925/195/15 залишити без змін.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №910/5600/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства „УКРАВТОГАЗ" Національної

акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.05.2015 р.

у справі № 910/5600/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк «УКРТРАНСГАЗ»

до: Дочірнього підприємства „УКРАВТОГАЗ" Національної

акціонерної компанії „Нафтогаз України"

про стягнення 5 622,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргоюна рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. у справі № 910/5600/15-г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" у справі № 910/5600/15-г до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Шипко