ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. № 903/470/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнання"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМП С.Т.А.Р."

про стягнення 250670грн.53коп.

Представники:

від позивача: Вєтров В.М., представник за довіреністю від 07.04.2015р.

від відповідача: Котик С.Ю., представник за довіреністю від 30.06.2015р.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Центр дитячого та спортивного обладнання" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ "КЕМП С.Т.А.Р." - 250670грн.53коп., з них: 160 000грн.00коп. заборгованості за договором підряду №1ПД-КМ/11 від 28.04.2012року, 81280грн.00коп. інфляційних нарахувань та 9390грн.53коп. 3% річних .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно укладеного між сторонами договору підряду позивач (підрядник) зобов'язувався виконати монтаж гумового покриття машинним способом, демонтаж та повторний монтаж синтетичної трави на площі на об'єкті Спортивний комплекс, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул..Сагайдачного, 38, а відповідач (замовник) зобов'язувався прийняти дані роботи та оплатити позивачу вартість виконаних робіт. Позивачем було виконано та передано, а відповідачем прийнято виконані роботи на суму 697683,14грн. Проте відповідач оплату виконаних робіт здійснив не в повному обсязі, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість в сумі 160000грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач нарахував відповідачу 81280грн. інфляційних та 9390грн.53коп. 3% річних згідно ст..625 ЦК України.

В судове засідання 30.06.2015р. представник відповідача подав заяву (вх..№01-73/18/15 від 30.06.2015р.), згідно якої на підставі ст. 78 ГПК України просить суд затвердити укладену сторонами мирову угоду від 15.06.2015р. по даній справі згідно поданого тексту.

Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що дана мирова угода від 15.06.2015р. підписана повноважними представниками сторін, а саме: зі сторони позивача - директором Нарижним В.М., зі сторони відповідача - директором Степановим В.Д. та скріплена печатками господарюючих суб'єктів.

Розглянувши подану суду мирову угоду від 15.06.2015р., укладену між сторонами, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

В засіданні суду сторонам було роз'яснено, що відповідно до ст. 80 ГПК України укладення мирової угоди між сторонами та її затвердження господарським судом виступає підставою для припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому судом було також враховано вказівки Пленуму Вищого господарського суду України, викладені з цього приводу у його постанові №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами), пунктом 3.19 котрої визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 4 поданої мирової угоди від 15.06.2015р. сторонами було досягнуто згоди щодо порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат на суму 5013,41грн.

Керуючись ст .78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 15.06.2015 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнання" (04210, м.Київ, пр..Героїв Сталінграда, 21/38-А, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "КЕМП С.Т.А.Р." (43023, м.Львів, вул.Єршова, 2, ) в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дитячого та спортивного обладнання» (далі за текстом - Позивач), в особі директора Нарижного Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМП С.Т.А.Р.» (далі за текстом - Відповідач), в особі директора Степанова В.Д., що діє на підставі Статуту, разом Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді Господарського суду Волинської області (справа №07/903/470) прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору між Сторонами шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором підряду №1ПД-КМ/11 від 28 квітня 2012 року становить 160 000,00грн. (сто шістдесят тисяч гривень, 00коп.)

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату частини суми боргу в розмірі 80000,00грн. (вісімдесят тисяч гривень, 00коп.), шляхом безготівкового перерахування коштів Позивачеві за наступними реквізитами: ТОВ «Центр дитячого і спортивного обладнання» р/р 2200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005, .

3. Відповідач зобов'язується здійснити оплату частини суми боргу, визначену п.2 даної Мирової угоди в наступному порядку :

- 40000,00грн. (сорок тисяч гривень, 00коп.) - протягом двох днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди;

- 40000,00грн. (сорок тисяч гривень, 00коп.) - протягом двох днів з дня винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві понесені судові витрати в сумі 5013,41грн. (п'ять тисяч тринадцять гривень, 53коп.) шляхом безготівкового перерахування коштів за реквізитами вказаними в п.2 цієї Мирової угоди, протягом двох днів з дня винесення судом ухвали про затвердження Мирової угоди.

5. Позивач зобов'язується з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій до останнього з приводу заборгованості за Договором підряду №1ПД-КМ/11 від 28 квітня 2012 року, укладеним між ТОВ «Центр дитячого та спортивного обладнання» та ТОВ «КЕМП С.Т.А.Р.».

Позивач (Стягувач): товариство з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнання" (04210, м.Київ, пр..Героїв Сталінграда, 21/38-А, ).

Відповідач (Боржник): товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМП С.Т.А.Р." (43023, м.Львів, вул.Єршова, 2, ).

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 30.06.2015р. та дійсна для пред'явлена до виконання до 30.06.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як