УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/3099/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловича

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року припинено провадження у справі в частині в частині виконання платіжних доручень позивача №69 від 06.10.2014 року на суму 144 500,00 грн. та №69 від 15.10.2014 року на суму 145 000,00 грн., в іншій частині позов задоволено, зобов'язано "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) виконати платіжні доручення фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловичам (49078, м. Дніпропетровськ, вул. Кузбаська, б.31, реєстраційний номер облікової карти платника податків ) № 53 від 15.05.2014 року на перерахування коштів в розмірі 270 000,00 грн. з рахунка фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловичам №0654 відкритому в ПАТ "Ві Ей Бі банк" на рахунок №9135 відкритому в ПАТ "Дельта Банк" МФО 380236, Отримувач: Петрик Андрій Михайлович, ІПН , призначення платежу: "перерозподіл власних коштів", № 54 від 15.05.2014 року на перерахування коштів в розмірі 330 000,00 грн. з рахунка фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловичам № 0654 відкритому в ПАТ "Ві Ей Бі банк" на рахунок №9135 відкритому в ПАТ "Дельта Банк" МФО 380236, Отримувач: Петрик Андрій Михайлович, ІПН , призначення платежу: "перерозподіл власних коштів".

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення № 910/3099/15-г від 08.06.2015 року допущено описки, яка не зачіпає суті рішення, а саме не зазначено організаційно правову форму відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 910/8254/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 910/3099/15-г від 08.06.2015 року описку.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 910/3099/15-г від 08.06.2015 року замість слів «"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842)» читати «публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва № 910/3099/15-г від 08.06.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий