overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 918/642/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс"

до відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків річних в сумі 327 634 грн. 09 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Козак Ю.Ю.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків річних в сумі 327 634 грн. 09 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання від 22.06.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

4. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" червня 2015 р. Справа № 918/687/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.в Україні

про стягнення заборгованості в сумі 13 340 101,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" липня 2015 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- для огляду в судовому засіданні 02.07.2015 року оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію, положення про філію;

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №918/529/15

За позовом Державного підприємства "Бурштин України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ресурс Полісся"

про розірвання договору

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ресурс Полісся" про розірвання договору.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015 на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "30" червня 2015 року:

а) позивачу: письмові пояснення з приводу необхідності (доцільності) залучення до участі у справі Державної служби геології та надр України (процесуального статусу цієї особи у справі) та прокурора;

б) відповідачу: докази виконання оспорюваного договору (за наявності); відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 915/1319/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121-2 ГПК України

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, вул. Донецька, 92, м. Кіровоград,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_3,

4)ОСОБА_5,

АДРЕСА_4,

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_5

6) ОСОБА_7,

АДРЕСА_6

7)ОСОБА_8,

АДРЕСА_8

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_7

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_9

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_10

11) ОСОБА_12,

АДРЕСА_11

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_12

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_13

про зобов'язання припинити дії, які порушують право приватної власності, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів третіх осіб у справі для припинення газопостачання від належної заявникові газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області, та

про заборону без надання заявником письмового дозволу надавати послуги з газопостачання абонентам третім особам у справі, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області.

Скаржник просить: визнати незаконною та недійсною постанову ВДВС Арбузинського РУЮ ВП № 47232306 від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження; скасувати постанову заступника начальника ВДВС Арбузинського РУЮ ВП № 47232306 від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність Відділу ВДВС Арбузинського РУЮ, які полягають у не проведенні по ВП № 47232306 від 08.06.2015 виконавчих дій передбачених ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, зазначену скаргу слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 15.07.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №1(912).

3.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області надати до суду письмові пояснення щодо скарги ФОП ОСОБА_1.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 915/1045/13

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області /вул. Леніна, 41 смт. Березанка, Миколаївська область, 57400/ в інтересах держави в особі

позивача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області /вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453/

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" /вул. Миру, 12, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57453/

до відповідача-2: Приватного підприємства "ААС" /Алея Фестивальна, 4А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область 67453/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Миколаївська обласна державна адміністрація /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

про визнання недійсним договору спільного користування земельною ділянкою, зобов'язання її звільнити та привести у придатний для використання стан

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- визнання недійсним договору без дати без номеру про спільне користування земельною ділянкою, укладеного між відповідачами 1, 2;

- зобов'язання відповідача 1 звільнити земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 621750,00 грн., розташовану по вул. Курортній, 7/4 в с. Коблево Березанського району Миколаївської області, привести її у придатний для використання стан та повернути позивачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у справі № 915/1045/13 було скасовано рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 № 185 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/1045/13 визначено суддю Бездолю Д.О.

Керуючись ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- ґрунтовні письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин, на необхідність дослідження та встановлення яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 19.05.2015 у даній справі.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 918/1253/14

За позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

Головуючий суддя Романюк Р.В.

суддя Андрійчук О.В.

суддя Пашкевич І.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови суду від 14.11.2014р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у складі трьох суддів: Романюк Р.В. (головуючий), Горплюк А.М., Качур А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 25.03.2015 року внесено зміни до складу колегії, та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі суддів: Романюк Р.В. (головуючий), Андрійчук О.В., Качур А.М.

Розпорядженням голови суду від 24.06.2015р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Качура А.М. (наказ голови господарського суду Рівненської області №289 від 17.06.2015 року) для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у наступному складі суду: Романюк Р.В. (головуючий), Андрійчук О.В., Пашкевич І.О,

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1253/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Андрійчук О.В.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" червня 2015 р. Справа № 918/707/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3"

про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" липня 2015 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

4. Сторонам подати суду до "08" липня 2015 р.:

а) прокурору та позивачам: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" червня 2015 р. Справа № 918/691/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Березнівське лісове господарство"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 13 034 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" липня 2015 р. о 11:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1889/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Астаф'єв С.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення 1786,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення заборгованості в сумі 1786,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. (суддя Брагіна Я.В.) позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1889/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на відрахування судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/1889/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. справу № 916/1889/15 прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 22.06.2015 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому електронною поштою до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" липня 2015 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2286/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Шарандак О.І.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Буляндра І.В., Балабан О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах Ананьївської міської ради до Приватного акціонерного товариства „АТП 15112" про стягнення збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, в сумі 104425,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Ананьївського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах Ананьївської міської ради до Приватного акціонерного товариства „АТП 15112" про стягнення збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, в сумі 104425,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. позовну заяву Прокурора Ананьївського району Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2286/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 22.06.2015 р.

18.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшов лист від Ананьївської міської ради, в якому позивач просить суд розглянути позовну заяву за відсутністю представника міськради.

В засідання суду, призначене на 22.06.2015 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" липня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров