УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 913/211/15

Провадження №18/913/211/15

За позовом Малого приватного підприємства "Аштарак", м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 369711 грн 72 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Цатрян С.Г. - директор, наказ №1 від 10.07.1996;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 369711 грн. 72 коп. за договором будівельного генпідряду №4/08 від 05.08.2013 та договором будівельного генпідряду №12/07 від 23.12.2013.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, проте, 23.06.2015 на адресу суду надійшли заперечення від 19.06.2015 №2903/15, у яких відповідач зазначив наступне:

В першому абзаці заперечень відповідач вказав, що позов ним визнається в неповному обсязі. В якому саме обсязі, відповідач не уточнив. В останньому абзаці заперечень (перед словом «Просимо») відповідач вказав, що наявність заборгованості в сумі 369711 грн 72 коп. він визнає.

Наприкінці заперечень відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Позиція відповідача, викладена ним у запереченнях, є суперечливою, нечіткою та не зрозумілою.

Ухвалою від 08.06.2015 суд зобов'язав позивача та відповідача подати суду документи та письмові пояснення необхідні для розгляду справи, зокрема:

« 4. Позивачу: надати оригінал опису вкладення у цінний лист про надіслання позовної заяви від 08.09.2015 та доданих до неї документів на ім'я Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області; подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписка з банку, тощо); подати докази виконаних будівельних робіт та докази прийняття їх відповідачем; письмово пояснити, чи введено в дію завершений будівництвом об'єкт (п. 7.4.4 договорів); чому укладалося два однакових договора щодо одного і того ж предмету договору; подати докази своїх доводів; подати усі додаткові угоди до договорів вказаних у позовної заяві (оригінали для огляду, завірені копії до матеріалів справи); подати проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, яка передавалась відповідачу (п. 5.1 договорів); подати акт приймання-передачі будівельного майданчика та проектно-кошторисної документації (п. 5.3 договорів); подати акти приймання виконаних робіт форма КБ-2в (п. 4.4 договорів); подати ліцензію про яку йдеться у договорах, вказаних у позовній заяві; подати подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати усі додаткові угоди до договорів вказаних у позовної заяві (оригінали для огляду, завірені копії до матеріалів справи); подати проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, яка передавалась відповідачу (п. 5.1 договорів); подати акт приймання-передачі будівельного майданчика та проектно-кошторисної документації (п. 5.3 договорів); подати акти приймання виконаних робіт форма КБ-2в (п. 4.4 договорів); подати докази часткової оплати боргу; документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).».

Однак, ні позивач, ні відповідач в повному обсязі витребувані документи та пояснення необхідні для розгляду справи не подали. Причини невиконання ухвали суду не повідомили.

Позивач взагалі не подав ніяких документів.

Відповідач подав копії договорів будівельного генпідряду, додаткової угоди №1, акту звірки, листа ДСА України, листа ДФІ в Луганській області та постанову КМУ від 07.03.2014 №65.

Враховуючи, що сторони не подали суду документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін повторно вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015, на 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: надати оригінал опису вкладення у цінний лист про надіслання позовної заяви від 08.09.2015 та доданих до неї документів на ім'я Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області; подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу відокремлено за кожним договором; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписка з банку, тощо); подати докази виконаних будівельних робіт та докази прийняття їх відповідачем; письмово пояснити, чи введено в дію завершений будівництвом об'єкт (п. 7.4.4 договорів); чому укладалося два однакових договора щодо одного і того ж предмету договору; подати докази своїх доводів; подати усі додаткові угоди до договорів вказаних у позовної заяві (оригінали для огляду, завірені копії до матеріалів справи); подати проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, яка передавалась відповідачу (п. 5.1 договорів); подати акт приймання-передачі будівельного майданчика та проектно-кошторисної документації (п. 5.3 договорів); подати акти приймання виконаних робіт форма КБ-2в (п. 4.4 договорів); подати докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів (розділ 8 договорів); подати ліцензію про яку йдеться у договорах, вказаних у позовній заяві; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; якщо якісь дії, передбачені умовами договорів будівельного генпідряду не були виконані (наприклад об'єкт не приймався в експлуатацію тощо), та відсутні якісь документи, вказати про це письмово із зазначенням причин, та подати відповідні докази.

4. Відповідачу: подати належний відзив на позовну заяву, в якому чітко вказати чи визнається позов повністю, чи частково (вказати у якій частині), чи позов не визнається повністю (обґрунтувати це так, щоб було зрозуміло чому позов не визнається); письмово пояснити, чому укладалося два однакових договора щодо одного і того ж предмету договора; подати усі додаткові угоди до договорів вказаних у позовної заяві (оригінали для огляду, завірені копії до матеріалів справи); подати проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, яка передавалась відповідачу (п. 5.1 договорів); подати акт приймання-передачі будівельного майданчика та проектно-кошторисної документації (п. 5.3 договорів); письмово пояснити, чи введено в дію завершений будівництвом об'єкт (п. 7.4.4. договорів); подати акти приймання виконаних робіт форма КБ-2в (п. 4.4 договорів); подати докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів (розділ 8 договорів); подати докази часткової оплати боргу (платіжні доручення, тощо).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя В.В. Корнієнко