overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

02.07.15р. Справа № 917/1367/15

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (Дніпровська Набережна, буд. 13, м. Київ, 02098)

про повернення грошових коштів та закриття рахунку

встановив:

Позивач у даному позові зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», яке розташоване у місті Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Полтавської області.

Статтею 17 ГПК України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, дану справу слід передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 917/1367/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ, про повернення грошових коштів та закриття рахунку - за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 912/1951/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1951/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 5361,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не приймав;

від відповідача - участі не приймав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія" про стягнення 5361,92 грн пені у зв'язку із невиконанням Договору поставки № 3110П від 31.10.2014.

Ухвалою від 03.06.2015 господарський суд порушив провадження у даній справі, витребував від сторін необхідні докази, розгляд справи призначив на 01.07.2015 о 9:30.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Від позивача на адресу господарського суду надійшла телеграма, у якій міститься заява позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника, оскільки останній перебуває на лікарняному.

Від відповідача надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні та у зв'язку з чим просить розглянути справу без його участі.

Господарський суд зауважує, що явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, від сторін витребовувались необхідні для вирішення спору документи.

Оскільки сторонами не подано докази, необхідні для розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.07.2015 об 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази виконання позивачем пункту 5.1. Договору поставки № 3110П від 31.10.2014 (у редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.14) в частині здійснення 100% попередньої оплати щодо вартості недопоставленого товару;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

4. Копії ухвали направити позивачу (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-а), відповідачу (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/1848/13

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2)

про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 917/1848/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцового скла" (вул. Заводська, буд. 3, м. Полтава, 36003 )

про стягнення грошових коштів,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015р. на 09год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 28.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою. Навні докази сторонам слід засвоєчасно направити поштою на адресу господарського суду або здати до канцелярії суду.

4. Зобов'язати стягувача надати суду документальні докази щодо підстав пропуску строку пред"явлення наказу до виконання.

5. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву.

Суддя Т. М. Безрук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 912/1950/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.М. Балика розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1950/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 9143,35 грн,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "ТОВ СВІТ ОЛІЯ" про стягнення 9 143,35 грн пені у зв'язку із невиконанням Договору поставки № 3010П від 30.10.2014.

Ухвалою від 03.06.2015 господарський суд порушив провадження у даній справі, витребував від сторін необхідні докази, розгляд справи призначено на 01.07.2015 о 12:00.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Від Позивача на адресу господарського суду надійшла телеграма, у якій міститься заява Позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника, оскільки останній перебуває на лікарняному.

Від Відповідача надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні та у зв'язку з цим Відповідач просить розглянути справу без його участі.

Господарський суд зауважує, що явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, від сторін витребовувались необхідні для розгляду спору документи.

Оскільки сторонами не подано докази, необхідні для розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє клопотання Позивача і відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.07.2015 о 12:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази виконання позивачем пункту 3.1. Договору поставки № 3010П від 30.10.2014 (у редакції Додаткової угоди №1 від 31.10.2014) в частині здійснення 100% попередньої оплати щодо вартості недопоставленого товару;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

4. Копії ухвали направити позивачу (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-а), відповідачу (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.07.2015 Справа № 917/1205/15
м. Полтава

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5037,78 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Передерій Л.Б., довіреність № 12 від 09.06.2015 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5037,78 грн. заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 року № 2Р-517 торгівельного місця НОМЕР_1 другого сектору, що розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: АДРЕСА_2, з яких: 4 930,14 грн. - основний борг, 107,64 грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, відомості про отримання ним ухвали суду від 15.06.2015 року в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню до 18.08.2015 року.

Позивачем заявлено клопотання від 02.07.2015 року про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність у відкладенні розгляду справи та зважаючи на те, що двомісячний строк вирішення спору закінчується 12.08.2015 року, клопотання позивача задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. 69 (ч. 3), 77 (п.2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 18.08.2015 року на 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Відповідачу надати докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа№ 914/1485/15 Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)
до відповідача:Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів)
про:стягнення 53867 грн. 74 коп. недоврахованої електричної енергії

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:Свідрик Г. Р. - представник (довіреність від 19.12.2014 р. № 502-4157/2)
Відповідача:Березюк С.Г. - представник (довіреність від 20.05.2015 р.)

07.05.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1536 поступила позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення 53867 грн. 74 коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.05.2015 р. Ухвалою суду від 28.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.06.2015 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Подав клопотання, в якому повідомив, що ним в позовні заяві допущено описку в назві відповідача, а саме вказано: Головне управління юстиції у Львівській області проте вірним є Головне територіальне управління юстиції у Львівській області.

Відповідач вимоги попередніх ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, у зв'язку з невірним зазначенням назви відповідача, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені в ухвалах суду від 12.05.2015 р., від 28.05.2015 р. зазначивши вірну назву відповідача, а саме: «Головне територіальне управління юстиції у Львівській області».

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/1152/15

Суддя Іваницький Олексій Тихонович, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алроса СВС", вул.Сорочинська, 20, кв.118, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 24381,96 грн.

встановив:

Судове засідання по справі № 917/1152/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алроса СВС", призначене на 23.06.2015р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи №917/1152/15 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08.07.2015р. об 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в каб. №1 приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 912/2509/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи 912/2509/15

за позовом: державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до : головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказу, зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 18.07.15 року подати до суду:

Позивача - письмове обгрунтування наявності визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення Монашка М.Д. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті позовних вимог;

- відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи та відповідні докази виконання позивачем необхідних умов, що зазначено в листі Головного управління Дерземагенства у Кіровоградській області за № 6668/05/05-07 від 05.06.13 р.;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-514/21-15-СГ від 17.06.15 р.;

- копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне Озеро, вул. Олега Кошевого, 1-А;

відповідачу за адресою: 25006, М. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1947/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

До відповідача: Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

про стягнення 225996,97 грн.;

та за зустрічним позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про стягнення 383380,15грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Плахотна О.М. - довіреність;

Від відповідача: Гавричков С.В. - довіреність.

Суть спору: за первісним позовом про стягнення 225996.97грн. та зустрічним про стягнення 383380,15 грн.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача( відповідач за зустрічним позовом) надати: відзив на зустрічний позов в порядку ст.. 59 ГПК ;

сторонам запропонувати питання, які необхідно поставити на розгляд судового експерта та запропонувати експертну установу; надати вільні зразки підписів директорів, в кількості не менше ніж десять, в період з 2011 по 2015 рр.

3.Визначити явку директорів сторін обов'язковою.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
______________________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2015 р. № 918/1553/14
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 30 червня 2015 р. у справі № 918/1553/14, яка набрала законної сили "30" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" липня 2016 р.
М.П. Суддя ________________________ Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 916/1615/15-г

За позовом: Приватного підприємства „Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 корп. П, офіс 9, )

до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське" інституту сільського господарства Причорномор'я національного академії аграрних наук України" (68413, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. 35, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 10.04.2014 №СЗР-274-К у розмірі 543 881,02 грн., з якої 241 360,00 грн. - сума основного боргу, 82 083,20 грн. - сума курсової різниці, 32 344,32 - штраф, 188 093,50 грн. - проценти за користування Товарним кредитом

Суддя Шаратов Ю.А

Представники:

Від позивача - Красіков Г.О. (довіреність від 30.01.2015 № 1);

Від відповідача - Ширикобород С.М. (довіреність від 05.05.2015).

Суть спору:

Приватне підприємство „Агропром-Центр" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське" інституту сільського господарства Причорномор'я національного академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 10.04.2014 №СЗР-274-К у розмірі 543 881,02 грн., з якої 241 360,00 грн. - сума основного боргу, 82 083,20 грн. - сума курсової різниці, 32 344,32 - штраф, 188 093,50 грн. - проценти за користування Товарним кредитом.

Ухвалою суду від 20.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.05.2015 відкладено розгляд справи на 16.06.2015.

Ухвалою суду від 16.06.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 02.07.2015.

16.06.2015 оголошено перерву у судовому засіданні на 24.06.2015.

Ухвалою від 24.06.2015 відкладено розгляд справи на 02.07.2015.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1615/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_4.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) Черно С.О., дов. б/н від 15.07.2014р., 3) Курбакова А.С., дов. №3205/9/14-03-10-013 від 25.08.2014р.

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7, дов. №628 від 29.06.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

17.06.2015р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Капінуса А.А. за виконання ним функцій ліквідатора ПП «Мажар-2» в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 07.08.2014р. за рахунок коштів банкрута, які одержані не від продажу заставного майна банкрута, а також про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання ліквідатора заперечень не висловили.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів та ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи в тому числі клопотання ліквідатора відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка