УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/5427/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «УКООПСПІЛКА» Кашути Д.Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Шкурко Б.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «УКООПСПІЛКА» Кашути Д.Є. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна (далі - третя особа) про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/5427/15-г, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибігу Сабріну Еглерівну, розгляд справи призначено на 08.04.2015 р.

06.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г позивач виконав.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г відповідач не виконав.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 08.04.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 08.04.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 13.05.2015 р.

Судове засідання 13.05.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. розгляд справи було призначено на 10.06.2015 р.

У судове засідання 10.06.2015 р. представник позивача з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області, з огляду на наступне.

В обґрунтування підсудності даного спору господарському суду м. Києва, позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо, а отже враховуючи те, що зобов'язаною стороною за оспорюваним іпотечним договором є позивач, як іпотекодавець, дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Проте, суд не погоджується з вказаною позицією позивача, з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним нікчемний правочин - Договір іпотеки б/н від 10.12.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е., зареєстрований в реєстрі за номером 1828 та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги С.Е. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.12.2014 р. за індексними номерами: 17876211, 17886090,17879665, 17885262, 17882167, 17883793.

З п. 3.2 Договору вбачається, що за зазначеним договором як позивач так і відповідач є зобов'язаними здійснити певні дії відповідно до умов Договору.

А отже підсудність даного спору визначається за правилами ч. 2 ст. 15 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» (відповідача) є: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вулиця Полковника Ганжі, будинок16.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є Вінницька область, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/5427/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «УКООПСПІЛКА» Кашути Д.Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Суддя О.В. Нечай