ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2015 р.№ 916/435/14

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів:1) Одеської міської ради;

2) Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ"

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Оборотова О.Ю.

суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від прокуратури: Радянський О.Ю. на підставі посвідчення

Від позивача: Ювчиця О.В. за довіреністю №01/03-39/5 від 06.01.2015р.

Від відповідача (Одеської міської ради): Чернова Г.А. за довіреністю №62/исх-гс від 19.02.2015р.

Від відповідача (Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ""): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали апеляційного провадження № 916/13/2055 за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради та Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ" про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно.

Згідно з матеріалами апеляційного провадження, постановою Одеського апеляційного господарського від 04.02.2014р., ухвалу господарського суду Одеської області від 30.12.2013р. по справі № 916/13/2055 скасовано, позовні матеріали передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/435/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2011р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку з надходження до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Одеської міської ради від 24.02.2014 р. на Постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/13/2055 від 04.02.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2014р. касаційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. по справі № 916/13/2055 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. провадження у даній справі поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача Одеської міської ради, ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 04.06.2014р.

Судове засідання по справі № 916/435/14, яке призначене на "04" червня 2014 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.06.2014р. дану справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Горячук Н.О.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату суду від 23.07.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/435/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.

24.07.2014р. дану справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А., про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/1036/14 за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом Одеської міської ради до відповідача Одеської обласної ради про визнання недійсними рішень та визнання права власності на нерухоме майно.

11.11.2014р. позовну заяву Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та зустрічну позовну заяву Одеської міської ради по справі № 916/1036/14 залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. провадження у даній справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

23.06.2015р. за вх.№ 2-3518/15 позивач (Одеська обласна рада) звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі №916/435/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/800/12970/14 за касаційною скаргою ТОВ "Валькор" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської областної ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради , КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" , ТОВ "Валькор", третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправними. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року (яку оскаржують) визнано протиправними дії ВК ОМР щодо оформлення за ОМР свідоцтв про право власності на 178 об'єктів культурної спадщини спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, серед яких значиться і спірна будівля, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська,18, а також визнані протиправними та скасовані Свідоцтва про право власності ОМР на зазначені 178 об'єкти. Позивач зауважує, що рішення Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/12970/14 буде мати преюдиційне значення для оцінки доказів у справі № 916/435/14.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/435/14 зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом пов'язаної з даною справою справи №К/800/12970/14.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Шаратов Ю.А.