ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.06.2015 р. справа № 908/1245/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Гези Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.05.2015 (повний текст складено 14.05.2015)
у справі№ 908/1245/15-г (суддя Алейникова Т.Д.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Петркоммерц-України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м.Донецьк
про Стягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м.Донецьк з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1245/15-г, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м.Донецьк подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення зазначеного строку. У апеляційні скарзі міститься лише посилання на те що строк на оскарження рішення першої інстанції було пропущено у зв'язку із відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м.Донецьк в судовому засіданні, тому скаржник просить обчислювати строк на апеляційне оскарження з 18.05.2015 (з дня отримання електронної версії рішення), проте фактично клопотання про поновлення строків не заявлено.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 ГПК України, а надає лише право на поновлення такого строку за клопотанням скаржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Одночасно з цим суд звертає увагу на те, що скаржником сплачено судовий збір в неповному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1245/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №908/1245/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №45/1 від 25.05.2015 з додатками, в тому числі платіжне доручення № 369 від 25.05.2015 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. на 12 арк. та конверт.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко
Судді Т.Д. Геза Н.М. Дучал

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу, 1. відповідачу

1. у справу,1. ДАГС