Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 906/313/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Земельно-кадастрове бюро міста Коростеня" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 13300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Заворотнюк Л.М., дов. від 01.07.14р. № 1.20/6-1563

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету 13300,00 грн., з яких 10000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції згідно рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.14р. № 1.16/-41р та 3300,00 грн. пені.

Заявою від 31.03.15р. № 1.20/6-693 позивач збільшив розмір позовних вимог до 19450,00 грн., з яких 10000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції згідно рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.14р. № 1.16/-41р та 9450,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 31.03.15р. № 1.20/6-693 про збільшення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.03.15р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Від відповідача на адресу господарського суду по факсу надійшов лист від 30.03.15р. № 155 з повідомленням про те, що ним згідно платіжного доручення № 31 від 30.03.15р. сплачено заявлені до стягнення штраф та пеня. На підтвердження цього відповідачем додано до листа копію вказаного платіжного доручення.

У зв'язку з цим, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування стану сплати вказаних сум та можливого уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, заявлене клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" квітня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: письмово повідомити про наявні вимоги до відповідача станом на день судового засідання.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).