УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 913/1699/13

Провадження №22б/913/1699/13

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас,

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

арбітражний керуючий Скачков М.С. - не прибув;

ліквідатор банкрута Потупало Н.І. - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон №4212); розгляд заяви кредитора Луганського міського центру зайнятості від 10.03.2015 №1/01-178 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1814грн.10коп., розгляд клопотання арбітражного керуючого Скачкова М.С. від 10.12.2014 вих. №02-01/136 про затвердження звіту розпорядника майна Скачкова М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, та заяви арбітражного керуючого Скачкова М.С. від 03.03.2015 вих. №02-001/6 про видачу йому наказу про примусове стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за період з 23.07.2013 по 28.02.2015 в сумі 46234грн.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 23.07.2013 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ; введено мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими, а 2775942грн.46коп. не є забезпеченими; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 15.11.2013р.; відповідно до ч.1 ст. 114 Закону №4212 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Скачкова М.С. (свідоцтво №671 від 15.04.2013), на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також зобов'язано розпорядника майна надати до суду в строк до 20.08.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луганськ, опубліковане (офіційно оприлюднене) у газеті «Голос України» від 09.08.2013 №147, 30-ти денний строк для подання до суду заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч.1 ст.23 Закону № 4212, з урахуванням приписів ст.51 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 09.09.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.112013 у справі №913/1699/13 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Глорія» та повноваження арбітражного керуючого Скачкова М.С., як розпорядника майном боржника, на 1 місяць, тобто до 15.01.2014, визнано обгрунтованими грошові вимоги до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, у тому числі вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими заставою майна боржника (майнових поручителів) та в розмірі 2775942грн. 46коп. заборгованості, які не є забезпеченими заставою майна боржника (майнових поручителів), у тому числі 133145грн. 18коп. - штрафи й пеня (6 черга) ; визнано вимоги ПАТ «Український Інноваційний Банк», м. Київ, в загальному розмірі 30162750грн.67коп., з яких: 17970025грн. 76коп. - заборгованість за кредитом та 8164299грн. 64коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (забезпечені заставою); 25736грн. 00коп.- судові витрати за позовом у справі № 4/200/2011р (4 черга); 2872469грн. 26коп. - пеня, всього визнано вимог кредиторів в розмірі - 36259844грн. 48коп., та затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті та визнані судом в розмірі 36259844грн. 48коп. (у т.ч. й ініціюючого), а також у реєстрі окремо враховано наявність заборгованості боржника з виплати заробітної плати - 441779грн. 34коп. та аліментів - 4161грн. 37коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2013 провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» зупинено у зв'язку з направленням цієї справи до Донецького апеляційного господарського суду за скаргою кредитора ПАТ «Український Інноваційний Банк», м. Київ.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015 за заявою розпорядника майна Скачкова М.С. від 10.12.2014 вих. №02-01/136 було поновлено провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» та призначено справу до розгляду у підсумковому засіданні суду.

За клопотанням комітету кредиторів від 25.12.2014 б/н та згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 20.11.2014 №5, постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2015 у справі №913/1699/13 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Скачкова М.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І, на яку покладено обов'язки та повноваження, встановлені Законом №4212, у тому числі й щодо виконання ліквідатором в строк до 04.03.2016 ліквідаційної процедури та надання до суду обґрунтованого звіту про виконану роботу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 38 Закону №4212 у справі №913/1699/13 офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ «Глорія» банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури здійснено 04.03.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду в мережі Інтернет.

Ухвалою від 03.03.2015 господарським судом Харківської області призначено до розгляду у засіданні суду заяву арбітражного керуючого Скачкова М.С. від 03.03.2015 вих. №02-01/6 про видачу йому на руки наказу про примусове стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» грошової винагороди арбітражному керуючому Скачкову М.С. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», за період з 23.07.2013 по 28.02.2015 в сумі 46234грн.

Ініціюючий кредитор - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ у своєму відзиві від 03.04.2015 б/н, щодо зазначеної заяви арбітражного керуючого Скачкова М.С. навів свої заперечення та вважає цю заяву необґрунтованою, оскільки судом не встановлювався порядок та спосіб оплати послуг розпорядника майна, між ним та арбітражним керуючим Скачковим М.С. договір про надання послуг не укладався, період за який Скачков М.С. просить стягнути борг - з липня 2013 по лютий 2015, в той час, як процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Скачкова М.С. продовжено до 15.01.2014, провадження у справі було зупинено з 24.12.2013, не зрозумілим на думку кредитора є нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Скачкову М.С. з січня 2014 по лютий 2015, а також зазначено про участь у засіданнях комітету кредиторів на протоколи з яких посилається заявник не уповноваженого представника банку Ковальова С.О., довіреність якого не передбачає представництво банку на засіданнях комітету кредиторів, тому всі збори кредиторів є не уповноваженими, тому просить суд відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Скачкова М.С. про видачу наказу про примусове стягнення з кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» грошової винагороди за період з 23.07.2013 по 28.02.2015 в сумі 46234грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Скачкова М.С. у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі №913/1699/13 призначено до розгляду у засіданні суду заяву кредитора Луганського міського центру зайнятості, з грошовими вимогами до ТОВ «Глорія».

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за ухвалою від 07.05.2015 господарського суду Харківської області, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/1699/13.

У довідці господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №120 повідомлено, що справа №913/1699/13 порушена за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» про банкрутство ТОВ «Глорія» вважається втраченою, про що складено Акт експертної комісії від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням АТО».

Ухвалою від 20.05.2015 господарського суду Луганської області прийнято до провадження матеріали справи №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», а також заяву Луганського міського центру зайнятості від 10.03.2015 №1/01-178 про грошові вимоги до банкрута в розмірі 1814грн. 10коп. та призначено її до розгляду у засіданні суду, з викликом представників сторін та учасників.

Арбітражний керуючий Скачков М.С. у дане судове засідання не прибув, від нього на адресу суду надійшов лист від 13.06.2015 вих. №02-01/13 щодо нормативного та документального обґрунтування його заяви щодо стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», в сумі 46234грн. та видачі йому наказу про примусове стягнення цієї суми, у цьому листі заявник просить розглядати справу без його участі.

В той же час, заявником Скачковим М.С. у його заявах про видачу наказу не зазначено правових підстав відповідно до ст.ст. 25-26, 114-115 Закону №4212 для нарахування заборгованості з грошової винагороди розпорядника майна за період часу у якому провадження у справі було зупинено, не наведено помісячного розрахунку суми заборгованості з грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на місяць, тому розгляд заяви слід відкласти у іншому засіданні суду.

У дане засідання суду ліквідатор банкрута Потупало Н.І. не прибула, відомостей та документів, витребуваних ухвалою суду від 20.05.2015 не представила, зокрема не надала відзиву щодо заяви кредитора Луганського міського центру зайнятості від 10.03.2015 №1/01-178 про грошові вимоги до банкрута в розмірі 1814грн. 10коп., а також нею не надано наявних у неї будь-яких матеріалів (у засвідчених копіях та оригіналах), які стосуються провадження у справі №913/1699/13.

Кредитор - Луганський міський центр зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області, подав до канцелярії суду заяву від 29.05.2015 №1/01-434, у який просить залишити без розгляду раніше подану ним заяву від 10.03.2015 №1/01-178 про грошові вимоги до банкрута ТОВ «Глорія» в розмірі 1814грн. 10коп., оскільки ретельною перевіркою було встановлено, що заявлена сума грошових вимог була сплачена ТОВ «Глорія», що підтверджується витягом з Єдиної інформаційно - аналітичної системи (копія додається).

З огляду на вищенаведене, суд залишає без розгляду заяву Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області від 10.03.2015 №1/01-178 про грошові вимоги до банкрута ТОВ «Глорія» в розмірі 1814грн. 10коп.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 25-26, 37-76, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора Луганського міського центру зайнятості, від 10.03.2015 №1/01-178 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1814грн.10коп., - залишити без розгляду.

2.Призначити розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Скачкова М.С. від 10.12.2014 вих. №02-01/136 та заяви арбітражного керуючого Скачкова М.С. від 03.03.2015 вих. №02-001/6, у судовому засіданні на 04.08.2015, на 11 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.5, каб. №211.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Скачкова М.С. - надати до господарського суду в строк до 01.08.2015 письмове пояснення із зазначенням правових підстав відповідно до ст.ст. 25-26, 114-115 Закону №4212 для нарахування заборгованості з грошової винагороди розпорядника майна за період часу у якому провадження у справі було зупинено, та навести у ньому помісячний розрахунок суми заявленої до стягнення заборгованості з грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на місяць у період процедури розпорядження майном, а також надати до суду копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №913/1699/13 щодо перегляду грошових вимог кредитора ПАТ «Український інноваційний банк», м. Київ, та уточнений реєстр вимог кредиторів вимог кредиторів у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», складений у відповідності до зазначеної постанови ДАГС; надати докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів з урахуванням відповідного уточненого реєстру та з дотриманням приписів ст.26 Закону №4212; надати докази того, що рішення комітету кредиторів про схвалення (затвердження) звіту розпорядника майна про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном відповідає вимогам ст.ст.26, 115 Закону.

4.Кредитору - ПАТ «Український інноваційний банк», м. Київ, - надати до господарського суду в строк до 01.08.2015 копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №913/1699/13 щодо перегляду його грошових вимог за ухвалою господарського суду Луганської області від 19.112013 у справі №913/1699/13.

5.Ініціюючому кредитору - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, - надати до господарського суду в строк до 01.08.2015 письмове пояснення щодо наявності обставин та правових підстав, визначених Законом №4212, для подання до суду арбітражним керуючим Скачковим М.С. клопотання від 10.12.2014 вих. №02-01/136 про затвердження звіту розпорядника майна Скачкова М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, та заяви від 03.03.2015 вих. №02-001/6 про видачу йому наказу про примусове стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за період з 23.07.2013 по 28.02.2015 в сумі 46234грн.

6.Зобовязати ліквідатора Потупало Н.І. - надати до господарського суду в строк до 01.08.2015 письмові відомості щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема щодо виявлення та реалізації ліквідаційної маси банкрута й задоволення вимог кредиторів у вигляді поточних звітів ліквідатора, які розглянуто повноважним комітетом кредиторів, а також надати наявні у неї будь-які матеріали (у засвідчених копіях та оригіналах), які стосуються провадження у справі №913/1699/13.

7.Комітету кредиторів - надати до господарського суду в строк до 01.08.2015 письмові відомості (у вигляді відповідних протоколів засідань комітету кредиторів) щодо розгляду поточних звітів ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, які розглянуто повноважним комітетом кредиторів.

8.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Потупало Н.І.; банкруту ТОВ «Глорія»; арбітражному керуючому Скачкову М.С.; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд.1).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Потупало Н.І., арбітражного керуючого Скачкова М.С., повноважних представників кредиторів, боржника й учасників є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору Потупало Н.І. (50005, м. Кривій Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 80, оф. 28);

3 - ініціюючому кредитору - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

4 - кредитору ПАТ "Укрінбанк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а);

5 - Луганському міському центру зайнятості (92800, смт Біловодськ, вул. Козюменського, 15);

6 - арбітражному керуючому Скачкову М.С. (79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 118/32);

7 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Товариству з додатковою відповідальністю "Глорія" (93400, м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, б. 16А) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ "Донснабзбут" (83121, м. Донецьк, пр. Київський, 1б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ "Ольвін" (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду