overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 907/170/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 907/170/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомДержавного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Закарпатській області
про стягнення шкоди в розмірі 531 842, 42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 911/4611/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації яхт-клубу"Борей"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.
у справі господарського суду№911/4611/13 Київської області
за позовом громадської організації яхт-клубу"Борей"
доОбухівської районної державної адміністрації Київської області
треті особи1) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3 5) ОСОБА_4 6) ОСОБА_5 7) ОСОБА_6 8) ОСОБА_7 9) Головного управляння Держемагенства у Київській області 10) ОСОБА_8 11) ОСОБА_9
провизнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.01.2009р. №36

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга громадської організації яхт-клубу"Борей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 914/3339/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. ОСОБА_3; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 914/3339/14 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_3
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (відповідач-1); 2. ОСОБА_4 (відповідач-2)
провизнання неправомірними - незаконними загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" від 17.01.2014 та 04.04.2014,
за участю представників:
від позивачаОСОБА_5
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. відновлено ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14, прийнято касаційну скаргу ОСОБА_3 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14 до касаційного провадження та призначено розгляд скарг у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на 23.06.2015 о 10 год. 55 хв.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.06.2015 № 02-05/390 для розгляду справи № 914/3339/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

У судове засідання 23.06.2015 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційних скарг у порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на 30.06.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 914/4560/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіОстапенка М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року
у справі№ 914/4560/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "АМІРА Т.Ч.Ч.К."
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 85 461,52 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Відповідач заявив клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяОстапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 908/1456/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.15
у справі№908/1456/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет"
доКомунального підприємства "Водоканал"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.15 у справі №908/1456/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 09.07.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 910/27025/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Корнілова Ж.О.
розглянув касаційну скаргузаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
у справі№ 910/27025/14 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України
до Федерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов

С у д д я І. Васищак

С у д д я Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 902/23/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Борисовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 902/23/15 господарського суду Вінницької області за позовом Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Борисовича до Вінницької міської ради про стягнення моральної шкоди на суму 100000,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Фізичною особою-підприємцем Коломійцем Олександром Борисовичем (далі - СПД ФО Коломієць О.Б., Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Заявника встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми матеріального права, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Борисовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 902/23/15 господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року
у справі господарського суду № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"; 2. Приватного підприємства "Артбудінвест"; 3. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області; 4. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"; 6. Головного управління юстиції у Черкаській області
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"; 3. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "Артбудінвест"
провизнання прилюдних торгів недійсними
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 910/28176/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Корнілова Ж.О.
розглянув касаційну скаргуприватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання "Азот"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 910/28176/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання "Азот"
до Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання недійсним договору поставки природного газу

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання "Азот" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов

С у д д я І. Васищак

С у д д я Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 922/2668/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Артемсіль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014
у справі№922/2668/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте"
доДержавного підприємства "Артемсіль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Земельний банк"
провизнання недійсним договору

Касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 920/1174/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі господарського суду№ 920/1174/14 Сумської області
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 920/1174/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 922/5614/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р.
та на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2015 року
у справі № 922/5614/14 господарського суду Харківської області
за позовомСпільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 922/5614/14 господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07.07.2015 р. о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков