ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р.Справа № 921/189/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: Шацька С.І. - провідний юрисконсульт, довіреність № 3014-О від 17.09.2012 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості за договором № б/н від 19.07.2013 року в розмірі 16 683 грн. 82 коп., з яких: 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 3953 грн. 08 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1788 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 942 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав додаткові усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача надійшов лист № без номера від 03.04.2015 р. з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові пояснення, що стосуються:

1) уточнення заявленої до стягнення суми пені (1788 грн. 30 коп. як заявлено у позовній заяві чи 1777 грн. 97 коп. згідно розрахунку заборгованості по пені станом на 26.02.2015 р.);

2) уточнення заявленої до стягнення суми відсотків (3953 грн. 08 коп. як заявлено у позовній заяві чи 3937 грн. 53 коп. згідно розрахунку заборгованості по відсотках станом на 26.02.2015 р.).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 14 квітня 2015 року:

Позивача: - обґрунтований розрахунок сум:

- окремо суми пені за кредитом (сума боргу по кредиту, на яку нарахована пеня; період нарахування, процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 13.11.2014 р.);

- окремо суми пені по відсоткам за користування кредитом (сума боргу по відсоткам, на яку нарахована пеня; період нарахування; процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 13.11.2014);

- окремо суми пені по комісії за користування кредитом (сума боргу по комісії, на яку нарахована пеня; період нарахування; процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 13.11.2014);

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 13.11.2014 року;

- письмові пояснення щодо моменту набрання чинності договору на обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку відповідача та підтвердити це документально;

- меморіальні ордери на підтвердження виносу кредиту, відсотків, комісії на прострочку;

- письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні акти щодо номерів рахунків, на яких обліковується надання кредиту, погашення кредиту, нараховані відсотки, сплачені відсотки, прострочені відсотки, прострочене тіло кредиту, нарахована комісія, сплачена комісія, прострочена комісія;

- письмові пояснення, що стосуються:

1) уточнення заявленої до стягнення суми пені (1788 грн. 30 коп. як заявлено у позовній заяві чи 1777 грн. 97 коп. згідно розрахунку заборгованості по пені станом на 26.02.2015 р.);

2) уточнення заявленої до стягнення суми відсотків (3953 грн. 08 коп. як заявлено у позовній заяві чи 3937 грн. 53 коп. згідно розрахунку заборгованості по відсотках станом на 26.02.2015р.) .

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома