У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 910/11857/14

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни (ідентифікаційний номер )

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Дерлюк В.Д.

Від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Невмержицька С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Полторак Олени Петрівни (ідентифікаційний номер ), оскільки останній заборгував Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 4 139 956 грн 96 коп. і неспроможний виконати свої зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 09.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.07.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 порушено провадження у справі № 910/11857/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 4 139 956 грн 96 коп. та призначено розгляд справи на 01.09.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 фізичну особу - підприємця Полторак Олену Петрівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про витребування інформації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни на суму 45 531 грн. 87 коп.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження порядку задоволення вимог кредиторів банкрута - фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 розгляд справи призначено на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про затвердження порядку задоволення вимог кредиторів банкрута - фізичної особи - підприємця Полторак Олени Петрівни задовольнити.

10.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 розгляд справи призначено на 22.06.2015.

15.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні 22.06.2015 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що 20.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором овердрафту в гривні для юридичних осіб № 44-09/05.02 від 30.09.2005, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та фізичною особою - підприємцем Полторак Оленою Петрівною перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; ).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Суддя П.П. Чеберяк