overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/6654/13
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 542 317,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.02.14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 807 952,59 грн. та судовий збір у сумі 16 159,39 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою ДАГС від 28.05.14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року у справі № 904/6654/13 в частині незадоволених позовних вимог та суми судового збору - скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу за період з 31.08.08 року по 31.07.2010 року в розмірі 734 364,96 грн. та 38 181 грн. судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, в іншій частині рішення, в якій позовні вимоги задоволені - залишити без змін. Про що, 30.05.14 виданий наказ.

До господарського суду від ТОВ "Крона" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вважає підстави достатніми для її прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 08.07.15. о 12:55год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 1-301, корпус № 1).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.15р. Справа № 904/5543/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", 50000, м. Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, б. 1, оф. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД", 50065, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, б. 31

про стягнення 9087,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.15р. Справа № 904/5622/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ФЛОРАН", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПТТОРГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 55 052,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.15р. Справа № 904/5625/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик", м. Городок Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 79 572, 74 грн. за угодою поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-303 (3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали документів, належним чином засвідчені копії у справу, докази на підтвердженя відправки спірного товару відповідачу (товарно транспортна накладна, маршрутний лист та інше), докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - надати оригінали видаткових накладних №2099 від 21.11.2014р., №2159 від 28.11.2014р., №2266 від 12.12.2014р., №177 від 10.02.2015р., відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4134/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнати договір оренди земельної ділянки єдиним документом

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Забарющий М.І.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки єдиним документом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/4134/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 545 від 26.06.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.06.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Забарющий М.І., Юзіков С.Г.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4134/15 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя М.І. Забарющий

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/7979/14

За позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, м. Верхівцеве

про визнання права власності

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

30.06.2015 року до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду від 30.10.2014 року.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'яснення рішення до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 08.07.2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/4483/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

до Відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Приватного підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС ТРЕЙД" з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що Приватний підприємець ОСОБА_2 є суб`єктом господарювання Російської Федерації.

З метою належного повідомлення відповідача-1 про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 31.03.2015р. зупинив провадження у справі на період виконання Арбітражним судом Ростовської області доручення та призначив судове засідання на 01.07.2015р., але не пізніше 01.07.2015р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/4784/15

За позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Петропавлівської районної організації "Спортивний клуб ВОСТОК", с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №904/4784/15 на 19.06.2015р. о 10:00 год., в той час як необхідно було вказати дату та час відкладення судового засідання - 07.07.2015р. о 10:30 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 23.06.2015р. у справі №904/4784/15, зазначивши дату та час відкладення судового засідання - 07.07.2015р. о 10:30 год.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/3122/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Харків

про стягнення 245 989 ,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Вагнер Д.В., довіреність № 2-01 від 12.01.2015 р.

Від Відповідача: представник Богуцька О.П., протокол № 1 від 24.05.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" про стягнення за договором № 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 пені у розмірі 107 496,36 грн. та 7% штрафу у розмірі 47 342,98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. порушено провадження у справі №904/3122/14.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. у справі №904/3122/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №904/3122/14 скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення 225000 грн. основного боргу з передачею справи на новий розгляд в цій частині зустрічного позову до господарського суду Дніпропетровської області. В решті рішення та постанову залишити без змін.

Автоматизованою системою розподілу справ господарську справу №904/3122/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 р. справу № 904/3122/14 прийнято до свого провадження.

У зв'язку з тим, що у справі має місце значна кількість документів, які потребують вивчення, що ускладнює вирішення спору, у суду виникла необхідність у колегіальному розгляді справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2015 Справа № 905/474/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ

про стягнення 21 270,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/474/15. Судове засідання призначити на 17.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 423

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.