ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/2771/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ
до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв
про стягнення коштів в розмірі 5 417 725,31 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Волколуп М.М.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв про стягнення заборгованості в розмірі 5 417 725,31грн., з яких 3 988 000,00 грн. - сума основного боргу, 37 367,01 грн. - 3% річних, 809 564,00 грн., - інфляційні, 582 794,30 грн. - пеня, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики від 27.01.2014 р. № UOP-2.011-23-Д-14, в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.2015 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання на 23.06.2015 року о 10:00.

23.06.2015 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 6 579 052,76 грн., з яких 3 988 00,00грн. - сума основного боргу, 55 067,17 грн. - 3% річних, 1 599 188,00грн. - інфляційні та 936 797,59грн. - пені, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

23.06.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 05 липня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 20 липня 2015 року.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 20 липня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Відповідачу- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова