ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2015 р.Справа № 921/22/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та гарантія" вул. Кутузова, 13, м. Київ 58,03058. Адреса для листування: вул.

Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, п. 6, оф. 32, м. Київ, 01133

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ,8, м. Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 28 914,76 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Карпенка, 24а, м.Тернопіль,46022

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк Дністер" вул. Переяславська, 6а, м. Львів, 79017

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, п. 6, оф. 32, м. Київ, 01133

про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р.

За участю представників сторін:

позивача за первісним: представник Кунець І.І. - (довіреність №152 від 02.06.2015р.)

відповідача за первісним: представник Солонинко П.М. - (довіреність №1 від 03.01.2015р.)

Кривенький І.М. - (наказ №1 від 29.12.2001р.), директор ТОВ"МЖК Ірлага"

відповідача 1 за зустрічним: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №77968/1 від 14.04.2008р. в розмірі 28 914,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.06.2015р.

09.06.2015р. ТОВ "МЖК Ірлага" подало зустрічний позов №109 від 08.06.2015р. про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, та призначено до розгляду на 25.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015р. розгляд справи відкладався на 25.06.2015р.

У судовому засіданні 25.06.2015р. представник позивача вимоги викладені в ухвалі суду від 11.06.2015р. виконав частково, а саме надав не повний перелік оригіналів документів долучених до позовної заяви для огляду судом: оригінал кредитного договору №77968/1 від 14.04.2008р., оригінал договору застави, оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення про зміну кредитора, оригінал заяви № б/н від 05.03.2015р. відповідача про отримання кредиту, надав усні пояснення по суті спору, заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами зустрічного позову, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) частково виконав вимоги ухвали суду від 10.06.2015р., а саме: надав оригінали документів долучених до зустрічного позову для огляду судом, щодо доказів надіслання на адресу відповідачів додатків до зустрічного позову повідомив, що надасть у наступне судове засідання, підтримав позовні вимоги викладені у зустрічному позові, проти первісного позову заперечив у встановленому порядку, надав копію зустрічного позову представнику відповідача 2.

Представник позивача надав усні пояснення по суті зустрічного позову, повідомив, що на даний час не може вказати точну суму боргу, щодо матеріалів витребуваних ухвалою суду від 10.06.2015р., повідомив, що надасть у наступне судове засідання.

Відповідач 1 за зустрічним позовом явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду від 10.06.2015р. матеріалів не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №3222 від 25.12.2014р., відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла 15.05.2015р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 15.07.2015р.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання №б/н від 25.06.2015р. про продовження строку розгляду справи.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами у повному обсязі вимог ухвал суду від 18.05.2015р., від 10.06.2015р., від 11.06.2015р., неявку представника відповідача 1 за зустрічним позовом, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.4-3,33,43,ч.3ст.69,ст.77,ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/22/15-г/5 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015р. о 15:00год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача за первісним позовом повністю виконати вимоги ухвал суду від 18.05.2015р., від 11.06.2015р., а саме: подати/надіслати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; виписки по рахунках позичальника; докази надання кредиту відповідачу.

Крім того повністю подати/надіслати: оригінали документів долучених до супровідного листа №6152 від 04.06.2015р.

По зустрічному позову виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015р., а саме: подати/надіслати докази надіслання відзиву на позов позивачу.

По зустрічному позову повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р., а саме: подати/надіслати докази надіслання відповідачами 1,2 додатків до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ відповідача 1 станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача (за зустрічним) 1 виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Суддя Боровець Я.Я.