ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 р. Справа № 917/1566/14
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,
в інтересах держави в особі:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту, -
Полтавський прокурор з нагляду законів у воєнній сфері в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області та до Автозаводської районної в м. Кременчуці ради про:
- визнання недійсним рішення сорок першої сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області І// скликання від 16.03.2006 року "Про дозвіл гр. Борщу складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність для експлуатації та обслуговування існуючого цегляного гаража по вул. Генерала Жадова, в районі адмінбудинку №8 та території міськвійськомату та школи №4" ;
- визнання недійсним рішення другої сесії п`ятого скликання Автозаводської районної ради м. Кременчука від 11.05.2006 року "Про передачу гр. ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража по вул. Генерала Жадова, в районі адмінбудинку №8 та території міськвійськомату та школи №4";
- визнання недійсним Державного акту серії ЯА №906569 від 29.05.2006 року, виданого ОСОБА_1 , посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийнятті оскаржуваних рішень та оформленні державного акту.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2014 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог в частині позовних вимог про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №906569 від 29.05.2006р. та відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення сорок першої сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області четвертого скликання від 16.03.2006 р. та визнання недійсним рішення другої сесії Автозаводської районної ради м. Кременчука п`ятого скликання від 11.05.2006р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та скасовано рішення господарського суду Полтавської області в частині відмови в задоволенні позову і визнано недійсним рішення 2-ої сесії 5-го скликання Автозаводської районної ради м. Кременчука від 11.05.2006 року "Про передачу гр. ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража по вул. Генерала Жадова, в районі адмінбудинку №8 та території міськвійськомату та школи №4". Також постановлено стягнути з Кременчуцької міської ради та Автозаводської районної у м.Кременчуці ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (з кожного).
На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду, господарським судом Полтавської області 25.02.2015 року видано відповідні накази про стягнення судового збору.
19.03.2015 року від Управління державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення про стягнення з Кременчуцької міської ради на користь Державного бюджету України судового збору в розмірі 1827,00грн., з посиланням на те, що Кременчуцька міська рада не є розпорядником і отримувачем бюджетних коштів, а тому не має відкритих рахунків, в зв`язку з чим заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення на користь державного бюджету коштів з рахунків виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2015р. заяву Управління державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 19.03.2015 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.04.2015 р.
30.03.2015р. до господарського суду Полтавської області від Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі №917/1566/14 для подальшого вирішення питання в установленому законом порядку.
Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р. апеляційні (касаційні) скарги, що надійшли до господарського суду не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до господарського суду відповідної інстанції, в зв`язку з чим матеріали справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції.
Абзацом 7 пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (зі змінами) передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
З огляду на викладене, розгляд заяви Управління державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 19.03.2015 року підлягає зупиненню до повернення справи №917/1566/14 з Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суддя -
1. Розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.
2. Копію ухвали направити заявнику, прокурору, позивачам та відповідачам по справі, третій особі та виконавчому комітету Кременчуцької міської ради.

Суддя Кульбако М.М.