ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2851/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про внесення змін до договору оренди
за участю представників:

прокуратури - Хряка О.О. (посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.);

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради про внесення змін до Договору оренди землі від 30.12.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Харків, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у запропонованій редакції. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. розгляд справи № 922/2851/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 22.06.2015р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2015р., представник прокуратури звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку із добровільним укладенням відповідачем додаткової угоди до Договору оренди землі. Представник прокуратури зазначив, що зазначена додаткова угода надійшла до Департаменту земельних відносин 26.05.2015р., тобто після подання позовної заяви до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилась; 15.06.2015р. подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.03.2014р. між Харківською міською радою (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено Додаткову угоду до Договору оренди землі, зареєстрованого 30.12.2003р. за № 6956/03 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", якою було змінено розмір орендної плати за земельну ділянку до 26245,17 грн. на рік (або 2187,10 грн. в місяць), про що й було заявлено позивачем у позовній заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Комінтернівського району м.Харкова та припинити провадження у справі № 922/2851/15.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем. Проте, враховуючи, що позов подано прокурором, а органи прокуратури звільнені від сплати судового збору, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівського району м.Харкова задовольнити. Провадження у справі № 922/2851/15припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.М. Кухар