УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/25640/14

За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Прокопенко А.В. - представник, Маловічко Ю.П. -керівник

Арб. керуючий Варес М.О. - представник

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" Липська Н.В. - представник, Беседін В.І. - представник

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 10.12.2014., зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1153 від 06.06.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

21.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

02.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.10.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

14.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 02.02.2015.

29.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 відкладено розгляд справи на 16.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 814 від 17.04.2013) для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

16.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щоголєва М.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відкладено розгляд справи на 02.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 відкладено розгляд справи на 25.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щоголєва М.І. Попереднє засідання призначено на 03.06.2015.

13.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про скасування арешту рухомого майна.

29.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 24.06.2015 розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Представник розпорядника майна надав пояснення по сут поданого реєстру вимог кредиторів.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника та підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 № 174 «Питання обліку заборгованості,в тому числі простроченої перед бюджетом за кредитами залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-2008 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості» облік заборгованості, у тому числі простроченої, за іноземними кредитами, залученими державою або під державні гарантії, ведеться Міністерством фінансів України та банком-агентом у валюті кредиту.

З огляду на викладені обставини, Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з клопотанням про витребування у Міністерства фінансів України документів, що підтверджують наявність заборгованості Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" перед Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в розмірі 2 321 510 818 грн 46 коп.

Представники Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» подане клопотання підтримали.

Представники заявника (боржника) та розпорядника майна щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Міністерство фінансів України надати суду необхідні документи, що підтверджують наявність заборгованості боржника - Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" перед Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 321 510 818 грн 46 коп.

2. Відкласти розгляд справи на 26.08.15 о 10:50. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), розпорядника майна, кредиторів та Міністерство фінансів України.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам та Міністерству фінансів України.

Суддя П.П. Чеберяк