ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2015 р.924/992/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Ізяславської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31) м.Ізяслав

до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав

про зобов`язання здійснити списання згідно з рішенням суду від 04.03.2014 року в сумі 71948,94 грн.. та провести коригування в розрахунках в частині зменшення заборгованості на спірну суму.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 р. за вх.№05-08/1719/15 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Ізяславської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31) м. Ізяслав до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав про зобов`язання здійснити списання згідно з рішенням суду від 04.03.2014 року в сумі 71 948,94 грн., та провести коригування в розрахунках в частині зменшення заборгованості на спірну суму.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Відповідно до ч.2. п.3.5. постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.111 року у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається із позовної заяви, позов підписаний тимчасово виконувачем обов'язки начальника установи - О.В. Новосядловим, проте доказів (доручень, витягів із наказу, довідок з ЄДРПОУ) про право підпису даної особи позовної заяви до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУза № 023508 долученої до матеріалів позовної заяви право підпусу має Сорока Ігор Михайлович - керівник.

Окрім того судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта".

У відповідності доданих позивачем матеріалів до позовної заяви, доданий опис вкладення у цінний лист документів що надсилаються рекомендованим листом, без зазначення особи отримувача.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну Ізяславської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31) м.Ізяслав до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав про зобов`язання здійснити списання згідно з рішенням суду від 04.03.2014 року в сумі 71948,94 грн., та провести коригування в розрахунках в частині зменшення заборгованості на спірну суму повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №503 від 09.06.2015 року на суму 1218,00 грн.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу - м.Ізяслав,вул..Гагаріна 4 3 - відповідачу - м.Ізяслав, вул..Шевченка 19

всі рекомендованим із повідомленням