ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/33/14

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС»

про стягнення 360 946, 19грн.

за участю представників сторін:

позивач (скаржник) - Бонтлаб В.В. предст. дов. б/н від 11.02.2015;

відповідач (боржник) - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/33/14 (суддя Горбасенко П.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 320 623 гривні 69 коп. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 18014 від 29.04.2013р., № 18017 від 29.04.2013р., № 18024 від 29.04.2013р., № 18227 від 30.04.2013р. та № 18502 від 07.05.2013р. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № Ж/106-КВ від 26.04.2013р. товар, 20 292 гривні 19 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 6 329 гривень 46 коп. пені, 13 632 гривні 69 коп. 28 % річних та 7 217 гривень 56 коп. судового збору. У задоволенні решти позову - відмовлено.

30.04.2014 року, на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2014р. у справі № 911/33/14, видано наказ.

06.04.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі по виконавчому провадженню ВП №43651010, згідно якої скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (в особі виконуючого обов'язки начальника відділу Снєгірьова Вадима Вікторовича) накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках боржника, відкритих останнім у банківських чи інших кредитно-фінансових установах, у тому числі, але не обмежуючись на рахунках №2005 та №7601 у АТ «УкрСиббанк», а також касі боржника про, що винести відповідні на те постанови; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (в особі виконуючого обов'язки начальника відділу Снєгірьова Вадима Вікторовича) надіслати постанови про арешт грошових коштів до відповідних банківських установ та керівнику боржника для виконання.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, зазначену скаргу передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 розгляд скарги призначено на 18.05.2015 року.

18.05.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області від відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області надійшло пояснення, згідно якого останній заперечив проти задоволення скарги та просив суд розглянути справу без участі державного виконавця.

Розглянувши клопотання органу ДВС суд вирішив його задовольнити та проводити розгляд скарги за відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 строк розгляду скарги було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України, відкладено розгляд скарги на 15.06.2015 року та зобов'язано ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області надати докази надіслання до банківських установ постанов про арешт коштів боржника.

Представник скаржника у судовому засіданні 15.06.2015 року повністю підтримав подану ним скаргу.

Представник відповідача та представник відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області у судове засідання 15.06.2015 року не з'явилися, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що у відповідності до ст. 121-2 ГПК України, нез'явлення в судове засідання належним чином повідомлених представників відповідача та відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області не перешкоджає розгляду скарги на дії ДВС, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст. 32 даного Закону, заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» мотивована тим, що державний виконавець, в порушення ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», не вжив всіх вище перелічених заходів щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 30.04.2014 у справі № 911/33/14, зокрема не наклав арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках боржника, відкритих останнім у банківських чи інших кредитно-фінансових установах, у тому числі, але не обмежуючись рахунками №2005 та №7601 у АТ «УкрСиббанк», а також на касу боржника.

Крім того скаржник стверджує, що державний виконавець ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області не надіслав постанови про арешт грошових коштів до відповідних банківських установ та керівнику боржника для виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, долучених до письмових заперечень органу ДВС, постановою відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП №43651010 від 13.06.2014 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 30.04.2014 у справі № 911/33/14.

Постановами відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника ВП № 43651010 від 29.08.2014 та 08.04.2015 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, які були виявлені державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, та зокрема й на банківський рахунок №7601 в АТ «УкрСиббанк», проте арешт на касу боржника та на банківський рахунок №2005 в АТ «УкрСиббанк» накладено не було.

З метою з'ясування обґрунтованості доводів скаржника стосовно не надсилання постанов про арешт грошових коштів до відповідних банківських установ та керівнику боржника для виконання, суд, ухвалою від 18.05.2015 року, зобов'язав ВДВС Обухівського МРУЮ надати до суду докази надіслання постанов про арешт коштів боржника.

Втім, ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області не надав доказів надсилання постанов про арешт коштів боржника та доводів скаржника не спростував, у зв'язку з чим прийшов до висновку, що державним виконавцем відповідні постанови не були надіслані для виконання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» підлягає задоволенню в частині визнання незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області щодо не накладення арешту на касу боржника, банківський рахунок №2005 в АТ «УкрСиббанк», а також не направлення постанов про арешт рахунків боржника, які виявлені під час здійснення виконавчого провадження, до відповідних банківських установ та керівнику боржника для виконання.

В задоволенні скарги в частині зобов'язання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області Снєгірьова В.В. накласти арешт на всі виявленні під час здійснення виконавчого провадження банківські рахунки, в тому числі на банківський рахунок №7601 в АТ «УкрСиббанк» суд відмовляє, оскільки органом ДВС вказану виконавчу дію вчинено, в підтвердження чого суду надано відповідні постанови.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області задовольнити частково.

2. Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (в особі виконуючого обов'язки начальника відділу, Снєгірьова Вадима Вікторовича) в частині не накладення арешту на касу боржника, банківський рахунок №2005 в АТ «УкрСиббанк», а також не направлення постанов про арешт грошових коштів до відповідних банківських установ та керівнику боржника для виконання.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції накласти арешт на грошові кошти боржника, які містяться банківському рахунку № 2005 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, а також касі боржника про що винести відповідні постанови.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції надіслати постанови про арешт грошових коштів, до відповідних банківських установ та керівнику боржника для виконання.

5. У задоволенні решти скарги - відмовити.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5).

Суддя О.В. Щоткін