УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/11624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Чугай Лесі Михайлівни

про стягнення 43577 грн. 51 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Яндульський Д.В. (довіреність №1821-К-О від 28.04.2014),

від відповідача - Смалій А.А. (договір про надання правової допомоги від 25.05.2015)

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із фізичної особи-підприємця Чугай Лесі Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитом згідно договору від 25.03.2011 у розмірі 21431 грн. 86 коп., 11477 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8270 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 2397 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні 26.05.2015 було оголошено перерву до 02.07.2015 10:00 год.

У судовому засіданні 02.07.2015 від сторін надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 05.07.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 20.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 20.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 21.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал договору банківського обслуговування від 25.03.2011 та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- докази фактичного надання відповідачу кредиту (меморіальні ордери тощо);

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом, у тому числі за відсотками у таблиці з зазначенням окремо наступних колонок: дата надання кредиту; сума наданих кредитів; дата планового погашення кредитної заборгованості; сума планового погашення кредитної заборгованості; дата фактичного погашення кредитної заборгованості; сума фактичного погашення кредитної заборгованості; сума простроченої кредитної заборгованості; залишок кредитної заборгованості; дата, сума нарахування /погашення відсотків; відсоткова ставка;

4. Відповідачу надати:

- оригінал і належним чином засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінал договору банківського обслуговування від 25.03.2011 та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- докази здійснення оплат (погашення кредиту) за договором банківського обслуговування від 25.03.2011 (платіжні доручення, виписки з рахунку тощо);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, який повинен бути підписаний керівниками сторін у справі, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов