ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5818/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 11666,40 грн.
за участю представників:

позивача - Железнякової І.М. (довіреність № 3964-О від 14.10.2010р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором б/н від 01.07.2011р., в розмірі 11666,40 грн., у тому числі: 4000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4191,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2610,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 864,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5818/14 та розгляд справи призначено на 13.01.2015р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду із заявою про долучення до матеріалів справи виписки з рахунку ФОП ОСОБА_1 та меморіального ордеру № 01РІ від 26.10.2011р. на підтвердження перерахунку грошових коштів відповідачу.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 р. - січень 2015 р. стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 01.07.2011р.;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 р. - січень 2015 р. за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 01.07.2011р.;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

ОБОМ СТОРОНАМ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар