ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26.06.2015

Справа № 13/615

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», м. Київ,

про визнання таким, що не підлягає виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2011

у справі № 13/615

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ,

до державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», м. Київ,

про стягнення 675 195,40 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (далі - Підприємство) про стягнення 568 714,49 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 24 270,11 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 19 011,67 грн. пені, 41 508,92 грн. штрафу, 18 078,29 грн. інфляційних втрат, 3 611,91 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 зі справи № 13/615 позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду від 10.02.2011 – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 касаційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду від 10.02.2011 та постанову від 18.04.2011 –без змін.

На виконання рішення суду, залишеного без змін апеляційною та касаційною інстанціями, було видано наказ від 05.07.2011 № 13/615.

23.06.2015 від Підприємства надійшла заява від 14.05.2015 № 400/197/3, в якій заявник просить суд винести рішення щодо визнання судового рішення від 10.02.2011 зі справи № 13/615 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі згідно з нормами діючого законодавства.

Чинним законодавством України не передбачено визнання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, статтею 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено порядок визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У випадку незгоди з рішенням господарського суду, сторона зі справи має право подати відповідну апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд відмовляє Підприємству в прийнятті заяви про визнання рішення таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» у прийняті заяви від 14.05.2015 № 400/197/3 про визнання рішення таким, що не підлягає виконанню.

2. Повернути державному підприємству «Київський державний завод «Буревісник» заяву від 14.05.2015 № 400/197/3 про визнання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук