overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 5023/5612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.М.

В судовому засіданні 14.04.2015 р. ліквідатор надала клопотання (вх. № 14573 від 14.04.2015 р.), в якому просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 майно, а саме:

- автомобіль LADA 211010, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, колір - чорний, кузов НОМЕР_5, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харкова 02.02.2012 р.;

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF IV, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1984 року випуску, колір - зелений, кузов НОМЕР_8, що належить Банкруту відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9, виданого Чугуївським МРЕВ 09.10.1999 р.,

- автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір - сірий, кузов НОМЕР_10, що належить Банкруту відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11, виданого ВРЕР №3 ГУМВСУ м. Харкова 13.11.2007 р.

- автомобіль ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, колір - червоний, кузов НОМЕР_12, що належить Банкруту відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13, виданого ВРЕР №14 ГУМВС Харківської області « 15» листопада 2008 року.

В обгрунтування наданого клопотання, ліквідатор зазначила, що все це майно не використовувалось у підприємницької діяльності, є особистим майном боржника.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 14573 від 14.04.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "22" квітня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду правове обгрунтування свого клопотання.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 5023/2802/11

вх. № 2802/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г., дов. від 05.11.2014 р.,

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова - Лисенко С.О., дов. від 01.04.2015р.

ліквідатора - не з"явивс

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

до ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Маковецького В. П.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", усунено ліквідатора Маковецького В.П. від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина" арбітражного керуючого Белікова О.П.

В судове засідання 28.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.02.2015 р.

В судове засідання 10.02.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.04.23015 р. та попередив ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

В судове засідання 16.04.2015 р. ліквідатор не з"явився.

Враховуючи задоволення клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи за наявною технічною документацією при розгляді заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" вересня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/677/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Альянс-СВ-ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Альянс-СВ-ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" Лялюка Василя Михайловича, якого зобов'язно надати суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 03.03.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

20 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1690/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал банк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рем" (м. Харків)
про визнання недійсним правочину,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Краснікова П.І. (довіреність №041401 від 14.04.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати правочин щодо перерахування грошових коштів ТОВ фірма "Рем" в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №466/09-2-08 від 28 березня 2013 р. у розмірі 263000,00 грн. недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що правочин, яким було проведено платіж ТОВ фірма "Рем" під час дії тимчасової адміністрації в ПАТ "Реал Банк", суперечить Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки 15.04.2015 р. на 11:00 год. призначений розгляд справи у Лисичанському міському суді Луганської області за позовом ПАТ "Реал Банк" та у зв'язку з участю представника позивача у зазначеному засіданні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 14:30 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором овердрафту №466/09-2-08 від 28.03.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - оригінал для огляду та копію до матеріалів справи спірного правочину; копії всіх, вказаних у позові, постанов судів; копії спірних платіжних доручень; копію договору овердрафту №466/09-2-08 від 28.03.2013 р.; витяги державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/2110/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сад" (Харківська обл., м. Дергачі)
про стягнення 18282,15 грн.,
за участю представників:

позивача - радника директора з питань безпеки - юрисконсульта Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Карпової Н.А. (довіреність №14/20-210-14 від 20.11.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 18282,15 грн., з яких: 17770,93 грн. - основний борг, 486,39 грн. - пеня за період з 03.03.2015 р. по 19.03.2015 р., 24,83 грн. - 3% річних річних від суми основного боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті лізингових платежів за договором прямого лізингу №20-09-105 спл/574 від 09.04.2009 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 19263,69 грн., з них: 17770,93 грн. - сума лізингового платежу, 1421,19 грн. пені, 71,57 грн. сума 3% річних.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній нічого не уточнив, але збільшив розмір позовних вимог, що повинно бути викладено у відповідній заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором прямого лізингу №20-09-105 спл/574 від 09.04.2009 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін договору, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог за який період нараховані 3% річних та заборгованість; докази відправки уточнення відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором прямого лізингу №20-09-105 спл/574 від 09.04.2009 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/1608/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків)
про стягнення 129500,00 грн.,
за участю представників:

позивача - Тютюнник О.А. (довіреність від 02.04.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. 129500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.

Представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких, зокрема, вказав причини ненадання витребуваних господарським судом документів.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем виконаних позивачем робіт; розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/4048/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (м. Харків) про видачу на руки дублікату наказу господарського суду Харківської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп" (м. Харків)
про стягнення 26841,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (надалі - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою №14 від 23.03.2015 р. (за вх.№16708 від 24.04.2015 р.), в якій просить видати на руки дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4048/14.

Згідно з ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено

В той же час, стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу не надано належним чином оформлену довідку про його втрату.

Суд зазначає, що надана стягувачем довідка №12 від 23.03.2015 р. не може вважатися належним чином оформленою довідкою, оскільки в ній відсутній підпис головного (старшого) бухгалтера товариства.

До того ж, у вищевказаній довідці не вказано ким був втрачений наказ господарського суду Харківської області по справі №922/4048/14, тобто вона не може вважатися належним та допустимим доказом втрати наказу.

Також, сттягувачем не надано доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився, та не надано доказів відправки боржнику по справі заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене та на відсутність належним чином оформленої довідки про втрату наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №922/4048/14.

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №922/4048/14.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/917/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від Основ*янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 16963 від 27.04.2015 р.) в сумі 10049,02 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Основ*янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з грошовими вимогами до божника (вх. № 16963 від 27.04.2015 р.) на "11" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Основ*янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Основ*янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 5023/5850/12

вх. № 5850/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - Севастьянов С.В., дов. №01/20 від 10.01.2014р.

представника ХОВФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13 р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, м. Харків

до АТ "Антекс", с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „05" лютого 2013 р. по справі № 5023/5850/12 Акціонерне товариство "Антекс", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено Харківський районний центр зайнятості, якого зобов'язано в строк до "05" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "26" березня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з розшуком транспортних засобів та акцій боржника.

03 квітня 2015 року до суду від Харківської міжрайонної прокуратури надійшло повідомлення про вступ у справу №5023/5850/12.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на даний час вживаються заходи по виявленню майна боржника.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" травня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з розшуком транспортних засобів та акцій боржника.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, прокуратурі.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2015 р. Справа № 922/265/15

вх. № 265/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Білд Інвестмент", м. Харків

до ТОВ "Білд Інвестмент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.02.2015 р. визнано ТОВ "Білд Інвестмент" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ліквідатора Рябчуна Р.М.

30.04.2015 р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Білд Інвестмент", який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "21" травня 2015 р. о(б) 12:40 м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.