ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 916/1763/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Жуган Д.М. (довіреність № 09/11-335 від 23.02.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група"

до відповідача - комунального підприємства „Одесміськелектротранс"

про стягнення 37 778, 00 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група" (ПАТ „СК „Українська страхова група") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства „Одесміськелектротранс" (КП „Одесміськелектротранс"), в якій просить стягнути з відповідача 37 778,00 грн. - відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 27.07.2011р. між ПАТ „СК „Українська страхова група" та ТОВ "ПОРШЕ Лізинг Україна" укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/730, предметом якого є страхування транспортного засобу „АUDI", державний № АА0217ОМ.

30 квітня 2014р. в м. Одесі, по вул. Пантелеймонівській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „АUDI", державний № АА0217ОМ та травмая «Т-3», державний № 4014, (належить КП «Одесаміськелектротранс») під керуванням водія Грановського А.Л. (водій КП «Одесаміськелектротранс»).

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2014р. по справі № 521/6505/14-п Грановського А.Л. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

До позивача звернувся страхувальник - ТОВ "ПОРШЕ Лізинг Україна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

20 березня 2014р. позивачем на підставі рахунку профільного СТО (ТОВ "ЗС АВТО ЕЛІТ") від 05.05.2014р. було складено страховий акт № ПСКА-4113 та розрахунок до нього.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 87 778,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11959 від 15.05.2014. Позивач зазначає, що вказана сума є збитками, понесеними позивачем внаслідок ДТП, що відбулась з вини водія відповідача.

Цивільна відповідальність КП «Одесаміськелектротранс» - власника транспортного засобу «Т-3», державний № 4014 застрахована в ПАТ СК „Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 98/1505/14/0001. Ліміт за шкоду, заподіяну майну за даним договором встановлено в розмірі 50 000,00 грн.

Оскільки ліміт шкоди не покривається договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 98/1505/14/0001, ПАТ СК „Українська страхова група" і звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до КП «Одесаміськелектротранс» про відшкодування 37 778 грн. (87 778 грн. - 50 000 грн.) - шкоди в порядку регресу.

До позовної заяви позивачем додано, серед іншого, копії: додатку № 28-0199-0157/730 від 27.07.2011р. до генерального договору добровільного страхування наземних засобів (крім залізничного) № 28-0199-0157 від 26.04.2011р., первинної довідки ВДАІ від 30.04.2014р., розширеної довідки ВДАІ про обставини ДТП (відомості про ДТП № 9381310), акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектну відомість) ПАТ "СК Українська страхова компанія" від 06.05.2014р., страхового акту № ПСКА-4113 від 14.05.2014р., розрахунку суми страхового відшкодування від 14.05.2014р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 98-1505-14-00001 від 14.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2015р. порушено провадження по справі № 916/1763/15 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 20.05.2015 року, зобов'язано, серед іншого, позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; оригінал та копію полісу ОСЦПВВНТЗ АС1634685; оригінали та копії заяв обох страхувальників про настання страхового випадку 30.04.2014р.; оригінал та копію договору страхування №28-0199-0157 від 26.04.2011р.

20.05.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2015р. - не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. розгляд справи відкладено на 24.06.2015р., - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, повторно зобов'язано, позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; оригінал та копію полісу ОСЦПВВНТЗ АС1634685; оригінали та копії заяв обох страхувальників про настання страхового випадку 30.04.2014р.; оригінал та копію договору страхування №28-0199-0157 від 26.04.2011р.

21.05.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання, в якому ПАТ СК „Українська страхова група" просило суд розглядати справу за відсутності представника позивача (вх. № 13077/15), зазначаючи, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Також, 21.05.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13078/15) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії заяви про настання страхового випадку від страхувальника ТОВ "ПОРШЕ Лізинг Україна" від 05.05.2014р. за договором добровільного страхування № 28-0199-0157/730 від 22.07.2013р. та копії заяви про настання ДТП та виплату страхового відшкодування від страхувальника КП «Одесаміськелектротранс» від 05.05.2014р. за договором добровільного страхування ЦВП № 97-1505-00001 від 12.02.2013р.

24.06.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, ніяких інших документів - на виконання вимог ухвал суду від 30.04.2015р. та 20.05.2015р. - не надав.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми передбачено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі поданих доказів.

Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст.34 ГПК України, згідно ч.2 якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на твердженнях позивача щодо виплати страхового відшкодування страхувальнику - ТОВ "ПОРШЕ Лізинг Україна" - 87 778 грн. - на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/730 від27.07.2011р., при цьому, в якості доказів вищезазначеного, позивачем додано до позовної заяви додаток № 28-0199-0157/730 від 27.07.2011р. до генерального договору добровільного страхування наземних засобів (крім залізничного) № 28-0199-0157 від 26.04.2011р., в якому, зокрема, не зазначено державний реєстраційний номер автомобіля АUDI А7, який застраховано. При цьому, копія первинної довідки ВДАІ від 30.04.2014р. та копія розширеної довідки ВДАІ про обставини ДТП, додані до позовної заяви, містять посилання на те, що транспортний засіб, який отримав механічні пошкодження при ДТП 30.04.2014р. - це легковий автомобіль АUDI А7, номерний знак АА0217ОМ, що належить ТОВ "ПОРШЕ Лізинг Україна", наявний поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» серія АС1634685 з терміном дії до 28.07.2014р., виданий ПАТ «СК «УСГ», також позивачем до позовної заяви додано копію заяви ТОВ "ПОРШЕ Лізинг Україна" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 05.05.2014р., копію страхового акту № ПСКА-4113 від 14.05.2014р., копію розрахунку суми страхового відшкодування від 14.05.2014р., в яких йде посилання на договір страхування № 28-0199-0157/730 від 22.07.2013р.

Поряд з тим, позивач зазначає, що цивільна правова відповідальність КП «Одесаміськелектротранс» - власника транспортного засобу - трамваю «Т-3», державний № 4014 застрахована в ПАТ СК „Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 98/1505/14/0001, тоді як до позовної заяви додано копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 98-1505-14-00001 від 14.02.2014р., а в копії заяви КП «Одесаміськелектротранс» про настання ДТП та виплату страхового відшкодування від страхувальника від 05.05.2014р., наданої позивачем, йде посилання на договір № 97-1505-00001 від 12.02.2013р.; при цьому, в копії розширеної довідки ВДАІ про обставини ДТП (відомості про ДТП № 9381310) взагалі зазначено, що трамвай «Т-3», шасі № 4014 під керуванням Грановського А.П., не застрахований, відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка».

Суд зазначає, що, оскільки матеріали справи містять лише копії документів, які містять суперечливі факти, відсутність оригіналів вищезазначених документів та полісу ОСЦПВВНТЗ АС1634685, генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157 від 26.04.2011р., на виконання якого укладено додаток № 28-0199-0157/730 від 27.07.2011р., відсутність будь-яких письмових пояснень позивача з приводу зазначеного, перешкоджає вирішенню спору по суті.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи, проте в жодне з призначених засідань не з'явився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що нез'явлення представника позивача в судові засідання та невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" - залишити без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко