ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа№ 914/1363/15

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» (с. Сасів, Львівська обл.)

про: стягнення 2214190,81 грн. суми основного боргу, 1328514,49 грн. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 275166,29 грн. - 36% річних, 291545,24 грн. - пені, 442838,16 грн. - штрафу та судовий збір

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Бонтлаб В.В. - довіреність від 29.01.2015 року.

від відповідача : Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» (с. Сасів, Львівська обл.) про стягнення 2214190,81 грн. суми основного боргу, 1328514,49 грн. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 275166,29 грн. - 36% річних, 291545,24 грн. - пені, 442838,16 грн. - штрафу та судовий збір.

Крім того, разом із позовною заявою та додатками до неї, на адресу Господарського суду Львівської області 27.04.2015 р. надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (позивача у справі) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.05.2015 року, та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено до 26.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 26.05.2015 року розгляд справи відкладено до 10.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 10.06.2015 року розгляд справи відкладено до 18.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року, про відкладення від 12.05.2015 року, від 26.05.2015 року, від 10.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.05.2015 року за вх. № 18995/15 позивач подав додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

25.05.2015 року за вх. № 21324/15 позивач подав додаткові докази по справі.

15.06.2015 року за вх. № 2508/15 позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року, про відкладення від 12.05.2015 року, від 26.05.2015 року, від 10.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64, 77 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

16.06.2015 року за вх. № 24839 /15 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.06.2015 року за вх. № 2586/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

18.06.2015 року за вх. № 25152/15 відповідач подав клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 741, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх. № 2586/15 від 18.06.2015 року про продовження строку розгляду справи - задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд відкласти на: 26.06.15 на 10:30.

3. Розгляд справи, відкладеної на 26.06.2015 р. на 10 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

5. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1363/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» про стягнення 2214190,81 грн. суми основного боргу, 1328514,49 грн. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 275166,29 грн. - 36% річних, 291545,24 грн. - пені, 442838,16 грн. - штрафу та судовий збір у режимі відео конференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8).

6. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду м. Києва - електронною поштою на адресу: та рекомендованим листом на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в;

- позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро») рекомендованим листом на адресу: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8;

- відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя») - рекомендованим листом на адресу: 80713, Львівська обл., с. Сасів, вул. Шкільна, 10.

7. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

8. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

9. Зобов'язати позивача:

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

9.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

9.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

9.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

9.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

9.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

9.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

9.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

9.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

10. Зобов'язати відповідача:

10.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

10.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

10.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

10.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

10.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

10.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

10.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

10.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

10.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

10.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

11. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

12. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

13. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.