ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 921/1242/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗІВЗЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, буд. 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЖСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", майдан Кармелюка, буд. 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРШІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. В. Великого, буд. 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48701;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНІВЕЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Вишнівецька, буд. 35, м. Ланівці, Ланівецький район, Тернопільська область, 47400;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОСКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, буд. 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЧАЦКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. П. Тичини, буд. 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400 - Позичальників за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентам в сумі 36 094 138,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США= 13,434133 грн.) станом на 21.09.2014 р. становить 484 893 462 грн 36 коп. та заборгованості по пені за простроченим кредитом та пені за простроченими процентами в сумі 6 740 349 грн 29 коп.

За участі представників:

Позивача: Єременко В.Б. - головного юрисконсульта відділу справ регіональної мережі управління судового представництва Департаменту проблемних активів Юридичної дирекції, довіреність №09-32/1329 від 19.11.2014 р.

Відповідача: Степанюка О.І. - повіреного, довіреність б/н від 17.11.2014 р.

Третіх осіб: не прибули

В судовому засіданні 23.12.2014 р. представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор", вул. Незалежності, буд. 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗІВЗЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, буд. 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЖСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", майдан Кармелюка, буд. 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область; Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРШІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. В. Великого, буд. 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНІВЕЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Вишнівецька, буд. 35, м. Ланівці, Ланівецький район, Тернопільська область; Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОСКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, буд. 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область; Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЧАЦКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. П. Тичини, буд. 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості по кредиту та процентам в сумі 36 094 138,89 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США= 13,434133 грн) станом на 21.09.2014 р. становить 484 893 462 грн 36 коп. та заборгованості по пені за простроченим кредитом та пені за простроченими процентами в сумі 6 740 349 грн 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальниками (третіми особами у справі) зобов'язань за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.11.2013 р. (з врахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору) в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним. Внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного 06.03.2014 р. договору поруки №20-0596/3-3, виникло право вимоги до відповідача, як поручителя позичальників (третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) за Кредитним договором №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.

Ухвалою суду від 23.12.2014 р, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 12.01.2015 р., з викладених у ній підстав.

05.01.2015 р. від повноважного представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №7115) про призначення у даній справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване відсутністю можливості, без додаткового застосування спеціальних знань, встановити та підтвердити суму заборгованості, правильність її формування та обліку, з огляду на долучені позивачем документи; порушенням позивачем умов кредитного договору при розрахунку заборгованості за відсотками позичальників (третіх осіб) та при розрахунку заборгованості по пені за простроченими процентами позичальників.

В судове засідання 12.01.2015 р. повноважний представник відповідача прибув, позовні вимоги не визнає. Просить суд подане ним 05.01.2015 р. клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав, призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані ним питання.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.01.2015 р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з викладених у позові підстав. Призначення експертизи у даній справі вважає недоцільним, в задоволенні клопотання представника відповідача просить відмовити. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2014 р. надав суду письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у запереченні на позов, а також підтверджуючі позицію Банку документи.

Поряд із цим, в судовому засідання повноважні представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі, у передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку.

Треті особи явки уповноважених представників в судове засідання 12.01.2015 р. не забезпечили, витребовуваних судом документів не представили, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання третіх осіб, неподання ними витребовуваних судом документів, клопотання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати (надіслати ) в судове засідання:

Позивача:

- письмове спростування доводів відповідача, викладених у клопотанні про призначення експертизи;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо настання обставин для підняття з 01.09.2014р. відсоткової ставки за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.

Відповідача (повторно):

- докази включення до ЄДРЮОФОП (витяг з ЄДР).

Третіх осіб (повторно):

- письмові пояснення по суті позову;

- докази отримання кредиту за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р. (банківські виписки з рахунків позичальників);

- докази сплати заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.

3. Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання 21.01.2015р. визнати обов'язковою.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам та третім особам у справі.

Суддя І.М. Гирила