ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015р. Справа № 18/3586/11

по заяві Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул.Комарова, 10 А, м. Полтава, 36018,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №346/11.5.2 від 01.07.2014р.

ОСОБА_2 дов. від 06.01.2015р.

ОСОБА_3 дов. від 02.01.2015р.

від колишніх працівників боржника:

ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1 від 11.03.1997р.

ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_2 від 29.05.2012р.

ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_3 від 26.05.1997р.

ліквідатор: не з'явився

В судовому засіданні 25.06.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Розглядається заява ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс (вхід. №10614 від 18.08.2014р.) та додаткове пояснення до звіту ліквідатора (вхід. №3475 від 13.03.2015р.).

Колишній працівник боржника - кредитор по справі ОСОБА_4 заперечує стосовно затвердження звіту з урахуванням додаткових пояснень до звіту ліквідатора, з підстав викладених у листі від 26.03.2015р. (вхід. №4358 від 26.03.2015р.).

Крім того, ОСОБА_4 подано до суду клопотання від 31.03.2015р. (вхід. №4493 від 31.03.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Кундас В.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" та вирішення питання про призначення нового ліквідатора.

Також ОСОБА_4 подано лист (вхід. №5898 від 22.04.2015р.) з переліком порушень ліквідатора Кундас В.А.

На адресу суду надійшла скарга колишніх працівників божника (вхід. №3890 від 19.03.2015р.), яка направлена до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області. В даній скарзі колишні працівники прохають:

- здійснити позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А.;

- при здійсненні перевірки перевірити всі факти порушень, викладені у скарзі;

- притягнути Кундас В.А. до відповідальності та вирішити питання про зупинення діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А.

Крім того, до суду надійшов лист ГУЮ у Полтавській області (вхід. №9130 від 16.06.2015р.) в якому повідомляється про те, що за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А. встановлено порушення ч.3 ст.31 Закону, ч.5 ст.44 Закону, ч.2 ст.110 Закону.

Розглянувши матеріали справи №18/3586/11 про визнання банкрутом ПАТ "Полтавський хлібокомбінат", заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

постановою господарського суду від 17.01.2012р. ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс (вхід. №10614 від 18.08.2014р.) та додаткове пояснення до звіту ліквідатора (вхід. №3475 від 13.03.2015р.).

Колишній працівник боржника - кредитор по справі ОСОБА_4 заперечує стосовно затвердження звіту. При цьому, ОСОБА_4 подано до суду клопотання від 31.03.2015р. (вхід. №4493 від 31.03.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Кундас В.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" та вирішення питання про призначення нового ліквідатора.

Також ОСОБА_4 подано лист (вхід.№5898 від 22.04.2015р.) з переліком порушень ліквідатора Кундас В.А., в якому зазначено:

- в Поясненні «за письмовою згодою заставного кредитора, грошові кошти в сумі 140033,52 грн...», а в Звіті: в Тексті 130033,00грн, в Таблиці 118500,00грн.;

- необхідність оплати послуг бухгалтера в сумі 32000,00грн. (із розрахунку 2000,00грн на місяць) при відсутності бухгалтерської документації, як зазначено в Звіті, та відсутні докази сплати та призначення зазначеної суми;

- необхідність оплати послуг юриста в сумі 27000,00грн. не розуміла і не доведена;

- в Поясненні зазначена оплата послуг з обробки та видачі архівних довідок колишнім працівникам для оформлення пенсій в сумі 27500,00грн., а в Звіті в Таблиці ще додатково зазначені витрати « 29.05.2012 ОСОБА_8 за оформлення та видачу архівних довідок по договору 5500,00грн.»;

- в Поясненні оплата послуг арбітражного керуючого 14850,45грн.: чому саме на таку суму дав згоду заставний кредитор, тим більше, що в матеріалах справи є письмова згода заставного кредитора на витрату коштів з продажу заставного майна ліквідатором, але не зазначено дозволений розмір витрат;

- в Поясненні витрати арбітражного керуючого на паливно-мастильні матеріали, пов'язані із відрядженням до м.Полтава 12674,08грн.: відсутні докази відряджень, та чому саме на таку суму дав згоду заставний кредитор;

- в Поясненні продаж обладнання 96580,50грн., а в Звіті: в Таблиці 07.11.2013р. продаж обладнання 86980,00грн.; 02.12.2013р. продаж обладнання 77668,23грн.; В Тексті: 30.10.2013р. на аукціоні ціна, запропонована переможцем склала 86203,20грн. (20 одиниць заставного майна); 06.13.2013р. на аукціоні ціна, запропонована переможцем склала 96580,50грн. (43 одиниці не заставного майна);

- в Поясненні залишок коштів на банківському рахунку 62683,48грн., а в Звіті в Тексті 62657,80грн.;

- в Поясненні банком нараховані відсотки на залишки грошових коштів 320,38грн., а в Звіті в таблиці 356,83грн.;

- в Поясненні охорона майна 93500,000грн., а в Звіті в таблиці 32000,00+16000,00+16000,00+18500,00+11100,00=93 600,00грн.;

- в Поясненні розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку 1923,40грн., а в Звіті в таблиці по загальним підсумкам 888,20грн.;

- витрати на ПММ 5635,24грн.: відсутні докази відряджень;

- послуги пошти 935,10грн.;

- в Поясненні оплата послуг арбітражного керуючого 51101,91грн., по загальним підсумкам Пояснення 65952,36грн., а в Звіті в Таблиці «Розрахунок оплат послуг ліквідатора» зазначено 69720,00грн., але якщо порахувати наведені в цій таблиці суми, то вийде 71108,00грн.;

- в Звіті в Таблиці зазначено, що арбітражний керуючий отримувала готівку під звіт на оплату послуг ліквідатора: 05.12.2013р. - 35000,00грн., 22.07.2014р. - 11533,52грн., 15.08.2014р. - 32000,00грн. на загальну суму 78533,52грн, але її послуги, зазначені в Таблиці «Розрахунок оплат послуг ліквідатора» складають по розрахункам 71108,00грн., а нею самою вказана сума ще менша 69720,00грн.;

- п.8 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що «кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури». Але Кундас В.А., порушуючи цю норму, отримала готівку під звіт на відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство. Що заважало ліквідатору відшкодовувати витрати з основного рахунку, не відомо;

- щодо черговості виплат: ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що в першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, а потім:

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

Як зазначає скаржник, Кундас В.А. порушила цю норму і першочергово отримала собі винагороду готівкою під звіт з основного рахунку божника 05.12.2013 - 35000,00грн. та 22.07.2014р. - 11533,52грн.;

22.07.2014 оплата (судовий збір) - 1113,00грн.;

24.07.2014 оплата послуг ТБ Електронні торги України -10000,00грн.;

А лише 15.08.2014р. було погашено вимоги колишніх працівників боржника: ОСОБА_9 1449,69 грн. та ОСОБА_10 4082,73грн.

Також на адресу суду надійшла скарга колишніх працівників боржника (вхід. №3890 від 19.03.2015р.), яка направлена до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області. В даній скарзі колишні працівники прохають:

- здійснити позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А.;

- при здійсненні перевірки перевірити всі факти порушень, викладені у скарзі;

- притягнути Кундас В.А. до відповідальності та вирішити питання про зупинення діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А.

До суду надійшов лист ГУЮ у Полтавській області (вхід. №9130 від 16.06.2015р.), в якому повідомляється про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А., а саме:

До Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Управління юстиції) 19.03.2015р. надійшло колективне звернення трудового колективу ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» стосовно проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А. на предмет дотримання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для вирішення питання проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» Кундас Вікторії Андріївни вказане звернення було направлено на адресу Міністерства юстиції України.

На виконання доручення Міністерства юстиції України від 10.04.2015 № 2796-0-32-15/13.0.2 Управлінням юстиції в період з 21 травня 2015 року до 25 травня 2015 року проведено позапланову невиїзну перевірки діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А. під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Полтавський хлібокомбінат».

Предмет перевірки: дотримання вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», іншого законодавства з питань банкрутства під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» з питань:

- прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його

збереження;

- вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності посадових осіб підприємства - банкрута за невиконання обов'язку з передачі бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей;

- проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках;

- здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута;

- вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке перебуває у володінні третіх осіб;

- вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості;

- повідомлення працівників банкрута про їх звільнення та здійснення його у відповідності до законодавства України про працю;

- використання при проведенні ліквідаційної процедури тільки одного рахунку боржника в банківській установі, закриття інших рахунків, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури, і перерахування на основний рахунок боржника залишків коштів на цих рахунках;

- дотримання законодавства, що регулює продаж майна підприємства банкрута;

- розподілу та спрямування коштів, одержаних від продажу майна банкрута, на задоволення вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За результатами проведення вказаної перевірки Управлінням юстиції встановлено порушення в діяльності арбітражного керуючого Кундас В.А.:

- ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 в частині здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу;

- ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 в частині пропорційності задоволення вимог однієї черги;

- ч. 2 ст. ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 в частині трьохденного строку укладення договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Управлінням юстиції 08.06.2015р. винесено арбітражному керуючому Кундас В.А. припис про недопущення повторних порушень. Зазначені вище обставини свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Кундас В.А. обов'язків ліквідатора по справі №18/3586/11.

Дослідивши матеріали справи №18/3586/11 та представлені документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 11 ст. 3-1 Закону (в попередній редакції) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 5 абз. 2, ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції) усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини клопотання ОСОБА_4 від 31.03.2015р. (вхід. №4493 від 31.03.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Кундас Вікторії Андріївни від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" підлягає задоволенню, арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну слід усунути від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат".

Крім того, слід відмовити Кундас В.А. у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу (вхід. №10614 від 18.08.2014р.) та додаткового пояснення до звіту ліквідатора (вхід. №3475 від 13.03.2015р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат".

За даних обставин, для подальшого провадження у справі про банкрутство, необхідно витребувати від комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/3586/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 31.03.2015р. (вхід. №4493 від 31.03.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Кундас Вікторії Андріївни від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10 А, м. Полтава, 36018, .

2. Усунути арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул.Комарова, 10 А, м. Полтава, 36018, .

3. Відмовити арбітражному керуючому Кундас Вікторії Андріївні у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу (вхід. №10614 від 18.08.2014р.) та додаткового пояснення до звіту ліквідатора (вхід. №3475 від 13.03.2015р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10 А, м. Полтава, 36018, .

4. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015р. на 09 год. 10 хв.

5. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/3586/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

6. Копію ухвали направити всім кредиторам, арбітражному керуючому Кундас В.А., державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Полтавській області.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2015р.

Суддя В.В.Паламарчук