ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2015 р. Справа № 902/1465/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Оптіка-Люкс" б/н від 17.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ Оптіка-Люкс про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню .

Заява обґрунтована наступним. Рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р., на підставі якого 05.01.2015р. виданий наказ, законної сили не набрало, у зв'язку з поданням ТОВ "Оптіка-Люкс" апеляційної скарги . Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційну скаргу ТОВ Оптіка-Люкс на рішення суду у справі №902/1465/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду. Зазначення в рішенні, що воно вступило в законну силу (набрало чинності) 26.12.2014р., не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам процесуального права та ЗУ Про виконавче провадження. Отже наказ господарського суду №902/1465/14, виданий 05.01.2015р., є таким, що не підлягає виконанню в порядку встановленому ст. 115 ГПК та ЗУ Про виконавче провадження. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. у звязку з апеляційним оскарженням рішення суду відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ Оптіка-Люкс б/н від 17.02.2015р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015р. по справі №902/1465/14 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Вінницької області.

16.06.2015р. до господарського суду Вінницької області з Рівненського апеляційного господарського суду повернулась справа №902/1465/14.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2015р..

На визначену дату представники боржника та стягувача не з'явилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви з урахуванням припису ч. 3 ст. 117 ГПК України.

Факт направлення ухвали про призначення слухання на адресу боржника та стягувача підтверджується реєстром поштових відправлень № 746 від 19.06.2015р. (а.с.164), що з урахуванням змісту п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається належним повідомленням про час і місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання у відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Оптіка-Люкс на користь ОСОБА_1 92 796,15грн. інфляційних втрат, 43426,63 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 2724,45грн.. В засіданні 10.12.2014р. представник відповідача був відсутнім.

Повне рішення було складене 15.12.2014р.. Копія рішення була здана на пошту 18.12.2014р., що підтверджується фіскальним чеком.

Оскільки у строки, передбачені ст.93 ГПК, апеляційна скарга на рішення суду не надходила, то 05.01.2015р. на виконання рішення від 10.12.2014р., яке набуло законної сили 26.12.2014р., господарським судом Вінницької області був виданий відповідний наказ.

22.01.2015р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області №902/1465/14 від 05.01.2015р., в якій боржнику встановлено строк до 29.01.2015р. для самостійного виконання (а.с.147).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Оптіка-Люкс", здану на пошту 30.01.2015р., на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р. (а.с.58, а.с.66).

31.03.2015р. до господарського суду Вінницької області з Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції надійшла постанова про повернення виконавчого документу та оригінал наказу від 05.01.2015р. в зв"язку з прийняттям до провадження Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" (а.с.150-152) .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Оптіка-Люкс" від 30.01.15р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року у справі №902/1465/14 залишено без змін (а. с. 139-142).

Відповідно до змісту ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розяснюючи питання виконання рішень Вищий господарський суд України у п.3.3 постанови пленуму №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" акцентував увагу на наступному. Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи та обставин, зазначених вище , рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р. відповідно до ст.84. ст. 85 ГПК України з урахуванням положень ст.93ГПК (апеляційна скарга була здана на пошту лише 30.01.2015р.) набрало законної сили 26.12.2014р., що й стало підставою для видачі судом 05.01.2015р. наказу на його виконання згідно з вимогами ст.116 ГПК.

Отже, боржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту помилковості видачі наказу від 05.01.2015р. чи відсутності обов"язку боржника .

Прийняття Рівненським апеляційним господарським судом до провадження апеляційної скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" , поданої з порушенням строку, передбаченого ГПК, подальша відмова в її задоволенні та залишення в силі рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р. не є підставою для видачі нового наказу, а має наслідком виконання раніше виданого наказу від 05.01.2015р.. Така правова позиція сформульована Вищим господарським судом у рекомендаціях, викладених у п.11 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Підсумовуючи викладене, суд приходить до переконання у відсутності підстав для задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015р., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Оптіка-Люкс» б/н від 17.02.2015р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015р. по справі №902/1465/14 про стягнення з ТОВ "Оптіка-Люкс" на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 138 947,23грн. таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ «Оптіка-Люкс» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію ухвали, разом з оригіналом наказу господарського суду від 05.01.2015р. надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (пров. Котляревського, 4, м. Вінниця, 21036);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул. Пирогова, 106, м. Вінниця, 21037).