ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.Справа № 924/735/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Янишиній Н.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 8 162,28 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 8 162,28 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 27.12.2014 року між ПрАТ „Уніка" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" укладено договір добровільного страхування майна, згідно Додатку №1 до якого було застраховано частину 1-го поверху 2-х поверхової адміністративної будівлі за адресою - Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3.

09.12.2014 року відбулося пошкодження застрахованого майна внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень. На підставі Договору страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8162, 28 грн. Відповідно до акту комісії від 09.12.2014 року затоплення застрахованого майна сталося із вини ТОВ СФ „Агропродукт-ЗПТ".

Враховуючи наведене, позивач, керуючись ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", просить суд стягнути з відповідача 8162,28 грн. страхового відшкодування.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками від 18.05.2015 року, від 29.05.2015 року та від 17.06.2015 року. У заяві від 26.05.2015 р. просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач також не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних доказів не надав, причин не вказав. У надісланому на адресу суду відзиві на позов від 16.06.2015 року проти позову заперечує, звертає увагу суду, що ТОВ "СГ "Агропрод-ЗПТ" не є власником приміщення, проникнення води з якого стало причиною настання страхового випадку.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:

Згідно витягу про реєстрацію права власності від 13.10.2005 року, акціонерному поштово-пенсійному банку „Аваль" належить на праві колективної власності 1/7 частка нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, буд. 3, та набута ним на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2005 року, укладеного із сільськогосподарським закритим акціонерним товариством „Агропрод-ЗПТ".

Як вбачається із договору від 15.11.2007 року, Ярмолинецькому сільськогосподарському закритому акціонерному товариству „Агропрод-ЗПТ" належить на праві власності частина нежитлового приміщення, адмінкорпусу, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, площею 774, 5 кв.м.; відкритому акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" належить на праві власності частина тієї ж будівлі площею 94, 9 кв.м.

Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Уніка" (Страховик) та АТ „Райффайзен Банк Аваль" (Страхувальник) 27.12.2013 року укладено Договір добровільного страхування майна №001800/0211/0000087, предметом якого, згідно п. 4 Договору, є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням та, у випадках страхування власного майна Страхувальника, розпорядженням майном, а саме: власними та орендованими об'єктами нерухомого майна Страхувальника згідно з Додатком 1 до Договору (Застраховане майно), включаючи майно, зазначене в п. 1.5. Умов, ремонт та оздоблення (в тому числі внутрішнє) Застрахованого майна - несучі і не несучі стіни, перекриття, перегородки, вхідні двері, вікна, фундамент, покрівлю, тощо. До внутрішнього оздоблення відноситься постійне перекриття підлоги, стін і стелі приміщення, у тому числі підвісні стелі, художня ліпнина, плінтуси, міжкімнатні двері, незмінні частини конструкцій та інтер'єру. До внутрішнього інженерного обладнання та комунікацій відносяться: системи та обладнання електро-, газо-, водопостачання, опалення, каналізації, системи пожежогасіння та сигналізації, телефонний, телевізійний, комп'ютерний кабель, санітарно-технічне обладнання (ванни, унітази, раковини, змішувачі, душові кабіни, сауни, радіатори тощо), вбудовані меблі.

Місце дії Договору страхування (територія страхового випадку), згідно п.5. Договору, - на території місцезнаходження (місце збереження) застрахованого майна згідно Додатку №1.

За Договором встановлено безумовну франшизу в розмірі 0,1% (від страхової суми по кожному окремому об'єкту) але не більше, ніж 10000,00 грн. (п.8 Договору).

Пунктом 10 Договору передбачено, що страхованим випадком є факт понесення збитків Страхувальником (Вигодонабувачем) внаслідок пошкодження, знищення та втрати застрахованого майна в результаті настання подій (страхових ризиків), в тому числі, пошкодження водою чи іншими рідинами внаслідок аварії водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем і систем пожежогасіння; проникнення води чи інших рідин із сусідніх приміщень (п.10.5. Договору).

Строк дії договору з 28.12.2013 року по 27.12.2015 року (п.11 Договору).

Інші умови договору, згідно п. 13 Договору, викладені в Умовах добровільного страхування майна, що є Додатком №2 до Договору та є невід'ємною його частиною.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Як вбачається із Додатку №1 до Договору під №489 застраховано приміщення Ярмолинецького відділення Хмельницької ОД „Райффайзен Банк Аваль", а саме: частину першого поверху двохповерхової адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3.

09.12.2014 року комісією у складі керуючого справами Хмельницької ОД „Райффайзен Банк Аваль" Андрєєва Л.П., головного інженера енергетика ХОД АТ РБА Сєдова С.А., начальника Ярмолинецького відділення „Райффайзен Банк Аваль" Хлівецької Ю.В., директора ТОВ СФ „Агропрод-ЗПТ" Марусій М.В. та майстра по водовідведенню Ярмолинецького КП „Комунальник 2011" Мартиненко С.В. складено акт проте, що 09.12.2014 року о 08 год. 25 хв. працівниками Ярмолинецького відділення „Райффайзен Банк Аваль" після відкриття приміщення відділення, що розташоване за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, виявлено велику кількість води на підлозі в приміщенні серверної кімнати, в якому знаходиться комутаційне обладнання, сервер камер відеоспостереження, інша апаратура та обладнання. Також залито приміщення архіву, побутову кімнату, пошкоджено покриття стелі, документи відділення, канцтовари та папір для друку.

Комісійно встановлено, що затоплення даного банківського приміщення відбулось з побутового приміщення (санвузла), яке знаходиться над пошкодженим приміщенням банку.

Акт підписано всіма членами комісії та скріплено печаткою КП „Комунальник 2011".

Представником Страховика ПрАТ „СК „Уніка" за участю представника Страхувальника складено Акт огляду майна від 09.12.2014 року, з якого вбачається, що перевіркою на місці, а також на підставі документів встановлено пошкодження майна, яке знаходиться за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, внаслідок страхової події - проникнення води з сусідніх (поверхом вище) приміщень, що сталася 08 год. 25 хв. 09.12.2014 року.

Згідно акту, причиною виникнення страхової події є проникнення води з приміщення поверхом вище (з санвузла) внаслідок пошкодження водопровідної мережі. В ході огляду було встановлено наступні наслідки страхової події: пошкоджено плити „Армстронг" (55 штук), лінолеум (12 м.к.в.), світильники денного світла (замикання), пошкоджено шпаклівку та пофарбування стін, технологічне та побутове приміщення.

10.12.2014 року АТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до ПрАТ „СК „Уніка" із заявою про виплату страхового відшкодування 00158386, у якій просить виплатити страхове відшкодування у зв'язку із пошкодженням об'єкту страхування, що сталося 09.12.2014 року за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, по причині проникнення води або інших рідин із сусідніх приміщень.

В матеріалах справи наявні пояснення головного фахівця з охорони праці та господарських питань управління справами Хмельницької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" Якубовського О.І., адресовані голові правління ПрАТ „СК „Уніка", у яких Якубовський О.І. вказує, що візуальним оглядом приміщення Ярмолинецького відділення виявлено наявність води на рівні плінтуса, в кімнатах серверної, архіву та приймання їжі, протікання води з підвісної стелі, світильників денного світла та стін, відсутність світла в приміщеннях по причині виходу з ладу світильників підвісної стелі, обвал плит стелі від намокання. У поясненнях Якубовський О.І. зазначає, що в ході обстеження встановлено затоплення санвузла, розташованого поверхом вище, належного ТОВ СФ „Агропрод-ЗПТ".

На замовлення ПрАТ „СК „Уніка" товариством з обмеженою відповідальністю „Ай Експерт" проведено експертну оцінку майнового збитку, завданого власнику майна, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, с. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, з метою визначення суми відшкодування матеріального збитку, нанесеного власнику майна та для прийняття рішень щодо відшкодування збитків у випадках, встановлених чинним законодавством України. Як вбачається із відповідного Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального (майнового) збитку, завданого власнику майна, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, від 22.12.2014 року, вартість майнового збитку на дату оцінки складає 8660,00 грн.

Позивачем, на підставі Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального (майнового) збитку, завданого майну, складеного ТОВ „Ай Експерт", здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування по договору страхування №001800/0211/0000087 від 27.12.2013 року, карта збитку №00158386, з якого вбачається, що до сплати підлягає сума в розмірі 8162,28 грн.

З огляду на наведені вище документи, складено відповідний страховий акт №00158386 від 24.12.2014 року.

Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Уніка" 24.12.2014 року видано наказ №00158386 „Про виплату страхового відшкодування ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", згідно якого, у зв'язку із настанням страхового випадку 09.12.2014 року із майном, яке належить ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на підставі договору страхування №001800/0211/0000087 від 27.12.2013 року, вирішено виплатити ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" страхове відшкодування в розмірі 8162,28 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок страхувальника. Пунктом 2 наказу зобов'язано юридичне управління вжити заходів щодо стягнення суми відшкодування у порядку регресу з ТОВ СФ „Агропрод-ЗПТ".

Позивач на виплату страхового відшкодування перерахував на рахунок АТ „Райффайзен Банк Аваль" 8162,28 грн. згідно платіжного доручення №026921 від 26.12.2014 року.

ПрАТ „СК „Уніка" звернулося до ТОВ СФ „Агропрод-ЗПТ" із регресною вимогою №15286 від 09.01.2015 року, у якій пропонує відповідачу, на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування", сплатити на користь ПрАТ „Уніка" 8162,28 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи несплату в добровільному порядку суми страхового відшкодування відповідачем, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На вимогу суду, від реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 15.06.2015 року надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3. Згідно даних довідки, станом на час настання страхового випадку (09.12.2014 року) нежитлове приміщення адмінкорпусу, розташоване за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, належало на праві спільної часткової власності гр. Гуменюк А.В. (21/100, дата реєстрації права власності - 14.01.2008 року) та гр. Бабій І.В. (79/100, дата реєстрації права власності - 03.04.2012 року).

Вказане підтверджується і листом КП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" №316 від 24.06.2015 року, згідно якого адміністративне приміщення за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3, зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за гр. Бабій І.В. та гр. Гуменюк А.В.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Аналогічні положення закріплено у ст. 354 Господарського кодексу України та ст. 979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.12.2014 року в застрахованому згідно договору добровільного страхування від 27.12.2013 року приміщенні АТ „Райффайзен Банк Аваль" сталося залиття водою внаслідок її проникнення із побутового приміщення санвузла.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 10.5 договору добровільного страхування майна №001800/0211/0000087 від 27.12.2013 року, одним із страхових випадків є проникнення води чи інших рідин із сусідніх приміщень.

Згідно ч. 16 ст.9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" встановлено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Аналогічна норма міститься у ст.990 Цивільного кодексу України.

На підставі договору добровільного страхування майна №001800/0211/0000087 від 27.12.2013 року, заяви про виплату страхового відшкодування №00158386, наказу ПАТ „СК „Уніка" від 24.12.2014 року №, позивачем було перераховано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" страхове відшкодування у розмірі 8162,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №026921 від 26 грудня 2014 року.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне за змістом правило щодо переходу до страховика після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, у межах фактичних витрат викладене в ст. 993 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З приписів статті 1166 Цивільного кодексу України вбачається, що для застосування деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою; вини особи, яка заподіяла шкоду.

Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, матеріалами справи, зокрема, листом КП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" та Інформаційною довідкою реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, стверджується, що приміщення, проникнення води з якого стало причиною страхового випадку, не належить відповідачу. Таким чином, в діях відповідача відсутня протиправна поведінка, наявність якої є необхідною умовою для відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, непідтвердженими належними доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову відмовити.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ПрАТ СК "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) - рек. листом; 3 - відповідачу - ТОВ "СФ "Агпропрод-ЗПТ" (32100, Хмельницька область, смт Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3) - рек. листом