УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/12660/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

Про визнання договору №ДД23363-13; 2013-36 від 19.07.2013 р. недійсним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Маніта О.О. - представник (дов. № б/н від 08.04.2015 р.)

від відповідача Сізоненко В.П. - представник (договір про надання правової допомоги

№ 10гп.-15 від 28.05.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" про визнання договору №ДД23363-13; 2013-36 від 19.07.2013 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/12660/15 та призначено розгляд справи на 16.06.2015 р.

05.06.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов із викладеними запереченнями проти позову.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача оригінал договору, що є предметом розгляду, статут, що діяв на час укладення договору, витяг з рахунку в цінних паперах від депозитарія, розпорядження про списання облігацій з рахунку в цінних паперах, виписку з банку про надходження грошових коштів від відповідача.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість останнього, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору у справі, з урахуванням приписів ст. 38 ГПК України, клопотання про витребування доказів судом задовольняється.

У зв'язку з задоволенням клопотання про витребування доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 30.06.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача Положення чи інший документ про порядок затвердження договорів ( угод) укладених на суму , що перевищує 500 000 гривень згідно з вимогами п.14.8 Статуту позивача, а також платіжні доручення, що підтверджують виплату позивачем відсоткового доходу по облігаціям платежем від 18.10.2013 року на суму 192101,06 грн. та платежем від 16.01.2014 року на суму 151960,54 грн.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість останнього, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору у справі, з урахуванням приписів ст. 38 ГПК України, клопотання про витребування доказів судом задовольняється.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 16.06.2015 р., зокрема неподанням витребуваних доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 о 12:00 год.

2. Витребувати у позивача документ про порядок затвердження договорів ( угод) укладених на суму, що перевищує 500 000 гривень згідно з вимогами п.14.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (як-от Положення тощо) - оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; платіжні доручення, що підтверджують виплату позивачем відсоткового доходу по облігаціям платежем від 18.10.2013 року на суму 192101,06 грн. та платежем від 16.01.2014 року на суму 151960,54 грн.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2015 р. № 910/12660/15, зокрема позивача надати суду виписку з рахунку в цінних паперах від депозитарія, розпорядження про списання облігацій з рахунку в цінних паперах, виписку з банку на підтвердження надходження грошових коштів від відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева