РІШЕННЯ

01 липня 2015 року Справа № 913/167/15

Провадження № 9/913/167/15

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8657 грн. 47 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

в присутності представників:

від позивача - Пальчик М.О., довіреність № 06-05-4/04 від 04.01.2015,

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 5626,45 грн., 3% річних - 223,31 грн., інфляційні нарахування - 2807,71 грн. за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором № 880 від 27.05.2013.

Доводи позивача ґрунтуються на укладеному між сторонами вищевказаному договорі, згідно з яким позивач надав послугу з централізованого опалення у період:

- з 06 листопада 2012 року по 05 квітня 2013 року,

- з 05 листопада 2013 року по 03 березня 2014 року

на загальну суму 5626,45 грн., однак відповідач не сплатив отриману послугу.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував інфляційні втрати в сумі 2807,71 грн. та 3% річних - 223,31 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, зважаючи на наявність у справі документів, необхідних для розгляду справи, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу по суті.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання послуг.

Судом встановлено, що 27.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором № 880 (надалі - договір) (а.с. 19 - 22), згідно з яким позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачеві (споживач) послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач - своєчасно сплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідач отримував послуги на об'єкті: нежитлове приміщення площею 9,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, матеріали справи містять договір оренди вказаного нежитлового приміщення № 11 від 06.11.2012 (а.с. 23 - 25), укладений між відповідачем та Фондом комунального майна Сєверодонецької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі мають вноситися відповідачем не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, отриманими відповідачем самостійно або уповноваженою особою (представником) до 15 числа місяця, що наступає за розрахунковим. При цьому неотримання або несвоєчасне отримання рахунку не звільняє відповідача від обов'язку оплати послуг.

Згідно з п. 3.4 договору (оскільки у відповідача приміщення не обладнане приладом облік теплової енергії) плата справляється згідно з п.п. 1.3, 2.1, 2.2 та 2.3 договору.

Вартість 1 Гкал теплової енергії з 01.04.12 по 31.12.13 (у відповідності до Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.10 № 2479-VI) - тариф для потреб інших споживачів (крім населення) становить 970,02 грн. без ПДВ, що узгоджується з постановою НКРРКП України «Про встановлення тарифів на теплову енергію ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» від 16.03.12 № 136.

Вартість 1 Гкал теплової енергії з 01.01.14 по 31.03.14 становить 900,67 грн.

Опалювальний сезон 2012 - 2013 років було розпочато на підставі рішення виконкому Сєвєродонецької міськради від 11.10.2012 № 1307 з 16 жовтня 2012 року, завершено опалювальний сезон на підставі розпорядження міського голови від 03.04.2013 № 135 - 04 квітня 2013 року.

Опалювальний сезон 2013 - 2014 років було розпочато на підставі рішення виконкому Сєвєродонецької міськради від 25.09.2013 № 777 15 жовтня 2013 року, завершено - на підставі рішення виконкому Сєвєродонецької міськради від 25.03.2014 № 205 - 07 квітня 2014 року.

Факт постачання теплової енергії до об'єкту відповідача підтверджується актами про включення/виключення тепло установок від 24.10.2012 № 54, від 05.04.2013 № 208, від 05.11.2013 № 98, від 03.03.2014 № 122 відповідно (а.с. 47 - 59).

Факт надання відповідачу щомісячних рахунків на оплату послуг позивач підтвердив наявністю їх копій (а.с. 26 - 30).

Позивач звертався до відповідача з претензіями (а.с. 32 - 34), однак грошові зобов'язання відповідачем не були виконані, борг складає 5626,45 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 2807,71 грн., зазначивши період з 26.11.2013 по 30.04.2015 за наданим розрахунком (а.с. 16).

Суд звертає увагу на те, що розрахунок інфляційних втрат має бути здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства, враховуючи нарахування за кожний місяць прострочення оплати.

Здійснивши правильний розрахунок за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство", суд дійшов висновку, що інфляційні нарахування за цим позовом мають становити 2806,48 грн.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку нарахування річних відсотків (а.с. 15), суд дійшов висновку, що він відповідає фактичним обставинам, тому вимога про стягнення 3% річних в сумі 223,31 грн. підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем частково доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити частково з покладенням судових витрат по справі, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47-1, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 93400, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь позивача, Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк-3, код 00131050, борг у розмірі 5626,45 грн., 3% річних - 223,31 грн., інфляційні нарахування - 2806,48 грн., разом - 8656,24 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1826,74 грн. Видати наказ позивачу після набрання даним рішенням законної сили.

3. У задоволені вимоги по стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1,23 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 02.07.2015.

Суддя А. Г. Ворожцов