КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа№ 910/5238/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: Мусієнко Г.І., довіреність №010-01/509 від 28.01.2015 р.,

відповідача за первісним позовом: Карманніков М.О., довіреність б/н від 14.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р.

у справі №910/5238/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Марченко О.В., Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р.

у справі №910/5238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про стягнення 176 016 228, 87 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 про стягнення 24 012 982, 20 грн. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000, 00 грн. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655, 60 грн. - інфляційних втрат, 295 591, 06 грн. - 3% річних та 73 080, 00 грн. - судового збору згідно графіку, наведеного у заяві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) 24 012 982 (двадцять чотири мільйони дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000 (сто п'ятдесят мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655 (один мільйон двісті дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 295 591 (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 06 коп. - 3% річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, за наступним графіком:

Дата або період часуПогашення заборгованості
до 31.12.2015 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2016 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2017 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2018 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2019 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2020 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2021 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2022 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2023 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2024 р.17 608 930, 89 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі №910/5238/14 та прийняти нове судове рішення, яким в повному обсязі відмовити АТ "АК "Богдан-Моторс" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі №910/5238/14. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що в судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2015 р., сторонам було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, резолютивна частина якої не містила графіку розстрочки виконання рішення та сум платежів. Повний текст ухвали із викладенням її мотивувальної та резолютивної частини (обставини встановлені в якій є предметом апеляційного оскарження) всупереч вимогам ст. 87 ГПК України не було направлено судом на адресу АТ "Укрексімбанк", а був отриманий банком в господарському суду м. Києва 16.05.2015 р., про що свідчить відмітка про отримання ухвали в матеріалах справи. Скаржник, з урахуванням викладеного, звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що до моменту отримання копії повного тексту ухвали, банк у будь-якому випадку не мав можливості ознайомитись з її мотивувальною та резолютивною частиною, обставини встановлені в якій є предметом апеляційного оскарження, а відтак банк просив суд визнати причини пропуску встановленого ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та поновити АТ "Укрексімбанк" такий строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді - Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі № 910/5238/14 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №910/5238/14 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/5238/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. відновлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2015 р.

Представник апелянта в судовому засіданні усно підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в повному обсязі відмовити АТ "АК "Богдан-Моторс" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Апеляційний господарський суд дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про стягнення 18 403 237,06 грн. відсоткового доходу.

В подальшому позивачем подано до господарського суду м. Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що станом на 13.05.2014 (включно) заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за облігаціями серії "В" складає 176 016 228, 87 грн., в тому числі: 24 012 982, 20 - заборгованість за відсотковим доходом по облігаціям; - 150 495 000, 00 грн. - заборгованість по номінальній вартості облігацій; - 1 212 655, 60 грн. - інфляційна складова простроченого зобов'язання (втрати від інфляції) по облігаціям; - 295 591, 06 грн. - 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язань по облігаціям.

11.08.2014 р. ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в якій просить: зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" перерахувати облігації іменні відсоткові звичайні (незабезпечені), емітент ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" код емітента 05808592, форма існування ЦП - бездокументарна, період погашення ЦП - з 31.10.2017 по 02.11.2017 (включно), серія ЦП - В, код цінних паперів (ISIN) - UA, номінальна вартість одного ЦП - 1000,00 грн., загальна кількість ЦП шт. - 150495 шт., загальна номінальна вартість ЦП - 150495000, 00 грн., ціна одного ЦП - 1000,00 грн., загальна вартість ЦП, грн. - 150495000,00 грн. на рахунок у цінних паперах ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (ПАТ "НДУ" № рахунку в ЦП 100024-UA70010777) шляхом підписання та надання депозитарній установі АТ "Укрексімбанк" розпорядження про поставку прав на цінні папери.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Марченко О.В., Спичак О.М.) у справі № 910/5238/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) 24 012 982 (двадцять чотири мільйони дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000 (сто п'ятдесят мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655 (один мільйон двісті дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 295 591 (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 06 коп. - 3% річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) перерахувати облігації іменні відсоткові звичайні (незабезпечені), емітент ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", код емітента 05808592, форма існування ЦП - бездокументарна, період погашення ЦП - з 31.10.2017 по 02.11.2017 (включно), серія ЦП -В, код цінних паперів (ISIN) - UA, номінальна вартість одного ЦП - 1000,00 грн., загальна кількість ЦП шт. - 150495 шт., загальна номінальна вартість ЦП - 150495000, 00 грн., ціна одного ЦП - 1000,00 грн., загальна вартість ЦП, грн. - 150495000,00 грн. на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) (ПАТ "НДУ" № рахунку в ЦП 100024-UA70010777) шляхом підписання та надання депозитарній установі АТ "Укрексімбанк" розпорядження про поставку прав на цінні папери. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

04.09.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано накази.

Заявник просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 про стягнення 24 012 982, 20 грн. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000, 00 грн. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655, 60 грн. - інфляційних втрат, 295 591, 06 грн. - 3% річних та 73 080, 00 грн. - судового збору згідно графіку, наведеного у заяві.

Вищевказана заява про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 обґрунтована тим, що автомобілі не є товаром першої необхідності і за будь-яких соціальних коливань їх продаж падає (що підтверджується статистикою Асоціації автомобілевиробників України). Автосалони в Луганську та Луганській області, Донецьку та Донецькій області не працюють взагалі. Таким чином, єдине джерелом прибутку останнього (продаж автомобілів та автобусів) на сьогодні не в змозі виконувати свою функцію, внаслідок зупинення продажів зупинено і виробництво. Фактично, у зв'язку із відсутністю замовлень ДП "АСЗ № 2" Публічним акціонерним товариством "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" зупинено свою діяльність.

Крім того, з наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що загальний залишок коштів на рахунках підприємства станом на 06.01.2015 р. становить 1 869, 00 грн.

Також, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" зазначило, що крім вказаного судового рішення у справі № 910/5238/14, наявний ряд інших судових актів щодо стягнення заборгованості та відкритих виконавчих проваджень, що унеможливлює Публічне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" в повному обсязі розрахуватися по всіх рішеннях суду одночасно, оскільки це може призвести до початку процедури банкрутства товариства.

20.01.2015 р. відповідачем за первісним позовом подано до господарського суду м. Києва заяву про уточнення клопотання про рострочку виконання рішення суду, в якій останній просив розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості згідно наступного графіку:

Дата або період часуПогашення заборгованості за основною сумою боргу, грн.Погашення заборгованості за відсотками та комісієюПогашення заборгованості за пенею, інфляційними витратами та 3 % річних, судовим збором
01.01.2016 - 31.12.2016 464 000,00
01.01.2017 - 31.12.2017 632 000,00
01.01.2018 - 31.12.2018 5 470 915,06
01.01.2019 - 31.12.2019 6 779 999,86
01.01.2020 - 31.12.2020 7 952 879,30
01.01.2021 - 31.12.202110 668 000,00 2 713 187,98
01.01.2022 - 31.12.202211 107 000,00
01.01.2023 - 31.12.202311 646 000,00
01.01.2024 - 31.12.202411 646 000,00 1 581 326,67
01.01.2025 - 31.12.202511 646 000,00
01.01.2026 - 31.12.202611 646 000,00
01.01.2027 - 31.12.202711 805 000,00
01.01.2028 - 31.12.202811 805 000,00
01.01.2029 - 31.12.202912 078 000,00
01.01.2030- 31.12.203012 078 000,00
01.01.2031 - 31.12.203112 377 000,00
01.01.2032 - 31.12.203212 377 000,00
01.01.2033 - 31.12.20339 616 000, 00
01.01.2034 - 31.12.2034
ВСЬОГО 150 495 000, 0024 012 982, 20 1 581 326, 67

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Необхідно відзначити, що вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може, зокрема, розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Проаналізувавши причини та обставини, які на думку відповідача за первісним позовом унеможливлюють своєчасне та реальне виконання господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р., суд дійшов висновку про винятковість таких обставин, беручи до уваги, що основною діяльністю відповідача є виробництво та продаж автомобілів, в тому числі через філіали та відокремлені підрозділи, значна частина яких знаходяться на окупованих територіях, а відсутність можливостей виповнити раніше заплановані об'єми продажів призвели до суттєвих збитків відповідача, скрутного фінансово-економічного становища та неможливості вчасно виконати свої зобов'язання перед позивачем; разове стягнення всієї суми заборгованості призведе до більш тяжких наслідків для відповідача, в тому числі і можливого банкрутства підприємства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановлені вище обставини винятковими, виходячи з особливого характеру встановлених фактів, що ускладнюють виконання рішення, а тому, беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що відповідач (за первісним позовом) перебуває у скрутному фінансовому становищі станом на день розгляду заяви, зазначені в заяві обставини унеможливлюють виконання рішення суду в повному обсязі, суд визнає заяву відповідача (за первісним позовом) обґрунтованою частково та розстрочує виконання рішення у справі згідно наступного графіку, шляхом сплати заборгованості наступним чином:

Дата або період часуПогашення заборгованості
до 31.12.2015 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2016 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2017 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2018 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2019 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2020 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2021 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2022 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2023 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2024 р.17 608 930, 89 грн.
У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі №910/5238/14 підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів вивчивши доводи заяви, а також надані заявником докази на обґрунтування своїх вимог, вважає, що господарський суд м. Києва правомірно дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи наступне.

Документами доданими до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 підтверджується існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Крім того, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду, а саме, що основною діяльністю відповідача є виробництво та продаж автомобілів, в тому числі через філіали та відокремлені підрозділи, значна частина яких знаходяться на окупованих територіях, а відсутність можливості виповнити раніше заплановані об'єми продажів призвели до суттєвих збитків відповідача, скрутного фінансово-економічного становища та неможливості вчасно виконати свої зобов'язання перед позивачем, є винятковими та мають негативний вплив на фінансовий стан заявника.

Також, судом враховано те, що крім вказаного судового рішення у справі № 910/5238/14, наявний ряд інших судових актів щодо стягнення заборгованості та відкритих виконавчих проваджень, що унеможливлює Публічне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" в повному обсязі розрахуватися по всіх рішеннях суду одночасно, оскільки це може призвести до початку процедури банкрутства товариства.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі №910/5238/14, а надані докази свідчать про необхідність розстрочення виконання вказаного рішення суду.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції дане питання вирішено всебічно та повно, ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі № 910/5238/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов