ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1680/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Роздільнатеплокомуненерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015

по справі № 916/1680/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Роздільнатеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 278 007,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач) задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Роздільнатеплокомуненерго» (далі - Підприємство, відповідач) на користь позивача суму інфляційних втрат - 127 996,93 грн., 3% річних - 33 830,46 грн., пеню - 58 089,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 561,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Підприємство звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі - 2 780,07 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав платіжне доручення № 15 (#88970657) від 24 червня 2015 року про сплату судового збору в сумі 2 780,50 грн., в якому крім іншого, зазначено № рахунку 0007, однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 2002,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 15 (#88970657) від 24 червня 2015 року судовий збір у сумі 2 780,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Роздільнатеплокомуненерго» на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 - без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству «Роздільнатеплокомуненерго» (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 26, ) судовий збір в сумі 2 780,50 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 15 (#88970657) від 24 червня 2015 року у АТ «Ощадбанк», на рахунок 0007, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області 22030001, код банку 828011, призначення платежу: 101; 31640133; судовий збір, за розгляд апеляційної скарги на рішення №916/1680/15 від 08.06.2015 в Одеському апеляційному суді.02892913.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Журавльов О.О.

Шевченко В.В.