ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/2528/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

про стягнення 12000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.06.15. за вх. № 4136/09-05/15 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про стягнення 12000,00 грн. збитків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа № 908/2528/15-г (зустрічний позов) призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд відмовив у її прийнятті, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що 09.06.15. судом прийнято рішення у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява була надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області 16.06.15., про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» подано зустрічну позовну заяву у справі № 908/2528/15-г після початку розгляду господарським судом справи по суті та після прийняття судом рішення у даній справі, що є порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при подачі зустрічного позову заявником не враховано вимоги чинного Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи по суті та відповідно до прийняття рішення у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі 908/2528/15-г.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» – відмовити.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 аркушах.

Суддя І.В. Давиденко