ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 червня 2015 р. Справа № 902/770/15

за позовом:Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" 08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140

до:Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича 22874, Вінницька область, Немирівський район, с. Грабовець

про стягнення 579039,48 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача - Борисенко А.М., довіреність №307 від 30.06.2014 року;

відповідача - Ломанюк В.М., директор (паспорт серії АА № 281139), Ломанюк Т.В., довіреність №8 від 22.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича 579039,48 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/770/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 23 червня 2015 року.

22 червня 2015 року від відповідача до суду надійшов супровідний лист (вх. канц. суду № 06-52/6301/15) з додатками, зокрема заявою № 86 від 22 червня 2015 року про розстрочку виконання рішення та письмовими поясненнями (лист №85 від 22.06.2015 року). В письмових поясненнях відповідач зазначив про те, що не відмовляється від сплати 579039,48 грн., однак просить при прийнятті рішення розстрочити його виконання до 20.11.2015 року.

23 червня 2015 року від позивача до суду надійшов супровідний лист (вх. канц. суду № 06-52/6363/15) з додатками, зокрема актом звірки взаєморозрахунків.

Також в судовому засіданні представник відповідача надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні судом також було оглянуто наданий представником позивача оригінал договору купівлі-продажу техніки №121Т-2013 від 02 квітня 2013 року, та встановлено, що його текст не відповідає копії, що додана до позовної заяви №222 від 02 червня 2015 року. Враховуючи зазначене, судом знято копію наданого договору та долучено до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 липня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 01.07.2015 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви від 02.06.2015 року №22 та на які є посилання в позові;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині платежів за відстрочку розрахунку з посиланням на норми чинного законодавства та зазначенням періодів, за які нараховується плата за відстрочку платежу в т.р. відстрочки сплати платежу 484 дні, із зазначенням періоду, за який нараховано суму платежу;

- пояснення з приводу того, які саме договори було підписано з відповідачем і який з обопільно підписаних договорів є дійсним, надати відповідні докази;

- пояснення з приводу невідповідності оригіналу договору купівлі-продажу техніки №121Т-2013 від 02 квітня 2013 року копії, що додана до позовної заяви №222 від 02 червня 2015 року, з наданням відповідних доказів;

- пояснення з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення;

- докази проведення відповідачем розрахунків за договором станом на день засідання; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- оригінал договору купівлі-продажу техніки № 121Т-2013 від 02.04.2013 року, підписаний з позивачем, і який є дійсним;

- докази проведення розрахунків за договором станом на день засідання;

- докази в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення;

інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140;

3 - відповідачу 22874, Вінницька область, Немирівський район, с. Грабовець.