ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 13/13б/2011

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Сєверодонецьк, Луганська обл.
до ВАТ Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника - відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920" (ідентифікаційний код 03113294), введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" на строк 12 місяців, тобто до 06.02.2013, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пурик С.О.

Ухвалою суду від 05.07.2012 затверджено схвалений комітетом кредиторів на засіданні 02.07.2012 р. план санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" у представленій суду редакції, зобов"язано керуючого санацією щоквартально звітувати перед кредиторами про хід виконання плану санації, а також інформувати господарський суд; за 15 днів до закінчення строку санації подати зборам кредиторів письмовий звіт, попередньо повідомивши їх про час та місце проведення зборів; звіт керуючого санацією та протокол зборів кредиторів подати суду не пізніше 5 днів після дати проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 04.02.2013 продовжено термін процедури санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" та повноваження керуючого санацією Пурик С.О. на 6 місяців, до 06.08.2013.

Ухвалою суду від 15.07.2013 затверджені зміни та доповнення до плану санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920", схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 26.06.2013 №10), за якими передбачено: продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санації Пурик С.О. на 12 місяців, а саме з 15.07.2013 по 15.07.2014 р., продовжено строк процедури санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" та повноважень керуючого санації на 12 місяців, а саме: з 15.07.2013 по 15.07.2014.

У зв'язку зі зміною керуючим санацією Пурик Світланою Олександрівною свого прізвища з Пурик на Марченко, керуючим санацією у справі №13/13б/2011 є Марченко Світлана Олександрівна (ухвала від 10.12.2013).

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

В 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1209/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження" (далі - Закон) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.

До господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920" надійшла позовна заява УПФУ в.м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з боржника заборгованості в сумі 29893,06 грн.

Враховуючи визначення господарського суду Харківської області судом для розгляду справ, підсудних господарському суду Луганської області, суд розглянувши позовну заяву УПФУ в.м.Сєвєродонецьку Луганської області зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Отже, даною нормою визначено зовнішню форму звернення з метою порушення справи у господарському суді, зокрема справи порушуються за позовними заявами та письмовою заявою кредиторів або боржника про порушення справи про банкрутство.

У позовному провадженні відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами є позивачі та відповідачі.

Сторонами у справах про банкрутство згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, категорія позивачів та відповідачів застосовується лише в позовному провадженні.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією має право розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

У випадку, якщо такі вимоги кредиторів є спірними, то вони повинні розглядатися у позовному провадження.

Відповідно до ст.23 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, заява з поточними вимогами про стягнення заборгованості з боржника, який перебуває в процедурі санації, повинна розглядатися в позовному провадженні, та її форма і зміст повинні відповідати вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, в тому числі, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заяву про стягнення з боржника, який перебуває в процедурі санації, поточної заборгованості не належить розглядати господарським судом в провадженні у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відмови в її прийнятті та повернути заявнику його заяву та додані до неї документи на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 4-1, 21, 54, ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч.6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви УПФУ в.м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з боржника заборгованості в сумі 29893,06 грн.

Повернути УПФУ в.м.Сєвєродонецьку Луганської області заяву про стягнення заборгованості та додані до неї документи на 31 аркуші та конверт.

Повідомити, що відповідно до ст.23 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Суддя Усатий В.О.