РІШЕННЯ

30 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/190/15

Провадження №14/913/190/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс», м. Свердловськ

про стягнення 303216 грн. 17 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:Гладкіх Т.А., довіреність №128/15-Н від 15.04.2015.

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту №015/304007/0176341 від 30.10.2013 в загальному розмірі 303216 грн. 17 коп., з яких:

- 209685 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту;

- 75957 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками;

- 11323 грн. 05 коп. - пеня;

- 6250 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс» (надалі - позичальник, боржник, відповідач) укладено договір про надання овердрафту №015/304007/0176341 (надалі - договір овердрафту), за умовами якого позивач надав відповідачеві овердрафт в межах ліміту овердрафту 250000 грн. 00 коп. строком до 29 жовтня 2016 року, з фіксованою процентною ставкою - 24% річних; у випадках, передбачених ст. 8 договору овердрафту, фіксована процентна ставка становить 40%.

Позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором овердрафту від 30.10.2013, перерахувавши на рахунок позичальника грошові кошти у повному обсязі.

Відповідно до вимог пункту 1.10 договору овердрафту позичальник зобов'язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунку позичальника, відкриті у кредитора, у розмірі не менше 50% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках позичальника та підтримувати зазначений показник в рахунку за останні три місяці до повного виконання позичальником зобов'язань за договором.

Згідно умов п. 5.1 договору овердрафту, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше 90 днів (останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо). Всі зобов'язання позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за договором, мають бути виконані не пізніше ати закінчення строку овердрафту (тобто, 29.10.2016).

Згідно умов ст. 4 договору овердрафту, нарахування процентів здійснюється щоденно на фактичну заборгованість позичальника (п.4.2.). Позичальник сплачує проценти щомісяця, 5-го числа (п.3.4).

Відповідно до п.4.9 договору овердрафту, позичальник зобов'язаний для сплати процентів за користування овердрафтом підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати процентів у строки, передбачені договором. При настанні строку сплати процентів за користування кредитом кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати у відповідному періоді з поточного рахунку позичальника в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно п.5.3. договору овердрафту.

Відповідно до п.8.1. у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, максимальний та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала.

ТОВ «Восток-Автотранс», починаючи з липня 2014 року, заборгованість за кредитом та процентами не погашає, чим порушує умови договору овердрафту в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 08.05.2015 року заборгованість перед банком за договором овердрафту №015/304007/0176341 від 30.10.2013 складає 303216 грн.17 коп., з них:

- заборгованість по овердрафту - 209685 грн. 45 коп.

(в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 209685 грн. 45 коп.);

- заборгованість за процентами - 75957 грн. 67 коп.

(в тому числі прострочена заборгованість по процентам - 70432 грн. 39 коп.);

- розрахована пеня - 11323 грн. 05 коп.

- штраф за невиконання пункту 6.1 кредитного договору (не надання фінансової звітності за 2 квартал 2014 р. Згідно пункту 11.2.2 штраф у розмірі 0,5 % від суми ліміту, але не менше 500 грн. 00 коп. Сплачується за кожний факт правопорушення одноразово) - 1250 грн. 00 коп.;

- штраф за невиконання пункту 6.1 кредитного договору (не надання фінансової звітності за 3 квартал 2014 р. Згідно пункту 11.2.2 штраф у розмірі 0,5 % від суми ліміту, але не менше 500 грн. 00 коп. Сплачується за кожний факт правопорушення одноразово) - 1250 грн. 00 коп.;

- штраф за невиконання пункту 6.1 кредитного договору (не надання фінансової звітності за 4 квартал 2014 р. Згідно пункту 11.2.2 штраф у розмірі 0,5 % від суми ліміту, але не менше 500 грн. 00 коп. Сплачується за кожний факт правопорушення одноразово) - 1250 грн. 00 коп.;

- штраф за невиконання пункту 6.1 кредитного договору (не надання фінансової звітності за 1 квартал 2015 р. Згідно пункту 11.2.2 штраф у розмірі 0,5 % від суми ліміту, але не менше 500 грн. 00 коп. Сплачується за кожний факт правопорушення одноразово) - 1250 грн. 00 коп.;

- штраф за невиконання пункту (недотримання фінансових оборотів за 1 квартал 2014. Згідно пункту 11.2.2 штраф у розмірі 0,5% від суми ліміту, але не менше 500 грн. 00 коп.) - 1250 грн. 00 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач на сплачує відсотки та не повертає кредит.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення кредиту та відсотків обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно п.6.1. договору овердрафту позичальник зобов'язаний самостійно надавати кредитору щоквартально документи, які підтверджують його фінансовий стан (бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати).

Згідно п. 11.2.1 договору овердрафту за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких зобов'язань за договором - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно п.11.2.2 договору овердрафту у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником обов'язків, передбачених п. 1.10. статті 1, статті 3, статті 6 та 7 договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 0,5% від максимального ліміту, але не менше 500 гривень.

Відповідач не надає звіт, тому позовні вимоги про стягнення 6250 грн. штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Свердловськ Луганської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 у справі № 826/18330/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 - без змін.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Суд, при розгляді справи дійшов висновку, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є діючим і, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів відповідачу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне скористатись правом, наданим ст. 83 ГПК України та зменшити пеню, нараховану за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом до 0 грн. 01 коп., оскільки у м. Свердловськ тривалий час проводились бойові дії, що призвело до порушення встановленого порядку господарювання.

За таких підстав, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 11323 грн. 04 коп. слід відмовити.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс» про стягнення 303216 грн. 17 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс», (, юридична адреса: 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Глінки, 70 «А») на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) - 209685 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 75957 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками; 6250 грн. 00 коп. - штраф; 0 грн. 01 коп. - пеня, 5837 грн. 86 коп.- судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 30.06.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 02 липня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький