ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" червня 2015 р. справа № 916/1740/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Галактіонова О.А. за довіреністю № 05/3-1644вих-15 від 15.06.2015р. (посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.);

від позивача: Матвейук М.І. за довіреністю від 26.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1740/15:

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області; в особі, якою є Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області;

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки -

в с т а н о в и в :

Прокурор Комінтернівського району Одеської області в особі, якою є Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1740/15 за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в особі, якою є Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Під час розгляду справи 24 червня 2015р. у судовому засіданні прокурор надав клопотання (вх. ГСОО № 2-3549/15), згідно якого прокурор просить припинити провадження по справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Разом з клопотанням подані у копіях проект додаткової угоди до договору оренди від 15.04.2004р., лист ПІІ «АМІК Україна» (колишнє найменування ПІІ "Лукойл-Україна") на підтвердження відправлення вказаного проекту додаткової угоди Крижанівській сільській раді та витяг з рішення Крижанівської сільської ради № 1148-VІ від 19.06.2015р. про затвердження проекту додаткової угоди.

Позивач клопотання прокурора підтримує.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи, господарський суд вважає, що у даному випадку можливо припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач підписав проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р., тобто прийняв та виконав зобов'язання, які були підставою для подачі позову.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1740/15.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі №916/1740/15.

Суддя М.І. Никифорчук