ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 5011-7/15449-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 5011-7/15449-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"
простягнення 100472,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 5011-7/15449-2012 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Пунктом 62 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне: за приписом пункту 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Викладені в касаційній скарзі доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" фактично зводяться до переоцінки доказів, зокрема висновку судової експертизи та неналежної оцінки судами поданих доказів, а також необхідності додаткового встановлення обставин справи, що згідно частини 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України не допускається.

Так з касаційної скарги вбачається, що остання містить посилання на норми процесуального та матеріального права, однак скаржник не зазначає суті порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Судова колегія зазначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Водночас слід зауважити, що скориставшись наданим частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України правом та повторно звернувшись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник не усунув обставин, зазначених у пункті 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга фактично дублює попередню скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій".

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" зводиться до переоцінки доказів та не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про відновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі, колегією суддів не розглядається у зв'язку з поверненням такої скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі №5011-7/15449-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова