РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015Справа №910/11286/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»про стягнення 3590,12 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 3590,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.03.2013 по пр. ім. Газети Правда у м. Дніпропетровськ, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Деу», д.н.з. АЕ3255СХ, Дейнека А.В., сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ, під керуванням Стасюка О.І.

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Хюндай» - ТОВ «Автоприват» (страхувальник), договору страхування наземного транспорту № DN1AA! від 23.08.2012, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ, страхове відшкодування в розмірі 3590,12 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Дейнеки А.В., було застраховано у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 3590,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (страховик) та власником автомобіля «Хюндай» - ТОВ «Автоприват» (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № DN1AA!, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 9174217, 20.03.2013, по пр. ім. Газети Правда у м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», д.н.з. АЕ3255СХ, під керуванням Дейнеки А.В., та автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ, під керуванням Стасюка О.І., внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Дейнекою А.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013, із змінами, внесеними постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 по справі № 33/774/447/13, Дейнеку А.В. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Позивач, на виконання умов договору страхування наземного транспорту № DN1AA! від 23.08.2012, на підставі страхового акту № И-1081 від 03.04.2013, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Хюндай» шляхом перерахування коштів на рахунок СТО - ТОВ «Автоприват», в розмірі 3590,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1110 від 05.04.2013.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі звіту № 22-03-13Л про оцінку шкоди, завданої власнику транспортного засобу, від 26.03.2013, згідно з яким матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ та становить 4190,12 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Дейнеки А.В. у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу», д.н.з. АЕ3255СХ, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6046687 у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», чинного на момент скоєння ДТП (20.03.2013). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту DN1AA! від 23.08.2012, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. АЕ8572ЕХ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 3590,12 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ідентифікаційний код 33248430) 3590 (три тисячi п'ятсот дев'яносто) грн. 12 коп. страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко