ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2015 Справа № 907/716/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП Транс, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ганичі, Тячівський район

про стягнення суми 100 Євро штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МП Транс, м.Ужгород звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ганичі, Тячівський район стягнення суми 100 Євро штрафу згідно одноразового договору-заявки №13/05/2015-2 на перевезення вантажів автотранспортом від 13.05.15.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заявником до поданої позовної заяви додано квитанцію №5 від 25.05.15 на суму 1827,00 грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_2 Ч/З ПП «ВОЛОДИМИР»». Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „МП Транс, м.Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ганичі, Тячівський район.

Так, у відповідності до п. 2 пп. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором та до кого заявлено позов.

Подана заявником квитанція №5 від 25.05.15 не може слугувати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містять інформації про те, що вказана у поданій квитанції сума сплачена за подачу саме вказаної позовної заяви.

Згідно із п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, заявником до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, як це передбачено у ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву від 24.06.15 №б/н на 2 аркушах і додані до неї документи на 8 аркушах повернути заявнику.

Суддя О.В. Васьковський