ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5416/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Асканія-Пак", м. Київ
до ТОВ "Апекс-Принт", м. Луганськ
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія - ПАК" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю суму основного боргу 709204 грн., пеню - 55873,86 грн., 24 % річних - 55 922,56 грн., усього 821 001, 23 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № 113М/12 від 19.10.2012 року, а саме в частині розрахунків за поставлений товар у відповідності до специфікацій ( додатків до договору).

Так, 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір поставки за № 113М/12 та договори про внесення змін та доповнень до договору, який є невід*ємною частиною основного договору ( а.с.10- 21).

У відповідності до предмету договору позивач зобов*язався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити пакувальний матеріал у кількості, за номенклатурою , ціною, строками та умовами поставки відповідно умовам даного договору на підставі специфікації та накладних , які є невід*ємними частинами даного договору ( п.1.1 договору). Специфікація до договору оформлюється сторонами у вигляді документа, який містить асортимент, кількість, ціни та строки доставки товару, а також інші умови , обумовлені у інших пунктах даного договору . ( п.1.2 договору). Покупець ( відповідач по справі) зобов*язався здійснювати оплату товару наступним чином : 20 % вартості товару відповідач сплачує не раніше чім за три робочі дні перед датою отримання товару, інші 80 % вартості товару, сплачується не пізніше 30 календарних днів з дати отримання товару покупцем, що вказана у видатковій накладній. ( п.4.5 договору).

Позивач , крім суми основного боргу просить стягнути пеню та 24 % річних.

Частиною 2 статі 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524,533-535,625 Цивільного кодексу визначено, що грошовим, зобов'язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим зобов'язанням є будь - яке зобов'язання, що складається у тому числі з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Так, в обгрунтування заявлених вимог позивач надає видаткові накладні за №№ 2696 від 07.05.2014 року, 2767 від 14.05.2014 року, 2850 від 15.05.2014 року, 3205 від 29.05.2014 року, 3685 від 19.06.2014 року, як доказ оплати позивач посилається на рахунки які не надано до матеріалів справи , тобто суд не може перевірити дату оплати 20 % вартості товару за вищевказаними накладними .

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 10:00

Позивачу - надати : довіреність на представника Хашко О.М., яким підписано позовну заяву , детальний розрахунок суми позовних вимог з урахуванням п.4.5 договору поставки № 113М/12 від 19.10.2012 року., рахунки направлені на адресу відповідача для оплати.

Суддя Л.С. Лаврова