Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24.06.2015Справа № 910/13392/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал - Гарант"

про стягнення 79 556,14грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал - Гарант" про стягнення 79 556,14 грн., з яких: 74 458,49грн. - основний борг, 16 332, 61 грн. - інфляційні втрати та 6 708,99 грн. - 3 % річних).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не виконано свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг за період з 17.09.2010 по 29.02.2012 по договору №229 від 01.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13392/15, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2015р., позов задоволено повністю.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

Суд розглянув вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 74 458,49 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 16 332,61 грн. в засіданні господарського суду міста Києва 17.06.2015р., проте при винесенні рішення не вирішив питання стосовно щодо даних позовних вимог.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.04.2007 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (сторона-1) та Приватним підприємством "Кепітал-Гарант" (сторона-2) було укладено договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 229 (далі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1. вказаного договору сторона-1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною-2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення тощо), в обсягах та за тарифами, визначеними в додатку 1 до договору.

Згідно з п. 1.2. договору сторона-2 користується приміщенням загальною площею 273,10 кв. м. за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до окремого доручення Першого заступника Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.09.2010 №905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущенням безоплатного використання теплової енергії та водопостачання Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району; КП ЖЕКам доручено передати Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень, скласти акт станом на 01.10.2010;

Згідно загальних положень статуту Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", який зареєстрований державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 27.06.2012, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено вартість наданих комунальних послуг за період з 17.09.2010 по 29.02.2012, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість та нараховані збитки від зміни індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору.

Пунктом 5.1. договору сторонами погоджено, що договір діє безстроково.

Відповідно до п. 2.1.1. договору сторона-1 зобов'язується на підставі розрахунків виробників послуг по першій вимозі сторони-2 інформувати його про кількість та вартість спожитих ним комунальних послуг.

Згідно з п. 2.1.2. договору сторона-1 зобов'язується в 3-х денний термін з моменту надходження від виробників послуг розрахунків надати власнику або орендарю платіжне доручення (квитанцію) про суму сплати спожитих ним комунальних послуг.

Пунктом 3.1.2. договору передбачено, що сторона-2 зобов'язана у разі відмови повністю або частково сплатити кошти за спожиті комунальні послуги повідомити про це сторону-1, додавши документальне обґрунтування відмови на протязі 3 (трьох) днів.

Відповідно до п. 3.1.1. договору сторона-2 зобов'язується в 3-х денний термін після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону-1 в зазначений період.

Між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 06.03.2012 року № РСТ-09.

Відповідно до п. 1.1. договору відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем, що виникли у зв'язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2010 р. по 06.03.2012 р., відповідно до підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.03.2012 р. становлять суму у розмірі 66 500,37 грн.

Відповідно до п. 1.2. відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму, зазначену в п. 1.1 цього договору шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів у розмірах і строки, встановлені в розділі 3 цього договору.

Відповідно до розділу 3 цього договору сторони розподіляють загальну суму заборгованості у розмірі узгодженому Сторонами, яка відповідно до п. 1.1. даного договору становить 66 500,37грн. на частки з розподілом за місяцями, а саме: 24 платежів з березня 2012 р. по лютий 2014 р. включно по 2770,84 грн.

Термін дії даного договору скінчився, але відповідач не виконав умови даного договору і не сплатив всю суму заборгованості. Підписавши даний договір відповідач в повному обсязі визнав свою заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги по нежитловому приміщенню за період з 17.09.2010 р. по 29.10.2012р.. заборгованість відповідача складає: 74 458,49 грн.

На протязі всього спірного періоду позивачем направлялись відповідачу рахунки за комунальні послуги, проте, оплати за комунальні послуги не надходили.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріали справи свідчать, що всупереч вищеназваному договірному зобов'язанню відповідач не виконав своїх обов'язків в частинні внесення плати за спожиті комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість, що становить за розрахунками позивача 74 458,49 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 74 4589, 49 грн. обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за надані послуги не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті платежів, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 16 332,61 грн. збитків від зміни індексу інфляції.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість нарахування 16 322,61 грн. збитків від зміни індексу інфляції, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення у справі № 910/13392/15.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" (01030. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.. пирогова,26/4, п/п. 34, ) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ) 74 458 грн. 49 коп. - основного боргу та 16 332 грн. 61 коп. - інфляційних нарахувань.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяТ.Ю. Трофименко