ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/516/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ
до Приватного підприємства "Анте", с. Верхня Покровка
про стягнення 1536129,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шипілов А.Ю., довіреність № 2014/287 від 21.01.2015 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Анте" про стягнення 1536129,79 грн., з яких: 1070887,10 грн. заборгованості, 52473,44 грн. інфляційних втрат, 8855,12 грн. 3% річних, 82648,01 грн. пені, 321266,12грн. штрафу. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № CVS59141 від 23.12.2013 року щодо оплати поставленого товару. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2015 року.

В судовому засіданні 26 лютого 2015 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 10 лютого 2015 року про відкладення розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Проте, господарським судом Харківської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України" було розміщено оголошення, для Приватного підприємства "Анте", в якому господарський суд повідомляв відповідача про відкладення розгляду справи № 922/516/15. Електронний витяг вищевказаного оголошення долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обгрунтування заявлених позовних вимог, рахунки - фактури, які були виставлені відповідачу з кожної поставки товару окремо;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/516/15