ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2015р. Справа № 917/129/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Жовтнева,63-А, м.Полтава, 36014

про роз"яснення рішення від 31.03.2015р.

по справі №917/129/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001 в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Жовтнева,63-А, м.Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення орендованого майна та стягнення грошових коштів у розмірі 88145,44грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2015р. №917/129/15 задоволено позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Полтава до ФОП ОСОБА_1 про повернення орендованого майна та стягнення грошових коштів у розмірі 88145,44грн.

Даним рішенням зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" ( вул. Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001) в особі філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" (вул.Жовтнева,63-А, м.Полтава, 36014 (, МФО 331467, п/р 37396003 в ЛПЕРВ в філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк") нежитлове приміщення загальною площею 27 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ( вул. Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001) в особі філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" (вул.Жовтнева,63-А, м.Полтава, 36014 (, МФО 331467, п/р 37396003 в ЛПЕРВ в філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк") неустойку за несвоєчасне повернення орендованого нежитлового приміщення в сумі - 84089,44грн., а також 2960,93грн. судових витрат (1218грн. - за немайнову вимогу та 1 742,93грн. - за майнову вимогу).

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

26.05.2015р. Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2015р., мотивуючи її тим, що ВДВС Лубенського МРУЮ 21.05.2015р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що у виконавчому документі не визначено спосіб і порядок виконання рішення, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження. (постанова Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»)

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (постанова Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення»).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для роз'яснення способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 року у справі №917/129/15

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у роз'ясненні рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 року у справі №917/129/15

Суддя І.Г. Кльопов