УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/1232/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн,

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/00671347/9069/13 від 25.12.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 72 123,06 грн., він набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки. При цьому на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Мерседес Бенц д.н.з. ВК0917ВІ гр. Ральця Р.О. застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування", а згідно з інформацією Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4411045 ліміт відповідальності становить 50 000,00 грн. Відповідно позивачем заявлено вимогу про виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1232/15-г та призначено до розгляду на 24.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 розгляд справи відкладено на 17.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 провадження у справі № 910/1232/15-г зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи. Для проведення експертизи справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.04.2015 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №6843/15-52/6844/15-54 від 22.04.2015 з додатками, у якому експерти зазначають по необхідність проведення попередньої оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, зобов'язання щодо оплати якої судом покладено на ПАТ «СК «АХА Страхування».

Разом із листом від експертної установи надійшло клопотання №6843/15-52/6844/15-5 б/д про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, експерти Береговий С.В. та Крилов Є.С. звертаються з проханням виконати наступні вимоги, необхідні для дачі висновку, а саме:

- надати матеріали про адміністративне правопорушення водія Ральця Р.О. від 20.03.2014;

- забезпечити проведення безпосереднього огляду автомобілів Iveco Stralis, д.н.з. АА8397ВН, та Mercedes-Benz, д.н.з. ВК0917ВІ, у невідновленому стані, на рівному просторому майданчику, у світлий час доби;

- забезпечити присутність сторін у справі при огляді автомобілів, а також виїзд до місця експертів до місця проведення огляду і назад в КНІДСЕ.

У разі неявки однієї зі сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі.

У разі неможливості забезпечити огляд автомобілів, зобов'язати сторони надати експертам якісні кольорові фотознімки (на цифровому носії) пошкоджених автомобілів Iveco Stralis, д.н.з. АА8397ВН, та Mercedes-Benz, д.н.з. ВК0917ВІ, зроблені на місці пригоди, а також фотознімки, зроблені під час проведення оглядів автомобілів співробітниками страхових компаній та використані спеціалістом при складанні звіту про оцінку №501/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2015 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта задоволено щодо належного проведення експертного дослідження, зобов'язано сторін надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз документи, визначені у клопотанні експерта. Також цією ухвалою провадження у справі зупинено для отримання результатів експертизи.

26.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали вказаної справи разом з повідомленням за вих. №6843/15-52/6844/15-54 від 12.06.2015 про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертизи, у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта №6839/15-52/6840/15-54 від 27.04.2015, а саме: ненадання для проведення безпосереднього огляду автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. ВК0917ВІ та ненадання кольорових фотознімків (на цифровому носії) пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. ВК 0917 ВІ.

Відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1232/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2015 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати надати суду:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; Явку представників сторін визнати обов`язковою!

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.М. Селівон