ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 909/377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 у справі № 909/377/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (суддя Рочняк О.В.) заяву ПАТ "ОТП Банк" №04/250 від 19.09.2014 про визнання грошових вимог у розмірі 16300975,31 грн. задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_4 у розмірі 6643414,99 грн., решту грошових вимог відхилено. Грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 6194575 грн. підлягають до задоволення в першу чергу за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення: адміністративно-виробничих будівель загальною площею 3586,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 5390606,60 грн. підлягають до задоволення в третю чергу.

Постановою Львіського апеляційного господарського суду від 22.02.2015 (колегія суддів: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про вимоги кредитора задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме, ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року порушено провадження у справі за заявою ПАТ "ОТП Банк" про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставах, визначених ст.ст. 2, 10, 11, 16, 19, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також цією ж ухвалою суду визнано безспірні вимоги ПАТ "ОТП Банк" до боржника в сумі 4941766,61 грн. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.12.2014), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Постановою суду першої інстанції від 14 серпня 2014 року ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубачика В.Р.

Повідомлення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14 серпня 2014 року за № 7665.

23.09.2014 року ПАТ "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання грошових вимог у загальній сумі 16300975,31 грн. (16 077 197,48 грн. основного боргу та 223 777,83 грн. пені).

Суд першої інстанції заяву ПАТ "ОТП Банк" №04/250 від 19.09.2014 про визнання грошових вимог у розмірі 16300975,31 грн. задовольнив частково, визнав грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_4 у розмірі 6643414,99 грн., а решту грошових вимог відхилив.

При цьому, суд першої інстанції послався на те, що ухвалою про порушення провадження у справі від 03.07.2014 року вже було визнано частину заявлених грошових вимог - безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "ОТП Банк", які дають право на порушення справи про банкрутство в сумі 4941766,61 грн., а саме: 915224,85 доларів США основного боргу та 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами (станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 1 долар США розраховувався як 9,4269 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України).

Тому у суду відсутні правові підстави для повторного розгляду безспірних грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 4941766,61 грн. (визнаних ухвалою від 03.07.2014 року), куди увійшли 915224,85 доларів США (8627733,14 грн) основного боргу та 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами (2508608,48 грн) за мінусом вартості заставного майна в розмірі 6194575 грн.

Таким чином, суд першої інстанції ухвалив, що грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 6194575 грн. підлягають до задоволення в першу чергу за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, а грошові вимоги банку в розмірі 5390606,60 грн. підлягають до задоволення в третю чергу.

З такими висновками суду першої інстанції погодився і суд апеляційної інстанції.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та визнання майнових вимог банку до боржника в розмірі 1 202 256,15 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на дату подання цієї заяви з розрахунку 1 долар США - 9,4269 гривень становить 11 333 548,50 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2009 року у справі №8/78 стягнуто з ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Ітерком", СТ "Станіславкоопбуд", ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" солідарно на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі: 915224,85 доларів США основного боргу, 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 16668,74 доларів США пені; 4250,85 доларів США державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Отже, в ухвалі про порушення провадження у справі суд першої інстанції визнав безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "ОТП Банк" в сумі 4941766,61 грн., а саме: 915224,85 доларів США основного боргу та 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами (станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 1 долар США розраховувався як 9,4269 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України).

Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" просило визнати його:

- конкурсним кредитором щодо вимог за кредитним договором №CM-SMEOAK/074/2006 від 25.07.2006 року в частині, не забезпеченій заставою у сумі 9 882 622, 48 грн. та в сумі - пені 16668,74 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання заяви становить 223777,83 грн.;

- забезпеченим кредитором в частині вимог за кредитним договором №CM-SMEOAK/074/2006 від 25.07.2006 року, що забезпечені заставою згідно договору іпотеки №РМ-SМЕ0АК/074/2006 від 25.07.2006 року в сумі 6194575,00 грн.

Оскільки частина заявлених вимог банку, а саме, в розмірі 4941766,61 грн. вже визнані ухвалою від 03.07.2014 року як безспірні вимоги до боржника, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відсутність правових підстав для повторного розгляду безспірних грошових вимог ПАТ "ОТП Банк".

Крім цього, судами попередніх інстанцій встановлено, що решта грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" є обґрунтованою, заявленою в строк, встановлений для подання вимог та документально підтвердженою належними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, суди встановили, що з метою виконання зобов'язання ФОП ОСОБА_4 перед АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" укладено договір іпотеки №РМ-SМЕ0АК/074/2006 від 25.07.2006 року, згідно якого в заставу кредитору передано адміністративно-виробничі будівлі загальною площею 3586,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно експертного висновку, копія якого знаходиться у матеріалах справи, вартість вказаного предмету іпотеки становить 6194575 грн.

Також судами встановлено, що заявлені грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 5390606,60 грн. складаються з:

- 4250,85 доларів США державного мита, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день подання заяви з грошовими вимогами із розрахунку по курсу НБУ - 13,4250 грн. за 1 дол. США становить 57067,66 грн., (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78);

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78);

- 16668,74 дол. США - пені, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання заяви із розрахунку по курсу НБУ - 13,4250 грн. за 1 дол. США становить 223777,83 грн. (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78)

- 11960,41 доларів США додатково нарахованих процентів за користування кредитом станом на 19.09.2014, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання заяви із розрахунку по курсу НБУ - 13,4250 грн. за 1 дол. США становить 160568,50 грн.

У зв'язку з вищевикладеним суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 6194575 грн. підлягають до задоволення в першу чергу за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення: адміністративно-виробничих будівель загальною площею 3586,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 5390606,60 грн. підлягають до задоволення в третю чергу.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За умовами ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм відповідну правову оцінку, цілком правомірно та обґрунтовано визнали грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 6194575 грн. як такі, що підлягають до задоволення в першу чергу за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення та грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 5390606,60 грн. із задоволенням в третю чергу та правомірно відхилили решту грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" як такі, що вже були визнанні судом.

Судом апеляційної інстанції правомірно не взяті до уваги твердження банку про те, що суд перерахував валютні грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" по курсу НБУ не на дату подання заяви про вимоги кредитора (станом на 19.09.2014 року) а станом на день подання заяви про банкрутство, тобто 07.04.2014 року, оскільки суд першої інстанції визнав заявлені грошові вимоги кредитора до боржника з урахуванням офіційного курсу НБУ на дату подання заяви із вимогами до боржника. Суд не мав законних підстав переглядати і не переглядав уже визнані судом безспірні вимоги ПАТ "ОТП Банк", як ініціюючого кредитора відовідно до ухвали про порушення провадження справі про банкрутство від 03.07.2014 року.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 відповідають нормам матеріального та процесуального права, прийняті у відповідності до фактичних обставин справи і підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 у справі № 909/377/14 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.