overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/278/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест", смт. Васищеве
про стягнення коштів в розмірі 43582,50 грн.
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест", смт. Васищево про стягнення штрафу в розмірі 43582,50 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2015р. розгляд справи відкладався на 17.02.2015р. о 10:30 год.

У призначене судове засідання 17.02.2015р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду додаткових доказів по справі не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/278/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2014 р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 14.01.2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних причин, тому просив суд відкласти розгляд справи, через канцелярію суду надав звіт, який був долучений судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року призначено розгляд справи та заяву ПАТ "Альфа - Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) на 10 лютого 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду; зобов'язано ліквідатора надати письмовий відзив на заяву про визнання недійсними правочинів (договорів).

Проте, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ФОП ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року у даній справі, призначене засідання суду не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2015 року відмовлено ФОП ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року у справі №Б-50/222-09.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити засідання суду та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "22" квітня 2015 р. о(об) 10:30 107 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/3953/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лада-Харків", с. М. Данилівка
про визнання банкрутом ТОВ "Харківська автомобільна торгівельна компанія" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року ТОВ "Харківська автомобільна торгівельна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 1407) про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, а також клопотання (вх№ 1410) від ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначені клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" до розгляду на "29" січня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ТБ, комітету кредиторів.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/228/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів
за участю :

позивача - Мех Д.В. - дов.;

відповідача - ОСОБА_4 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд зобов"язати ФОП ОСОБА_2 повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0564 га по АДРЕСА_1. також просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 199788,23 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Але надав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке суд, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, 05.03.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/228/15 на 15-ть днів до 27 березня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "27" березня 2015 р. о 10:45

Позивачу виправити допущені у позовній заяві технічні описки, надати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2015 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Опрлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано 10.12.2014 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (12329).

До суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (вх. № 3124 від 28.01.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 9243376,66 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (вх. № 3124 від 28.01.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "17" березня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Фонду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/278/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест", смт. Васищеве
про стягнення коштів в розмірі 43582,50 грн.
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест", смт. Васищево про стягнення штрафу в розмірі 43582,50 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2015р. о 10:45 год.

У призначене судове засідання 02.02.2015р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду додаткових доказів по справі не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/278/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Казарцева В.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків

за участю :

Представника ПП "Юридично-інвестиційна група" - Мілованов С.Б., довіреність № б/н від 10.02.15р.

Представника АТ "Укрсиббанк" - Герус І.В., довіреність № 33-15/41630/1 від 30.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснов С.О., свідоцтво №32 від 13.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 23 березня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні присутні учасники процесу надали суду усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування, з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та ненадання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", Козятинській ОДПІ, ТОВ "ФК "Кванта".

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Казарцева В.В. Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 922/1036/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків
до ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 500000,00 грн., підставою нарахування якої стало неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 314-11 від 27.01.2014р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015р. року залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" (Московський проспект, 199, м. Харків, 61037).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/5782/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/228/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів
за участю представників сторін:

позивача - Михайлов Є.Б.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд зобов"язати ФОП ОСОБА_2 повернути в натурі територіальній громаді м. харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0564 га по АДРЕСА_1. також просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 199788,23 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи. що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду , що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров