ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Гнатюк Г.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керуючого Львівською філією Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №869 від 09.06.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 р.

у справі № 914/1697/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів

про: стягнення 93 468 839 грн. 35 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Львів

про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року у справі №914/1697/15 (суддя Матвіїв Р.І.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" зарахувати кошти в сумі 3 631 139, 21 євро як оплату за кредитним договором № 176/KL-1213.09.2012р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії; визнано припиненим зобов'язання Приватного підприємства "Торовий Дім "Майола" за кредитним договором № 176/KL-12 від 13.09.2012 р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії; визнано заставу за договорами № 176/KL-12 (ТО) від 13.09.2012р., №176/KL-12 (ЗМП-2) від 29.05.2013р., № 176/KL-12 (ЗМП-4) від 07.11.2013р., № 176/KL-12-01 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-02 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-03 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-05 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-06 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-07 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-08 (ЗМД) від 10.02.2015р.; іпотеку за договором іпотеки № 176/KL-12/ДІ від 14.09.2012р., іпотеку за договором № 176/KL-12/ДІ-2 від 30.05.2013р.; поруку за договорами № 176/KL-12 від 19.03.2015р., № 176/KL-12 (ДП-4) від 07.11.2013р.,№ 176/KL-12 (ДП-2) від 13.09.2012р., № 176/KL-12 (ДП-1) від 13.09.2012р. припиненою; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії вчинити дії щодо вилучення записів про реєстрацію обтяжень, що виникли на підставі договорів застави: № 176/KL-12 (ТО) від 13.09.2012р., № 176/KL-12 (ЗМП-2) від 29.05.2013р., № 176/KL-12 (ЗМП-4) від 07.11.2013р., № 176/KL-12-01 (ЗМД) від 10.02.2015р. № 176/KL-12-02 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-03 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-05 (ЗМД) від 10.02.2015р.,№ 176/KL-12-06 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-07 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-08 (ЗМД) від 10.02.2015р.; договорів іпотеки: № 176/KL-12/ДІ від 14.09.2012р., № 176/KL-12/ДІ-2 від 30.05.2013р. та договорів поруки № 176/KL-12 від 19.03.2015р., № 176/KL-12 (ДП-4) від 07.11.2013р., № 176/KL-12 (ДП-2) від 13.09.2012р., № 176/KL-12 (ДП-1) від 13.09.2012р; стягнуто з Публічного акціонерного товариств "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Майола" 4 872 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Керуючий Львівською філією Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №869 від 09.06.2015 року.

Подана Керуючим Львівською філією Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Торговий дім «Майола», м. Львів. Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, юридичній особі, відповідачу за зустрічним позовом - Публічному акціонерному товариству «Банк»Київська Русь» до апеляційної скарги не додано.

Окрім того, у довіреності №148 від 01.04.2015 року (далі довіреність), поданій скаржником як додаток до апеляційної скарги не зазначено, інтереси кого: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" чи його Львівської філії надано право представляти у Львівському апеляційному господарському суді Керуючому Львівською філією Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Качераю Івану Петровичу.

Аналізом вищезазначеної довіреності встановлено, що у пунктах 3, 4 перераховано дії на вчинення яких Качерая Івана Петровича уповноважено від імені Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", а п.8 - від імені Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Разом з тим, у пунктах 6, 7 довіреності не конкретизовано від імені ПАТ "Банк "Київська Русь" чи від імені Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь" Качерая Івана Петровича уповноважено представляти інтереси в судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах з усіма правами, які надані чинним законодавством України позивачу, відповідачу, цивільному позивачу, третій особі, скаржнику, заявнику, заінтересованій особі, потерпілому чи іншій особі, що бере участь у справі, але за виключенням права повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову та укладання мирової угоди; підписувати та подавати позовні заяви та/або скарги та інші документи передбачені відповідним процесуальним законодавством України, отримувати виконавчі документи, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, установах, організаціях та виконувати інші дії, пов'язані з цією довіреністю.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" не подано, апеляційна скарга Керуючого Львівською філією Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №869 від 09.06.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Керуючого Львівською філією Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №869 від 09.06.2015 року всього на 7 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Гнатюк Г.М.