ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/6010/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної промислової торгівельної фірми "Юсі", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

Представник позивача - Настусенко Д.Д. довіреність від 24.12.2014 року.

Представник відповідача - Смуригін О.О. довіреність №41-ою від 14.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної промислової торгівельної фірми "Юсі", м. Харків. У позовній заяві позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 29.10.2007р. № 58, шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеної у позовній заяві та стягнути з Приватної промислової торгівельної фірми "Юсі", м. Харків на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2015р. об 11:15 год.

У судовому засіданні 19.01.2015р. оголошувалась перерва до 03.02.2015р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 03.02.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2015р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 3589) про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, яке судом приймається до розгляду та буде вирішено під час розгляду справи, після дослідження всіх наданих сторонами письмових доказів по справі. Також представником відповідача надано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 3588).

Розглянувши вказане клопотання, суд задовольняє його з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Департамент земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

А також суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, в порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши матеріали справи та, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 3588).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ"яненка, 7).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Харкові (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ"яненка, 7, 4 поверх).

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 11:15

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/6010/14