ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 912/4427/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4427/14

за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

І - Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград (надалі - Кіровоградська ОДА)

ІІ - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - приватного підприємство "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

ІІ - Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград (надалі - Кіровоградська РДА)

про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури Боруш А.О., наказ № 45ц 15.01.2015;

від відповідача І - Кулик А.М. , довіреність без номера від 09.02.2015;

від відповідача ІІ - спеціаліст юридичного відділу апарату Кіровоградської РДА - Дяченко О.С., довіреність № 01-32/33/1 від 07.05.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 399 р від 31.07.2006 в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, які передаються в оренду, строком на 15 років приватному підприємству "СТ - Сервіс", на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району загальною площею 0,65 га;

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 500 від 25.09.2006 в частині внесених змін, а саме: внесених змін та доповнень до розпорядження № 399 від 31.07.2006: після слів "загальною площею 0,65 га доповнити словами: "у тому числі 0,65 чагарників" та слова: "для розміщення баз відпочинку" змінити словами: "для культурно-оздоровчих цілей";

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 122 від 13.03.2007 року, яким внесено зміни до розпорядження № 500 від 25.09.2006 року, а саме: "загальна площа 0,65 га" доповнено словами: "у тому числі: 0,65 га чагарників" виключено та викладено у такій редакції: "загальна площа 2,38 га, у тому числі пасовищ 0,77 га, чагарників 1,35 га, під господарськими шляхами і прогонами 0,26 га";

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 739 від 29.10.2008 яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акта визначення збитків та передачу земельної ділянки в оренду приватному "СТ - Сервіс" в оренду терміном на 15 років земельні ділянки 2,38 га;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "СТ - Сервіс" 30.04.2009;

- зобов'язати приватне підприємство "СТ - Сервіс" повернути Кіровоградській ОДА земельну ділянку загальною площею 2,38 га, у тому числі: чагарники - 1,35 га, пасовища - 0,77 га, під господарськими шляхами та прогонами - 0,26 га для культурно-оздоровчих цілей із земель водного фонду, що перебувають у запасі державної власності на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вартістю 80444,00 грн, шляхом складання акту прийому-передачі з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 28.01.2015 господарський суд за клопотанням сторони продовжив строк вирішення спору на 15 днів, відклав розгляд справи до 10.02.2015 та витребував необхідні докази для розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу вимоги ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Так, прокурором Кіровоградського району подано письмові пояснення, відповідно до яких останнім вимогу про зобов'язання приватного підприємства "СТ - Сервіс" повернути земельну ділянку загальною площею 2,38 га, у тому числі: чагарники - 1,35 га, пасовища - 0,77 га, під господарськими шляхами та прогонами - 0,26 га, що розташована на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вартістю 80444,00 грн, шляхом складання акту прийому-передачі пред'явлено не до Кіровоградської ОДА а до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області. Однак, доказів в обґрунтування своїх вимог та доказів, які витребовувались ухвалою від 28.01.2015 не надав.

Засобами електронного зв'язку, позивачем ІІ, подано до господарського суду клопотання про необхідність надання додаткового часу для подання в повному обсязі обґрунтувань та власної позиції щодо підтримання позовних вимог прокурора, а також належних доказів на підтвердження до якої категорії земель відносяться земельні ділянки, які є предметом спірних розпоряджень.

Поряд з цим, відповідачем І подано до господарського суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з посиланням, зокрема, на те, що прокурором в позовній заяві не вказано обставин, пов'язаних з порушенням інтересів держави.

Крім того, відповідачем І подано до господарського суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з неподанням прокурором та позивачами витребуваних доказів в повному обсязі, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Присутній в судовому засіданні 10.02.2015 прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання в повному обсязі витребуваних доказів та письмових пояснень з урахуванням поданих відповідачем І клопотань про залишення позову без розгляду.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу всіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.02.2015 на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора: належне обґрунтування прав чи охоронюваних законом інтересів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області прийняттям спірних розпоряджень та укладенням спірного договору; письмово викладену позицію щодо поданих відповідачем І клопотань про залишення позову без розгляду;

прокурора, позивачів І та ІІ: належні докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка відноситься до державної форми власності (форма 6-зем); належні докази на підтвердження категорії земель, які є предметом спірних розпоряджень: площею 0,65 га станом на 31.07.2006, на 25.09.2006 та площею 2,38 га станом на 13.03.2007, станом на 29.10.2008 і станом на даний час; належне правове обґрунтування того, який саме орган мав право надавати дозвіл на розробку проекту відведення в оренду спірних земельних ділянок станом на: 31.07.2006, 25.09.2006 та 13.03.2007 і яким чином підлягали виконанню зазначені розпорядження станом на 29.10.2008;

позивача І - письмово викладену та належним чином обґрунтовану позицію щодо підтримання чи заперечення вимог прокурора; письмово викладену позицію щодо поданого відповідачем І клопотання про залишення позову без розгляду;

позивача ІІ - письмово викладену позицію щодо поданого відповідачем І клопотання про залишення позову без розгляду;

4. Копії ухвали направити Кіровоградській ОДА (площа Героїв майдану, 1), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя О.Б. Шевчук