ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3394/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТЗТ "Будянський фаянс", смт. Буди в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О.
до КПОЗ "Центральна районна аптека № 30", м. Південне
про розірвання договору оренди, стягнення 13285,48 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Саутенко С.О.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - АТЗТ "Будянський фаянс" з позовом до КПОЗ "Центральна районна аптека №30" (відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за користування нежитловим приміщенням першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитловим приміщенням підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди, відповідно до Договору оренди №234 від 01.02.2007 року у розмірі 13 285,48 грн.;

- розірвати Договір оренди №234 від 01.02.2007 року, укладений між сторонами у зв'язку із не виконанням відповідачем умов Договору оренди №234 від 01.02.2007 року в частині внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитловим приміщенням підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6;

- витребувати від недобросовісного володільця - КПОЗ "Центральна районна аптека №30" незаконно утримуване майно, а саме нежитлове приміщення першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитлове приміщення підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди, яке належить Акціонерному товариству закритого типу "Будянський фаянс" на праві власності;

- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитлове приміщення підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди, та передати позивачеві нежитлове приміщення першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитлове приміщення підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди за Актом прийому-передачі.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 23.06.2015 року о 12:20 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова