УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/10956/15
За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ВіЕйБі Банк"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Павка Ю.А. (дов. № 18-225/74269 від 11.12.2014)

від відповідача: Униця А.М. (дов. від 05.03.2015)

від третьої особа не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.04.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10956/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2015 відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 10.06.2015.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, з'явились представники сторін.

10.06.2015 представник відповідача заявив клопотання про проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2015 залучено ПАТ "ВіЕйБі Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкласти на 17.06.15.

В судовому засіданні 17.06.2015 оголошено перерву на 24.06.2015.

Представник відповідача 17.06.2015 подав клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору з ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 13.10.2014 № 43, забезпеченого іпотечним договором від 13.10.2014 № 1323 виникла заборгованість :

- заборгованість з повернення кредиту в сумі 1 200 000 000,00 грн.;

- сума прострочених процентів - 24 041 095, 89 грн.;

- нарахована та несплачена пеня за прострочення за процентами в сумі 168 144, 12 грн.;

- сума штрафу за невиконання кредитного договору в сумі 30 000,00 грн., всього 1224 239 240, 01 грн.

В своєму клопотанні про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій, відповідач просить поставити наступні запитання:

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк" з повернення кредиту;

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі сплати процентів;

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк" по пені у зв'язку із несплатою процентів;

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк"по штрафу за порушення умов Кредитного договору.

17.06.2015 представник позивача подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій.

22.06.2015 представник відповідача також подав клопотання про проведення судової економічної експертизи .

Клопотання про проведення судової економічної експертизи обґрунтовано тим, відповідно до укладеного між сторонами Іпотечного договору від 13.10.2014, що забезпечує вимоги Кредитного договору № 43 від 13.10.2014.

Відповідно до п.5 Іпотечного Договору від 13.10.2014 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Іпотекодержавець надав в іпотеку належне йомуна праві власності нерухоме майно (предмет іпотеки) - цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою Іано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, що складається з : адміністративно-виробничого корпусу «А», загальною площею 9 406,1 кв.м.; адміністративного корпусу «Б», загальною площею 103, 6 кв.м.; складу «В» загальною площею 1 460,1 кв.м.; виробничого цеху «Л», загальною площею 181,8 кв.м.; складу-рампи «П», загальною площею 550,6 кв.м.; складу «М», загальною площею 534,5 кв.м.; складу «Т», загальною площею 109,8 кв.м. Ринкова вартість предмету іпотеки становить 1 250 000 000,00 грн., що підтверджується висновком незалежної оцінки станом на 08.10.2014 рік, наданим ТОВ «Бізнес-Центр «Експертиза».

Проте, в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Кредитним договором № 43 від 13.10.2014 складає 1 224 239 240,01 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідач стверджує про необхідність проведення судової експертизи для визначення можливої зміни вартості предмету, що проводилась 08.10.2014, із врахуванням тривалого строку з моменту проведення оцінки, зміни коньюктури ринку, амотритизацію виробничих потужностей предмету Іпотеки, коливання курсу долара.

24.06.2015 представник позивача подав заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Виходячи з викладеного, для правильного вирішення даного спору, на думку відповідача повинні бути з'ясовані, наступні фактичні обставини:

1) Чи підтверджується документальна вартість цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою Іано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, що складається з : адміністративно-виробничого корпусу «А», загальною площею 9 406,1 кв.м.; адміністративного корпусу «Б», загальною площею 103, 6 кв.м.; складу «В» загальною площею 1 460,1 кв.м.; виробничого цеху «Л», загальною площею 181,8 кв.м.; складу-рампи «П», загальною площею 550,6 кв.м.; складу «М», загальною площею 534,5 кв.м.; складу «Т», загальною площею 109,8 кв.м. наданого ТОВ «Станіславська компанія», , в заставу для забезпечення виконання Кредитного договору від 13.10.2014 № 43, та всіма додатковими договорами, які укладені, або будуть укладені між Іпотекодержателем та Позичальником в майбутньому ( в тому числі строку користування кредитними коштами, збільшення суми кредиту, процентів за користування тощо) з:

- поверненням кредиту в сумах та строками повернення, що обумовлені Кредитним договором;

- сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій у розмірі та порядку передбаченому кредитним договором;

2) Яка дійсна ринкова вартість заставленого майна станом на 23.04.2015 переданого в іпотеку згідно з Іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним Банком України () та ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрованим в реєстрі №1323.

Роз'яснення вищенаведених питань потребує спеціальних знань. У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України "для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового прогресу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом... Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 23.03.2010 №01-08/202 "Про Закон України "Про внесення зміни до статті 41 Господарського процесуального кодексу України щодо призначення судових експертиз", "Суб'єктів судово-експертної діяльності визначено статтею 7 Закону України "Про судову експертизу", а статтею 9 названого Закону передбачено, що: атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України; особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань. У статті 10 Закону України "Про судову експертизу" йдеться про осіб, які можуть бути судовими експертами. Таким чином, господарські суди можуть доручати проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на те, що у даній справі необхідним є проведення судової економічної експертизи та судової експертизи фінансово-кредитних операцій, а вирішення поставлених на роз'яснення експертам питань, очевидно, потребує спеціальних знань у фінансово-кредитній галузі, проведення експертизи у даній справі може бути доручено атестованим судовим експертам.

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, призначити у справі судову економічну експертизу та судову експертизу фінансово-кредитних операцій з метою вирішення питання щодо ринкової вартості заставленого майна.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової економічної експертиз , суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/10956/15 судову економічну експертизу та судову експертизу з фінансово-кредитних операцій.

2. Доручити проведення вказаних експертиз Київському національному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документальна вартість цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою Іано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, що складається з : адміністративно-виробничого корпусу «А», загальною площею 9 406,1 кв.м.; адміністративного корпусу «Б», загальною площею 103, 6 кв.м.; складу «В» загальною площею 1 460,1 кв.м.; виробничого цеху «Л», загальною площею 181,8 кв.м.; складу-рампи «П», загальною площею 550,6 кв.м.; складу «М», загальною площею 534,5 кв.м.; складу «Т», загальною площею 109,8 кв.м. наданого ТОВ «Станіславська компанія», , в заставу для забезпечення виконання Кредитного договору від 13.10.2014 № 43, та всіма додатковими договорами, які укладені, або будуть укладені між Іпотекодержателем та Позичальником в майбутньому ( в тому числі строку користування кредитними коштами, збільшення суми кредиту, процентів за користування тощо) з:

- поверненням кредиту в сумах та строками повернення, що обумовлені Кредитним договором;

- сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій у розмірі та порядку передбаченому кредитним договором;

2) Яка дійсна ринкова вартість заставленого майна станом на 23.04.2015 переданого в іпотеку згідно з Іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним Банком України () та ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрованим в реєстрі №1323.

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк" з повернення кредиту;

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі сплати процентів;

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк" по пені у зв'язку із несплатою процентів;

- яка заборгованість ПАТ "ВіЕйБі Банк"по штрафу за порушення умов Кредитного договору.

4. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/10956/15 Київському національному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ТОВ «Станіславська Торгова Компанія». Зобов'язати відповідача здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовими експертами рахунку.

7. Зобов'язати судових експертів надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновків, складених за результатами проведення судових експертиз.

8. Провадження у справі № 910/10956/15 зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

9. Копії даної ухвали направити сторонам, Київському національному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя М.О. Лиськов