ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2015 р.Справа № 921/553/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087) в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" (вул.Княгиницького, 5А, Рівне, Рівенська область, 33001)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-СЕРВІС-БУД" (вул.Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47000)

про cтягнення 272 567,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 7 885,78 грн. простроченої заборгованості по процентах, 41 530,48 пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2 198,13 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів .

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, довіреність № 801 від 17.12.13 р.

відповідача ОСОБА_3, довіреність № 12 від 23.06.15 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

За наслідками розгляду заявленого Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" позову до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" про cтягнення заборгованості за кредитом у сумі 272 567,00 грн., 7 885,78 грн заборгованості по процентах, 41 530,48 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2 198,13 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 29.05.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 25.06.2015р.

Уповноважений представник позивача, котрий прибув на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Повноважний представник відповідача заявлені вимоги заперечив та надав суду відзив на позов, примірник якого в засіданні суду вручено представнику позивача. Крім того наголосив, що ПАТ не надано доказів надання кредиту відповідачу. Також зазначив, що його довіритель не сплачував коштів за кредитним договором.

Разом з тим, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників спору, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність витребувати додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати позивача подати в засідання:

- докази надіслання відповідачу претензії від 04.08.2014р.,

- за наявності - докази предявлення претензії на суму заявлену до стягнення,

- окремі розрахунки заборгованості по тілу кредиту та по пені на тіло кредиту (із зазначенням дати до якої необхідно було сплатити частину кредиту та суми частини кредиту, що необхідно було сплатити до цієї дати, а також суми кредиту, по тілу кредиту, які сплачував позичальник),

- письмові заперечення на відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у них.

Суддя І.П. Шумський

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).