ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.15р. Справа № 904/5559/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №б/н від 22.06.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач до позовної заяви за вих. №б/н від 22.06.2015р. додав в якості доказів направлення Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" копії позовної заяви та доданих до неї документів: фіскальні чеки від 10.06.2015р., а також описи вкладення від 10.06.2015р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальних чеках та описах вкладення, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.

Із поданих описів вкладення вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" надіслана позовна заява, яка датована 08.06.2015р.

Враховуючи викладене, фіскальні чеки та описи вкладення від 10.06.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за вих. №б/н від 22.06.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

До того ж, позивачу слід звернути увагу, що договір поставки, на який він посилається у позовній заяві, має №140335т, в той час, як до позовної заяви додано договір поставки за №14035т.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3 947,13грн. (три тисячі дев"ятсот сорок сім грн. 13коп.), перерахований платіжним дорученням №377 від 05.06.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 2А, ).

Додаток: позовна заява за вих. №б/н від 22.06.2015р. з доданими до неї документами на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №377 від 05.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова