ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/954/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна", м. Ізюм
про стягнення 114658,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Виноградова Ю.О., довіреність від 08.12.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09 на кредитну лінію (невідновлювальну) у розмірі 114658,83 грн., з яких: 108094,86 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3387,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 3068,04 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, 107,97 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 березня 2015 року.

У судовому засіданні 10 березня 2015 року був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 8949 про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.Клопотання з додатком розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача: виписку по рахунку в підтвердження отриманої суми кредиту; банківську виписку про рух коштів по рахунку за весь час дії договору станом на час розгляду справи; обігово - сальдову відомість по рахункам із відповідачем за спірною господарською операцією на час розгляду справи; ліцензію банку на час укладання договору № 09 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.12.2013 року, письмові пояснення щодо п. 4.3.6. Договору, а також щодо перенесення суми заборгованості відповідно до меморіального ордеру № 959 від 30.10.2014 року;

відповідача: Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/954/15