ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15Справа № 910/12665/15.
За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 221 431,25 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шокол О.С.(дов. від 17.12.2014)

Від відповідача: Рябченко М.М.(дов. від 25.12.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № УБГ 171/015-14 від 12.08.2014 у розмірі 221 431,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12665/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 23.06.2015.

В судове засідання 23.06.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про підсудність даної справи господарському суду Харківської області, оскільки належним відповідачем по даній справі є філія Бурове управління «Укрбургаз», яка знаходиться за адресою: 63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86.

Судом встановлено, що 12.08.2014 між ПАТ «Укргазвидобування» в особі заступника директора Філії Бурове управління «Укрбургаз» (код ВП ) та ПАТ «Криворізький суріковий завод» був укладений договір поставки № 171/015-14 від 12.08.2014 (надалі Договір).

В п.п.9.1. Договору зазначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов'язуються вирішувати їх шляхом переговорів та консультацій.

В ч.1 ст. 5 ГПК України зазначено, що сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Як наголосив відповідач, ПАТ «Криворізький суріковий завод» не зверталось до БУ «Укрбургаз» з претензією та не були проведені ніякі переговори стосовно виконання договору, що є свідченням небажання ПАТ «Криворізький суріковий завод» врегулювати даний спір в досудовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Так, згідно ст.. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

В силу ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-УІ від 15 травня 2003 р. з наступними змінами та доповненнями, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Статтею 28 зазначеного Закону передбачено, що відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема, ідентифікаційний код філії, представництва; повне найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу; види діяльності відокремленого підрозділу; прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи на підставі довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери платників податків.

Згідно з п. 29.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Виходячи з того, що у Філії Бурове управління «Укрбургаз» () надане право здійснювати повноваження сторони від імені ПАТ «Укргазвидобування» на підставі чого був укладений Договір поставки УБГ № 171/015-14 від 12.08.2014, а спір між сторонами виник з діяльності відповідача, то справа №910/12665/15 за позовом ПАТ «Криворізький суріковий завод» () до ПАТ «Укргазвидобування» () про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підсудна Господарському суду Харківської області.

У зв"язку з наведеним суд здійснює заміну відповідача з неналежного - ПАТ «Укргазвидобування» на належного - Філію Бурове управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" так як, саме з БУ «Укрбургаз» був укладений договір.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

А оскільки місцезнаходженням філії Бурове управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" є: 63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, то справа №910/12665/15 підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Харківської області.

В силу положень ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 104, п. 6 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування в апеляційному та касаційному порядку, необхідність з'ясування питання щодо територіальної підсудності справи підтверджується також судовою практикою (не встановлення обставин які є визначальними у вирішенні питання про територіальну підсудність справи стало підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд -постанова ВГСУ від 17.06.2008).

Керуючись ст. 15, ст. 17, ст. 86, п. 6 ч. 2 ст. 104, п. 6 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити по справі №910/12665/15 заміну відповідача з неналежного - ПАТ «Укргазвидобування»() на належного відповідача - Філію Бурове управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"(63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, ).

2. Направити справу №910/12665/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" до Філії Бурове управління «Укрбургаз»публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"(63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, ) про стягнення 221 431,25 грн. за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя Головатюк Л.Д.