ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1842/15

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Василюк М.Р. - дов. №36-вих-7 від 12.01.2015 року,

відповідача: не з'явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 - дов. №17-вих-20 від 14.01.2011 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 09.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 25.06.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року та від 18.06.2015 року виконав частково.

В судове засідання 25.06.2015 р. відповідач не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року та від 18.06.2015 року не виконав. Через канцелярію суду 23.06.2015 року відповідач подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому просить: «Зупинити провадження у справі №914/1842/15 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика до набрання законної сили рішення суду у справі за адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження №228 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Острянці, 1», долучила до клопотання копію ухвали про відкриття провадження у справі №466/4466/15а від 19.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова із копією позовної заяви та просить проводити судове засідання призначене на 25.06.2015 року у її відсутності.

В судове засідання 25.06.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року та від 18.06.2015 року виконав частково. Просить відкласти розгляд справи, надавши тим самим строк подати письмові пояснення відносно клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача підтримала позицію представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд вважає за доцільне, клопотання подане відповідачем про зупинення провадження у справі, вирішити по суті в наступному судовому засіданні, надавши строк позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ознайомитися із заявленим клопотанням відповідача, а також надати суду письмові пояснення з врахуванням документів, доданих представником відповідача до клопотання.

В зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, поданим ним клопотанням і невиконання сторонами вимог ухвал суду від 09.06.2015 року та від 18.06.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Надати суду докази проте, чи відповідачу видавався паспорт на встановлення відкритого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1 управлінням архітектури департаменту містобудування ЛМР .

6.4. Надати суду доказ отримання розпорядження №228 від 05.05.2015 р. відповідачем.

6.5. Надати суду письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати відповідача:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Надати суду докази правомірності встановлення відкритого літнього майданчика по вул. Остряниці, 1.

7.4. Надати суду докази виконання розпорядження Шевченківської районної адміністрації №228 від 05.05.2015 року.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:

8.1. Надати суду докази проте, чи відповідачу видавався паспорт на встановлення відкритого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1 управлінням архітектури департаменту містобудування ЛМР.

8.2. Надати суду письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.