ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа № 5010/711/2012-18/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ( вх № 6154/15 від 08.06.2015 р. ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ 1,

в особі філії " Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ" , вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" вул. Калуська,6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010 р. ( з договорами про внесення змін ) в сумі 3 057 225,04 грн.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД": Витвицький В.В., (довіреність № б/н від 09.06.2015 )- представник;

від Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк: Родчин І.В., (довіреність № 09-32/861 від 16.12.14) - представник;

від відділу примусового виконання рішень УДВС: Сапіжак І.І., (довіреність № 04.1-12/749 від 02.03.2015) - старший державний виконавець;

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області 14.08.12р. позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010р. в сумі 3 057 225,04 грн. - задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ заборгованість в сумі 3 057 225,00 грн. ( три мільйони 57 тисяч двісті двадцять п'ять гривень 00 копійок) та 61 144,52 грн. ( шістдесят одна тисяча сто сорок чотири гривні 52 копійки) - судового збору .

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 909 від 27.08.12р.

06 червня 2015 до господарського суду Івано-Франківської області поступила скарга вх.№ 6154/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" ( відповідача ) на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця в межах виконавчого провадження №35661146 з визначення вартості автогазозаправочного пункту , що знаходиться за адресою : м. Болехів , вул. Кобилянської О ., буд. №7 , Івано-Франківської області , що належить ТзОВ " ВАД" ; визнати нечинним висновок про вартість майна оцінювача Фединчука Д.М. від 11.02.2015 та рецензію №1 приватного підприємства " Луги" від 19.05.2015 в межах виконавчого провадження №35661146 та зобов'язання провести опис й арешту майна за адресою м. Болехів , вул. Кобилянської О ., буд. №7 , Івано-Франківської області

В обґрунтування поданої скарги , скаржник зазначив, що на виконанні у державного виконавця Сапіжака Івана Іванович відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №35661146 з примусового виконання наказу №909 від 27.08.2012року господарського суду Івано-Франківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" заборгованість в сумі 3 057 225,00 грн. та 61 144.52 грн. - судового збору";

20 травня 2013року державним виконавцем за адресою вул. Кобилянської О. 7 в м. Болехів Івано-Франківська область проведено опис й арешт наступного майна:

- автогазозаправочний пункт, який складається з операторної (матеріал стін-цегла) в плані зазначеної літера А, загальною площею 19,9кв.м., ємкості для зберігання зрідженого газу та газової колонки.

20 січня 2015року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та призначено Фединчука Дмитра Миколайовича, який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий 15.11.2013року за № 15591/13 Фонду державного майна України (строк дії 15.11.2016р.) експертом, суб'єктом оціночної діяльності-субєктом господарювання у виконавчому провадженні.

Пунктом 2 Постанови експерту, суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання Фединчуку Дмитру Миколайовичу доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань «Яка ринкова вартість описаного та арештованого майна згідно акту опису й арешту майна від 20.05.2013 року, що належить боржнику - ТзОВ «ВАД», а саме: автогазозаправочний пункт, який складається з операторної (матеріал стін-цегла) в плані зазначеної літера А, загальною площею 19,9кв.м., ємкості для зберігання зрідженого газу та газової колонки, що знаходиться за адресою: вул. Кобилянської О. 7 в м. Болехів Івано- Франківська область для продажу його на конкурентних засадах із прилюдних торгів чи аукціону станом на день проведення такої оцінки.

27 лютого 2015року ТзОВ «ВАД» одержало повідомлення відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визначення ринкової вартості вищезазначеного арештованого майна.

Зі змісту отриманого висновку про вартість майна вбачається, що оцінювачем Фединчуком Д.М. проведено незалежну оцінку майна з метою визначення величини її ринкової вартості. За наслідками роботи оцінювачем в рамках порівняльного підходу зроблений висновок, що ринкова вартість описаного й арештованого майна станом на 11.02.2015року без врахування ПДВ складає 421349,00грн. в тому числі:

Операторна літ. А - 76290,00грн.

Автогазозапрвна модульна станція - 251439,00грн.

Газова колонка 93620,00грн.

06 березня 2015року ТзОВ «ВАД» звернулося до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області із клопотанням про призначення рецензування звіту про оцінку майна від 11.02.2015р. експерта Фединчука Д.М. у зв'язку із тим, що вона є занижена та проведена в супереч чинному законодавству.

Окрім того товариством звернуто увагу на те, що в оцінку не включено ряд іншого майна яке перебуває на території автогазозапрвочного пункту, а саме у вищезазначеній оцінці не включено у вартість бруківку, паркан, навіс, громовідвід, стовпи освітлення, рекламні щити, бордюр, тощо.

14 квітня 2015року державним виконавцем Сапіжаком І.І. відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення рецензування звіту про оцінку майна та призначено Приватне підприємство «Луги», в особі директора Семкулич Мирослави Юріївни, що діє на підставі статуту та сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №11975/11 від 06.06.2011року, видане Фондом державного майна України для рецензування звіту Фединчук Дмитра Миколайовича від 11.02.2015року про незалежну оцінку вартості майна.

п. 2 Постанови доручено експерту, суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання (рецензенту) ПГІ «Луги» в особі директора Семкулич Мирослави Юріївни, надати рецензію на звіт про оцінку майна, а саме автогазозаправочний пункт, який складається з операторної (матеріал стін-цегла) в плані позначеної літера А, загальною площею 19,9 кв.м., ємкості для зберігання зрідженого газу та газової колонки, що знаходиться за адресою: м. Болехів, зул. Кобилянської О., буд №7, Івано-Франківської області.

26 травня 2015року ТзОВ «ВАД» одержало лист з відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області із копією рецензії №1 на звіт про незалежну оцінку вартості майна від 19.05.2015року на 1-2 сторінці.

У відповідності до рецензії №1 приватного підприємства «Луги» висновок - звіт про незалежну оцінку вартості автогазозаправочного пункту за адресою вул. м. Болехів, вул. Кобилянської О., буд №7, Івано-Франківської області в цілому відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна.

04 червня 2015року ТзОВ «ВАД» звернулося до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області із проханням надати в повному обсязі висновок про вартість майна та рецензію № 1, однак , як стверджує скаржник, станом на момент подання скарги, запитувані документи не надані.

Описане й арештоване майно державним виконавцем 20.05.2013року перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а отже, скаржник вважає, що дії чи бездіяльність державного виконавця можуть впливати тільки на права та обов'язки ТзОВ «ВАТ» та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Скаржник ТзОВ "ВАД" вважає неправомірними та незаконними дії державного виконавця Сапіжака І.І. відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо визначення вартості комплексу автогазозаправочного пункту, який складається з операторної (матеріал стін-цегла) в плані зазначеної літера А, загальною площею 19,9кв.м., ємкості для зберігання зрідженого газу та газової колонки, що знаходиться за адресою: вул. Кобилянської О. 7 в м. Болехів Івано- Франківська область, оскільки проведені з порушенням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», постанови КМУ «Про затвердження національного стандарту №1 та №2, постанови КМУ «Про затвердження методики оцінки майна».

Зазначає , що у відповідності до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Таким чином, скаржник вважає, що державний виконавець повинен був вчинити письмовий запит про необхідність проведення рецензування висновку про вартість майна із вимогою про надання висновку про вартість майна.

Проте вимога про надання висновку про вартість майна державним виконавцем не була викладена у постанові від 14.04.2015року відповідно оцінка майна рецензентом не проводилася.

Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності Фединчук Д.М. про незалежну оцінку вартості майна, ринкова вартість майна, згідно переліку, що належить ТзОВ «ВАД», оцінених на замовлення відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, шляхом використання порівняльного підходу, станом на 11.02.2015р., для продажу на прилюдних, а не електронних торгах, становить 421 349,00грн.

Скаржник вважає, що враховуючи нестабільну ситуацію на ринку, значні коливання цін в Івано-Франківському регіоні, а також значні коливання іноземної валюти по відношенні до гривні, що оцінка станом на 11.02.2015р не може об'єктивно відтворювати вартість описаного й арештованого майна.

А також звертає увагу суду на те, що ще 28 січня 2011року, ТзОВ «ВАД» вже проводило визначення вартості описаного й арештованого майна, згідно якого вартість майна була значно більша та становила 1 019 500грн. без ПДВ.

Вважає, що вартість майна визначеного в оцінці від 11.02.2015р є заниженою, а сама оцінка майна проведена в супереч чинному законодавству.

Стягувач (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ) наведені скаржником доводи заперечив повністю і вважає їх безпідставними .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги з наступних підстав.

Судом приймається до уваги, що згідно зі ст.58 Закону України „Про виконавче провадження" із змінами і доповненням визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" .

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У зв'язку із запереченням боржником результатів оцінки Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області замовлено у суб'єкта оціночної діяльності - суб"єкту господарювання ( рецензенту) Приватному підприємству " Луги в особі Директора Семкулич Мирослави Юріївни рецензію на оцінку майна. Останнім надана рецензія на звіт про оцінку майна від 19.052015 р., згідно якої Звіт про незалежну оцінку вартості автогазоправочного пункту за адресою вул. О.Кобилянської, буд 7, м. Болехів, Івано-Франківської області в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Згідно з п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначення вартості, оцінка майна боржника (ст. 58 Закону України " Про виконавче провадження" ) є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 1212 ГПК. У розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом перевірено відповідність дій державного виконавця приписам статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" та не встановлено їх невідповідності даним правовим нормам.

Не приймаються до уваги доводи скаржника про те, що під час проведення рецензії розрахунки щодо вартості нерухомого майна не відповідають методичним підходам, обґрунтовані не повністю, без врахування нестабільної ситуації на ринку, значні коливання цін в Івано-Франківському регіоні, а також значні коливання іноземної валюти по відношенні до гривні, внаслідок чого загальна вартість майна, що підлягало оцінці, є значно нижчою ніж його ринкова вартість, оскільки останні не доводять порушення під час проведення рецензії нормативних актів.

Крім того, всупереч ст.33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог.

За таких обставин доводи боржника необхідно визнати неправомірними, а скаргу відхилити.

Керуючись ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" ст.33, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу ( вх № 6154/15 від 08.06.2015 р. ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" про визнання дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в межах виконавчого провадження №35661146 з визначення вартості автогазозаправочного пункту, що знаходиться за адресою : м. Болехів, вул. Кобилянської О., буд №7, Івано-Франківської області, що належить ТзОВ " ВАД" незаконними; визнання нечинним висновку про вартість майна оцінювача Фединчука Д.М.. від 11.02.2015 р. та рецензії №1 приватного підприємства " Луги від 19.05.2015 р. в межах виконавчого провадження №35661146; зобов'язання державного виконавця провести опис й арешт майна за адресою м. Болехів, вул. Кобилянської О., буд №7, Івано-Франківської області в повному обсязі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дейчаківська О. С. 24.06.15