ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.

Справа № 915/2320/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Лашина,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015

у справі №915/2320/13

за позовом: заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба”

про відшкодування збитків в розмірі 4252671,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 у справі №915/2320/13 (суддя Т.В. Гриньова-Новицька) в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №915/2320/13 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, В.В.Лашин) рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 у справі №915/2320/13 скасовано, позовні вимоги задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба” на користь держави збитки в розмірі 4252671,34 грн із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Миколаївській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба” в дохід Державного бюджету України 73080 грн судового збору за подання позовної заяви.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на товариство з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба”.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба” в дохід Державного бюджету України 36540 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                    С.В. Таран

Суддя                                                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                 В.В.Лашин