overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" червня 2015 р. Справа № 906/504/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Прокуратури Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м. Коростишів Житомирської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика" (м. Коростишів Житомирської області)

про стягнення 60394,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.05.2015 суд відклав розгляд справи № 906/504/15 до 12:00 год. 08.06.2015.

Пунктом 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.05.2015 продовжено строк вирішення спору. Однак, замість цифр 18.06.2015 вказані цифри 18.05.2015.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 18.05.2015..

2. Перший пункт резолютивної частини ухвали від 18.05.2015 викласти в наступній редакції: "Продовжити строк вирішення спору до 18.06.2015".

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Біленька Ю.П.

1 - у справу, 2,3- сторонам , 4 прокуратурі Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2015 Справа № 905/650/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідача Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз, Корнер Хатсон та Ейре Стріт Блейк Білдінг,

про зобов'язання повернути у власність, розірвання договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто Беліз, Корнер Хатсон та Ейре Стріт Блейк Білдінг, про зобов'язання повернути у власність, розірвання договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/650/15. Судове засідання призначити на 15.07.2015 року об 11:0 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 308.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити направлення копії ухвали господарського суду та повідомлення відповідача про час та місце слухання справи;

- надати суду докази реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем;

- надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 7/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 908/2429/13

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, в інтересах держави , - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

(позивач) Запорізька міська рада, Запоріжжя.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Дроздова С.С.

Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2008 р.

Розпорядженням від 30.06.2015р., в зв'язку з хворобою судді Топчій О.А., справу № 908/2429/13 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-АрнетН.С., судді Дроздова С.С., Азізбекян Т.А.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.07.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.С. Дроздова

Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 8/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 908/3270/14

За позовом Приватного підприємства "Амтек-А" (69037,м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, прим. 25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (69093, м.Запоріжжя, вул.Гладкова, 2)

про встановлення оплатного земельного сервітуту

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Ляшенко К.Б., дов. № 3/10-Д-001 від 29.12.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про встановлення оплатного земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. по справі №908/3270/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Запорізької області направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначено судове засідання на 11.06.2015 р.

Позивач та відповідач надали витребувані експертом додаткові матеріали.

Таким чином, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольняється, надані сторонами додаткові матеріли підлягають направленню експерту.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Направити експерту надані сторонами додаткові матеріли, а саме:

- документацію зі землеустрою, що стала підставою для видачі Державного акта на право постійного користування землею І-ЗП № 000564 від 29.06.1995 р. Відкритому акціонерному товариству «Запорізький кабельний завод» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гладкова, 2.

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Гладкова, 2.

Провадження по справі зупинити до проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. по даній справі.

Суддя І .А. Попова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/996/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

(с.Проліски Бориспільського району Київської області)

до Приватного підприємства "ДОВ-Імпульс" (с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 1174021,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/976/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 72187,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 зал судового засідання № 412.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати письмове нормативне обґрунтування вимог в частині стягнення комісії;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків, пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/978/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23897,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. о 10:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 зал судового засідання № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати письмове нормативне обґрунтування вимог в частині стягнення комісії;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків, пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторони (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 905/134/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО - 93», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 89 993 280,92 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цибуля О.В.-за дов. б/н від 20.04.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО - 93», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 89 993 280,92 грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/134/15.

В судове засідання 30.06.2015р. представник позивача з'явився, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав виписку по особовому рахунку відповідача б/н б/д. Надати пояснення щодо розбіжностей в заявлених до стягнення відсотків в позові та первинних бухгалтерський документів.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року об 11:15 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; документально підтвердити заборгованість по відсотках в обсязі, заявленому у позові.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 24.07.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; докази виконання зобов'язань за кредитним договором.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 910/12861/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ УФС» Гончарова Сергія Івановича

про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» перерахувати на поточний рахунок в АТ «Укрексімбанк» грошову суму в розмірі 119 230,70грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корниенко В.В. за дов.-б/н від 26.06.2015р..

Від відповідача: не з'явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ», м.Київ звернулось з позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ УФС» Гончарова Сергія перерахувати на поточний рахунок в АТ «Укрексімбанк» грошову суму в розмірі 119 230,70грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 910/12861/15.

В судове засідання 30.06.2015р. представник позивача з'явився, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про подовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника сторін, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69 п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.08.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 31.07.15 року об 12:20 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати інформацію щодо звернення до відповідача з вимогою про включення його вимог до реєстру акцентованих вимог кредиторів.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 25.07.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати докази запровадження процедури виведення неплатоспроможного і банку з ринку.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83

ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
номер провадження справи 17/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 908/3232/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 86 784,13 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.05.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 28.02.11 у розмірі 86 784,13 грн.

18.05.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.05.15 судом порушено провадження у справі № 908/3232/15, судове засідання призначено на 24.06.15.

В судовому засіданні 24.06.15 судом було винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 908/3232/15 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначені календарної дати документа, а саме замість "24.06.2015" судом зазначено "24.06.2016".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному вище процесуальному документі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі про припинення провадження по справі № 908/3232/15 календарну дату документа, а саме в ухвалі замість "24.06.2016" зазначити "24.06.2015".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун