overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "24" лютого 2015 р. Справа № 906/164/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Адаменко Т.С., дов. № 158 від 28.01.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Приватбуд" (м.Житомир)

про стягнення 503008,74 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Приватбуд", 10001, м.Житомир, вул.Київська 81, кв. 211, ідентифікаційний код 33463379:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 503008,74 грн. боргу по прострочених відсотках згідно кредитного договору № 2Ж011Г від 09.04.10р. та 10060,16 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "26" лютого 2015 р. Справа № 906/99/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 89-О від 19.03.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

про стягнення 20787,14 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 10005, м.Житомир, вул.Черняховського 64, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська 11, ідентифікаційний код 14360080 - 8783,76 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 26.03.12р., 6818,15 грн. боргу по процентах, 3604,23 грн. пені, 1581,00 грн. боргу по комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "17" березня 2015 р. Справа № 906/86/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К., дов. від 12.01.15р. № 61/16

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" (м.Житомир)

про стягнення 9630,15 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго", 10012, м.Житомир, вул.Східна 71, ідентифікаційний код 30672955:

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 35343771 - 7388,22 грн. боргу за отриману теплову енергію згідно договору № 28 від 07.06.10р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, 421,54 грн. пені, 240,47 грн. 3% річних, 1579,92 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "18" березня 2015 р. Справа № 906/143/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Йосипишин Р.В., дов. № 764 від 25.12.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 1607178,08 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", 12512, с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 32694462:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського 1, ідентифікаційний код 37243279 - 1000000,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., 57397,26 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу, 155178,08 грн. 24% річних та 30251,50 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 906/56/15.

За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

До: 1) Бердичівської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання додаткової угоди недійсною, повернення земельної ділянки

Суддя Сікорська Н.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2015р. суддею Давидюк В.К. порушено провадження у справі за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. п. 1, 2 розпорядження голови Бердичівської РДА № 90 від 19.03.2012 р.; визнання недійсною додаткової угоди від 11.06.2012року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 456 від 10.02.2006 р. та повернення земельної ділянки до земель запасу Садківської сільської ради Бердичівського району.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Українська коалінова компанія" Садківську сільську раду. Розгляд справи відкладено на 17.03.2015р. о 12:00год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 06.03.2015р. №82/2015 на підставі пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, справу № 906/56/15 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу господарського суду Житомирської області, справу № 906/56/15 призначено для розгляду судді Сікорській Н.А.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб.414.

3. Зобов'язати прокурора, сторін та третю особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 26.02.2015р.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора, третю особу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3,4- відповідачам (рек.)

5- третій особі- Садківська сільська рада (13354, с.Садки, Бердичівський район) (рек.)

6,7- прокурору
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 906/172/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотерм" (с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 33040,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 33040,20 грн., з яких 26053,14 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 17.08.11р., 4093,23 грн. боргу по процентах, 2152,13 грн. пені та 741,70 грн. боргу по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, але просив відкласти розгляд справи для отримання документального підтвердження сплати боргу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.02.15р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" березня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог, в якій зазначити дати та суми погашення боргу відповідачем.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.02.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "26" лютого 2015 р. Справа № 906/187/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Сокирко А.С., дов. від 13.09.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" (м.Київ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 10524,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України", 11246, с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, вул.Леніна 14, ідентифікаційний код 00729356:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп", 02068, м.Київ, вул.Драгоманова 19, ідентифікаційний код 36272859 - 10524,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 142085 від 22.11.13р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 906/258/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Дует-Транс" (м.Житомир)

про стягнення 24403,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24403,80 грн., з яких 16674,16 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 02.07.13р., 4913,31 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 1898,24 грн. пені та 918,09 грн. боргу по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 27.02.15р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, проспект Миру 47, кв.9), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 27.02.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" квітня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: позивача подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; отримати та подати у справу витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.02.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 906/123/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Приватної фірми "Ана-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 27232,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 27232,82 грн., з яких 18500,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, 5620,97 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 2279,35 грн. пені та 832,50 грн. боргу по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 11.02.15р. № 21 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням ним копії позовної заяви та доданих до неї документів та неможливістю на цій підставі виконати вимоги ухвали суду.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 28.01.15р.

Відповідно до ч.1 с.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" лютого 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.01.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 906/201/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 3957,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Малярчук Т.П., дов. від 29.12.14р. № 08/17254-010071

від відповідача: Шепіль Л.І., дов. від 11.12.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3957,41 грн. вартості електроенергії нарахованої згідно акту про порушення № 014160 від 11.11.14р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових "запереченнях" від 26.02.15р. № 18/1 на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для подання обґрунтованих письмових пояснень (заперечень) на письмові "заперечення" відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, заявлене клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: письмово та детально, з посиланням на конкретні норми законодавства та умови договору обґрунтувати твердження представника позивача про обов'язок відповідача контролювати засоби обліку використаної електроенергії мешканцями будинку по вул.Зв'язківців 7 та обов'язок відповідача, а не мешканців квартири № 79 сплачувати нараховану суму згідно акта № 014160 від 11.11.14р.

Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).