overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р.Справа № 5023/3916/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погорілу О.І.

До суду надійшла скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 23829 від 11.07.2014 р.), в якій автор скарги просить суд усунути ліквідатора Погорілу О.І. від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 31.07.2014 р.

В судовому засіданні 31.07.2014 р. представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зазначила, що ліквіадтор неправомірно включила заставний автомобіль до складу ліквідаційної маси, висновок по його оцінці викликає сумнів, неповідомила заставного кредитора про проведення торгів, при проведенні аукціону був порушений порядок оформлення його результатів, у зв"язку з вважає роботу ліквідатора незадовільною

Ліквідатор відзиву на скаргу не надала, проте заперечувала проти скарги повністю та просила її не задовольняти.

Враховуючи необхідність отримання відзиву на скаргу, суд відклав її розгляд на 16.09.2014 р.

В судовому засіданні 16.09.2014 р. представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" наполягав на задоволенні скарги банку.

Ліквідатор обгрунтував свої заперечення проти скарги та просила суд відмовити в її задоволенні, проте письмових заперечень не надала.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 30.10.2014 р.

Проте, судове засідання 30.10.2014 р. не відбулося у зв"язку з направлення справи до вищих інстанцій для розгляду апеляційних та касаційних скарг.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 23829 від 11.07.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 23829 від 11.07.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "24" лютого 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати письмовий відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

представника ПАТ "КБ "Надра" - Виштикалюк В.В., дов. №13-11-3198 від 05.03.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасава О.П., якого було зобов'язано відповідно до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

02 липня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Карасави О.П., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "13" січня 2015 р. о(об) 10:00.

Ліквідатор та представник кредитора в судовому засіданні зазначили, що на теперішній час в Харківському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2014р. (суддя Усатий В.О.) по справі №5023/9857/11, у зв'язку з чим вважають необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "12" лютого 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Бєлова О.А. свідоцтво № 986 від 30.04.2013 р.,

представника Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Дьомін Р.В.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

05.11.2014 р. до суду надійшла заява Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 32506,60 грн.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.12.2014 р.

Представник Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області просив суд визнати вимоги податкової інспекції в сумі 32506,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в даному судовому засіданні письмових результатів розгляду вимог Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не надала, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 13.01.2015 р.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. ліквідатор повідомила, що вимоги податкової інспекції в сумі 31520,75 грн. є погашеними, а вимоги в сумі пені в розмірі 359,06 грн. є відхиленими, оскільки нараховані під час дії мораторію.

Представник Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області заперечував проти такого результату розгляду їх вимог.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області .

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "27" січня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Західну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надати письмові заперечення щодо результату розгляду ліквідатором вимог податкової інспекції.

Ухвалу направити ліквідатору, Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2015 р.Справа № Б-39/26-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "МКС" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "МКС" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора Головченко О.Г. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М.

До суду надійшла скарга Харківського міського центру зайнятості (вх. № 1050 від 14.01.2015 р. ) на дії ліквідатора Михайлової М.М., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Харківського міського центру зайнятості (вх. № 1050 від 14.01.2015 р. ) на дії ліквідатора на "19" березня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу Харківського міського центру зайнятості.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківському міському центру зайнятості.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Сумиобленерго" - Гапон М.В., дов. від 26.06.2014 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.12.2014 р. до суду надійшла заява ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 33941,34 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 20.01.2015 р.

В судове засідання 20.01.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю встановлення фактичного використання електроенергії та проведення калькуляції по об"єкту.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" просив суд визнати вимоги товариства та включити до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання результату розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго".

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "12" березня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго"

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Сумиобленерго".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. відхилено вимоги Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 30948,26 грн. земельного податку за період з серпня по грудень 2013 р., в задоволенні іншої частини вимог припинено провадження.

До суду надійшла заява Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 2001 від 20.01.2015 р.), в якій податкова інспекція просить суд роз"яснити, як виконувати ухвалу суду від 04.12.2014 р., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 2001 від 20.01.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "29" січня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5840/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське
до ФОП ОСОБА_2, с. Царедарівка
про стягнення 5429,67 грн.
за участю представників:

позивача - Данильчук С.Г., довіреність №10-05-541 від 01.01.15 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сандора" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 5429,67 грн., з яких: 3619,78 грн. - вартість холодильної шафи однодверної Klimasan S372 SCM 4C; 1809,89 грн. - штраф у розмірі 50% від вартості холодильної шафи однодверної Klimasan S372 SCM 4C за невиконання договірних зобов`язань. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.12.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.01.15р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.12.14р. Крім того,

ПОЗИВАЧУ- докази відсутності об'єкту оренди за адресою, місце розташування якого визначено сторонами договору

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Мішин С.І., свідоцтво №724 від 15.04.13р.

представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.2013р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - Кравцова І.В., дов. № 310/07-01 від 12.01.15р.

Розглянувши справу за заявою

Голови ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 року СТОВ „Агрофірма „Маяк" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М.

В судовому засіданні 18.09.2012 р., ліквідатор Мельник В.М. надав заяву в якій просив суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк", яка була задоволена судом та припинено обов'язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина С.І.

01 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-39/153-05 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.14р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, надав додаткові документи до матеріалів справи, просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора для отримання ліквідатором додаткових документів до матеріалів справи стосовно стану кримінального провадження №0001380.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" лютого 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 5023/5850/12

вх. № 5850/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - Севастьянов С.В., дов. №01/20 від 10.01.2014р.

кредитора ХОВФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13 р.

представника кредитора УПФУ в Харківському районі - Кузіва О.О., дов. №860-05/24 від 05.02.14р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, м. Харків

до АТ "Антекс", с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „05" лютого 2013 р. по справі № 5023/5850/12 Акціонерне товариство "Антекс", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено Харківський районний центр зайнятості, якого зобов'язано в строк до "05" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "22" січня 2015 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з розшуком транспортних засобів та акцій боржника.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на даний час вживаються заходи по виявленню майна боржника.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" лютого 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з розшуком транспортних засобів та акцій боржника.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2015 р.Справа № 922/222/15

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка
до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне
про стягнення 3 194,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" (надалі - Відповідач) суми у розмірі 3 194,37 грн.

Суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у резолютивній частині ухвали суду від "15" січня 2015 р. по справі №922/222/15 було допущено описку щодо дати призначення справи до сулухання.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від "15" січня 2015 р. по справі №922/222/15 та зазначити у такій редакції: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" лютого 2015 р. о(об) 12:45.".

Суддя Жигалкін І.П.