overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"25" червня 2015 р. Справа № 911/1965/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 11454467,81 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Поклад А.О.

Від відповідача: Зарубін О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" (далі - відповідач ) про стягнення 11454467,81 грн.

Провадження у справі №911/1965/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 25.06.2015 року.

У судовому засіданні 25.06.2015 року оголошено перерву на 07.07.2015 року.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 25.06.2015 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/1965/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/1965/15 закінчується 06.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 21.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/729/15 до 21.07.2015 року.

Суддя Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Справа № 901/1306/13

За позовом Управління Північно-Кримського каналу

до відповідачів Комунального підприємства «Ленводоканал»

про стягнення 1071,10грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 позовні вимоги Управління Північно-Кримського каналу задоволено та постановлено стягнути на його користь з Комунального підприємства «Ленводоканал» 915,00грн основного боргу, 130,77грн пені, 25,33грн 3% річних та 1720,50грн судового збору.

На виконання вказаного рішення виданий наказ.

22.06.2015 до господарського суду Київської області від Управління Північно-Кримського каналу надійшла заява про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, виданого на виконання рішення у даній справі.

За результатами автоматичного розподілу 22.06.2015 розгляд вказаної заяви доручено судді господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України» від 06.05.2014 №1237-VII, розгляд зазначеної заяви належить до компетенції господарського суду Київської області.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Управління Північно-Кримського каналу про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі № 901/1306/13, призначити у судовому засіданні на « 03» липня 2015 року о 09 :45 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).

2. Позивачу - направити копію даної ухвали та поданої заяви відповідачу кур'єрською службою доставки, про що надати суду відповідні докази; надати (направити) для огляду оригінал наказу від 01.06.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі №901/1306/13; письмове пояснення щодо причин пропуску строку, встановленого для пред'явлення до виконання відповідного наказу суду.

3. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників

4. Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2015 р. Справа № 922/3393/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат"

до Публічного акціонерного товариства "ПентоПак"

про визнання недійсним договору №11/14 від 03.09.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) та нележним чином засвідчені копії (надані не засвідчені у відповідності до ст. 36 ГПК України) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №11/14 від 03.09.2014, видаткової накладної тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2015 р. Справа № 911/2603/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5"

про стягнення 1050238,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №19/12-KL від 13.02.2012, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо); виписки з рахунку №2202 щодо повернення позичальником кредитних коштів (з 13.02.2012 по день розгляду спрви); письмове пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення кредитних коштів за договором №19/12-KL від 13.02.2012 та сплати процентів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №19/12-KL від 13.02.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2015 р. Справа № 911/2617/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

про стягнення 34750,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; виписки з рахунку щодо сплати відповідачем неустойки за договором зберігання №24/12-14/АСА від 12.01.2015 (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази сплати неусойки за договором зберігання №24/12-14/АСА від 12.01.2015 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2015 р. Справа № 911/2590/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна"

до Приватного підприємства "Соєва сфера"

про стягнення 3 498 590,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (додані до позову не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №СПК-047000025 від 05.03.2014, специфікації, накладних, довіреніості тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №СПК-047000025 від 05.03.2014 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №СПК-047000025 від 05.03.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р. Справа № 911/1690/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "КВАЗАР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР", м. Вишневее

про стягнення 198727,15 грн.

суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача: Миронюк В.П.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1690/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КВАЗАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР" про стягнення 198727,15 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року порушено провадження у справі №911/1690/15 та призначено розгляд справи на 18.05.2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року оголошувалась перерва до 02.06.2015 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області №139-АР від 10.06.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Скутельника П.Ф. на лікарняному здійснено повторний авторозподіл справи №911/1690/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу суддю Кошика А.Ю. визначено для розгляду справи №911/3515/14.

За таких обставин справа №911/1690/15 приймається до провадження судді та призначається судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року справу №911/1690/15 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.06.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2015 року Справа № 912/3677/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3677/14

за позовом Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. Кондратюк Зінаїди Геннадіївни (надалі - Кондратюк З.Г.), м. Кіровоград

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 24.04.2014 № 3026 "Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Яновського, 104-к", як такого, що не відповідає вимогам закону та порушує охоронювані законом інтереси Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств.

Враховуючи категорію та складність даної справи господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3677/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 20), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41), гр. Кондратюк З.Г. (25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, буд. 9, кв. 65).

Суддя Шевчук О.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2015 року Справа № 912/3404/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянув матеріали справи №912/3404/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка Полтавської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання припиненим зобов'язання щодо сплати збитків (вартості насіння соняшнику, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.2011 №116).

Ухвалою від 10.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

02.12.2014 господарським судом винесено ухвалу про продовження розгляду справи №912/3404/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б. Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2014 сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/3404/14 у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

В судовому засіданні 22.12.2014 було оголошено перерву до 11:00 год. 09.01.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Глушков М.С. у відпустці, існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3404/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3404/14.

2. У справі № 912/3404/14, призначеній до розгляду на 09.01.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Змеул О.А. та Шевчук О.Б.

3. Примірники ухвали направити позивачу (за адресами: 39500, Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Великотернівська, 51 та 39500, Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Котовського, 1А), відповідачу (25014, м Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Голова суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2015 року Справа № 912/2782/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 912/2782/14

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства автолюбителів "Дружба", м. Кіровоград

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2013 № 11, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством автолюбителів "Дружба". Позивач просить перше речення розділу 4 "Орендна плата" договору викласти в такій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 20303 грн 00 коп на місяць". Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.11.2014 вирішено розгляд справи № 912/2782/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

05.11.2014 ухвалою за підписом в.о. голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Кабакова В.Г. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 16.12.2014 відкладено розгляд справи до 05.01.2015 та витребувано від сторін необхідні докази.

З причин закінчення терміну повноважень перебування на посаді судді Кабакової В.Г. та знаходження у даний час судді Макаренко Т.В. у відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа 912/2782/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2782/14.

2. У справі № 912/2782/14, яка призначена до розгляду на 05.01.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., судді Кабакової В.Г. та Макаренко Т., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Колодій С. Б. та Тимошевська В.В.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали позивачу (25022, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кіровоград) та відповідачу (25030, вул. Академіка Корольова, 24-а, м. Кіровоград).

Голова суду В.М. Балик