overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 925/2319/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Паришкури Олександра Михайловича та Трояна Григорія Петровича до компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) та компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (AGREIN FINANCE LIMITED) та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог „DNS Trust Settlement" про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення від 22 травня 2015 року було допущено описку у третьому абзаці описової частини та вказано: «14.05.2015 у судовому засіданні була оголошена перерва до 11:00 22 травня 2015 року з направленням сторонам відповідної ухвали суду.»

Необхідно було б вказати: «14.05.2015 у судовому засіданні була оголошена перерва до 11:00 22 травня 2015 року, про що присутні в засіданні сторони були повідомлені під розписку.».

Вказана описка не зачіпає суті наведеного рішення та підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац третій описової частини рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 викласти в наступній редакції: «14.05.2015 у судовому засіданні була оголошена перерва до 11:00 22 травня 2015 року, про що присутні в засіданні сторони були повідомлені під розписку.».

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 у справі №925/2319/14 залишити без змін.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/885/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

приватного підприємства «Гостинний двір», м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, кв. 174

до комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 13

про визнання орендарем нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Чуприна О.О. - директор,

Бабіч Т.Г. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Федоренко В.М. - адвокат, за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Гостинний двір» звернувся в господарський суд області з позовом до КП «ГК «Дніпро» про визнання позивача орендарем нерухомого майна по вул. Мендєлєєва, 4 в м. Черкаси.

До початку судового розгляду 09.06.2015р. позивач змінив предмет спору та просить визнати укладеним договір оренди комунального майна за адресою: вул. Мендєлєєва, 4 в м. Черкаси - між ПП «Гостинний двір» та КП «Готельний комплекс «Дніпро». Заяву подано відповідно до положень ст. 22 ГПК України та прийнято судом до розгляду. Представники позивача вимоги підтримали.

Відповідач вимоги заперечив та подав клопотання про залучення в якості третіх особі на стороні відповідача, без самостійних вимог:

- Черкаської обласної ради - як власника майна;

- приватного підприємства «Міськбуд Плюс», м. Черкаси - як

переможця конкурсу, оскільки рішення суду буде впливати на їх права та обов'язки.

Представники позивача клопотання не заперечили.

Клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі підлягає до задоволення з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити в якості третіх особі на стороні відповідача, без самостійних вимог:

- Черкаську обласну раду, м. Черкаси, вул. Шевченка, 185;

- приватне підприємство «Міськбуд - Плюс», м. Черкаси, пров. Красіна, 25

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази направлення уточненої позовної вимоги третім особам. Суть порушеного права та яке право захищається.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету спору, відзив на позов та докази направлення позивачу та третім особам. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: заперечення, відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Витяги з ЄДР.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/502/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Гураль С.П. за довіреністю;

від відповідача-1 - Черевична К.С. за довіреністю;

від відповідача-2 - Аношкін С.П. селищний голова;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (відповідач - 1) та Шрамківської селищної ради (відповідач-2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції,

про визнання права власності на нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Шрамківський цукровий завод" звернувся в господарський суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю бувшого дитячого сдака, яка знаходиться по вул.Крупської, б.14 в смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області, балансовою вартістю 22278 грн. без урахування ПДВ.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/502/15 на п'ятнадцять днів, до 23.06.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/939/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Кругляк Н.О. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до фізичної особи - підприємця Тернового Максима Володировича про стягнення 94357,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 94357 грн. 42 коп. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 09 жовтня 2012 року, в тому числі: 50000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 25108 грн. 87 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 11598 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 7650 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 10 хв. 28 липня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 925/1124/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу

у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське», Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка

до фізичної особи-підприємця Бут Дмитра Семеновича, Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, вул. Першотравнева, 7Б

про стягнення 40052,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 40052,8 грн. заборгованості по договору оренди споруди від 01.01.2011р.

Рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано до мого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1124/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 30 червня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали всіх поданих у справу копій документів. Докази права власності на спірне майно. Докази на ідентифікацію об'єктів, переданих в оренду відповідачу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Прибуття в судове засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов'язкове.

У зв'язку з направленням справи на новий розгляд начальника ВДВС Золотоніського районного управління юстиції прошу повернути суду всі виконавчі документи по даній справі без виконання (рішення у справі скасовані).

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/855/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Кругляк Н.О. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГРУП"

про стягнення 18431,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГРУП" (далі - відповідач), про стягнення на підставі договору банківського обслуговування б/н від 19.09.2013 року, 9425 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом, 6449 грн. 66 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2556 грн. 39 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що разом складає 18431 грн. 89 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, Ухвала суду, направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання".

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 годин 30 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. До засідання сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року та подати суду наступні документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/878/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Кругляк Н.О. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до приватного підприємства "Форвард Центр"

про стягнення 35567,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Форвард Центр" (далі - відповідач), про стягнення на підставі договору банківського обслуговування б/н від 29.05.2013 року, 23911 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 6721 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3394 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1539 грн. 84 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, що разом складає 35567 грн. 28 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав. Ухвала суду, направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання".

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:15 годин 30 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. До засідання сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року та подати суду наступні документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/889/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вошик В.Б. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизайнгруп",

м. Львів

до публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

про стягнення 313 427 грн. 19 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдизайнгруп" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення боргу в розмірі 313 427 грн. 19 коп., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання проектних та вишукувальних робіт за №22-01/12 від 17 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 травня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11 червня 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його у відрядженні.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01 липня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/845/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Білозір О.О. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фермерського господарства "Зернятко плюс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство "Зернятко плюс" звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у використанні позивачем земельних ділянок та відшкодування понесених судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, його представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки додаткових доказів та заперечення на позов.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 07 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на день розгляду справи; акт приймання передачі земельної ділянки; копії договорів оренди;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/810/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю прокурора Кравченко І.В., представника позивача Житнікової Т.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконувача обов'язків прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства "Ваше весілля" про стягнення 6154 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за його адресою, вказаною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 12.05.2015 про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 16.06.2015. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/686/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора Клопотовського В.П., представників: позивача Райчука О.С. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства "Імпексагро" про стягнення 51788,58 грн.

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено позов в якому він просить стягнути з відповідача 51788,58 грн. заборгованості по договору №4 про надання послуг по забезпеченню безпеки від 15.06.2010р. з яких 43150,00 грн. основного боргу та 8638,58 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення справи для здійснення перерахунку пені.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити усне клопотання прокурора та представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 22 червня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання прокурора, представників позивача та відповідача обов`язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань