ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 912/71/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали за скаргою Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі

за позовом Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму"

про розірвання договору, виселення відповідача, стягнення суми 12722,71 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05.06.2015 надійшла скарга Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної скарги господарський суд виходить з наступного.

Матеріали справи № 912/71/15-г направлено господарським судом разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму" без номера та без дати (вх. № 03-36/193/15 від 07.05.2015) та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму" без номера та без дати (вх. № 03-35/2/15 від 07.05.2015) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.05.2015.

Крім того, 05.06.2015 господарським судом Кіровоградської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму" без номера та без дати (вх. № 03-35/3/15 від 03.06.2015) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 912/71/15-г направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), а саме пункт 3.16. абзац 8, викладено наступну правову позицію: "У разі ж якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції".

Враховуючи факт направлення 12.05.2015 матеріалів справи № 912/71/15-г до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, розгляд питання про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні скарги Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі можливо буде вирішити лише після перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2015 і ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд звертає увагу на те, що у пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Виходячи з приписів частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зобов'язаний при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження листом з описом вкладення. Згідно з ст. 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам провадження, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

В даному випадку скаржником подані докази направлення скарги на дії ДВС без доданих до неї документів.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року і ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у даній справі - до повернення справи із суду вищої інстанції. .

Примірники ухвали направити: позивачу - 25009, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, буд. 5; відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд. 94, кв. 6 та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - 25003, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул