ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Справа № 916/4243/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Зуб О.Ю., довіреність № 21/11-107, дата видачі : 20.02.15

від відповідача - Пащенко М.І., довіреність № 8/15, дата видачі : 18.03.10

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної організації українського товариства сліпих

на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р.

по справі № 916/4243/14

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Одеської обласної організації українського товариства сліпих

про стягнення 83.022,03 грн..

Встановив:

В жовтні 2014 року Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (Далі - КП "Теплопостачання міста Одеси") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної організації українського товариства сліпих (Далі - Товариство) про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в загальному розмірі 83.022,03грн..

В обґрунтування позовних вимог КП "Теплопостачання міста Одеси" посилається на споживання Товариством теплової енергії, яка поставлялась відповідачу за адресою: м. Одеса вул. Л. Толстого, 6 протягом періоду з 01.11.2012р. по 01.05.2014р. без укладання письмового договору.

Відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог КП "Теплопостачання міста Одеси", зазначаючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, а тому справа була розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року, винесеним суддею Оборотовою О.Ю. позов задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість в розмірі 83022,03 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн..

Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд встановивши факт бездоговірного споживання теплової енергії відповідачем, посилаючись на положення статті 1212 Цивільного Кодексу України зазначив, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В мотивувальній частині рішення місцевий господарський суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач набув та зберігав у себе майно (теплову енергію) за рахунок КП "Теплопостачання міста Одеси" без достатньої правової підстави, він зобов'язаний повернути позивачу це майно. Приймаючи до уваги неможливість повернення спожитої теплової енергії в натурі, відповідно до статті 1213 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість безпідставно набутого ними майна.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство звернулось до апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просило дане рішення скасувати, прийняти нове, про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги, відповідач вказує на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.

У запереченнях на апеляційну скаргу, КП "Теплопостачання міста Одеси" просило відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Одеської області залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, КП "Теплопостачання міста Одеси" забезпечує тепловою енергією приміщення яке розташоване в м. Одесі по вул. Льва Толстого, 6.

До інженерних споруд житлового будинку по вул. Л. Толстого, 6, у тому числі і розташованих в них нежитлових приміщень, входять системи централізованого опалення.

Як стверджує позивача, за період з 01.11.2012р. по 01.05.2014р. відповідачем було спожито теплової енергії на суму 83022,03 грн.

КП "Теплопостачання міста Одеси" зазначає, що неодноразово направляло проект договору на постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується відповідними листами (копії додаються). Проте, по сьогоднішній день підписаний договір на постачання теплової енергії від Одеської обласної організації українського товариства сліпих до КП „ТМО" не надходив. КП „Теплопостачання міста Одеси" на адресу відповідача було направлено претензію про сплату вартості безпідставно отриманої теплової енергії. Одеська обласна організація українського товариства сліпих отримуючи теплову енергію до теперішнього часу не уклала запропонований договір на постачання теплової енергії, разом з тим від отримання теплової енергії не відмовляється та продовжує безпідставно отримувати теплову енергію на централізоване опалення у вищевказане нежитлове приміщення.

Приміщення відповідача не є відокремленим від житлового будинку в цілому та не може бути відключеним від єдиної системи теплопостачання будинку. Відповідно до змін, внесених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.01.2007 р. № 169 „Про затвердження змін до наказу Мін буду від 22.11.2005 р. № 4 "Про затвердження порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживача від централізованого теплопостачання", відключенню від мереж централізованого опалення підлягають лише окремі житлові будинки. Відключення окремих приміщень житлового будинку не передбачено чинним законодавством. Таким чином, позивач не має ніякої технічної можливості не надавати теплову енергію в приміщення, що розташоване в м. Одесі за адресою: вул. Льва Толстого, 6, оскільки вказане приміщення знаходиться у житловому будинку, його система опалення є невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти, акти цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (ст.14 ЦК України).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Частиною 1 статті 276 Кодексу унормовано, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Згідно з частиною 4 цієї ж статті строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Статтею 19 цього ж Закону унормовано, що діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватись суб'єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відтак, до предмету дослідження у даній справі входить встановлення факту надання послуг, достеменного встановлення об'єму наданих послуг, вартості таких послуг, а також порядок їх прийняття та оплати.

За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. До обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Отже, предметом доказування є сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення спору. Згідно з приписами статті 34 цього ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Належними є докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, подані позивачем докази не мають для суду заздалегідь встановленої доказової сили і при вирішенні спору суд має з'ясовувати і оцінювати усі обставини у відповідності до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Однак, розглядаючи даний спір, місцевий господарський суд не досліджував усіх обставин, з наданням оцінки доказам та доводам сторін, що є суттєвим для правильного вирішення даного спору.

Зокрема, господарським судом належним чином не з'ясовані обставини справи щодо фактичного надання та отримання відповідачем послуг з енергопостачання, порядок їх обліку, а також об'єм послуг, наданих у спірний період; відповідно, не визначено обсяг спожитої теплової енергії відповідачем у спірний період. Відтак, не перевіреним залишився також і наданий позивачем розрахунок суми боргу, в якому лише зазначені суми до сплати за використану теплову енергію.

Слід також зазначити, що в мотивувальній частині рішення місцевий господарський суд зазначив про те що: "Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав." а в подальшому в резолютивній частині рішення дійшов протилежного висновку, вказуючи на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та стягнувши заявлену суму позову.

З огляду на вищенаведене, а також приймаючи до уваги положення п.2 п.4 ч.1 ст.104 ГПК України, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини що мають значення для справи, а тому рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. у справі № 916/4243/14 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Одеської обласної організації українського товариства сліпих - задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року по справі № 916/4243/14 - скасувати.

В позові Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 913,5 грн..

Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко