overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

23.06.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 30 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: УПФ в Новоушицькому районі (смт. Нова Ушиця, пров. Український, 6); Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115); Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); Новоушицький районний центр зайнятості (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 6); ліквідатору - Горбаню А.О., (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/994/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: Муха М.Є. головуючий, судді Заверуха С.В., Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Менеджмент Груп" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхо - будівельне управління №56" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Шевчук О.П. директор товариства

від третьої особи не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №27.09/13 від 25.02.2008р., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Явку повноважного представника третя особа в судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" липня 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяМ.Є. Муха В.В. Виноградова С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу(30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б), 3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1, а/с 301)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" червня 2015 р.Справа № 924/999/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Волочиського району Хмельницької області м. Волочиськ в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький, 2. Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ Хмельницька область

до ФОП Зозулі Алли Михайлівни с.Гонорівка Волочиський район

про внесення змін до договору оренди землі укладеного між Волочиською райдержадміністрацією та Зозулею Аллою Михайлівною, зареєстрованого у Волочиському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 11.07.2008 за №04

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "17" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Прокурору та позивачам - надати суду витяг з нормативно- грошової оцінки земельної ділянки переданої по договору оренди та копію технічної документації нормативно - грошової оцінки, уточнити повне найменування відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам ( 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) та ( 31200, Хмельницька оюл., м. Волочиськ, пл. Центральна, 1) реком. з вруч.,

4 - відповідачу ( 31225, Волочиський район, с. Гонорівка, вул. Леніна, 74) реком. з вруч.

5,6 - прокуратурі Волочиського району (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 8) та прокуратурі міста.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 924/925/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" Хмельницька область, м. Старокостянтинів

до державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" м. Хмельницький

про стягнення 16275,75 грн., з яких: 11760,05 грн. - основний борг; 4362,98 грн. - інфляційні втрати; 152,72 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Руднєва Т.О. - представник за довіреністю №59 від 24.06.2015р.

Польова О.В. - представник за довіреністю №59 від 24.06.2015р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16275,75 грн., з яких: 11760,05 грн. - основний борг; 4362,98 грн. - інфляційні втрати; 152,72 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №230 від 24.11.2014р., на підставі якого позивачем були виконанні роботи по капітальному ремонту вул. Загребля-2 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області. Повідомляє, що 24.11.2014р. між сторонами підписаний акт №230/1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 20614,69 грн.

Зазначає, що станом на 02.06.2015р. відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 8854,64 грн. у зв'язку з чим заборгованість складає 11760,05 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 4362,98 грн. інфляційних втрат та 152,72 грн. - 3% річних.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, однак до суду надійшло клопотання від 23.06.2015р. №76 за підписом директора ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника", якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "20" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу,31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/147 кв.5;

3 - відповідачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36 оф.29 (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" червня 2015 р.Справа № 924/1009/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці Хмельницька область адвоката Поліщук Олександра Антоновича

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Городок

про стягнення 386539,43 грн., у т.ч. 226883,00 грн., сплачених позивачем за цілісний майновий комплекс ВАТ "Городоцький дослідно - експериментальний завод" згідно договору купівлі - продажу від 23.02.2004 року, 21711,60 грн. три проценти річних за прострочку повернення коштів, 137944,83 грн. інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов'язання з повернення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "18" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу - у точнити позивача по справі.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, копію Положення про інспекцію.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31600, АДРЕСА_1) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 90) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2015 року Справа № 925/1044/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Мар'янівське" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В. до приватного підприємства "РЕЗОНАГРО"

про стягнення 14 696,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "07" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явка у судове засідання представників сторін на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 925/870/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом гр. Лисенко Наталії Миколаївни, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Молодіжна, 7

до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А

про зобов'язання вчинити дію - передати оригінали свідоцтв про право власності на нерухоме майно на виконання протокольного рішення,

за участю представників сторін:

від позивача та відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Деметра-ЛК» про зобов'язання вчинити дію - передати оригінали свідоцтв про право власності на нерухоме майно на виконання протокольного рішення. Позов мотивовано корпоративним правом позивача на вихід з учасників товариства та отримання своєї частки майна товариства.

Суду подано письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у зв'язку з розглядом справи №925/1001/15 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлене протоколом №2/2 від 02.02.2015р. Рішення зборів стосується виходу позивача з товариства та може вплинути на результати розгляду даної справи. У справі порушено провадження та справа призначена на 24.06.2015р.

Враховуючи вищевикладене та пов'язаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи №925/1001/15.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №925/1001/15.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 925/731/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Котьол О.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область,

до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика Перше травня", с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами про стягнення з відкритого акціонерко товариства "Птахофабрика Перше травня":

- 65420,43 грн. боргу;

- 9895,19 грн. пені;

- 17414,01 грн. втрат в наслідок інфляції;

- 969,63 грн. 3% річних за невиконання зобов'язань по договорах №167 від 20.07.2010 і №168 від 20.07.2010.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився про причини не з'явлення суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- необхідність витребування нових доказів.

Суд вислухавши представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. "07" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 924/747/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 28916,32 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_3 - за довіреністю №2195 від 16.06.2014р.

відповідач ОСОБА_4- довіреність від 01.06.15.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький заборгованості в сумі 28916,32 грн. по договору №П/33-07/12 оренди частини нежитлового приміщення площею 100 м2 для здійснення підприємницької діяльності у сфері торгівлі та послуг по вул. Кам'янецькій, 21 у м. Хмельницькому.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Крім того, ним в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/747/15 відкласти на 12:00 "07" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання рахунки нарахування орендної плати і докази що підтверджують сплату рахунків нарахування орендної плати.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази сплати нарахування орендної плати.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(29000 АДРЕСА_2)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"24" червня 2015 р.Справа № 924/664/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс", м.Хмельницький

про стягнення 5475,47 грн. з яких 3573,94грн. - основний борг, 790,09грн. - пеня, 64,92грн. - 3% річних, 1046,52грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

Від позивача: Судома О.О. за довіреністю №3525 від 26.11.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 82-85, ст. 115, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс", м.Хмельницький, код: 03119351 на користь Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький, код: 03356128, 3573,94грн. (три тисячі, п"ятсот сімдесят три гривні, 94коп.) - основний борг, 395,00грн. (триста девяносто п"ять гривень)- пені, 64,92грн. (шістдесят чотири гривні, 92коп.) - 3% річних, 1046,52грн. (одну тисячу, сорок шість гривень, 52коп.) - інфляційних втрат та 1827,00грн. ( одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) - судового збору.

У стягнені 395,00грн. - пені (50%) відмовити.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 925/2168/14

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Грачова В.М. (головуючий), Скиби Г.М., Гури І.І., розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" про внесення змін до договору про спільну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2015 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом, передано справу № 925/2148/14 для колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено суддям Грачову В.М. (головуючий), Скибі Г.М., Гурі І.І.

Колегія суддів вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1 - 15 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судді В.М. Грачов

Г.М. Скиба

І.І. Гура