ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 5013/1538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,

2) гр. Білецького Вячеслава Анатолійович, м. Кіровоград,

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р.

у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,

про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград,

В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

До господарського суду 13.05.15 р. надійшла позовна заява № 31/1-9812 від 30.04.15 р. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що належить АТЗТ "Кіровоградекологія" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, проведеного ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303, Код 4) згідно протоколу від 19.09.2014 р.; про скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824).

Господарський суд ухвалою від 18.05.15 р. розгляд позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" призначив на 22.06.2015 року на 12:00 год. та зобов'язав ліквідатора , відповідача І, відповідача ІІ та кредиторів подати необхідні докази.

Ухвалою від 22.06.15 р. розгляд позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відклоав до 01.07.15 р. на 12 год. 30 хв.

22.06.15 р. на електрону адресу гоcподарського суду надійшло клопотання № 31/1-16348 від 22.06.15 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про призначення розгляду справи в режимі відео конференції, відповідно до якого кредитор просить суд: забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2015 о 12:30 год. у справі № 5013/1538/12 про банкрутство АТЗТ "Кіровоградекологія" в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Кошової Юлії Петрівни в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Дана неможливість прибуття в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить визначити відповідальним за проведення судових засідань в режимі відео конференції у справі № 5013/1538/12 Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Разом з тим, відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання у Київському апеляційному господарському суді 01.07.2015р. має дуже велике навантаження, в зв'язку з чим проведення судового засідання по справі № 5013/1538/12 в режимі відео конференції 01.07.2015 року о 12:30год. є технічно неможливим.

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 01.07.15р. о 12:30год. в режимі відео конференції з Київським апеляційним господарським судом, подане клопотанні кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 31/1-16348 від 22.06.15 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні клопотання № 31/1-16348 від 22.06.15 р. про участь у судовому засіданні по справі № 5013/1538/12, призначеного на 01.07.15 р. о 12:30год., у режимі відеоконференції.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т ).

Суддя Л. В. Деревінська