Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 906/208/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Арго торг" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Слободенюк Віктор Олександрович (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук О.В., дов. від 27.11.12р. № 634/12-Н

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.04.07р. - приміщення їдальні, загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 2/4 і належить на праві власності відповідачу на користь позивача на погашення заборгованості відповідача на суму 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США борг по кредиту згідно кредитного договору № Z012/110/323 від 27.04.07р., 38377,94 дол. США борг за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях від 04.03.15р.

У письмових поясненнях від 04.03.15р. представник позивача просила встановити спосіб реалізації нерухомого майна: приміщення їдальні, літера "Г", загальною площею 897,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, Житомирської області, вул.Кибальчича 2/4 - шляхом його продажу на прилюдних електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації визначеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала господарського суду від 16.02.15р., яка направлялась відповідачу за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Кибальчича 2/4) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа - Слободенюк В.О. відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" березня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заборгованості) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; уточнити позовні вимоги, для чого подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити (вручити) відповідачу, докази вчинення цих дій подати суду.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.02.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Третю особу: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.02.15р., а саме - подати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).