ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.06.15 Справа № 909/545/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від ініціюючого кредитора: Ковтун Н.О. - начальник юридичного відділу (паспорт серії СС № 016884 виданий 08 лютого 1996 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 7450/10/09-15-10-039/577 від 03.04.2015).

Арбітражний керуючий Бурма С.В. та представники від боржника в судове засідання не з'явилися.

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (Вх. № 5478/15 від 19.05.2015) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Кредитор в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" відсутні реальні перспективи по погашенню заборгованості перед Державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, а саме по сплаті обов'язкових платежів, зокрема в порядку ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". Заборгованість вказаного підприємства по сплаті платежів до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області становить 4 978 422, 81 гривень, з яких:

- податок на прибуток - 2 754 812, 70 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 1 412 569, 18 гривень, штрафних санкцій в сумі 94 002, 00 гривень та пені в сумі 1 248 241, 52 гривень;

- податок на додану вартість - 2 223 610, 11 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 966 210, 39 гривень та штрафних санкцій в сумі 189 924, 00 гривень та пені в сумі 1 067 475, 72 гривень.

Тобто, сума безспірних вимог кредитора до божника перевищує розмір встановлений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 614 від 23.04.2013 ( вул. Сімовича, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032; вул. Головна, 204Е/48, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032).

Ухвалою суду від 22.05.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні суду на 02.06.2015.

02.06.2015 надійшла заява (Вх. № 5944/15) від арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича про участь у справі про банкрутство з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, 02.06.2015 арбітражний керуючий Куц І.Я., через канцелярію господарського суду подав заяву з додатками (Вх. № 8439/15) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. про згоду на участь у справі про банкрутство, визнав її такою, що не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який на виконання вимог чинного законодавства подав суду відповідну заяву на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 розгляд справи відклався на 16.06.2015, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого та неподанням витребуваних судом доказів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вислухавши пояснення представника заявника суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" (ідентифікаційний код: 35276365) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заборгованість боржника по сплаті платежів до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, станом на квітень 2015 року становить 4 978 422, 81 гривень (податковий борг).

Зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" на користь Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 по справі № 809/553/13-а стягнуто 2 744 564, 24 гривень податкового боргу. 29.08.2013 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Вказаний борг підтверджується судовим рішенням та, як вбачається з наданої інформації ініціюючого кредитора (Вх. № 9986/15 від 30.06.2015), інкасовими дорученнями (розпорядженнями), які оформляються, відповідно до інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, на підставі рішення суду і реєстр яких направляється банку для виконання.

Як встановлено судом, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як видно із змісту поданої кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та доданих до неї документів, грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до боржника становлять 4 978 422, 81 гривень, з яких: податок на прибуток - 2 754 812, 70 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 1 412 569, 18 гривень, штрафних санкцій в сумі 94 002, 00 гривень та пені в сумі 1 248 241, 52 гривень, податок на додану вартість - 2 223 610, 11 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 966 210, 39 гривень та штрафних санкцій в сумі 189 924, 00 гривень та пені в сумі 1 067 475, 72 гривень.

Тобто, безспірними є вимоги заявника у сумі 2 378 779, 57 гривень (грошові вимоги підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили; до складу яких не включені неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції). Сума безспірних вимог кредитора до боржника сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, а саме в сумі 4 978 422, 81 гривень, з яких: податок на прибуток - 2 754 812, 70 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 1 412 569, 18 гривень, штрафних санкцій в сумі 94 002, 00 гривень та пені в сумі 1 248 241, 52 гривень, податок на додану вартість - 2 223 610, 11 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 966 210, 39 гривень та штрафних санкцій в сумі 189 924, 00 гривень та пені в сумі 1 067 475, 72 гривень.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до положень статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" (ідентифікаційний код: 35276365) строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 614 від 23.04.2013), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, суд визначає грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Отже, у відповідності до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 2 , 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 ідентифікаційний код: 35276365).

2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, в сумі 4 978 422, 81 гривень.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", строком 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 614 від 23.04.2013, вул. Сімовича, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032).

Визначити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 35276365) в на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Розпоряднику майна в строк до 21.08.2015 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

9. Призначити дату попереднього засідання суду на 03.09.15 о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

10. Зобов'язати розпорядника майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.08.2015.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

1. Ініціюючому кредитору: Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000);

2. Боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничій компанії "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/ 29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018);

3. Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

4. Розпоряднику майна: Бурмі Сергію Валерійовичу ( 1) вул. Сімовича, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032; 2) вул. Головна, 204Е/48, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032);

5. Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018);

6. Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

7. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

8.Арбітражному керуючому: Куц Ігору Ярославовичу ( 1) вул. Романа Шухевича, буд. № 3, кв. № 4 м. Коломия, Івано-Франківська область, Україна, 78200; 2) вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1 м. Коломия, Івано-Франківська область, Україна, 78200).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________Максимів Н.Б. 30.06.15