ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

від комітету кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" - Самбур А.В.;

представник СумДУ - Світайло А.О.,

від керуючої санацією Лісниченко Є.С. - Світайло А.О.,

представник кредиторів по заробітній платі - Бугайов С.І.,

Об'єднаний профком ВАТ "Селмі" - Власенко Г.Л.

ОСОБА_6,

УПФУ в м.Суми - Щербина О.А.

Сумська міська рада - Карпенко К.О.

Головне управління юстиції у Сумській області - Бойко О.В.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "SELMI",-

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2015 року було призначено на 23.06.2015 року розгляд

- звіту керуючого санацією Лісниченко Є.С. та комітету кредиторів про затвердження фінансового звіту про оплату послуг Лісниченко Є.С.;

- скарг кредиторів ВАТ "SELMI" (вх.№№ 232, 233 від 26.01.2015 року) на фінансовий звіт арбітражного керуючого ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С.

- заяву Голови об'єднаного профкому - Власенко Г.П. та представника трудового колективу ВАТ "SELMI" - Бугайова С.І. № 10 від 25.03.2015 року про припинення повноважень арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

- клопотання № 02-01/5023/5025/12/1805 від 13.05.2015 року керуючого санацією Чупруна Є.В. про скасування арешту грошових коштів

- клопотання № 02-01/6/1-10/1856 від 29.05.2015 року керуючого санацією Чупруна Є.В. про продовження строку процедури санації у даній справі до 01.09.2015 року.

Виконавчий комітет Сумської міської ради надав суду рішення Сумської міської ради № 4450-МР від 03.06.2015 року про звернення до президента України та Прем'єр-міністра України щодо ситуації з ВАТ «SELMI». Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

23.06.2015 р. від керуючого санацією Чупруна Є.В. надійшло клопотання № 02-01/6/1-10/1905 від 19.06.2015 р. про перевірку обсягу повноважень у даній справі Власенка Г.П. як голови Об'єднаної профспілкової організації ВАТ «Селмі» місцевої профспілки працівників наукового приладобудування «Добробут», Бугайова С.І. за протоколом загальних зборів трудового колективу ВАТ «Селмі» від 18.10.2010 р. та ОСОБА_12 за протоколом загальних зборів трудового колективу та кредиторів з виплати заробітної плати ВАТ «Селмі» від 05.11.2010 р.

Щодо клопотання № 02-01/5023/5025/12/1805 від 13.05.2015 року керуючого санацією Чупруна Є.В. про скасування арешту грошових коштів:

В травні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5023/5025/12/1805 від 13.05.2015 року керуючого санацією Чупруна Є.В. про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунку боржника в ОВ ПАТ "АК ПІБ".

В матеріалах справи міститься клопотання відділу ДВС № 39/11442 від 04.06.2015 року про відкладення розгляду справи, оскільки представник відділу з поважних причин не може бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відділу ДВС в дане судове засідання не прибув. Керуючий санацією заявив усне клопотання про відкладення розгляду даного питання, оскільки необхідно з'ясувати позицію відділу ДВС. Присутні в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду клопотання керуючого санацією. Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд даного питання в наступне судове засідання.

Щодо звіту керуючого санацією Лісниченко Є.С. та комітету кредиторів про затвердження фінансового звіту про оплату послуг Лісниченко Є.С.:

Представник арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. надав пояснення та просив затвердити фінансовий звіт арбітражного керуючого, розглянутий та схвалений комітетом кредиторів. Затверджені судом суми витрат арбітражного керуючого мають бути враховані в Плані санації. Скарги кредиторів на фінансовий звіт Лісниченко Є.С. вважає необґрунтованими.

Член комітету кредиторів Самбур А.В. просить фінансовий звіт арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. та скарги на нього не розглядати до закінчення процедури санації, як зазначено в ухвалі суду від 22.09.2014 р.

Кредитори Власенко Г.П. та Бугайов С.І. просили фінансовий звіт арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. не затверджувати, оскільки, зокрема, при його затвердженні комітетом кредиторів була відсутня Директива на участь члена комітету кредиторів ОСОБА_13 у засіданні комітету кредиторів з цих питань. Також вказали, що попередній керуючий санацією Лісниченко Є.С. до цього часу не передала майно боржника новому керуючому санацією.

Кредитор ОСОБА_6 зазначив, що звіт арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. розглянутий і затверджений комітетом кредиторів, а тому необхідності відкладати його розгляд немає.

Керуючий санацією Чупрун Є.В. висловився проти розгляду звіту Лісниченко Є.С. до закінчення процедури санації.

Враховуючи, що дане питання судом будо вирішено в ухвалі від 22.09.2014 р., суд приходить до висновку щодо недоцільності його розгляду та розгляду поданих на нього скарг до закінчення процедури санації.

Щодо заяви про припинення повноважень арбітражного керуючого Чупруна Є.В:.

Від голови об'єднаного профкому - Власенко Г.П. та представника трудового колективу ВАТ «SELMI» - Бугайова С.І. надійшли письмові пояснення щодо припинення повноважень керуючого санацією ВАТ «SELMI» - Чупруна Є.В. В обґрунтування своєї позиції вказують на те, що керуючим санацією не виконуються обов'язки належним чином, відсутні конструктивні дії щодо санації і відродження виробничої діяльності стратегічного підприємства.

Керуючий санацією Чупрун Є.В. проти заявленого клопотання заперечує, вважає його безпідставним, оскільки робота щодо відновлення платоспроможності боржника ведеться належним чином, вживаються всі необхідні заходи, надав суду додаткові заперечення на заяву № 02-01/6/1-10/1906 від 22.06.2015 року з обґрунтуванням своєї позиції.

З наданих керуючим санацією до додаткового заперечення документів, зокрема, вбачається, що Головним територіальним управлінням юстиції в Сумській області була проведена позапланова невиїзна перевірки діяльності арбітражного керуючого Чупруна Є.В. щодо виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Селмі», за наслідками якої винесено Розпорядження про усунення порушень від 20.05.2015 р. № 4. До цього Розпорядження 15.06.2015 р. внесені зміни, відповідно до яких арбітражному керуючому наданий строк до 30 червня 2015 р. для усунення виявлених перевіркою порушень.

Враховуючи надані керуючим санацією пояснення та документи суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення розгляду питання про припинення повноважень керуючого санацією.

Щодо клопотання керуючого санацією Чупруна Є.В. про продовження строку процедури санації до 01.09.2015 року:

Керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням № 02-01/6/1-10/1856 від 29.05.2015 року про продовження строку процедури санації у даній справі до 01.09.2015 року та підтвердження повноважень арбітражного керуючого Чупруна Є.В. як керуючого санації ВАТ "SELMI".

В судовому засіданні керуючий санацією надав пояснення, що питання продовження строку санації до 01.09.2015 р. було розглянуто комітетом кредиторів 29.05.2015 року та прийнято рішення про продовження строку санації у даній справі та підтвердження повноважень керуючого санацією Чупруна Є.В., оскільки існує необхідність завершення процедури інвентаризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. (з наступними змінами) за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено.

Враховуючи, наявність клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів про продовження строку санації, необхідність закінчення інвентаризації майна боржника, можливість вирішення питання щодо повернення підприємства у державну власність, розміщення державного замовлення на випуск приладів тощо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією, продовжити строк процедури санації до 01.09.2015 р. та підтвердити повноваження керуючого санацією Чупруна Є.В.

Щодо клопотання керуючого санацією про витребування доказів:

В судовому засіданні керуючий санацією Чупрун Є.В. заявив клопотання про перевірку обсягу повноважень у даній справі Власенка Г.П. як голови Об'єднаної профспілкової організації ВАТ «Селмі» місцевої профспілки працівників наукового приладобудування «Добробут», Бугайова С.І. за протоколом загальних зборів трудового колективу ВАТ «Селмі» від 18.10.2010 р. та ОСОБА_12 за протоколом загальних зборів трудового колективу та кредиторів з виплати заробітної плати ВАТ «Селмі» від 05.11.2010 р. Просить зобов'язати Власенка Г.П. як голову Об'єднаної профспілкової організації надати до матеріалів справи копію Статуту (положення) Об'єднаної профспілкової організації ВАТ «Селмі»; копію наказу чи рішення про призначення його головою Об'єднаної профспілкової організації; документ, що підтверджує повноваження голови Об'єднаної профспілкової організації протягом 2014-2015 р.р.; перелік працівників ВАТ «Селмі», які станом на 19.06.2015 р. є членами Об'єднаної профспілкової організації ВАТ «Селмі».

Керуючий санацією пояснив, що направив запити голові Об'єднаної профспілкової організації ВАТ «Селмі» Власенку Г.П. про надання документів, що підтверджують його повноваження, проте відповіді не отримав. Щодо повноважень представників членів трудового колективу та кредиторів по заробітній платі Бугайова С.І. і ОСОБА_12 має певні сумніви щодо їх повноважень, оскільки існують протокол загальних зборів трудового колективу ВАТ «Селмі» від 18.08.2010 р. про обрання представником трудового колективу Бугайова С.І. та протокол загальних зборів трудового колективу та кредиторів з виплати заробітної плати ВАТ «Селмі» від 05.11.2010 р., яким представником кредиторів по заробітній платі обраний ОСОБА_12 При цьому, на даний час Бугайов С.І. не є працівником ВАТ «Селмі», оскільки звільнений з підприємства згідно з наказом № 46к від 02.03.2012 р.

Голова Об'єднаної профспілкової організації Власенко Г.П. надав пояснення, що всі документи, що підтверджують його повноваження на участь у розгляді справи про банкрутство ВАТ «Селмі», наявні в матеріалах даної справи.

Бугайов С.І. заперечив щодо клопотання керуючого санацією та вказав, що його повноваження як представника трудового колективу неодноразово перевірялися під час розгляду даної справи.

Керуючий санацією просив надати додатковий час для вивчення матеріалів справи та наявних в ній документів щодо повноважень голови Об'єднаної профспілкової організації Власенка Г.П.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання керуючого санацією Чупруна Є.В. про витребування документів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд Звіту арбітражного керуючого Лісниченко Є.С. про оплату послуг, клопотання комітету кредиторів про затвердження фінансового звіту про оплату послуг Лісниченко Є.С.; скарги кредиторів ВАТ "SELMI" (вх.№№ 232, 233 від 26.01.2015 року) на фінансовий звіт арбітражного керуючого ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С. - відкласти до закінчення процедури санації ВАТ "SELMI".

2. Клопотання № 02-01/6/1-10/1856 від 29.05.2015 року керуючого санацією Чупруна Є.В. про продовження строку процедури санації - задовольнити.

3. Продовжтити санацію ВАТ "SELMI" до 01.09.2015 року.

4. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.В. як керуючого санацією ВАТ "SELMI".

5. Відкласти розгляд:

- заяви Голови об'єднаного профкому - Власенко Г.П. та представника трудового колективу ВАТ "SELMI" - Бугайова С.І. № 10 від 25.03.2015 року про припинення повноважень арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

- клопотання № 02-01/5023/5025/12/1805 від 13.05.2015 року керуючого санацією Чупруна Є.В. про скасування арешту грошових коштів

- клопотання керуючого санацією Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/1905 від 19.06.2015 р. про витребування документів

в судове засідання на 14.07.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

6. Зобов'язати відділ ДВС Сумського міського управління юстиції надати письмові пояснення на клопотання керуючого санацією Чупруна Є.В. про скасування арешту грошових коштів.

7.Явку представника Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику, Лісниченко Є.С., Сумській міській раді, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя О.Ю.Соп'яненко