УХВАЛА

22.06.2015Справа № 7/156

Скаржник (стягувач) Гаражно-будівельний кооператив "Караваєві Дачі"

Боржник Колективне підприємство "Синєвір"

Суб'єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції

міста Києва

про оскарження дій

У справі № 7/156

За первісним позовом Колективного підприємства "Синєвір"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі"

про стягнення 86 876,60 грн.

За зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі"

до Колективного підприємства "Синєвір"

про стягнення пені та розірвання договору

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): не з'явився

від боржника: не з'явився

від суб'єкта оскарження: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 7/156 (суддя Кондес Л.О.) первісний позов Колективного підприємства "Синєвір" до Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" задоволено частково, стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на користь Колективного підприємства "Синєвір" 44 665,96 грн. боргу, 5 806,58 грн. пені та 504,72 грн. держмита. Зустрічний позов Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" до Колективного підприємства "Синєвір" задоволено частково, розірвано договір підряду № 4 від 14.03.2000 р., який укладений між Колективним підприємством "Синєвір" та Гаражно-будівельним кооперативом "Караваєві Дачі", та стягнуто з Колективного підприємства "Синєвір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" 859 401,54 грн. пені, 1 785 грн. держмита та 7 200 грн. витрат за проведення судової експертизи.

20.09.2001 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 7/156 видано накази про:

- стягнення з Колективного підприємства "Синєвір" (р/р 6001 в КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 320649, м. Київ, вул. Артема, 79, код 22096816) на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" (р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк", м. Київ, МФО 300249, код 24084510, м. Київ. вул Польова, 72-б) 859 401 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 54 коп. пені, 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн. держмита та 7 200 (сім тисяч двісті) грн. витрат за проведення судової експертизи;

- стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" (р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк", м. Київ, МФО 300249, код 24084510, м. Київ. вул Польова, 72-б) на користь Колективного підприємства "Синєвір" (р/р 6001 в КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 320649, м. Київ, вул. Артема, 79, код 22096816) 44 665 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 96 коп. боргу, 5806 (п'ять тисяч вісімсот шість) грн. 58 коп. пені, 504 (п'ятсот чотири) грн. 72 коп. держмита.

17.09.2002 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" (надалі - скаржник) надійшла скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва (надалі - скарга) по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2002 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 зупинено до закінчення проведення Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві експертизи по оцінці майна, внесеного до акту опису й арешту майна № 6-440/15 від 26.04.2002 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 за позовом Колективного підприємства "Синевір" до Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" про стягнення 86 876,60 грн. передано для розгляду судді Гумезі О.В., у зв'язку із обранням судді Палія В.В. на посаду судді Вищого господарського суду України відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.06.2012р. № 5010-VI.

З огляду на тривалий час, який минув з моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2002 р. у справі № 7/156, суд листами неодноразово звертався до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві з проханням надати інформацію про результати проведення експертизи по оцінці майна, внесеного до акту опису й арешту майна №6-440/15 від 26.04.2002 р.

27.04.2015 р. Господарський суд міста Києва звернувся листом до началька Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві з проханням надати інформацію стосовно проведення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синєвір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" 868 386,54 грн.

27.05.2015 р. через відділ діловодства суду від Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь на запит суду, зі змісту якої вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 15.05.2015 р. наказ Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синевір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" коштів у сумі 868 386,54 грн. до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. поновлено провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156, прийнято до провадження судді Гумеги О.В. скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 та призначено розгляд скарги на 22.06.2015 р. о 12:50 год.

В судове засідання, призначене на 22.06.2015 р., представник скаржника (стягувача) не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 р. про поновлення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 та призначення її до розгляду не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень стосовно поважності причин відсутності в судовому засіданні 22.06.2015 р. суду не подав та не надіслав.

Представник боржника в судове засідання, призначене на 22.06.2015 р., не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 р. про поновлення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 та призначення її до розгляду не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень стосовно поважності причин відсутності в судовому засіданні 22.06.2015 р. суду не подав та не надіслав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва в судове засідання, призначене на 22.06.2015 р., не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 р. про поновлення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 та призначення її до розгляду не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень стосовно поважності причин відсутності в судовому засіданні 22.06.2015 р. суду не подав та не надіслав.

Як зазначено у п.п. 3.9.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Там же зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючий тривалий час, який минув з моменту зупинення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 ухвалою суду від 02.10.2002 р., з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, судом відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України були вчинені відповідні дії по підготовці справи до розгляду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. про поновлення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 та призначення її до розгляду була направлена на адреси скаржника (стягувача), боржника та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 869 та № 850 підтверджується, що уповноважені представники скаржника (стягувача) та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві отримали поштові відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р.

В той же час, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р., направлене боржнику станом на 22.06.2015 р. до Господарського суду міста Києва підприємством зв'язку не поверталось.

За таких обставин, враховуючи наведені роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., вважається, що скаржник (стягувач), боржник та Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві були належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 після поновлення провадження по її розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2015 р., без участі представників скаржника (стягувача), боржника та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

При розгляді даної скарги Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

17.09.2002 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" (надалі - скаржник) надійшла скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р.

Відповідно до зазначеної скарги скаржник просив суд поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження акту опису й арешту майна № 6-440/15 Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва та визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва стосовно включення до акту опису й арешту майна № 6-440/15 від 26.04.2002 р. майна, що належить на праві власності Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2002 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 зупинено до закінчення проведення Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві експертизи по оцінці майна, внесеного до акту опису й арешту майна № 6-440/15 від 26.04.2002 р.

З огляду на тривалий час, який минув з моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2002 р. у справі № 7/156, суд листами неодноразово звертався до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві з проханням надати інформацію про результати проведення експертизи по оцінці майна, внесеного до акту опису й арешту майна №6-440/15 від 26.04.2002 р.

27.04.2015 р. Господарський суд міста Києва звернувся листом до началька Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві з проханням надати інформацію стосовно проведення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синєвір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" 868 386,54 грн.

27.05.2015 р. через відділ діловодства суду від Заступна начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь на запит суду, зі змісту якої вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 15.05.2015 р. наказ Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синевір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" коштів у сумі 868 386,54 грн. до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. поновлено провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156, прийнято до провадження судді Гумеги О.В. скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 та призначено розгляд скарги на 22.06.2015 р. о 12:50 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі витребовує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищезазначені приписи ст. 65 ГПК України, суд ухвалою від 04.06.2015 р. поклав на сторони наступні обов'язки.

На скаржника (стягувача):

- надати оригінали документів, доданих до скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (для огляду в судовому засіданні);

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, станом на червень 2015 р.;

- надати інформацію стосовно проведення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синєвір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" 868 386,54 грн.

На Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві:

- надати письмові пояснення на скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156;

- надати інформацію про результати проведення експертизи по оцінці майна, внесеного до акту опису й арешту майна № 6-440/15 від 26.04.2002 р.;

- надати інформацію стосовно проведення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синєвір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" 868 386,54 грн.

На боржника:

- надати письмові пояснення на скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві по справі № 7/156;

- надати інформацію стосовно проведення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синєвір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" 868 386,54 грн.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вище було зазначено, представник скаржника (стягувача) в судове засідання, призначене на 22.06.2015 р., не з'явився, жодні вимоги ухвали суду від 04.06.2015 р. не виконав, витребувані судом документи та пояснення до суду не подав.

Як підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 869, скаржник (стягувач) отримав ухвалу суду від 04.06.2015 р. 10.06.2015 р., а отже, скаржник (стягувач) протягом тривалого часу з моменту поновлення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 не вчинив жодних можливих дій, направлених на виконання вимог зазначеної ухвали суду.

В свою чергу, враховуючи встановлені судом обставини стосовно тривалого часу, який пройшов з моменту зупинення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 ухвалою суду від 02.10.2002 р., суд прийшов до висновку про те, що станом на час поновлення провадження по розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 обставини, на яких грунтуються скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, скаржником не доведені, докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, не подані.

Крім того матеріали справи містять лист Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, поданий 27.05.2015 р. через відділ діловодства суду, зі змісту якого вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 15.05.2015 р. наказ Господарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синевір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" коштів у сумі 868 386,54 грн. до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином матеріали справи не містять належних доказів здійснення виконавчого провадження за наказом Госоподарського суду міста Києва № 7/156 від 20.09.2001 р. про стягнення з Колективного підприємства "Синевір" на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві дачі" коштів у сумі 868 386,54 грн.

Отже, за результатами розгляду скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 скарга відхиляється повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Караваєві Дачі" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 7/156 відхилити повністю.

Дану ухвалу направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Гумега О.В.