РІШЕННЯ

30 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/111/15

Провадження №14/913/111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорп», м. Луганськ

про стягнення 131472 грн. 69 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Левицька А.В., довіреність №8208-К-О від 20.10.2014;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 11.07.2012 в загальному розмірі 479422 грн. 37 коп., з яких:

- 215690 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 183929 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками;

- 79801 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла уточнена позовна заява б/н від 15.06.2015, якою позивач фактично зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 11.07.2012 в загальному розмірі 131472 грн. 69 коп., з яких:

- 64755 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками;

- 66717 грн. 47 коп. - пеня.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 131472 грн. 69 коп., з яких:

- 64755 грн.22 коп. - заборгованість за відсотками;

- 66717 грн. 47 коп. - пеня.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Транскорп" (далі -Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява).

Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://ргіvatbank.uа. які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 11.07.2012 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Відповідно до умов договору, 11.07.2012 р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок №7137.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Розділом 3.1.1.,3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Послугу «Гарантований платіж» ПАТ КБ «ПриватБанк» надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» заявок на договірне списання коштів ( далі - «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ «ПриватБанк» як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки (система Іntегnеt Ваnкіng Приват-24 - офіційний канал зв'язку між банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ «ПриватБанк» розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

Відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» з 27.06.2013, шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Іntегnеt Ваnкіng Приват-24.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «ПриватБанк» відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «ПриватБанк» відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача.

Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 18.10.2013 року і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п.3.2.2.7.5. Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Тож загальна заборгованість за послугою «Гарантований платіж» склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 07.04.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 479422 грн. 37 коп. і складається з наступного:

215690 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

183929 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

79801 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості станом на 29.09.2014р. яка задоволена рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2014 про стягнення з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та складає 347949 грн. 68 коп. з яких: (215690 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 119174 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13084 грн. 33 коп. - заборгованість по пені; 11784 грн. 55 коп. - заборгованість за штрафами згідно п. 3.2.2.10.8 Умов). Різниця становить: (183929 грн. 62 коп. - 119174 грн. 40 коп.) + (79801 грн. 80 коп. - 13084 грн. 33 коп. ) = 131472 грн. 69 коп.

Отже, заборгованість до стягнення з відповідача станом на 07.04.2015р. становить 131 472 грн. 69 коп., в тому числі:

64755 грн. 22коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

66717 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 131472 грн. 69 коп., з яких:

- 64755 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками;

- 66717 грн. 47 коп. - пеня.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач на сплачує відсотки та не повертає кредит.

Заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 131472 грн. 69 коп., з яких:

- 64755 грн.22 коп. - заборгованість за відсотками;

- 66717 грн. 47 коп. - пеня.

Оскільки кредит не повернутий, строк його повернення минув, позовні вимоги про стягнення боргу по відсоткам обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Луганськ.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 у справі № 826/18330/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 - без змін.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Суд, при розгляді справи дійшов висновку, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є діючим і, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів відповідачу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

За таких підстав, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 34977 грн. 70 коп. нарахованої на тіло кредиту слід відмовити.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Зайве сплачений судовий збір зі зменшених позовних вимог підлягає поверненню позивачу, про що винесена ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорп» про стягнення 131472 грн. 69 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорп» (, юридична адреса: 91005, м.Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 73, офіс 320) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) - 64755 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками; 31739 грн. 77 коп. - пеня, 1929 грн. 90 коп. - судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 30.06.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 02 липня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький