ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5602/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків
до ТОВ "Гамма", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників стрін:

прокурор - Кріцина Н.Г.

позивач - Воронова Ю.В.

відповідач - Нагорний Є.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма" про стягнення заборгованості за договором №61-13/3 від 05.04.2013 року у загальній сумі 33950 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем договору №61-13/3 від 05.04.2013 року, відповідно до якого відповідачем прийнято зобов'язання щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова при реконструкції нежитлової будівлі літ. "З-1" під майстерню з ремонту електрообладнання по вул. Сидоренківській, 3 в м.Харкові.

Ухвалою від 08.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 17.12.2014 року розгляд справи відкладено до 12.01.2015 року для повторного виклику представників позивача та відповідача у судове засідання.

06.01.2015 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву у якому останній проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена до подачі позивачем позовної заяви у розмірі 114161,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до відзиву. Таким чином, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що є підставою для припинення провадження по справі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 10:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків та надати підписаний уповноваженими особами акт звірки у судове засідання.

Суддя Л.С. Лаврова