У х в а л а

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2015 року у справі № 910/20537/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» і товариства з обмеженою відповідальністю «Експозиція» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2015 року у справі № 910/20537/14.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав, з яких до Верховного Суду України може бути подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Проте подана заява не відповідає наведеним вимогам, оскільки у ній не зазначено, з яких підстав подано заяву і відсутнє обґрунтування підстав для перегляду судового рішення.

Також залежно від підстави подання заяви про перегляд судового рішення до заяви додаються документи, передбачені пунктами 3, 4, 5 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, після усунення зазначених недоліків заяви заявникові слід надати Верховному Суду України копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень, визначених наведеною вище нормою.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2015 року у справі № 910/20537/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11116, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» строк до 7 липня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара