overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 922/690/14

вх. № 690/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника Західної ОДПІ м. Харкова - Демчан А.В., дов. №1230/9/20-33-10-10 від 16.03.15р.

Розглянувши справу за заявою

КДПОЗ "Аптека № 255", м. Харків

до КДПОЗ "Аптека № 255", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.04.2014р. Комунальне державне підприємство охорони здоров'я "Аптека №255" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Терещенка Володимира Олексійовича, якого зобов'язано в строк до 01 квітня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" березня 2015 р. о(б) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 березня 2015 року до суду надійшла заява ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого Терещенка В.О. як ліквідатора КДПОЗ "Аптека №255" (вх. №10924). Свою заяву обгрунтовує великим завантаженням на інших підприємствах, на яких арбітражний керуючий виконує обов'язки розпорядника майна та ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 06 березня 2015 року через канцелярію суду надав поточний звіт ліквідатора, але доказів на підтвердження вчинених дій не надав.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого Терещенка В.О. як ліквідатора КДПОЗ "Аптека №255" (вх. №10924) та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого Терещенка В.О. як ліквідатора КДПОЗ "Аптека №255" (вх. №10924) на "16" квітня 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" квітня 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази закриття рахунків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа №922/3926/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ "Український бекон", с. Водяне -2
до ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с. Комунар
про визнання дій недобросовісною конкуренцією та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український бекон" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (відповідача) про визнання дій відповідача з використання позначення "Олів'є" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією та зобов'язання відповідача припинити використання позначення "Олів'є" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа за своїм правовим характером є складною.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/3926/14 призначити колегію суддів.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/3693/14

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Інститут науково-економічних досліджень", с. Високий

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. по справі № 922/3693/14 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Інститут науково-економічних досліджень" про внесення змін до договору позовні вимоги були задоволені. 23.10.2014 р. був виданий відповідний наказ.

14.04.2015 р. до суду звернулась Харківська міська рада з заявою, в якій просить суд виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. по справі № 922/3693/14, а саме:

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення виправити дату складання договору оренди землі з 11.05.2005 р. на 26 жовтня 2005 р.;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення виправити реєстраційний номер договору оренди землі з 8255/05 на 08.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описок в рішенні суду від 30.09.2014 р. - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. по справі № 922/3693/14, а саме:

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення виправити дату складання договору оренди землі з 11.05.2005 р. на 26 жовтня 2005 р.;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення виправити реєстраційний номер договору оренди землі з 8255/05 на 08.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 08.12.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2015 року за клопотанням представника ПАТ "ПУМБ" відкладено розгляд справи на 15 червня 2015 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 16 червня 2015 року; повторно запропоновано учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу, також у засідання суду не прибули, пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі не представили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № Б-39/159-10

вх. № 9770/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 16 червня 2015 року; повторно запропоновано учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу, також не з'явились.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "АКБ "Базис" - Чаплинський О.В., дов. від 06.02.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 17078 від 27.04.2015 р.) в сумі 58350683,29 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис".

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" з грошовими вимогами до боржника на "30" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14130 від 09.04.2015 р.) в сумі 172802,17 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській областіі не надав.

Представник Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника податкової інспекції, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на "30" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № Б-24/51-09

вх. № 2722/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Кузнєцова О.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 18829 від 12.05.2015 р.), в якому вона просить суд зобов"язати організатора аукціону з продажу майна банкрута розмістити оголошення про проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута на сайті ВГСУ та в газеті "Голос України", яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засдіання 11.06.2015 р. ліквідатор з"явилася, проте витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 18829 від 12.05.2015 р.) на "25" червня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати правове обгрунтування свого клопотання, докази здійснення заходів щодо виправлення причин відхилення товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" здійснення оголошення.

Зобов"язати товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" надати суду письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 922/3218/15

вх. № 3218/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - довіреність від 01.02.15р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року прийнято заяву ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция" про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Стройиндустрия" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15 червня 2015 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; обраного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тризна О.В. зобов'язано надати суду заяву про участь у справі.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Тризна О.В. надійшла заява (вх№ 23427) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судове засідання представник кредитора не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник боржника надав суду усні пояснення, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 24251) про відкладення засідання суду, з метою виконання вимог суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку клопотання боржника задовольнити та розгляд заяви відкласти, зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення засідання суду.

2. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "02" липня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.