overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
№ 903/403/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 28.04.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. по справі №903/403/15
Постанова набрала законної сили 04.06.2015р.

Стягувач:

приватне акціонерне товариство “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Захід” приватного акціонерного товариства “Аеробуд” (80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85, )

Боржник:

приватне підприємство “Європацукор” (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, )

Стягнути з приватного підприємства “Європацукор” (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, )

на користь приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Захід” приватного акціонерного товариства “Аеробуд” (80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85, )

7 479,00грн. заборгованості, 237,89грн. річних, 2363,36грн. інфляційних втрат, 1 295, 53 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 11 375,78 грн.

Наказ дійсний для пред’явлення до 05.06.2016р.

Суддя                                                                                  С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
№ 903/403/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 28.04.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. по справі №903/403/15
Постанова набрала законної сили 04.06.2015р.

Стягувач:

приватне акціонерне товариство “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Захід” приватного акціонерного товариства “Аеробуд” (80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85, )

Боржник:

приватне підприємство “Європацукор” (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, )

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі філії "Аеробуд-Захід" приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85, )

на користь приватного підприємства “Європацукор” (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, )

913,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред’явлення до 05.06.2016р.

Суддя                                                                                  С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2015 р. Провадження 05/903/724/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/724/15

за позовом Pilkington Automotive Poland Spоlka z o.o., Республіка Польща

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Печенюка Миколи Васильовича, с. Воля-Ковельська Ковельського району Волинської області

про стягнення 308 814, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 07.07.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чи укладався письмовий договір; додаткові письмові пояснення та докази щодо продажу товару, його найменування, кількості, вартості, порядку розрахунків; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; пояснення щодо підсудності даного спору.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази щодо отримання товару, його оплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"26" червня 2015 р. Справа № 903/514/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Любомльське лісове господарство", м. Любомль, Волинської області

до відповідача 1: приватного підприємства "Канц-Лідер", м. Київ

відповідача 2: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про визнання права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту

встановив:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Волинської області від 24.06.2015р. по справі №903/514/15 було допущено описку, не вірно зазначено секретаря судового засідання, який був присутній в судовому засіданні 24.06.2015р. - замість Місюка Р.П,, зазначено Чорного С.О..

Згідно ст.89 господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в ухвалі господарського суду Волинської області від 24.06.2015р. по справі №903/514/15 секретарем судового засідання Місюка Р.П..

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від від 24.06.2015р. по справі №903/514/15, зазначивши секретарем судового засідання Місюка Р.П..

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2015 р. Провадження 5/903/720/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/720/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Транссервісгруп"

2) Фізичної особи Гримайло Вікторії Вікторівни

про солідарне стягнення 93 207,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачам: Пояснення з приводу заявлених договірних зобов'язань, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.

Справа № 903/547/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

УПФ України в м. Луцьку Волинської області

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/547/15

за заявою ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"", м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву УПФ України в м. Луцьку Волинської області № 5724/09-07 від 18.06.2015 року до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.07.2015 року о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя                                А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3217/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пащенко Н.Ю., дов. від 26.01.15р.

від відповідача: Борисенко Д.В., дов. від 24.04.15р.

від третьої особи: Борисенко А.О., дов. від 25.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2015р. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р. станом на 27 березня 2015р. у розмірі 1 000 000,00 доларів США - простроченої заборгованості з повернення кредиту, 108 388,87 доларів США, що нараховані за період з 12.05.2014р. по 26.03.2015р., з них прострочених 102 555,54 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 959 393,87 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 265 785,50 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. порушено провадження у справі №904/3217/15.

15.06.2015р. відповідач подав до суду клопотання про здійснення колегіального розгляду справи №904/3217/15. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що справа є складною.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний спір не є складним і може бути розглянутий суддею одноособово, у зв"язку з чим клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/3217/15.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" червня 2015 р. № 903/509/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 09.06.2015р. по справі №903/509/15
Рішення набрало законної сили 22.06.2015р.

Стягувач:

Луцька міська рада (м.Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Боржник:

товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум" (м. Луцьк, вул.Федорова, буд. 8, кв. 82, )

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум" (м. Луцьк, вул.Федорова, буд. 8, кв. 82, ) повернути Луцькій міській раді (м.Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) земельну ділянку площею 137,00кв.м., кадастровий номер кварталу 33016, розташовану за адресою м. Луцьк вул. Гордіюк, 2 по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.06.2016р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
№ 903/510/15-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 26.05.2015р. по справі №903/510/15
Рішення набрало законної сили 08.06.2015р.

Стягувач:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Боржник:

товариство з обмеженою відповідальністю “Агідель”, м. Луцьк, вул.Єршова, буд. 11, офіс 711,

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агідель”, м.Луцьк, вул.Єршова, буд. 11, офіс 711,

в доход державного бюджету України

1 827,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 09.06.2016р.

Суддя                                                                                  С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"26" червня 2015 р. Справа № 903/564/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Старовижівське лісове господарство", смт. Стара Вижівка, Волинська область

до фізичної особи-підприємця Систалюка Андрія Володимировича, смт. Стара Вижівка, Волинська область

про стягнення 115630,07 грн.

встановив:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Волинської області від 24.06.2015р. по справі №903/564/15 було допущено описку, не вірно зазначено секретаря судового засідання, який був присутній в судовому засіданні 24.06.2015р. - замість Місюка Р.П,, зазначено Чорного С.О..

Згідно ст.89 господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в ухвалі господарського суду Волинської області від 24.06.2015р. по справі №903/564/15 секретарем судового засідання Місюка Р.П..

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від 24.06.2015р. по справі №903/564/15, зазначивши секретарем судового засідання Місюка Р.П..

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 5004/1469/11

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу малого приватного підприємства "Берізка", м. Нововолинськ

на протиправні дії ВДВС Нововолинського МУЮ заступника начальника ОСОБА_1 та скасування акту опису і арешту майна від 03.06.2015 року

по справі № 5004/1469/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288,07грн.

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Поновити строк для подання до господарського суду скарги на дії ВДВС Нововолинського МУЮ.

2. Призначити розгляд скарги на 15.07.2015 року об 11 год. 30 хв.

3. До 13.07.2015 року подати суду:

3.1. Скаржнику: докази надіслання скарги (опис вкладення у цінний лист) ВДВС Нововолинського МУЮ, ТОВ "Кей-Колект" (до позовної заяви додані лише фіскальні чеки).

3.2. Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції: пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

3.3. ТОВ "Кей-Колект": пояснення по суті скарги.

3. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обовязковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 903/547/15

за заявою ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: Ухвалою господарського суду від 27.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"", розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.06.2015 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано голову ліквідаційної комісії ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"" Курбана А.М. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, докази подати суду до 08.06.2015 року.

28.05.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"" № 18490 (а.с. 70-71).

Постановою від 10.06.2015 року ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Курбана А.М..

Повідомлення про визнання підприємства ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2015 року за № 18984.

26.06.2015 року надійшла заява УПФ України в м. Луцьку Волинської області № 5724/09-07 від 18.06.2015 року про визнання кредиторських вимог до боржника.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.07.2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- ліквідатлору Курбану А.М., м. Луцьк, вул. П. Морозова, 9;

- УПФ України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Грушевського, 4.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.15 Справа № 904/4914/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина", м. Київ

до приватного підприємства "Моноліт", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення 28 400,77 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АД Шина" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Моноліт" заборгованість у розмірі 28 400,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору дострокового постачання № 1937 від 12 серпня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22 червня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, а саме у господарському суді м. Києва.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 серпня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову.

- правовстановлюючі документи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/836/14
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Самофал Л.І., довіреність № 40/16 від 09.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 606 879,71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. по справі № 904/836/14 поновлено провадження у справі з 24.06.2015 р. та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні 24.06.2015 р.

В судове засідання 24.06.2015 р. з'явилися представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні 24.06.2015 р. у м. Харкові.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2015 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - письмові пояснення з урахуванням висновку № 13147 судово-економічної експертизи по господарській справі № 904/836/14.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська