ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 904/3241/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке комерційне підприємство "ТРІОН", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 155 236,35 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Свириденко К.В., довіреність №2 від 16.06.2015

від відповідача: Захарченко О.В., довіреність №94 від 02.06.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке комерційне підприємство "ТРІОН" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" (надалі - Відповідач) про стягнення 155 236,35 грн. за договором поставки №14-1864-02 від 07.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №14-1864-02 від 07.11.2014 в частині оплати Відповідачем за поставлений йому товар.

28.05.2015 Відповідач подав до господарського суду відзив №017/577 від 27.05.2015, в якому проти задоволення позову заперечував.

В судових засіданнях 07.05.2015, 28.05.2015, 12.06.2015 розгляд справи був відкладений на 28.05.2015, 12.06.2015, 26.06.2015 відповідно.

За заявою Позивача від 12.06.2015, ухвалою господарського суду від 12.06.2015, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 30.06.2015.

Позивач в судове засідання з'явився, 26.06.2015 подав заяву про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу та про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат, у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу з урахуванням курсової різниці в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 26.06.2015 подав клопотання б/н, б/д про залучення додаткових доказів оплати заборгованості, які долучені судом до матеріалів справи; в судовому засіданні підтримав заяву Позивача про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача, судом прийнято рішення провадження у справі припинити, виходячи з наступного.

Згідно п.п 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, а саме банківських виписок за 14.05.2015, 15.05.2015, платіжного доручення №11922 від 12.06.2015, Відповідачем сплачена сума основного боргу з урахуванням курсової різниці, заявлена Позивачем до стягнення (146 084,17 грн), в повному обсязі, у зв'язку з провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмета спору.

В частині позовних вимог про стягнення 2 431,78 грн. пені та 6 720,40 грн. інфляційних втрат провадження у справі Позивач просить припинити в зв'язку з відмовою від них.

Відповідно до ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено Позивачу наслідки відмови від позовним вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат.

Представник Позивача повідомив суд, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову Позивача від позовних вимог в частині про стягнення 2 431,78 грн. пені та 6 720,40 грн. інфляційних втрат, що є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати у справи підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, ст.49, п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3241/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке комерційне підприємство "ТРІОН" до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення 155 236,35 грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 146 084,17 грн. - припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог про стягнення 2 431,78 грн. пені та 6 720,40 грн. інфляційних втрат - припинити у зв'язку з відмовою Позивача від вказаних позовних вимог.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке комерційне підприємство "ТРІОН" (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3, ) 2 921,68 грн. - судового збору, видати наказ.

Суддя А.Є. Соловйова