ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 5023/284/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на незаконні дії Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейській служби України в Дергачівському районі Харківської області та відділу державної виконавчої служби Дергачівсьткого районного управління юстиції Харківської області (вх. № 179 від 23 червня 2015 року) по справі

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Підприємства Дергачіської виправної колонії № 109, с. дворічний Кут
про про стягнення коштів у розмірі 128 932,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на незаконні дії Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейській служби України в Дергачівському районі Харківської області та відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 179 від 23 червня 2015 року), відповідно до якої просить суд: прийняти скаргу до розгляду та поновити строк на оскарження; визнати бездіяльність Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області по не виконанню наказу господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року у справі № 5023/284/11 про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2011 року про стягнення з підприємства Дергачівської виправної колонії (№109), повна назва: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109), Харківська обл., Дергачівський р-н с. Дворічний Кут, на користь Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю основний борг в розмірі 88 954,00 грн., інфляційні на суму боргу у розмірі 28 406,14 грн.; три проценти річних на суму боргу у розмірі 6897,60 грн.; 1206,54 грн. державного мита та 220,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов'язати Державну казначейську службу України, Управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області та Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області виконати наказ господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року у справі № 5023/284/11 про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2011 року ат постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2011 року про стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії (№109), повна назва: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109), Харківська обл., Дергачівський район, с. Дворічний Кут, на користь Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю основний борг в розмірі 88954,00 грн.; інфляційні на суму боргу у розмірі 28406,14 грн.; три проценти річних на суму боргу у розмірі 6897,60 грн.; 1206,54 грн. державного мита та 220,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши скаргу Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на незаконні дії Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейській служби України в Дергачівському районі Харківської області та відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 179 від 23 червня 2015 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Суд зазначає, що згідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом при наявності поважної причини для його пропуску, а клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску строку.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

При дослідженні заяви скаржника, судом встановлено відсутність будь-яких посилань на наявність поважності причин за наслідками яких пропущений скаржником строк підлягає відновленню. В прохальній частині скаржник просить суд відновити строк, але в порушення вищевказаних вимог скарга не містить відповідного обґрунтованого мотивування щодо причин пропуску строку і поважних причин за якими він (строк) підлягає відновленню.

Зважаючи на вищевказане та те, що скаржником (стягувачем) не надано жодних доказів та пояснень в обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити скаржнику у відновленні строку для подання скарги і, відповідно, скарга Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на незаконні дії Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейській служби України в Дергачівському районі Харківської області та відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дослідному сільськогосподарському підприємству "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у відновленні строку для подання скарги.

Повернути скаргу (вх. № 179 від 23 червня 2015 року) та додані до неї документи на 17 аркушах Дослідному сільськогосподарському підприємству "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, стягувач має право повторно подати скаргу на бездіяльність у загальному порядку до господарського суду Харківської області.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 5023/284/11