Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. № 4/503

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів, Новоград-Волинського району)

про стягнення 902 820,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 4/503, порушена за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" до ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) про стягнення з відповідача 902 820,27 грн. боргу за кредитним договором №18 від 04.03.2008 р.

Ухвалою від 21.02.2014 р. господарський суд зупинив провадження у справі 4/503 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів, Новоград - Волинського району) (а. с. 54).

За ініціативи господарського суду за допомогою електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" до матеріалів справи долучено копію ухвали господарського суду від 31.03.2015 у справі № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", якою затверджено реєстр кредиторів відповідача..

У п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини 1 статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 статті 14 Закону

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі № 4/503 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "10" липня 2015 р. о 15:10 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107

3. Оглянути в судовому засіданні справу №4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Піщів, Новоград-Волинського району).

4. Направити копії ухвали сторонам по справі та арбітражному керуючому - розпоряднику майна відповідача Паламарчуку О.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк.

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек)

4 -а/к Паламарчуку О.А.