ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1937/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР";

про стягнення 33520713,77грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості за кредитним договором №71/13 від 27.08.2013р. у сумі 148424538,18грн. у тому числі 125500000,00грн. заборгованості за кредитом, 16016449,41грн. заборгованості за відсотками, 6908088,77грн. пені.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 27.05.2015р. „Про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3.

Позивач на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у звязку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (позивач, Банк, Кредитор, ПАТ "ІМЕКСБАНК") та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" (відповідач, Позичальник, ТОВ "АМІКОР") укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №71/13 (далі договір) за яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1. договору).

Надання кредиту здійснюється окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 163400000,00грн. зі сплатою фіксованої ставки 18% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 20.08.2014р. (1.1.1. договору).

Видача траншів кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або оплати з позичкового рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника в межах сум та відповідно до термінів визначених п.1.1.1. договору (п.2.1. договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця в період дії договору (п.2.4. договору).

Відповідно до п.3.2.8. договору Кредитор має право припинити подальше надання кредиту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом та/або суму неустойки.

У випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми (п.4.1. договору).

Пунктом 4.11. договору сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 10 років.

27.08.2013р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 якою сторони виклали п.1.3. договору у новій редакції.

28.03.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 за якою сторонами було встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії та викладено п.2.4. договору в новій редакції.

15.07.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №3, якою сторони змінили п.п.1.1.1., 1.1.2., 1.3., 1.3.1.1.3.2., 1.3.3. договору.

04.12.2014р. сторони уклали додаткову угоду №4 якою змінили п.п.1.1.2., 1.3. договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку №9010 (копія в матеріалах справи).

Відповідач умови договору виконував неналежним чином у звязку з чим 05.03.2015р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1562 про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобовязань, однак відповіді не отримав.

Позивач зазначає, станом на день розгляду справи відповідач продовжує не сплачувати заборгованість по кредиту та відсоткам у звязку з чим банк визнав термін повернення кредиту таким, що настав.

Станом на 16.06.2015р. заборгованість відповідача складає 148424538,18грн. у тому числі 125500000,00грн. заборгованості за кредитом, 16016449,41грн. заборгованості за відсотками, 6908088,77грн. пені, що підтверджується випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 16.09.2013р. за рахунком №9010.0, випискою про операції за період з 15.07.2014р. по 31.07.2014р. за рахунком №9010.0, випискою про операції за період з 01.04.2015р. по 15.06.2015р. за рахунком №9010.0, випискою про операції за період з 05.05.2015р. по 15.06.2015р. за рахунком №9110.2, випискою про операції за період з 02.02.2015р. по 15.06.2015р. за рахунком №9010.0, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9010, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9010, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9110, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9010, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9110, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9210, згорнутою випискою про операції за період з 27.08.2013р. по 15.06.2015р. за рахунком №9010 (оригінали в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №71/13 від 27.08.2013р. у сумі . у сумі 148424538,18грн. у тому числі 125500000,00грн. заборгованості за кредитом, 16016449,41грн. заборгованості за відсотками, 6908088,77грн. пені.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи 27.08.2013р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №71/13 за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

27.08.2013р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 якою сторони виклали п.1.3. договору у новій редакції.

28.03.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 за якою сторонами було встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії та викладено п.2.4. договору в новій редакції.

15.07.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №3, якою сторони змінили п.п.1.1.1., 1.1.2., 1.3., 1.3.1.1.3.2., 1.3.3. договору.

04.12.2014р. сторони уклали додаткову угоду №4 якою змінили п.п.1.1.2., 1.3. договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором в частині надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку (копії в матеріалах справи).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив у звязку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 141516449,41грн. у тому числі 125500000,00грн. заборгованості за кредитом, 16016449,41грн. заборгованості за відсотками, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6908088,77грн. слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.4.1. договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань до кредитним договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6908088,77грн. пені, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості за кредитним договором №71/13 від 27.08.2013р. у сумі 148424538,18грн. у тому числі 125500000,00грн. заборгованості за кредитом, 16016449,41грн. заборгованості за відсотками, 6908088,77грн. пені, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України у діючій редакції на момент розгляду справи судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

Приймаючи до уваги положення Закону України "Про судовий збір", ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 73080,00грн. за розгляд даної справи стягується з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" (67632, Одеська область, Біляївський район, с. Августівна, вул. Советська, 55, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 8-А, код ЄДРПОУ 2097100/сто двадцять пять мільйонів пятсот тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 16016449/шістнадцять мільйонів шістнадцять тисяч чотириста сорок девять/грн. 41коп. заборгованості за відсотками, 6908088/шість мільйонів девятсот вісім тисяч вісімдесят вісім/грн. 77коп. пені.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" (67632, Одеська область, Біляївський район, с. Августівна, вул. Советська, 55, ) до державного бюджету України (р/р 3008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 30 червня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук