ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 917/1131/15

за позовом Прокуратура Октябрського району м. Полтави, вул. В.Козака,1, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Венжеги Ірини Євгенівни, вул.Леніна,81, кв.42, м.Полтава, 36022

про стягнення 28338,90грн.

СуддяКльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ткаченко В.І.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури:: Сорочинська О.М.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням за адресою: вул.Чапаєва, б.4/15, м.Полтава у розмірі 28338,90грн., з яких 23615,75грн. -- сума орендної плати та 4723,15грн. - ПДВ за Договором оренди №49/3 від 20.11.2014р.

Від прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог від 17.06.2015р. вхід. №9152, в якій прокуратура повідомляє про часткове погашення відповідачем заборгованості за загальну суму 13495,69грн., з яких 11246,41грн. - заборгованість та 2249,28грн. - ПДВ.

Прокуратура просить суд стягнути з відповідача на користь Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням за адресою: вул.Чапаєва, б.4/15, м.Полтава у розмірі 14843,21грн., з яких 12369,34грн. -- сума орендної плати та 2473,87грн. - ПДВ.

Представник Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради підтримав дану заяву.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 13495,69грн., з яких 11246,41грн. - заборгованість по орендній платі та 2249,28грн. - ПДВ.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015 року на 10-00 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.