У х в а л а

23 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «ІНТЕЛЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року у справі № 3/17-4969-2011 за позовом навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «ІНТЕЛЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 3 червня 2013 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2013 року, зазначений позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено. Судові рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «ІНТЕЛЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «ІНТЕЛЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року у справі № 3/17-4969-2011 з підстав, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на її подання, посилаючись на поважність причин пропуску.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 грудня 2012 року у справі № 33/5005/4231/2012 (28/5005/13995/2011), від 20 березня 2013 року у справі № 32/536-56/251, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Крім того, обґрунтовуючи підставу для подання заяви про перегляд судового рішення передбачену п. 4 ч. 1 ст. ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, заявник до заяви додав копії постанов Великої Палати Європейського суду з прав людини від 30 серпня 2007 року у справі «Компанія «Джей.Ей.Пай (Оксфорд) ЛТД.» і Компанія «Джей.Ей.Пай (Оксфорд) Ленд ЛТД.» проти Сполученого Королівства» [CASE OF J.A. PYE (OXFORD) LTD AND J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD V. THE UNITED KINGDOM] (скарга № 44302/02) та від 29 березня 2010 року у справі «Депаль проти Франції» [DEPALLE С. FRANCE] (скарга № 34044/02).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами. У зв'язку з цим слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «ІНТЕЛЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 3/17-4969-2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник І.Б. Шицький