ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.06.2015 р. справа № 908/1027/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 20.04.2015р. ( повний текст складено 24.04.2015р.)

у справі № 908/1027/15-г (суддя Науменко А.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. по справі №908/1027/15-г позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ 29 425,60 грн. страхового відшкодування, 1 827,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м.Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою від 10.06.2015р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. та ухвалити рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Кредо», м. Запоріжжя до апеляційної скарги додане платіжне доручення №PROM9BР2НВ від 09.06.2015р. про сплату судового збору у сумі 913,50 грн., з якого вбачається, що платником судового збору є Приватбанк, який не є заявником апеляційної скарги, та стосовно якого не приймалося оскаржуване рішення.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення №PROM9BР2НВ від 09.06.2015р., судовий збір перерахований за неточними реквізитами, а саме: одержувач Київське УК/Київськ.р-н/22030001; код одержувача 37999649; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ; код банку одержувача 851011; рахунок одержувача 2002; призначення платежу - судовий збір, Донецький апеляційний господарський суд, , ФОП ОСОБА_2.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) вказані наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Наведене свідчить, що в платіжному дорученні, окрім наведеного, невірно зазначено отримувача коштів судового збору.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №PROM9BР2НВ від 09.06.2015р. не є належним доказом сплати судового збору за подання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 20.04.2015р., повний текст складено 24.04.2015р., отже строк звернення з апеляційною скаргою сплинув 05.05.2015р. Апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя датована 10.06.2015р., та згідно штампу на поштовому конверті надіслана до суду 10.06.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

При зверненні до суду, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Кредо», м. Запоріжжя до апеляційної скарги від 10.06.2015р. не додавалося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя від 10.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р.(повний текст складено 24.04.2015р.) по справі № 908/1027/15-г підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя від 10.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. (повний текст складено 24.04.2015р.) по справі № 908/1027/15-г повернути заявникові.

2. Справу № 908/1027/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 10.06.2015р. на 5 арк., копія довіреності № 70 від 24.01.2013р. на 1 арк., платіжне доручення №PROM9BР2НВ від 09.06.2015р. на 1 арк., описи вкладення на 3 арк., фіскальні чеки від 10.06.2015р. на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_4

Надруковано 5 екз.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС