Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 6/906/59/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

Суддів: Вельмакіної Т.М.

Сікорської Н.А.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: Вабіщевич Т.В. - довіреність №73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014;

- від відповідача: Холод І.П. - довіреність від 10.09.2014р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м. Житомир)

про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007р. у розмірі 7669249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

27.08.2013 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" надійшло клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи.

28.08.2013 розпорядженням в.о. голови господарського суду Житомирської області Давидюка В.К. призначено колегіальний розгляд справи №6/906/59/13-г у складі трьох суддів: Терлецька-Байдюк Н.Я. - головуючий, суддів - Вельмакіна Т.М., Соловей Л.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 призначено по справі №6/906/59/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В зв'язку із надходженням висновку експертизи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2014 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у наступному складі: судді Терлецька-Байдюк Н.Я. - головуючий, суддів - Вельмакіна Т.М., Тимошенко О. М., оскільки у судді Соловей Л.А. закінчилися повноваження.

Оскільки на день розгляду справи (09.10.2014) суддя Тимошенко О.М. знаходився на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 сформовано нову колегію суддів у наступному складі: Терлецька-Байдюк Н.Я. - головуючий, суддів - Вельмакіна Т.М., Сікорська Н.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 призначено по справі №6/906/59/13-г судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.03.2015 на адресу суду надійшов супровідний лист №16214/14-45 від 13.03.2015 із висновком експерта.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.03.2015 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.04.2015 для надання пояснень в порядку ст. 31 ГПК України в судове засідання викликано судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Гриненка Ігоря Миколайовича, який проводив економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

22.04.2015 на адресу суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз факсимільним зв'язком надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє суд, що у зв'язку з надмірною завантаженістю експерт Гриненко І.М. не зможе прийняти участь в судовому засіданні яке відбудеться 23.04.2015, але зобов'язується прийняти участь у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача подав додаткові письмові пояснення та клопотання з переліком питань, які вважає за необхідне поставити експерту для роз"яснення, а саме:

- додаток 1,2,3,4 до висновку експертизи - це перелік документів, на підставі яких експерт здійснював дослідження та встановлював розмір виданого кредиту та суму заборгованості, так чи ні?;

- на яких документах, крім наведених в додатках 1,2,3,4 до висновку експертизи, базувалися розрахунки експерта?;

- чи враховано експертом в наведених розрахунках (додатках до висновку експертизи) черговість погашення боргових зобов'язань? Яким чином це відображено у розрахунках?;

- яким чином у додатках до експертизи (таблиці розрахунків) відображено призначення платежів, що здійснювалися позичальником?;

- чи є інформація "про призначення платежу" обов'язковою інформацією для встановлення факту погашення заборгованості по кредиту (враховуючи вимоги договору про черговість погашення заборгованості)?;

- яким чином у наведених розрахунках (додатках, таблицях) відображено погашення строкової/простроченої заборгованості по тілу кредиту та строкових/прострочених відсотків?;

- чи враховано експертом під час здійснення дослідження та проведення розрахунків капіталізацію боргу? Як це відображено у розрахунках заборгованості?

- чому розрахунок пені здійснений експертом з 08.04.2014 по 08.10.2014?;

- як у наведених розрахунках і де відображаються дати прострочення виконання зобов'язання? Чим це підтверджується? На підставі яких документів експерт дійшов відповідного висновку?;

- яким чином у наведених додатках до експертизи відображаються процес зіставлення взаємопов'язаних документів? Які документи експерт зіставляв, здійснюючи дослідження?

Для виконання вимог попередньої ухвали суду та отримання роз"яснень експерта представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Також суд зазначає, що одна із вимог позивача стосується звернення стягнення на предмети застави за договорами застави майнових прав шляхом переводу на ПАТ "ОТП Банк" права вимоги за договорами оренди, укладеними між ТОВ "Елім-Партнер" та наступними орендарями: 1) ЗАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", 2) ЗАТ CK "Провідна", 3) ЗАТ "Альфа-Банк", 4) TOB "ІЗІ Кредит", 5) ПП "Торговий дім "Будімперія", 6) TOB "Архітектура плюс дизайн"; 7) ФОП Колос Валерій Анатолійович; 8) ПП "Царский поставщик"; 9) TOB "Астеліт"; 10) ПрАТ "МТС Україна"; 11) ФОП Савицька Ольга Володимирівна; 12) Байков Артур Вікторович; 13) ФОП Федоров Сергій Герольдович; 14) TOB "СЛОБОДА КО"; 15) TOB "Краст Інвест Груп"; 16) ФОП Олійникова Гана Анатоліївна; 17) TOB "Тімоне Маркетинг"; 18) TOB "КАПЕЛЮШОК"; 19) TOB "Східно-Європейські послуги зв'язку"; 20) TOB "НЬЮ ВЕЙВ МЕДІА ЮКРЕЙН"; 21) ВАТ "Електровимірювач".

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки орендарів щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено електронні запити та роздруковані спеціальний витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо вищезазначених юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю надання сторонами доказів.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З врахуванням вищевикладених обставин, з метою забезпечення необхідних умов для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також залученням третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненка Ігоря Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Закрите акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська 46, код 25959784);

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137);

- Приватне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, Шевченківський район, Десятинна, 4/6, код 23494714);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" (04210, м. Київ, Оболонський район, Оболонська набережна, 15, код 36183990);

- Приватне підприємство "Торговий дім "Будімперія" (10002, м. Житомир, Корольовський район, вул. Велика Бердичівська, 67, код 36617575);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектура плюс дизайн" (10031, м. Житомир, Богунський район, вул. Щорса, 123, кв. 78, код 31052525);

- Фізична особа-підприємець Колос Валерій Анатолійович (10029, м.Житомир, Богунський район, вул. Хлібна, 29 кв.11, код );

- Приватне підриємство "Царский поставщик" (1003, м. Житомир, Богунський район, площа Перемоги, 10, код 36617675);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, 11, код 22859846);

- Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, код 06671095);

- Фізична особа-підприємець Савицька Ольга Володимирівна (10031, м.Житомир, Богунський район вул. Щорса, 159, кв. 161, код );

- Фізична особа-підприємець Байков Артур Вікторович (10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, 25, кв.29);

- Фізична особа-підприємець Федоров Сергій Герольдович (03061, м. Київ, Солом'янський район, проспект Відрадний, 14/45, кв. 69, код );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" (08042, Київська область, Макарівський район, село Червона Слобода, вул. Заводська, 1, код 30641031);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Краст Інвест Груп" (49001, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Гоголя, 15, кімнати 411, код 37390760);

- Фізична особа-підприємець Олійникова Гана Анатоліївна (м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, 94, кв. 60, код );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімоне Маркетинг" (10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Домбровського, б. 24 , офіс 1, код 37221134);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПЕЛЮШОК" (10008, м.Житомир, Корольовський район, вул. Мануїльського, 30, кв. 1, код 31469321);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейські послуги зв'язку" (02125, м. Київ, Дніпропетровський район, проспект Визволителів, 1, код 22929400);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Вейв Медіа Юкрейн" (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, б. 18, код 37569376);

- Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" (10014, м. Житомир, Богунський район, площа Перемоги, 10, код 00226098).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "13" травня 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- в порядку ст.30 ГПК України забезпечити явку в судове засідання відповідального кредитного працівника ПАТ "ОТП Банк" для дачі пояснень по руху коштів по рахунках ТОВ "Елім-Партнер", відкритих відповідно до кредитного договору №CR 07-443/29-1 від 11.09.2007, та нарахування штрафних санкцій.

- надати розгорнуту довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи (в межах суми позову) із зазначенням дати сплати (списання). Сплату (списання) боргу підтвердити документально;

- надати належні документальні докази на підтвердження заборгованості відповідача по кредитному договору №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 (окремо по тілу кредиту, відсотках і пені);

- за наявності заперечень стосовно розрахунку заборгованості, наведеного у висновку судово-економічної експертизи, надати письмові пояснення з посиланням на норми закону, умови договору та докази, наявні в матеріалах справи;

- надати двосторонній акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

Відповідача:

- провести з позивачем звірку заборгованості на день розгляду справи, для чого представнику відповідача прибути до позивача, розгорнутий акт звірки надати суду;

- за наявності заперечень стосовно розрахунку заборгованості, наведеного у висновку судово-економічної експертизи, надати письмові пояснення з посиланням на норми закону, умови договору та докази, наявні в матеріалах справи.

Третіх осіб:

- за наявності подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати в судове засідання в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненка Ігоря Миколайовича (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для надання пояснень. Експерту підготувати письмові пояснення на питання, поставленні представником позивача в судовому засіданні та наведені судом у мотивувальній частині даної ухвали.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третіх осіб, експерта.

Головуючий суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Судді Вельмакіна Т.М.

Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4. КНДІ судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з пов.)

5. ЗАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 46 (рек. з пов.)

6. ПАТ "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, Солом'янснський район, проспект Повітрофлотський, 25 (рек. з пов.)

7. ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, Шевченківський район, Десятинна, 4/6 (рек. з пов.).

8. ТОВ "ІЗІ Кредит" (04210, м. Київ, Оболонський район, Оболонська набережна, 15 (рек. з пов.)

9. ПП "Торговий дім "Будімперія" (10002, м. Житомир, Корольовський район вул. Велика Бердичівська, 6) (рек. з пов.).

10. ТОВ "Архітектура плюс дизайн" (10031, м. Житомир, Богунський район, вул. Щорса, 123, кв. 78 (рек. з пов)

11. ФОП Колос Валерій Анатолійович (10029, м. Житомир, Богунський район, вул. Хлібна, 29 кв.11 (рек. з пов.)

12. ПП "Царский поставщик" (1003, м. Житомир, Богунський район, площа Перемоги, 10 (рек. з пов.).

13. ТОВ "Астеліт" (03110, м. Київ, Солом'янснський район, вул. Солом'янснська, 11(рек. з пов.).

14. ПАТ "МТС Україна" (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15 (рек. з пов.).

15. ФОП Савицька Ольга Володимирівна (10031, м. Житомир, Богунський район вул. Щорса, 159, кв. 16 (рек. з пов.).

16. ФОП Байков Артур Вікторович (10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, 25, кв.29 (рек. з пов.).

17. ФОП Федоров Сергій Герольдович (03061, м. Київ, Солом'янснський район, проспект Відрадний, 14/45, кв. 69 (рек. з пов.)

18. ТОВ "СЛОБОДА КО" (08042, Київська область, Макарівський район, село Червона Слобода, вул. Заводська, 1 (рек. з ов.).

19. ТОВ "Краст Інвест Груп" (49001, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Гоголя, 15, кімнати 411(рек. з пов.).

20. ФОП Олійникова Гана Анатоліївна (м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, 94, кв. 60 (рек. з пов.).

21. ТОВ "Тімоне Маркетинг" (10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Домбровського, б. 24 , офіс 1 (рек. з пов.).

22. ТОВ "КАПЕЛЮШОК" (10008, м. Житомир, Корольовський район, вул. Мануїльського, 30, кв. 1 (рек. з пов.).

23 ТОВ "Східно-Європейські послуги зв'язку" (02125, м. Київ, Дніпропетровський район, проспект Визволителів, 1 (рек. з пов.).

24. ТОВ "Нью Вейв Медіа Юкрейн" (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, б. 18 (рек. з пов.).

25. ПАТ "Електровимірювач" (10014, м. Житомир, Богунський район, площа Перемоги, 10 (рек. з пов.).