ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХІМ ГРУП", с. Малинівка
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про визнання незаконним рішення
за участю представників сторін:

позивача - Блохін С.А., дов. № б/н від 15.05.2015

відповідача - Оганян Л.А., дов. № 01-42юр/3208 від 30.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення Акціонерної компанії "Харківобленерго", оформлене протоколом засіданні комісії № 3 від 09 квітня 2015 року по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 2930 від 16 січня 2015 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХІМ ГРУП" вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 72519,78 грн. і реактивної електроенергії в розмірі 4480,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 11 червня 2015 року та у наданому запереченні на відзив відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 11 червня 2015 року, у відзиві на позовну заяву та у наданих письмових доповненнях до відзиву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 11 червня 2015 року було оголошено перерву до 22 червня 2015 року до 15 годин 30 хвилин.

22 червня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому запереченні на відзив відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та у наданих письмових доповненнях до відзиву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник позивача у наданій заяві просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача заяву позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву позивача та враховуючи вищевикладене та те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у наданій заяві просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07 липня 2015 року.

2. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:40

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець