ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/4532/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10122грн.66коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бєляєва Т.М., дов. №04/28-06 від 05.01.2015р.

Від відповідача: Цифра Г.М., дов. №б/н від 11.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до Приватного акціонерного товариства "АГРА" з позовом про стягнення 10122грн.66коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг водопостачання №4707 від 10.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Судові засідання призначались на 17.06.2015р. та 01.07.2015р.

01.07.2015р. представник відповідача подав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. У своєму клопотанні представник відповідача зазначає про повне погашення відповідачем заборгованості в розмірі 10122грн.66коп., що підтверджується наданим платіжним дорученням №970 від 30.06.2015р. Перевіривши, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, суд прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "АГРА" про припинення провадження по справі.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "АГРА" про стягнення 10122грн.66коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що заява про припинення провадження по справі була подана відповідачем внаслідок повного погашення останнім суми боргу, а зазначене погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі - стягненню з Приватного акціонерного товариства "АГРА" на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради підлягає сума судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "АГРА" про стягнення 10122грн.66коп. припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АГРА" (5; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (; Місцезнаходження: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21А) суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова