ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 3/197/09

Миколаїв

Заявник (стягувач) : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

Юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т

Адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_2

54010, АДРЕСА_1

Про: поновлення строку предявлення наказу суду від 30.11.2009 р. до

виконання.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача: не зявився;

Від боржника: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18.06.2015 р. звернувся до господарського суду з заявою № 31/1-15255 від 15.06.15 р., в якій просить поновити строк предявлення до виконання наказу суду № 3/197/09 від 30.11.2009 р., виданого господарським судом Миколаївської області.

За змістом Преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (дата реєстрації 03.-9.2013р. номер запису 97000778) найменування Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Заява мотивована тим, що причинами пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу банка, та переміщення працівників банку, що територіально призвело до ситуації яка склалась. Важливим для стягувача є відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та стягнення коштів з боржника, оскільки ситуація, що склалась може зменшити і без того незначні активи ПАТ «ВіЕйБі Банк», які підлягають погашенню перед кредиторами в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Беручи до уваги приписи ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» судом було призначено розгляд даної заяви в десятиденний строк на 26.06.2015 р.

25.06.2015 р. від заявника на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2015 р. надійшов пакет витребуваних документів та заява, в якій банк просить задовольнити вимогу та розглянути заяву без участі в судовому засіданні представника банку.

Боржник в судове засідання 26.06.2015 р. з невідомих причин не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши надану заяву про поновлення строку предявлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступних підстав:

Відповідно з правилами ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Матеріали судової справи свідчать, що 27.10.2009 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення, яким стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк - загальний борг в сумі 197954,63 грн. що еквівалентно 24766 дол. США по курсу Національного банку України на 22 жовтня 2009 року, 1984,17 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2009 р. стягувачу було видано відповідний наказ.

З наданих суду доказів вбачається, що 23.11.2012 р. державним виконавцем ВДВС Миколаївського районного управління юстиції прийнято постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа - наказу № 3/197/07, виданого 30.11.2009 р., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові державний виконавець зазначив, що виконавчий документ може бути предявлений в строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час прийняття постанови) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника). Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 р. N 2677-VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 30.11.2009 р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Статтею 118 ГПК України (в редакції, що діяла на дату видачі наказу) встановлено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі постанови про повернення виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки, постановою від 23.11.2012р. відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції було повернуто наказ у звязку з неможливістю виконання рішення то строк пред'явлення цього наказу до виконання закінчується після збігу трьох років з дати його повернення без зарахування до нового строку часу до пред'явлення наказу до виконання, тобто 23.11.2015р., так як Законом було встановлено саме такий максимальний строк пред'явлення до виконання судових виконавчих документів.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.

В даному випадку строк предявлення до виконання виконавчого документа ще триває до 23.112015 року.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, заявником предявлено дану вимогу не у відповідності з викладеними нормами, тому заява стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання не може бути задоволена з вищенаведених причин.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу № 31/1-15255 від 15.06.2015 року Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовити у звязку з відсутністю пропуску строку для предявлення наказу № 3/197/07 до виконання.

Суддя О.Г.Смородінова