РІШЕННЯ

"11" червня 2015 р.Справа № 921/411/15-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ , 04114

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" вул. Незалежності, 68 А, с Васильківці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.,48257

про cтягнення заборгованості в сумі 2 586 622,85 грн., з яких: 2 306 100,00 грн. прострочена заборгованість, 28 431,37 грн. відсотки, 252 091,48 грн. підвищені відсотки.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явився;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 2586622,85 грн., з яких: 2306100 грн. прострочена заборгованість, 28431,37 грн. відсотки, 252091,48 грн. підвищені відсотки.

Розгляд справи, призначений вперше на 14 травня 2015 року було відкладено на 11 червня 2015 року.

В засідання уповноважений представник відповідача жодного разу не з'явився, витребувані документи у т.ч. відзив на позов не представив.

Ухвала про порушення від 21 квітня 2015 року, відправлена за штрихкодовим ідентифікатором: 834, на адресу суду станом на 11 червня 2015 року не повернулась.

Відповідно до п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку, належним доказом повідомлення адресата про час і місце розгляду справи судом може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень http://services.ukrposhta.ua/, відправлення за номером 834 надійшло до відділення звязку ТЕРНОПІЛЬ ЦОП з індексом 46399 ще 24 квітня 2015 року і під час доставки вручене адресату.

Ухвала про відкладення від 14 травня 2015 року, направлена за адресою, вказаною в договорі, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, отримана представником відповідача 29 травня 2015 року.

Від-так, слід вважати, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 64, 87 ГПК України, пунктом 2.6.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року

При даних обставинах, зважаючи на неявку відповідача без зазначення причин та доказів, що вказують на причини такої неявки, неподання пояснень щодо предмета спору, недотримання приписів ст.22 ГПК України щодо зобовязання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи, за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено належні йому права та обовязки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

16 жовтня 2013 року між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Торговий дім "М-Трейд" укладено договір №565/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого Кредитор (позивач) зобов'язувався надати Позичальнику (відповідачу) грошові кошти в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування в сумі 20000000 (двадцять мільйонів) доларів США, а позичальник (відповідач) брав на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 15 грудня 2014 року, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% в разі отримання траншу в національній валюті.

15 січня 2014 року та 28 травня 2014 року до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії вносились зміни додатковими угодами №1 та №3.

З 08 вересня 2014 року відповідачем змінено свою юридичну адресу з вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Івано-Франківська область на вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський р-н, Тернопільська область.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на час розгляду спору місцезнаходженням ТОВ "Торговий дім "М-Трейд" є вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський р-н, Тернопільська область.

У додатковій угоді №3 від 28 травня 2014 року до договору №565/13 від 16 жовтня 2013 року, сторони обумовили надання відповідачу траншу у розмірі 2306100 грн. та обовязок його повернення в повному обсязі не пізніше 15 календарного дня, що слідує за датою надання траншу, зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

Меморіальним ордером №001RVV/20627 від 12 листопада 2014 року ПАТ "Універсал банк" перерахувало на користь ТОВ "Торговий дім "М-Трейд" 2306100 грн.

Зауважень щодо відступів банком від умов кредитування відповідачем не надавалось. Від одержання кредитних коштів останній не відмовлявся.

Однак, в порушення умов договору, у визначені строки позичальник отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

Нарахована із застосуванням фіксованої 30% відсоткової ставки за період з 12 листопада 2014 року по 27 листопада 2014 року (строк виконання зобов'язання) та з 28 листопада 2014 року по 08 квітня 2015 року (період прострочення) сума відсотків за користування кредитом становить (28431,37+252091,48) 280522,85 грн.

При цьому, як пояснив уповноважений представник позивача, проценти за користування кредитом у звязку з порушенням позичальником зобов'язань не збільшувались, відсоткова ставка в розмірі 30% річних залишалась незмінною.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. погашення заборгованості станом на час розгляду справи в суді відповідачем не представлено.

Порушення товариством обовязку по поверненню кредитних коштів, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про їх стягнення в судовому порядку.

Заперечень щодо розміру заборгованості, інших обставин, що спростовують правомірність позовних вимог відповідачем не зазначено.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, не запереченими належним чином відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, статтею 509 ЦК України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Нормами ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є кредитним договором.

Статтею 1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка, у відповідності до ч.3 ст. 1056-1 ЦК України, є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Враховуючи приписи перелічених норм, зобов'язання визначені договором, вказані в розрахунку позивача суми зобовязання та період нарахування, інші обставини справи, вимоги про стягнення 2 306 100 грн. простроченої заборгованості, 280522,85 грн. відсотків, слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" (48257, вул. Незалежності, 68 А, с Васильківці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл., код 35855812) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ , код 21133352) 2 306 100 (два мільйони триста шість тисяч сто) грн. заборгованості по кредиту, 280522 (двісті вісімдесят тисяч пятсот двадцять дві) грн. 85 коп. відсотків, 51732 (пятдесят одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 46 коп. судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 15 червня 2015 року

Суддя І.П. Шумський