У Х В А Л А

24.06.2015Справа № 910/13800/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
простягнення 5 635,67 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивачане з'явились
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 5 635,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 175/13-Тз/Дн від 21.03.2013р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Mazda 3", державний номер АН 1261 ІЕ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Hyundain", державний номер АН 9973 ЕІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Країна". Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 5 635,67 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13800/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.2015.

15.06.2015 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання позивача, у якому останній підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без їх участі.

Також, до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач повідомляє про сплату страхового відшкодування у розмірі 5 645,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5156 від 25.05.2015 та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 24.06.2015, не з'явились.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/13800/15 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 910/13800/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 27.05.2015, а перерахована відповідачем сума заборгованості на рахунок позивача була здійсненна 25.05.2015, тобто до моменту звернення позивача з позовом до суду. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/13800/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 5 635,67 грн.

Суддя Л.Г. Пукшин