РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015Справа №910/11994/15
За позовом Грабарчука Миколи Олександровича

до Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

про визнання недійсним рішення

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: Грабарчук М.О.

від відповідача: Іванчук В.І. (директор)

В судовому засіданні 17.06.2015 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Грабарчук Микола Олександрович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження у справі №910/11994/15 та призначено до розгляду на 27.05.2015.

В судових засіданнях 27.05.2015, 08.06.2015 оголошувались перерви на 08.06.2015 та 17.06.2015.

В судове засідання, призначене на 15.06.2015, з'явились представники, сторін та надали пояснення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 відбулись чергові Загальні збори ПАТ «Київсільелектро» (далі - Товариство) (протокол №18) на яких було прийнято рішення про виплату дивідендів за підсумками роботи Товариства та його дочірніх підприємств за 2013.

У відповідності до абзацу 3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства», Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Об'ява про проведення чергових загальних зборів була опублікована в Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №50 від 14.03.2014 на підставі рішення Наглядової ради від 23.01.2014 (протокол № 19).

У відповідності до ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства», кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів. До 08.04.2014 включно організаційна комісія з підготовки та проведення загальних зборів приймала пропозиції від акціонерів щодо питань винесених на загальні збори. На засіданні Наглядової ради, яке відбулося 09.04.2014 (протокол №22) була затверджена остаточна редакція порядку денного загальних зборів та погоджено проект рішень з питань внесених в порядок денний на розгляд Загальних зборів акціонерів Товариства.

02.09.2014 Виконавчий орган звернувся з Поданням до Наглядової ради про скликання позачергових Загальних зборів товариства з питання зменшення виплати дивідендів на 50%.

Судом встановлено, що до абзацу 4 ст.15.16 Статуту ПАТ «Київсільелектро», у випадках термінового вирішення питання, які потребують негайного вирішення та можуть вплинути на діяльність Товариства, рішення Наглядової ради може прийматися шляхом проведення заочного голосування (опитування). Голова Наглядової ради Колубай В.Я. провів опитування членів Наглядової ради щодо скликання позачергових Загальних зборів Товариства. Наглядова рада відмовила Виконавчому органу скликати позачергові Загальні збори Товариства щодо зменшення виплати дивідендів на 50% (протокол №27 від 10.09.2014).

Виконавчий орган Товариства вдруге звертається до Наглядової ради з поданням від 16.12.2014 про скликання позачергових Загальних зборів Товариства з питанням порядку денного про відміну рішення Загальних зборів від 17.04.2014.

Розглянувши Подання Генерального директора, Наглядова рада приймає рішення про проведення позачергових Загальних зборів товариства 29.01.2015 у відповідності до п.5 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» (протокол №30 від 23.12.2014).

У своїй позовній заяві Позивач посилається на п. 2 ч. 1 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» та стверджує, що внісши подання до Наглядової ради Товариства, Виконавчий орган вийшов за межі своїх повноважень.

Зазначена позиція не відповідає ні фактичним обставинам.

Пункт 5 ч. 2 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачає можливість скликання позачергових загальних зборів в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Абзацом 4 п. 14.3.4 Статуту Товариства встановлено, що вимога Генерального директора Товариства про скликання позачергових Загальних зборів подається безпосередньо до Наглядової ради Товариства.

У відповідності до пп.2) п.16.12 Статуту, до компетенції Генерального директора відноситься підготовка пропозицій Наглядовій ради з питань порядку денного Загальних зборів Товариства. Пропозиція з питань порядку денного подається разом з проектом рішень.

Враховуючи викладене, дії Виконавчого органу Товариства щодо ініціювання перед Наглядовою радою питання скликання Загальних зборів відповідають положенням законодавства та статуту Товариства. Твердження відповідача про перевищення повноважень Генеральним директором є безпідставними.

Згідно п.19 ч.2 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства», до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства належить визначення ймовірності визнання товариства неплатоспроможним внаслідок прийняття ним на себе зобов'язань або їх виконання, у тому числі внаслідок виплати дивідендів або викупу акцій.

Згідно з ч.5 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства», наглядовій раді надано право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього Закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тобто, у випадку прийняття наглядовою радою такого рішення, закон передбачає єдиний обов'язковий для всіх акціонерних товариств спосіб повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів - письмове повідомлення. При цьому, мінімальний строк, встановлений для здійснення персонального письмового повідомлення акціонерів, унеможливлює публікацію повідомлення про проведення загальних зборів в офіційному друкованому органі у строк, передбачений абзацом третім частини першої статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства». Таку позицію висловлено в Роз'ясненні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010 №7 (Роз'яснення затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10 серпня 2010 року №1264).

Посилання Позивача на те, що Наглядова рада не ухвалювала особливий порядок проведення зборів є безпідставним. Діяльність наглядової ради регулюється Законом України «Про акціонерні товариства» в якому не передбачається, що наглядова рада повинна ухвалювати особливий порядок проведення позачергових загальних зборів.

У відповідності до протоколу Наглядової ради №30 від 23.12.2014, розсилка повідомлень була передана ТОВ «НВП «Магістр», який вчасно 06.01.2015 зробив розсилку повідомлень для акціонерів про проведення позачергових загальних зборів, що підтверджується відповідними реєстрами поштових відправлень.

Публікація повідомлення про проведення позачергових Зборів в порядку передбаченому ч.5 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» не є обов'язковою.

Крім того, строк наданий для підготовки до проведення позачергових загальних зборів в порядку передбаченому ч.5 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства», робить неможливим публікацію повідомлення в офіційному друкованому органі у строк, передбачений абзацом третім частини першої статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства». Дана позиція підтверджується в Роз'ясненні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010 №7.

Отже, посилання Позивача на порушення абз.З ч.І ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» є безпідставним.

Посилання Позивача на порушення абз.2 ч.І ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» є безпідставним.

Відповідно до статтей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Грабарчука Миколи Олександровича - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 24.06.2015

Суддя М.О. Лиськов