У Х В А Л А

01.07.2015Справа № 910/14022/14

За клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сверида О.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до 1) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України;

2) Національної академії наук України;

3) Державна реєстраційна служба України. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

2) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності та скасування державної реєстрації

Судді: Пукшин Л.Г. - головуючий

Головатюк Л.Д.

Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Квазар" до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України, Національної академії наук України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на групу приміщень, що знаходяться в одноповерховій прибудові за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, літ. "А9", скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2013 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. у справі № 910/14022/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар" до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України, Національної академії наук України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Прокуратури міста Києва, про визнання права власності та скасування державної реєстрації призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.06.15 службою діловодства господарського суду м. Києва зареєстроване клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сверида О.М. про забезпечення умов роботи по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на те, що для розгляду клопотання експерта за № 5286/15-42 про забезпечення умов роботи по місцезнаходженню об'єкта дослідження немає необхідності для розгляду такого клопотання в судовому засіданні, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України та п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", поновлює провадження у справі № 910/14022/14 для розгляду поданого експертом клопотання та його вирішення.

Розглянувши подане клопотання експерта, колегія суддів прийшов до висновку про його задоволення в порядку ст.ст. 31, 41, 86 ГПК України, оскільки вимоги, які ставляться експертом сприяють виконанню вимог ухвали суду від 25.02.2015 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Отже, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 25.02.2015 року підлягає подальшому виконанню, а експертиза - подальшому проведенню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до надання висновків експертизи по зазначеним судом питанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14022/14.

2. Задовольнити клопотання експерта Сверида О.М. № 5286/15-42 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Квазар" та Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження обстройки (прибудови) до адміністративно-лабораторного корпусу під літерою А9 ДП "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України (адреса розташування: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3) та одноповерхової обстройки, вказаної у Додатку до оцінки вартості цілісного майнового комплексу заводу "Квазар" - "Відомості розрахунку вартості будівель та споруд і передавальних пристроїв за станом на 01.03.1994 року у м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3", яке відбудеться 10.07.2015 з 12.00 години.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Квазар" та Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України узгодити з експертом прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6 тел. 200-29- 17), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови праці для роботи.

5. Зупинити провадження у справі № 910/14022/14.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам судового процесу та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

Л.Д. Головатюк

С.В. Стасюк