УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/12547/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/12547/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит"

до Фізичної особи - підприємця Лучко Світлани Борисівни

про стягнення 5 854,08 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Лучко Світлани Борисівни (далі - відповідач) про стягнення 5 854,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/12547/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. у справі № 910/12547/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лучко Світлани Борисівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" заборгованість за поставлений товар в розмірі 5 156 грн. 22 коп., пеню в розмірі 305 грн. 56 коп., 3% річних в розмірі 62 грн. 30 коп., інфляційні втрати в розмірі 330 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду м. Києва було видано наказ № 910/12547/14 від 29.09.2014 р.

16.03.2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит» через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" про заміну стягувача у виконавчому провадженні була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.05.2015 р.

Судове засідання 13.05.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. розгляд заяви було призначено на 17.06.2015 р.

У судове засідання 17.06.2015 р. представники сторін не з'явились.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що неявка представника заявника в судове засідання та невиконання заявником вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. та ухвали від 19.05.2015 р. перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному розгляду заяви та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків, заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/12547/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" до Фізичної особи - підприємця Лучко Світлани Борисівни про стягнення 5 854,08 грн. залишити без розгляду.

Суддя О.В. Нечай