РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/8108/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Самборська Ю.В. (дов. № 1303-15 від 09.01.2015 року)
від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26 травня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8108/15-г та призначено справу до розгляду на 12.05.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.04.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, на яку було відправлено ухвали суду у справі № 910/8108/15-г.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (страховик) та Гурською Юлією Михайлівною (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Формула" № 2000.00.0260500, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Infiniti, QX70", державний номер ВН 0066 МС.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2014 року у м. Одеса по Дніпровській дорозі від вул. Марсельська в напрямку вул. Ак. Заболотного в районі будинку № 90/1 сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі по тексту - ДТП) за участю автомобіля марки "Infiniti, QX70", державний номер ВН 0066 МС та автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номер 71660 ОЕ, яким керував Куц І.О.

ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номер 71660 ОЕ правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2014 року у справі № 523/8558/14-п.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номер 71660 ОЕ, за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП, була застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5386009 від 15.10.2013 року.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Infiniti, QX70", державний номер ВН 0066 МС отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту № 219-04-14 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Infiniti QX70, реєстраційний номер ВН 0066 МС, власник - Гурская Ю.М., станом на 28 квітня 2014 року, складеного Фізичною особою підприємцем Васильченко В.В., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки"Infiniti, QX70", державний номер ВН 0066 МС, в результаті його пошкодження при ДТП складає 62 287,18 грн.

14.05.2014 року позивач, виходячи із звіту № 219-04-14 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Infiniti QX70, реєстраційний номер ВН 0066 МС, власник - Гурская Ю.М., станом на 28 квітня 2014 року, складеного Фізичною особою підприємцем Васильченко В.В, та враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 62 708,25 грн., про що склав страховий акт № 2-14 та розрахунок до суми страхового відшкодування.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Формула" № 2000.00.0260500 від 19.11.2013 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 62 708,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6484 від 15.05.2014 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Приймаючи до уваги ліміт відповідальності відповідача та розмір франшизи, які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АС/5386009 від 15.10.2013 року та враховуючий той факт що спірна ДТП відбулась за вини обох водіїв, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, 27.08.2012 року у м. Севастополі по вул. Фіолентовське шосе-вул. Шевченка сталась ДТП, застрахований позивачем автомобіль марки "Infiniti, QX70", державний номер ВН 0066 МС отримав механічні пошкодження.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія, який керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер 71660 ОЕ, встановлена у судовому порядку, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2014 року у справі № 523/8558/14-п.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номер 71660 ОЕ, за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП, була застрахована Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5386009 від 15.10.2013 року. Вказаним полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 1000,00 грн., строк дії полісу з 15.10.2013 року до 14.10.2014 року.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент укладання полісу № АС/5386009) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "Infiniti, QX70", державний номер ВН 0066 МС відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5386009 від 15.10.2013 року, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Формула" № 2000.00.0260500 від 19.11.2013 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи визначені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5386009 від 15.10.2013 року розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати у розмірі 49 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 49 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 49 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати з судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн., 00 коп. заборгованості, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн., 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2015 року

Суддя С.В. Стасюк