УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.06.2015Справа № 910/17643/13

За заявоюТовариства з обмеженою "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" (ідентифікаційний код 32157018)
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс", визнаного банкрутом постановою від 14.10.2013 р. з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ухвалою від 11.08.2014 р. розгляд кредиторських заяв Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13 та заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Швачки С.В. про визнання недійсним правочину відкладався, а також встановлювався строк до 25.09.2014 р. для подачі до суду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" з усіма підтверджуючими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. судом продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 25.12.2014 р.; відкладено розгляд справи на 03.11.2014 р.; зобов'язано ліквідатора у строк до 03.11.2014 р. подати до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" з усіма підтверджуючими документами тощо.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. № 04-23/986, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

03.11.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/17643/13 передано на розгляд судді Івченку А.М., який ухвалою від 03.11.2014 р. прийняв її до свого провадження та призначив до розгляду на 03.12.2014 р.

За ухвалами від 03.12.2014 р., 28.01.2015 р. та 16.03.2015 р. розгляд справи відкладався.

За насідками судового засідання 15.04.2015 р. судом визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 643 547,40 грн., продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 25.06.2015 р., розгляд справи відкладено на 01.06.2015 р., в тому числі і кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про визнання недійсним правочину та заяви Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

29.04.2015 р. від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Судове засідання призначене на 01.06.2015 р. не відбулося.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з витребуванням додаткових доказів, необхідних для вирішення наявних у справі заяв.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.06.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 16.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників кредиторів та представника Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку".

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" надати суду пояснення з приводу того, чи мало місце звернення до суду з окремим позовом про застосування реституційних наслідків до договорів про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості, визнаних судом недійсними, а також докази неможливості повернення у натурі одержаних векселів за недійсним правочином.

4. Зобов'язати ліквідатора надати пояснення з приводу наявності у власності банкрута векселів, переданих йому Публічним акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" на виконання про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості.

5. Запропонувати учасникам провадження висловити правові позиції щодо заяви ліквідатора про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

6. Копію ухвали надіслати до ліквідатору, кредиторам, Публічному акціонерному товариству "Український банк реконструкції та розвитку" та до органу прокуратури.

Суддя А.М.Івченко