overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 924/740/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Колєсов М.Г.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.14 р. у справі № 924/740/14

за позовом Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Іваничівського району Волинської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 231 934, 00 грн збитків;

зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору від 16.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.14 р. у справі № 924/740/14, справу призначено до слухання.

20.01.15 р. в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 15:30 год. 03.02.15 р.

Однак, в судове засідання 03.02.15 р. представник відповідача не з'явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника по справі Смірнової І.С. та директора ДП ДГ "Зоря" ІСГ Західного Полісся НААН України Андрійчука А.Б. у відрядженні і неможливості делегувати на справу іншого представника.

Відтак, з метою забезпечення засад змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р.Справа № 922/4822/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №922/4822/13 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна компанія" "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 18521698,39 грн., пеню у розмірі 137093,21 грн., штраф у розмірі 129651,89 грн., 3 % річних у розмірі 401694,43 грн., а також судовий збір у розмірі 68820,00 грн.; відстрочено виконання рішення суду до 15.04.2015 року.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 27.01.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №922/4822/13 залишив без змін.

В квітні 2014 року до суду звернулось Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території " із заявою у відповідності до ст. 121 ГПК України та просить відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2016 року.

Справа на даний час перебуває на розгляді у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 922/4822/13 з Вищого господарського суду України.

Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 922/4822/13 з Вищого господарського суду України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №22509), в якій заявник просить суд стягнути з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" 6435,19грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, включити ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та визнати вимоги ОСОБА_2 до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" по стягненню заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6435,19грн.

22 червня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чистякової І.О. і необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В. та Кононова О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 боржника (вх. №22509) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 (вх. №22509) до розгляду в судовому засіданні на "02" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати заявника надати до суду уточнення вимог за заявою, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідку про розмір заборгованості з заробітної плати перед ОСОБА_2, докази включення ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"24" червня 2015 р.Справа № 922/2718/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-комерційне агентство", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 253 655,67 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Левицька А.В. за дов. № 8208-К-О від 20.10.14 р.;

від відповідача - Сімаков С.Д. (директор).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2718/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-комерційне агентство" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н в розмірі 253 655,67 грн.

24 червня 2015 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 92/2718/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 924/908/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 32805,50 грн.

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 15.11.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 32805,50грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 10.06.15р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "10" липня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/721/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Шемет І.К.

відповідача - Кондратюк В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 07.10.14 р. у справі № 903/721/14

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерго товариства "Корпорація "Аверс", м. Луцьк

про зобов'язання укладення договору про проведення радіочастотного моніторингу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 07.10.14 р. у справі № 903/721/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.14 р. було поновлено апеляційне провадження у справі, справу призначено до слухання.

В судове засідання з'явилися представники сторін. До початку розгляду апеляційної скарги по суті представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший термін, пояснивши при цьому, що на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.14 р. у пов'язаній справі №903/347/14 Дочірнім підприємством "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерго товариства "Корпорація "Аверс" подана касаційна скарга, що зареєстрована апеляційним судом 06.01.15 р., а тому вважає за необхідне отримати результати розгляду вказаної касаційної скарги.

Суд, порадившись, задоволив клопотання позивача, та прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За правилами ст. 77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача - Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії надати апеляційному суду засвідчену належним чином копію ухвали Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги у справі №903/347/14 до провадження.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/1436/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Пронюк В.Я.,

відповідача - Якубець К.М.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.14 р. у справі № 918/1436/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України

про стягнення боргу в сумі 22 084 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.14 р. у справі №918/1436/14, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.15 р. у справі №918/1436/14 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р.

В судове засідання не з'явився представник третьої особи, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За результатами судовго засіданя, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа№ 5015/3940/12

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Державного об'єднання "Білоруська залізниця", м. Мінськ, Білорусія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь, Донецька область

- Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область

- Приватне акціонерне товариство "Торговий Дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область.

про стягнення 953 048, 31 швейцарських франків.

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Суддя Манюк П.Т. - головуючий,

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін: не викликалися.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. у справі № 5015/3940/12 позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" задоволено повністю, стягнуто з Державного об'єднання "Білоруська залізниця на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 953 048, 31 швейцарських франків завданої шкоди та 154 040, 00 грн. судових витрат.

Проте, при виготовлені рішення у справі № 5015/3940/12 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату виготовлення повного тексту рішення: « 19.06.2015 року», тоді як повний текст рішення виготовлено 22.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих мотивів, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. у зазначенні дати виготовлення повного тексту рішення, а саме: замість помилково зазначеної дати - « 19.06.2015 року» зазначити: « 22.06.2015 року».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. у справі 5015/3940/12 описку у зазначенні дати виготовлення повного тексту рішення, а саме: замість помилково зазначеної дати - « 19.06.2015 року» зазначити: « 22.06.2015 року».

Головуючий суддя П. Манюк

Судді Р. Крупник

Б. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1612/15

за позовною заявою: Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Зелений гай", с.Розвадів, Миколаївський р-н, Львівська обл.

про: стягнення 53 744,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Герей О.Д. - представник (Довіреність №91 від 08.06.2015р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк до відповідача: Приватного підприємства "Зелений гай", с.Розвадів, про стягнення 53 744,00 грн.

В судовому засіданні 09.06.2015р. оголошувалася перерва до 25.06.2015р.

25.06.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення поступило клопотання №01-03/196 від 25.06.2015р. про розгляд справи без участі представника, у зв'язку із неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

22.06.2015р. від відповідача до відділу обліку та документального забезпечення поступила Заява (№91-1 від 18.06.2015р.) на виконання вимог ухвали суду, в якій відповідачем зазначено, що у провадженні господарського чи іншого органу, який у межах компетенції вправі вирішувати господарські спори, немає справи зі спору між цими ж сторонами, про той же предмет і з тих де підстав, та немає рішення таких органів з даного спору.

В судовому засіданні представник відповідача не погодився з сумою нарахованою позивачем за договором №47 від 27.01.2015р. за нафтопродукти, та заперечив проти задоволення позову ПП «Айслаг».

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 р. на 10:20 год..

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати суду обґрунтовані пояснення щодо заявлених заперечень по нарахованій позивачем сумі заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2300/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРАДРУК"

до відповідача: Управління Одеської обласної ради з питань використання майна та приватизації

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Козлов В.К., директор згідно виписки з ЄДР;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к.545 зал судових засідань №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; уточнити назву відповідача та докази правонаступництва;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський