УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/14230/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Семеняка В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Самофалов В.В.

Від ТОВ "АК Аптека № 7" Абросімов С.С.- представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (), оскільки останній має кредиторську заборгованість у сумі 1 416 228 грн. 76 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.08.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1133 від 02.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.08.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 416 228 грн. 76 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.11.2014.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2014. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, а якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14230/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" з кредиторськими вимогами до боржника.

Окрім того, до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

19.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про відсторонення керівника боржника Гаврищенка І.О. від посади та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Самофалова В.В.

19.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015р. відмовлено арбітражному керуючому Самофалову В.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відкладено розгляд справи на 04.03.2015., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" про відкладення розгляду справи.

14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

16.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів.

У судовому засіданні 17.06.2015 розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю представника боржника з'явитись у судове завдання.

Представник присутнього кредитора подане клопотання підтримав.

Представник заявника та розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розгляд справи неодноразово відклався, а також те, що до поданого клопотання не додано доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини, суд відмовив в його задоволенні.

Разом з тим, у судовому засіданні розглядалось клопотання боржника про призначення судової експертизи.

Представник заявника та розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на суму 75 131 446 грн. 19 коп., які виникли на підставі Генеральної кредитної угоди № 010/14/209 від 16.11.2007, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (позичальники), в рамках якої між кредитором та позичальниками були укладені кредитні договори № 010/14/226 від 27.11.2007, № 010/14/354 від 18.04.2008, № 010/14/218 від 19.11.2007, № 010/14/245/1 від 18.12.2007, № 010/14/227 від 29.11.2007, № 010/14/581 від 31.03.2010.

У поданій заяві з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" ініціюючий кредитор зазначив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/14/226 від 27.11.2007 становить 2 187 978 грн. 77 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 354 221 грн. 11 коп., заборгованість по нарахованим, але не виплаченим відсоткам в розмірі 813 661 грн. 12 коп., а також пеня в розмірі 20 096 грн. 54 коп.

У клопотанні про призначення судової експертизи боржник зазначив, що листом від 05.03.2015 за вих. № 5-03 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско" повідомлено, що за кредитним договором № 010/14/226 від 27.11.2007 в частині тіла кредиту існує переплата в розмірі 471 147 грн. 45 коп., а заборгованість за відсотками відсутня.

З огляду на викладені обставини, боржник звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у справі № 910/14230/14 на вирішення якої поставити питання чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КФК" в частині погашення основної суми боргу, відсотків за кредит, пені за прострочення сплати основної суми боргу та відсотків перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/14/209 від 16.11.2007 (з урахуванням змін та доповнень) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

За змістом ч. 2 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про призначення судової експертизи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, призначити у справі № 910/14230/14 судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити питання чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КФК" в частині погашення основної суми боргу, відсотків за кредит, пені за прострочення сплати основної суми боргу та відсотків перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/14/209 від 16.11.2007 (з урахуванням змін та доповнень) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

Водночас, на підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за доцільне на вирішення експертам поставити також питання:

чи відповідають розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" в розмірі 29 956 230 грн. 00 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 040412 від 04.04.2012, № 170412 від 17.04.2012, № 18-05/12 від 18.05.2012, договору поруки № 18-05/12/П та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 4787 в АТ "ОТП Банк" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм" в розмірі 54 372 268 грн. 74 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 09042012 від 09.04.2012, № 090412-5 від 09.04.2012, № 020712-5/П, договорів позики № 020712-3 від 02.07.2012, № 020712-3 від 02.07.2012, договору поруки № 090412-5/П та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ", за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво" в розмірі 30 966 804 грн. 32 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 170401 від 17.04.2012, № 17052012 від 17.05.2012, договору поруки № 17052012-5/П від 17.05.2012 та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 4787 в АТ "ОТП Банк", за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" в розмірі 54 259 266 грн. 77 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 09042012-2 від 09.04.2012, № 090412-7 від 09.04.2012, договорів позики № 02072012-2 від 02.07.2012, № 02072012-7 від 02.07.2012, договорів поруки № 090412-7/П від 09.04.2012, № 020712-7/П від 02.07.2012 та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ", за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" в розмірі 54 390 673 грн. 60 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 09042012-1 від 09.04.2012, № 09042012-6 від 09.04.2012, договорів позики № 01/07 від 02.07.2012, № 02072012-6 від 02.07.2012, договорів поруки № 090412-6/П від 09.04.2012, № 020712-6/П та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ", за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення господарським судом судової експертизи.

За наведених обставин, у зв'язку з призначенням у даній справі судової експертизи, суд, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає з необхідне зупинити провадження у даній справі на час її проведення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/14230/14 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КФК" в частині погашення основної суми боргу, відсотків, пені за прострочення сплати основної суми боргу та відсотків перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/14/209 від 16.11.2007 (з урахуванням змін та доповнень) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" в розмірі 29 956 230 грн. 00 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 040412 від 04.04.2012, № 170412 від 17.04.2012, № 18-05/12 від 18.05.2012, договору поруки № 18-05/12/П та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 4787 в АТ "ОТП Банк" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм" в розмірі 54 372 268 грн. 74 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 09042012 від 09.04.2012, № 090412-5 від 09.04.2012, № 020712-5/П, договорів позики № 020712-3 від 02.07.2012, № 020712-3 від 02.07.2012, договору поруки № 090412-5/П та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ", за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво" в розмірі 30 966 804 грн. 32 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 170401 від 17.04.2012, № 17052012 від 17.05.2012, договору поруки № 17052012-5/П від 17.05.2012 та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 4787 в АТ "ОТП Банк", за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" в розмірі 54 259 266 грн. 77 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 09042012-2 від 09.04.2012, № 090412-7 від 09.04.2012, договорів позики № 02072012-2 від 02.07.2012, № 02072012-7 від 02.07.2012, договорів поруки № 090412-7/П від 09.04.2012, № 020712-7/П від 02.07.2012 та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ", за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" в розмірі 54 390 673 грн. 60 коп. умовам укладених між сторонами договорів доручення № 09042012-1 від 09.04.2012, № 09042012-6 від 09.04.2012, договорів позики № 01/07 від 02.07.2012, № 02072012-6 від 02.07.2012, договорів поруки № 090412-6/П від 09.04.2012, № 020712-6/П та банківським випискам по руху коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Лімітед" за № 0434 в АТ "Піреус Банк МКБ" за період з 01.04.2012 по 01.10.2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" за № 0440 в АТ "Піреус Банк МКБ", за період з 01.04.2012 по 01.10.2012?

3. Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 літ. А; ).

4. Направити матеріали справи № 910/14230/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі № 910/14230/14 до надходження до висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/14230/14 до Господарського суду м. Києва.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя П.П. Чеберяк