ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2015 року справа № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/220/13-г

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство,

та заяву № 02-15/179 від 24.01.2015 року комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" м. Олександрія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до приватного підприємства "Діалін" м. Олександрія Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" м. Олександрія Кіровоградської області.

за участю осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ТОВ "Форест " Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А),

та ТОВ " Енерго-Миг" м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17

про визнання недійсним договору застави N 2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012р., укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін";

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" від 11.09.2012р., укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін";

про застосування наслідків недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" від 11.09.2012р.: комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" повернути приватному підприємству "Діалін" грошові кошти в сумі 1600000 грн., а приватному підприємству "Діалін" повернути комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" в розмірі 39 % .

Представники сторін:

від кредиторів - участі не брали ;

від банкрута - Плесюк О.С. , довіреність № б/н від 18.03.15 ;

В судовому засіданні брав участь представник Олександрійської міської ради - Шихахмедов З.Ш. , довіреність № 20/12/06/1 від 20.01.15р.

від заінтересованих осіб: приватного підприємства "Діалін" - участі у розгляді справи не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" участі у розгляді справи не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.,

від ТОВ "Форест " участі у розгляді справи не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.,

та ТОВ " Енерго-Миг" участі у розгляді справи не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 15.07.13 р. господарський суд визнав комунальне підприємство "Теплоелектроцентраль" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімницю О.І. та зобов'язав ліквідатора не пізніше 10.01.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі-Закон).

Оголошення про визнання комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 від 26.07.2013 року.

Господарський суд ухвалою від 01.08.14 р. заяву арбітражного керуючого Зімниці О.І. № 02-01/01/117 від 16.05.14 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Зімниці О.І. з 01.08.2014 року. та призначив ліквідатором комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Назаренко С.А.

Виконуючи повноваження ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", передбачені ст. 41 Закону, до господарського суду 28.01.2015 року арбітражним керуючим Назаренком С.А. направлена заява № 02-15/179 від 24.01.2015 року з вимогами до приватного підприємства "Діалін" м. Олександрія та до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" ( далі ТОВ "ОЕК" ) м. Олександрія:

про визнання недійсним договору застави N 2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012р., укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін";

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін".

З врахуванням наданої суду 16.04.2015р. копії цього спірного договору, дата його укладення 11.09.2012р.

Крім того, заявник просить застосувати наслідки недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія": комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" повернути приватному підприємству "Діалін" грошові кошти в сумі 1600000 грн., а приватному підприємству "Діалін" повернути комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" в розмірі 39 % .

Підставою для визнання недійсними спірних договорів заявник зазначає укладення їх з порушенням вимог Закону України " Про заставу" та ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність", що передбачають обов'язкову оцінку майна у випадках застави комунального майна, яка не була проведена перед укладенням договору застави від 10.08.2012р.

Крім того, укладенням та виконанням спірного договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін" 11.09.2012р. порушено переважне право на задоволення вимог із заставного майна перед заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.

На момент укладення договору застави 10.08.2012р. в Державному реєстрі обтяжень всього рухомого майна КП "Теплоелетроцентраль" м. Олександрії 29.11.2006р. зареєстрована податкова застава, обтяжувач - Олександрійська ОДПІ, яка є кредитором у справі про банкрутство КП "Теплоелектроцентраль".

Тому, за висновком заявника, спірні договори відповідно до вимог ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України повинні бути визнані недійсними та винні бути застосовані правові наслідки їх недійсності.

Крім того, за твердженням заявника, виконання спірних договорів нанесло збитки КП "Теплоелектроцентраль так як згідно умов договорів в рахунок погашення боргу по договору позики на суму 1600000 грн. були передані всі належні КП "Теплоелектроцентраль" корпоративні права ( частка в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія") в розмірі 39%, вартість яких згідно умов п. 1.4. договору застави становить 10473500 грн. В зв'язку з чим сума збитків нанесених КП "Теплоелектроцентраль" становить 8873500 грн.

Статтею 20 Закону передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав, зокрема:

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами.

З врахуванням вимог абз. 6 ч.1 ст. 1 Закону та статусу банкрута, як комунального підприємства, суд розглядає заяву ліквідатора здійснити за участю заінтересованої особи стосовно боржника - Олександрійської міської ради Кіровоградської області .

Крім того, ухвалою суду від 16.04.2015р. залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - учасників ТОВ "Олександрійська енергетична компанія": ТОВ "Форест " та ТОВ "Енерго-Миг", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Приватне підприємство "Діалін", товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" та Олександрійська міська рада Кіровоградської області вимоги суду. в частині надання певних документів, не виконали.

Крім того, Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з зв'язку з тим, що законність рішення Олександрійської міської ради № 769 від 23.11.2012р., яке стало підставою для укладення спірних договорів, оскаржується до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суд від 02.06.2014р. призначено до розгляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді на 15.09.2015р.

Олександрійська міська рада вважає неможливим розгляд даної справи до закінчення розгляду справи в Дніпропетровському адміністративному апеляційному суді та просить провадження у справі зупинити.

Ліквідатор заперечує проти зупинення провадження у справі оскільки, рішення Олександрійської міської ради № 769 від 23.11.2012р. про надання дозволу на укладення спірних договорів, законність якого оскаржується в суді, не перешкоджає розгляду судової справи, предметом розгляду якої є відповідність закону спірних договорів.

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.04.15р. сторонами не виконані.

В зв'язку з направленням арбітражним керуючим Назаренком С.А. копій заяви від 24.01.2015р. ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго Миг" лише 08.05.15р., останні не надали суду згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, копії відповідних документів, що підтверджують викладену правову позицію та згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі не надали.

Олександрійська міська рада також не подала докази проведення оцінки майна в зв'язку з передачею майна в заставу відповідно до договору від 10.08.2012р. в установленому законом порядку. Поважності причин неподання таких доказів не зазначила.

Реєстраційна служба Олександрійського міського управління юстиції виконала вимоги суду, надавши засвідчені належним чином копії документів із реєстраційної справи ТОВ "Олександрійська енергетична компанія " ( код 34218868).

Враховуючи наведені обставини справи та з метою недопущення порушення прав всіх учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від сторін докази, в т.ч. від Олександрійської ОДПІ нові докази, а розгляд справи та заяви ліквідатора відкласти на підставі п.2, 3 ч. 1 т. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 20, 38, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 02-15/179 від 24.01.2015 року ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Назаренка С.А. з вимогами: про визнання недійсним договору застави № 2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012р., укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін"; про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін"; про застосування наслідків недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" відкласти до "25" травня 2015 р. о 12:20 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати до 22.05.2015р. подати суду:

приватне підприємство "Діалін" - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі.

товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія"- згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі. Копію статуту в редакції, що діяла станом на 11.09.2012р. , копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ОЕК " від 29.11.2012р., копію протоколу зборів учасників з розгляду питання про відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю КП "Теплоелектроцентраль" своєї частки (її частини) іншим учасникам ТОВ.

ТОВ "Форест" - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі.

ТОВ "Енерго Миг" - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі.

Олександрійську ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, в т.ч. в частині відчуження майна банкрута, що знаходилось у податковій заставі, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Докази надання боржнику згоди на відчуження майнап, що знаходилося у податковій заставі.Згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі.

Олександрійську міську раду - докази проведення оцінки майна в зв'язку з передачею майна в заставу відповідно до договору від 10.08.2012р. в установленому законом порядку.

кредиторів - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 24.01.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Згоду чи заперечення на клопотання міської ради про зупинення провадження у справі.

5. Примірники ухвали направити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 126-а), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008), банкруту (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), Міністерству юстиції України (01001, вул. Городецького, 13 м. Київ), ліквідатору арбітражному керуючому Назаренку С.А. (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), реєстраційній службі Олександрійського міського управління юстиції (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ " Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, б. 2), товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, б.9).

Суддя Л. В. Деревінська