номер провадження справи 14/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/5095/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5095/14

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (адреса - 87534 м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової, 1)

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, 92)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Богінська Т.М., довіреність №37/01 від 21.11.2014р.

від відповідача: Ляшенко С.С., довіреність б/н від 15.12.2014р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14 позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» 7880227,21 грн. основної заборгованості та 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14 господарським судом Запорізької області видано наказ від 05.01.2015р.

16.06.2015р. від Комунального комерційного підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.06.2015р.

Розгляд заяви здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» посилається на наступне.

На даний час у КП «МТТУ» склалася несприятлива фінансова ситуація, оскільки підприємство є основним перевізником в м. Маріуполі і єдиним підприємством, яке здійснює перевезення всіх, без винятку, пільгових категорій населення. Компенсація втрат за надання послуг з перевезення пільгових категорій населення надходить з державного та місцевого бюджетів несвоєчасно та не в повному обсязі, що призводить до збитковості підприємства. Власних доходів підприємства недостатньо для одночасного погашення заборгованості.

На підставі викладеного Комунальне комерційне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» просить розстрочити виконання рішення рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14 строком на 3 роки з дати постановлення ухвали зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно.

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» проти заяви про розстрочку рішення суду заперечив з підстав викладених у відзиві на заяву, який подав до суду 24.06.2015р. У відзиві зазначив, що в теперішній час Маріупольською міською радою вирішується питання про надання відповідачу фінансової допомоги з метою погашення заборгованості перед ККП «Маріупольтепломережа», яка є предметом спору по справі, що розглядається.

Вирішення питання планується на сесії міської ради 30.06.2015р.

У зв'язку з цим ККП "Маріупольтепломережа» у виконавчому провадженні ВП №47580174 звернулося із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу, яка наразі розглядається державним виконавцем. Постанова про повернення виконавчого документа в порядку ст. 47 Закону «Про виконавче провадження» наразі не прийнята

У випадку повернення виконавчого документа, або погашення заборгованості предмет спору по справі буде відсутній.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази надані Комунальним комерційним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на підтвердження підстав для розстрочки виконання судового рішення, враховуючи обставини викладені в запереченнях Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», суд дійшов висновку, що Заявником доведено наявність у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відтак заява Комунальним комерційним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14 підлягає частковому задоволенню, розстрочивши виконання рішення суду строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5095/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення 7880227,21 грн. основної заборгованості, 73 080,00 грн. судового збору строком на 3 (три) місяці до 24.09.2015р. зі сплатою заборгованості щомісячно по 2 651 102 (два мільйони шістсот п'ятдесят одна сто дві) грн. 40 коп., а в останній місяць - 2 651 102 (два мільйони шістсот п'ятдесят одна сто дві) грн. 41 коп.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко