ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв )

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045)

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон)

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "Лекс" (вул. 1 Військова, буд. 1, кв.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286)

Банкрут: Приватне підприємство "УкрБелВест" (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001)

Ліквідатор: Дятлова (Науменко) Ірина Вікторівна (вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв)

Організатор аукціону: Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії в місті Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора - не з'явився;

від 2-ого кредитора - Кошарський О.В. за дов. № 13-11-14278 від 05.06.2015;

від 3-ого кредитора - Мус В.П. за дов. б/н від 15.12.2014;

від 4-ого кредитора - Курбакова А.С. за дов. № 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.2015;

від 5-ого кредитора - не з'явився;

від банкрута - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився

встановив:

Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд заяви відкладено на 22 червня 2015 року о 10.40 год., зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду письмові пояснення, з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 16.04.2015 у справі №915/1340/13.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримує заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "УкрБелВест", просить суд її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підтримує заявлені ПАТ "Укрсоцбанк" вимоги та вважає, що аукціон з продажу майна проведений з порушенням вимог ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є підставою для визнання його результатів недійсними.

Представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не заперечує проти задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк".

Решта учасників провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон, в редакції що діє з 19.01.2013 року).

У відповідності до ч.8 ст. 44 Закону спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

У жовтні 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання результатів аукціону з продажу майна від 19.09.2014 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 року у справі №915/1340/13 у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "УкрБелВест", який проводився 19.09.2014 року, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 року у справі №915/1340/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Комерційний банк "Надра" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 у справі №915/1340/13 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 року у справі №915/1340/13 скасовано, справу №915/1340/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного на підставі розпорядження керівника апарату суду №154 від 15.05.2015, головуючим у справі для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2015 прийнято до провадження суддею Ржепецьким В.О. справу №915/1340/13 в частині розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними.

В результаті проведення процедури ліквідації ПП "УкрБелВест" ліквідатором виявлено у банкрута 26 одиниць рухомого майна, серед яких 25 транспортних засобів, що перебувають у заставі ПАТ "Комерційний банк "Надра" та 1 транспортний засіб, що перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

Згідно із Висновком про вартість майна від 06.03.2014 року та від 26.03.2014 року, оціночна вартість 25 транспортних засобів, які знаходились у заставі ПАТ "Комерційний банк "Надра" складає 449131,00 грн. без урахування ПДВ, оціночна вартість автомобіля, що перебував у заставі ПАТ "Укрсоцбанк" складає 21879,00 грн. без урахування ПДВ.

Зборами комітету кредиторів ПП "УкрБелВест" відповідно до протоколу № 2 від 25.04.2014 року прийнято рішення щодо організації та здійснення процедури продажу майна, у тому числі, надання дозволу ліквідатору на продаж майна банкрута, визначено параметри проведення електронних торгів, у т.ч. - лот № 1 - тип майна: цілісний майновий комплекс, початкова вартість цілісного майнового комплексу у сумі 5348880,27 грн. (вартість визнаних судом вимог кредиторів та внесених до реєстру), тощо.

Ліквідатором ПП "УкрБелВест" Дятловою (Науменко) І.В. укладено договір про проведення аукціону з Товарною Біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" у м. Миколаєві з продажу цілісного майнового комплексу боржника від 24.06.2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 5 ст. 44 Закону встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Системний аналіз положень наведених норм, з урахуванням принципу забезпечення відчуження майна за найвищою ціною, закріпленого в ч. 1 ст. 44 Закону, дозволяє дійти висновку про те, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, може бути реалізоване разом з іншим майном виключно у разі, якщо воно є частиною цілісного майнового комплексу.

При цьому,у ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" надано визначення поняття "цілісний майновий комплекс", яким є господарський об'єкт з завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання. У разі виділення цілісного майнового комплексу структурного підрозділу підприємства складається розподільчий баланс.

Цілісний майновий комплекс - об'єкт, сукупність активів якого забезпечує проведення окремої господарської діяльності на постійній і регулярній основі. Цілісними майновими комплексами можуть бути структурні підрозділи, які в установленому порядку виокремлюються в самостійні об'єкти. (Постанова НБУ "Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями" від 25.01.2012 N 23).

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року №1440), під цілісним майновим комплексом розуміються об'єкти, сукупність активів яких дає змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть біти виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим складанням відповідного балансу і можуть біти зареєстровані як самостійні суб'єкти господарської діяльності.

Таким чином, цілісний майновий комплекс є підприємством в розумінні ст. 191 Цивільного кодексу України, а саме: єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

Аналіз наведених правових норм та визначень дає підстави для висновку про те, що продане на аукціоні 19.09.2014 одним лотом майно банкрута, що складається з 26 одиниць транспортних засобів та є заставним майном ПАТ "КБ "Надра" та ПАТ "Укрсоцбанк", не може вважатись цілісним майновим комплексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи, що продаж майна Приватного підприємства "УкрБелВест" на аукціоні, проведеному 19.09.2014 о 8 год. 30 хв., відбувся з порушенням зазначених вище положень Закону, господарський суд дійшов висновку про визнання його результатів недійсними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк"від 26.09.2014 про визнання результатів аукціону недійсними - задовольнити.

2. Визнати результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "УкрБелВест" проведеного 19.09.2014 о 8 год. 30 хв. - недійсними.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону.

Суддя В.О.Ржепецький