ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.

Справа № 902/1585/14

за позовом:Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (бульвар Л.Українки, буд.26, м.Київ, 01133)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" (вул. Крупської, буд. 4, корп. А.,с. Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області)

про стягнення 92 680 грн. 85 коп. заборгованості за договором № 02-22203-12 від 17.04.2012 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : Гетіков В.М.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Банасько О.О. перебувала справа № 902/1585/14 за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" про стягнення 92 680 грн. 85 коп. заборгованості за договором № 02-22203-12 від 17.04.2012 р.

За наслідками розгляду вказаної справи 26.11.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

15.06.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/1585/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.2014 р. в частині стягнення штрафних санкцій, в стягненні суми основного боргу залишено в силі; справу № 902/1585/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

15.06.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1585/14 передано судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року справу № 902/1585/14 прийнято суддею Яремчуком Ю.О. до провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015р..

В судове засідання 02.07.2015 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представника позивача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1585/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2015 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази звернення відповідача з замовленням про виконання робіт за договором №02-00203-12 від 17.04.2012 р. в порядку встановленому п.3.1.1 Договору.

3. Докази виконання відповідачем п.2.4. Договору № 02-00203-12 від 17.04.2012 р.

4. Докази надіслання (вручення) відповідачу звіту про виконану роботу за Договором № 02-00203-12 від 17.04.2012 р. та виставлення рахунків на оплату за надані послуги (звіт, докази його надіслання, вручення в справу).

5. Докази виконання умов п.4.1. Договору № 02-00203-12 від 17.04.2012 р. у строки передбаченні останнім.

6. Докази виконання договору № 02-00203-12 від 17.04.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, звіти тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази звернення до позивача з замовленням про виконання робіт за договором №02-00203-12 від 17.04.2012 р.

5. Докази виконання п.2.4. Договору № 02-00203-12 від 17.04.2012 р.

6. Докази отримання від позивача звіту про виконану роботу за Договором № 02-00203-12 від 17.04.2012 р. та рахунку на оплату за надані послуги (звіт, докази його надіслання, вручення в справу).

8. Докази виконання договору № 02-00203-12 від 17.04.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, звіти тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

9. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6.Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Л.Українки, буд.26, м.Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Крупської, буд. 4, корп. А.,с. Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області)