ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.06.15 Справа № 904/4170/15

За позовом: комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 4 684,88 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Черкашин О.М., довіреність №24 від 08 січня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" заборгованість у розмірі 4 684,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг №020425211 від 20 грудня 2011 року та договору на транспортне обслуговування №02068512 від 11 квітня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Направлені судом на адресу відповідача ухвали суду повернуті підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 57, 64).

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13 серпня 2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розгляд справи був відкладений з 02.06.2015 на 22.06.2015.

У судовому засіданні 22.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року між комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" (замовник) укладений договір №020425211 про надання транспортних послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати платні послуги, зазначені в п.1.2. цього договору, а саме: послуги з вивозу твердих побутових відходів по вул. Ленінградська, вул. Іскрівська, вул. Дніпровська в об'ємі 17 м3, згідно діючого тарифу за 1м3 -18,3грн.

Послуги надаються в термін 5 днів після оплати згідно п.2.2. договору. Послуга вважається наданою після підписання замовником шляхових листів по акту виконаних послуг (п.п.1.3-1.4).

Згідно п.2.1. договору договірна ціна складає 311,10грн., у тому числі 51,85грн.

Акт наданих послуг підписується сторонами після наданої послуги (п.2.2. договору).

Договір укладений на строк до 31.12.2011 (п.5.1. договору).

11 квітня 2012 року між комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" (замовник) укладений договір №02068512, відповідно до умов якого (п.1.1) виконавець надає замовнику транспортні послуги згідно замовленню на наступних умовах: автомобіль надається замовнику з водієм в робочі дні тижня, в робочий час для пересування і виконання робіт тільки по території України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012.

Замовник проводить оплату за транспортні послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставленого рахунка (п.1.2. договору).

Ціна на роботи, вказані в п.п.1.1. і п.1 договору, вказана в калькуляції, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.2. договору по закінченню робіт сторонами підписується двосторонній акт виконання робіт.

Порядок проведення розрахунків встановлено розділом 4 договору.

Так, відповідно до п.4.1. договору розмір плати за перевезення вантажу і інші операції, пов'язані з перевезенням визначаються за домовленістю між сторонами або згідно калькуляції. Розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються протягом десяти днів після виставлення рахунків (п.4.2. договору).

Відповідно до умов договору №02068512 від 11.04.2012 комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надані товариству з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" послуги з вивезення сміття ПШС на міське сміттєзвалище, що підтверджується актами здачі - приймання наданих послуг:

Акт №3 від 03.05.2012 на суму 1 476,62грн.

Акт №3 від 03.05.2012 на суму 430,43грн.

Акт №2 від 04.05.2012 на суму 782,81грн.

Акт від 28.04.2012 на суму 1 683,92грн.

Акт від 01.02.2012 на суму 311,1грн., а всього на загальну суму 4 684,88грн.

Також позивач виставив відповідачу рахунки - фактури на оплату наданих послуг:

№СФ-0000064 від 16.05.2012 на суму 1 476,62грн.

№СФ-0000062 від 16.05.2012 на суму 430,43грн.

№СФ-0000063 від 16.05.2012 на суму 782,81грн.

№СФ-0000048 від 16.05.2012 на суму 1 683,92грн.

№СФ-0000162 від 21.12.2011 на суму 311,1грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті в установлений договором строк не виконав, станом на час розгляду справи заборгованість за надані послуги (роботи) відповідача перед позивачем складає 4 684,88грн.

Невиконання відповідачем зобов'язань за договорами щодо оплати вартості виконаних робіт у встановлений договорами строк є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2. ст.530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається договором №020425211 від 20.12.2011 строк оплати наданих послуг не встановлений, а договором №02068512 від 11.04.2012 передбачено, що розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються протягом десяти днів після виставлення рахунків (п.4.2. договору).

В силу положень ч.2. ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.05.2015 позивачем на адресу відповідача направлені вищезазначені рахунки на оплату (опис вкладення та фіскальний чек містяться в матеріалах справи, а.с.7-8).

В установлений законом та договором строк зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідачем не виконане.

Доказів оплати вартості наданих послуг відповідач не надав, вимоги позивача не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4 684,88грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 827,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К.Маркса, буд. 90, офіс 100, ідентифікаційний код 30252659) на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.41А, ідентифікаційний код 03341345) заборгованість у сумі 4 684,88грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 24.06.2015