ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.2015 Справа № 920/815/15

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буринська Слобода», м. Буринь, Сумська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» Філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 211901 грн. 33 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Моцненко Ю.М., довіреність № 1 від 28.05.2015 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 193680 грн. 54 коп. заборгованості, 18220 грн. 79 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 15.12.2014 року договору поставки сировини за № 2.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та зазначив, що періодом для нарахування пені є період з 24.03.2015 року по 20.05.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки факти, зазначені у клопотанні, не доведені належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами, в порядку статті 75 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року між сторонами було укладено договір поставки сировини за № 2 (надалі - Договір).

Договір недійсним або неукладеним сторонами в судовому порядку не визнавався.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити молоко - сировину коров'ячу незбирану натуральну охолоджену (надалі - товар).

Згідно п. 4.1 Договору ціна на молоко визначається сторонами і оформлюється протоколом узгодження цін.

Сторони підписали до Договору протокол на погодження цін, в якому визначили, що ціна товару становить 5200 грн. за одну базисну тонну (з ПДВ).

Позивач 18 березня 2015 року поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на суму 143683 грн. 65 коп., що підтверджується підписаною сторонами товарно-транспортною накладною № 86.

19.03.2015 року позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на суму 149159 грн. 94 коп., що підтверджується підписаною сторонами товарно-транспортною накладною № 88.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за товар здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів, у безготівковому порядку, на поточний рахунок позивача протягом 3 банківських днів з моменту отримання відповідної партії товару.

18.03.2015 року відповідач частково розрахувався за товар, а саме сплатив позивачу 99163 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 493 від 18.03.2015 року.

31.03.2015 року між сторонами був складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків, де сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем - 193680 грн. 54 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями, відповідач на претензії не відповів, борг не сплатив, чим змусив позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за поставлений товар 193680 грн. 54 коп. боргу.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд дійшов висновку, що позивач виконав умови Договору - поставив відповідачу товар на суму 193680 грн. 54 коп., що підтверджується матеріалами справи, відповідач товар без заперечень прийняв, проте свій обов'язок за Договором не виконав - за отриманий товар не розрахувався.

Відповідач доказів сплати боргу або обгрунтованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 193680 грн. 54 коп. боргу є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 18220 грн. 79 коп., яка була нарахована за порушення строків оплати по кожному факту поставки, а саме: з 24.03.2015 року по 20.05.2015 року, на суму боргу 44520 грн. 62 коп., за поставку здійснену 18.03.2015 року; за період з 25.03.2015 року по 20.05.2015 року, на суму 149159 грн. 94 коп., за поставку здійснену 19.03.2015 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому договором.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у разі прострочення оплати за товар позивач має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суму боргу за кожен прострочений день.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, можливість застосування пені самостійно передбачена сторонами у Договорі, то суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 18220 грн. 79 коп., за загальний період з 24.03.2015 року по 20.05.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рось» Філія «Роменський молочний комбінат» (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 33370287) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буринська Слобода» (вул. Конотопське шосе, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, код 34520322) 193 680 грн. 54 коп. заборгованості, 18220 грн. 79 коп. пені, 4238 грн. 03 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.07.2015 року.

Суддя О.Ю. Резніченко