ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5598/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про треті особи визнання недійсним рішення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м. Харків.
за участю представників:

від позивача - Підвербної І.В. (дов.№ 152/07 від 17.03.2014 р.)

від відповідача - Вовченко А.В.,

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому, з урахуванням подальших уточнень (Заява від 28.01.2015 р. Вх.№ 3206), просило суд визнати недійсним п.п 1-6, 10-15, 25-27, 37-51, 55-63 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.11.2014 року № 223-р/к по справі № 3/01-227-14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 24.1.2014 року, у зв'язку із неявкою в призначене судове засідання представника відповідача, а також неподанням ним витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 року.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3" та відкладено судове засідання на 03.02.2015 року.

У призначеному судовому засіданні 03.02.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа, Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", правом на участь свого представника в господарському засіданні не скористалась. Витребуваних судом документів не надала.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання учасниками документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору. Крім того, суд

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/5598/14