overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 906/251/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 24261,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іоннікова О.В., дов. від 10.03.15р.

від відповідача: Фурса А.П., дов. від 30.07.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24261,11 грн., з яких 19454,50 грн. боргу за виконані роботи згідно договорів підряду № 3 від 19.03.13р. та № 8 від 08.04.13р. та 4806,61 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що між сторонами не укладались жодні договори від 04.04.15р., на які посилається позивач у позовній заяві. Крім того, представник відповідача просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення пені за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26.03.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" квітня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.03.15р., а саме: уточнити розмір заявленої до стягнення пені по кожному з двох договорів відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, для цього подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачеві, докази направлення подати суду; за необхідності уточнити позовні вимоги, для чого завчасно подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачу, докази направлення подати суду.

Відповідача: у випадку отримання від позивача будь-яких заяв - подати письмовий відзив на них.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "21" квітня 2015 р. Справа № 906/313/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк В.С., дов. від 31.01.15р. № 1.20/6-178

від відповідача: Похилько О.С., дов. від 20.04.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Земельно-кадастрове бюро міста Коростеня" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 13300,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Земельно-кадастрове бюро міста Коростеня", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.І.Франка 3-б, ідентифікаційний код 34021903:

- на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 12, ідентифікаційний код 20403042 - 5850,00 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу згідно рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.14р. № 1.16/-41р, які зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДКСУ за місцем реєстрації Приватного підприємства "Земельно-кадастрове бюро міста Коростеня", код платежу - 21081100 (символ звітності 106);

- в доход державного бюджету України (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 3002, МФО 811039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916 - 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "16" квітня 2015 р. Справа № 906/455/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов Є.В., дов. № 10-94-3/д від 19.02.14р.

від відповідача: Тарнавський В.Я., дов. від 03.04.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгруппа" (м.Житомир)

про стягнення 75343,08 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгруппа", 10006, м.Житомир, вул.Черняховського 108-в, кв.43, ідентифікаційний код 37604593:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м.Київ, пров. Несторівський 3-5, ідентифікаційний код 00135390 - 75343,08 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу № 07.1/534-МТР від 05.05.14р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "16" квітня 2015 р. Справа № 906/421/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. № 2565-0 від 16.08.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд груп" (м.Житомир)

про стягнення 20394,59 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд груп", 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна 5-а, ідентифікаційний код 38922247:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 13071,58 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 15.10.13р., 4506,84 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 2101,97 грн. пені, 714,20 грн. боргу по комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 906/373/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 72798,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 313/14 від 04.07.14р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 72798,74 грн. боргу за кредитним договором № 011/1842/129124 від 12.04.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 18.03.15р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" квітня 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог, в якій зазначити дати та суми сплати боргу відповідачем; отримати та подати витяг з держреєстру на відповідача.

4. Зобов'язати відповідача: у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.03.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк. : 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/543/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітмаркет Плюс" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 152497,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 152497,30 грн., з яких 76970,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.05.13р., 54298,06 грн. боргу по процентах за користування кредитом та 21229,24 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.04.15р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" травня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.04.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "28" квітня 2015 р. Справа № 906/376/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Волобуєва Т.М., дов. від 02.02.15р.; Климець Т.І., дов. від 03.02.15р.

від відповідача: Скиданчук І.В., дов. № 3 від 05.01.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (с.Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 109867,32 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи", 11740, с.Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, вул.Рівненська 29, ідентифікаційний код 03580179 - 109867,32 грн. боргу згідно договору поставки № 17 від 17.10.14р., укладеного між ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" та філією "Червоноармійський райавтодор" дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та 2197,35 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" травня 2015 р. Справа № 906/578/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П. розглядаючи справу за позовом:

Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 24499,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Резнікова Т.О., дов. № 18-2885 від 12.11.14р.;

Дубровін Д.В., дов. № 1202 від 21.05.15р.

від відповідача: Максимчук М.П., дов. № 485 від 20.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24499,20 грн. боргу згідно договору № 29 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів від 09.07.13р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від 20.05.15р. № 486.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою витребування нових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" червня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов`язати сторони: подати письмово свої пропозиції стосовно призначення у справі судової експертизи, її назви, експертної установи (експерта), орієнтовного переліку питань на вирішення експерта та пропозиції - на кого покласти попередню оплату проведення експертизи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/540/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 28547,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 28547,02 грн., з яких 13997,62 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 15.03.13р., 8536,41 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4375,23 грн. пені та 1637,76 грн. боргу по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 10.04.15р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Коростишів Житомирської області, вул.Шевченка 18), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 10.04.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" травня 2015 р. о 10:20 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.04.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).