ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"23" червня 2015 р. Провадження № 7/903/643/15

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представник сторін:

від заявника: Романік Т. М., довіреність від 02.04.2015 року №45

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.06.2015 року прийнято заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.06.2015 року, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Заявник на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2015 року надав суду додаткові пояснення по справі від 22.06.2015 року та заяву про уточнення розміру кредиторських вимог від 22.06.2015 року №3348/10/03-18-10-07.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні та у наданих суду поясненнях просить порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія» та визнати безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ до ТзОВ «Автопроміндустрія» в сумі 7 470 517 грн. 14 коп. Відповідні вимоги підтверджені постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року №2а/0370/375/12, постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2013 року, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року №803/2447/14, інкасовими дорученнями від 28.01.2015 року, 05.06.2015 року.

Боржник в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень суду не надав, ухвала про прийняття до розгляду заяви Луцької ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія» надіслана на юридичну адресу боржника (пр. Президента Грушевського, 30/508) повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою відсутнє».

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» зареєстровано за адресою: м.Луцьк, проспект Президента Грушевського, 30/508 .

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року по справі № 2а/0370/375/12 постановлено стягнути з боржника на користь Державного бюджету України 1 697 821 грн. 11 коп. податкового боргу (а.с. 9-10).

На виконання відповідної постанови Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.04.2012 року №314 (а. с. 13).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 20.04.2012 року на підставі виконавчого листа №2а/0370/375 відкрито виконавче провадження №32289037 (а. с. 14).

13.03.2013 року ВДВС Луцького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки кошти на рахунку боржника відсутні. (а. с. 15).

05.04.2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 року №2а/0370/375.

02.09.2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки кошти на рахунку боржника відсутні.

Станом на день звернення ініціюючого кредитора до суду з відповідною заявою заборгованість по даному виконавчому листі становить 709 457 грн. 11 коп.

Щодо часткової сплати в сумі 988 364 грн. 00 коп. згідно постанови суду від 19.03.2012 року №2а/0370/375/12 представник Луцької ОДПВ зазначає, що дана сплата обліковувалася в картці особового рахунку платника за платежем «податок на прибуток» 2013 року, а саме 08.07.2013 року було зараховано сплату грошового зобов'язання згідно платіжного доручення №2983 від 08.07.2013 року (зворотній бік облікової картки долучено до матеріалів справи).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року по справі №803/2447/14 постановлено стягнути з боржника на користь держави 13 877 757 грн. 22 коп. податкового боргу (а.с. 11-12).

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 та передбачає оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Вищий господарський суд України в п.п. 8, 12 інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначив таке:

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Як одну з підстав повернення заяви передбачено неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що згідно долученої до матеріалів справи довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ «Автопроміндустрія» у боржника відкриті банківські рахунки у публічному акціонерному товаристві «Західінкомбанк» (а. с. 7).

На підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року по справі №803/2447/14 Луцької ОДПІ виставлено ПАТ «Західінкомбанк» інкасове доручення про сплату податкового зобов'язання боржником від 28.01.2015 року на суму 13 877 757 грн. 22 коп.

Відповідне інкасове доручення отримано банком 28.01.2015 року, що підтверджується реєстром інкасових доручень №39 від 28.01.2015 року.

Інкасове доручення 30.01.2015 року повернуто банком без виконання.

В подальшому заявником повторно виставлялися інкасові доручення про сплату податкового зобов'язання боржником на суму 13 877 757 грн. 22 коп., проте поверталися без виконання.

Згідно довідки Луцької ОДПІ податковий борг ТзОВ «Автопроміндустрія» підтверджений постановами Волинського окружного адміністративного суду становить 14 587 214 грн. 33 коп. з них 4 612 879 грн. 11 коп. - основний платіж (податок на прибуток), 3 832 285 грн. 50 коп. штрафні санкції, 161 674 грн. 69 коп. - пеня, а також 2 857 638 грн. 03 коп. основний платіж (податок на додану вартість), 3 122 737 грн. 00 коп. - штрафні санкції (а. с. 7). Крім того, Луцька ОДПІ зазначає про донараховані штрафні санкції, які не підтверджені постановою суду в розмірі 170 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, безспірні грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» складають 7 470 517 грн. 14 коп. (4 612 879 грн. 11 коп. податок на прибуток + 2 857 638 грн. 03 коп. податок на додану вартість), що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені судовими постановами, що набрали законної сили, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження, інкасовим дорученням, яке повернуто банком без виконання незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст.16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія» є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, обраний автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надіслав на адресу суду заяву від 18.06.2015 року №01-21/32 про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія», зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має організаційні, професійні та технічні можливості виконувати обов'язку розпорядника майна у даній справі.

До заяви арбітражний керуючий долучив копію свідоцтва від 12.03.2013 року №599, копію договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого №001/053/01446 від 08.10.2014 року.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Куца І. Я. розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія».

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 508, м.Луцьк, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 508, м.Луцьк, ) в сумі 7 470 517 грн. 14 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 508, м.Луцьк, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 508, м.Луцьк, ) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.10.2015 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 508, м.Луцьк, ) призначити арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №599 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Січових Стрільців, 58, каб. №1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 01.07.2015 року повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 01.07.2015 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.07.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.07.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 04.08.2015 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

12. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Київський майдан, 4, м.Луцьк;

- ТзОВ "Автопроміндустрія", пр-т Пр. Грушевського, 30/508;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, вул.Винниченка, 27а, м. Луцьк;

- Реєстраційній службі Луцького МУЮ, вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому Куцу Ігорю Ярославовичу, вул. Січових Стрільців, 58, каб. №1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М. С. Шум