ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 924/878/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м.Старокостянтинів

про стягнення 6 590,00 грн. збитків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна" м.Київ.

Представники сторін:

Від позивача - Бобко Т.Є. за дов. від 30.12.14,

Від відповідача - Конусь О.М. за дов. від 02.06.15.

Від третьої особи - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять про стягнення з відповідача 6590,00грн. збитків, заданих в результаті пошкодженння водієм відповідача Одаричем М.В. під час керування автомобілем Рено "Рено" АМ 4191ВВ з причепом Крона АМ 7578ХХ опори під газопровід внаслідок наїзду. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем виконано ремонтні робот из з відновлення опори на суму 6590,00грн. згідно кошторису, які відповідач повинен відшкодувати згідно з ст.ст. 22, 1172 ЦК України.

Позивач у додаткових поясненнях та його представник у судовому засіданні посилаються на чинне законодавство, на те, що як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач не оспорює факт дорожнього транспортної пригоди за участю належного йому автомобіля та розміру збитків, а вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню іншою особою - публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», в якій на час спірної дорожньо-транспортної пригоди був застрахований транспортний засіб останнього. Звертається увага , що страхування не позбавляє відповідача від права на звернення до страхової компанії з заявою про відшкодування.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Позивач підтримує дане клопотання. Зазначене відповідає ст. 69 ГПК України, тому підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів.

Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Третій особі - надати суду письмові пояснення, докази наявності Поліса №АІ/0768283 та Поліса №АІ/0768284 від 23.04.2014р., повідомлення про страховий випадок, докази відшкодування

Визнати явку повноважного представника третьої особи (з дорученням та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - третій особі ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А) реком з вруч.