ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 червня 2015 р. Справа № 902/574/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лірник І.І., довіреність № 33 від 05.01.15;

від відповідача: Скальський І.Б., довіреність № 2 від 08.06.15,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Вінницької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"

про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану.

Ухвалою суду від 22.04.2015р. порушено провадження у справі № 902/574/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р..

Ухвалою суду від 09.06.2015р. продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.06.2015р..

На визначену дату з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 24.06.2015р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "АПВА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.2015р., яке підтримав в повному обсязі. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до переконання в тому, що воно не підлягає задоволенню з настпних підстав.

Відповідно до положень ч.1ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом . Отже вказана представником відповідача підстава не передбачена нормою процесуального права, що має наслідком відмову в задволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Під час судового засідання 24.06.2015р. у суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази.

Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2015 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати сторони в строк до 03.07.2015 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: оригінал примірника договору оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. з усіма його невід"ємними частинами; письмові пояснення щодо розбіжностей площ земельних ділянок за договором оренди від 01.08.2008р. (0,1172) та результатами проведення тахеометричної зйомки (0,1165 га); матеріали тахеометричної зйомки; кадастровий план земельної ділянки, який є невід'ємною частиною вищевказаного договору; письмові пояснення та документи на підтвердження присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,1172га, яка передавалася відповідачу за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. та в обгрунтування вимоги про повернення земельної ділянки площею 0,0961га з посиланням на норми матеріального права, які передбачали б правомірність витребування частини раніше переданої в оренду земельної ділянки;

Відповідачу: оригінал примірника договору оренди земельної ділянки від 01.08.2008р. з усіма його невід"ємними частинами.

3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100);

3 - відповідачу - ТОВ "АПВА" (вул. Некрасова, 23, кв. 90, м. Вінниця, 21000).