ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/262/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології", м. Сєверодонецьк
до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєверодонецьк
про визнання недійсною додаткової угоди
за участю представників:

позивача - Сутковий А.М., довіреність № 30 від 28.08.14 р.,

Лях В.В., довіреність від 28.08.14 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду від 12.07.11р. до договору оренди землі №75 від 12.05.09р., яку укладено з Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Ухвалою суду від 15.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29.01.15р. представник відповідача направив на адресу суду відзив (факсом) в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні позову.

29.01.15р. на адресу суду надійшов поштою відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання 05.02.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів і зважаючи на необхідність надання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 14:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

Позивачу - письмові пояснення стосовно наданого відзиву на позовну заяву з посиланням на нормативно -правову базу та викладенням своєї правової позиції з урахуванням позиції, викладеної у відзиві.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко