ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.

Справа № 902/737/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, 52/58)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул. Полковника Ганжі, буд. 16)

про стягнення 47021271,41 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Кучма С.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 47021271,41 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/737/15 з призначенням судового засідання на 11.06.2015 року.

09.06.2015 р. від ПАТ "Банк Національний кредит" подано до суду заяву про відмову від позову, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором (а.с.95,96).

10.06.2015 р. до суду надійшла заява від представника позивача про відмовлення від заяви про відмову від позову, на підставі того, що відповідно до Наказу № 09 Тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Національний кредит", скасовано з 08.06.2015 р. видані ПАТ "Банк Національний кредит" всі та будь-які довіреності на представництво ПАТ "Банк Національний кредит" (а.с.101, 102).

10.06.2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання №04-11/61 від 10.06.2015 року, в якому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Онищук Д.В. просить відкласти розгляд справи, посилаючись на відсутність можливості забезпечити участь свого представника в розгляді справи 11.06.2015 року.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015 р., явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу,визнано обов'язковою; зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 26.06.2015 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог. Відповідача було зобов'язано провести звірку розрахунків з позивачем, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем та надати: докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце; будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Витребування додаткових доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази, які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду стосовно надання доказів не виконав. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надав. Натомість, 25.06.2015 р. від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про відкладення розгляду справи на дату після другої половини липня 2015 року.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, при тому, що останнього було попереджено, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Неподання вище перелічених документів, що вимагались ухвалами суду від 27.05.2015 року та 11.06.2015 року позбавляє суд можливості у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

На необхідності повернення судового збору у випадках залишення позову без розгляду також наголошено в п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, 52/58)