Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 906/533/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Севрука Сергія Володимировича (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

про зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу за період 25.02.2015 по 26.02.2015

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - адвокат (угода від 19.05.2015)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок спожитого природного газу за період з 25.02.2015 по 26.02.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Подав пояснення від 09.06.2015 на заперечення проти позовної заяви. Також, подав клопотання від 09.06.2015:

- про витребування від ПАТ "Житомиргаз" в порядку ст. 38 ГПК України належним чином засвідчений примірник протоколу повірки лічильника ЛР-6 № 123719, складений 26.02.2015, оскільки саме на підставі вказаного протоколу видавалась довідка Державного підприємства "Житомирстандартметрологія" про непридатність засобу вимірювальної техніки за №1788, я на час складення протоколу не був присутній, а даний доказ може підтвердити факт проведення повірки без моєї участі всупереч встановленому порядку проведення повірок;

- про виклик спеціаліста ДП "Житомирстандартметрологія" в порядку ст. 30 ГПК України, з метою дослідження правових підстав проведення перерахунку на підставі довідки ДП "Житомирстандартметрологія" про непридатність засобу вимірювальної техніки від 18.05.2015 №1788, виданої відносно належного відповідачу газового лічильника для дачі пояснень з питань: організації проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника; ходу проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника; результатів, які були отримані під час проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника та надання документів, що складались під час проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника, оскільки ці обставини мають значення для вирішення справи по суті;

- про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ст. 69 ГПК України.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотанням просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору, у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Згідно із ст. 30 ГПУ України про участь у процесі посадових осіб та інших в працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення поданих сторонами клопотань.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст.30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.06.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "22" червня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- договір на постачання природного газу, укладеного між ПАТ "Житомиргаз" та ФОП Севрук С.В.;

- правила обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання;

- правила користування природним газом для юридичних осіб.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати належним чином засвідчений примірник протоколу повірки лічильника ЛР-6 № 1237193 складений 26.02.2015

6. В порядку ст. 30 ГПК України, з метою дослідження правових підстав проведення перерахунку на підставі довідки ДП "Житомирстандартметрологія" про непридатність засобу вимірювальної техніки від 18.05.2015 №1788, виданої відносно належного ФОП Севруку С.В. газового лічильника в и к л и к а т и в судове засідання ( яке відбудеться 22.06.2015 о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області) спеціаліста ДП "Житомирстандартметрологія" - для дачі пояснень з питань:

- організації проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника;

- ходу проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника;

-результатів, які були отримані під час проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника та надання документів, що складались під час проведення повірки належного ФОП Севруку С.В. лічильника.

7. Зобов'язати начальника ДП "Житомирстандартметрологія" забезпечити явку в судове засідання працівників центру, які підписували та складали довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки від 18.05.2015 №1788, а саме: керівника підрозділу - Погорецького О.В. та державного повірника Борківського А.Е.

8. Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (в разі їх наявності).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек.)

4 - ДП "Житомирстандартметрологія" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, 24) (рек. з повід.)