overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р.Справа № 921/1189/14-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є. розгляну заяву кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Білецька , 1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико- технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, 46003, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 2, ідентифікаційний код 14033032

про визнання грошових вимог

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №22405/7/10-16/766 від 19 червня 2015 року ТТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Білецька , 1 до розгляду у судовому засіданні о 10 годин 45 хвилин 10 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ліквідатору Мандзюку Любомиру Михайловичу (м. Тернопіль, вул. Стуса, 2 кв. 21) .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р.Справа № 1/Б-381
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-381 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №750/10 від 27 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 11 годин 10 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Окряку А.В., жителю АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

25.06.2015р. Справа № 917/1696/13

Суддя Погрібна С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" на дії Відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції (вхід. №731 від 24.06.2015р.) по справі №917/1696/13

за позовом Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Пушкіна 19 а, м. Полтава, 36011

до 1.Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 17, с.Решетилівка, Полтавська область, 38400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул.В-Тирнівська, 4, с. Решетилівка, Полтавська область,38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області, вул.Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про 1). визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р.;

2). визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА №213 від 24.03.2011р.;

3). визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об"єктом від 04.05.2011р. та скасування його державної реєстрації;

4). зобов"язання повернути земельну ділянку

Встановила:

Згідно п. п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті, а за необхідності зазначених у частинах другій та третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, до учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, статті 64 ГПК України.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", скарга (вхід. № 731 від 24.06.2015р.) не відповідає вимогам ГПК України, відсутні належні докази, що підтверджують направлення копії даної скарги і доданих до неї документів Відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції та сторонам по справі №917/1696/13.

З огляду на вищевикладене дана скарга на дії органу виконавчої влади, підлягає поверненню в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" (вих. №138 від 24.06.2015р.) та додані до неї додатки повернути скаржнику.

Додаток: скарга та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2015р. Справа № 917/1022/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтер-Полтава" (пров. Латишева, буд. 11, кв. 68, м. Полтава, 36034)

про стягнення 145482,24 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 145482,24 грн., з них: 95982,75 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно заявки про відкриття поточного рахунку від 18.07.2013р., 39971,42 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 9528,07 грн. пені.

Позивач повідомив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми 145482,24 грн. в повному обсязі 26.05.2015р., а також повідомив про відшкодування судового збору у сумі 1827,00 грн. (довідка від 26.06.2015р.).

Зазначене свідчить про відсутність спору між сторонами.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015р. Справа № 917/16/14

Склад суду змінено згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2015р.

Головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Ціленко В.А., суддя Паламарчк В.В. розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2014р. (вхід. №9533 від 24.06.2015р.) по справі №917/16/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, , вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", , вул. Великотирнівська, 7, м. Полтава, 36028

про стягнення 272 000,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 03.07.2015року о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові заперечення (за їх наявності) стосовно заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2014р. по справі №917/16/14.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Ціленко В.А.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2015р. Справа № 917/1303/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 13 070,24 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1303/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015р. о 10 год.50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2015р. Справа № 917/1315/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення 48 255,86 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1315/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р. о 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- докази повноважень особи, якою підписано позовну заяву;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;

- чи було оскаржено відповідачем рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015р. №02/17-рш по справі №02-13-50/187-2014

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                      Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2015р. Справа № 917/1316/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Зезекало Тетяни Юріївни, вул. Леніна, 115, кв.29, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

до Приватного підприємства "Сервіс-Продукт", вул. Дзержинського, 5, смт. Диканька, полтавська область, 38500

про визнання договору оренди не укладеним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1316/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.06.2015 р.                                Справа № 917/2305/14
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2015 р.
Рішення набрало законної сили 16.06.2015 р.

Стягнути з "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. (Polska, 40-032 Katowice ul. Jagiellonska 16/7; код 712-326-93-93; реєстраційний номер 061372576) на користь Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" (поштова адреса: вул. Кагамлика, буд. 74, корп. 2, к. 1, м.Полтава; юридична адреса: вул. Комарова, буд. 4, к.7, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, ідентифікаційний код 32886226) 2241гривень 55 копійок витрат зі сплати судового збору.

Стягувач: Приватне підприємство "Полтава-Консалтинг" (поштова адреса: вул. Кагамлика, буд. 74, корп. 2, к. 1, м.Полтава; юридична адреса: вул. Комарова, буд. 4, к.7, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, ідентифікаційний код 32886226).

Боржник: "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. (Polska, 40-032 Katowice ul. Jagiellonska 16/7; код 712-326-93-93; реєстраційний номер 061372576).

Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.06.2016р.

Суддя                                                                                 Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2015р. Справа № 917/1199/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго" (пров. Чернишевського, буд. 2/15, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39625)

до Комунального госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" (вул. К.Маркса, буд.18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 105161,91 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 26.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 105161,91грн., у тому числі 77890,45 грн. основного боргу згідно договору № 208/07 від 27.07.2012р., 8834,70 грн. пені, 16824,34 грн. інфляційних, 1612,42 грн.- 3% річних.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір мирним шляхом. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2015р. на 9 год. 45 хв.

2. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

детальний розрахунок основного боргу відповідно до п.5 ст.54 ГПК України (з зазначенням сплачених відповідачем сум та реквізитів платіжних документів);

уточнити період нарахування пені (з дати додати);

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову (договору, актів);

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 918/614/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення боргу в сумі 487 224 грн. 70 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Татарінцев О.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 487 224 грн. 70 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Одночасно через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу узгодити з позивачем суму заявленої до стягнення вимоги.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 5.

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.