КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" червня 2015 р. Справа №910/15437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року

у справі № 910/15437/14 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" (Росія)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Єрнаміо Консалтинг ЛТД

про стягнення 13112711,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Єрнаміо Консалтинг ЛТД про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0038/13/11-KLR від 17.05.2013 року в розмірі 13 112711,06 грн., з яких 12000000,00 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1002082,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 110628,86 грн. пені за простроченим кредитом та процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/15437/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредиту - 12000000,00 грн., заборгованість по простроченим процентам - 1002082,20 грн. , пеню - 110628,86 грн.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору - 73080,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка прийнято до розгляду колегією суддів, призначено розгляд справи на 26.05.2015 року та зупинено провадження у справі № 910/15437/14, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Федерального арбітражного суду Московського округу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року у зв'язку із перебуванням головуючої судді Дідиченко М.А. в період з 26.05.2015 року по 29.05.2015 року у відпустці, призначено іншу дату судового засідання - 23.06.2015 року та зупинено провадження у справі з метою звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Розпорядженням секретаря судової палати Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, справу № 910/15437/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги те, що від Арбіжтражного суду Московського суду надійшло повідомлення про неможливість виконання судового доручення Київського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/15437/14.

Керуючись статями 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/15437/14.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко