ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 917/1171/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К", вул. Якова Усика, 18, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", оформленого у вигляді протоколу про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (додаток № 3 до рішення чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт") від 21 квітня 2015 року, які відбулися 21 квітня 2015 року

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сіденко І.С., довіреність № 41 від 24.05.2015 р., паспорт серії СА № 979171, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.1999 р.,

Сахно Є.В., довіреність № 40 від 24.06.2015 р., паспорт серії КН № 744904, виданий Миргородським МРВ УМВС України у Полтавській області 06.11.1998 р.;

від третьої особи: Мочаліна О.В., довіреність № 8 від 25.06.2015 р., посвідчення ПО № 222, видане 21.10.2013 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", оформленого у вигляді протоколу про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (додаток № 3 до рішення чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт") від 21 квітня 2015 року, які відбулися 21 квітня 2015 року, як такого, що порушує корпоративні права позивача.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали від 10.06.2015 р. про порушення провадження у даній справі) виконав не у повному обсязі, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Через канцелярію суду позивачем надано :

- повідомлення № 40 від 23.06.2015 р. (вх. № 9595 від 25.06.2015 р.) про відсутність судових проваджень та судових рішень щодо предмету спору;

- клопотання № 39 від 23.06.2015 р. (вх. № 9596 від 25.06.2015 р.) про зупинення провадження у справі до прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" щодо порушення Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" порядку скликання чергових зборів акціонерів від 21.04.2015 р..

Судом дане клопотання відхиляється як неправомірне, оскільки ст. 79 ГПК України, яка визначає підстави для зупинення провадження у справі, не містить такої підстави, як вказана у клопотанні позивача;

- заява № 42 від 23.06.2015 р. (вх. № 9635 від 26.06.2015 р.) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", оформленого протоколом чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" № 1 від 21 квітня 2015 року.

За приписами ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана заява подана позивачем з дотриманням встановлених процесуальних правил вчинення відповідних дій, суд приймає її до розгляду в даному позовному провадженні. Спір розглядатиметься в межах предмету спору в редакції наведеної заяви позивача № 42 від 23.06.2015 р. (вх. № 9635 від 26.06.2015 р.) про зміну предмету позову;

- клопотання № 43 від 23.06.2015 р. (вх. № 9636 від 26.06.2015 р.) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від відповідача протокол чергових загальних зборів акціонерів № 1 від 21.04.2015 р. та зобов'язати відповідача виконати вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" за вих. № 31 від 12.06.2015 р. та надати у розпорядження позивача протокол чергових загальних зборів акціонерів № 1 від 21.04.2015 р..

Судом клопотання відхиляється, оскільки належним чином засвідчена копія протоколу чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" № 1 від 21.04.2015 р. на вимогу суду надана відповідачем (додаток № 1 до відзиву), а друга частина клопотання не відповідає приписам ст. 38 ГПК України.

Відповідач надав суду відзив № 838 від 25.06.2015 р. (вх. № 9765 від 30.06.2015 р.), за мотивами якого проти позову заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області - на вимогу суду надала у судове засідання на огляд оригінал реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 02649437)., який оглянуто судом та повернуто державному реєстратору.

Представники відповідача та третьої особи заявили суду клопотання вх. № 9867 від 02.07.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні з огляду на незабезпечення представництва з боку позивача та неповне невиконання ним вимог суду, суд клопотання задовольняє.

За викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Запропонувати позивачу надати суду в термін до 10.08.2015 р. (копію - позивачу в термін до 01.08.2015 р.) письмове реагування на відзив на позов.

6. Запропонувати відповідачу надати суду в термін до 10.08.2015 р. (копію - позивачу в термін до 01.08.2015 р.) письмове реагування на змінену позивачем редакцію предмету позову.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик