overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.07.2015 р. справа № 908/2186/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25 травня 2015 р.
у справі№ 908/2186/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь
простягнення 466 024,85 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2186/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2015р. справа № 24/86

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Будко Н.В.,М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.05.2015 р.
у справі№24/86 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до орган,що здійснює функції ДВС України про Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ стягнення 33846734,93 грн.
ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №24/86 доводи скарги на дії Державної виконавчої служби України у справі №24/86 визнані неправомірними, скаргу відхилено.

Відповідачем (скаржником) подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Комунальному підприємству «Компанії «Вода Донбасу», м.Маріуполь пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №24/86.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №24/86 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 15.07.2015р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Агапов О.Л.

Судді Будко Н.В.

М'ясищев А.М.

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.-ДВСУ

1.-у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2015 р. справа № 922/4901/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Скакуна О.А. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м.Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від20.05.2015р.
у справі№ 922/4901/14 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м.Київ
до Комунального підприємства "Луганська областна "Фармація", м. Северодонецьк
простягнення 2446671,35

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Медфармком-Центр", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №922/4901/14. В апеляційній скарзі позивач зазначає про закінчення строку встановленого для її подання, але звертається до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обгрунтованними, у зв`язку з чим суд задовольняє звернення Приватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м.Київ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст.53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Медфармком-Центр", м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №922/4901/14.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №925/507/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ББФ" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року

у справі № 925/507/15 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного підприємства „Імідж Папір" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ББФ" (с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області)

про стягнення 38 125 грн. 24 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Черкаської області звернулося Приватне підприємство „Імідж Папір" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ББФ" про стягнення з відповідача на користь позивача основної суми боргу в розмірі 29 297 грн. 24 коп., інфляційних збитків в розмірі 7 650 грн. 49 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 177 грн. 51 коп.

Рішенням від 03.06.2015 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „ББФ" на користь ПП „Імідж Папір" 29 297 грн. 24 коп. основного боргу, 7 650 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1 177 грн. 51 коп. 3% річних та 1 827 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „ББФ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року по справі № 925/507/15 в частині задоволення позовних вимог шляхом вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ББФ" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року у справі № 925/507/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015 року на 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПП „Імідж Папір" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №910/7391/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року

у справі № 910/7391/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства „Лендград" (м. Вінниця)

до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про стягнення 42 301 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство „Лендград" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі - 32 897 грн., 3% річних - 786 грн. 86 коп., втрат від інфляції в сумі - 15 465 грн. 95 коп., пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі - 4 228 грн. 22 коп.

Рішенням від 27.05.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ДТГО „Південно-Західна залізниця" на користь ПП „Лендгранд" 32 897 грн. - суми основного боргу, 15 465 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 4 193 грн. 66 коп. - пені, 778 грн. 88 коп. - 3% річних, 1 825 грн. 54 коп. - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДТГО „Південно-Західна залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/7391/15-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій, а саме 3% річних від простроченої суми основного боргу відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/7391/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015 року на 14 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПП „Лендград" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №910/7850/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Нафтогаз України" на рішення господарського суду м.Києва від 02.06.2015 року № 910/7850/15-г (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Бонвояж"

про стягнення 334 800,75 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розпорядження від 25.06.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці здійснено заміну складу суду. Для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Гончарова С.А..

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до ПАТ "Нафтогаз України" до провадження. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 о 09:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/5628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/5628/14 (головуючий суддя: Паламар П.І., судді: Головіна К.І., Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

третя особа Публічне акціонерне товариства "Київенерго"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 236241,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5628/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.07.2015 о 12:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/10278/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015

у справі № 910/10278/15 (головуючий суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 86618,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного агентства резерву України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10278/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.07.2015 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №911/1990/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2015

у справі № 911/1990/15 (головуючий суддя: Грабець С.Ю.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про стягнення заборгованості в сумі 291 885,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1990/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.07.2015 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/5114/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона - життя"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015

у справі № 910/5114/15-г (головуючий суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона - життя"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона - життя" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5114/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.07.2015 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №911/1117/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"

на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015

у справі № 911/1117/15 (головуючий суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"

про стягнення 634 916, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1117/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.07.2015 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №910/18310/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/18310/14 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді: Ломака В.С., Спичак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Буд"

до Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18310/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.07.2015 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати 10664,72 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 10664,72 грн. = (1066472,69 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 21329,44 грн. :2(50%) = 10664,72 грн.).

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця