РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/8076/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Фізичної особи-підприємця Гусейнова Ельчіна Шарафаддіна Огли;

про стягнення 1 336,64 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кравчик С. М., представник, довіреність № 91/2014/12/26-10 від 26.12.2014;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 336,64 грн. нарахування за самовільно спожиту електроенергію, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8076/15-г, розгляд справи призначено на 21.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача, відкладено розгляд справи до 26.05.2015 р.

У судовому засіданні 26.05.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт направлення ухвали господарського суду на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" 27.11.2012 р. було зафіксовано факт самовільного підключення підприємцем струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії приміщення МАФ за адресою: м. Київ, просп. Правди, 10, про що комісією ПАТ "Київенерго" було складено акт про порушення ПКЕЕ №14836 від 27.11.2012 р.

Вказаним актом встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 1.3, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р.

На підставі вказаного акту про порушення №148360 від 27.11.2012 р., комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань ПАТ "Київенерго" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1571 від 08.10.2013 р., провести нарахування до сплати відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої у період з 13.11.2012 р. по 27.11.2012 р., на загальну суму 3 036,64 грн.

На виконання вказаного рішення позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату № 95014836/акт14836, який був отриманий та частково оплачений відповідачем

Спір у справі виник у зв'язку з відмовою відповідача відшкодовувати вартість фактично спожитої електричної енергії на загальну суму 1 336,64 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28від 31.07.1996 р. (надалі - "Правила"), встановлено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За змістом пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок самовільного підключення відповідачем струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії приміщення МАФ за адресою: м. Київ, просп. Правди, 10, ПАТ "Київенерго" було складено акт про порушення ПКЕЕ №14836 від 27.11.2012 р.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як підтверджується протоколом №1307 від 21.08.2013 р., комісією з розгляду актів про порушення Правил прийнято рішення про проведення нарахування за актом №21614 від 13.08.2013 р. згідно з пунктом 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (надалі - "Методика"), яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

За наслідками засідання вказаної комісії прийнято рішення про проведення нарахування до сплати відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої у період з 13.11.2012 р. по 27.11.2012 р., на загальну суму 3 036,64 грн.

Суд відзначає, що враховуючи приписи ПКЕЕ і Методики, ПАТ "Київенерго" правомірно застосувало положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, ПАТ "Київенерго" згідно з вимогами ПКЕЕ та відповідно до приписів Методики виставило відповідачу до сплати рахунок №95014836/акт14836.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ визначено, що споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Винятком з цього положення, згідно п. 6.42. ПКЕЕ, є оскарження рішення комісії в суді.

Належних та допустимих доказів оскарження рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення № 14836 від 27.11.2012 р. відповідачем суду представлено не було.

Позивач зазначає, що відповідачем було частково оплачено виставлений позивачем рахунок на суму 1 700,00 грн.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за самовільно спожиту електроенергію станом на момент звернення до суду становить 1 336,64 грн., а строк виконання грошового зобов'язання настав.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення з Фізичної особи-підприємця Гусейнова Ельчіна Шарафаддіна Огли на користь ПАТ "Київенерго" заборгованості з нарахування за самовільно спожиту електроенергію в сумі 1 336,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гусейнова Ельчіна Шарафаддіна Огли (04213, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 13, кв. 58, ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 1 336 (одну тисячу триста тридцять шість) грн. 64 коп. боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 09.06.2015 р.