ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/5942/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до ФГ "Подолівське", м. Барвінкове , Барвінківська районная державна адміністрація м. Барвінкове , СТОВ АФ "Барвінківська", м. Барвінкове
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О.

позивача - не з'явився

1 відповідач - не з'явився

2 відповідач - не з'явився

3 відповідач - Гордєєв С.В.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2104 року до суду звернувся заступник прокурора Харківської області в інтересах держав в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до Барвінківської районної державної адміністрації, фермерського господарства "Подолівське" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінківське " та просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 08.06.2012 року в частині надання дозволу ФГ "Подолівське" на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення, площею 126,82 га, за межами населених пунктів на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району для ведення фермерського господарства.

Визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 12.11.2012 року № 549.

Визнати недійсним укладений між Барвінківською райдержадміністрацією та ФГ "Подолівське" договір оренди землі від 28.12.2012 року.

Визнати недійсним укладений між ФГ "Подолівське" та СТОВ АФ "Барвінківська" договір суборенди землі від 27.08.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем порядку передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності , що полягає у не проведені земельних торгів встановлених ч. 2, 3 ст. 134 Земельного кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справа за його відсутністю з урахуванням обставин, викладених у раніше наданих поясненнях.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на правомірність передачі земельної ділянки в оренду. Крім того відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Третій відповідачі проти заявлених вимог заперечує. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання представників другого та третього відповідачів про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого та третього відповідачів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09 березня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 12:00

Суддя Л.С. Лаврова