номер провадження справи 2/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Справа № 908/2687/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Запоріжжя,

до відповідача: Фермерського господарства "Воскресенське-2006", с. Воскресенське, Запорізька область,

про стягнення 85850,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Заставська О.М., довіреність № 77 від 24.03.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Воскресенське-2006" основного боргу в сумі 85000,00 грн. за договором про надання фінансової підтримки № 25 від 29.09.2008 р. та штрафу в сумі 850,00 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/60/15 та призначено розгляд справи на 02.06.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 02.06.2015 р., було перенесено на 16.06.2015 р., про що сторонам було надіслано відповідне повідомлення.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач надіслав суду відзив про визнання позову з клопотанням про надання відстрочки виконання рішення до 01.12.2015 р., оскільки відповідач перебуває у складному фінансовому стані внаслідок несприятливих погодних та фінансово-економічних умов (посуха 2013 року, падіння курсу гривні та попиту на вирощувану відповідачем продукцію). Просить суд розглянути справу без присутності його представника.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Також надав суду заяву від 16.06.2015р. про те, що позивач не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення до 01.12.2015 р.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи є можливим в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

29.09.2008 р. Запорізьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) та Фермерським господарством "Воскресенське-2006" (відповідач) укладено договір № 25 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 150000,00 грн. для придбання основних та обігових засобів, а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

За умовами пунктів 3.4.1, 3.42 договору відповідач зобов'язався у місячний термін з моменту отримання коштів надати позивачу документи, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі, повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі згідно з встановленим графіком:

до 01.12.2010 р. - в сумі 10000,00 грн.;

до 01.12.2011 р. - в сумі 20000,00 грн.;

до 01.12.2012 р. - в сумі 35000,00 грн.;

до 01.12.2013 р. - в сумі 85000,00 грн.

У п. 4.1 договору визначено, що фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству терміном до 01.12.2013 р. і повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком (п. 3.4.2).

У пунктах 7.1, 7.2 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача фінансову допомогу в розмірі 150000,00 грн. платіжним дорученням № 32 від 29.09.2008 р.

Відповідач частково повернув надану фінансову допомогу шляхом сплати 26.11.2010 р. суми 10000,00 грн., 15.11.2011 р. суми 15000,00 грн., 21.11.2011 р. суми 5000,00 грн., 22.11.2012р. суми 35000,00 грн.

Залишок фінансової допомоги в сумі 85000,00 грн. відповідачем не повернуто.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. п. 3.42, 4.1 договору відповідач не повернув позивачу фінансову допомогу в сумі 85000,00 грн. у строк до 01.12.2013 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 85000,00 грн.

У відзиві на позов та в акті звірки розрахунків станом на 27.05.2015 р. відповідач визнав дану суму заборгованості.

За таких обставин суд позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 85000,00 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Запорізькому відділенню штраф у розмірі 1% від суми простроченого платежу.

На суму заборгованості позивачем нараховано штраф в розмірі 1% від суми простроченого платежу: 85000,00 грн. х 1%, що склало 850,00 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 850,00 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 01.12.2015 р., оскільки відповідач перебуває у складному фінансовому стані внаслідок несприятливих погодних та фінансово-економічних умов (посуха 2013 року, падіння курсу гривні та попиту на вирощувану відповідачем продукцію).

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

В обґрунтування необхідності надання відстрочки відповідач вказує, що основним видом діяльності господарства є виробництво, переробка, зберігання та продаж сільськогосподарської продукції, основний збір та реалізація якої закінчується в кінці року, інший вид доходу у господарства відсутній. Основні культури, на які фермерське господарство робило ставку в сільгоспвиробництві, у зв'язку з різким падінням курсу гривні та нерегульованим валютним ринком, перестали користуватись попитом у переробників та експортерів. Необхідні техніка та знаряддя для обробки ґрунту застаріли та потребують значних коштів для підтримки працездатного стану. В той же час сильна посуха 2013 року знищила майже весь врожай, що не дало можливості вилучити обігові кошти з виробництва для повернення боргу, бо загрожувало зупинці процесу сільгоспвиробництва, яке має річний цикл, що призвело б до банкрутства господарства. Всі отримані кошти були вкладені в підготовку землі під майбутній врожай 2014 року. На сьогоднішній день господарство сподівається повернути кошти у 2015 році за рахунок реалізації озимої пшениці та соняшника, збір врожаю яких планується з кінця липня до кінця жовтня поточного року.

На підтвердження зазначених обставин відповідач надав звіти про фінансові результати, з яких вбачається, що за 2013 рік господарство мало збиток в розмірі 84 тис. грн., а в 2014 році отримало прибуток 14 тис. грн.

Отже, отриманих в 2014 році коштів недостатньо для сплати заборгованості в розмірі 85000,00 грн. у повному обсязі.

Відповідачем надано статистичну звітність про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року, з якої вбачається, що відповідачем посіяно озиму пшеницю восени минулого року на площі 190 га, яка збереглася до кінця сівби ярих культур. Посіяні ярі зернові та зернобобові культури на площі 50 га, олійні культури на площі 249,1 га. За рахунок реалізації цих культур в кінці року відповідач зможе отримати кошти для погашення існуючої заборгованості.

Суд зазначає, що відповідач своєчасно сплачував чергові платежі за договором у 2010-2012 роках і не відмовляється від сплати пред'явленої до стягнення заборгованості. Відстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. Позивач проти надання відстрочки не заперечив.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, зважаючи на те, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для надання відповідачу відстрочки сплати основного боргу в сумі 85000,00 грн. та штрафу в сумі 850,00 грн. строком на 01.12.2013 р.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Воскресенське-2006" (вул. Першотравнева, 32, с.Воскресенське, Приазовський район, Запорізька область, 72414, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Артема, 37-В, м. Запоріжжя, 69063, р/р 6544 в ГУ ДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ) основний борг в сумі 85000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) та штраф у сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 908/2687/15 в частині стягнення основного боргу в сумі 85000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) та штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) до 01.12.2015 р.

Стягнути з Фермерського господарства "Воскресенське-2006" (вул. Першотравнева, 32, с.Воскресенське, Приазовський район, Запорізька область, 72414, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Артема, 37-В, м. Запоріжжя, 69063, р/р 6544 в ГУ ДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 22.06.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.