УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 913/222/15

Провадження № 16/913/222/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф'юче", м. Луганськ

про стягнення 241 786 грн. 49 коп.

Склад колегії суддів:

головуючий суддя - Шеліхіна Р.М.

судді - Секірський А.В., Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данон» (далі - ТОВ «Данон», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 24.04.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф'юче» (далі - ТОВ «Фреш Ф'юче», відповідача у справі) про стягнення з останнього 241786 грн. 49 коп., з яких:

- 150 746 грн. 24 коп. - заборгованість за товар згідно дистиб'юторського договору № 000002817 від 01.01.2013;

- 26 841 грн. 02 коп. - з них пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно ТТН № DPN - за період з 12.11.2014 по 24.04.2015 - 9 679 грн. 54 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно ТТН №DPN - за період з 13.11.2014 по 24.04.2015 - 5 742 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно ТТН № DPN - за період з 15.11.2014 по 24.04.2015 - 11 419 грн. 44 коп.;

- 22 611 грн. 94 коп. - штраф за порушення термінів розрахунків згідно дистиб'юторського договору № 000002817 від 01.01.2013;

- 2 013 грн. 42 коп. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання;

- 39 573 грн. 87 коп. - інфляційні втрати за період з листопада 2014 по березень 2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2015 розгляд справи був відкладений на 18.08.2015.

Позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон" 23.06.2015 подав через канцелярію суду клопотанням від 16.06.2015 № 264-1/15, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що за станом здоров'я його представник Таран Олена Олександрівна не може від'їжджати за межі міста Києва, тому найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у відеоконференції є Господарський суд міста Києва.

У зв'язку з тим, що у господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, на даний час відсутня система відеоконференцзв'язку, немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що ухвалою від 22.06.2015 по даній справі, явка представника позивача в судове засідання на 18.08.2015 не визнана обов'язковою.

Вимоги до позивача, викладені в у вищевказаній ухвалі, не потребують невідкладного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Письмові поясненя на відзив, копії банківських виписок з платежів та уточнення періоду нарахування 3 % річних позивач має виконати та надіслати до суду для долучення до матеріалів справив в строк до 18.08.2015.

Керуючись ст.ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя А.В. Секірський

Суддя А.Г. Ворожцов