ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 5013/1538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1538/12 від 19.11.2012 року

за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1

про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1.

за участю представників:

від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Кошова Ю.П. , довіреність № 209 від 20.03.15 р. (в режимі відеоконференції);

від банкрута - ліквідатор Парамонов В.А.,

ВСТАНОВИВ наступне .

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) ( далі Закон).

З врахуванням ухвал господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2013 р. та 18.09.2013 р. строк ліквідаційної процедури закінчився 18.06.2014 р.

Ліквідатор 06.01.15 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарським судом розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладено та зобов'язано ліквідатора та кредиторів подати необхідні докази.

Відповідно до вимог ст. 31 Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, в тому числі у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії.

До господарського суду 06.03.15 р. надійшло клопотання № б/н від 05.03.15 р. ліквідатора Парамонова В.А. про встановлення та затвердження розміру витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 93988,00 грн., із яких 5365 грн. - на сплату судового збору, 60700 грн. - на утримання та збереження майна банкрута за період з 1.02.2013р. по 30.09.2014р., 27923 грн. - витрати, пов'язані з проведенням аукціону.

Ухвалою від 18.05.15 р. господарський суд в черговий раз відклав розгляд клопотання № б/н від 05.03.15 р. на 01.07.15 р. та витребував необхідні докази.

Розглядаючи дане клопотання по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, Законом не передбачено обов'язок суду затверджувати звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, якого призначено не як арбітражного керуючого.

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом відповідно до норм ст. 51 Закону, відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" та призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. без зазначення його статусу арбітражного керуючого та порядку, встановленого Законом для призначення розпорядника майна.

У провадженні по даній справі комітет кредиторів не обирався, тому рішення комітету кредиторів з питань, вирішення яких законодавець відносить до компетенції комітету кредиторів, не приймались. Питання про затвердження звіту відшкодування витрат ліквідатора по даній справі, в установленому законом порядку, судом не розглядалось.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що клопотання № б/н від 05.03.15 р. ліквідатора Парамонова В.А. про встановлення та затвердження розміру витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 93988,00 грн., із яких 5365 грн. - на сплату судового збору, 60700 грн. - на утримання та збереження майна банкрута за період з 1.02.2013р. по 30.09.2014р., 27923 грн. - витрати, пов'язані з проведенням аукціону, задоволенню не підлягає, оскільки гр. Парамонова В.А. призначено ліквідатором банкрута, як голову ліквідаційної комісії боржника, який призначався без наявності у нього статусу арбітражного керуючого та без дотримання порядку, передбаченого Законом, для призначення розпорядника майна.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 05.03.15 р. ліквідатора Парамонова В.А. про встановлення та затвердження розміру витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 93988,00 грн., із яких 5365 грн. - на сплату судового збору, 60700 грн. - на утримання та збереження майна банкрута за період з 1.02.2013р. по 30.09.2014р., 27923 грн. - витрати, пов'язані з проведенням аукціону, відмовити.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали направити: ліквідатору АТЗТ "Кіровоградекологія" гр. Парамонову В.А., ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т, Гагаріна, 12 а), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т), гр. Лунгулу В. (м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 7, кв. 53), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009 м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, офіс 303)

Суддя Л. В. Деревінська