ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 918/388/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Гербеда Г.Г. (довіреність №220 від 01.12.2014р.).

Від відповідача : ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 15.09.2006р.).

ОСОБА_4 (довіреність №1530 від 15.06.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 132 177 грн. 56 коп.

20.05.2015р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про проведення експертизи, в якому просить призначити судову будівельно-економічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи можливо ідентифікувати по матеріалам справи і в натурі об'єкти оренди, що знаходяться по АДРЕСА_1 надані в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 згідно договору №1 від 30.01.2014р. і ТОВ "Вєріта" згідно договору б/н від 01.11.2013р.? Якщо так, то зазначити, які приміщення за вищевказаною адресою і відповідно до якої технічної документації (технічного паспорту) знаходяться в оренді?

2. Які будівельно-монтажні (ремонтні) роботи фактично виконані в приміщенні (приміщеннях), що орендується (ються) ТОВ "Вєріта" по АДРЕСА_1? Які з цих робіт відповідають зазначеним в "Техническом задание на проведение ремонтних работ по обьекту аренды договора аренды "2/113 от 01 листопада 2013р." і в додатку №1 до договору підряду на проведення ремонту без номеру від 10 червня 2014 року?

3. Якщо роботи, передбачені технічним завданням і додатком до договору виконані не в повному обсязі, то зазначити, які саме роботи не виконані та, у разі можливості, встановити причини невиконання зазначених робіт?

4. Яка вартість фактично виконаних ремонтних робіт в приміщенні (ях), що орендується (ються) ТОВ "Вєріта" що знаходиться по АДРЕСА_1?

У відповідності до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи наявний в натурі об'єкт оренди, що знаходиться по АДРЕСА_1 та наданий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєріта" згідно договору б/н від 01.11.2013р. (а.с. 20-24)? Якщо так, то зазначити яке приміщення за вищевказаною адресою і відповідно до якої технічної документації знаходиться в оренді?

2) Які будівельно-монтажні (ремонтні) роботи фактично виконані в приміщенні, що орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєріта" по АДРЕСА_1? По можливості вказати періоди виконання ремонтних робіт.

3) Чи відповідають фактично виконані роботи "Техничскому заданию на проведение ремонтних работ по обьекту аренды договора аренды №2/11-13 от 01 листопада 2013 р." (а.с. 25-26) та додатку №1 до договору підряду на проведення ремонту б/н від 10.06.2014р. (а.с. 33-34)?

4) Яка вартість фактично виконаних ремонтних робіт в приміщенні, що орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєріта" по АДРЕСА_1?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

6. Матеріали справи №918/388/15 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

7. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.