ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.15 Справа № 904/3744/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 375 733,02 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15 червня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.131), просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 09 квітня 2015 року становить 375 733,02 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 322 810,00 грн.;

- заборгованість за поточними процентами у розмірі 1 804,20 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 47 811,25 грн.;

- заборгованість за комісією у розмірі 3 307,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0619/01 від 19 червня 2013 року. Позивач зазначає, що відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит в сумі 430 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, зі сплатою 25,5 % річних та строком погашення - не пізніше 18 червня 2014 року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що рішенням кредитного комітету ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 01 вересня 2014 року достроково розірвано кредитний договір №0619/01 від 19.06.2013 та відповідні договори застави, у зв'язку з повним виконанням зобов'язань, що підтверджується протоколом засідання комітету №03051411 від 01.09.2014. Відповідач зазначає, що виконання зобов'язань за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013, також підтверджується фактом укладання 18 червня 2014 року між ПАТ "КБ "Актив-Банк" і ОСОБА_3 додаткового договору про розірвання договору застави майнових прав №0619/01/8-2 за договором банківського вкладу від 19.06.2013 та подальшою виплатою їй грошових коштів в розмірі 206 552,02 грн., які були нею розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_2 згідно договору №ДФО-22-145045 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013 та забезпечували вимоги за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013, згідно договору застави майнових прав №0619/01/8-1 за договором банківського вкладу 19.06.2013.

23 червня 2015 року відповідач надав клопотання про витребування у позивача для огляду та дослідження належним чином завірених виписок щодо руху коштів на депозитних рахунках заставодавців - фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що позивач не повернув грошові кошти розміщені на депозитних рахунках ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5, оскільки на підставі відповідних договорів застави майнових прав зарахував ці кошти в рахунок погашення зобов'язань відповідача за кредитним договором.

Також відповідач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб мотивоване тим, що у разі відмови у задоволенні позову у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникає право звернення до відповідача з вимогами про повернення їх грошових коштів.

Розгляд справи відкладався з 18.05.2015 на 05.06.2015, з 05.06.2015 на 17.06.2015. У судовому засіданні 17.06.2015 оголошена перерва на 23.06.2015.

У судовому засіданні 23.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Актив-Банк" в особі керуючого відділенням №22 у м. Павлограді Гречко Н.Ю. (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №0619/01, за умовами якого (п.1.1.) Банк надає позичальнику кредит у сумі 430 000,00грн. на поповнення обігових коштів, із сплатою 25,5% річних та строком погашення не пізніше 18 червня 2014 року.

Згідно п.1.2. кредитного договору зобов'язання по цьому договору забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти:

- в сумі 206 552,02грн., що розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_4 згідно договору №ДФО-22-145047 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013;

- в сумі 206 552,02грн., що розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно договору №ДФО-22-145045 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013;

- в сумі 152 859,02грн., що розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_7 згідно договору №ДФО-22-145050 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013.

Кредит, наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п.1.3. кредитного договору).

Після підписання цього договору Банк відкриває для обліку наданого кредиту рахунок НОМЕР_5, для обліку процентів рахунок нарахованих доходів НОМЕР_6, та для обліку комісії за супровід кредитної справи позичальника рахунок інших нарахованих доходів №3578 (п.2.1 договору).

Згідно п.2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком виходячи із фактичної суми кредиту та фактичного терміну користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюється щоденно за поточний день. Нарахування процентів за неробочий день банку здійснюється в наступний за ним робочий день Банку, а у разі, коли останній календарний день звітного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування процентів за ці дні здійснюється в останній робочий день звітного місяця. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту.

Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено сплата комісії за супровід кредитної справи позичальника у розмірі 0,1% від суми кредиту. Нарахування комісії здійснюється щомісячно, не пізніше 25 числа місяця за повний поточний календарний місяць. У разі настання строку погашення кредиту або дострокового погашення кредиту раніше 25 числа поточного місяця, нарахування комісії за супровід кредитної справи позичальника здійснюється відповідно в день строку погашення, а в разі дострокового погашення кредиту - у день його дострокового погашення, за повний календарний місяць. Позичальник сплачує нараховану комісію щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Обов'язок позичальника здійснити погашення кредиту у валюті кредиту не пізніше строку, зазначеного в п.1.1. цього договору, передбачено п.2.5. договору.

На виконання умов кредитного договору публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Актив-Банк" надало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 430 000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.36) та не заперечується відповідачем.

Протягом дії кредитного договору відповідачем на рахунок позивача сплачувались проценти, що підтверджується платіжними дорученнями:

№3 від 27.06.2013 за червень 2013 року у сумі 3 604,93грн., №6 від 26.07.2013 за липень 2013 року на суму 9 312,74грн., №9 від 23.08.2013 за серпень 2013 року у сумі 9 073,53грн.; №3 від 26.09.2013 за серпень 2013 року у сумі 8 548,32грн., №6 від 29.10.2013 за жовтень 2013 року у сумі 8 789,77грн., №8 від 29.11.2013 за листопад 2013 року у сумі 8 269,76грн., №12 від 24.12.2013 за грудень 2013 у сумі 8 378,85грн., №16 від 30.01.2014 за січень 2014 року у сумі 8 106,41грн., №19 від 28.02.2014 за лютий 2014 року у сумі 7 120,55грн., №22 від 31.03.2014 за березень 2014 у сумі 7 623,88грн., за квітень 2014 у сумі 7 128,62грн., №28 від 28.05.2014 за травень 2014 у сумі 7 199,27грн., від 26.06.2014 за червень 2014 року у сумі 6 933,42грн., №61 від 30.07.2014 за липень 2014 року у сумі 7 158,06грн., №62 від 28.08.2014 за серпень 2014 у сумі 7 106,89грн.;

комісія:

№4 від 27.06.2013 за червень 2013 року у сумі 430,00грн.; №5 від 26.07.2013 за липень 2013 року у сумі 430,00грн.; №10 від 23.08.2013 за серпень 2013 року у сумі 430,00грн.; №2 від 26.09.2013 за липень 2013 року у сумі 430,00грн., №5 від 29.10.2013 за жовтень 2013 року у сумі 430,00грн., №9 від 29.11.2013 за листопад 2013 року у сумі 430,00грн., №11 від 24.12.2013 за листопад 2013 року у сумі 430,00грн., №15 від 30.01.2014 за листопад 2013 року у сумі 430,00грн., №18 від 28.02.2014 за лютий 2014 року у сумі 430,00грн., №21 від 31.03.2014 за березень 2014 року у сумі 430,00грн., №24 від 28.04.2014 за березень 2014 року у сумі 430,00грн., №27 від 28.05.2014 за квітень 2014 року у сумі 430,00грн., від 26.06.2014 за травень 2014 року у сумі 330,81грн.; п/д №57 від 26.06.2014 у сумі 500,00грн., п/д №58 від 30.07.2014 за липень 2014 року у сумі 330,81грн., п/д №63 від 28.08.2014 за серпень 2014 у сумі 330,81грн.,

та кредит:

квитанція №279 від 27.07.2013 на суму 1 670,00грн.; п/д №7 від 26.07.2013 за липень 2013 у сумі 5 200,00грн., квитанція №1732 від 26.07.2013 у сумі 15 000,00грн., квитанція №804 від 02.08.2013 у сумі 5 000,00грн., п/д №8 від 02.08.2013 у сумі 5 000,00грн., квитанція №1228 від 23.08.2013 у сумі 13 000,00грн., п/д №11 від 23.08.2013 у сумі 3 440,00грн., п/д №12 від 30.08.2013 у сумі 7000,00грн., квитанція №13380 від 30.08.2013 у сумі 7000,00грн., квитанція №1 від 26.09.2013 у сумі 12 000,00грн., п/д №4 від 26.09.2013 у сумі 3 020,00грн., квитанція від 29.10.2013 у сумі 20 000,00грн., п/д №7 від 29.10.2013 у сумі 10 700,00грн., квитанція №2 від 29.11.2013 у сумі 17 000,00грн., п/д №10 від 29.11.2013 у сумі 8 230,00грн., п/д №13 від 24.12.2013 у сумі 6 190,00грн., п/д №14 від 30.12.2013 на суму 5 000,00грн., квитанція від 30.12.2013 на суму 5 000,00грн., квитанція від 30.01.2014 на суму 20 000,00грн., п/д №17 від 30.01.2014 на суму 11 400,00грн., п/д №20 від 28.02.2014 на суму 12 400,00грн., квитанція від 28.02.2014 на суму 20 000,00грн., квитанція від 31.03.2014 на суму 20 000,00грн., п/д №23 від 31.03.2014 на суму 11 900,00грн.; п/д №26 від 28.04.2014 на суму 7 390,00грн.; квитанція від 28.04.2014 на суму 15 000,00 грн.; квитанція від 28.05.2014 на суму 10 000,00грн.; п/д №29 від 28.05.2014 у сумі 2 320,00грн.; квитанція №11 від 26.06.2014 у сумі 7 850,00грн.; п/д №61 від 30.07.2014 у сумі 2 500,00грн.; квитанція від 28.08.2014 у сумі 13 000,00грн.; №64 від 28.08.2014 у сумі 5 550,00грн.

Згідно п.1.2. кредитного договору зобов'язання по цьому договору забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти фізичних осіб.

19.06.2013 між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ОСОБА_4 укладено договір №ДФО-22-145047 строкового вкладу "Актив класичний плюс" в сумі 206 552,02грн., що розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_3 на строк з 19.06.2013 по 20.06.2014.

Відповідно до п.2. Додаткового договору про внесення змін до договору №ДФО -22 145047 строкового вкладу від 19.06.2013 у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання позичальника перед банком та кредитним договором, та/або у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником перед банком своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або невиконанням або неналежним виконанням вкладником зобов'язань за договором застави майнових прав №0619/01/І-1 за договором банківського вкладу від 19.06.2013, укладеним між Банком та вкладником, банк має право на договірне списання грошових коштів у сумі боргу позичальника за кредитним договором з депозитного рахунку вкладника НОМЕР_3, відкритого в ПАТ "КБ "Актив-Банк", а вкладник в свою чергу уповноважує Банк на таке списання, грошових коштів у погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором.

Згідно квитанції №150 від 19.06.2013 (а.с.79) ОСОБА_4 вніс власні кошти на відкритий за договором рахунок.

19.06.2013 між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ОСОБА_4 укладено договір застави майнових прав №0619/01/S-1 за договором банківського вкладу, відповідно до п.1.1 якого застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013, укладеним між заставодержателем і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування штрафних санкцій, передбачених договором, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення не предмет застави, визначений у п.1.2. договору. Вартість предмета застави, за згодою сторін, становить 206 552,02грн.

18.06.2014 ОСОБА_4 направив на адресу відділення №22 м. Павлоград ПАТ КБ "Актив-Банк" заяву про направлення грошових коштів у сумі 206 552,02грн. на погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.06.2013 на підставі договору застави майнових прав №0619/01/S-1 (а.с.88).

19.06.2013 між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ОСОБА_5 укладено договір №ДФО-22-145050 строкового вкладу "Актив класичний плюс" в сумі 152 859,02грн., що розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_4 на строк з 19.06.2013 по 20.06.2014.

Згідно квитанції №149 від 19.06.2013 (а.с.83) ОСОБА_5 вніс власні кошти на відкритий за договором рахунок у сумі 152 859,02грн.

19.06.2013 ОСОБА_5 звернувся до відповідача з заявою про зарахування суми вкладу 152 859,02грн. в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.06.2013 на підставі договору застави майнових прав №0619/01/S-3 (а.с.89).

19.06.2013 між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір застави майнових прав №0619/01/S-2 за договором банківського вкладу. Вартість предмета застави, за згодою сторін, становить 206 552,02грн.

18.06.2014 між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ОСОБА_3 був укладений Додатковий договір про розірвання договору застави майнових прав №0619/01/S-2, яким сторони дійшли згоди про розірвання з 18.06.2014 договору застави майнових прав №0619/01/S-2 за договором банківського вкладу від 19.06.2013 (а.с.91).

19.08.2014, вх. №85/17-14-04, відповідач звернувся до відповідача з заявою про закриття кредитного договору на суму 328 310,00грн. депозитними договорами, які знаходяться в заставі Банку, мотивовану тим, що відповідач не став переможцем тендеру на перевезення пасажирів, тому не має можливості сплачувати щомісячні платежі (а.с.90).

18.09.2014 відповідач вдруге звернувся до позивача з проханням надати можливість закрити кредит депозитними коштами по договору №ДФО-22-145050 від 19.06.2013 на ім'я ОСОБА_5 та договору №ДФО-22-145047 від 19.06.2013 на ім'я ОСОБА_4, однак відповіді не отримав.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 23.12.2014 №838 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 №158 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Шевченка О.В. строком на один рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно.

16 квітня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" направила на адресу ОСОБА_1 вимогу за вих. №1073/11 від 16.04.2015 (а.с.11), про сплату не пізніше 23 квітня 2015 року заборгованості за кредитним договором у сумі 373 087,07грн.

Позивач просить стягнути прострочену заборгованість за кредитним договором, заборгованість по процентам та комісії у загальній сумі 375 733,02грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1054 ЦК України).

Позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013 у сумі 322 810,00грн., проценти у сумі 49 615,45грн. та комісію у сумі 3 307,57грн.

Відповідач доказів повернення кредитних коштів у сумі 322 810,00грн., нарахованих за період користування кредитними коштами відсотків з 01.09.2014 по 08.04.2015 у сумі 49 615,45грн. та комісії за період з 01.09.2014 по 31.03.2015 у сумі 3 307,57грн. не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на наведені вище умови кредитного договору №0619/01 від 19.06.2013 щодо строку повернення кредитних ресурсів та нарахованих процентів, строк оплати кредитної заборгованості, процентів та комісії є таким, що настав.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором у сумі 322 810,00грн., нарахованих за період користування кредитними коштами відсотків у сумі 49 615,45грн. та комісії у сумі 3 307,57грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо дострокового розірвання кредитного договору №0619/01 від 19.06.2013 та договорів застави майнових прав на підставі рішення кредитного комітету публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Актив-Банк". Відповідачем на підтвердження викладених заперечень надано ксерокопію протоколу №03051411 від 01.09.2014 засідання кредитного комітету (а.с.77). Відповідно до змісту цього протоколу кредитний комітет у складі голови комітету - Калужського О.А., заступника голови комітету - Краско І.В., секретаря комітету - Жолдак О.В., прийняв рішення про дострокове розірвання кредитного договору та відповідні договори застави у зв'язку з повним виконанням зобов'язань за кредитним договором №0619/01 від 19.03.2013. Пунктом 5.8. кредитного договору передбачено, що зміни та доповнення до цього договору оформляються письмово (договорами про внесення змін) і підписуються уповноваженими представниками сторін. На виконання цього рішення кредитного комітету додаткова угода до кредитного договору про дострокове розірвання (припинення) дії кредитного договору №0619/01 від 19.03.2013 не укладалась та сторонами не підписувалась.

Згідно ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Заяви заставодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.06.2014 та від 19.06.2014, надані банку з проханням направити наявні на депозитних рахунках цих осіб кошти на виконання кредитного договору №0619/01 від 19.06.2013, не є підставою для визнання договорів застави та кредитного договору припиненими у зв'язку з виконанням. Право заставодавців сплатити заборгованість за основним договором (кредитним договором) має кореспондуватися з обов'язком банку прийняти таке виконання. За змістом п.2 Додаткового договору про внесення змін до договору №ДФО -22 145047 строкового вкладу від 19.06.2013 у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання позичальника перед банком та кредитним договором, та/або у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником перед банком своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або невиконанням або неналежним виконанням вкладником зобов'язань за договором застави майнових прав №0619/01/І-1 за договором банківського вкладу від 19.06.20-13, укладеним між Банком та вкладником, банк має право на договірне списання грошових коштів у сумі боргу позичальника за кредитним договором з депозитного рахунку вкладника НОМЕР_3, відкритого в ПАТ "КБ "Актив-Банк", а вкладник в свою чергу уповноважує Банк на таке списання, грошових коштів у погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором.

Як вбачається, позивачем не було вчинено жодних дій по списанню грошових коштів заставодавців з депозитних рахунків в рахунок погашення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Суд вважає безпідставним посилання відповідача на Додаткову угоду до договору застави майнових прав №0619/01-S-2 за договором банківського вкладу від 19.06.2013, який укладено між ОСОБА_3 та банком, оскільки підстави її розірвання не наведені в угоді про розірвання. Отже, суд не вбачає підстав вважати договір застави, укладений з ОСОБА_3, розірваним з підстав виконання зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, до компетенції кредитного комітету, згідно Положення про Кредитний комітет ПАТ КБ "Актив-Банк", яке затверджено рішенням правління банку від 27.10.2013, протокол №169 (а.с.145-149), вирішення питання про дострокове розірвання кредитного комітету (припинення дії договору) не відноситься. Повноваження Кредитного комітету передбачені п.3.1. Положення про Кредитний комітет, зокрема, кредитний комітет має право: прийняти рішення про здійснення та/або зміну умов (сума (ліміт), валюта, строк, забезпечення (вид, заставна вартість), цільове використання, процентна ставка, комісії тощо) активних операцій з юридичними та фізичними особами, а також з фізичними особами-підприємцями; затвердження розміру резервів для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банку, а також розміру резерву під операції банку з цінними паперами; прийняття рішення про припинення визнання доходів за активними операціями та зі цінними паперами; визначення політики продажу пакетів цінних паперів, враховуючи черговість придбання цінних паперів; визнання заборгованості перед банком проблемною та затвердження конкретних заходів подальшої роботи з такою заборгованістю тощо.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Кредитодавець має право звернення з вимогою про стягнення заборгованості як до основного боржника, так і до осіб, які забезпечили виконання основного зобов'язання.

З огляду на викладене суд відхиляє доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що позивач заперечує погашення кредитної заборгованості відповідача за рахунок грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, клопотання відповідача про витребування для огляду та дослідження належним чином завірених виписок щодо руху коштів на депозитних рахунках заставодавців - фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд не вбачає підстав задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд первісного позову покладаються на відповідача у сумі 7 514,66грн. (375 733,02грн. х2%).

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) заборгованість за кредитним договором у сумі 322 810,00 грн., заборгованість за поточними процентами у сумі 1 804,20 грн., заборгованість за простроченими процентами у сумі 47 811,25 грн., заборгованість за комісією у сумі 3 307,57 грн., про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 7 514,66грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 26.06.2015