ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Справа № 925/744/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - Середа О.М. генеральний директор за посадою, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калді" до фізичної особи - підприємця Рибака Павла Ігоровича про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Рибака Павла Ігоровича 140000,00 грн. як безпідставно отриманих коштів.

Позов вмотивовано тим, щол позивачем помилково було перераховано на рахунок відповідача кошти, оскільки будь яких господарських відносин між сторонами не було.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, відзивом на позов, позовні вимоги не визнав, вказав, що ніяких коштів від позивача він не отримував та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки неможливість відповідача бути особисто присутнім в судовому засіданні, не позбавляє його можливості направити в засідання суду свого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

24.10.2014 з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Калді", який відкрито у філії Акціонерного банку «Південний» у м. Києві № рахунку 5610 на підставі платіжного доручення № 387 від 24.10.2014, були списані грошові кошти у сумі 140000,00 грн. на рахунок № 7100. який відкрито в AT „УкрСиббанк" на ім'я фізичної особи - підприємця Рибака Павла Ігоровича. У призначенні платежу зазначено наступне: „оплата за шиномонтажне обладнання згідно рах.фак. № 184 від 20.10.2014 з ПДВ".

За твердженням представника позивача у нього відсутні будь - які господарські відносини з відповідачем. Зокрема, позивач взагалі не потребує шиномонтажного обладнання для здійснення своєї поточної роботи, а відповідач не надає такі послуги згідно з видами економічної діяльності відповідно до витягів з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

З метою поверенення помилково перерахованих коштів, позивач звернувся з претензією до відповідача та з відповідним листом до AT „Укрсиббанк".

Листом від 20.11.2014, відповідач повідомив позивача письмово, що на його рахунок дійсно були перераховані гроші у сумі 140 000,00 грн. позивача, проте далі ці кошти були перераховані на рахунок третій особі ТОВ «Зернотранском". про що відповідач дізнався у відділенні AT „Укрсиббанк" 03.11.2014.

AT „Укрсиббанк" листом №14-11/38614 від 27.11.2014 повідомив позивача, що отримувачу коштів, тобто відповідачу був вручений банком відповідний лист із повідмленням щодо необхідності термінового повернення коштів відправнику, тобто позивачу.

На час розгляду справи відповідач кошти позивачу не повернув.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Ч. 2 ст. 1212 ЦК України встановлено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

П. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджена Постановою НБУ від 21.01.2004р. №22 та зареєстрована в міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за №377/8976) встановлено наступне:

«...кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач

несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку».

П. 6 Указу Президента України „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 р. №227/95 встановлено п'ятиденний строк для повернення помилково зарахованих на рахунки коштів.

Заперечення відповідача, щодо непричетності його до отримання коштів, мотивоване наявністю висновку про результати перевірки по матеріалам ЄО № 19960 від 08.12.2014, яким встановлено відсутність в діях відповідача ознак кримінального та адміністративного правопорушення, суд вважає не обґрунтованим, оскільки, відповідачем та матеріалами справи підтверджується факт помилкового зарахування на рахунок відповідача коштів з рахунку позивача в сумі 140 000,00 грн., які відповідач зобов'язаний повернути позивачу.

Вимогу позивача, викладену у претензії, про повернення безпідставно отриманих коштів відповідач самостійно не виконав, ці кошти позивачу не повернув.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів суду факт безпідставного набуття відповідачем майна позивача, а саме грошових коштів в сумі 140000,00 грн., а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 2 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця Рибака Павла Ігоровича (18029, м. Черкаси, вул.. Гайдара, 7, кв. 174, код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Калді" (04108, м. Київ, просп. Правди, 35, кв. 124, ) - 140000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 2 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 01.07.2015.

СУДДЯ К.І. Довгань