ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/3779/15

За заявою Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 22.06.2015 року про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 236 800,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" заборгованості у сумі 236 800,98 грн. Судовий збір у сумі 4 736,02 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на користь Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у сумі 236 800,98 грн., судовий збір у сумі 4 736,02 грн.

15.06.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015року було видано наказ № 904/3779/15.

26.06.2015 року від Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява № б/н від 22.06.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/3779/15, допущеної щодо строку пред'явлення наказу до виконання.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема,заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви стягувач не додав жодних доказів надсилання боржнику копії заяви.

Крім того, суд звертає увагу стягувача на те, що відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області № 253 від 26.06.2015 року ним не додані документи, які зазначені в додатках до поданої до суду заяви.

З огляду на викладене заява № б/н від 22.06.2015 року про виправлення помилки у наказі від 15.06.2015 року у справі № 904/3779/15 підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Спільному українсько-німецькому підприємству "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заяву № б/н від 22.06.2015 року про виправлення помилки у наказі.

Додаток:

- заява № б/н від 22.06.2015 року про виправлення описки в наказі на 1-му аркуші;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 253 від 26.06.2015 року на 1-му аркуші.

Суддя І.І. Колісник