РІШЕННЯ

22 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/150/15

Провадження №14/913/150/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ

про стягнення 537213 грн. 73 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Трегуб О.О., довіреність №35/15 від 13.02.2015;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/11-35/17 від 01.03.2007 в загальному розмірі 537213 грн.73 коп., з яких:

- 364770 грн.73 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 81519 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками;

- 76923 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 14000 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк, Позивач, Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі Відповідач, Позичальник) 01.03.2007 року був укладений Кредитний договір №010/11-35/17 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 300000 грн. 00 коп. під 19,0% річних з кінцевим терміном користування до 28.02.2014, а Позичальник зобов'язався повернути Банку суму кредитної заборгованості відповідно до графіку, сплатити проценти за користуванням кредитом, а також виконати інші зобов'язання у тому числі:

- сплатити комісії в розмірах , передбачених Кредитним договором;

- сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором;

- відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Додатковою угодою №2 від 13.07.2007 до Кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 550000 грн.00 коп.

Додатковою угодою №3 від 08.10.2007 до Кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 950000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №4 від 30.11.2007 до Кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 1250000 грн.00 коп. та зменшено розмір річних відсотків за користування кредитом до 17,0%.

Додатковою угодою №5 від 23.07.2008 до Кредитного договору збільшено розмір відсотків річних за користування кредитом до 19,0%.

Також сторонами було укладено ряд додаткових угод, які є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний самостійно надавати Кредитору щоквартально, до 25-го числа наступного місяця бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання.

Додатковою угодою № 010/11-35-17/014 від 25.06.2013 до Кредитного договору пункт 6 доповнено:

- підпунктом 6.12.1 у такій редакції: «Позичальник повинен сплатити 50 % страхового платежу за договором старування нерухомості 2013 року у строк до 25.06.2013 та останні 50% страхового платежу у строк до 25 грудня 2013»

- підпунктом 6.12.2 у такій редакції: «У строк до 24 листопада 2013 року Позичальник зобов'язаний зареєструвати об'єкт іпотеки в Державному реєстрі майнових прав та внести зміни у діючий договір іпотеки та Державний реєстр майнових прав щодо оновлення правовстановлюючих документів та нового строку погашення кредитних зобов'язань Позичальника».

Кредитний договір доповнено пунктом 10.6 у такій редакції: «За невиконання умов, викладених у п. 6.12 Позичальник сплачує Кредитору неустойку в розмірі 0,5% від суми кредиту, але не менше ніж 500,00 грн. Сплата неустойки не звільняє Позичальника від виконання умов п. 6.12».

Кредитор свої зобов'язання виконав по Кредитному договору виконав.

Відповідач, в порушення умов укладеного договору, починаючи з березня 2014 року не сплачує кошти по тілу кредиту та відсоткам.

Станом на 27.04.2015 заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/11-35/17 від 01.03.2007 становить 537213 грн.73 коп. з них:

- заборгованість по сплаті тіла кредиту - 364770 грн.73 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 81519 грн. 21 коп. (в тому числі прострочена сума по сплаті процентів - 75443 грн.03 коп.);

- розрахована пеня - 76 923 грн. 79 коп.;

- штраф за порушення пункту п.6.5 Кредитного договору (ненадання довідки про обороти коштів та заборгованість у інших банках за 1-4 квартали 2014 року, згідно п. 10.5 Кредитного договору за кожне правопорушення штраф - 300 грн. 00 коп.) - 1200 грн. 00 коп.;

- штраф за порушення п.6.5 Кредитного договору (ненадання фінансової звітності за 4 квартал 2014 року, згідно пункту 10.5 Кредитного договору - штраф 300 грн.00 коп. за кожне правопорушення) - 300 грн. 00 коп.;

- штраф за порушення пункту 6.12.1 Кредитного договору ( несплата наступного страхового платежу, згідно пункту 10.6 Кредитного договору - неустойка у розмірі 0,5% від суми кредиту, але не менше 500 грн. 00 коп.) - 6250 грн.00 коп.

- штраф за порушення пункту 6.12.2 Кредитного договору ( ненадання інформації про діючу іпотеку до Державного реєстру майнових прав у строк до 24.11.2013, згідно 10.6 Кредитного договору - неустойка у розмірі 0,5% від суми кредиту, але не менше 500 грн.00 коп.) - 6250 грн. 00 коп.

Намагаючись вирішити питання про погашення ФОП ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в досудовому порядку, Позивач 14.05.2015 звернувся з вимогою до Відповідача про погашення заборгованості за Кредитним договором (копія додається) та попередив, що в разі невиконання заявлених вимог звернеться до господарського суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач на сплачує відсотки та не повертає кредит.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення кредиту та відсотків обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 10.5 Кредитного договору передбачено, що за невиконання зобов'язань, передбачених, в тому числі, п.п. 6.5 Договору (обов'язок Позичальника самостійно надавати Кредитору щоквартально, до 25-го числа наступного місяця бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання) Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 300,00 грн.

Відповідач не надає звіт, тому позовні вимоги про стягнення 14000 грн. штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Лисичанськ Луганської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 у справі № 826/18330/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 - без змін.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Суд, при розгляді справи дійшов висновку, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є діючим і, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів відповідачу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне скористатись правом, наданим ст..83 ГПК України та зменшити пеню, нараховану за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом до 0 грн. 01 коп., оскільки у м.Лисичанськ тривалий час проводились бойові дії, що призвело до порушення встановленого порядку господарювання.

За таких підстав, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 76923 грн. 79 коп. слід відмовити.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 537213 грн. 73 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, юридична адреса: 01011 м. Київ, вул.Лєскова, 9) - 364770 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 81519 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками; 14000 грн. 00 коп. - штраф; 0 грн. 01 коп. - пеня; 9205 грн. 80 коп.- судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 22.06.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25 червня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький