overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.15 Справа № 909/703/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

представник позивача: Сафір Ф. О.

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Девди Дмитра Дмитровича

с. Слобідка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78662

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 11.04.13, в сумі 39319,11 грн., (з них: 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11574,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5439,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304,89грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6 .

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 26.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.15 Справа № 909/709/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,78200

представник позивача: адвокат Візінський В.В., АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Варто" вул.Гоголя,75, м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

про стягнення 241793,86 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - оригінал довіреності №1/15 від 04.06.15 для огляду, належний розрахунок 3% річних з вказанням періоду нарахування, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; витяг про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______________помічник судді Шунтов О.М. 26.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2015 р. Справа № 909/684/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора

просп.Л.Українки, 16-б, м.Калуш, 77300

до відповідача: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області

вул.Академіка Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Мазура Віталія Володимировича

вул. Чорновола, 48/2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша"

вул.Лісова, 1, с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77330

про визнання наказу Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, договорів оренди землі і суборенди землі недійсними та повернення земельної ділянки площею 17,1017 га вартістю 217 727,22 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Калуського міжрайонного прокурора до Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області та до Мазура Віталія Володимировича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про визнання наказу Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, договорів оренди землі і суборенди землі недійсними та повернення земельної ділянки площею 17,1017 га вартістю 217 727,22 грн.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі від Калуського міжрайонного прокурора надійшло клопотання (вх.№9854/15 від 25.06.2015 р.) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що подане прокуратурою клопотання не суперечить чинному законодавству України, суд вважає за можливе його задоволити, а позовні матеріали повернути заявнику без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх. № 9854/15 від 25.06.2015 р.) та додані до неї документи повернути прокуратурі без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 25.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.15 Справа № 909/702/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Полігон Екологія",

вул. Шкрумеляка,36, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39 072,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-акт звірки розрахунків з відповідачем по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 26.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.15 Справа № 909/710/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,

вул. Грушевського,18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ-Авто"

вул. Юності, 41-А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення шкоди, яка виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в сумі 42838,55грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 26.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2015

Справа № 910/15586/15

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про про відшкодування шкоди 6 406,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні – опису вкладення.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 9 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що додані до позовної заяви документи були направлені на адресу відповідача, зокрема як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 17.06.2015 р. на адресу відповідача було відправлено " Копія позовної заяви №484апс від 16.06.2015 р. про відшкодування шкоди в розмірі 6406,50 грн. заподіяної внаслідок дтп з усіма додатками до неї ", однак які саме додатки було відправлено не було зазначено в описі вкладення, в зв'язку з чим, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та абзацом 7 п. 3.5. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 9 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідачів всіх додатків до позовної заяви, які перераховані в ній.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                          Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/5047/15-г
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Фізичної особи-підприємця Сіренко Тетяни Миколаївни

про стягнення 7 902,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився ;

від відповідача Чернікова О.С. за дов.;

Сіренко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сіренко Тетяни Миколаївни про стягнення 7 902,14 грн. за договором № 764 від 15.10.2012 року

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Позивач через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення до позовної заяви, з якими представник Відповідача бажає ознайомитися.

Представник відповідача в судовому засіданні також надав письмові додаткові пояснення до заперечень.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився та не ознайомлений з письмовими поясненнями відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.06.2015Справа № 910/1405/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Вершиніна А.О.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ВО "Каскад"

заінтересовані особи: Державне підприємство "Хлібна база №85"

про: визнання недійсним договору уступки права вимоги від 23.05.2013, в межах справи № 910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.06.2015 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Вершинін А.О. подав до суду заяву про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 23.05.2013 з посиланням на ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Товариства з обмеженою відповідальністю ВО "Каскад".

У ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, зокрема, з підстав, коли боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Згідно з ч 4 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/1405/14 та призначити до розгляду з викликом заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 65, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у межах провадження у справі № 910/1405/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" заяву ліквідатора банкрута від 19.06.2015 про визнання недійсним договору уступки права вимоги.

2. Розгляд заяви призначити на 29.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута, а також представників Товариства з обмеженою відповідальністю ВО "Каскад" та Державного підприємства "Хлібна база №85".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВО "Каскад" та Державне підприємство "Хлібна база №85" надати до суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя А.М. Івченко

о год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.15 Справа № 909/707/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

представник позивача: Сафір Ф. О.

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойчук Любові Василівни

вул. Тютюнника,12/13, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78208

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 07.03.13, в сумі 19096,66 грн., (з них: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4747,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3359,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 989,79грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 26.06.15