УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/21003/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

2) Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна

про визнання недійсним договору від 17.04.2014 про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Плотницька Н.Б.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про визнання недійсним договору від 17.04.2014 про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21003/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2014 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну.

23.10.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

29.10.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" надійшли: заява про здійснення технічного фіксування судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 розгляд справи № 910/21003/14 відкладено на 25.11.2014 та зобов'язано третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну надати суду матеріали нотаріальної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи) відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. при нотаріальному посвідченні Договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки, зареєстрованого за № № 1838, 1839.

13.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни надійшли пояснення по справі.

13.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" надійшли документи по справі

13.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

25.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни надійшла телеграма про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/21003/14 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи № 910/21003/14 на 09.12.2014.

27.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну надійшли копії документів, на підставі яких було посвідчено Договір про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки, зареєстрованого за № № 1838, 1839.

09.12.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 розгляд справи № 910/21003/14 відкладено на 16.12.2014.

15.12.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судовому засіданні 16.12.2014 надали суду пояснення щодо клопотання про повідомлення відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в порядку Гаазької конвенції та зупинення провадження у справі № 910/21003/14, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судовому засіданні 16.12.2014 надав суду письмові заперечення на клопотання про повідомлення відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в порядку Гаазької конвенції та просив залучити їх до матеріалів справи, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Представник відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в судове засідання 16.12.2014 не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/21003/14 від 03.10.2014 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна в судове засідання 16.12.2014 не з'явилась, однак від Немм Олени Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/23394/14 задоволено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про повідомлення відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в порядку Гаазької конвенції та відкладено розгляд справи на 16.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 в зв'язку зі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, судом зупинено провадження у справі № 910/21003/14.

16.12.2015 Господарський суд міста Києва звернувся до компетентного органу Кіпру з письмовим проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед.

14.01.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 поновлено провадження у справі № 910/21003/14.

16.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну надійшли додаткові пояснення по справі та документи по справі.

16.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" надійшли письмові пояснення, документи по справі та клопотання про оголошення перерви.

В судове засідання 16.06.2015 представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" в судовому засіданні 16.06.2015 надали суду пояснення по справі, щодо наданих документів та щодо клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судовому засіданні 16.06.2016 надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в судове засідання 16.06.2015 не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/21003/14 від 16.12.2014 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна в судове засідання 16.06.2015 не з'явилась, однак від Немм Олени Володимирівни надійшли письмові пояснення, документи по справі, крім того, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні 16.06.2015, суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив, що справа № 910/21003/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/21003/14 та передано уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

17.06.2015р. в результаті проведення автоматичного розподілу справи № 910/21003/14, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Плотницька Н.Б., суддя Спичак О.М.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/21003/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/21003/14 було задоволено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про повідомлення відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед в порядку Гаазької конвенції.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У відповідності до ст. 5 Конвенції центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ч. І ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Згідно з застереженнями України до ст. 15 Конвенції, викладеними у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, а саме: документ було передано одним із способів, передбачених Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи наведене, відповідач 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) повинний бути повідомлений про час та місце слухання розглядуваної справи у спосіб, передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинна відповідати вимогам ст. 126 ГПК України.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа". Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Таким чином, для належного повідомлення відповідач 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) про час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 126 ГПК України відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" у строк до 06.07.2015 надати суду по чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову даної ухвали та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

З огляду на викладені обставини, та керуючись ст.ст. 77, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/21003/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/21003/14 призначити на 09.12.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" в строк до 06.07.2015, для належного повідомлення відповідач 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) про час і місце судового засідання, надати суду:

- чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову даної ухвали, у відповідності до ст. 126 ГПК України;

- чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову прохання про вручення за кордон судових та позасудових документів, у відповідності до ст. 126 ГПК України;

4. Повторно зобов'язати відповідача 2 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited): Stassinor 51, Agia Paraskevi, 1599 Strovolos, Nicosia, Cyprus) надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

5. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя О.М. Спичак