ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 21/76 (10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників (за первісним позовом):

позивача: Гейвич М.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: Бевза В.І. представник (довіреність в матеріалах справи); Владзімєж Сульгостовські - консул Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про відвід суддів Юрченка Я.О. та Зварич О.В.

у справі № 21/76(10)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.15 (головуючий суддя Король М.Р., судді Березяк Н.Є.,Крупник Р.В.) про зупинення провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст "Містопроект", м. Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2015, якою вирішено звернутись до компетентного суду Республіки Польща із судовим дорученням про надання правової допомоги та зупинено провадження у даній справі до виконання такого судового доручення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 вказану вище апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015.

В судовому засіданні 9 червня 2015 року представником Генерального Консульства Республіки Польща у Львові заявлено відвід головуючого-судді Юрченка Я.О. та судді Зварич О.В., про що подано відповідну письмову заяву про відвід суддів.

Підставою відводу заявник вважає упередженість суддів Юрченка Я.О. та Зварич О.В. у розгляді даної справи, оскільки судді Юрченко Я.О. та Зварич О.В. здійснювали розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" у справі № 15/202 за позовом ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про визнання частково недійсним договору будівельного підряду, а постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі №15/202 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Зварич О.В. та Юрченко Я.О.) задоволено апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" та скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2011, якою припинено провадження у справі №15/202.

Також, заявник вказує, що вищевказаною постановою було позбавлено Консульську установу міжнародного імунітету, що свідчить про упередженість та необ'єктивність ставлення до відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2015 розгляд справи відкладався з метою розгляду заяви відповідача про відвід суддів Юрченка Я.О. та Зварич О.В. та вирішення питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для її задоволення.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, у склад судової колегії для розгляду даної справи внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Давид Л.Л.

В даному судовому засіданні представник заявника, з урахуванням перебування судді Зварич О.В. у відпустці, уточнив вимоги, викладені в заяві про відвід від 09.06.2015 та підтримав заяву в частині відводу головуючого судді Юрченка Я.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У частині 4 вказаної статті зазначено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. (ч.5 ст.20 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені норми процесуального Закону, із вказаних у заяві підстав не вбачається наявність, визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу головуючого-судді Юрченка Я.О.

Слід зазначити, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 15/202 (головуючий-суддя Якімець Г.Г., судді: Зварич О.В. та Юрченко Я.О.), на яку заявник посилається як на підставу для відводу судді Юрченка Я.О., була предметом оскарження у Вищому господарському суді України та залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011.

Разом з тим, не може бути підставою для відводу, участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також його участь в іншій аналогічній справі, по якій прийнято судовий акт, в якому висловлено правову позицію судді.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про відвід головуючого-судді Юрченка Я.О.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про відвід судді Юрченка Я.О. відмовити.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.