overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15 Справа № 909/742/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",

вул. Батумська , 11, м. Дніпропетровськ,49074

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49097

представник позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк

"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

представник позивача: Сафір Ф. О.

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватне підприємство "Коломия сервіс-тур"

вул. Театральна, 5/1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78200

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 30.12.13, в сумі 17556,01 грн. (з них: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5014,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1503,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1037,72грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду"

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 03.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15 Справа № 909/737/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

Представник позивача: Сафір Федір Олегович, вул. Галицька, 22 б-в, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Приватного підприємства "Івар", вул. Вовчинецька, 25 кв. 24, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 62109 грн. 31 коп., з яких 32000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 17083 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 9283 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3742 грн. 58 коп. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 03.07.15
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6290/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОК БІЗНЕС ТРАНС»

про визнання недійсним рішення

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Кучер Т.М. по дов. № б/н від 07.04.15р.

Від відповідача: Шкурко Ю.М. по дов. № 809 від 27.04.15

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи, та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОК БІЗНЕС ТРАНС»

В судовому засіданні 15.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

В судовому засіданні 12.05.15 р. представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.06.2015 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Трофименко Т.Ю.
У Х В А Л А

справа № 910/14949/15 30.06.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ БУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 233 421,37 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кисельов В.М.(дов. від 05.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 077911 від 08.04.2011 у розмірі 233 421,37 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі №910/14949/15 та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/14692/15 25.06.15

За позовом фізичної особи - підприємця Іванчука Сергія Васильовича

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 97 ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Туровський А.С.(дов. від 11.09.2012)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов"язання виконати платіжне доручення на суму 89 890,00 грн. на виконання умов договору про розрахунково-касове обслуговування № 34510 від 03.03.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі №910/14692/15 та призначено до розгляду на 25.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
10.04.2015Справа № 910/8900/15
Моторне (транспортне) страхове бюро України
________________________
СУДОВИЙ ЗАПИТ
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8900/15- за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення 3 994,09 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в ході підготовки справи до розгляду суд може витребувати необхідні для вирішення спору документи та відомості.
Враховуючи викладене, прошу надати суду необхідну для вирішення спору інформацію щодо найменування страховика та наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого був забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2108», державний номер 760-17 ТВ станом на 13.09.2013р.
Також прошу надати суду відповідні копії документів, що підтверджують викладені у відповіді на запит обставини.
Зважаючи на те, що строк вирішення спору в суді є обмеженим, про відповідь на запит в найкоротший термін направити на адресу суду з посиланням на номер справи № 910/8900/15.
Суддя Трофименко Т.Ю.
У Х В А Л А

справа № 910/14891/15 30.06.15

За позовом комунального підприємства "Фармація"

до Республіканського вищого училища фізичної культури

про стягнення 4 792,56 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Нескей І.Г.(дов. від 05.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 13/63 від 08.09.2014 у розмірі 4 792,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі №910/14891/15 та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 30.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/13609/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 208,83 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Бойко А.В. - дов. № 35 від 02.06.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 208,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 30.06.2015 року.

16.06.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшли документи по справі.

В судове засідання, призначене на 30.06.2015 року представник відповідача з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 30.06.2015 року представник позивача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 10:50 год. Визнати явку представника позивача обов'язковою.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі;

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2015Справа № 910/16134/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту загальної енергетики Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР», третя особа Київська міська державна адміністрація, про зобовязання виконати умови договору та відшкодування збитків,

встановив:

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко