overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" червня 2015 р. Справа № 918/685/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.в Україні

про стягнення 842 102 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "01" липня 2015 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 8).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "30" червня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 920/374/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ДПІ в м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області та матеріали справи № 920/374/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех"(40009, м.Суми, вул. Косівщинська, 18, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ "Суми-Укртех".

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Суми-Укртех", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ДПІ в м.Сумах у розмірі 1517832,47 грн. Проте, при друкуванні тексту ухвали від 02.04.2015 року помилково було зазначено розмір безспірних вимог 1115063,47 грн. коли вірною сумою є 1517832,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 02.04.2015 року описку, вказавши вірну суму безспірних вимог 1517832,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 02.04.2015 року № 920/374/15.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 02.04.2015 року № 920/374/15 викласти в наступній редакції:

«Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Уравління Міндоходів у Сумській області у розмірі 1517832,47 грн., в тому числі 1115063,47 грн. - основний платіж, 402769,00 грн. - штрафні санкції.»

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 920/643/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/643/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Суми", м. Суми

про стягнення 121768,54 грн.,

встановив:

Позовна заява у даній справі надійшла до суду 24.04.2015 року.

З урахуванням вимог ч.1 статті 69 ГПК України спір у даній справі має бути вирішено до 24.06.2015 року.

25.05.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго - Суми" про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч.3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 920/1332/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1332/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії),

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії),

за участю представників сторін:

Від позивача - Приходько Д.В. (довіреність № 34 від 29.07.2014року), Путро Г.Г. (довіреність № 1205 від 04.03.2014року);

Від відповідача - Тищенко А.В. (довіреність № 18-49/1400 від 29.12.2014року); Танчик О.М. (довіреність № 18-49/1412 від 29.12.2014року);

Від третьої особи - Коверга Ю.М. (довіреність № 14 від 31.12.2014року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2015року розгляд справи відкладено до 22.06.2015року об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 22.06.2015року відповідач за первісним позовом подав клопотання від 22.06.2015року, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1332/14 на 15 календарних днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача за первісним позовом та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів до 08.07.2015року.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1332/14 на п'ятнадцять днів до 08.07.2015року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 5021/1720/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1720/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоковниця" Іваненко Н.О. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоковниця" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7; код 33525801) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смаковниця" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.12.2012 р. по справі № 5021/1720/12 боржника ТОВ "Смоковниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До господарського суду Сумської області ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №5021/1720/12, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі відкладено на 02.06.2015р. та зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" в строк до 02.06.2015р. надати до господарського суду письмову довідку про залишок коштів на рахунках боржника ТОВ "Смоковниця" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7; код 33525801): №6443; №0319, №5088.

На виконання вимог судової ухвали ПАТ КБ "ПриватБанк" надано відповідну інформацію щодо залишку грошових коштів по рахункам боржника ТОВ "Смоковниця".

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до боржника ТОВ "Смоковниця" в сумі 1190, 00 грн. у справі №5021/1720/12. Зазначена ухвала оскаржена кредитором ДПІ у м. Сумах в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12 до закінчення розгляду апеляційної скарги кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смоковниця" в засідання суду на 20.08.2015 року о 11:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2015 Справа № 920/934/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Московське, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 180 000 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 920/550/13

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про стягнення 177 848 грн. 66 коп.,

Представники сторін:

від позивача (скаржника) - П.В.Шевцов (довіреність № 15-10056 від 31.12.2014)

від відповідача - не прибув

від органу ДВС - не прибув

За участю секретаря судового засіданні Ю.О.Зері

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.05.2013 у справі № 920/550/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» 177848 грн. 66 коп. боргу, 3556 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 10.06.2013 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» надійшла скарга № 15-3065 від 21.05.2015 на дії державного виконавця.

В судове засідання представником скаржника були подані додаткові обґрунтування до скарги.

Представники відповідача та органу виконавчої служби в судове засідання не прибули, будь-яких пояснень стосовно поданої позивачем скарги не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне у відповідності до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд даної скарги для отримання від учасників провадження у справі додаткових документів, необхідних для її подальшого розгляду.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 15-3065 від 21.05.2015 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкласти в судове засідання на 09.07.2015 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі

3. Явку представника органу ДВС визнати обов'язковою.

4. Попередити орган ДВС, що відповідно до ст. 90 ГПК України суд має право винести окрему ухвалу у разі виявлення недоліків у діяльності державного органу.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі з урахуванням ст. 87 ГПК України та органу ДВС.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р.Справа № 921/1443/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання кредитором у справі:

За заявою боржника: Департаменту економіки , підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Коперника, буд. 1

Суть справи:

22 червня 2015року до господарського суду Тернопільської області поступила заява № 22237/7/10-16/753 від 18.06.15 (вх.№14470(н)) Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області м.Тернопіль про визнання кредитором.

11 червня 2015 року до господарського суду поступила апеляційна скарга арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича на постанову господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2015 року .

Згідно листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року ( 62-211/949) "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" ( редакція з 27.03.2009 року ) у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

У зв'язку з направлення матеріалів справи №921/1443/14-г/10 до Львівського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву № 22237/7/10-16/753 від 18.06.15 (вх.№14470(н)) Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області м.Тернопіль про визнання кредитором.

2. Зупинити провадження у справі №921/1443/14-г/10 в частині розгляду заяви Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання кредитором у справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору Дейнеці В.М. м.Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2015 Справа № 920/930/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1401)

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля Сумської області

про стягнення 6 800 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 920/1615/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради №22/6085 від 19.06.2015р. про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1615/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 4 149 686 грн. 41 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради №22/6085 від 19.06.2015р. про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1615/14 на 30.06.2015р. об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобов'язати позивача подати суду відзив на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1396/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув клопотання ліквідатора Зубик Ю.З. про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського ,3 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства " Вишнівецька " Агропромтехніка " смт. Вишнівець вул. Збаразька ,1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором Зубик Ю.З., жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

До господарського суду Тернопільської області звернулася з клопотанням №02-05/7 від 22 червня 2015 року ліквідатор банкрута Зубик Ю.З., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1396/2012 на три місяці до 23 вересня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж вул. О. Кобилянської 1; Збаразькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Збараж вул.. Б. Хмельницького ,1 ; ліквідатору банкрута Зубик Ю.З. , 46027, м. Тернопіль , а/с 565 ; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак