ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 917/1139/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39610

про стягнення 12 703,51 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Лашин В.А., довіреність № 24/01-23 від 14.01.2015 р., паспорт серії КО №488357, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України у Полтавській області 24.01.2003 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12 703,51 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 22.03.2013 р. між сторонами Договору найму (оренди) нежитлового приміщення №19/2013, з яких : 11 045,35 грн. основний борг, 1 303,98 грн. пеня та 354,18 грн. 3% річних.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали від 04.06.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач надав суду заяву № 772/01-19 від 24.06.2015 р. (вх. № 9568 від 25.06.2015 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 12 198,51 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 22.03.2013 р. між сторонами Договору найму (оренди) нежитлового приміщення №19/2013, з яких : 10 540,35 грн. основний борг, 1 303,98 грн. пеня та 354,18 грн. 3% річних. В обґрунтування підстав подання такої заяви останній посилається на сплату відповідачем 05.05.2015 р. боргу в сумі 505,00 грн..

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає дану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду в даному позовному провадженні як таку, що подана відповідно до чинних процесуальних норм. Спір розглядається в межах предмету спору в редакції наведеної заяви № 772/01-19 від 24.06.2015 р. (вх. №9568 від 25.06.2015 р.).

Представник позивача на позовних вимогах у зменшеному у розмірі наполягає за мотивами позовної заяви.

Крім того, представник позивача заявив суду клопотання вх. № 9567 від 25.06.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на неможливість вирішити спір у даному судовому засіданні через незабезпечення представництва з боку відповідача та невиконання ним вимог суду, клопотання про продовження строку вирішення спору судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015 р. на 10 год. 30 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.