ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 921/1425/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул.Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ ЛТД", вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: Романової Ю.Л. - провідного юрисконсульта Західного Центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів, довіреність №33-21/41245/1 від 20.12.2013 р.

Відповідача: не прибув

Третьої особи: Флисти Н.З. - уповноваженої, довіреність б/н від 20.01.2015р.

В судових засіданнях учасникам судового процесу роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, готель загальною площею 1055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Спільним Медико-Технічним підприємством "МТЦ" ЛТД зобов'язань за Генеральним Договором про надання кредитних послуг №0 та додатковими угодами до нього в частині своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14.11.2014 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 5 192 874,25 грн, з якої: борг по Додатковій угоді № до Генерального договору від 05.11.2007 р. становить 3 492 758,74 грн (1 349 815,14 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 1 761 563,95 грн - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 168 022,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 213 357,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом); борг по Додатковій угоді №0 до Генерального договору від 05.11.2007 р. становить 1 695 115,51 грн (636 533,87 грн- заборгованість за простроченим кредитом, 874 088,83 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 79 079,96 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 105 412,85 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом). Зазначає, що оскільки зобов'язання за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 05.11.2007 року забезпечені Іпотечним договором від 10.03.2009 року, який укладено між Банком та ТзОВ "Остап -Т", як майновим поручителем, у позивача відповідно до положень ЦК України, Закону України "Про іпотеку" та умов договору виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 05.11.2007 р., додаткової угоди №0 від 05.07.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 05.11.2007 р. та додатку до неї, додаткової угоди №0 від 05.07.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 05.11.2007 р. та додатку до неї, додаткових угоди № 1 від 09.01.2009 р. до додаткової угоди №0 від 05.11.2007 р. та додаткової угоди №0 від 05.07.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 05.11.2007 р., додаткової угоди № 1 від 10.03.2009 р. до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 05.11.2007 р., зведеного меморіального ордеру №0001 від 06.11.2007 р., Іпотечного договору від 10.09.2009 р., вимоги за вих. №30-5/979 від 29.10.2014 р. та доказів її надіслання, а також інші документи.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у даній справі; в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000 - Позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0, з врахуванням додаткових угод до нього № 0 та №0 від 05.11.2007 р.; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 12.01.2015 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14:15 год. 09.02.2015р.

В судовому засіданні 09.02.2015 р. повноважний представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою № 30-4/176 від 06.01.2015р. про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, у зв'язку із корегуванням та перерахунком кредитної заборгованості відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього надав новий розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 20.11.2014 р. борг СМТП "МТЦ" Лтд по додатковій угоді №0 від 05.11.2007 р. становить 1 521 621 грн 26 коп., з яких: 621 218,96 грн - заборгованість за кредитом, 746 709,55 грн - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 70 507,48 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 83 185,27 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. За додатковою угодою №0 від 05.11.2007 р. борг СМТП "МТЦ" Лтд станом на 20.11.2014 р. становить 3 154 959 грн 07 коп., в т.ч.: 1 332 346,19 грн - заборгованість за кредитом, 1 503 207,91 грн - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 151 486,15 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 167 918,82 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Окрім того, зазначає, що згідно п. 4.5 Генерального договору передбачена неустойка у розмірі 5 000 грн. Таким чином, стверджує, що станом на 20.11.2014 р. загальна сума заборгованості Позичальника за Генеральним договором №0 від 05.11.2007 р. становить 4 681 580 грн 33 коп.

Враховуючи наведене, просить суд в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, готель загальною площею 1055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768.

Поряд із цим, 09.02.2015 р. Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд звернулось до господарського суду в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою б/н від 05.02.2015р. до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання неправомірними дій ПАТ "УкрСиббанк" щодо підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений додатковими угодами №0 від 05 листопада 2007 р. та №0 від 05 листопада 2007 р. строк.

В судовому засіданні 09.02.2015 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 14:45 год. 10.02.2015р., про що належним чином повідомлено сторін та третю особу (розписка - в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 р. позовну заяву Спільного Медико-Технічного підприємства "МТЦ" Лтд та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

В судове засідання 10.02.2015 р. повноважний представник позивача прибув, просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог за вих. №30-4/176 від 06.01.2015 р., позовні вимоги з врахуванням останньої підтримав в повному обсязі. Поряд із цим, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд її приймає як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України. Таким чином, предметом судового розгляду є звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, готель загальною площею 1055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768 в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 10.02.2015 р. не прибув. Поряд із цим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 10.02.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №5749), згідно якого просить слухання справи відкласти, надати відповідачу достатньо часу на ознайомлення з поданими додатково матеріалами та підготовки заперечень.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 10.02.2015 р. прибув, витребовуваних ухвалою суду від 12.01.2015 р. документів не надав. Поряд із цим, факт наявності заборгованості за Генеральним договором №0 від 05.11.2007 р. та додатковими угодами до нього не заперечив. Однак, не погоджується із визначеними позивачем сумами заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотках та пені. Зокрема вважає неправомірним застосування Банком до простроченої заборгованості процентної ставки в розмірі 27 % річних за кредитним договором №0 та 30% річних за кредитним договором №0. Стверджує, що станом на 22.02.2008 р. обставин, які б надавали Банку право в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку не існувало. Окрім того, підтримав клопотання позивача про продовження строку вирішення даного спору.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання та клопотання представника відповідача, неподання учасниками судового процесу усіх витребовуваних документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку, та відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12:15 год. 20.02.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- процесуальний документ, винесений за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання його грошових вимог відносно позичальника - Спільного Медико-Технічне підприємства "МТЦ ЛТД", м. Тернопіль в межах справи про банкрутство останнього (при наявності).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0, з врахуванням додаткових угод до нього № 0 та №0 від 05.11.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила