overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 912/3482/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року
у справі№ 912/3482/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
доТоварної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"
за участю третіх осіб:1.Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", 2.Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", 3.Підприємства об'єднання громадян "Проектбудсервіс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Альянс", 6.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 7.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 8.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 9.Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд", 11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галєн", 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галєн 1", 13.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекспо",
провизнання незаконними організацію та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій послилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 280 Цивільного кодексу України та ст.ст. 2, 3 Закону України "Про товарну біржу", просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання публічних біржових торгів недійсними.

Скарга підписана представниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повноваження яких підтверджується довіреністю № 1 від 18.11.2014 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с. 85, т. 1).

До касаційної скарги додані докази її надсилання всім учасникам судового процесу, а також квитанцію № 22 від 26.05.2015 року про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн, що відповідає пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 3/5025/2088/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
на постанову та ухвалувід 27.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 господарського суду Хмельницької області
у справі№ 3/5025/2088/11 господарського суду Хмельницької області
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК") касаційна скарга від 15.05.2015 б/н не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі - кредиторам (Голові комітету кредиторів) Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 у справі № 3/5025/2088/11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 908/51/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 21.04.2015 р.

у справі № 908/51/14 господарського суду Запорізької області

за позовом 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

3.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Володимирівни

до Запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

треті особи 1.Управління освіти Мелітопольської міської ради

Запорізької області;

2.Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити, строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі № 908/51/14 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі № 908/51/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2015 р. Справа № 902/902/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Паракуди ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01133)

ОСОБА_2 (вул. Леніна, буд.190, с. Сапіжанка, Шаргородський район, Вінницька область, 23556)

до:Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" (вул. Жовтнева, буд.12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521)

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 21.04.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" серпня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачам : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачам; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; протокол № 1 річних загальних зборів ПАТ "САД ПОДІЛЛЯ" від 21.04.2015р.; протокол реєстраційної комісії від 21.04.2015р.; перелік акціонерів ПАТ "САД ПОДІЛЛЯ", які мають право на участь у загальних зборах акціонерів товариства станом на 15.04.2015р.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 01133)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд.12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2015 р. Справа № 902/615/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Мангуст Альфа" станом на 25.06.2015 про хід ліквідаційної процедури боржника у справі №902/615/14

за заявою :Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Вінницькій області ,

вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа",

площа Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21000

про банкрутство

за участі представників:

арбітражного керуючого Бартюк Г. Д.- за довіреністю;

Вінницької ОДПІ, Григор'єва С. В. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 902/615/14 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою від 01.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Вознякевич Надію Іванівну.

Ухвалою суду від 14.04.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" та повноважень ліквідатора Вознякевич Н. І. на три місяці до 01.07.2015 року.

25.06.2015 до господарського суду Вінницької області надійшов проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Мангуст Альфа" станом на 25.06.2015.

Ухвалою суду від 26.06.2015 справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015.

В судове засідання 01.07.2015 з'явився представник Вінницької ОДПІ та представник арбітражного керуючого, який клопотав суд про прийняття до відома проміжного звіту станом на 25.06.2015.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, проміжного звіту ліквідатора, заслухавши пояснення представників арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н. І., Вінницької ОДПІ, суд приходить до висновку про прийняття поточного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н. І. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н. І. станом на 25.06.2015 року про хід ліквідаційної процедури боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" у справі № 902/615/14.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.примірників:

1- до справи;

2- Вінницькій ОДПІ, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21;

3- ТзОВ "Мангуст Альфа", площа Жовтнева, буд.1, м. Вінниця, 21000;

4, 5- арбітражному керуючому Вознякевич Н .І., 79005, м.Львів, вул.Шота Руставелі,7, к.515, а/с 9006, м.Львів 79011;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 902/807/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до:Комунальний заклад дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Пролісок" Немирівської міської ради Вінницької області

про стягнення 87 916,40 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача : Приданчук В.В., представник за довіреністю;

відповідача : Мельник Л.В., керівник.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального закладу дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Пролісок" Немирівської міської ради Вінницької області 87 916,40 грн., з яких: 74 193,96 грн. - боргу, 548,25 грн. - 3 % річних та 13 174,19 грн. - пені.

Ухвалою від 11.06.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015 р..

В судове засідання 30.06.2015 року з'явились усі учасники процесу.

Представником відповідача подано суду платіжне доручення № 195 від 25 червня 2015 року, з якого вбачається, що після порушення провадження у справі він сплатив основний борг в повному обсязі.

Представник позивача зазначив що основний борг відповідачем погашено в повній мірі, в зв'язку з чим, просив припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача 548,25 грн. - 3 % річних та 13 174,19 грн. - пені.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Платіжним дорученням 195 від 25 червня 2015 року на суму 74 193,96 грн., відповідач погасив заборгованість перед позивачем у вказаній сумі після звернення останнього до суду. Отже, у цій частині позову спір на даний час відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Комунального закладу дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Пролісок" Немирівської міської ради Вінницької області 74 193,96 грн. - боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ст. 86, 115, 116 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 74193,96 грн. боргу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3 - відповідачу (22801, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Леніна, б. 205)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2015 р. Справа № 902/911/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Барського районного центру зайнятості (майдан Святого Миколая 10А, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 70484,68 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" серпня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази здійснення проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази здійснення проплат, якщо таке мало місце; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (майдан Святого Миколая 10А, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 5/70-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/70-10

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА", код ЄДРЮОФОП 33088506, вул. Театральна, 20, м. Вінниця, Вінницька область, 21100

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 5/70-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА", , вул. Театральна, 20, м. Вінниця, Вінницька область, 21100.

30.06.2015 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агро УА") Томашука М. С. до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того узв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури боржника, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агро УА") Томашука М. С. до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА", , вул. Театральна, 20, м. Вінниця, Вінницька область, 21100 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агро УА") Томашука М. С. до дати наступного судового засідання - 18.08.2015 р.

2. Призначити справу № 5/70-10 до розгляду в судовому засіданні на 18.08.15 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу в процесі ліквідаційної процедури ТзОВ "Агро УА" з усіма підтверджуючими документами вчинених дій, ліквідаційний баланс боржника для затвердження судом.

4. Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "АГРО УА" - вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21210

3 - Арбітражний керуючий Томашук М. С.

4 - ВАТ "СКБ "Дністер" - вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017

5 - ЗАТ "Подільський цукор" - вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область

6 - Управління ПФУ в м. Вінниці

7 - Компанія "Agrosluzby SKP s.r.o." - 23255, с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, вул. П.Колісника, 10

8 - АТ "Agrosluzby CZ, a.s." - 21030, м. Вінниця, а/с 6570

9 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

10 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

11 - ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Вінниці

12 - ТзОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" , вул. Борщагівська, 204, Корп. 1, офіс 22, м. Київ, 03058