ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.15р. Справа № 904/5494/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішень комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти на суму 492 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі позивача Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішень комітету з конкурсних торгів від 16.12.2014 про оцінку пропозицій конкурсних торгів та обрання переможцем торгів по закупівлі "м'ясо заморожене та заморожені харчові субпродукти; мясо та харчові субпродукти" ФОП ОСОБА_2

- визнання недійсним та припинити на майбутнє укладений між відділом освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та ФОП ОСОБА_2 договір № 2 про закупівлю товарів за державні кошти на суму 492 940,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками, оскільки, як вбачається з опису вкладення від 23.06.2015 року копію позовної заяви було направлено на адресу: 50002, АДРЕСА_1, у той час як, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20776822 станом на 24.06.2015, юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, з опису вкладення від 23.06.2015 не вбачається, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачам, а зазначено лише їх кількість.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова