ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Правекс-Банк" - ОСОБА_1, дов. №1017 від 13.08.13р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. №02-36/4029 від 23.12.14р.

представника боржника - ОСОБА_3, дов № 1535 від 08.11.13р.

арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1176 від 17.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого було зобовязано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове його звільнення, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора СПДФО ОСОБА_5, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7, задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.), зобовязано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

22 серпня 2013р. до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 50,2кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-Д, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_6, який на дату укладення даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_8, посвідчений 09.10.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстраційним номером 941, а також просить суд заборонити до розгляду справи по суті іншим особам відчужувати у будь-який спосіб двокімнатну квартиру №27, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 12-Д.

01.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.).

16 грудня 2013р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" надав відзив на заяву, в якому стверджує, що угоди про продаж предмету іпотеки здійснені ліквідатором, що зловживав своїм службовим становищем, у порушення діючого законодавства України, усупереч інтересам держави, боржника та Банку. Незаконними діями ліквідатора з продажу предмету іпотеки за ціною, що у п'ять разів є нижчою за ринкову, завдано значну матеріальну шкоду як боржнику так і Банку. Угода з продажу предмету іпотеки є недійсною, так як вчинена у результаті зловмисної домовленості ліквідатора з другою стороною, за неналежними документами та завдала значної матеріальної шкоди боржнику та кредитору. У зязку чим, просив суд задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_7С та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у м. Харкові, а також визнати недійсною повторну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_5 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.

17.12.2013р. до суду надійшли пояснення представника ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бланку арбітражного керуючого ОСОБА_6, в яких останній заперечує проти заяви про визнання угоди недійсною, просить суд відмовити в її задоволенні.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "23" червня 2015 р. о(об) 12:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, залучено ОСОБА_10 до участі у справі №Б-50/225-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_5, зобовязано ОСОБА_10 надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, що у місті Харкові.

ОСОБА_10 в судове засідання не зявилась, витребуваних судом документів не надала.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання боржника ОСОБА_5 особисто з паспортом для надання пояснень по справі. Своє клопотання обгрунтовує тим, що представник боржника ОСОБА_3 не може відповісти на усі запитання кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні заперечувала проти клопотання ПАТ КБ "Правекс-Банк", зазначила, що є законним та належним представником боржника.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні просила суд вирішити клопотання ПАТ КБ "Правекс-Банк" на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання ПАТ КБ "Правекс-Банк" та викликати в наступне судове засідання боржника ОСОБА_5.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу всіх документів, витребуваних судом попередніми ухвалами, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи та виклик в наступне судове засідання боржника, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на інший термін.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "28" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Зобовязати ОСОБА_10 надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, що у місті Харкові.

4. Задовольнити клопотання ПАТ КБ "Правекс-Банк" про виклик в наступне судове засідання боржника ОСОБА_5.

5. Викликати в наступне судове засідання боржника ОСОБА_5 для надання пояснень по справі.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_6, ОСОБА_10

Суддя Савченко А.А.