У х в а л а

23 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,-
розглянувши заяву ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року у справі № 916/1496/13 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

У травні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року у справі № 916/1496/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 904/10022/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року, в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну та призначення нового ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 11125 Господарського процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, Верховний Суд України має право у разі неправильного застосування судом (судами) норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору: а) скасувати судове рішення (судові рішення) та ухвалити нове судове рішення чи змінити судове рішення; б) скасувати судове рішення (судові рішення) та залишити в силі судове рішення (судові рішення), що було помилково скасовано судом апеляційної та/або касаційної інстанції.

Оскільки у даній справі касаційний суд спір не вирішив, то з урахуванням повноважень Верховного Суду України, підстави для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року у справі № 916/1496/13 відсутні.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/1496/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник