КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 44/472-б (суддя Черебяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3, м. Іллічівськ Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», м. Дрогобич Львівської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 44/472-б відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» на суму 43 575 грн. 34 коп. та 5 600 дол. США; копію ухвали направлено сторонам, розпоряднику майна та кредитору (а.с. 37-38 матеріалів оскарження).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за текстом якої скаржник просить суд скасувати додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 44/472-б та прийняти нове рішення про визнання прав кредитора, ОСОБА_2, у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» та зобов'язати господарський суд міста Києва включити вимоги кредитора, ОСОБА_2, до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал».

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України. Так, відповідно до частини 3 вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, представникам комітету кредиторів у справі № 44/472-б та арбітражному керуючому Гороховському А.В.

Так, згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та інші.

В даному випадку, до апеляційної скарги ОСОБА_2 додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише банкруту, але в порушення ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України не додано доказів надсилання копії скарги всім учасниками у справі про банкрутство.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги апеляційним господарським судом по суті не розглядається та не вирішується, оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 44/472-б повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова