ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 917/1137/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг", вул. Богатирська, 3-Є, оф. 206, м. Київ, 04655

до Приватного підприємства "Будінпромпроект", вул. Крупської, буд. 135, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 108 638,89 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Новік С.В., довіреність № 06/01 від 12.06.2015 р., паспорт серії СН № 179397, виданий Дніпропетровським РУ ГУМВС України у м. Києві 13.06.1996 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" про стягнення з Приватного підприємства "Будінпромпроект" 108 638,89 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 17.10.2012 р. між сторонами договору № 651012, з яких : 61 050,00 грн. основний борг, 4 365,49 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 р. по 20.05.2014 р., 43 223,40 грн. інфляційні втрати за період з січня 2013 р. по травень 2014 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали від 04.06.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач надав суду додаткові пояснення № 390-06 від 12.06.2015 р. (вх. 9352 від 22.06.2015 р.), в додатки до яких залучено заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про витребування доказів від відповідача.

Оскільки вказані заява та клопотання подані з порушенням правил вчинення відповідних процесуальних дій (відсутні докази направлення останніх іншій стороні), правової позиції позивача щодо заявлених клопотань представник позивача у судовому засіданні оголосити не зміг, відповіді на поставлені судом питання не надав, суд відкладає їх вирішення до наступного судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином підготуватися до справи.

Крім того, представник позивача заявив суду клопотання вх. № 9586 від 25.06.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на неможливість вирішити спір у даному судовому засіданні з огляду на викладене вище, враховуючи принцип змагальності сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 22.07.2015 р. :

- детальний розрахунок ціни позову із зазначенням окремо розміру основного боргу, процентів річних та інфляційних втрат;

- докази на підтвердження направлення відповідачу в термін до 08.07.2015 р. детального розрахунку ціни позову у даній справі, заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду в термін до 22.07.2015 р. у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 25.07.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.