номер провадження справи 2/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.06.2015 справа № 908/1565/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Кагітіна Л.П., Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Металург, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 35645,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 4007-О від 31.10.012 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Металург про стягнення за договором банківського обслуговування б/н від 27.02.2012р. заборгованості у розмірі 35645,93грн., з яких: заборгованість за кредитом 26495,38 грн., заборгованість за процентами 8692,41 грн., пеня 219,68 грн., заборгованість з комісії 238,46 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/34/15 та призначено розгляд справи на 14.04.2015р.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. відкладено розгляд справи на 12.05.2015 р. у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. на підставі клопотання позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 26.05.2015 р. та відкладено розгляд справи на 26.05.2015 р. для надання позивачем додаткових доказів по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. № 01-04/146/15 на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, невиконання сторонами вимог суду в повному обсязі та знаходженням відповідача в зоні проведення АТО, збільшенням строків пересилання процесуальних документів справу №908/1565/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Кагітіна Л.П., Соловйов В.М.

Ухвалою суду від 15.05.2015р. справа прийнята до колегіального розгляду та призначена до розгляду на 03.06.2015р.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. на підставі клопотання позивача відкладено розгляд справи на 16.06.2015р. для мирного врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2015 р. за клопотанням позивача для укладання між сторонами договору реструктуризації.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 25.06.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з підписанням між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення провадження у справі господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову подана до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності № 4007-О від 31.10.012 р. з правом відмови від позову. Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Головуючий суддя Т.В.Мойсеєнко

Судді В.М.Соловйов

ОСОБА_2