ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа №914/1660/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр "Камаз", м.Львів-Рудно

до відповідача: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "Камаз", м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Луцьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр "Камаз" до Приватного підприємства "Львівський автоцентр "Камаз" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.06.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також у звязку із необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 30.06.2015р.

В судове засідання 30.06.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 30.06.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, через канцелярію суду подав заяву (вх.№26728/15 від 30.06.2015р.) про застосування позовної давності у спорі, також подав клопотання (вх.№26722/15 від 30.06.2015р.) про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» надати на розгляд суду належним чином засвідчені всі матеріали справи №2-3821/10, що розглядалася Залізничним районним судом м.Львова. Судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№26722/15 від 30.06.2015р.) про витребування доказів у звязку із необґрунтованістю. Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№2737/15 від 30.06.2015р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради. В обґрунтування даного клопотання, представник відповідача зазначив, що як наслідок переходу права власності на об'єкти незавершеного будівництва, для оформлення прав на ділянку, на якій ці об'єкти знаходяться, відповідач ПП "Львівський автоцентр "КАМАЗ" звернувся до ЛМР з проханням про належне оформлення прав на ділянку. Внаслідок застосування процедур ЗК України, ЛМР було прийнято ухвалу №1057 від 15.12.11р. про укладення із відповідачем договору оренди землі, а 28.12.11р. та укладено договір оренди землі. Також представник відповідача зазначив, що оскільки позивач у розглядуваній справі просить суд встановити безпідставність набуття відповідачем права власності на нерухоме майно, що нерозривно пов'язане із ділянкою, на якій воно знаходиться, то рішення суду може впливати на права Львівської міської ради як власника ділянки, що надана відповідачу в оренду. Згідно із ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно із п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Судом розглянуто клопотання (вх.№2737/15 від 30.06.2015р.) та відмовлено в його задоволенні у звязку із необґрунтованістю обставин, згідно із вимогами ст.27 ГПК України.

В судове засідання 30.06.2015р. треті особи-1 та 2 явки повноважних представників не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб-1, 2 та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.07.15р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати документальне обґрунтування позовних вимог; подати інформаційну довідку про субєкта права власності на спірний обєкт; надати суду докази (оригінали опису вкладення у цінний лист та розрахункового поштового документа) про надіслання сторонам та третім особам додатків до позовної заяви від 22.05.2015р.; надати суду докази вартості спірного майна, станом на момент звернення із позовом до суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно; надати суду акти перевірок Держархбудконтролю щодо спірного майна; надати суду дозволи на будівництво спірного майна, що стосуються об'єкта незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Конюшинна, 4 та складається з адміністративного будинку готовністю 6%, позначеного за планом земельної ділянки літерою «П» та складу-навісу готовністю 8%, позначеного за планом земельної ділянки літерою «Л»; надати суду докази фактичної оплати за договорами купівлі-продажу спірного майна; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати суду письмові пояснення щодо фактичного існування, станом на день розгляду справи, спірного майна, яке є предметом даного спору; надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно; надати суду акти перевірок Держархбудконтролю щодо спірного майна; надати суду дозволи на будівництво спірного майна, що стосуються об'єкта незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Конюшинна, 4 та складається з адміністративного будинку готовністю 6%, позначеного за планом земельної ділянки літерою «П» та складу-навісу готовністю 8%, позначеного за планом земельної ділянки літерою «Л»; надати суду докази фактичної оплати за договорами купівлі-продажу спірного майна; явка повноважного представника є обовязкова.

Третім особам-1, 2 надати суду правову позицію по суті спору; надати суду докази фактичної оплати за договорами купівлі-продажу спірного майна; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.