ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2015 р.924/1008/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Курілової Ємілії Іванівни, смт. Ярмолинці Хмельницької області

до Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди землі від 11.04.2005 року, укладеного між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та громадянином Вовк Володимиром Петровичем, який зареєстрований у Ярмолинецькому відділенні Хмельницької регіональної філії центру ДЗК за №62 від 11.04.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Курілової Ємілії Іванівни до Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі від 11.04.2005 року, укладеного між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та громадянином Вовк Володимиром Петровичем, який зареєстрований у Ярмолинецькому відділенні Хмельницької регіональної філії центру ДЗК за №62 від 11.04.2005 року.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду із врахуванням наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); 2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); 4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися; 6-1) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу VІ цього Кодексу; 7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем є Курілова Ємілія Іванівна, проте, в матеріали позовної заяви надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Курілову Емілію Іванівну. Таким чином, суд позбавлений можливості ідентифікувати позивача по даній справі та визначити, хто саме звертається із позовною заявою - фізична особа Курілова Ємілія Іванівна, як зазначено у позовній заяві, чи фізична особа-підприємець Курілова Емілія Іванівна. Окрім того, заявником не зазначено повної адреси позивача, зокрема, області проживання.

Всупереч вищенаведеним положенням законодавства, заявником також не вказано ідентифікаційного коду відповідача, який є унікальним номером юридичної особи та дозволяє ідентифікувати її за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на що суд позбавлений можливості ідентифікувати відповідача як юридичну особу.

Окрім того, у позовній заяві не наведено обставин на підтвердження позовних вимог, не викладено обставини спору та не зазначено, які саме права позивача порушує оскаржуваний договір оренди та яким чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог щодо форми та змісту позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України ( п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.п.2,3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд також звертає увагу заявника, що положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позивачем надано незасвідчені ксерокопії документів, які, відповідно, не можуть бути належними доказами. Окрім того, частина долучених документів взагалі не придатна для читання.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах, в тому числі, оригінал квитанції №22 від 23.06.2015 року про сплату 1 218,00 грн. судового збору.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- заявнику (Хмельницька область, смт Ярмолинц вул. Щорса, 6, кв.3) - рек.