overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117 906, 53 грн.

про банкрутство Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест" згідно реєстру кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Погребняк О.Г.;

У судовому засідання присутні члени кредитної спілки „Альянс-Інвест", не включені до реєстру конкурсних кредиторів.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника - Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) та повноваження ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну - продовжено до 20.04.2015 року.

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для розгляду заяв про визнання кредиторами Кредитної спілки „Альянс-Інвест".

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.08.2015р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами, відомості про ліквідаційну масу банкрута.

3. Зобов'язати ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 усунути недоліки заяв про визнання кредиторами Кредитної спілки „Альянс-Інвест", а саме надати докази сплати судового збору або докази пільг щодо сплати судового збору в строк до 24.08.2015 року;

- ОСОБА_10, ОСОБА_25 надати: докази, що підтверджують заявлені грошові вимоги до Кредитної спілки „Альянс-Інвест"

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_30, ОСОБА_31

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1107/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"

про стягнення 75452.57 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 75452.57грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1829/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД";

про стягнення 51066,8 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 51066,8грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1646/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ"

про стягнення 437 402,95 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Бурлака А.П. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 437 402,95 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" серпня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази якості товару проданого відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 5015/2122/12

Господарського суду Львівської області в складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

заяви 7-го територіального ордена ОСОБА_1 вузлу урядового звязку, м. Львів-Винники про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

у справі № 5015/2122/12

за позовом: 7 територіального ордена ОСОБА_1 вузлом урядового звязку

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 158 000,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначено на: 15.06.15 до 11:00.

3.Зобовязати заявника:

3.1.Надати суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання.

4.Зобовязати боржника (відповідача):

4.1.Надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа №916/1886/15

Позивач за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

про стягнення

та за зустрічним позовом

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича

про визнання зобов'язань припиненими та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК": Нестеренко С.В. - згідно довіреності від 16.12.2014 р.

Від ПАТ "ЗЛАТОБАНК": Модлінський Н.О. - згідно довіреності № 31 від 14.05.2015 р.

Розглянув матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 травня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1886/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 56/57 від 11.03.2014 р. у розмірі 83 716 159 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 червня 2015 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання зобов'язань припиненими та стягнення заборгованості за Генеральним договором № 56/57 від 11.03.2014 р. у розмірі 354 788 554 грн. 98 коп., прийнято до розгляду та об'єднано з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича в одну справу № 916/1886/15.

30 червня 2015 р. від ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1886/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1886/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/2120/15

За позовом: державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача: державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про стягнення 79 832,67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Радолов В.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 79 832,67 грн.

В судовому засіданні 30 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Беручи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №916/2120/15 по 09 серпня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази отримання відповідачем рахунків та актів прийому-передачі виконаних робіт;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1903/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів

про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 989382,61 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Деленко Б.В. -представник (Довіреність №502-427912 від 25.12.2014р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 989382,61 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.06.2015р.

30.06.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступила Заява, в якій на виконання вимог ухвали суду зазначено про те, що станом на час розгляду справи у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між ПАТ «Львівобленерго» та ПАТ «Жидачівський ЦПК» про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справі повідомленням про вручення ухвали суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 р. на 10:40 год.

2. Позивачу - надати суду нормативно-правове обґрунтування нарахування пені; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 15.06.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 916/4700/14

за позовом: Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС";

про стягнення 340923,57грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Іллічівська міська рада Одеської області звернулася з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" про стягнення 340923,57 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. суддею Брагіноїю Я.В. порушено провадження у справі №916/4700/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. провадження у справі №916/4700/14 зупинено до розгляду Іллічівським міським судом Одеської області справи №501/173/15-а (№2а/501/13/15) за позовом ТОВ „БАРС" до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №324 від 21.08.14.

У зв'язку із відрахуванням судді Багіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №574 від 20.05.2015р., справу №916/4700/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. справу №916/4700/14 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

24.06.2015р. за вх.суду№2-3534/15 Іллічівська міська рада Одеської області звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/4700/14, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/4700/14.

2. Призначити розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 14:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2015 р.№ 916/1838/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом: Муляр І.І. за довіреністю від 15.12.2014р.;

від відповідача за первісним позовом: Самофалов Р.О. за довіреністю № 175 від 26.06.2015р.

Марчук Н.Б., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1838/15:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

До відповідача: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

про стягнення 422076,43 грн.;

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2015р. порушено провадження по справі № 916/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. зустрічний позов Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно - прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №916/1838/15 та об'єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової будівельно-технісної експертизи, провадження у справі №916/1838/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 916/1838/15 зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя М.І. Никифорчук