ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2015 р.

Справа № 902/177/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" №2905-1 від 29.04.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська обл., 79026)

до:Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" ( вул. Картвелішвілі, буд. 44, м. Бершадь, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 169 165,92 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

при секретарі судового засідання: Кузьменко В.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення 169165 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/177/15 та призначено її до розгляду.

19.03.2015 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" (вул. Картвелішвілі, буд. 44, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська область, 79026, ) 169165 грн. 92 коп. боргу та 3383 грн. 31 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

03.04.2015 року на виконання рішення суду було видано наказ.

08.06.2015 року від стягувача (товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг") надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 року.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

06.10.2014 року між Комунальним підприємством "Бершадське житлово-комунальне господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" укладено договір на закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти №1/14 щодо поставки вугілля кам'яного марки ГР0-200, відповідно до якого позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 340492 грн 98 коп.. Відповідач в свою чергу за поставлений товар розрахувався частково в сумі 171327 грн 06 коп., відтак у останнього виникла заборгованість по оплаті отриманого товару в сумі 169165 грн 92 коп..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.03.2015 року у справі № 902/177/15, вирішено стягнути з комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" 169165,92 грн. боргу та 3383,31 грн. судового збору.

03.04.2015 року Господарським судом Вінницької області видано Наказ про примусове виконання даного судового рішення у справі № 902/177/15.

20.04.2015 року Відділом державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі заяви Стягувана та Наказу Господарського суду Вінницької області про примусове виконання судового рішення у справі № 902/177/15 відкрито виконавче провадження ВП № 47285412.

29.05.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Тепло" укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2905/1Ц, згідно якого Цедент (ТОВ "Тепло-Холдинг") відступає Цесіонарієві (ТОВ Торговий дім "Тепло"), а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає Кредитором за зобов'язанням, яке виникло на підставі Рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2015 року по справі № 902/177/15, яке набрало законної сили 03.04.2015 р. згідно Судового наказу від 03 квітня 2015 року № 902/177/14 щодо стягнення 169 165 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 92 коп. боргу та 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 31 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору з Боржника - Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" (п.1). Згідно п.2 договору до Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення Договору. Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.7). Відповідно до п.8 договору цей Договір набирає чинності з моменту винесення ухвали відповідного суду про заміну кредитора у зобов'язанні (залучення до участі у справі правонаступника). Строк дії цього договору визначається часом, достатнім для належного виконання, цього Договору Сторонами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом норм розділу XIV ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм закону вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З цією метою державний виконавець наділений повноваженнями, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до третього абзацу пункту 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 27 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно пункту 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, - передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягував, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи - повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

ТОВ "Тепло-Холдинг" на підставі договору про відступлення права вимоги № 2905/1Ц від 29.05.2015 року фактично вибуло як стягувач у виконавчому провадженні ВП № 47285412 від 20.04.2015 року, і не має права у подальшому вимагати виконання зобов'язань за Договором на закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти №1/14 від 06.10.2014 р. та примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2015 року у справі № 902/177/15, оскільки ним відступлено (передано) право вимоги Цесіонарієві - ТОВ Торговий дім "Тепло", яке стало кредитором.

З огляду на те, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2905/1Ц від 29.05.2015 року ТОВ Торговий дім "Тепло " є правонаступником ТОВ "Тепло-Холдинг" щодо зобов'язань, які виникли згідно договору на закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти №1/14 від 06.10.2014 р., виникає необхідність змінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 47285412.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" № 2905-1 від 29.04.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська область, 79026, ) у виконавчому провадженні ВП № 47285412, яке відкрито Відділом державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області 20.04.2015 року по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/177/15 від 03.04.2015 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Тепло" (79026, м.Львів, вул..Ак.Сахарова, 80а, кв.28, ).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська обл., 79026)

3 - відповідачу ( вул. Картвелішвілі, буд. 44, м. Бершадь, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400)