РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 918/1622/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.15р. у справі №918/1622/14 (головуючий суддя Політика Н.А., судді Горплюк А.М., Пашкевич І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне)

про укладення договору на постачання теплової енергії №1373

за участю представників сторін:

позивача - Бородавко А.П., представник за довіреністю № 03-05/1/1 від 05.01.2015р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник посв. адвоката № 1126 від 11.09.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.15р. у справі №918/1622/14.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., відрядженням судді Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Грязнов В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подало до суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вих. 03-05/285 від 23.06.2015р.) в яких позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення сулу першої інстанції залишити без змін.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору на відпуск теплової енергії №1373 від 15.10.2009р. укладеного між КП "Теплотранссервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні 23.06.2015р. представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим, тому просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача доводи апеляційної скарги заперечив, вважає, що судом першої інстанції повно дослідженні обставини справи, тому просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з відповідними доказами з приводу того чи перейшли до ТОВ "Рівнетеплоенерго" права та обов'язки КП "Теплотрансервіс" по договорам, які були укладені зі споживачами теплової енергії до 25.07.2013р. (дати укладення договору оренди об'єкта централізованого теплопостачання) та докази виконання умов договору на відпуск теплової енергії №1373 від 15.10.2009р. укладеного між КП "Теплотранссервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення з відповідними доказами з приводу того чи перейшли до ТОВ "Рівнетеплоенерго" права та обов'язки КП "Теплотрансервіс" по договорам, які були укладені зі споживачами теплової енергії до 25.07.2013р. (дати укладення договору оренди об'єкта централізованого теплопостачання).

Позивачу та відповідачу надати суду докази виконання умов договору на відпуск теплової енергії №1373 від 15.10.2009р. укладеного між КП "Теплотранссервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.