УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/19871/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 04.02.2015 та виправлення описки в наказі суду від 24.02.2015

по справі №910/19871/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал"

2) Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Строй"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Технік"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"

про стягнення 112 174 561, 54 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Гулевець О.В.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - Шматко В.О. - представник, довіреність б/н від 03.10.2014;

Від відповідачів -1, -2, -3, -4, -5, -6 - не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал", Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Технік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 29/2008-21ЮЛ/3 від 25.04.2008 р. (з урахуванням всіх змін та доповнень) та за договорами поруки, а саме: договором поруки № 29/2008-21ЮЛ/З/П-1 від 19.08.2011 р., договором поруки № 29/2008-21ЮЛ/З/П-4 від 19.08.2011 р., договором поруки № 29/2008-21ЮЛ/З/П-2 від 19.08.2011 р., договором поруки № АТ/П від 10.10.2013 р., договором поруки № 29/2008 від 10.10.2013 р., договором поруки № 29/2008-21ЮЛ/3/П-5 від 19.08.2011 р., розраховану станом на 04.06.2014 р., яка складає в загальному розмірі 2 798 820, 12 доларів США, еквівалент - 38 634, 60 доларів США та 77 595 477, 61 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2 342 00, 00 доларів США та 54 496 653, 24 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 456 820, 12 доларів США та 10 069 309, 56 грн., заборгованість за непогашеною адміністративною комісією еквівалент 38 634, 60 доларів США, що становить 477 325, 81 грн. та 892 743, 84 грн., пеня за порушення строків сплати боргових зобов'язань в еквіваленті 323 135, 48 доларів США, що становить 3 992 299, 76 грн. та 7 667 145, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал" зобов'язань щодо повернення кредиту за договором № 29/2008-21ЮЛ/3 від 25.04.2008 р. (з урахуванням всіх змін та доповнень) та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2015 Позов Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал" (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, 42, ), Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 1 "Б", ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Строй" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 1 "Б", ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Технік" (83057, м. Донецьк, пр. Веселий, 74 "А", ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 26, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, 44-А, ), з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ) заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 00, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США та 54 496 653, 24 (п'ятдесят чотири мільйони чотириста дев'яносто шість тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 24 коп.) грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 456 820, 12 (чотириста п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять дол. США 12 центів) доларів США та 10 069 309, 56 (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч триста дев'ять грн. 56 коп.) грн.; заборгованість за непогашеною адміністративною комісією еквівалент 38 634, 60 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять чотири дол. США 60 центів) доларів США, що становить 477 325, 81 (чотириста сімдесят сім тисяч триста двадцять п'ять грн. 81 коп.) грн. та 892 743, 84 (вісімсот дев'яносто дві тисячі сімсот сорок три грн. 84 коп.) грн.; пеню за порушення строків сплати боргових зобов'язань в еквіваленті 323 135, 48 (триста двадцять три тисячі сто тридцять п'ять дол. США 48 центів) доларів США, що становить 3 992 299, 76 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять грн. 76 коп.) грн. та 7 667 145, 40 (сім мільйонів шістсот шістдесят сім тисяч сто сорок п'ять грн. 40 коп.) грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал" (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, 42, ), Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 1 "Б", ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Строй" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 1 "Б", ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Технік" (83057, м. Донецьк, пр. Веселий, 74 "А", ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 26, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, 44-А, ), з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ) судовий збір у розмірі 73 080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

24.02.2015 на виконання рішення суду від 04.02.2015 судом видано відповідні накази.

12.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява за вих. № КНО-61.12/43 від 06.05.2015 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 04.02.2015 та виправлення описки в наказі суду від 24.02.2015, зазначивши «заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 00, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США» замість «заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 000, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США, а також видати наказ про примусове виконання рішення від 04.02.2015 по справі №910/19871/14 щодо кожного боржника окремо, а саме з ТОВ "Асал-Метал", ПАТ "Донецький завод мостових конструкцій", ТОВ "Асал-Строй", ТОВ "Асал-Технік", ТОВ "Торговий дім "Зеніт", ТОВ "Зеніт".

За розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 21.05.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки у рішенні від 04.02.2015р. та у наказі у справі № 910/19871/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал", Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Технік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про стягнення 112 174 561, 54 грн. передано для розгляду колегією суддів у складі: судді Селівон А.М. (головуючий), Цюкало Ю.В. та Гулевець О.В., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. та закінченням повноважень у судді Бондаренко, які приймали участь у розгляді справи № 910/19871/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки у рішенні від 04.02.2015р. та у наказі у справі № 910/19871/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал", Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Технік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про стягнення 112 174 561, 54 грн. прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 11.06.2015.

У судове засідання 11.06.2015 з'явився уповноважений представник позивача (заявника).

Уповноважені представники відповідачів -1, -2, -3, -4, -5, -6 в судове засідання 11.06.2015 не з'явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач-5 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №875.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідачі-1,-2,-3,-4,-6 повідомлені належним чином, що підтверджується наявним оголошенням на офіційному сайті «Судова влада» від 03.06.2015.

Клопотання від представника позивача (заявника) про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача (заявник) надав пояснення по суті заявленої заяви та прохав в її задоволенні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 «Про судове рішення» від 23.03.2012 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Окрім того, суд зазначає, що п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Разом з тим, резолютивна частина рішення, зазначена у відповідному наказі, повністю відповідає резолютивній частині оригіналу такого рішення.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача (заявника) за вих. № КНО-61.12/43 від 06.05.2015 про виправлення описки, допущенної в рішенні суду від 04.02.2015 та виправлення описки в наказі суду від 24.02.2015, зазначивши «заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 00, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США» замість «заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 000, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США.

Також позивачем заявлена вимога щодо видачі наказу про примусове виконання рішення від 04.02.2015 по справі №910/19871/14 щодо кожного боржника окремо, а саме з ТОВ "Асал-Метал", ПАТ "Донецький завод мостових конструкцій", ТОВ "Асал-Строй", ТОВ "Асал-Технік", ТОВ "Торговий дім "Зеніт", ТОВ "Зеніт".

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

При цьому в частині 4 ст. 116 ГПК України зазначено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Положеннями частини 8 ст. 84 ГПК України визначено, що якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Водночас слід мати на увазі, що подання позову до кількох відповідачів, які солідарно відповідають за зобов'язанням є процесуальною співучастю відповідачів, яка виникає внаслідок існування множинності осіб у матеріальному правовідношенні на стороні боржника, що виникає на підставі договору або закону. Таким чином, якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, а не декілька.

В пункті 2 частини 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема накази господарських судів. При цьому в частині 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Суд зазначає, що видача декількох наказів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно без визначення частини боргу, що стягується з кожного з них, не є можливою, оскільки це суперечило б приписам частини 4 ст. 116 ГПК України, за яким, зокрема, якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Водночас якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано лише один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним.

З огляду на обставини, встановлені судом, враховуючи, що видача декількох наказів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з декількох відповідачів, які солідарно відповідають за зобов'язанням, чинним законодавством не передбачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ "Перший український міжнародний банк" щодо видачі наказу про примусове виконання рішення від 04.02.2015 по справі №910/19871/14 щодо кожного боржника окремо, а саме з ТОВ "Асал-Метал", ПАТ "Донецький завод мостових конструкцій", ТОВ "Асал-Строй", ТОВ "Асал-Технік", ТОВ "Торговий дім "Зеніт", ТОВ "Зеніт" та обґрунтовано відмовляє у задоволенні зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Перший український міжнародний банк" за вих. № КНО-61.12/43 від 06.05.2015 про виправлення описки, допущенної в рішенні суду від 04.02.2015 та виправлення описки в наказі суду від 24.02.2015, зазначивши "заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 00, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США" замість "заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 000, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США" у справі №910/19871/14 частково.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 04.02.2015 та виправити помилку в наказі суду від 24.02.2015 по справі № 910/19871/14 зазначивши замість:

«заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 00, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США»

"заборгованість за кредитом у розмірі 2 342 000, 00 (два мільйони триста сорок дві тисячі) доларів США".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/19871/14.

4. В іншій частині задоволення заяви ПАТ "Перший український міжнародний банк" за вих. № КНО-61.12/43 від 06.05.2015 відмовити.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Гулевець О.В.

Цюкало Ю.В.