ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/4862/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1); ОСОБА_2 (договір від 17.10.2014 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1003)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 16.07.2004 року №7570/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2014 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 24 листопада 2014 р. було оголошено перерву до 02 грудня 2014 року об 11:20 год.

В судовому засіданні 02 грудня 2014 року було оголошено перерву до 10 грудня 2014 року о 10:00. год.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року продовжено строк розгляду спору по справі №922/4862/14 до 15 січня 2015 року, розгляд справи відкладено на 12 січня 2015 р. о 12:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2014 р. призначено для розгляду справи №922/4862/14 колегію суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 р. призначено для розгляду справи №922/4862/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Лаврова Л.С., Шарко Л.В.

29.01.2015 р. за вх.№3445 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання по справі №922/238/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Харківською міською радою Харківської області 16.07.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 02.02.2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні 02.02.2015 р. просять суд задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Харківською міською радою Харківської області 16.07.2004 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 р. відкрито провадження у справі №922/238/15 за зазначеним позовом та призначено справу до розгляду на 09 лютого 2015 р. о 12:45 год.

Враховуючи, що вирішення питання щодо розгляду господарським судом Харківської області справи №922/238/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради має значення для правильного вирішення спору по справі №922/4862/14, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача (вх. №3445 від 29.01.2015 р.) та зупинити провадження у даній справі до закінчення вирішення спору по господарській справі №922/238/15.

Керуючись статтями 22, 75, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до закінчення вирішення господарського спору господарським судом Харківської області по справі №922/238/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Харківською міською радою Харківської області 16.07.2004 р.

Зобов'язати сторін надати суду інформацію про розгляд господарського спору по справі №922/238/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Харківською міською радою Харківської області 16.07.2004 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Л.С. Лаврова Л.В. Шарко