overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа №916/1843/15

За позовом: прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: приватного підприємства „Балтські каналізаційні мережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Балтської міської ради Одеської області

про стягнення 9 478,74 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1843/15 за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до приватного підприємства „Балтські каналізаційні мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Балтської міської ради Одеської області про стягнення 9 478,74 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1843/15 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1843/15 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 01.07.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1843/15.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2095/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН-ТУР";

про стягнення 36579,9 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Попов В.В. - довіреність від 07.10.2014р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36579,9 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Копію ухвали направити за адресою: 65069, м. Одеса, Суворовський район, вулиця Академіка Заболотного, буд. 35 , кв 163.; 65069, м. Одеска Суворовський район, вулиця Академіка Заболотного, буд. 28 а.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2399/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9219,41 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Данілова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 9219.41грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1843/15

За позовом: прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: приватного підприємства „Балтські каналізаційні мережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Балтської міської ради Одеської області

про стягнення 9 478,74 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Шарандак О.І. /посвідчення/

Від позивача: Гудзенко Т.Є за довіреністю №4588102 від 05.01.2015р.;

Від відповідача: Старченко С.А. за довіреністю від 02.06.2015р.;.

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання прокурором та представником третьої особи витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками Балтській міській раді Одеської області.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Балтській міській раді Одеської області /66100, Одеська область, м. Балта, вул. Котовського, буд. 193/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1917/15

За позовом: малого приватного підприємства „Базальт"

до відповідача: комунального підприємства „Міські дороги"

про стягнення 4 795 902,55 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Бендерук О.М. за довіреністю від 02.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, а також надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення та обґрунтовані розрахунки заборгованості, з зазначенням строку платежу, за кожним договором, які були укладені між МПП „Базальт" та КП „Міські дороги" за якими КП „Міські дороги" не виконало свої зобов'язання.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Міські Дороги" /1) 65031, м. Одеса, вул. Боровського (Промислова), 38/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1938/15

За позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства

„ім. А.В. Трофімова"

до відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації

товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсним розпорядження.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Агєєва О.М. за довіреністю №14/05-2 від 14.05.2015р.;

Від відповідачів:

- Овідіопольської районної державної адміністрації: не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс": Крагель М.М. за довіреністю від 28.01.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників Овідіопольської районної державної адміністрації та третьої особи, неподання позивачем та третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.07.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Овідіопольській районній державній адміністрації /67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169/;

б) регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, /.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2110/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Тунік В.М. посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.

Від позивача: Чернова Г.А. довіреність від 19.02.2015р.

Від відповідача: Лісниченко Л.О. довіреність від 22.04.2014р.

Від третьої особи: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання усунути перешкоди

Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явилась у судове засідання, відповідач не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 р. о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); належним чином засвідчену копію договору від 26 грудня 2012р.; письмові заперечення на заяву про застосування запобіжних заходів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2352/15

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19718,23 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 19718.23грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2439/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 147, 17 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 12:40 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа №916/142/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області, діючого в інтересах держави

до відповідачів: Одеської міської ради

приватного підприємства „Джерело-1"

товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання частково недійсними рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути майно.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/142/15-г за позовом заступника прокурора Одеської області, діючого в інтересах держави до Одеської міської ради, приватного підприємства „Джерело-1", товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання частково недійсними рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути майно.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 01.07.2015р. представник приватного підприємства „Джерело-1" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/142/15-г у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/142/15-г на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника приватного підприємства „Джерело-1" від 01.07.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/142/15-г.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 916/685/15-г

За позовом: державного підприємства "КІЛІЙСЬКЕ АГРОТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Приватного акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання права відання на майно, виключення з акту опису майна, звільнення з під арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Шаратов Ю.А.

Горячук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права відання на майно, виключення з акту опису майна, звільнення з під арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. порушено провадження у справі №916/685/15-г за позовом Державне підприємство "КІЛІЙСЬКЕ АГРОТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО" до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та до Приватне акціонерне товариство "Кілійський виноробний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна, звільнення з під арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ст.24 ГПК України, залучає до участі у справі Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якості співвідповідача по справі № 916/685/15-г

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
30 червня 2015 року Справа № 915/155/14
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог
25.06.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута у сумі 554314,62 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду. Разом з тим повідомляю, що справу № 915/155/14 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог зупинити до повернення справи № 915/155/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» до провадження господарського суду Миколаївської області.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви (із зазначенням черговості), докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.
Суддя Т.М.Давченко