УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/8846/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8846/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, і

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», м. Київ, і товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Старікова Є.О. (довіреність від 17.09.2014 № 488);

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» (далі - ТОВ «Підйомні машини») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Реєстраційна служба) заяву про припинення обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336;

- зобов'язання Реєстраційної служби виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ТОВ «Підйомні машини» судовий збір у сумі 2 436 грн.

В ході апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (далі - ТОВ «Фінансова лізингова група»).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 (колегія суддів у складі: суддя Самсін Р.І. - головуючий, судді Шаптала Є.Ю. та Скрипка І.М.) рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 910/8846/14 частково скасовано.

Скасовано рішення в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання ПАТ «Укргазбанк» подати до Реєстраційної служби заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження такого рухомого майна: баштові крани МДТ 178, серійний №98248; МДТ 178, серійний №402251; в частині зобов'язання Реєстраційної служби виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний №98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336. У цій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги задоволено в частині зобов'язання ПАТ «Укргазбанк» подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, 2003 року випуску, серійний номер 96076; МДТ 178, 2005 року випуску, серійний номер 400316; МС 175В, 2007 року випуску, серійний № 350336.

Крім того, стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ТОВ «Підйомні машини» судовий збір у сумі 730,80 грн.; стягнуто з ТОВ «Підйомні машини» на користь ПАТ «Укргазбанк» 1 096,20 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ТОВ «Підйомні машини» на користь ТОВ «Фінансова лізингова група» 1 096,20 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 (колегія суддів у складі: суддя Дроботова Т.Б. - головуючий, судді Алєєва І.В. і Волковицька Н.О.) постанову апеляційної інстанції з даної справи скасовано в частині задоволення позовних вимог; справу №910/8846/14 у вказаній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/8846/14 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 справу № 910/8846/14 було прийнято до провадження та призначено розгляд на 18.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 розгляд справи було відкладено на 02.07.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третіх осіб.

30.06.2015 позивач подав суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання 02.07.2015 не з'явилися, вимоги ухвал суду від 04.06.2015 та від 18.06.2015 не виконали; про причини неявки суд відповідач-2 та треті особи не повідомили.

Представник відповідача-1 підтримав заявлене позивачем клопотання про відкладення судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.06.2015 та ухвали від 18.06.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.05.2015 зі справи №910/8846/14;

2.2. Позивача:

- подати суду докази, що підтверджують право власності на майно (договір, акт, судове рішення);

- подати суду письмові пояснення щодо такого: наявності обтяження на момент переходу права власності та докази перевірки такого обтяження; які саме майнові права є предметом застави; які норми, на думку позивача (з урахуванням постанови касаційної інстанції) слід застосовувати при вирішення даного спору;

- подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- подати письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог станом на день судового розгляду;

2.3. Відповідачів:

- подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено статтею 59 ГПК України; копію відзиву направити позивачу;

- подати суду письмові пояснення щодо наявності обтяження на момент переходу права власності;

- подати суду письмові пояснення чи оспорено перехід права власності на предмет застави;

2.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук