overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа №916/1812/15

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фірми „ЕМЕРАЛД" - Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність № 05/1-880 від 12.05.2015р.

від позивача: Моджук І.О. - довіреність № 352 від 19.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/12 від 20.01.2015р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 30.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1812/15 продовжити до "15" липня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; рішення № 4247 від 15.07.2005р.; докази опублікування та набрання чинності рішенням ради про затвердження нормативно-грошової оцінки, а також докази опублікування та набрання чинності рішенням про затвердження фіксованих відсотків.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1929/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Укрпромекологія-Інвест";

До відповідача: Компанії "MACNAMARA HOLDINGS S.A." (Макнамара Холдінгс С.А.)

про стягнення 35932584.6 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Слобода О.М. - довіреність;

Від відповідача: Майборода І.М. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 35932584.6грн.

Приймаючи до уваги той факт, що представниками сторін не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо місця підписання договору з документальним підтвердженням;

відповідача надати: відомості щодо реєстрації відповідача; статутні документи; письмові пояснення щодо місця підписання договору з документальним підтвердженням; підтверджені доказами письмові пояснення щодо можливості поставки товару за спірним договором на момент підписання договору;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Власова С.Г.
Представники сторін:

Представник позивача (стягувача): не з'явився;

Представник відповідача (скаржника): не з'явився;

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 .

22.06.2015р. представник скаржника ТОВ "РАФ-ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання сторін, третьої особи та ДВС, а також клопотання про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 12 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених у скарзі вимог; докази надіслання скарги з додатками на адресу третьої особи;

3. Стягувачу надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства.

5. Третій особі надати: письмові пояснення стосовно скарги;

Явка представників сторін, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1487/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

до відповідачаДержавного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 16 440,60 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області у Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1487/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 16 440,60 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/1487/15-г передано на розгляд судді Власової С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1487/15-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-971).

3 Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору;

4. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/922/15-г

За позовом: Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ";

про стягнення 130065,44 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Сон К.Е. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/922/15-г за позовом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" про стягнення 130065,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, кошторис на виконання робіт, докази перерахування коштів, докази неналежного виконання відповідачем обов`язків за договором, правові підстави для стягнення з відповідача грошових коштів.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 916/1946/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19218,65 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. розгляд справи призначено на 08.04.2015р., тоді як треба розгляд справи призначити на 08.07.2015р.

Відповідно до статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 1 ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. викласти в наступній редакції:

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2015р. о 15:15.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1220/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (м. Одеса);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" (м. Одеса); 2) Дочірнього підприємства „Маккенлі" (м. Одеса);

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Чиркін Д.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс": Ющенко Н.М. (за довіреністю);

2) Дочірнього підприємства „Маккенлі": Стороженко О.П. (за довіреністю).

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1220/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" 2) Дочірнього підприємства „Маккенлі" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

У судовому засіданні представник позивача Чиркін Д.В. надав до суду письмові пояснення.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" Ющенко Н.М., у судовому засіданні надав письмові пояснення.

Представник Дочірнього підприємства „Маккенлі" Стороженко О.П. у судовому засіданні надав письмові пояснення

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази надання кредитних коштів відповідачу.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2182/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (м. Маріуполь);

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса);

про стягнення збитків у розмірі 36449,25 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Команов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2182/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення збитків у розмірі вартості втраченого майна у розмірі 36449,25 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. клопотання №09/51 від 12.06.2015р. (вх. ГСОО №15086/15 від 12.06.2015р.) Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та доручено Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) забезпечити проведення відеоконференції.

3. Зобов'язати позивача направити уповноваженого представника до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Металургів, 231) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231), відповідачу.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2190/15

За позовом: Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ковальчук М.Г. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази того що філія "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" має право представляти інтереси публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у господарському суді Одеської області;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; положення про філію "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа №916/1878/15

За позовом: Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача 2: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Адміністрація Одеського морського порту

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"

про визнання недійсними угод та скасування актів прийому - передачі майна

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт

ОСОБА_2 - довіреність № 4-1015 від 09.04.2015р.

від відповідача 1: Єлісєєва А.В. - довіреність № 3 від 05.01.2015р.

від відповідача 2: Васильєва Н.М. - довіреність № 2102 від 23.09.2015р.

від відповідача 3: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 26.04.2015р.

У судовому засіданні представники відповідачів 1,2 надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 06.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1878/15 продовжити до "21" липня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа №916/1807/15

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність № 05/1-880 від 12.05.2015р.

від позивача: Моджук І.О. - довіреність № 352 від 19.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/12 від 20.01.2015р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 30.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1807/15 продовжити до "15" липня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази опублікування та набрання чинності рішенням ради про затвердження нормативно-грошової оцінки, а також докази опублікування та набрання чинності рішенням про затвердження фіксованих відсотків.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська