УХВАЛА

25.06.2015 справа № 910/22487/14

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Спілловер" арбітражного керуючого Бандури І.В.

про визнання права власності

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Бандура І.В. - ліквідатор боржника, Свірська О.О. - предст. за дов. ТОВ "Ровєр", Давидюк Р.М. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", Пащенко В.А. - предст. за дов. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Соколов М.М. - предст. за дов. ТОВ "Аріо Кепітал Груп"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423) звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 04.11.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.13) надати суду до 03.11.14 заяву про участь у справі.

31.10.14 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

31.10.14 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

04.11.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 04.11.14 порушено провадження у справі № 910/22487/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В., якого зобов'язано надати суду не пізніше 24.12.14 реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/22487/14 на 16.12.14.

04.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" з грошовими вимогами до боржника на суму 549.943, 28 грн.

04.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 912.038, 73 грн.

05.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява Управління пенсійного Фонду України у місті Івано-Франківську з грошовими вимогами до боржника на суму 1.723.875, 66 грн.

08.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "Еверест" з грошовими вимогами до боржника на суму 18.418, 98 грн.

09.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 295.145.621, 92 грн.

15.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

16.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

29.12.14 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 16.12.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 відкладено розгляд справи на 22.01.15 та зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення або заперечення на поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.15 відкладено розгляд справи на 22.01.15 та зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення або заперечення на поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на затвердження.

03.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 22.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.15 відкладено розгляд справи на 12.02.15 та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду письмові пояснення або заперечення на поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на затвердження.

12.02.15 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов письмовий висновок на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 300.846.952, 54 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/22487/14 на 17.03.15.

20.02.15 від Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.810.056, 16 грн.

05.03.15 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області.

16.03.15 від Управління пенсійного Фонду України у місті Івано-Франківську надійшла заява про розгляд справи без його участі.

16.03.15 від арбітражного керуючого Бандуру І.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

16.03.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/22487/14.

16.03.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 910/22487/14, визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 10.03.16 о 10:40 год.

20.04.15 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" арбітражного керуючого Бандури І.В. про визнання права власності в межах справи № 910/22487/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.15 прийнято до розгляду заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" арбітражного керуючого Бандури І.В. про визнання права власності в межах справи № 910/22487/14 та призначено її розгляд на 02.06.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 відкладено розгляд справи на 25.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

04.06.15 від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні 25.06.15, розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" арбітражного керуючого Бандури І.В. про визнання права власності в межах справи № 910/22487/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, вона ґрунтується на договорі купівлі-продажу недострою № 30-11/13 від 30.12.13 та угоді про зарахування зустрічних вимог від 30.12.13 укладених між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" та приватними акціонерним товариством "ВО" Житомирнерудпром".

Відповідно до ст. 640 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Отже, до моменту державної реєстрації договір купівлі-продажу нерухомого майна юридично не є укладеним.

Як вбачаться з матеріалів справи, договір купівлі-продажу недострою № 30-11/13 від 30.12.13 не є нотаріально посвідченим та зареєстрованим в установленому Законом порядку, а отже є нікчемним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, оскільки договір купівлі-продажу недострою № 30-11/13 від 30.12.13 є нікчемним, суд дійшов висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" не набуло право власності на нерухоме майно, яке отримано внаслідок його укладення.

Згідно приписів ст. 34 Господарського кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

В порушення ст. 33 Господарського кодексу України, заявником не доведено у спосіб встановлений ст. 34 ГПК України законних підстав для задоволення позовних вимог. Доводи, викладені у його позовній заяві спростовані у відзиві на позовну заяву та доданими до них документами, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, витрати по сплаті державного мита покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 49, 82,85 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" арбітражному керуючому Бандурі І.В. у задоволені заяви про визнання права власності в межах справи № 910/22487/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер".

2.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника та Голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько