ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/169/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/169/15

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко", м. Макіївка
до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Сєвєродонецьк
про стягнення 944 389,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко" (надалі - позивач) та просить стягнути з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (надалі - відповідач) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 868299,25 грн., пеню 68178,82 грн.,3 % річних - 7911, 83 грн. та судовий збір.

Рішенням від 16 лютого 2015 року у справі №922/169/15 було присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул.Науки,5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" (Київська обл. , Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вул. Карла Маркса, буд. 44б, ) суми основного боргу 868299,25 грн., пені 34089,41 грн., 3 % річних - 7911,83 грн. та судового збору 18887,80 грн., а в частині стягнення пені 34089,41 грн. - відмовлено. Після набрання рішенням законної сили був виданий відповідний наказ.

Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (Відповідач) звернувся про перегляд рішення суду від 16 лютого 2015 р. по справі №922/169/15 за нововиявленими обставинами, де просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 р. по справі №922/169/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/169/15 від 04 червня 2015 року заяву Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про перегляд рішення суду від 16 лютого 2015 р. по справі №922/169/15 за нововиявленими обставинами було задоволено частково, де рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. по справі № 922/169/15 - скасовано за нововиявленими обставинами та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Науки, 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вул. Карла Маркса, буд. 44б, ) суму основного боргу 868 299,25 грн., 3 % річних - 7 911,83 грн. та судового збору 18 887,80 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 68 178,82 грн. було відмовлено.

18 червня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник - КП "Луганська обласна "Фармація" із заявою про відстрочення виконання рішення суду до 04.06.2015 р.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву КП "Луганська обласна "Фармація" про відстрочення виконання рішення суду та призначити на "25" червня 2015 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобов'язати сторони за надати до суду:

Відповідачу (заявнику) - правове обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення.

Позивачу - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо поданої боржником заяви.

Суддя І.П. Жигалкін