ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 924/959/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Хмельницький, на розі вул. Зарічанська - Рибалка, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

Представники сторін:

позивач Демчук Л.Г.- довіреніть №02-15-1541 від 24.11.14.

відповідач ОСОБА_2- довіреність №269 від 22.06.15.

відповідач не з'явився

прокуратури Василенко Д.М.- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: заступник прокурора в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Хмельницький, на розі вул. Зарічанська - Рибалка, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Позивач (Хмельницька міська рада) в судовому засіданні позов не підтримує, однак письмових пояснень по суті справи суду не надав.

Відповідач (Управління торгівлі Хмельницької міської ради) в судовому засіданні проти позову заперечує, письмового відзиву на позов суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тим, що потребує правової допомоги та не може самостійно здійснювати захист своїх прав в суді, тому просить надати час для укладення угоди з адвокатом для підготовки відзиву на позов та доказів по справі.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/959/15 відкласти на 11:30 "14" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача (Хмельницьку міську раду) подати в судове засідання письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

1 - до справи,

2 - позивачу,(АДРЕСА_4)

3 - відповідачу 1.(АДРЕСА_2)

4- відповідачу 2 (АДРЕСА_3) (простим)

5- прокуратуру ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)