ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2015 р. Справа№ 914/1206/15

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії,

про стягнення 127' 280,19 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Шевчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: Данилишина К.З.

На розгляд господарського суду Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії, про стягнення 83' 661,69 грн., з яких 75' 674,23 грн. заборгованості з орендної плати та 7' 987,46 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 28.04.2015р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

19.05.2015р. прокурор подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача 115' 632,34 грн. - основного боргу, 11' 647,85 грн. - пені та 11' 563,23 грн. - штрафу. Ухвалою від 19.05.2015р. суд прийняв таку заяву тільки у частині збільшення розміру основної заборгованості та пені і продовжив розгляд справи з урахуванням такого збільшення.

У судовому засіданні 26.06.2015р. представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки ФОП ОСОБА_1 повністю сплатила нараховану їй суму, що є предметом спору, зокрема, 15.05.2015р. - 30' 0000,00 грн. (квитанція №11010002), 25.06.2015р. - 100' 0000,00 грн. (квитанція №13856129) та 26.06.2015р. - 8' 843,42 грн. (квитанція №11010001).

Прокурор та представник третьої особи у судовому засіданні 26.06.2015р. підтримали клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 26.06.2015р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідач сплатив суму стягуваної заборгованості, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі необхідно припинити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір у розмірі 2'545,60 грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 2'545,60 грн. судового збору.

Суддя Яворський Б.І.