ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/25428/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А..,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.02.2015 (суддя Якименко М.М.)
у справі№ 910/25428/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 35 852 906,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/25428/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015, позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача 27 051 548,67 грн. основного боргу, 950 995,53 грн. - 3% річних, 7 850 362,22 грн. - індексу інфляції, 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду і передати справу на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 21.04.2015, отже останнім днем на подання касаційної скарги є 12.05.2015 (з урахуванням вихідного дня 11.05.2015).

Як встановлено судовою колегією, скаржник 19.05.2015 звернувся з касаційною скаргою від 18.05.2015 № 130-2-12/2438, що підтверджується вхідним штампом суду на першому аркуші скарги.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, заявник зазначає про направлення судом лише 25.04.2015 (згідно поштового штампу на конверті) та отримання скаржником копії оскаржуваної постанови 27.04.2015. Додатково зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження викладених обставин щодо отримання копії оскаржуваної постанови 27.04.2015 скаржником до касаційної скарги додано копію примірника процесуального акта з вхідним штампом товариства, згідно якого вказаною датою зареєстровано надходження постанови документа за вхідним номером 1609.

Втім, наведеним не підтверджується неможливість звернення підприємства зі скаргою до 12.05.2015 включно, в той час як сам заявник зазначає про отримання ухвали 27.04.2015.

На думку колегії суддів, скаржник належним чином не обгрунтував клопотання про відновлення пропущеного строку та не зазначив жодної поважної причини його пропуску крім посилання на отримання постанови суду 27.04.2015, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Скаржником також не надано належних доказів того, що у заявника не було можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії щодо касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того скаржником не додано жодних належних доказів того, що у нього не було можливості отримати примірник чи ознайомитися зі змістом оскаржуваної постанови раніше, з огляду на обізнаність про наявність такої, оскільки представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Охріменко О.О. був присутнім в судовому засіданні 21.04.2015 при оголошення вступної та резолютивної частин постанови, повний текст якої виготовлено та підписано 22.04.2015.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/25428/14.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/25428/14 та додані до неї документи без розгляду.

3. Повернути з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 0007) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) 51 156 (п'ятдесят одну тисячу сто п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 82191 від 15.05.2015.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.А. Гольцова
О.А. Кролевець