ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 909/192/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», вих. № 1234/05 від 07.05.2015 р. (вх. № 01-05/2431/15 від 29.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року

у справі № 909/192/15 (суддя Ю.І.Грица),

порушеній за первісним позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер ЛТД», с. Клубівці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,

Про: зобов'язання повернути транспортний засіб автомобіль Subaru Outback 2.5/АТ, номер шасі JF1BR9L95BG073334, державний реєстраційний номер АА2240ВС, стягнути неустойку за несвоєчасне повернення транспортного засобу в сумі 59439,60 грн. та стягнення судового збору.

За зустрічним позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер ЛТД», с. Клубівці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

Про: зобов'язання укласти Договір купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Шагін О.В. - п/к за довіреністю б/н від 30.01.2015 р.;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Добрянський І.В. - п/к за довіреністю від 03.03.2015 р.; Борис Л.Д. - п/к за довіреністю б/н від 24.02.2015 р.;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За усним клопотанням представника апелянта в судовому засіданні проводиться технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 29 травня 2015 року, справу № 909/192/15 Господарського суду Івано-Франківської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою від 02.06.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», вих. № 1234/05 від 07.05.2015 р. (вх. № 01-05/2431/15 від 29.05.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 10.06.2015 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судовому засіданні 10.06.2015 р. за участю представників сторін оголошено перерву до 25.06.2015 р., про що представники сторін були повідомлені особисто під розписку (а. с. 191)

В судове засідання, яке відбулось 25.06.2015 р. представник апелянта прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано заперечення на відзив вих. № 26/06/15 від 16.06.2015 р. (вх. № 01-04/3966/15 від 22.06.2015 р.) в якому зазначає, що ТзОВ «Каспер ЛТД» зловживаючи своїми процесуальними правами, намагається примусити Позивача за первісним позовом укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу позашляховика Subaru Outback, ринкова вартість якого на сьогоднішній час становить 00 грн. за ціною в 3536,69 грн., що є неприпустимим та протизаконним.

Від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в судове засідання прибули два представники, у попередньому судовому засіданні через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представниками подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 09.06.2015 р. (вх. № 01-04/3688/15 від 10.06.2015 р.) в якому зазначають, що рішення суду першої інстанції є правомірним, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню, також представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши представників сторін та враховуючи подане в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.