РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 924/307/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Дацків Д.Д.

відповідача - не з'явився

третьої особи позивача - не з'явився

третьої особи відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фарт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.15 р. у справі № 924/307/15

за позовом Приватного підприємства "Флора-Престиж", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодилер.УА", м. Київ

до Приватного підприємства "Фарт", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк

про стягнення 25000 грн. основної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фарт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.15 р. у справі № 924/307/15, справу призначено до слухання.

За результатами судового засідання 09.06.15 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази та залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Відповідною ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд справи було відкладено.

23.06.15 р. в судове засідання не з'явилися представники відповідача та третіх осіб, вимоги ухвали суду не виконали. Проте, 22.06.15 р. від відповідача апеляційному суду телеграмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою представника та відсутністю можливості направити іншого уповноваженого представника підприємства.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування додаткових доказів у справі.

За правилами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" надати апеляційному суду письмові пояснення щодо виконання робіт на території АЗК №19 у м. Хмельницькому по влаштуванню трав'яного газону, письмове підтвердження фактичного виконання цих робіт відповідно до розписки працівника АЗК №19 Мотриної Ю.І., а також документальне підтвердження правових підстав перебування вказаного АЗК на земельній ділянці, переданій в оренду ПП "Фарт".

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.