ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р.Справа № 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г. З.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 04.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. до виконання та видачу дублікатів вищезазначених наказів по справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011):

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 (адреса для кореспонденції, листування: 46003, м. Тернопіль, вул.Білецька, буд. 1А)

до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", вул. С.Будного, 4А, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куликовська Галина Михайлівна, вул. За Рудкою, 14/32, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 3 369 519 грн. 91 коп. шляхом звернення на заставлене майно

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Партнер", вул. С. Будного, 4А, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ (адреса для кореспонденції, листування: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд.1А)

про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р.

За участю представників від:

Позивача(заявника): Паньков Олександр Павлович - уповноважений (довіреність №116/2014 від 07.07.2014р.)

Відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 29, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду із заявою (№б/н від 04.08.2014р.), якою просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду від 31.07.2012р. по справі 5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011), встановити початок строку пред'явлення до виконання наказів з 28.01.2014р., та видати дублікати вищезазначених наказів, посилаючись на те, що оригінали даних наказів були втрачені під час пересилки, в підтвердження чого надав довідку №18/07-14/1 від 18.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2014року вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", №б/н від 04.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. до виконання та видачу дублікатів вищезазначених наказів відкладено до повернення матеріалів справи №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Тернопільської області

Ухвалою суду від 15.01.2015р. призначено засідання по розгляду вищезазначеної заяви на 28.01.2015р. на 10год.00хв.

Представник заявника (позивача по первісному позові) 28.01.2015р. звернувся до суду із доповненням до заяв про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання, в яких зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014рн. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012р. залишено без змін , а відтак дане рішення набрало законної сили з моменту проголошення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р., а тому просить поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання судових наказів, виданих на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012р. по справі № 5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011 та видати дублікати даних судових наказів.

Відповідач (боржник) участі повноважного представника в засіданні не забезпечив, проте звернуся до суду з клопотанням, яким просить відкласти слухання по справі, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника в судовому засіданні.

Третя особа в засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з клопотанням про відкладення слухання по справі, в зв'язку з її відрядженням на семінар в м. Львів.

Розглянувши вищезазначені клопотання відповідача та третьої особи, суд відхиляє їх з огляду на вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України, згідно яких неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказів до виконання

Господарський суд, розглянувши вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", заслухавши пояснення заявника з приводу викладених в заяві обставин щодо пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та втрати даних документів встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012 року у справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куликовська Галина Михайлівна про стягнення 3 369 519 грн. 91 коп. шляхом звернення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Партнер" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р., зокрема, пунктом 2 резолютивної частини даного рішення вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ПМП "Партнер" (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, код 21167201), а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально - оздоровчим центром, зазначену в плані під літ. "В", загальною площею 526, 5 кв .м., яка заходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, шляхом продажу ПАТ "Універсал Банк" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною продажу предмету іпотеки, яка становить 2 637 302 грн. 00 коп., в погашення заборгованості Куликовської Галини Михайлівни за кредитним договором № 11/438-к від 26 жовтня 2007року перед ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 3 352 829 грн. 46 коп., з яких: 3 106 285 грн. 26 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 181 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 246 362 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках, а пунктом 4 резолютивної частини вищезазначеного рішення стягнуто з Приватного малого підприємства "Партнер" (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,4А, код 21167201) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 25 373 грн. 69 коп. в повернення сплаченого державного мита і 234 грн. 83 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 31.07.2012р., у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 116 ППК України на виконання даного рішення суду 31.07.2012р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

Проте 21.09.2012р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012р по справі №5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011 приватним малим підприємством "Партнер"" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2012р. відновлено пропущений cрок для подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Партнер" до розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2014р. рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012р. по справі № 5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. частково задоволено касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Партнер", постанову Львівського апеляційного суду від 28.01.2014р. у справі № 5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2014р. рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012р. по справі № 5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011, залишено без змін.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. , якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Проте, як слідує з матеріалів заяви ПАТ "Універсал Банк", накази від 31.07.2012р. по справі №5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011 втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою стягувача №18/07-14/1 від 18.07.2014р.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України підлягає обов'язковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, суд знаходить можливим на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК задовольнити дану заяву, відновити пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суду Тернопільської області від 30.07.2012р. у справі №5/17/5022-246/2012(1/35/5022-585/2011 до виконання, оскільки, такий (строк пред"явлення наказу суду до виконання) пропущений заявником по незалежних від нього причинах, тобто не з його вини, та видати дублікати вищезазначених наказів.

Керуючись ст.ст. 86,119, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 04.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. до виконання та видачу дублікатів вищезазначених наказів по справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення наказів господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. у справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) до виконання.

3. Видати дублікат наказу від 31.07.2012р. по справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ПМП "Партнер" (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, код 21167201), а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально - оздоровчим центром, зазначену в плані під літ. "В", загальною площею 526, 5 кв .м., яка заходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, шляхом продажу ПАТ "Універсал Банк" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною продажу предмету іпотеки, яка становить 2 637 302 грн. 00 коп., в погашення заборгованості Куликовської Галини Михайлівни за кредитним договором № 11/438-к від 26 жовтня 2007року перед ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 3 352 829 грн. 46 коп., з яких: 3 106 285 грн. 26 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 181 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 246 362 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках.

4. Видати дублікат наказу від 31.07.2012р. по справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) про стягнення з Приватного малого підприємства "Партнер" (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,4А, код 21167201) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 25 373 грн. 69 коп. в повернення сплаченого державного мита і 234 грн. 83 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Дублікати наказів направити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", ухвалу сторонам.

Суддя Г.З. Андрушків