ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2015р. Справа № 917/687/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд.4, м. Кременчук, 39601,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 18.06.2015р.:

від кредитора: Голуб О.В. дов.№7009/Г від 08.07.2014р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Пічугін І.В. арбітражний керуючий

Представники сторін 19.06.2015р.:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Пічугін І.В. арбітражний керуючий

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.06.2015р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається заява Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Сільгосппродукт", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розпорядником майна Пічугіним І.В. подано до суду наступні документи:

- клопотання №01-21/63 від 27.05.2015р. (вхід. №7827 від 27.05.2015р.) про витребування з керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд. 4, м. Кременчук, 39601, інформації стосовно заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та наявності вимог кредиторів, забезпечених заставою;

- клопотання №01-21/64 від 29.05.2015р. (вхід. №8220 від 03.06.2015р.) про стягнення з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617, на користь розпорядника майна Пічугіна І.В. 3480,00 грн. та видати відповідний наказ;

- клопотання №01-21/78 від 17.06.2015р. (вхід. №9197 від 17.06.2015р.) про стягнення з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617, на користь розпорядника майна Пічугіна І.В. 5063,40 грн. та видати відповідний наказ.

Ініціюючим кредитором (Кременчуцькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області) до суду подано такі документи:

- заява №543/16-03-10-25 від 03.06.2015р. (вхід. №8326 від 04.06.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р.);

- заява №17403/10/16-03-10 від 16.06.2015р. (вхід. №9259 від 18.06.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р.).

Розглянувши матеріали справи №917/687/15, заслухавши представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільгосппродукт", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності. Даною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Клопотання розпорядника майна Пічугіна І.В. №01-21/63 від 27.05.2015р. (вхід. №7827 від 27.05.2015р.) про витребування з керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд. 4, м. Кременчук, 39601, інформації стосовно заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та наявності вимог кредиторів, забезпечених заставою - підлягає задоволенню, в зв'язку з нищевикладеними обставинами:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2015р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільгосппродукт" боржника зобов'язано надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- баланс та установчі документи боржника.

Боржником дана вимога суду не виконана, уповноважений представник боржника в судові засідання не з'являється, тому вищевказане клопотання розпорядника майна Пічугіна І.В. підлягає задоволенню.

Крім того, ініціюючим кредитором (Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області) до суду подана заява №543/16-03-10-25 від 03.06.2015р. (вхід. №8326 від 04.06.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р.). Також, ініціюючим кредитором (Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області) до суду подана заява №17403/10/16-03-10 від 16.06.2015р. (вхід. №9259 від 18.06.2015р.) з аналогічними вимогами.

Кременчуцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області у своїх заявах зазначає наступні підстави для усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання обов'язків розпорядника майна по справі №917/687/15, а саме:

Однією з підстав для усунення арбітражного керуючого Кременчуцька ОДПІ зазначає п. 1 абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), яка передбачає "невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)". Кременчуцька ОДПІ вважає, що арбітражним керуючим Пічугіним Ігорем Вячеславовичем не виконано зобов'язання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.04.2015 р. в частині складення до 28.05.2015 реєстру вимог кредиторів, що в свою чергу надає право ініціюючому кредитору звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, Кременчуцька ОДПІ, як орган державної влади та у відповідності до п. 11 Положення про Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області затвердженого Наказом Міндоходів від 17.04.2013 №63 "утримується за рахунок державного Бюджету".

Згідно з "Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон", затвердженою Наказом Міністерства Фінансів України від 13.03.98 №59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.03.2011 №362, надалі - Інструкція №59), службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади, підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв'язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

У кошторисі витрат на 2015 рік на загальному та спеціальному рахунках не передбачені кошти на оплату послу арбітражних керуючих. З огляду на відсутність фінансування Кременчуцької ОДПІ остання в подальшому буде позбавлена можливості забезпечити сплату винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що в свою чергу буде порушувати принцип оплатності послуг розпорядника майном та призведе до вжиття останнім заходів по примусовому стягненні даних виплат.

Також варто відмітити, що місце реєстрації, а також місце постійного проживання Пічугіна І.В. знаходиться в м. Києві, тобто на відстані 300 км. від місця розташування підприємства-боржника та ініціюючого кредитора (м. Кременчук, Полтавської області), а також на відстані 350 км від господарського суду Полтавської області, в якому розглядається справа про визнання ТОВ "Сільгосппродукт" банкрутом. Дана територіальна віддаленість, та знову ж таки відсутність асигнувань по КПК 3301010 "Керівництво та управління у сфері фіскальної політики" КЕКВ 2250 "Видатки на відрядження", який є джерелом фінансування відряджень, негативно впливатиме на процедуру ліквідації Боржника в частині її затягування, створить додаткове навантаження на Державний бюджет України.

З огляду на все вище викладене, враховуючи невиконання арбітражним керуючим зобов'язання ухвал господарського суду Полтавської області, віддаленістю місця реєстрації та постійного місця проживання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від підприємства-боржника та ініціюючого кредитора, а також від господарського суду Полтавської області, в якому розглядається справа про банкрутство, що неодмінно призведе до затягування судового розгляду справи та виникнення додаткових витрат на оплату праці арбітражного керуючого, неможливістю ініціюючим кредитором оплати праці Пічугіну І.В., наявності заяви-згоди іншого арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна підприємства-боржника, який територіально ближче розташований до підприємства-банкрута, ініціюючого кредитора та господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання обов'язків розпорядника майна по справі №917/687/15.

При цьому, від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. надійшли відзиви (вхід. №8927 від 11.06.2015р., вхід. №9198 від 17.06.2015р., вхід. №9284 від 18.06.2015р.) на заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання обов'язків розпорядника майна по справі №917/687/15, в якому він не заперечує проти усунення його від обов'язків розпорядника майна ТОВ "Сільгосппродукт".

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяв Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а саме в частині усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання обов'язків розпорядника майна по справі №917/687/15 заяви підлягають задоволенню, а в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" Перепелицю Василя Володимировича слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крім того, ухвалою господарського суду від 04.06.2015р. Кременчуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області було зобов'язано надати докази того, що справа №2а-1670/402/12 Вищим адміністративним судом України не розглядалась, оскільки не була направлена до Вищого адміністративного суду України Полтавським окружним адміністративним судом. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, останній процесуальний документ по справі №2а-1670/402/12 це ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.02.2013 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сільгосппродукт". Окрім того, згідно листа Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 р. №12812/15/2.2-88/12989/15 "Щодо набрання рішенням законної сили", постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 р. по справі №2а-1670/402/12 скасована в частині стягнення з ТОВ "Сільгосппродукт" податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 933,60 грн., в іншій частині набрала законної сили 28.11.2012 p., ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №2а-1670/402/12 до суду не надходила, в зв'язку з чим справа до суду касаційної інстанції не направлялась.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для визначення розпорядника майна по справі №917/687/15 із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Також, розпорядником майна Пічугіним І.В. подано до суду клопотання №01-21/64 від 29.05.2015р. (вхід. №8220 від 03.06.2015р.) про стягнення з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь розпорядника майна Пічугіна І.В. 3480,00 грн. та видати відповідний наказ та клопотання №01-21/78 від 17.06.2015р. (вхід. №9197 від 17.06.2015р.), в якому уточнив суму стягнення з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а саме 5063,40 грн. та видати відповідний наказ.

Дані клопотання підлягають задоволенню з огляну на наступне.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

"...1. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна..."

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2015р. встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Пічугіна І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна Пічугіну І.В. здійснюється шляхом внесення заявником (Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617, код ЄДПОУ 38742715) авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Станом на сьогоднішній день Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області даних вимог ухвали господарського суду від 21.05.2015р. не виконано, тому розпорядником майна Пічугіним І.В. подано до суду відповідне клопотання про стягнення оплати послуг, яка станом на 18.06.2015р. складає 5063,40 грн.

Ініціюючий кредитор (Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області) заперечує стосовно вищезазначених клопотань розпорядника майна Пічугіна І.В. посилаючись на відсутність кошторисних призначеннях загального та спеціального фонду на рахунках Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області по виплаті грошової винагороди арбітражним керуючим.

Таким чином, вищевказані клопотання розпорядника майна Пічугіна І.В. про стягнення оплати послуг в сумі складає 5063,40 грн. підлягають задоволенню, оскільки заявлені у відповідності до чинного законодавства і нараховані за період виконання Пічугіним І.В. обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015р. на 09 год. 50 хв.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. №01-21/63 від 27.05.2015р. (вхід. №7827 від 27.05.2015р.), клопотання №01-21/64 від 29.05.2015р. (вхід. №8220 від 03.06.2015р.), клопотання №01-21/78 від 17.06.2015р. (вхід. №9197 від 17.06.2015р.).

3. Витребувати з керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд. 4, м. Кременчук, 39601, інформацію стосовно заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та наявності вимог кредиторів, забезпечених заставою.

4. Стягнути з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617, ) на користь арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (вул. Кудряшова, 16, кв. 190, м. Київ, Україна, 03035, свідоцтво №321 від 26.02.2013р., ідентифікаційний номер ) 5063,40 грн. грошової винагорода за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт". Видати наказ після набранням ухвали законної сили.

5. Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №543/16-03-10-25 від 03.06.2015р. (вхід. №8326 від 04.06.2015р.), заяву №17403/10/16-03-10 від 16.06.2015р. (вхід. №9259 від 18.06.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича від виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" - задовольнити частково.

6. Усунути арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (вул. Кудряшова, 16, кв. 190, м. Київ, Україна, 03035, свідоцтво №321 від 26.02.2013р.) від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд.4, м. Кременчук, 39601, .

7. В частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р.) заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №543/16-03-10-25 від 03.06.2015р. (вхід. №8326 від 04.06.2015р.), заяву №17403/10/16-03-10 від 16.06.2015р. (вхід. №9259 від 18.06.2015р.) - підлягає відмові.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Пічугіну І.В., державному реєстратору.

Суддя Паламарчук В.В.