overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/5483/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" ()

про: порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Дубров Д.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.03.2015 Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Рекун В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.03.2013 року № 560), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" (); зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду: витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру боржика і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заборонено посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

27.03.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.04.2015 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

В судове засідання 01.04.2015 з'явився представник ініціюючого кредитора.

Представник ініціюючого кредитора надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.04.2015Справа № 5011-46/2-2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

До Закритого акціонерного товариства "Арна"

Про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/2-2013 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Арна" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 30.09.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стоян М.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. № 04-23/905 справу № 5011-46/2-2013, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, повторним автоматичним розподілом справ передано судді Івченку А.М.

02.10.2014 від ліквідатора банкрута надійшла скарга № 01-21/339 від 30.09.2014 р. на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

22.10.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшла заява про уточнення вимог скарги на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Ухвалою від 27.10.2014 р. розгляд вказаної скарги було призначено на 01.12.2014 р.

Згідно з ухвалою від 01.12.2014 р. розгляд скарги відкладено на 15.12.2014 р. за браком усіх необхідних для цього доказів.

10.12.2014 р. ліквідатором банкрута подано до суду пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 скаргу арбітражного керуючого Стоян М.М. № 01-21/339 від 30.09.2014 р. на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задоволено частково; визнано незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо не відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. у справі № 5011-46/2-2013; зобов'язано Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції розглянути заяву арбітражного керуючого Стоян М.М. № 01-21/162 від 14.04.2014 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Господарського суду міста Києва 24.03.2014 р. у справі № 5011-46/2-2013 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»; в іншій частині скаргу відхилено.

09.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора та продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг ліквідатора та продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 03.06.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

26.05.2015 р.Справа № 910/12347/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району

м. Києва"

про стягнення 118 333,18 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мацюк В.В. за дов. № 75 від 02.072014 р.;

від відповідача: Шевченко С.Т. за дов. № б/н від 13.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення 118 333,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

26.05.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 26.05.2015 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12347/15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.06.2015Справа № 910/3305/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Статус" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Статус" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. № 910/3305/15-г заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.02.2015 р. тощо.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/3305/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Статус", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 23.02.2015 р. тощо.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. у справі № 910/3305/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Статус" було визнано банкрутом.

Оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Статус" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 25.02.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17.03.2015 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 39-1/347-8 від 11.03.2015 р. з вимогами до боржника на суму 568 735 997,07 грн.

Згідно з ухвалою від 23.03.2015 р. суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 39-1/347-8 від 11.03.2015 р. з вимогами до боржника на суму 568 735 997,07 грн., її розгляд призначив на 27.05.2015 р.

Станом на 27.05.2015 р. до суду надійшли пояснення від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

В судове засідання 27.05.2015 р. з'явився представник банкрута за довіреністю, підписаною ліквідатором, та представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Статус" Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 568 735 997,07 грн. (1 218,00 грн. -перша черга, 470 761 715,41 грн. - четверта черга, 97 973 063,66 грн. - шоста черга).

03.06.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 22.06.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/2878/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Тукман Ю.В.;

від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Ковалевська Є.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. у справі № 910/2878/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Інвест" було визнано банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Інвест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 25.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17.03.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 39-1/343-8 від 11.03.2015 р. з вимогами до боржника на суму 158 270 579,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 39-1/343-8 від 11.03.2015 р. з вимогами до боржника на суму 158 270 579,44 грн.; розгляд заяви призначено на 27.05.2015; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати відомості про стан виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-27/4092-2012 від 22.05.2015 р. у випадку пред'явлення його до виконання, договори забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 20-1456/2-1 від 30.05.2011; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду докази розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та докази повідомлення вказаної особи про наслідки такого розгляду.

25.05.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

В судове засідання 27.05.2015 з'явилися представники заявника (боржника), Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 08.06.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13046/15

За позовомПрокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід»
про стягнення 900 917,53 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від прокуратури від позивача 1 - Ющенко М.А. посвідчення № 030760 від 12.12.2014 р. - Борецька О.Ю. дов. № 6-К від 05.01.2015 р.
від позивача 2 від позивача 3 від відповідача - не з'явилися. - Розя О.В. дов. № 82 від 05.03.2015 р. - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Ірпеня в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради Комунального підприємства та Київської обласної ради «Друкар» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» про стягнення 900 917,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13046/15 та призначено розгляд вказаної справи на 17.06.2015.

В судове засідання 17.06.2015 з'явився прокурор, який надав пояснення по суті справи та підтримав вимоги викладені у позовній заяви.

В судове засідання 17.06.2015 представники позивача 1 та 3 з'явилися, надали пояснення по суті справи та просили задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Представники позивача 2 та відповідача в судове засідання 17.06.2015 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подавали.

У зв'язку із неявкою представників позивача 2 та відповідача, невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13050/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ»
доПриватного акціонерного товариства «Украстальконструкція»
про визнання договору недійсним
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явилися.
від відповідача -Антоненко І.В. дов. № 01-005 від 19.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Украстальконструкція» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13050/15 та призначено розгляд вказаної справи на 17.06.2015.

В судове засідання 17.06.2015 представник позивача не з'явився, вимог ухали суду не виконав, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2015 з'явився, надав пояснення по суті справи, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просив відмовити.

У зв'язку із неявкою представника позивача, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 904/3840/15

За позовомСвято-Вознесенської парафії Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви
до1) Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про визнання права власності
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача - Мартинова О.В. дов. № б/н від 29.04.2015 р. - Байрамов Р.А. дов. № б/н від 29.04.2015 р.
від відповідача 1 від відповідача 2- не з'явилися. - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Свято-Вознесенська парафія Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 матеріали позовної заяви у справі № 904/3840/15 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви у справі № 904/3840/15 передано на розгляд судді А.В.Яковенко.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі №904/3840/15 та призначено розгляд справи на 10.06.2015.

В судове засідання 10.06.2015 представники позивача з'явилися, надали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 10.06.2015 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подавали.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів, невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 12:20 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13054/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БМБ»
про стягнення 98 710,68 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Войналович Н.В. дов. № б/н від 14.05.2015р.
від відповідача -не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ» про стягнення 98 710,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13054/15 та призначено розгляд вказаної справи на 17.06.2015.

В судове засідання 17.06.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2015 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань через відділ діловодства не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 11:40 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко