Кіровоградської області
УХВАЛА

25.06.2015                                                            Справа № 2/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-1864 від 26.05.15 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконань та видачу дублікату наказу по справі № 2/3

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Олександрівка, Кіровоградська область

про стягнення 20169,11 грн.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 03.04.2006 р. позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволені частково.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" інфляційні збитки в сумі 140 грн.73 коп., 3 % річних в сумі 104 грн. 77 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1 грн. 39 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 12120 грн. 16 коп. боргу, 2226грн. 12 коп. пені, 3685 грн. 60 коп. збитків від інфляції, 1043 грн. 32 коп. 3 % річних та 848 грн. 41 коп. штрафу відмовлено.

Постановою від 26.06.06 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.06 р. змінив, виклав його резолютивну частину у наступній редакції: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Олександрівка Кіровоградської області на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 12120 грн. 16 коп. основного боргу, 3826 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1148 грн. 09 коп. річних, 848 грн. 41 коп. штрафу, 179 грн. 43 коп. витрат по справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ. В решті позову відмовити".

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 89 грн. 85 коп. витрат по апеляційній скарзі.

На виконання постанови від 26.06.06 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом видано накази від 04.07.2006 р.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК НАК "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду Кіровоградської області з заявою № 31/13-1864 від 26.05.15 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області № 2/3 від 04.07.2006 р. до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області № 2/3 від 04.07.2006 р.

На підтвердження викладеного заявником подана довідка № 31/13-1828 від 22.05.15р. про втрату наказу господарського суду Кіровоградської області від 04.07.06 у справі № 2/3 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" на користь ДК НАК "Нафтогаз України" 89 грн. 85 коп. витрат по апеляційній скарзі, підписана заступником директора з питань роботи з контрагентами та головним бухгалтером.

В своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання ДК НАК "Нафтогаз України" просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2/9 від 04.07.2006 р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" 89 грн. 85 коп. витрат по апеляційній скарзі.

Дана заява мотивована тим, що виконавчий документ від 04.07.2006р. № 2/3 було направлено відділу ДВС в Олександрівському районі Кіровоградської області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.07.2006 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з ненадходженням коштів на рахунок стягувача, ДК НАК "Нафтогаз України" зверталася з заявами від 20.06.2007 № 31/10-6131, від 23.05.2008 № 31/10-5775, від 03.08.2008 № 31/10-7633, від 22.02.2011 № 31/10-2128 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, та направлена відповідна скарга начальнику УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області на бездіяльність державного виконавця № 31/10-6346.

У відповідь на скаргу Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області була надана відповідь від 14.11.2012 р. № 13/1767/4, що 22.10.2009 р. у відповідності до п.3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем ВДВС Олександрівського РУЮ, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. З огляду на вказані факти, заявник вважає, наказ господарського суду № 2/3 від 04.07.2006 р. є втраченим.

Ухвалою від 05.06.15 р. розгляд вказаної заяви призначено до розгляду в засіданні на 25.06.15р.

Боржник (відповідач) та Олександрівський ВДВС клопотання позивача не заперечили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу, яка має на меті реальний захист та відновлення порушених прав.

Враховуючи зазначені вище норми та обставини справи, положення ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою якої встановлена можливість відновлення процесуальних строків, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за відсутності заперечень відповідача (боржника) визнає причину пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду від 04.07.2006р № 2/3 поважними та вважає за можливе відновити зазначений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 31/13-1864 від 26.05.15 р. ДК НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2006 № 2/3 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" 89 грн. 85 коп. витрат по апеляційній скарзі.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники ухвали надіслати позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), відповідачу (вул. Радянська, 16, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції (пр. Суворова, 1, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300).

Суддя                                                                        Л. В. Деревінська