УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/12795/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Аеробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Автопортал"
пророзірвання договору та стягнення 60495,81 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЛевтринський Д.С.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Автопортал" та просить суд розірвати договір оренди №430083 від 30.08.2013 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Автопортал" заборгованість за вказаним договором у розмірі 40781,10 грн, пеню у розмірі 5850,22 грн, 3% річних у розмірі 338,15 грн та інфляційне відшкодування у розмірі 13526,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження по справі №910/12795/15 та призначено розгляд справи на 24.06.2015.

17.06.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідач продовжує користуватись орендованим майном та отримувати комунально-побутові послуги в процесі користуванням майном, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу, з урахуванням часткової сплати заборгованості, вартість орендної плати та комунально-побутових послуг за травень 2015 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 33863,32 грн, пеню у розмірі 5238,83 грн, 3% річних у розмірі 271,36 грн та інфляційне відшкодування у розмірі 9183,08 грн.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.06.2015, з'явився та підтримав подану заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом прийнято вказану заяву позивача до розгляду як заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2.Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова