ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015 р. справа № 908/573/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник за дов.; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 30.03.2015 р.
у справі№ 908/573/15-г (суддя: Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_6», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі № 908/573/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Чергове судове засідання призначено на 25.06.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. була повернута, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі № 908/573/15-г, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк.

24.06.2015р. на вказану ухвалу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк надійшла касаційна скарга № 22/06-01/тск/ю від 22.06.2015р.

У судовому засіданні прибувший представник позивача висловив свою думку стосовно вказаної касаційної скарги, вважає що подання останньої не впливає в цілому на розгляд справи, особа, яка її подає не є учасником процесу, її права жодним чином не зачипаються, вказана касаційна скарга може бути розглянута вже після прийняття постанови за первинно подаю апеляційною скаргою по справі.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Також відповідно до абз. 5 п. 3.16 подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Ч. 3 ст. 106 ГПК України вказує на те, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у справі №908/573/15-г про повернення апеляційної скарги не підпадає під приписи ч. 3 ст. 106 ГПК України.

Оскільки у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк на ухвалу від 19.06.2015р. матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Донецькому апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, апеляційне провадження у справі № 908/573/15-г підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 106, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/573/15-г до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у даній справі.

Матеріали справи № 908/573/15-г направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3