ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 905/57/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:Гур'єв М. В. - за дов. №422 від 17.11.2014р.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Касаткін Д.М. - за дов.24/04 від 24.04.2015 р.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької областіпро стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/57/15.

В судове засідання 23.06.2015р. з'явились представник позивача та представник відповідача 2 з'явились, представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

23.06.2015р. представник позивача до канцелярії господарського суду Донецької області надав письмові пояснення №5796/4/28-2 від 22.06.2015р. з додатками.

У судовому засіданні представник відповідача-2 надав клопотання про витребування доказів б/н та б/д (оригіналів договорів), клопотання про призначення судово-економічної експертизи б/н та б/д. Клопотання про витребування оригіналів договорів задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що з моменту порушення справи зазначені документи вже витребувані судом.

Розгляд клопотання про судово-економічної експертизи б/н та б/д відкладено до наступного засідання.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання б/н від 23.06.2015р, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.08.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року о 11:15 год.

3.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості за кредитом та відсотками станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; детальніший розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків із визначенням періоду нарахування та сплати відсотків, на які нараховується пеня; надати письмові пояснення щодо порядку визначення застосованої процентної ставки із визначенням розміру UIRD, застосованого при розрахунку відсотків (з доданням відповідних доказів (роздруківки з джерел інформації, які були використані при застосування ставок UIRD); надати докази виконання приписів п.6.6 кредитного договору щодо застосування збільшеного на 2 % розміру процентної ставки (відповідні повідомлення та докази їх надіслання відповідачам), надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 73 080,00грн., сплаченого платіжним дорученням №40101069 від 06.05.2015р.; надати виписку з рахунків№2062, 2067, 2068 відповідача станом на дату розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача -1 та відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 25.07.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази виконання зобов'язань; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухиленнявідвчиненнядій, покладенихгосподарським судом на сторону, з винноїсторонистягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова