overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/725/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Хмельницького,6, м.Київ 1,01001

до відповідача: Дирекція теплопостачання

вул. Шевченка,3А,м. Тлумач, Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості 123912,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-акт звірки розрахунків з відповідачем по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/732/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП Пархуць Марія Степанівна,

вул.Івасюка,4, смт.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77112

до відповідача: Кінашівська сільська рада

с.Кінашів, Галицький район, Івано-Франківська область,77125

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-акт звірки розрахунків з відповідачем по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/729/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украіни", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Державного підприємства "Теплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 14, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості 20814,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; витяг про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 02.07.15
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/4617/15-г

За позовом Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про стягнення 90 000,00 грн. та 3 607,40 грн. помилково сплачених коштів.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Балицька Ю.Н. - представ. за довір.

від відповідача: - Лелюхін Д.О. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про стягнення 90 000,00 грн. та 3 607,40 грн. помилково сплачених коштів та процентів за користування ними, на підставі Договору поставки №11 від 03.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі №910/4617/15-г, розгляд справи призначений на 23.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 06.04.2015.

06.04.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

06.04.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.04.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог, копію якої надав представнику відповідача у судовому засіданні. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві нв позовну заяву, а також заявляє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовдити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2015Справа № 910/16294/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до фізичної особи - підприємця Тупала Олега Володимировича

про стягнення 1 395,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме до позовної заяви не додано доказів того, що Тупало Олег Володимирович є суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4441/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс"

про відшкодування збитків 128 452,82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Трещов А.О. - представ. за довір.;

від відповідача: - Якобчук В.Т. - представ. за довір.; Гусинська О.С. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс" про відшкодування збитків 128 452,82 грн. на підставі Договору про транспортно-експедиційне обслуговування №09/09/09-Т від 09.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі №910/4441/15-г, розгляд справи призначений на 25.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 20.04.2015.

У судовому засіданні 20.04.2015 представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/10419/15

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 25 105 572,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Коркішко В.М. - за посв. №027484 від 25.07.14р.;

від позивачa: - Півторак Т.О. - представ. за довір.;

від відповідача: - Чубар С.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення 25 105 572,74 грн. на підставі Договору №294/14/110 від 10.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження у справі №910/10419/15, розгляд справи призначений на 20.05.2015.

У судовому засіданні 20.05.2015 оголошено перерву до 15.06.2015 в порядку статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 15.06.2015 оголошено перерву до 22.06.2015 в порядку статті 77 ГПК України.

17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

22.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви про уточнення заявлених позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.04.2015 представник прокуратури надав представнику відповідача копію заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог. Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/11422/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММАШБУД"

про припинення порушення прав на промисловий зразок.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Кушнір С.Л. - представ. за довір.;

від відповідача: - Гренчук С.Р. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММАШБУД" про припинення порушення прав на промисловий зразок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11422/15, розгляд справи призначений на 08.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 в порядку статті 77 ГПК України, розгляд српави відкладений на 22.06.2015.

16.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.06.2015 представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про призначення судової експертизи у справі, копію якого надав представнику відповідача в судовому засіданні. Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/3334/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 3 926 651,61 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридін» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Полякова К.В.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 3 926 651,61 грн. заборгованості на підставі Договору на постачання природного газу №14303/1 від 29.03.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року Позов задовольнити частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, код 14308569) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б, код 03346331) основний борг у розмірі 3 034 645,71 грн. (три мільйони тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять гривень 71 коп.), пеню - 64 798,51 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень 51 коп.), 3 % річних - 60 796,56 грн. (шістдесят тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 56 коп.), штраф - 110 160, 40 грн. (сто десять тисяч сто шістдесят гривень 40 коп.), інфляційні збитки - 14 838, 67 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 67 коп.) та 58 968,25 грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 25 коп.) судового збору, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

22.07.2012 року на виконання рішення видано наказ.

17.06.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мерідіан» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №44284903 Товариства з обмеженою відповідальністю його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мерідіан» на підставі Договору факторингу №Ф-009/02-04/15 від 03.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 13.07.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

К.В. Полякова
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11576/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про внесення змін до договору.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився ;

від відповідач Сидоренко А.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про внесення змін до договору на закупівлю природного газу для бюджетних установ від 26.12.2014р. №2427/15-БО -17 на 2015 рік.

В судове засідання 25.06.2015р. представник позивача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору задовольняється судом.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- ознайомитися з Відзивом на позовну заяву, у разі заперечень на Відзив, надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11332/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтейнер"

про стягнення 60 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Горда В.В. за дов.

від відповідача Світнєва К.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтейнер" про стягнення 60 000,00 грн. попередньої оплати, відповідно до рахунку-фактури від 30.01.2015р. №92.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу та суду ознайомитись з відзивом відповідача.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору задовольняється судом.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.07.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко