overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №910/11737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Боулінг-Клуб»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року

по справі № 910/11737/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-Клуб"

про стягнення 10 495,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/11737/15 від 28.05.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-Клуб" заборгованість в сумі 9 000,00 грн., 625, 85 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3 % річних у розмірі 79,15 грн., 790, 64 грн. пені та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-Клуб" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-Клуб" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 по справі № 910/11737/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №910/6784/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року

у справі № 910/6784/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Срахова компанія „ПЗУ

Україна"

до Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-

страхова компанія"

про стягнення 17 424,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. по справі № 910/6784/15-г (склад суддів: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.) порушено апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд на 30.06.2015 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року.

Згідно з розпорядженням № 09-52/887/15 від 30.06.2015р., відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено нову колегію суддів для розгляду справи №910/6784/15-г, у складі: головуючий суддя Коршун Н.М. судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному та подальший вихід у відпустку з 13.07.2015 по 23.08.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" по справі № 910/6784/15-г до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01.09.2015 року о 15 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №09.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/4302/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1, вх. № 01-05/2865/15 від 25.06.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2015 року

у справі № 914/4302/14 (суддя О.І.Щигельська),

порушеній за первісним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Про: зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою № 45 та нежитловими приміщеннями, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та стягнення судових витрат.

порушеній за зустрічним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «КУПОЛ-ЛВ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Про: визнання недійсним Договору оренди укладеним 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та визнання за Приватним підприємством «УТЛ» право власності на квартиру № 45 та нежитлові приміщення, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги в прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки місцевим господарським судом ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі № 914/4302/14, а про прийняте рішення довідався випадково 10.06.2015 р. при ознайомленні представника апелянта з матеріалами виконавчого провадження.

Відтак, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/4302/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/13766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Сільпо Рітейл"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.09.2014 року

у справі № 910/13766/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про приведення будівлі до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (колегія у складі суддів: Скрипки І.М., Самсіна Р.І., Гончарова С.А.) рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 по справі 910/13766/14 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 скасовано, справу № 910/13766/14 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.06.2015 справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач):Баранець О.М. судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. враховуючи перебування судді Сітайло Л.Г. у відпустці, змінено склад колегії та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді Пашкіна С.А. та Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.07.2015 року о 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2015 року.

4. Вимоги суду виконати до 17.07.2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/4188/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», б/н від 18.06.2015 р. (вх. № 01-05/2867/15 від 25.06.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 червня 2015 року

у справі № 914/4188/14 (головуючий суддя У.І.Ділай, судді: Матвіїв Р.І. та Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», смт. Жвирка, Львівська обл.,

Про: 1) стягнення заборгованості по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 р. та Кредитному договору від 01.08.2007 р. № 010/08-3/3076 в розмірі 355999,37 грн., з яких: заборгованість по відсотках 288202,24 грн., пеня за тілом кредиту 41701,55 грн., пеня за відсотками 26095,58 грн.

2) стягнення заборгованості по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 р. та Кредитному договору від 29.09.2011 р. № 010/42-0-1/116 в розмірі 730061,05 грн., з яких: заборгованість по відсотках 565866,15 грн., пеня за тілом кредиту 112722,74 грн., пеня за відсотками 51472,16 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 140-5-1-00/8-1101 від 18.03.2015 р. (вх. № 1269/15 від 26.03.2015 р.) (том ІІ, а. с. 1).

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Дукат») подати: копію Статуту; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 909/88/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Торгово-виробничого малого підприємства "Явір", б/н, б/д (вх. № 01-05/2112/15 від 15.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р.

у справі № 909/88/15, суддя Деделюк Б.В.

за позовом торгово-виробничого малого підприємства "Явір" м.Снятин, Івано-Франківська область;

до відповідача Снятинської міської ради м. Снятин, Івано-Франківська область

про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок" № 530-24/2-п/2013 від 16.05.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. апеляційну скаргу Торгово-виробничого малого підприємства "Явір" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 30.06.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 08.06.2015р.

Позивач та відповідач явку повноважених представників в судове засідання 30.06.2015р. не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням голови суду від 30 червня 2015 року у склад колегії замість судді Костів Т.С., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Данко Л.С..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №910/16522/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу БЦ Фарма Б.В.

на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2015 року

у справі № 910/16522/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом БЦ Фарма Б.В.

до Байєр Фарма Акцієнгезелльшафт

та Державна служба інтелектуальної власності України

про визнання патенту України на винахід недійсним повністю

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу БЦ Фарма Б.В. до провадження.

2.Розгляд справи № 910/16522/13 призначити на 21.07.2015 р. о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 907/368/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.06.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 року

у справі № 907/368/15

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про розірвання договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексом від 27.12.2006 року № 23, що знаходиться на пл. Дружби Народів у м. Ужгороді, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_2 та зобов'язання ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні автозупинкою-комплексом, шляхом звільнення та передачі даної автозупинки-комплексу по акту приймання-передачі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.06.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 609,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 224 від 22.06.2015 року до Державного бюджету України та провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду. Докази оплати надати суду.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/282/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига" б/н від 22.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року

у справі № 914/282/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзиґа", м. Львів

про стягнення 8 018,44 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення.

за участю представників:

від позивача: Рубель С.П. - довіреність № 2302-вих-844 від 30.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига" б/н від 22.04.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року у справі № 914/282/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 30.06.2015 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судове засідання з'явився Мандрук Я.О., однак останнім не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника ТзОВ "Мистецьке об'єднання "Дзиґа". Довіреність, яка знаходиться в матеріалах справи, видана ТзОВ "Мистецьке об'єднання "Дзиґа" на ім'я Мандрука Я.О. терміном до 08.05.2015 року.

Позивачем подано до суду клопотання б/н від 30.06.2015 року (вх. № 01-05/2902/15 від 30.06.2015 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу надати суду: документально обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи; оригінал договору оренди № Г-5463-7 від 10.08.2007 року (для огляду) та належну копію договору, завірену у встановленому порядку та методики розрахунків орендної плати за період з 2007 по 2014 роки.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №910/6303/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 року

у справі № 910/6303/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма

"Росія"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк

розвитку"

про звільнення від сплати пені та по кредитному договору та

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6303/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/6303/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 09.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська