номер провадження справи 3/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.06.2015 справа № 908/2367/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 00194122)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 71 694, 11 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Гречка К.С.

Представники:

від позивача: Вальчук Г.С., провідний юрисконсульт з договірно - позовної роботи юридичного відділу ПуАТ "ЗАлК", довіреність № 011.11-23 від 18.12.2014р.

від відповідача: Комраков С.В., юрисконсульт юридичного відділу ВАТ "Запоріжжяобленерго", довіреність № 314 від 15.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ "ЗВАлК" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ВАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-29/265Д (2012) від 01.01.2013р. у розмірі 71 694, 11 грн.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 1, 4, 12, 54-57 ГПК України, ст. 526, 610, 624, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2367/15-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.05.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.05.2015р. розгляд справи відкладений на 21.05.2015р. о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 21.05.2015р. оголошено перерву до 28.05.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.05.2015р. продовжено строк розгляду спору по справі № 908/2367/15-г на 15 днів - до 22.06.2015р. та розгляд справи відкладений на 22.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представники сторін в судовому засіданні 22.06.2015р. підтримали заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 22.06.2015р. № 33-33/9012 про затвердження мирової угоди від 18.06.2015р. та просять суд постановити ухвалу, якою затвердити умови вказаної мирової угоди про таке:

м. Запоріжжя 18 червня 2015р.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, Південне шосе,15, м. Запоріжжя; , надалі - Позивач, в особі першого заступника генерального директора - технічного директора Ліщука Івана Івановича, який діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ), надалі - Відповідач, в особі виконуючого обов'язки генерального директора Корніленкова Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншого боку, які спільно іменуються Сторонами господарського процесу у справі № 908/2367/15-г, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2367/15-г за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення основного боргу у сумі 57113,41 грн., 3 % річних в розмірі 778,45 грн., пені в розмірі 4735,53 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9 066, 72 грн.

Таким чином на дату укладання цієї угоди позовні вимоги Позивача складаються з наступного:

- 57 113,41 грн. - сума основного боргу;

- 778, 45 грн. - 3 % річних;

- 4 735,53 грн. - пені;

- 9 066,72 грн. - інфляційні нарахування.

2. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу по оплаті наданих Позивачем послуг в травні-грудні 2014 року за використання електричних мереж Позивача згідно договору "Про спільне використання технологічних електричних мереж" № 1-29/265Д(2012) від 01.01.2013р. в сумі 57 113, 41 грн.

3. Позивач, у відповідності до ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє Відповідача від сплати 3 % річних в розмірі 778,45 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 45 коп.), пені в розмірі 4735,53 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 53 коп.), інфляційних нарахувань в розмірі 9066,72 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 72 коп.).

4. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 49 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судового збору і погодили, що судовий збір в розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) по справі № 908/2367/15-г покладається на Відповідача.

5. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість відповідно до нижченаведених умов:

5.1. Погашення основного боргу за використання електричних мереж Позивача в розмірі 57113,41 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто тринадцять гривень 41 коп.), та суми судового збору у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 41 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627, ) наступним чином:

- до 30 червня 2015р. (включно) в розмірі 16105,35 грн. (основний борг - 14 278,35 грн., сума судового збору - 1 827,00 грн.);

- до 31 липня 2015р. (включно) в розмірі 14 278,35 грн. (основний борг);

- до 31 серпні 2015р. (включно) в розмірі 14 278,35 грн. (основний борг);

- до 30 вересня 2015р. (включно) в розмірі 14 278,36 грн. (основний борг);

5.2. Строк погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем встановлюється до 30 вересня 2015 року (включно).

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

8. У разі невиконання Сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької області.

10. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Публічне акціонерне товариство Відкрите акціонерне

"Запорізький виробничий товариство

алюмінієвий комбінат" "Запоріжжяобленерго"

юридична та поштова адреси: юридична адреса:

69032, м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя

Південне шосе, 15, вул. Сталеварів, 14,

Ідентифікаційний код 00194122 ідентифікаційний код

п/р 41 в АТ "Сбербанк 00130926

Росії" м. Київ, МФО 320627 поштова адреса:

69096, м. Запоріжжя

вул. Каховська, 26

п/р 1401

в Запорізькій філії АТ

"Ощадбанк" МФО 313957

Перший заступник генерального директора В.о. генерального директора

- технічний директор Корніленков І.П.

Ліщук І.І.

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін від 18.06.2015р. по справі № 908/2367/15-г стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмета позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-29/265Д (2012) від 01.01.2013р. у розмірі 71 694, 11 грн.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача першим заступником генерального директора - технічним директором Ліщук І.І. та від відповідача В.о. генерального директора Корніленковим І.П.

Повноваження першого заступника генерального директора - технічного директора ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" Ліщук І.І. на момент підписання даної мирової угоди підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.04.2015р.

Повноваження В.о. генерального директора Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Корніленкова І.П. на момент підписання даної мирової угоди підтверджені Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.06.2015р. за № 20758373 станом на 18.06.2015р.

Господарський суд не приймає до уваги документи, які надійшли до суду електронною поштою та підписані (як значиться) від імені в.о генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Цадо В.А. (т.1, а.с.132-137), а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.2015р. за № 20630935 станом на 27.05.2015р. (т.1, а.с.129-131) в яких керівником Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" значиться Цадо Віталій Айфридович.

По-перше, документи (т.1, а.с.132-137) надійшли до суду електронною поштою.

В той же час, як зазначено в підпункті 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України" документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Надіслані від в.о. Генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Цадо В.А. через електронну пошту документи не містять електронного підпису, оригінали відповідних документів в паперовій формі до господарського суду Запорізької не надходили, тому суд залишає дані документи без розгляду.

По-друге, на момент підписання мирової угоди 18.06.2015р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником ВАТ "Запоріжжяобленерго" значиться саме Корніленков Ігор Петрович.

У відповідності до ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд додатково роз'яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, та припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В пункті 4 мирової угоди від 18.06.2015р. сторони вирішили питання щодо розподілу судових витрат та покладення них на відповідача.

У зв'язку із затвердженням умов мирової угоди сторін від 18.06.2015р., умови мирової угоди сторін від 27.05.2015р. (т.1. а.с.139-140) судом не розглядаються.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

"м. Запоріжжя 18 червня 2015р.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, Південне шосе,15, м. Запоріжжя; , надалі - Позивач, в особі першого заступника генерального директора - технічного директора Ліщука Івана Івановича, який діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ), надалі - Відповідач, в особі виконуючого обов'язки генерального директора Корніленкова Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншого боку, які спільно іменуються Сторонами господарського процесу у справі № 908/2367/15-г, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2367/15-г за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення основного боргу у сумі 57113,41 грн., 3 % річних в розмірі 778,45 грн., пені в розмірі 4735,53 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9 066, 72 грн.

Таким чином на дату укладання цієї угоди позовні вимоги Позивача складаються з наступного:

- 57 113,41 грн. - сума основного боргу;

- 778, 45 грн. - 3 % річних;

- 4 735,53 грн. - пені;

- 9 066,72 грн. - інфляційні нарахування.

2. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу по оплаті наданих Позивачем послуг в травні-грудні 2014 року за використання електричних мереж Позивача згідно договору "Про спільне використання технологічних електричних мереж" № 1-29/265Д(2012) від 01.01.2013р. в сумі 57 113, 41 грн.

3. Позивач, у відповідності до ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє Відповідача від сплати 3 % річних в розмірі 778,45 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 45 коп.), пені в розмірі 4735,53 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 53 коп.), інфляційних нарахувань в розмірі 9066,72 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 72 коп.).

4. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 49 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судового збору і погодили, що судовий збір в розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) по справі № 908/2367/15-г покладається на Відповідача.

5. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість відповідно до нижченаведених умов:

5.1. Погашення основного боргу за використання електричних мереж Позивача в розмірі 57113,41 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто тринадцять гривень 41 коп.), та суми судового збору у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 41 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627, ) наступним чином:

- до 30 червня 2015р. (включно) в розмірі 16105,35 грн. (основний борг - 14 278,35 грн., сума судового збору - 1 827,00 грн.);

- до 31 липня 2015р. (включно) в розмірі 14 278,35 грн. (основний борг);

- до 31 серпні 2015р. (включно) в розмірі 14 278,35 грн. (основний борг);

- до 30 вересня 2015р. (включно) в розмірі 14 278,36 грн. (основний борг);

5.2. Строк погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем встановлюється до 30 вересня 2015 року (включно).

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

8. У разі невиконання Сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької області.

10. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Публічне акціонерне товариство Відкрите акціонерне

"Запорізький виробничий товариство

алюмінієвий комбінат" "Запоріжжяобленерго"

юридична та поштова адреси: юридична адреса:

69032, м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя

Південне шосе, 15, вул. Сталеварів, 14,

Ідентифікаційний код 00194122 ідентифікаційний код

п/р 41 в АТ "Сбербанк 00130926

Росії" м. Київ, МФО 320627 поштова адреса:

69096, м. Запоріжжя

вул. Каховська, 26

п/р 1401

в Запорізькій філії АТ

"Ощадбанк" МФО 313957

Перший заступник генерального директора В.о. генерального директора

- технічний директор Корніленков І.П."

Ліщук І.І.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Суддя Соловйов В.М.