ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 908/2927/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування» м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕРМОТРЕЙД» м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 184209,53грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування» м.Харків з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕРМОТРЕЙД» м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 184209,53грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, зобов'язано позивача надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; документи, які підтверджують повноваження Зелінського С.А., як ліквідатора ТОВ "Завод ЕНЕРГОМАШ"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОТРЕЙД"

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015р. розгляд справи був відкладений, у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів.

28.05.2015р. позивач надав до матеріалів справи власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; документи, які підтверджують повноваження Зелінського С.А., як ліквідатора ТОВ "Завод ЕНЕРГОМАШ"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування".

Ухвалою від 23.06.2015р. розгляд справи був відкладений на 02.07.2015р., у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОТРЕЙД" м.Донецьк.

Проте, станом на 02.07.2015р. позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.05.2015р., від 26.05.2015р., 23.06.2015р. та не надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОТРЕЙД" м.Донецьк.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем 30.06.2015р. надана до матеріалів справи незасвідчена належним чином копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо відповідача.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваного судом документа, що унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки прийняття рішення у справі за таких обставин може призвести до порушення основних засад судочинства, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно частини четвертої статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування» м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕРМОТРЕЙД» м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 184209,53грн. залишити без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу