ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2015 р.Справа № 921/492/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Заліщицького житлово-комунального підприємства (вул. С.Бандери, 2, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,46001)

про стягнення заборгованості, за Договором підряду №1/09/2014 від 01.09.2014р. у сумі 134 456,00 грн., та 2 689,12 грн. - суми судового збору.

За участю представників сторін:

позивача - Голоден Олександр Михайлович, договір про надання юридичних послуг № 27 від 02.06.15 р.

відповідача - не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

За наслідками розгляду заявленого Заліщицьким житлово-комунальним підприємством позову до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, за Договором підряду №1/09/2014 від 01.09.2014р. у сумі 134 456,00 грн., та 2 689,12 грн. - суми судового збору, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 13.05.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 03.06.2015р.

До початку судового засідання, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному засіданні суду у зв'язку з його участю у справі Львівського апеляційного господарського суду, розгляд якої відбудеться в цей же день.

З приводу поданого клопотання, представник позивача повідомив, що вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача. Відтак, враховуючи зібрані матеріали, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Уповноважений представник позивача у розпочатому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. А також надав усні пояснення щодо виконання сторонами умов спірного правочину приналежно до спірних відносин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги на неявку представника відповідача та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2015 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмові пояснення з приводу виключення з вартості робіт послуг відповідача на суму 1 509 грн., згаданих в довідці № КБ-3 за вересень 2014р.

Відповідача: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський