УХВАЛА

22.06.2015Справа № 5011-19/13236-2012
Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва у справі № 5011-19/13236-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст"

про стягнення 514407 грн. 75 коп.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): Прилепа А.К. - керівник;

Яцимирський М.О. - представник за довіреністю б/н від 15.05.2015;

від стягувача: не з'явились;

від Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 у справі № 5011-19/13236-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 469222 грн. 54 коп. основної заборгованості за спожиту теплову енергію, 12242 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 13966 грн. 51 коп. трьох відсотків річних, пеню в сумі 18975 грн. 92 коп., судовий збір у сумі 10288 грн. 16 коп.

15.02.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 у справі № 5011-19/13236-2012 видано наказ.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 19.01.2015 ВП № 46081966 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі № 5011-19/13236-2012.

28.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" надійшла скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до якої скаржник просить суд зняти арешт з рахунків Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст", який був накладений постановою Відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про арешт рахунків скаржника від 10.11.2014 та направити ухвалу про зняття арешту з рахунків Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" для виконання Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду.

27.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва повторно надійшла скарга Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва у справі № 5011-19/13236-2012, в якій скаржник просив суд визнати недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про арешт рахунків Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" від 10.11.2014 ВП № 37375222 та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва невідкладно зняти арешт з рахунків скаржника, якимй був накладено постановою про арешт рахунків від 10.11.2014 ВП № 37375222. Крім того, разом із скаргою Житлово-будівельним кооперативом "Поліграфіст" було подано клопотання про поновлення строку для оскарження бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 відновлено Житлово-будівельному кооперативу "Поліграфіст" строк для подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва у справі № 5011-19/13236-2012 та розгляд скарги призначено на 15.06.2015.

15.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, заперечення на скаргу та клопотання про розгляду скарги без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 розгляд скарги відкладено на 22.06.2015 у зв'язку із неявкою представників стягувача та Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві у судове засідання, непобхідністю подання стягувачем письмових пояснень по скарзі.

Представники стягувача та Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві у судове засідання 22.06.2015 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду скарги не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 22.06.2015 з'явились представники скаржника, надали усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників стягувача та Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві у судове засідання, необхідність подання стягувачем письмових пояснень по скарзі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва у справі № 5011-19/13236-2012 відкласти на 10.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва надати суду терміново у строк до 06.07.2015:

- письмові пояснення щодо статусу виконавчого провадження ВП 37375222, з урахуванням пояснень скаржника та надання ним доказів щодо повної оплати заборгованості та виконання наказу у справі № 5011-19/13236-2012 про стягнення 524695 грн 91 коп., з урахуванням викладених обставин письмові пояснення щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 37375222;

- письмові пояснення щодо причин незняття арешту, накладеного на кошти боржника відповідно до постанови про арешт коштів боржника ВП 37375222 від 10.11.2014.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення по скарзі.

4. Явку представників скаржника, стягувача та Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош