ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/3630/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв (перший відповідач) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (другий відповідач)
про визнання недійсною додаткової угоди та виселення
за участю представників сторін:

позивача - Макаренко О.А., довіреність б/н від 10.10.2014 р.

першого відповідача - Щербінін А.Є., довіреність б/н від 19.09.2014 р.

другого відповідача - Зучек Є.Н., довіреність № 131 від 07.11.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 16.10.2014р. до договору оренди №4921-Н від 01.06.2011 року та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" (мікрорайон "Авіатор", 154-Б, м. Чугуїв, Харківська область, Україна, 63501, ІКЮО 33556688) з нежитлових приміщень - кім. №№ 14,15,19, 24, 27 на першому поверсі 2-х поверхової виробничої будівлі цеху № 2 (інв. №7, літ. "Г"), площею 416,7 кв. м., розташованих за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", 162.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року по справі № 922/3630/14 був призначений колегіальний розгляд справи. Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року для розгляду справи № 922/3630/14 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шарко Л.В., судді - Пономаренко Т.О. та Сальнікова Г.І.

Як визначено у п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року " 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

12.01.2015 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

12.01.2015 року до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України та Державний концерн "Укроборонпром".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника першого відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36). В частині залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

12.01.2015 року до суду від представника другого відповідача надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

12.01.2015 року до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготовки своєї правової позиції.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника першого відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Укроборонпром" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (з урахуванням заяви про зміну предмету позову). Докази направлення надати суду.

Клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. о 10:00.

Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.О. Пономаренко Г.І. Сальнікова