overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4930/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підпрозділу: Відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді Агріколь Банк" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов., № 563 від 26.05.15

від відповідача: Михалевич Д.О. дов., №1013 від 16.02.15

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.08.15 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням твердження відповідача про розірвання договору з березня 2015 року;

Відповідачу - письмові пояснення щодо відповідності дій банку щодо розірвання договору положенням такого договору, копію положення про відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.15р. Справа № 904/5344/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору про надання послуг з передачі електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.15р. Справа № 904/5363/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго"

про визнання неправомірним встановлений тариф за спожиту електроенергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 925/2414/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с.Орловець Городищенський район Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції, м.Черкаси

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №925/2414/14.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.15р. справу №925/2414/14 передано та надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 16, 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.15р. справу прийнято до розгляду.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Черкаської області від 09.02.15р., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. провадження у справі №925/2414/14 було зупинено, а справа №925/2414/14 направлена до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №925/2414/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/2414/14 з 06.08.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.15р. о 10:00год.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.15р. Справа № 904/5504/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 287 232,19 грн. за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачам - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Прокурору та Позивачам повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015 Справа № 905/336/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Літмашімпекс», Харківська область, с. Яковлівка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 6071907,14 грн.

За участі представників:

від позивача: Шипілов А.Ю. за довіреністю від 22.06.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Літмашімпекс», Харківська область, с. Яковлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6071907,14 грн., а саме: 5309009,72 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 19636,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 743261,36 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №217АЄСсн від 23.08.2012р., специфікації: №2 від 24.09.2012р., №3 від 01.10.2012р., №4 від 01.12.2012р., №5 від 22.02.2013р., №6 від 22.02.2013р., №7 від 20.05.2013р., №8 від 08.07.2013р., №8а від 24.09.2014р., №9 від 25.09.2013р., №10 від 04.04.2014р., додаткові угоди №1 від 07.09.2012р., №2 від 29.12.2013р., видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, банківські виписки, податкові накладні, претензія від 02.04.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №301/585 від 22.06.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року об 11:45 год. (каб.326).

Позивачу надати суду письмові пояснення відповідно до заявлених 3% річних, інфляційних витрат.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 01.07.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015 Справа № 905/196/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянський кабельний завод», м. Донецьк

про: визнання договору недійсним

За участі представників:

від позивача: Карабут М.В. за довіреністю №17/31 від 25.06.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянський кабельний завод», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/184 від 13.02.2012р., специфікації: №1 від 13.02.2012р., №2 від 02.03.2012р., №3 від 12.04.2012р., №4 від 18.07.2012р., №5 від 21.08.2012р., №6 від 22.08.2012р., №7 від 17.09.2012р., №8 від 01.10.2012р., №9 від 29.10.2012р., №10 від 05.12.2012р., №11 від 05.12.2012р., №13 від 26.03.2012р., №15 від 15.05.2014р., №16 від 14.07.2014р., №18 від 14.10.2014р., рахунки, податкові накладні, накладні, платіжні доручення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 04.06.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:00 год.(каб.326).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 01.07.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015 Справа № 908/2580/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ

про визнання права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлову будівлю.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Донець Д.О., довіреність від 25.02.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс про визнання права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлову будівлю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 не виконав, надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015р. Справа №908/2903/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО",

м.Горлівка

до Комунального підприємства "КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ", Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 1070112,14грн. боргу за активну електроенергію, 30696,31грн. боргу за реактивну електроенергію, 12473,23грн. - 3% річних, 171509,77грн. інфляційних нарахувань, 116460,73грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за дов. №181114-3/63 від 18.11.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою від 24.06.2015р. суддею Шиловою О.М. справу №908/2903/15 прийнято до свого провадження.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.06.2015р. не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №104.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що до подання даного позову річні, інфляційні та пеня на заборгованість за активну та реактивну електроенергію за березень - серпень 2014 року позивачем відповідачу нараховані та стягнуті не були;

- надати належні докази оплати відповідачем електроенергії з порушенням строків (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо);

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.07.2015р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015р. Справа №908/2929/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО",

м.Горлівка

до Комунального підприємства "КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ", Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 722309,81грн. боргу за активну електроенергію, 56627,63грн. боргу за реактивну електроенергію, 9880,32грн. - 3% річних, 120476,16грн. інфляційних нарахувань, 85228,96грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за дов. №181114-3/63 від 18.11.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою від 24.06.2015р. суддею Шиловою О.М. справу №908/2929/15 прийнято до свого провадження.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.06.2015р. не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №104.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що до подання даного позову річні, інфляційні та пеня на заборгованість за активну та реактивну електроенергію за квітень-травень 2014 року позивачем відповідачу нараховані та стягнуті не були;

- надати належні докази оплати відповідачем електроенергії з порушенням строків (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо);

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.07.2015р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі