ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/5208/14

За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.14 року

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 5 354 150 грн. 51 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Рудовська І.А.

Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Клименкова Я.О., дов. від 12.05.2015 року № 131/1001

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 19191820 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. пені, 96 466 грн. 12 коп. три проценти річних, 548 161 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.11.2014 року на виконання рішення суду видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/5208/14 залишено без змін.

01.04.2015 року постановою суду касаційної інстанції, судові рішення, прийняті судами першої та другої інстанції, залишені без змін.

24.06.2015 року від Відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

- Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/5208/14 по сплаті наступних сум: 19 191 820 грн. 32 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. - заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. - пені, 96 466 грн. 12 коп. - три проценти річних, 548 161 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору до 01.08.2015 року.

- Зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. по справі № 904/5208/14 до розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" перебуває в тяжкому економічному стані, що спричинено світовою фінансовою кризою та надзвичайним станом в країні, пов'язаний із Росією, з якою у нас зараз напружені економічні відносини, що безпосередньо впливають і на підприємство, у зв'язку з чим, на даний час не має можливості виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі №904/7655/13 у повному обсягу. ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також відноситься до підприємств оборонно-промислового комплексу.

Відповідач також вказує, що він є об'єктом особливої важливості по цивільному захисту, оскільки має значні запаси компонентів ракетного палива (зокрема, гептилу), сильнодіючих отруйних речовин, паливо-мастильних матеріалів та низку небезпечних та особливо небезпечних виробництв (термічна обробка, зварювання вибухом, випробувальне і дослідне виробництва, утилізація твердого ракетного палива тощо). Їх концентрація на виробничих майданчиках м. Дніпропетровська та м. Павлограда створює ризики техногенних катастроф. Крім того, з настанням сезону тривалої спеки рівень пожежної небезпеки підвищився до 5 класу. У зв'язку з цим, підприємством отримано повідомлення-припис Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області від 10.06.15р. № 414/01-15. В приписі, серед іншого, йдеться про необхідність посилення перепускного режиму та обмеження доступу сторонніх осіб на територію підприємства з метою попередження загрози здійснення терористичних актів. Також зазначається про необхідність забезпечення працездатності автоматичних систем пожежогасіння, що неможливо у разі виконання рішення та списання коштів може привести до того, що підприємство не зможе належним чином забезпечити заходи по екологічній безпеці та неналежного зберігання сильнодіючих отруйних речовин виплачувати заробітну плату робітникам та інше.

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Красоти О.І., матеріали справи передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду нового складу колегії.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл з метою визначення члена колегії суддів, що вибув.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2015 року № 520 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 23.06.2015 року визначено новий склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Соловйова А.Є. Рудовська І.А.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року заяву прийнято до розгляду в колегіальному складі в засіданні 30.06.2015 року.

Позивач у відзиві на заяву про відстрочку виконання судового рішення, просив винести ухвалу на розгляд суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які свідчать про наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити частково, та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/5208/14 по сплаті наступних сум: 19 191 820 грн. 32 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. - заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. - пені, 96 466 грн. 12 коп. три проценти річних, 548 161 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору до 01.08.2015 року.

Щодо вимоги Відповідача про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. по справі № 904/5208/14, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки господарський суд першої інстанції не наділений процесуальними повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/5208/14 по сплаті наступних сум: 19 191 820 грн. 32 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. - заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. - пені, 96 466 грн. 12 коп. - три проценти річних, 548 161 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору до 01.08.2015 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя І.А. Рудовська

Суддя А.Є. Соловйова