ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 червня 2015 р. Справа № 903/554/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50", м.Бровари

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 5 140 952,81 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Смірнов О.С. - довіреність №15 від 01.04.2015р.

від відповідача: Пилипчук Р.В. - довіреність №3/1.6 від 28.01.2015р.

від третьої особи:Тивонюк Ю.В. - довіреність №15-04/11-46 від 05.01.2015р.

Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50" звернувся з позовом до відповідача Служби автомобільних доріг у Волинській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 5 140 952,81 грн., в т.ч.: інфляційних втрат - 4 644 918,39грн. та 3% річних - 496 034,42грн. за неналежне виконання договору-03.1/17 підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин ( на Люблін), км.478+000 - км 482 +100 від 27.07.2014р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір-03.1/17підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин ( на Люблін), км.478+000 - км 482 +100 від 27.07.2014р. з додатками; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010р., за серпень 2011р., за грудень 2011р., за грудень 2013р., за квітень 2014р., акт приймання виконаних будівельних робіт №б/н за грудень 2010р., №1 за серпень 2011р., №3 за серпень 2011р., №2 за серпень 2011р., за грудень 2011р., за грудень 2013р., за квітень 2014р., банківські виписки; рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2014р.; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р.; ухвалу господарського суду Волинської області від 30.01.2015р.; виписку з ЄДРПОУ; довідку АА №635969 з ЄДРПОУ; статут ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 09.06.2015р. подав клопотання за вх. №01-54/6156/15 від 30.06.2015р., яким долучив до матеріалів справи копії доказів надсилання позовної заяви з додатками третій особі.

Представник відповідача подав заяву за вх. №01-54/6165/65 від 30.06.2015р., якою долучив лист №09-07/21-206 від 12.01.2015р. УДКСУ у Волинській області.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні та в письмових поясненнях за вх. №01-54/6166/15 від 30.06.2015р. по суті заявленого позову пояснила наступне:

- відповідно до п.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі -- Порядок), у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства заяву про виконання такого рішення із зазначенням необхідних реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, оригінал виконавчого документа та судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності), оригінал або копію розрахункового документа;

- 05.01.2015 на адресу Головного управління Казначейства надійшла заява ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» від 30.12.2014 №536/1 про примусове виконання рішення суду відповідно до наказу Господарського суду Волинської області від 25.12.2014 №903/680/14-1 про стягнення з Служби автомобільних доріг Волинської області на користь ПАТ "Броварське шляхово-будівельне управління №50" ЗО 175 427 грн. 00 коп. основного боргу, 186 012 грн. 91 коп. 3% річних, 1 448 420 грн. 50 коп. інфляційних витрат, 73 080 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору. Вказана заява Головним управлінням Казначейства опрацьована та прийнята до виконання;

- відповідно до Порядку Головним управлінням Казначейства рух коштів по рахунках Служби автомобільних доріг зупинено та надіслано запит для встановлення боржником кодів економічної класифікації видатків бюджету і рахунків, з яких має проводитись безспірне списання коштів;

- згідно з п. 25 Порядку безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів за його платіжними дорученнями здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку;

- пунктом 33 Порядку передбачено, що у разі, коли судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців з дня надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку, таке рішення підлягає виконанню за бюджетною програмою КПКВ 3504040 „Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою";

- у разі відсутності бюджетних призначень у боржника, з 06.07.2015 виконання наказу Господарського суду про примусове виконання рішення від 25.12.2014 №903/680/14-1 підлягатиме виконанню за бюджетною програмою КПКВ 3504040 „Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою";

- станом на 26.06.2015 кошти на рахунках боржника, з яких має здійснюватись безспірне списання коштів згідно з вищевказаним виконавчим документом, відсутні. Відповідно до п.31 Порядку Головним управлінням Казначейства Службі автомобільних доріг у Волинській області надіслано вимогу про необхідність вжиття заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

- фінансування виконаних робіт згідно з договором, за яким виникла заборгованість, відповідно до постанови КМУ від 12.02.2014 №46 здійснюватиметься за рахунок коштів, залучених у 2012 році під державні гарантії Державним агенством автомобільних доріг України. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено бюджетні призначення на фінансування зазначених витрат.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2010 року між Приватним акціонерним товариством "Броварське шляхово-будівельне управління №50" (підрядником) та Службою автомобільних доріг у Волинській області (замовником) укладений договір підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) км 478+000-км 482+100 № 03.1/17 ( а. с.8-13).

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 13.1, 13.3, 13.4, 13.5, 16.1, 17.2, 19.6 договору підрядник взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи, починаючи з липня 2010 року до грудня 2011 року по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) км 478+000-км 482+100 за рахунок коштів державного бюджету, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений термін, а замовник - прийняти закінчений реконструкцією об'єкт і сплатити вартість виконаних робіт, загальна ціна яких становить 73 300 318 грн.

Вартість робіт з розбивкою по роках визначається планом фінансування. Договір вважається виконаним після виконання робіт та закінчення всіх взаєморозрахунків між сторонами за цим договором, завершення виконаних робіт оформляється актом готовності об'єкта до експлуатації, оформлення актів, додатків і необхідних документів до них здійснюється підрядником. Замовник зобовязався забезпечити фінансування робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) км 478+000-км 482+100, доручених для виконання підряднику, на підставі договірної ціни, яка уточнюється по фактичних витратах, виходячи з фактичного надходження коштів замовнику з державного бюджету. Підставою для здійснення підрахунків є підписані сторонами акти прийняття виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в), довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3) з виділенням робіт, виконаних субпідрядниками, що складаються підрядником і подаються для підписання замовнику до 28 числа звітного місяця. Замовник залишає за собою право проводити розрахунки за виконані роботи безпосередньо із субпідрядними організаціями, з повідомленням про це підрядника. Після здійснення приймання повного обсягу виконаних робіт замовник проводить остаточний розрахунок за фактично виконані роботи протягом 30 календарних днів після введення об'єкта в експлуатацію. Гарантійний термін експлуатації об'єкта починається з дати видачі зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю свідоцтва. За невиконання або неналежне виконання свої договірних зобов'язань винна сторона сплачує визначену договором неустойку та відшкодовує в повному обсязі збитки, не покриті неустойкою. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору позивачем виконано передбачені договором роботи за грудень 2010 року на загальну суму 3 995 980 грн. 00 коп., за квітень 2011 року - 1 505 084 грн. 00 коп., за серпень 2011 року - 17 643 000 грн. 00 коп., за грудень 2011 року - 684 548 грн. 00 коп., за грудень 2013 року - 15236 832 грн. 00 коп., за квітень 2014 року - 14 938 595 грн. 00 коп., що стверджується підписаним сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 54 004 039 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, проте оплатив частково на загальну суму 23 828 612 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку по рахунку № 0106.

Рішенням господарського суду Волинської області у справі 903/680/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" до відповідача Служби автомобільних доріг України у Волинській області позовні вимоги задоволено та стягнуто з Служби автомобільних доріг України у Волинській області 30 175 427 грн. 00 коп. основного боргу, 186 012 грн. 91 коп. 3% річних, 1 448 420 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 31 882 940 грн. 41 коп. (а.с.81-83).

25.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2014 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі видано наказ про примусове виконання.

Господарським судом Волинської області було відстрочено виконання рішення від 03.09.2015р. до 30 березня 2015р., до 30 квітня 2015р. та до 01 червня 2015р.

Між тим, рішення від 03.09.2014р. на даний час не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі особи.

Згідно п.3 ч.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 24.11.2011р. №01-06/1642/2011 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011р. N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України (постанови від 12.09.2011р. №3-73гс11, від 14.01.2011р. №3-116гс11 та від 23.01.2012р. по справі №3-142гс11).

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, позивачем правомірно нараховані за невиконання грошового зобов'язання по оплаті підрядних робіт за договором 03.1/17 підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин ( на Люблін), км.478+000 - км 482 +100 від 27.07.2014р. - 3% річних за період з 15.07.2014р. по 30.01.2015р. в сумі 496 034,42грн. та 4 644 918,39грн. інфляційних втрат за період з 15.07.2015р. по 30.01.2015р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача за договором 03.1/17 підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин ( на Люблін), км.478+000 - км 482 +100 від 27.07.2014р. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення в сумі 5 140 952,81грн., в т.ч.: інфляційних втрат - 4 644 918,39грн. та 3% річних - 496 034,42грн.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст.22, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська,52-б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова,2-А, ) 5 140 952,81грн. заборгованості, в т.ч.: інфляційних втрат - 4 644 918,39грн. та 3% річних - 496 034,42грн. та 73 080,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

01.07.2015р.

Суддя В. М. Дем`як