overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 902/1416/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 902/1416/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 19 236,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 365,40 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 40, к.23, код 39148062) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 365,40 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 674 від 18.05.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 904/6434/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція"
простягнення 270 578,88 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 904/6434/14.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.07.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 915/41/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат Баштанської райспоживспілки"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року
у справі за позовомДочірнього підприємства "Хлібокомбінат Баштанської райспоживспілки"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провизнання недійсним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, дочірнє підприємство "Хлібокомбінат Баштанської райспоживспілки", порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 916/946/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р.
у справі № 916/946/14 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 353 160, 08 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.07.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 904/9142/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
доДніпропетровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
за участюпрокурора міста Дніпропетровська
провнесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 852 грн. 60 коп.

Згідно квитанції № 13752366 від 05.06.2015, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів немайнового характеру.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" б/н від 05.06.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 904/9142/13 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/1262/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 910/1262/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК"Адат"
простягнення 985 319,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 19.06.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (якою було зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1262/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 про зупинення провадження у справі № 910/1262/14).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги описів вкладення у цінний лист К-50 14909940 від 18.06.2015, К-5 14909915 від 18.06.2015 та квитанцій УДППЗ "УКРПОШТА" від 18.06.2015, товариству з обмеженою відповідальністю "Енмарк" та товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК"Адат" було надіслано 18.06.2015 копії касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" від 19.06.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015, що не може бути належним доказом надіслання копій вказаної касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" касаційну скаргу від 19.06.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/1262/14 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 924/1749/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.
у справі №924/1749/14
господарського судуХмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького
до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області
третя особаШинкар Володимир Васильович
провизнання недійсними наказів
за участю представників сторін: позивача - відповідача - третьої особи - пр. Прокоп'єв І.К.-дов. б/н від 26.05.15р. не зявився Шинакр В.В. - паспорт НА№311593 від 28.03.97р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. розгляд справи №924/1749/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. призначено на 01.07.2015р.

01.07.2015р. представник Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1749/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. відкласти на 08.07.2015р. о 1220 год. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 904/8635/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
на постановувід 27.04.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8635/14
за позовомКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
доОбласного комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровська консерваторія ім. М. Глінки"
простягнення заборгованості,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/6378/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі № 910/6378/13 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4, Київська область, до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD", м. Київ, про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів, що оформлені протоколом від 27.04.2012,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку внаслідок невиконання судом апеляційної інстанції вимог ч. 4 ст. 105 ГПК України щодо надіслання копії постанови позивачу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі № 910/6378/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 22 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/2101/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.09.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№ 910/2101/13
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
провизнання правочину недійсним

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/2101/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/2101/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.07.2015 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 12/135-35/307-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех"

на рішення господарського суду міста Києва від 28 серпня 2013 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року

у справі № 12/135-35/307-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України;

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (процесуальний правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробутбуд";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АСТОН";

4.Компанія "РНГС КОНСТРАКШН ЛІМІТЕД";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех",

про стягнення 35 682 217,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітех" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мітех" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28 серпня 2013 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 12/135-35/307-2012.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" на рішення господарського суду міста Києва від 28 серпня 2013 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 12/135-35/307-2012.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.07.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 908/6028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агромакс-Альянс"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 20.04.2015 року

у справі № 908/6028/14 господарського суду

Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агромакс-Альянс"

до Відкритого акціонерного товариства

"Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських

електричних мереж

про скасування оперативно-господарський санкцій

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі №908/6028/14 господарського суду Запорізької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський