ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5569/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі - позивач) у грудні 2014 року звернулась до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 10.11.2005 року №85216/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві

В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою від 12.01.2015 року розгляд справи відкладено до 19.01.2015 року для витребування додаткових доказів по справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника.

Суд, розглянувши наведене клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення, у яких проти позову заперечує та зазначає, про те, що він має наміри розірвати спірний договір, що може бути підставою для припинення провадження у справі.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами визначеними ст. 69 ГПК України, посилаючи на особливості розгляду спору.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, ці клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, визначених положеннями ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку позивача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18.02.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 09:30 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Суддя Л.С. Лаврова