УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/2748/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від

17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1»

про стягнення 321 665, 87 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Кузуб Л.В. за довіреністю № 9/2015/05/12-1 від 12.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г було вирішено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1» (03055, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 12; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) 230 949 (двісті тридцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 48 коп. основного боргу, 70 016 (сімдесят тисяч шістнадцять) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 20 700 (двадцять тисяч сімсот) грн. 38 коп. 3% річних та 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.04.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ № 910/2748/15-г.

05.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява № 93/24/3752 від 05.06.2015 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 17.06.2015 р.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. представник позивача підтримав викладені в заяві вимоги, просив суд виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та помилку в наказі господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.06.2015 р. проти задоволення означеної заяви не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні 17.06.2015 р. пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 84 ГПК України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому:

1) у вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторін, ціна позову, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб. При розгляді справи на підприємстві, в організації про це також вказується у вступній частині рішення;

2) описова частина має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження);

3) у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення;

4) резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу).

В резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Так, виходячи зі змісту прийнятого у даній справі рішення, судом на підставі п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» було вирішено повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України 4 078, 59 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір на підставі платіжних доручень № 367 від 26.12.2014 р. в сумі 6 857, 91 грн., № 516 від 27.01.2015 р. в сумі 1 827, 00 грн., № 515 від 27.01.2015 р. в сумі 1 827, 00 грн.

Під час оформлення рішення було допущено технічну помилку в п. 3 його резолютивної частини, а саме, повертаючи позивачу судовий збір в сумі 4 078, 59 грн. було помилково вказано, що його сплачено лише на підставі платіжного доручення № 516 від 27.01.2015 р., тоді як за означеним платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.

Вказані технічні описки також були відображені у виданому наказі господарського суду міста Києва № 910/2748/15-г від 17.04.2015 р. про повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 4 078, 59 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити.

2. Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г описку.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г слід читати:

«Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України 4 078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 59 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень № 516 від 27.01.2015 р., № 515 від 27.01.2015 р. та № 367 від 26.12.2014 р., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.».

4. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. № 910/2748/15-г помилку.

5. Абзац другий наказу господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. у справі № 910/2748/15-г слід читати:

«Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України 4 078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 59 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень № 516 від 27.01.2015 р., № 515 від 27.01.2015 р. та № 367 від 26.12.2014 р., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.».

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г та наказу господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. № 910/2748/15-г.

Суддя В.С. Ломака