ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 5/131-09

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про внесення виправлення до наказу суду по справі

за заявою : суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 5/131-09 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року припинено провадження щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1Д.) ОСОБА_2 № 5/131-09-01 від 05.01.2015 року у справі № 5/131-09 про визнання договору б/н від 24.12.2012 року, укладеного між брокером ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним та ухвалено стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн..

На виконання зазначеної вище ухвали, господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 23.02.2015 року.

18.06.2015 року від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява № 12891/10-02-28-17-02-401 від 30.04.2015 року про внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року по справі № 5/131-09.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року у справі № 5/131-09, вказану вище заяву призначено до розгляду на 30.06.2015 року.

Згідно даної ухвали, явка в судове засідання представників стягувача та боржника не визначалася обов'язковою.

Направлення ухвали суду від 22.06.2015 року на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області підтверджується реєстром поштових відправлень № 772 від 25.06.2015 року та журналом обліку врученої кореспонденції.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника та стягувача.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, зясував наступне.

Як вбачається із заяви та наданих доказів, до Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла постанова державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ВП № 46946658 від 18.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року по справі № 5/131-09 щодо стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судового збору у розмірі 609,00 грн., в зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказано ім'я та по-батькові боржника, що виключає здійснення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вказаний вище наказ повернуто Вінницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на адресу суду без виконання для приведення виконавчого документа у відповідність із приписами ст. ст. 18, 20 Закону України "Про виконавче провадження".

Обставини, викладені у заяві підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від від 17.10.2012 року, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За змістом наказу господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року по справі № 5/131-09 визначено : "стягнути з Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, кім. 304; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн.."

Частиною 1 ст. 117 ГПК України, передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку задоволити заяву Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 12891/10-02-28-17-02-401 від 30.04.2015 року та внести виправлення до вказаного вище наказу зазначивши : "стягнути з Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, кім. 304; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн.."

При цьому, суд звертає увагу, що законодавством не передбачається видача нового наказу в разі внесення виправлення до наказу, а тому виконанню підлягає раніше виданий наказ з врахуванням обставин викладених в даній ухвалі суду.

Таким чином, оригінал наказу господарського суду Вінницької області, виданий 23.02.2015 року у справі № 5/131-09 підлягає направленню стягувачу - Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 12891/10-02-28-17-02-401 від 30.04.2015 року про внесення виправлення до наказу суду по справі № 5/131-09 задоволити повністю.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року по справі № 5/131-09 зазначивши : "стягнути з Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, кім. 304; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн.."

3. Копію ухвали разом із оригіналом наказу господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у справі № 5/131-09 направити Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області для пред'явлення до виконання рекомендованим листом.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 та суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, пров. Першотравневий, 3;

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304;

4 - Вінницька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.