УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13835/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Ательє "Маршан"
простягнення 169 881 грн 65 коп.
Представники:
від позивача: Кошалковський К.В. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Ательє "Маршан" про стягнення 169 881 грн 65 коп. штрафних санкцій за договором про закупівлю та установку виробів (вікна) № 1211077/1/13-647/КАМ-Ю від 19.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13835/15, розгляд справи призначений на 22.06.2015.

22.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи, зміну адреси для листування та про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача у судове засідання 22.06.2015 не з'явився, вимоги суду не виконав.

У судове засідання 22.06.2015 з'явився представник позивача.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/13835/15 відкласти на 11.08.15 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором про купівлю та установку виробів (вікна) №1211077/1/13-647/КАМ-Ю від 19.03.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату наданих послуг за спірний період.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором про купівлю та установку виробів (вікна) №1211077/1/13-647/КАМ-Ю від 19.03.2013 станом на час судового розгляду;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткової оплати отриманих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором про купівлю та установку виробів (вікна) №1211077/1/13-647/КАМ-Ю від 19.03.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька