overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 917/1159/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Шведська, буд.2, м.Полтава, 36014)

до Приватного підприємства "Телекомунікації і системи автоматизації" (вул. Курчатова, буд. 17, кв. 8, м.Полтава, 36034)

про стягнення 12190,33 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники в судовому засіданні від 23.06.2015р.:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: Марченко С.О., Гнєздов Р.Є.

Представники в судовому засіданні від 01.07.2015р.:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: Марченко С.О., Гнєздов Р.Є.

В судовому засіданні 23.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні 23.06.2015р. оголошувалась перерва до 01.07.2015р., згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення 12190,33 грн., з них: 9032,67 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно заявки про відкриття поточного рахунку від 21.08.2013р., 1708,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1449,48 грн. пені.

Представники відповідача усно в судовому засіданні проти позову заперечували.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання сторін задоволено судом.

Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу надати оригінал заявки про відкриття поточного рахунку.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 917/1144/15

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Джерело", пров. Мясоєдова, 3, м. Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Зерно-торгова компанія" "Укрзернотранзит", вул. Комарова, 2Б, оф.312, м.Полтава, 36018

про зобов'язання відповідача повернути грошові кошти у сумі 240545,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Боярський Ю.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача повернути борг в сумі 240545,00 грн. за договором купівлі продажу № 3/04 від 03.04.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 15.06.2015 р. про порушення провадження у справі, яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання" .

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 915/1136/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма «Автошляхбуд -САА»

(54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40)

про: стягнення 372523,90 грн. по Договору підряду №12/09-12 від 06.09.2012,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» серпня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.08.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/35/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український паливний альянс" (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, ідентифікаційний код 35686962),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 39549880),

банкрут: Приватне підприємство "Терра-Юг" (54056, пр-т Миру, буд. 19Б, кв. 42, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 86, ідентифікаційний код 30126119),

ліквідатор: Пономаренко Валентина Юріївна (54056, м. Миколаїв, а/с 86),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Український паливний альянс": Ткаченко О.П. - довіреність б/н від 01.03.2015,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 802/9/14-02-10-07 від 15.04.2015,

ліквідатор банкрута: Пономаренко В.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 розгляд справи було відкладено на 01 липня 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

30.06.2015 до суду від ліквідатора банкрута за супровідним листом за вих. № 01-34 від 30.06.2015 надійшов звіт про проведену роботу.

01.07.2015 до суду від ліквідатора банкрута за супровідним листом за вих. № 01-34/549 від 01.07.2015 надійшли додаткові документи, в т. ч. ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Терра-Юг" станом на 30.06.2015.

Відповідно до ст. 46 після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи і призначає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Явка представників кредиторів та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/2572/14

За позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Котовська районна рада Одеської області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Шивцова С.А. - згідно посвідчення № 005251

Від Головного Управління Держземагенства в Одеській області: не з'явився.

Від відповідача: Остапенко Н.М. - згідно довіреності від 10.06.2015 р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників Головного Управління Держземагенства в Одеській області та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: -

б) позивачу: -

в) відповідачу: -

г) третій особі:-

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1810/15

За позовом: Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача: Штоля А.О. за довіреністю № 226/исх-гс від 11.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи: Шкрібляк М.І. за довіреністю № 01-36/50 від 31.03.2015р.;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою прокурора та представника відповідача, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 15:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу :

- надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії про банкрутство Кредитної спілки " Єдність"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

24.06.2015 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Єдність", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/956/11 на "15" липня 2015 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань № 7).

2.Ліквідатору до 13.07.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" липня 2015 р. Справа № 918/6/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зуха С.І.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №918/6/15 на "15" липня 2015 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2015 р. Справа № 918/719/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача Приватне підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 18 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" липня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "08" липня 2015 р.:

а) позивачу: документи, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення тощо); докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; копію Договору купівлі-продажу товарів №0-Ю від 15.02.14 р.; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; документи, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" звернувся до суду з заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 29.03.2013р. за №426, №430, укладених між Публічним акціонерним товариством "Чорномортехфлот" та Товариством з обмеженою відповідальністю „А-РІАЛТІ" та вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Одеської області призначає заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 29.03.2013р. за №426, №430, укладених між ПАТ „Чорномортехфлот" та ТОВ „А-РІАЛТІ" та про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 29.03.2013р. за №426, №430, укладених між Публічним акціонерним товариством "Чорномортехфлот" та Товариством з обмеженою відповідальністю „А-РІАЛТІ" та про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії до розгляду в засіданні суду на 06.08.2015р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ТОВ „А-РІАЛТІ" надати: відзив на заяву ліквідатора.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ „А-РІАЛТІ".

Суддя Б.О. Бахарєв