ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД", м. Валки ,
за участю :

представника кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_35 (згідно договорів про надання допомоги від 04.06.2015);

кредитора Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області: Лубенець І.В., довіреність № 222/10/20-20-25-26 від 12.06.2015 року;

ОСОБА_9 (особисто): паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_17 (особисто): паспорт НОМЕР_2;

ОСОБА_29. ( особисто) : паспорт НОМЕР_3

ОСОБА_32 (особисто) : паспорт НОМЕР_4

ОСОБА_33. ( особисто) паспорт НОМЕР_5

ОСОБА_15. (особисто): паспорт НОМЕР_6;

ОСОБА_21 (особисто): паспорт НОМЕР_7;

ОСОБА_8., ( особисто): паспорт НОМЕР_8

ОСОБА_27 ( особисто): паспорт НОМЕР_9

ОСОБА_3. (особисто): паспорт НОМЕР_10;

ОСОБА_24. (особисто): паспорт НОМЕР_11;

ОСОБА_16. (особисто): паспорт НОМЕР_12;

ОСОБА_34 (особисто): паспорт НОМЕР_13;

ОСОБА_13 (особисто): паспорт НОМЕР_14;

ОСОБА_4 (особисто): паспорт НОМЕР_15;

кредитора УПФУ в Валківському районі Харківської області : Минко В.О, дов.№ 1569/07-06 від 07.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2015 року прийнято заяву кредиторів фізичних осіб ОСОБА_1., м. Харків, ОСОБА_2., м. Харків, ОСОБА_3., м. Харків, ОСОБА_4., смт. Рогань, ОСОБА_5., м. Харків, ОСОБА_6., м. Харків, ОСОБА_7 м. Харків, ОСОБА_8., м. Харків, ОСОБА_9., м. Харків, ОСОБА_10., м. Харків, ОСОБА_11., м. Харків, ОСОБА_12, м. Харків, ОСОБА_13, с. Рогань, ОСОБА_14., м. Харків, ОСОБА_15., м. Харків, ОСОБА_16., м. Харків, ОСОБА_17., м. Харків, ОСОБА_34, м. Харків, ОСОБА_18., м. Харків, ОСОБА_19., м. Харків, ОСОБА_20., м. Харків, ОСОБА_21., м. Харків, ОСОБА_22., м. Харків, ОСОБА_23., м. Харків, ОСОБА_24., м. Харків, ОСОБА_25., м. Харків, ОСОБА_26., м. Харків, ОСОБА_27., м. Харків, ОСОБА_28., м. Харків, ОСОБА_29., м. Харків, ОСОБА_30., м. Харків, ОСОБА_31., м. Харків, ОСОБА_32, м. Харків, ОСОБА_33., м. Харків про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Елавус ЛТД", м. Валки; підготовче засідання суду призначено на 03 червня 2015 року; зобов'язано кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника; зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Крім того, до господарського суду Харківської 28 травня 2015 року надійшла заява від Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, УПФУ у Валківському районі Харківської області, фізичних осіб ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_33. про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ТОВ "Елавус ЛТД", м. Валки, яку судом було приєднано до матеріалів справи ухвалою від 02.06.2015 року.

02.06.2015 року до суду від представника ініціюючих кредиторів надійшло клопотання (пропозиція) щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство (вх. № 22291), відповідно до якого кредитори просять суд призначити розпорядником майна ТОВ "Елавус ЛТД" арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року та 15.06.2015 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника боржника, невиконанням боржником вимог ухвали суду 22.05.2015 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено та зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.05.2015 року в повному обсязі.

15.06.2015 року до суду від арбітражного керуючого Князева В.В. надійшла заява (вх. № 24271) на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Елавус" у якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник кредиторів фізичних осіб ОСОБА_35 надала пояснення по суті заяви, просить суд порушити справу про банкрутство ТОВ "Елавус" та призначити розпорядником майна Губарєва Ю.М.

Присутні в судовому засіданні заявники надали пояснення по суті своїх вимог та підтримують заяву про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, представник УПФУ в Валківському районі Харківської області підтримують заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елавус", просять суд призначити розпорядником майна боржника Князева В.В.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявників у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення кредиторів та представників кредиторів, суд встановив, що кредитори звернулися до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 388542,83 грн., що підтверджено відповідними рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, із заяви (вх. № 3201/15), яку судом було приєднано до матеріалів справи ухвалою від 02.06.2015 року вбачається, що ТОВ фірма " Елавус" перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області з 19.12.2001 року, як платник внесків до Пенсійного фонду України.

Безспірні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області складають 105061,05 грн., які підтверджуються постановами Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі № 820/11423/13, від 18.02.2014 року по справі № 820/1807/14 по справі, від 20.05.2014 року по справі № 820/7854/15, від 23.09.2014 року по справі №820/14007/14 та постановами про відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, ТОВ фірма " Елавус ЛТД" перебуває на обліку в Нововодолазькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та є платником податків єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Безспірні вимоги Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області становлять 224668,31 грн, які підтверджуються вимогами Нововодолазької ОДПІ №ф-2 від 06.12.2013 року на суму 169296,29 грн. та №ю-2 від 07.10.2014 року на суму 99034,41 грн. та постановами про відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати - 718272,19 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено автоматизований відбір арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ фірма "Елавус ЛТД" в зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 20.05.2015 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

В зв'язку з чим суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") застосувати положення ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство та призначити судом розпорядника майна ТОВ фірми "Елавус ЛТД" без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з абз.6 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно зі ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Князев Віктор Володимирович повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року. За час проведення діяльності арбітражним керуючим своєчасно подаються звіти, виконуються вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Але арбітражним керуючим Князевим В.В. не надано до матеріалів справи договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, як того вимагає ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В своїй заяві арбітражний керуючий Губарєв Юрій Миколайович також зазначає про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень розпорядника майна боржника: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має поштовий зв`язок, телефонний зв`язок, зв`язок електронною поштою, має доступ до всесвітньої мережі Інтернет. Згідно з договором добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 11.03.2015 р. відповідальність арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. застрахована, відповідно до якого страхова сума складає 300000,00 грн.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Губарєва Ю.М. та Князєва В.В. і додані до них документи, розглянувши запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. на посаду розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., оскільки зазначена кандидатура відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна Губарєва Юрія Миколайовича.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10,11, 16 ,110,114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елавус ЛТД", м. Валки, .

2. Визнати вимоги ініціюючих кредиторів - в розмірі 718272,19 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича ( свідоцтво НОМЕР_16 від 15.03.2013 року, адреса: АДРЕСА_1) встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елавус ЛТД", м. Валки, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування суми кредитором або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 04.08.2015 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 04.08.2015 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.08.2015 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "11" серпня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Губарєву Ю.М., арбітражному керуючому Князеву В.В., Валківському районному суду Харківської області, ВДВС Валківського РУЮ, Валківське відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Швидкін А.О.