overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2015 р.Справа № 924/1035/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 17810,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "05" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2015 р.Справа № 924/1031/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Кам`янця-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі 1) Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

2) Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 40829,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "09" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивачів подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам: Кам`янець-Подільській міській раді (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1), Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1),

5 - Прокуратурі міста Кам`янця-Подільського (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

6 - Прокуратурі Хмельницької області.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2015 р. справа № 908/1973/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Чернота Л.Ф. Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26 травня 2015 р.
у справі№ 908/1973/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
простягнення 91 294,75 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1973/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.07.2015р. о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Чернота Л.Ф.

Бойченко К.І.

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 925/458/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представника позивача: Передерій В.Г. - за довіреністю,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

клопотання судового експерта у справі

за позовом Гейзбурга Миколи Олеговича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання за підписом судового експерта ЧВ КНДІСЕ Кононенко В.М. про надання додаткових документів для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи по матеріалах справи № 925/458/15, в якому просить надати: 1. Оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "ТІТАН" від 10.02.2014, оскільки згідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. 2. Вільні та умовно-вільні зразки підпису гр. Гейзбурга Миколи Олеговича, які маються в різних документах, бажано датовані 2013-2014 роками. 3. Експериментальні зразки підпису гр. Гейзбурга Миколи Олеговича. Ухвалою від 15.06.2015 розгляд клопотання експерта призначено на 23 червня 2015 року Відповідач не направив у судове засідання свого представника, про причини його нез'явлення у засідання суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ухвалу суду від 15.06.2015 позивач та його представник не отримували, тому документи, вказані у клопотанні судового експерта, не підготували, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки та подання суду витребуваних документів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, витребувати у позивача документи, вказані у клопотанні судового експерта, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання експерта відкласти на 12 год. 15 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати Гейзбурга Миколу Олеговича виконати ухвалу суду від 15.06.2015 та подати до початку судового засідання документи, вказані у клопотанні судового експерта.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 914/4279/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ від 12.06.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2015р.

у справі №914/4279/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Максим Андрій Леонідович, м.Стрий Львівської області

про: стягнення 62 463,83 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ,

про: стягнення 3342,44 грн., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 24.06.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015р. о 11:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу за первісним позовом - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати в суд письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 925/777/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до фізичної особи-підприємця Кайгородова Олександра Тимофійовича

про стягнення 39 925,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, не подали документи, вказані в хвалі суду від 11.06.2015, про причини невиконання вимоги суду не повідомили.

В ухвалі від 11.06.2015 суд витребовував у позивача виписки із банківського рахунку щодо погашення відповідачем сум, заявлених у позовній заяві, у зв'язку з тим, що до початку засідання представник позивача подав до справи довідку про виконання кредитних зобов'язань, із якої не вбачається, коли саме та в яких сумах було виконано відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 3058-12-10 від 14.06.2010, не вказано, чи сплачені відповідачем суми індексу інфляції та трьох процентів річних, що заявлені у позові, та не вказаний висновок (позиція) позивача у зв'язку з цим, тобто, чи відсутній предмет спору у справі, чи є підстави для припинення провадження у справі, в якій частині, з яких підстав (відповідно до пункту 1-1 чи пункту 4 статті 80 ГПК України). Без отримання від позивача вказаних документів справу по суті розглянути неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, у позивача необхідно повторно витребувати вказані документи, ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 03 липня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача до дня засідання виконати ухвалу суду від 11.06.2015 та подати суду: 1) завірені виписки із банківського рахунку щодо погашення відповідачем сум, заявлених у позовній заяві; 2) письмове пояснення про те, чи підтримує позивач позов, в якій частині; чи є підстави для припинення провадження у справі, в якій сумі та з яких підстав (відповідно до пункту 1-1 чи пункту 4 статті 80 ГПК України).

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України та виписки із банківського рахунку щодо сплати банку коштів по кредитному договору на погашення заборгованості за період, вказаний у позовній заяві.

Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів заявлений позов по даній справі може бути залишений без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.06.2015 р. справа № 908/2755/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Чернота Л.Ф. Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Васк-М", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25 травня 2015 р.
у справі№ 908/2755/15 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРСОЮЗ", м.Запоріжжя
до Приватного підприємства "Васк-М", м.Запоріжжя
простягнення 43 213,52 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2755/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.07.2015р. о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Чернота Л.Ф.

Зубченко І.В.

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.                               Справа № 925/979/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд" до Канівської міської ради про визнання недійсними договору та додаткового договору і визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 09.06.2015 на 9 годину 25.06.2015, проте представники сторін у це судове засідання не з’явилися.

Натомість позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явлення його представника у це судове засідання.

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про розгляд справи в даному судовому засіданні без участі їх представника та направив заперечення на позовну заяву.

Позивач не подав до господарського суду витребувані від нього ухвалою від 09.06.2015 докази.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 9 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду довідку про суми сплаченої орендної плати за землю за спірними договором і додатковим договором.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.                                                            Справа № 925/527/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі суду у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 7 708046,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано заяву про виправлення описки у наказі господарського суду Черкаської області від 10.11.2014 року у справі № 925/527/14, та замість "Відкритого акціонерного товариства "Азот" зазначити "Публічне акціонерне товариство "Азот".

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача до повернення матеріалів справи господарському суду Черкаської області.

На даний час матеріали справи надійшли до господарського суду Черкаської області, тому відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 липня 2015 року, про що повідомити сторони.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220

Суддя                                                     В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 914/3041/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 05.05.15

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15

у справі № 914/3041/14

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача 1: ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий

до відповідача 2: ПАТ "Український професійний банк", м. Київ

про: визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

та відповідачів-1,-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року.

Позивач вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року не виконав, належно засвідчену копію договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 від 04.06.2009 року не подав.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15 року, відкласти на 15 год. 15 хв. 07.07.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача-1,-2 виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року та від 11.06.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року, а саме: надати колегії суддів належно засвідчену копію договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 від 04.06.2009 року.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.