УХВАЛА

16.06.2015Справа № 37/95

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу наказу у справі № 37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві ради

про стягнення 31 650, 42 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Муждабаєва Я.В. (дов.)

Від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві ради про стягнення 31650, 42 грн. боргу спожитої без дозволу теплової енергії з урахуванням ПДВ та її 5-тикратної вартості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 у справі № 37/95 (суддя Гавриловська І.О.) в позові Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95 рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

27.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" надійшла заява про видачу наказу у справі № 37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

27.05.2015 за резолюцією голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. вказана заява була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про видачу наказу у справі № 37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання призначено до розгляду на 16.06.2015.

Представник заявника (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в судовому засіданні 16.06.2015 надав пояснення щодо заяви про видачу наказу у справі №37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, просив суд її задовольнити.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" в судове засідання 16.06.2015 не з'явився.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" перейменована у Публічне акціонерне товариство "Київенерго", у зв'язку із чим, суд вважає з необхідне змінити найменування стягувача (позивача) у справі №37/95 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" () в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" ().

Суд, в судовому засіданні 16.06.2015, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу наказу у справі № 37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, вислухавши пояснення представника стягувача, встановив наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95 рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві ради (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, р/р №10 у АК "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, , або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; , р/р 18 у АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627) 25667,18грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 18 коп.) боргу за спожиту без дозволу теплову енергію; стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві ради (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, р/р №10 у АК "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, , або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; , р/р 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 256,67 грн. (двісті п'ятдесят шість гривень 67 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві ради (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, р/р №10 у АК "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, , або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; , р/р 5700 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) 128,34 грн. (сто двадцять вісім гривень 34 коп.) державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги; видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

З матеріалів справи судом було встановлено, що наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95 Господарським судом міста Києва не видавався.

Відповідно до статті 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Враховуючи вищезазначене, те, що наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95 Господарським судом міста Києва не видавався, суд вважає за необхідне видати Публічному акціонерному товариству "Київенерго" наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95, що набрала законної сили 08.09.2010.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі 37/95 закінчився, ПАТ "Київенерго" заявлено про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, у відповідності ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 (у редакції чинній станом на 08.09.2010), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Отже, наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95, яка набрала законної сили 08.09.2010, дійсний для пред'явлення до виконання до 08.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто, відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

З огляду на вище встановлені судом обставини у даній справі, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі 37/95 до виконання, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення даного наказу до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу наказу у справі № 37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що наказ у справі № 37/95 має відповідати резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010, а про зміну найменування стягувача (позивача) у справі №37/95 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" () в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" () зазначається у даній ухвалі, а не у самому наказі.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування стягувача (позивача) у справі №37/95 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" " () в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенергона Публічне акціонерне товариство "Київенерго" ().

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу наказу у справі №37/95 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

3. Видати Публічному акціонерному товариству "Київенерго" наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 у справі №37/95.

4. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі №37/95 до виконання.

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі №37/95.

6. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.В. Гулевець