ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. № 905/671/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м.Красноармійськ Донецька область

до «STEEL INTERNATIONAL GROUP LLP», London

про стягнення суми авансового платежу у розмірі 2189134,53 рос.руб.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м.Красноармійськ Донецька область з позовними вимогами до «STEEL INTERNATIONAL GROUP LLP», London про стягнення суми авансового платежу у розмірі 2189134,53 рос.руб.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, документ, що підтверджує надання поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не надано поштової квитанції та лист з описом вкладення.

До позовної заяви наданий лист №1-26/06 від 26.06.2015р., в якому позивач зазначає, що ним направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами представнику відповідача Асгхару Масуду. В лівому кутку даного листа є якась печатка (яка не співпадає з отиском печатки на договорі наданому до позовної заяви) та підпис, нібито, Асгхара Масуда.

В преамбулі контракту №SI-TWC/R-2015 від 11.03.2015р. (наданого до позовної заяви) зазначено, що довіреним представником відповідача є Асгхар Масуд, який діє на підставі довіреності №1 від 11.04.2011р. Дана довіреність відсутня в матеріалах наданих до позовної заяви, тому на момент подання позовної заяви взагалі невідомо чи є Асгхар Масуд довіреним представником відповідача.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м.Красноармійськ Донецька область до «STEEL INTERNATIONAL GROUP LLP», London про стягнення суми авансового платежу у розмірі 2189134,53 рос.руб. повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 39 аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова