ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 911/531/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога", Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти

до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", Київська область, м. Кагарлик

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2014 року (суддя Антонова В.М.).

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 р. (суддя Антонова В.М.) ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. (суддя Антонова В.М.), серед іншого, визнано поточні грошові вимоги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на загальну суму 9542667,71 грн., з яких: 149765,50 грн. - друга черга, 6241899,10 грн. - третя черга, 3151003,11 грн. - шоста черга.

05.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" - арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2015 р. розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області призначено на 03.06.2015 р., зобов'язано Миронівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подати до суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора банкрута про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подано клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до прийняття Вищим адміністративним судом України по адміністративній справі № 810/7082/14.

Клопотання Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області обґрунтоване тим, що податкові повідомлення-рішення від 04.07.2014 р. № та № , на підставі яких, ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. визнано поточні кредиторські вимоги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на загальну суму 9542667,71 грн., ліквідатором ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" було оскаржено до Київського окружного адміністративного суду, за результатами розгляду справи № 810/7082/14 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 04.07.2014 р. № та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 04.07.2014 р. № в частині нарахування грошового зобов'язання в розмірі 3243125,00 грн. за основним платежем та 1621562,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (постанова Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. по справі № 810/7082/14). Вказана постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 810/7082/14 залишена без змін. Проте, Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2015 р. по справі № 810/7082/14, судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. та витребувано матеріали справи № 810/7082/14 з Київського окружного адміністративного суду, проте дату розгляду вказаної касаційної скарги не призначено.

Разом з тим, враховуючи, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 07.04.2015 р., про що зазначено в резолютивній частині зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р., а відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а тому. клопотання Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підлягає залишенню без задоволення.

У судове засідання представник Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, у прохальній частині вищезазначеного клопотання про зупинення провадження у справі зазначив про розгляд вказаного клопотання без участі представника Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Враховуючи процесуально обмежений ст. 114 ГПК України строк розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а нез'явлення представника Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не перешкоджає розгляду справи по суті, так як, матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області у Київській області, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши подану останнім заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. (суддя Антонова В.М.), серед іншого, визнано поточні грошові вимоги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на загальну суму 9542667,71 грн., з яких: 149765,50 грн. - друга черга, 6241899,10 грн. - третя черга, 3151003,11 грн. - шоста черга.

Вищенаведеною ухвалою встановлено, що частина грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області виникла, на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме: податкове повідомлення-рішення від 04.07.2014 р. № , яке було прийнято на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки № 432/22-011/19409200 від 17.06.2014 р. за порушення вимог п.п. 135.1-135.4 ст. 135, ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу України визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 3137397,00 грн., з яких: 2091598,00 грн. - основний платіж, 1045799,00 грн. - штрафні санкції; податкове повідомлення-рішення від 04.07.2014 р. № , яке прийнято на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки № 432/22-011/19409200 від 17.06.2014 р. за порушення ст. 188 ПК України та п. 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на суму 5992719,00 грн., з яких: 3995146,00 грн. - основний платіж та 1997573,00 грн. - штрафні санкції.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви ліквідатора банкрута про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, ліквідатором ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" було оскаржено до Київського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення на яких ґрунтується частина поточних вимог податкової інспекції, за результатами розгляду справи № 810/7082/14 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 04.07.2014 р. № та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 04.07.2014 р. № в частині нарахування грошового зобов'язання в розмірі 3243125,00 грн. за основним платежем та 1621562,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (постанова Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. по справі № 810/7082/14). Вказана постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 810/7082/14 залишена без змін.

Відповідно до частини другої статті 4-1 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно статті 112 ГПК України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, який набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" вказано, що необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляду справи забезпечила би прийняття судом іншого рішення.

Тобто, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З огляду на вищевикладене, ухвала господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. по справі № 911/531/14, в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на загальну суму 9542667,71 грн. підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки за результатами розгляду справи № 810/7082/14 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 04.07.2014 р. № та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 04.07.2014 р. № в частині нарахування грошового зобов'язання в розмірі 3243125,00 грн. за основним платежем та 1621562,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), однак, дані обставини станом на дату прийняття судом ухвали від 30.12.2014 р. не були відомі, однак, останні є істотними для розгляду заявлених кредиторських вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Отже, постанова Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р., якою було скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.07.2014 р. № та в частині скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.07.2014 р. № , спростовано наявність заборгованості боржника перед Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 8002084,50 грн., оскільки дані вимоги ґрунтуються на вказаних податкових рішеннях.

За таких обставин, суд вирішив заяву ліквідатора банкрута про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, задовольнити, змінити ухвалу господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. по справі № 911/531/14 в частині в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, визнати поточні грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на загальну суму 1540583,21 грн., з яких: 149765,50 грн. - друга черга, 907176,10 грн. - третя черга, 483641,61 грн. - шоста черга.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Виходячи з наведеної вище норми Закону, суд вирішив зобов'язати ліквідатора ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" внести відповідні зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведену норму чинного законодавства, сплачений ліквідатором ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" судовий збір у розмірі 609,00 грн. за подання заяви про перегляд ухвали за новововиявленими обставинами підлягає відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 49, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" - арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області задовольнити.

2. Змінити ухвалу господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/531/14 в частині визнання поточних грошових вимог Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Визнати поточні грошові вимоги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на загальну суму 1540583,21 грн., з яких: 149765,50 грн. - друга черга, 907176,10 грн. - третя черга, 483641,61 грн. - шоста черга.

4. Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" внести відповідні зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16; код ЄДРПО України 19409200) - 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 коп. судового збору.

6. Дана ухвала суду по справі № 911/531/14 набирає законної сили з дати її винесення - 03.06.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16; код ЄДРПО України 19409200).

Боржник: Миронівська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 52; податковий номер 38533885).

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 04.06.2016 року включно.

Суддя А.В. Лопатін