Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 906/437/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: 1) Дем'янова Олега Михайловича (м. Житомир)

2) Карамана Ростислава (с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.10.2013

за участю представників сторін:

від першого позивача: Дем'янов О.М. паспорт ВМ 056353; Струкова Л.В. договір про надання юридичних послуг від 25.03.2015,

від другого позивача: Струкова Л.В. договір про надання юридичних послуг від 25.03.2015

від відповідача: Кузьмін Д.Л. угода про надання правової допомоги від 01.01.2015; Кузьмін Д.Л. (голова комісії з припинення або ліквідатор), виписка з ЄДРПОУ від 14.01.2014

від третьої особи:Коршак Л.А., довіреність від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано позов до господарського суду Житомирської області про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 10.10.2013 на позачергових загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" по ліквідації товариства та інших супутніх рішень.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2015 порушено провадження у справі, призначено судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Позивач Дем'янов О.М. та представник позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, а саме вказавши, що порушено порядок скликання даних зборів, оскільки в товаристві ніколи не обирався голова товариства та лише він міг скликати позачергові загальні збори, відповідно до положень статуту та вимог законодавства, також позивачі не повідомлені належним чином про проведення загальних зборів 10.10.2013, крім того, як на підставу позиву, позивачі посилаються на те, що участь від ТОВ "ELKOPLAST CZ" (Чеська республіка, що володіє 90 % статутного фонду підприємства ТОВ "Елкопласт-Укр"), прийняв Томаш Крайча, який не був уповноважений приймати в них участь, оскільки довіреність на думку позивачів є нікчемною, виданою в м. Житомирі в той час коли дана особа не перебувала в Україні. На підтвердження власних вимог представник позивачів надала копії - установчого договору торгової компанії ТОВ "ELKOPLAST CZ", виписку з реєстру стосовно даного товариства, листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 15.03.2010 №3185, архівного реєстру документів, конверту на ім'я Карамана Ростислава від Кузьміна Д.Л., листа та копію витягу з бази даних щодо факту перетину державного кордону України громадян Карамана Ростислава та Томаша Крайча.

Представники відповідача проти позову заперечили в повному обсязі з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву, безпосередньо зазначивши про належність повідомлення позивачів про проведення загальних зборів учасників товариства, вчасно з дотриманням чинного законодавства, надання їм можливості поставити свої питання до порядку денного та прийняти участь в самих зборах, крім того збори ініційовані та проведені учасником який володіє 90 % частки товариства, тому кворум збережено, рішення прийняті абсолютною більшістю у відповідності до порядку денного, що відповідає волі учасника та інтересам товариства. Сама по собі не згода учасників з прийнятими рішеннями не може бути підставою на думку відповідача для визнання недійсними рішення загальних зборів. На підтвердження власних заперечень надали для огляду оригінали доданих до заперечень документів.

Представник третьої особи в судовому засідання зазначила про законність дій реєстраційної служби стосовно реєстрації припинення товариства, надала для огляду на вимогу ухвали суду від 27.03.2015 реєстраційну справу ТОВ "Елкопласт-Укр".

Судом оглянута реєстраційна справа та оригінали документів доданих до позовної заяви.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин по справі, суд відкладає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" травня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача

4 Зобов'язати відповідача надати суду відомості про те, хто займав посаду директора ТОВ "Елкопласт- Укр" на час проведення загальних зборів 10.10.2013. ( витяг з ЄДР) та є директором товариства на час розгляду даної справи.

5. Сторони вправі надати суду докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Виконавець: Шевчук-Сингаївська І.Г.

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з пов( вул. Київська, 72, кв. 67).)

4 - відповідачу (рек. з пов.)

5 - третій особі (рек. з пов.)