overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 912/717/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Поліщук Г.Б. - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали справи №912/717/15-г від 26.02.2015

за позовом підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м.Кіровоград

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном

та матеріали зустрічної позовної заяви у справі № 912/717/15-г фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Кіровоград

до підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м.Кіровоград

про зобов'язання укласти договір

Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем № 24 ряд 9 ділянка 5 розміром 5 кв.м на території Колгоспного ринку шляхом демонтування тимчасової торгової споруди - металевого контейнера, що є його власністю, та вивезти її за межі території Колгоспного ринку в п'ятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 26.02.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 19.03.2015 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір та призначив її до розгляду спільно із первісним позовом на 19.03.2015 на 11:00 год.

Ухвалою від 19.03.2015 розгляд справи було відкладено до 15.04.2015.

В судовому засіданні 15.04.2015 оголошувалась перерва до 27.04.2015.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді - Поліщук Г.Б., суддів - Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 912/717/15-г прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_3 (25031, АДРЕСА_1), підприємству "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 53).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1342/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

від відповідача: ДП «Албіс-Компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед», м. Львів

про стягнення 47 904,99 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому доповненні до відзиву на позовну заяву.

У звязку з вище викладеним, суд для обєктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 р. на 11 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Позивача: - подати докази обґрунтування позовних вимог;

- докази направлення відповідачу вимог привести літній майданчик у відповідність до погодженого проекту;

- докази направлення відповідачу актів комісії з розгляду нарахувань №182 від 30.12.2014р., №133 від 30.09.2014р., № 173 від 26.12.2014р.,

- докази направлення претензій про оплату донарахувань згідно Актів;

- участь представника позивача обовязкова.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р.Справа № 916/2348/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (м.Одеса);

про стягнення 16419,88 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Приватне акціонерне товариство "ПОЛІПЛАСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення за договором поставки №59/05/Р від 21.11.2009р. сума основного боргу 16 419,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник позивача 26.06.2015р. у судовому засіданні надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представника відповідача обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/1583/13

Суддя Н. Березяк при секретарі О. Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

Про зобовязання до укладення договору оренди земельної ділянки площею 1,1655 га.

Представники сторін в судове засідання не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за №914/1583/13 позовом Миколаївською міською радою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобовязання до укладення договору оренди земельної ділянки площею 1,1655 га.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року провадження у справі № 914/1583/13 було зупинено до №447/1771/13-а за позовом ПАТ «Львівобленерго» до Миколаївської міської ради про скасування рішення №664 від 14.09.2012 року Миколаївської міської ради скасування в частині встановлення орендної плати в розмірі 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Постановою Миколаївського районного суду від 10.05.2013р., залишеною в силі постановою Львівського апеляційного адміністративного суду спір вирішено.

Відтак суд вважає, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження і є підстави для поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/41/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/41/15-г

за позовом: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

до: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 7 765 001,26 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

про стягнення 1 052 185,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.12.2014 р. № 220 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 7 765 001,26 грн. (з урахуванням заяви від 15.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог).

В судовому засіданні 08.05.2015 р. колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Шевчук О.Б. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.05.2015 р. 15 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 135 від 12.05.5015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в зв"язку з тим, що суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є учасниками колегії з розгляду справи № 912/41/15-г не можуть здійснювати правосуддя у зв"язку з перебуванням судді Вавренюк Л.С. у відпустці згідно наказу № 54 від 14.04.2015 р. та перебуванням судді Шевчук О.Б. на семінарі у Національній школі суддів (м. Київ) відповідно до наказу № 11 від 10.04.2015 р. здійснено призначення інших членів колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Болгар Н.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/41/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 61045, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Т.В.Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р.Справа № 13-27-9/559-06-14102

За позовом ОСОБА_1 товариства „Мрія-3

до відповідача ОСОБА_1 масиву „Автін

про визнання недійсними рішень зборів

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Садівниче товариство „Мрія-3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 масиву „Автін, в якому просить визнати недійсними рішення зборів, конференцій та змін до статуту відповідача.

Враховуючи незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо реєстрації позивача, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. по справі № 2а-572/09/1570 з відміткою про набрання чинності, рішення загальних зборів, конференцій відповідача, зазначених в позовній заяві;

відповідача надати копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. по справі № 2а-572/09/1570 з відміткою про набрання чинності, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.2015 р. Справа № 914/1576/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «КЕЙТЕРІНГ СЕРВІС», м. Львів

про: стягнення 45275,13 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 28.08.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не зявилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Приватного підприємства «КЕЙТЕРІНГ СЕРВІС» про стягнення 45275,13 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 28.08.2013 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.05.2015 року. Ухвалою суду від 26.05.2015 року розгляд справи відкладено на 09.06.2015 року. Ухвалою суду від 09.06.2015 року розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою надати можливість сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

вжити заходів до врегулювання спору в добровільному порядку;

повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.№ 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради; 2. Одеського міського центру зайнятості; 3. Державної служби зайнятості (Центральний апарат); 4. Одеський обласний центр зайнятості;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської ради,

про стягнення 13 071 248,00грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 916/89/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. № 616, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/89/14. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/89/14 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2015 суддею Оборотової О.Ю. прийнято справу № 916/89/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2015 замінено у справі 916/89/14 відповідача ОСОБА_2 центр зайнятості (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) на його правонаступника ОСОБА_2 службу зайнятості (Центральний апарат) (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

26.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідачів: Одеського міського центру зайнятості, Державної служби зайнятості, Одеського обласного служби зайнятості (Центральний апарат). У судовому засіданні 26.06.2015р. позивач аргументував клопотання тим, що згідно договору №13-11/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 10.10.2011р., по якому заявлено стягнення заборгованості, має відповідати сторона цього договору - ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, та таким що суперечить чинному законодавству, оскільки ст. 81 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення позовних вимог без розгляду та не підлягає розширеному тлумаченню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідачів: Одеського міського центру зайнятості, Державної служби зайнятості, Одеського обласного служби зайнятості (Центральний апарат) - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2015 р. Справа № 914/872/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області

до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів

про: стягнення 10 418, 89 грн.,

Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: Тимчишин Н.В. - представник (довіреність від 01.04.15р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп (м.Трускавець, Львівська область) до Військової частини НОМЕР_1 (м.Львів), до Військової частини НОМЕР_2 (м.Львів) про стягнення 10 418,89 грн.

В судове засідання 25.06.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (26028/15) про долучення до матеріалів справи листа Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України (№322/1/5525 від 02.06.2015 р.), згідно якого станом на 31.12.2014 р. відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 20.10.2014 р. №Д-322/1/37дск військова частина НОМЕР_1 розформована. Правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 .

Відповідачі участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.07.15 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов`язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/2312/15

Позивач: Приватне підприємство „ВЕКТОР 12

Відповідач: Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

Про: стягнення 355807,76 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.06.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 липня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази підписання відповідачем ОСОБА_2 виконаних робіт № 5,6,7 за грудень 2014 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2015 р. Справа № 914/2071/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Воля-М», м. Миколаїв Львівської обл.

про: стягнення 9284,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 16.07.15 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.