УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 913/214/15

Провадження №6/913/214/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськпродукт», м. Луганськ

про стягнення 104 499 грн. 56 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гладкіх Т.А. довіреність № 128/15-Н від 15 квітня 2015 року;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/304007/197865 від 26 березня 2014 року в сумі 104499 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за відсотками - 30849,31 грн., пеня за прострочення сплати тіла кредиту - 15109,58 грн., пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту - 6040,67 коп., штраф за порушення п. 6.1 кредитного договору - 52500,00 грн..

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Суд до початку розгляду справи по суті з'ясував про наявність клопотань у представника позивача.

Клопотання не заявлені.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп. 4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду (а.с.3).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

На виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2015 року позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано письмові пояснення від 19.06.2015 №140-11-4-00/8/621, за якими зазначено, що заборгованість за тілом кредиту відповідача відсутня; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, яка виникла з серпня 2014 року станом на 08 травня 2015 року складає 30849,31 грн., розрахунок по пені по кредитному договору проводився із розрахунку подвійної процентної ставки НБУ за кожен день прострочення згідно п. 11.2 кредитного договору, та становить станом на 08.05.2015 - 21150,25 грн.

Позивач зазначив, що відповідно до п.6.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний самостійно надавати кредитору щоквартально, не пізніше 25 числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, а за звітний фінансовий рік - не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року - свій бухгалтерський та звіт про фінансові результати, інформацію про рух коштів по всіх поточних рахунках у формі довідки або виписки банку по рахунках, копії експортних контрактів (за наявності), інформацію про заборгованість по кредитах, отримані гарантії, відкриті акредитиви, авальовані векселя та укладені договори факторингу в інших банках та/або фінансових установах.

Як зазначає позивач, в порушення вимог п. 6.1 кредитного договору відповідачеві за ненадання фінансової звітності за 2 квартал 2014 року, за 3 квартал 2014 року, за 4 квартал 2014 року та за 1 квартал 2015 року нараховано штраф у загальній сумі - 25000, 00 грн., також за ненадання довідки про обороти та заборгованість в інших банках за 2 квартал 2014 року, за 3 квартал 2014 року, за 4 квартал 2014 року та за 1 квартал 2015 року нараховано штраф у загальній сумі - 27500, 00 грн.

Також позивач зазначає, що у відповідності до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселились у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у переліку.

30.10.2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція».

05.11.2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №1079-р, яким зупинено дію розпорядження №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція». Станом на теперішній час розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р, яким зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція» є чинним. У зв'язку з чим позивач вважає, що його дії з нарахування штрафу та пені є обґрунтованими.

Письмові пояснення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2015 року об 10 годині 50 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- виписки з банківських рахунків відповідача щодо надходження коштів, сплати тіла кредиту і процентів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Т.А. Василенко