ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/864/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору оренди землі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків Харківської міської ради, м. Харків зменшення розміру орендної плати
за участю :

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

представника Харківської міської ради - Маринушкіна Л.В. за довіреністю № 08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 р.

представника Департаменту земельних відносин Харківської міської ради - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2085 від 20.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/864/15 за первісним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 27.04.2006 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філій ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі в редакції зазначеної у первісному позові, та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зменшення до суми 405,75 грн. розміру орендної плати, який повинен сплачуватись відповідно до договору оренди землі від 27.04.2006 р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Харківською міською радою, зареєстрованого у Харківській регіональній філій ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 27.04.2006 р. за № 60.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 10584 від 18.03.2015 р.). Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник Департаменту земельних відносин Харківської міської ради в призначене судове засідання не з'явився.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх.№ 8385, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи. Дослідивши вказану заяву про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку, що дана заява про уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 17.03.2015 р. за вх.№ 10477, надав докази направлення заяви про уточнення позовних вимог сторонам по справі та 3-й особі, які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 18.03.2015 р. за вх. № 10559, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з зустрічним позовом та необхідністю надання відзиву на нього, а також надання додаткових пояснень стосовно заяви прокурора про уточнення позовних вимог (заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання прокурора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та розгляд справи підлягає відкладенню.

Питання щодо заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/864/15 відкласти на "26" березня 2015 р. о 12:20

3. Зобов'язати прокурора та Харківську міську раду надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та пояснення стосовно заяви прокурора про уточнення позовних вимог (заяви про зменшення розміру позовних вимог).

4. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку прокурора, представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук