ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 913/972/14

вх. № 5732/14л

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

розпорядника майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міедоходів у Луганської області

до ТОВ завод "АкваПласт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 913/972/14 було порушено провадження у справі №913/972/14 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до боржника в розмірі 472088, 53 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів й з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.05.2014 р. було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/972/14 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт», м. Кремінна Луганської області.

Призначено попереднє засідання суду на 15.07.2014р.

15.07.2014 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з припиненням роботи господарського суду Луганської області, обумовленим неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 Закону справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

До господарського суду Харківської області надійшла заява розпорядника майна ТОВ Завод «Аквапласт» (вх. № 57321 від 10.12.2014 р.) про поновлення розгляду справи № 913/972/14.

10.12.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Кононової О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. справу було призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.03.2015 р., зобов'язано Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ТОВ оптова компанія "Шлях" надати суду копії заяв з грошовими вимогами до боржника з усіма письмовими доказами в їх обґрунтування, а також копії процесуальних документів господарського суду Луганської області щодо прийняття заяв до розгляду та призначення їх розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано розпорядника майна надати суду витяг з державного реєстру щодо наявності у боржника майна, що є предметом застави, відомості про фінансове становище боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника з відповідним визначенням вартості майна боржника.

10.03.2015 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він зазначає, що в порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівником ТОВ "Завод "Аквапласт" не виконуються приписи щодо проведення інвентаризації і надання документів. У зв'язку з чим розпорядник майна просить суд зобов'язати керівника ТОВ "Завод Аквапласт" ОСОБА_2 забезпечити проведення інвентаризації за участю розпорядника майна ОСОБА_1 та зобов'язати його надати розпоряднику майна необхідну для виконання своїх повноважень інформацію в тому числі й про фінансове становище.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість тощо.

Суд, дослідивши надані документи, враховуючи неявку учасників процесу в призначене судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні та зобов'язати керівника боржника забезпечити проведення інвентаризації за участю розпорядника майна ОСОБА_1 та вважає за необхідне зобов'язати його надати розпоряднику майна необхідну для виконання своїх повноважень інформацію.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "21" квітня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати керівника ТОВ "Завод Аквапласт" ОСОБА_2 забезпечити проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна ОСОБА_1 та зобов'язати керівника боржника надати розпоряднику майна необхідну для виконання своїх повноважень інформацію в тому числі щодо наявності у боржника обліку даних про вимоги, що повинні бути внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та відомості щодо розгляду вимог кредиторів.

3. Попередити керівника боржника ТОВ "Завод Аквапласт" ОСОБА_2, що у відповідності до п. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

4. Зобов'язати Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ТОВ оптова компанія "Шлях" надати суду копії заяв з грошовими вимогами до боржника з усіма письмовими доказами в їх обґрунтування, а також копії процесуальних документів господарського суду Луганської області щодо прийняття заяв до розгляду та призначення їх розгляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду витяг з державного реєстру щодо наявності у боржника майна, що є предметом застави, відомості про фінансове становище боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника з відповідним визначенням вартості майна боржника.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області, Виконавчій дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Кремінського районного центру зайнятості, УПФУ в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанській ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, ТОВ оптова компанія "Шлях".

Суддя Кононова О.В.