ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/5350/15

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

про стягнення вартості витрат на поліпшення орендованого майна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вето", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість у розмірі 30 000 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 928 976 603,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору оренди № 1/44 від 01.09.2010 щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів та договору поруки № 1/1 від 27.03.2013 за яким відповідач-2 поручився перед позивачем на суму 30 000 000,00 грн. за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 14.07.2015.

25.06.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення вартості витрат на поліпшення орендованого майна у розмірі 352 016 900,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2010 між позивачем за первісним позовом (орендар) та відповідачем за первісним позовом (орендодавець) був укладений договір оренди № 1/44 від 01.09.2010. На виконання умов договору оренди, все орендоване майно вказане у додатках до договору № 1- 3 було передано орендарю 01.09.2010, про що сторонами були складені та підписані акти приймання-передачі майна.

Відповідно до підпункту 6.3.2 договору оренди, орендар має право забезпечувати належну експлуатацію, технічне обслуговування, проводити поточний і капітальний ремонт, модернізацію, реконструкцію та інші поліпшення орендованого майна за рахунок власних коштів без погодження з орендодавцем. Тобто, умовами договору оренди було передбачено право орендаря за рахунок власних коштів проводити поточний і капітальний ремонт, модернізацію, реконструкцію та інші поліпшення орендованого майна без додаткового погодження з орендодавцем, оскільки орендодавець погоджуючись на умови договору оренди вже надав таку письмову згоду.

Станом на час подання зустрічного позову вартість витрат позивача (за зустрічним позовом) на поліпшення майна орендованого у відповідача (за зустрічним позовом) за договором оренди становить 352 016 900,00 грн., що підтверджується розшифровкою витрат позивача (за зустрічним позовом) по проведеним ремонтам та модернізації за період з 2010 по 2015 роки, складеною та погодженою за участю керівників відповідача (за зустрічним позовом) та позивача (за зустрічним позовом).

Позивач (за зустрічним позовом) неодноразово звертався до відповідача (за зустрічним позовом) з вимогами про відшкодування витрат позивача (за зустрічним позовом) на поліпшення майна орендованого у відповідача (за зустрічним позовом) за договором оренди, але згоди на таке відшкодування так і не отримав.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 54-57 ГПК та взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову так і зустрічного позову будуть встановлюватись обставини виконання договору оренди № 1/44 від 01.09.2010 обома сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 778 Цивільного кодексу України, якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю.

Таким чином, задоволення зустрічного позову повністю або частково, може бути підставою для часткової відмови у задоволенні первісного позову і навпаки.

Тому, первісний та зустрічний позови пов'язані та можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2015 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

4. До засідання подати:

Позивачу (за зустрічним позовом):

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу (за зустрічним позовом):

- відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова