ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

арбітражного керуючого - Бабаєвського Д.О.,

представника за довіреністю - Перепечина В.Л. (від ТОВ «Захід» та ТОВ «Електропостачзбут»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Захід»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Електропостачзбут» та ТОВ «Захід» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Смілянський цукровий завод».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича.

Ухвалою суду від 20.05.2015 підготовче засідання призначено на 02.06.2015.

19.01.2015 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

27.05.2015 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

28.05.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

29.05.2015 від арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

02.06.2015 від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

02.06.2015 від боржника надійшла телеграма з клопотанням про перенесення розгляду справи на 10-15 днів, з викладенням причин подання даного клопотання.

У зв'язку з вищенаведеним суд, враховуючи викладені в клопотанні причини, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання представників сторін та повідомити про час і місце проведення засідання арбітражних керуючих Бабаєвського Д.О., Іванюка О.М., Ярмолінського Ю.В., Сиволобова М.М., Артеменка О.О., Білика О.А..

Явку представників заявників та ТОВ "Смілянський цукровий завод" визнати обов'язковою.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також до дня судового засідання надати суду:

боржнику: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені ч.2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та докази відправлення заявнику копії відзиву;

довідку Фонду державного майна України (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про те, чи перебуває на балансі боржника майно державної власності (в т.ч., яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу боржника);

докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, або об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації;

докази, що підтверджують належність боржника до підприємств визначених ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

відомості про представника працівників боржника, обраного відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

представнику мати з собою установчі документи, та документи, що підтверджують його повноваження (довіреність, паспорт, на керівника - наказ);

баланс підприємства на кінець останнього звітного періоду;

загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами (перелік кредиторів та суми заборгованості, список працівників і сум заборгованості по заробітній платі);

відомості про наявні у боржника активи (кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; перелік дебіторів із зазначенням найменування дебітора, його адреси, переліку документів про право вимоги (договорів, накладних), суми боргу; перелік договорів на передачу майна боржником іншим особам в оренду, позику, заставу безоплатне користування тощо, чи перелік майна переданого без таких договорів;

ініціюючим кредиторам:

угоди, інші первинні бухгалтерські документи, які стали підставою стягнення боргу за судовим рішенням;

вказати суму вимог, чергу погашення заявленої суми вимог та обгрунтувати підстави віднесення вимог до відповідної черги.

Суддя І.І. Гура