УХВАЛА

22.06.2015Справа № 41/134

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. по справі № 41/134 до виконання
По справі № 41/134
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
ДоПриватного підприємця Борозенець Миколи Григоровича
Простягнення 6 950,79 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін

від стягувача (заявника): Муждабаєва Я..В.- дов. № 91/2014/02/27-1 від 27.10.2014 р.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємця Борозенець Миколи Григоровича про стягнення 6019, 17 грн. основного боргу, 535, 61 грн. пені, 317, 79 грн. інфляційних втрат, 78, 22 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємця Борозенець Миколи Григоровича (03129, м. Київ, вул. Бойченко, 10, кв. 165, ідентифікаційний код ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 6019 (шість тисяч дев'ятнадцять) грн. 17 коп. основного боргу, 530 (п'ятсот тридцять) грн. 61 коп. пені, 312 (триста дванадцять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 78 (сімдесят вісім) грн. 22 коп. 3 % річних, 101 (сто одна) грн. 85 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.210 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. видано наказ по справі № 41/134.

27.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва про видачу наказу по справі № 41/134, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 41/134 судом призначено на 22.06.2015 року.

Представник заявника (стягувача)у судщвщму засіданні 22.06.2015 надав усні пояснення, відповідно до яких підтримує подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на доводи заявника, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, у зв'язку з чим вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. по справі № 41/134 до виконання.

Керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. по справі № 41/134 до виконання.

Суддя О.М. Спичак