ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 915/661/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, 41), код 19292502

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), код 22436347

про: стягнення 450039 грн. 82 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Солдатенкова Л.Г., довіреність №554/04.03.03 від 19.05.2015

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» (далі-Позивач) пред'явлено позов до суду про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 450039 грн. 82 коп., з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати робіт виконаних за договором № 255 від 26.12.2013 року та договором № 135 від 29.10.2012 року на капітальний ремонт покрівлі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він просити розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні, зазначив, що Позивачем дійсно були виконанні роботи, які не оплачені Відповідачем у зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» та Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області 26 грудня 2013 року укладено договір № 255 на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку № 12 по вул. Достоєвського у м. Первомайську Миколаївської області.

Відповідно до пункту 2.1 Договору № 252 Відповідач покладає обов'язки, а Позивач проводить роботи в межах виділених Відповідачем коштів по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 12 по вул. Достоєвського у м. Первомайськ Миколаївської області.

Згідно до п. п. 3.1-3.3 Договору № 252, ціна договору всього складає: 601849 грн. 20 коп. Оплата за виконанні роботи проводиться згідно з актом виконаних робіт. Термін виконання робіт: грудень 2013 року.

Пунктами 4.1-4.2 Договору № 252 передбачено, що датою початку робіт є грудень 2013 р., останньою датою здачі робіт є грудень 2013 р. Позивач може достроково завершити виконання робіт та передати їх Відповідачу.

Датою закінчення робіт вважаються акти про їх виконання.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 252 Відповідач оплачує вартість робіт по акту виконаних робіт КБ-2в. Позивач повинен підтвердити належним чином придбання матеріалів, комплектуючих, обладнання для виконання певного обсягу робіт. Приймання робіт та остаточний розрахунок виконується на підставі актів виконаних обсягів робіт (КБ-2в).

Згідно п. 8.1 Договору № 252 в термін до 25 числа поточного місяця Позивач надає Відповідачу для здійснення приймання виконаних робіт Акт виконаних робіт по формі 2 та розрахунок про вартість виконаних робіт та витрати по формі 2. Отримавши зазначені документи Відповідач зобов'язаний приступити до їх прийняти, прийняти роботи протягом 3 днів та передати підряднику підписаний акт форми 2.

На виконання умов Договору № 252 Позивачем надано Відповідачу Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року.

Даний Акт підписано представниками сторін без зауважень та скріплений їх печатками. Загальна сума виконаних робіт по акту складає 377441 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником відповідача, Відповідач не оплатив виконанні Позивачем роботи на суму 377441 грн. 30 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 252 від 26.12.2013 становить 377441 грн. 30 коп.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» та Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області 29 жовтня 2012 року було укладено договір № 135 на капітальний ремонт 2-поверхневого житлового будинку по вул. Шевченка, 10 у м. Первомайську Миколаївської області.

Відповідно до пункту 2.1 Договору № 135 Відповідач покладає обов'язки, а Позивач проводить роботи в межах виділених Відповідачем коштів по капітальному ремонту 2-поверхового житлового будинку по вул. Шевченка, 10 у м. Первомайськ Миколаївської області.

Згідно до п. п. 3.1-3.3 Договору № 135, ціна договору всього складає: 399008 грн. 00 коп., в тому числі по роках 2012 рік - 96843 грн. 43 коп. та 2013 рік - 302164 грн. 57 коп. Оплата за виконанні роботи проводиться згідно з актом виконаних робіт. Термін виконання робіт: жовтень 2012 року - грудень 2013 року.

Пунктами 4.1-4.2 Договору № 135 передбачено, що датою початку робіт є жовтень 2012 р., останньою датою здачі робіт є грудень 2013 р. Позивач може достроково завершити виконання робіт та передати їх Відповідачу.

Датою закінчення робіт вважаються акти про їх виконання.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 135 Відповідач оплачує вартість робіт по акту виконаних робіт КБ-2в. Позивач повинен підтвердити належним чином придбання матеріалів, комплектуючих, обладнання для виконання певного обсягу робіт. Приймання робіт та остаточний розрахунок виконується на підставі актів виконаних обсягів робіт (КБ-2в).

Згідно п. 8.1 Договору № 135 в термін до 20 числа поточного місяця Позивач надає Відповідачу для здійснення приймання виконаних робіт Акт виконаних робіт по формі 2 та розрахунок про вартість виконаних робіт та витрати по формі 2. Отримавши зазначені документи Відповідач зобов'язаний приступити до їх прийняти, прийняти роботи протягом 3 днів та передати підряднику підписаний акт форми 2.

В подальшому між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткові угоди до Договору № 135 від 29.10.2012, а саме № 1, № 1 від 29.12.2012 та № 2 від 26.12.2013, якими вносилися зміни до пунктів 3.1, 3.3,4.1,7.7, 12.1 Договору № 135.

Зокрема, Додатковою угодою № 2 від 26.12.2013 визначено, що ціна всього договору складає 399008 грн. 00 коп. Термін виконання робіт: жовтень 2012- грудень 2014.

На виконання умов Договору № 135 Позивачем надано Відповідачу Акти приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 та грудень 2013 року.

Дані Акти підписано представниками сторін без зауважень та скріплений їх печатками. Загальна сума виконаних робіт по акту за травень 2013 складає 68000 грн. 00 коп., а за грудень 2013 року складає 78817 грн. 20 коп.

Позивачем в заяві від 17.06.2015 року зазначено, що залишок суми заборгованості по Договору № 135 складає 72598 грн. 52 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 135 від 29.10.2012 становить 72598 грн. 52 коп.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 450039 грн. 82 коп.

Посилання Відповідача на відсутність коштів необхідних для сплати боргу, не беруться судом до уваги оскільки відповідно до п. 1.10.Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 р. № 14 за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посилання на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Пунктом 5 оглядового листа Вищого господарського суду України від 18.02.2013 №01-06/374/2013 визначено, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (постанова Вищого господарського суду України від 23.08.2012 № 15/5027/715/2011).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 № 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 450039 грн. 82 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, код 22436347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, 41, код 19292502), заборгованість в сумі 450039 (чотириста п'ятдесят тисяч тридцять дев'ять) грн. 82 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 80 коп.

Суддя В.Д. Фролов