ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2015 р. Справа № 11/3-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику сторін скаргу № 07-17/13 від 26.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області по справі

за позовом: Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі

філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 729 567,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця» звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в загальному розмірі 729567,21 грн., з яких: 727600 грн. -прострочений кредит, 1967,21 грн. відсотки.

Ухвалою від 15.12.2008 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.12.2008 року за даним позовом порушено провадження у справі № 11/3-09 та призначено до розгляду.

Рішенням суду від 27.01.2009 р. позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року вказане рішення суду залишено без змін.

17.06.2009 року на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 року було видано відповідний наказ.

30.06.2015 року до суду надійшла скарга № 07-17/13 від 26.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.1212 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження слідує з п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги № 07-17/13 від 26.06.2015 р., в якості доказу направлення відділу ДВС Липовецького РУЮ у Вінницькій області копії скарги надано опис вкладення у цінний лист від 26.06.2015 року згідно з яким на адресу останнього направлено додатки до скарги, тоді як приписами ст. 56 ГПК України встановлено обов'язок по направленню сторонам, в даному випадку, копії скарги з додатками.

Окрім того, матеріали скарги не містять доказів її направлення на адресу відповідача (боржника). Зазначаючи у скарзі про те, що на адресу відповідача скарга з додатками не направлялась у зв'язку з її смертю, позивачем не надано доказів в підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного вище скарга № 07-17/13 від 26.06.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 07-17/13 від 26.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області по справі №11/3-09 на 1-му аркуші разом з додатком на 6-ти аркушах повернути скаржнику.

2. Копію скарги № 07-17/13 від 26.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області по справі №11/3-09 та опису вкладення від 26.06.2015 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Київ, пров. Шевченка, 12)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- ВДВС Липовецького районного управління юстиції (вул. Леніна, 55 , м. Липовець, Вінницька область, 22500)