ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2

від заявників: ПАТ "ТАСКОМБАНК" - ОСОБА_3, ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_4, ТОВ "Агрофірма Трипілля" - ОСОБА_5;

Розпорядник майна: ОСОБА_6

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2015р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" порушено провадження у справі №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.05.2015р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, проведення попереднього засідання суду призначено на 01.04.2015р.

На підставі ухвали суду від 19.01.2015р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно ст. 23 Закону про банкрутство до господарському суду, розпорядника майна та боржника надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- Приватне підприємство "Верес" з грошовими вимогами в сумі 1 917 296 грн. 92 коп. (підтверджено договором купівлі-продажу №239 від 26.04.2013 р., додатком №1 від 26.04.2013 р. до договору купівлі-продажу №239 від 26.04.2013 р., платіжним дорученням №1 від 29.04.2013 р., вимогами №18-11 від 18.11.2013 р., №15/01 від 15.01.2014 р.);

- Приватне підприємство "Украгрозахід" з грошовими вимогами в сумі 293 716 грн. 00 коп. (підтверджено договором купівлі-продажу №240 від 26.04.2013 р., додатком №1 від 26.04.2013 р. до договору купівлі-продажу №240 від 26.04.2013 р., платіжним дорученням №1 від 29.04.2013 р., вимогами №1-1411 від 14.11.2013 р., №1-2301 від 23.01.2014 р.);

- Приватне підприємство "Мінераліз" з грошовими вимогами в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. (підтверджено договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №3 від 09.07.2014 р., додатковою угодою №1 від 04.08.2014 р. до договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №3 від 09.07.2014 р., платіжними дорученнями №2913 від 09.07.2014 р., №2940 від 11.07.2014р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 2014 р., договором іпотеки від 11.07.2014 р., договором застави від 11.07.2014 р.);

- Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 502 292 грн. 65 коп. (підтверджено податковими деклараціями з податку на прибуток за 2013 р., податковими повідомленнями рішеннями №, № від 03.10.2014р., податковою вимогою форми "Ю" №1523-25 від 10.12.2014р., розрахунком заборгованості);

- ОСОБА_7 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 3 159 грн. 61 коп. (підтверджено обліковою карткою платника податків, податковою декларацією з плати за землю за 2014 р., корінцем податкової вимоги форми "Ю" -№8574-17 від 31.12.2014р.);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" з грошовими вимогами в сумі 3 410 056 грн. 15 коп. (підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 р. по справі № 918/237/14, наказом господарського суду Рівненської області від 14.07.2014р. по справі № 918/237/14);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (ініціюючий кредитор) з грошовими вимогами в сумі 23 573 489 грн. 71 коп. (підтверджено договорами поставки № 30/09-10 від 30.09.2010 р., Б/Н від 30.11.2011 р., додатком №1 від 23.05.2012 р. до договору поставки Б/Н від 30.11.2011 р., договором поставки Б/Н від 31.12.2011 р., додатком №1 від 31.12.2011 р. до договору поставки Б/Н від 31.12.2011 р., договором поставки від 01.05.2012 р., додатковою угодою №1 до договору поставки від 01.05.2012 р., договором купівлі продажу №01-06/12 від 01.06.2012 р., додатком №1 від 01.06.2012 р. до договору купівлі продажу №01-06/12 від 01.06.2012 р., договором купівлі продажу №01-07/12 від 01.07.2012 р., додатком №1 від 01.07.2012 р. до договору купівлі продажу №01-07/12 від 01.07.2012 р., договором купівлі продажу №31-07/12 від 31.07.2012 р., додатком №1 від 31.07.2012 р. до договору купівлі продажу №31-07/12 від 31.07.2012 р., договором купівлі продажу №27/09/12 від 27.09.2012 р., додатками №1, №2 від 27.09.2012 р. до договору купівлі продажу №27/09/12 від 27.09.2012 р., договором купівлі продажу №29/03/13 від 29.03.2013 р., додатком №1 від 29.03.2013 р. до договору купівлі продажу №29/03/13 від 29.03.2013 р., договором поставки № 30/4-2013 від 30.04.2013 р., додатком №1 до договору поставки № 30/4-2013 від 30.04.2013 р., договором купівлі - продажу №30/04/2013 від 30.04.2013 р., додатком №1 від 30.04.2013 р. до договору купівлі - продажу № 30/04/2013 від 30.04.2013 р., договором поставки №19/06/13 від 19.06.2013 р., додатком №1 до договору поставки №19/06/13 від 19.06.2013 р., договором поставки №20/06/13 від 20.06.2013 р., додатковою угодою №1 від 20.06.2013 р. до договору поставки №20/06/13 від 20.06.2013 р., договором поставки №103/1 від 26.02.2014 р., додатком №1 до договору поставки №103/1 від 26.02.2014 р., договором поставки №2 від 25.03.2014 р., додатковими угодами №1 від 25.03.2014 р., №2 від 09.04.2014 р. до договору поставки №2 від 25.03.2014р., договором купівлі - продажу № 03/03/2014 від 03.03.2014 р., договором купівлі - продажу № 271 від 01.06.2013 р., додатком №1 від 01.06.2013 р. до договору купівлі - продажу № 271 від 01.06.2013 р., договором купівлі - продажу № 281 від 05.07.2013 р., додатками №1 від 05.07.2013 р., №2 від 14.07.2013 р. до договору купівлі - продажу № 281 від 05.07.2013 р., договором купівлі - продажу № 296 від 23.07.2013 р., додатком №1 від 23.07.2013 р. до договору купівлі - продажу № 296 від 23.07.2013 р., договором купівлі - продажу № 297 від 24.07.2013 р., додатком №1 від 24.07.2013 р. до договору купівлі - продажу № 297 від 24.07.2013 р., договором купівлі - продажу № 452 від 26.12.2013 р., додатком №1 від 26.12.2013 р. до договору купівлі - продажу № 452 від 26.12.2013 р., договором купівлі - продажу № 453 від 26.12.2013 р., додатком №1 від 26.12.2013 р. до договору купівлі - продажу № 453 від 26.12.2013 р., договором купівлі - продажу № 438/1 від 23.12.2013 р., додатком №1 від 23.12.2013 р. до договору купівлі - продажу № 438/1 від 23.12.2013 р., договором купівлі - продажу № 449 від 25.12.2013 р., додатком №1 від 25.12.2013 р. до договору купівлі - продажу № 449 від 25.12.2013 р., договором купівлі - продажу № 458 від 27.12.2013 р., додатком №1 від 27.12.2013 р. до договору купівлі - продажу № 458 від 27.12.2013 р., договором купівлі - продажу № 439 від 23.12.2013 р., специфікацією 1 від 27.12.2013 р. до договору купівлі - продажу № 439 від 23.12.2013 р., договором купівлі - продажу № 228/1 від 25.06.2014 р., додатком №1 від 25.06.2014 р. до договору купівлі - продажу № 228/1 від 25.06.2014 р., договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 25.02.2010 р. з додатком, видатковими накладними, актами звірки взаємних розрахунків, платіжними дорученнями, виписками по особовому рахунку, банківськими виписками, рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2014р. по справі № 918/1070/14). При цьому, слід зазначити, що оцінка вимогам ініціюючого кредитора в сумі 510 000 грн. 00 коп. надавалася судом в підготовчому судовому засіданні.

- Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами в сумі 3 521 851 грн. 22 коп. (підтверджено кредитним договором № Т 13.05.2014 К 648 від 07.07.2014 р., договором про переведення боргу № НІ 14/11/2014 від 14.11.2014 р., іпотечним договором та договором застави від 07.07.2014 р., розрахунком заборгованості.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 на два місяці до 14.07.2015р., відкладено попереднє засідання суду на 24.06.2015р., та зобов'язано подати суду: ПАТ "ТАСКОМБАНК": розрахунок заборгованості з врахуванням часткових проплат; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" спільно з Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області провести звірку взаємних розрахунків.

22.06.2015р. розпорядником майна подано заяву про скасування арештів з рахунків боржника.

24.06.2015р. ПАТ "ТАСКОМБАНК" подано розрахунок заборгованості з врахуванням часткових проплат та заяву, згідно якої кредитор просить суд визнати банк кредитором в розмірі залишку заборгованості в сумі 914 472 грн. 27 коп.

При цьому, 24.06.2015р. Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області подано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" перед податковим органом, за виключенням помилково поданого уточнюючого розрахунку № від 19.12.2014р., становить 442 263 грн. 26 коп.

Окрім того, 24.06.2015р. від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою необхідності уточнення суми боргу, яка була заявлена ПАТ "ТАСКОМБАНК".

Судом клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи відхиляється як необґрунтоване, з огляду на те, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами, зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Окрім того, суд зазначає, що наявних у справі документів достатньо для винесення обґрунтованого рішення, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглянув поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", заслухав в попередньому судовому засіданні розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, встановив наступне.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" включено до реєстру та визнано вимоги наступних кредиторів, а саме:

- Приватне підприємство "Верес" з грошовими вимогами в сумі 1 917 296 грн. 92 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Приватне підприємство "Украгрозахід" з грошовими вимогами в сумі 293 716 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 442 263 грн. 26 коп., в тому числі основний борг в сумі 365 992 грн. 43 коп. - черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 76 270 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

При цьому, згідно з п. 4.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачене законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, у зв'язку із звільненням кредитора Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України (перша черга задоволення).

- ОСОБА_7 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 3 159 грн. 61 коп. черговість задоволення вимог третя;

При цьому, згідно з п. 4.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачене законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, у зв'язку із звільненням кредитора ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України (перша черга задоволення).

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" з грошовими вимогами в сумі 3 410 056 грн. 15 коп., в тому числі основний борг в сумі 3 256 614 грн. 29 коп. - черговість задоволення вимог четверта, неустойка (штраф, пеня) в сумі 153 441 грн. 86 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" з грошовими вимогами в сумі 23 573 489 грн. 71 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 7 308 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Разом з тим, розпорядником майна, окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

- Приватне підприємство "Мінераліз" з вимогами в сумі 1 000 000 грн. 00 коп.; судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" з вимогами в сумі 3 543 726 грн. 08 коп.; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Водночас, враховуючи те, що вимоги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" згідно кредитного договору № Т 13.05.2014 К 648 від 07.07.2014 р. були частково погашені в сумі 2 625 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою наданою суду представником банку, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню окремо вимоги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" що забезпечені заставою майна боржника в сумі 914 472 грн. 27 коп.; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" містить всі вимоги, передбачені ст. 23 Закону про банкрутство, відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Крім того, щодо заяви розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника слід зазначити наступне.

24.06.2015р. розпорядником майна подано клопотання, в якому арбітражний керуючий зазначає, що у зв'язку з настанням обставин, які спростовують підстави необхідності раніше поданої заяви, останній відкликає подану ним заяву про касування арештів з рахунків боржника.

Суд, давши оцінку поданому ліквідатором клопотанню, встановив, що залишення без розгляду заяви розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс": вул. Б. Штейнгеля, 3а, с. Городок Рівненського району Рівненської області , 35331, ІК 32617917, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Приватне підприємство "Верес" з грошовими вимогами в сумі 1 917 296 грн. 92 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Приватне підприємство "Украгрозахід" з грошовими вимогами в сумі 293 716 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 442 263 грн. 26 коп., в тому числі основний борг в сумі 365 992 грн. 43 коп. - черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 76 270 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог шоста.;

- ОСОБА_7 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 3 159 грн. 61 коп. черговість задоволення вимог третя;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" з грошовими вимогами в сумі 3 410 056 грн. 15 коп., в тому числі основний борг в сумі 3 256 614 грн. 29 коп. - черговість задоволення вимог четверта, неустойка (штраф, пеня) в сумі 153 441 грн. 86 коп. - черговість задоволення вимог шоста.;судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" з грошовими вимогами в сумі 23 573 489 грн. 71 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 7 308 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

- Приватне підприємство "Мінераліз" з вимогами в сумі 1 000 000 грн. 00 коп.; судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" з вимогами в сумі 914 472 грн. 27 коп.; судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

2.У зв'язку із звільненням кредитора Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області від сплати судового збору за подання до господарського суду заяв з вимогами до боржника, судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України (перша черга задоволення).

3.У зв'язку із звільненням кредитора ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області від сплати судового збору за подання до господарського суду заяв з вимогами до боржника, судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України (перша черга задоволення).

4.Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" у відповідності до пунктів 1 - 3 резолю-тивної частини даної ухвали.

5.Залишити без розгляду заяву розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника.

6.Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів провести до 06.07.2015р.

7.Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

8.Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "15" липня 2015 р. на 11:00 год. (в каб. №7).

9.Розпоряднику майна до 14.07.2015р. подати суду: рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, погоджений (схвалений) комітетом кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.