overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 908/3379/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ

до відповідача 1 - Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія» м. Слов'янськ

Донецької області

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута»

м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 - 84004980,18грн. та стягнення з відповідача 1 - 1352000,00грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача 1 - Кудій О.Я. за довіреністю б/н від 30.06.2015р.

від відповідача 2 - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, через канцелярію господарського суду надав відзив та доповнення до відзиву, які залучені до матеріалів справи, просив суд відмовити задоволенні позовних вимог та у задоволенні заяви про забезпечення позову. Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви у зв'язку з необґрунтованістю вимог.

Крім того, надав заяву в якій просив направляти всі процесуальні документи на іншу адресу, а саме: 84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд.53, оф. 104. Також, зазначив що позивач не направив відповідачу розрахунок заборгованості.

Представник відповідача 2 в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача 2, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року о 12:40 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- направити відповідачу 1 розрахунок заборгованості, що є додатком до позову, а докази направлення надати суду

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2015р. № 905/656/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк

«Південкомбанк» м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства «Київська Русь» м. Донецьк

про стягнення 767246,55грн.

встановив :

01.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитними договорами №101 від 31.08.2007р. та №118 від 07.12.2007р. з Приватного підприємства «Київська Русь» м. Донецьк.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заявлені позивачем вимоги виникають з різних правових підстав (двох окремих договорів) і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем зобов'язань по кожному договору окремо, у різні періоди, у відповідності до умов визначених у договорах. Вказані договори хоча й укладені між тими ж сторонами, однак не є ідентичними та мають різну правову природу. Отже, в даному випадку, позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднанні вимоги по двох договорах, та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін. Господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо господарський суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» м. Донецьк до Приватного підприємства «Київська Русь» м. Донецьк стягнення заборгованості і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2015 Справа № 905/699/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк

Донецької області

про стягнення 74354,40грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/699/15. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "21" січня 2015 р. Справа № 906/1563/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Кондратюк Д.А., посв. № 003029 від 07.09.12р.

від відповідача - Коростенської РДА: Гомонов В.П., дов. від 08.12.14р. № 02-7/79

від відповідача - ПАТ"Ушицький КБМ": Гопанчук А.П. - гендиректор, наказ від 05.09.12р.

№ 188-К, Круківська С.А., дов. від 20.01.15р.

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом виконувача обов'язків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави

до: 1) Коростенської районної державної адміністрації (м.Коростень Житомирської області)

2) Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка Коростенського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростенське міжрайонне управління водного господарства (м.Коростень Житомирської області)

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.08.07р. № 325; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 01.10.07р., додаткових угод від 02.08.10р. та зобов'язання вчинення дій

Керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 908/3074/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного

акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЛАЙНС" м.Донецьк

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Босенка Едуарда Васильовича м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави.

за участю представників сторін :

від позивача - Гладкіх Т.А. за довіреністю №128/15-Н, від 15.04.2015р.

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію господарського суду 23.06.2015р. надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місця якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна щодо відповідача,

- обґрунтований розрахунок відсотків із зазначенням періодів нарахування,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2015р. Справа №905/415/15

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі

відокремленого підпозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 24837,93 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

прокурор: не зявився

від позивача: ОСОБА_3- по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі відокремленого підпозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 24837 грн. 93 коп.

Виходячи з того, що відповідач та прокурор не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2005 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2015 р. № 906/16/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22748,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" січня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

-надати докази в підтвердження проведених відповідачем розрахунків (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати для огляду Статут, виписку з ЄДР.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, (належним чином завірену копію - в справу);

- надати власний розрахунок інфляційних та пені.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)

4- відповідачу (рек. з повід)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "04" лютого 2015 р. Справа № 906/75/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 13.07.98р., ОСОБА_3, дов.

від 04.02.15р.

від відповідача: ОСОБА_4 - голова правління (витяг з постанови загальних зборів

Лугинського РСТ від 20.11.13р.), НОМЕР_2 від 30.01.96р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт.Лугини Житомирської області)

до Лугинського районного споживчого товариства (смт.Лугини Житомирської області)

про зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись ст.ст.35, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "26" лютого 2015 р. Справа № 906/123/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Приватної фірми "Ана-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 27232,82 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми "Ана-Трейд", 10031, м.Житомир, вул.Гранітна 10, ідентифікаційний код 20429573:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 18500,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, 5620,97 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 2279,35 грн. пені, 832,50 грн. боргу по комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 906/143/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 1607178,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Йосипишин Р.В., дов. № 764 від 25.12.14р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1607178,08 грн., з яких 1000000,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки зерна майбутнього врожаю № 107-К від 16.05.14р., 152000,00 грн. пені, 300000,00 грн. штрафу та 155178,08 грн. 24% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях від 16.02.15р.

Ухвала господарського суду від 03.02.15р., яка направлялась відповідачу за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що "адресат відмовився" від її отримання.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 03.02.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.02.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).