ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.15р. Справа № 904/3775/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Дніпропроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 603,49 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Вєдута В.В., довіреність № 01-235 від 19.05.15р.

представник Лозовий А.П., довіреність № 01-234 від 19.05.15р.

Від Відповідача: представник Горенич Т.І., довіреність № б/н від 18.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (далі-Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Дніпропроектстальконструкція" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг у сумі 98997 грн., 3603,49 грн. пені. Загальна сума позовних вимог складає 102603,49 грн. Стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2052,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №2/1403 від 22.01.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- квитанцію про сплату судового збору;

- поштова квитанція про відправку копії цього позову з додатками Відповідачу;

- копію статуту Позивача;

- копію госп. договору № 2/1403 від 22.01.14р.;

- копії додаткових угод від 25.02.14р., від 24.03.14р., від 29.09.14р., від 16.06.14р.;

- копії актів № 2/1403/1 від 24.02.14р., № 2/1403. ДУ№ 1/1 від 03.03.14р., № 2/1403.ДУ №1/2 від 15.04.14р., № 2/1403/2/2 від 15.04.14р., № 2/1403.ДУ №2/1 від 15.04.14р., № 2/1403/2/1 від 28.04.14р., №2/1403.ДУ№3/1 від 11.07.14р.;

- копію претензії від 14.04.15р. з копією супроводжувального листа.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки для виконання завдань генерального замовника - ДП «НВО»ПХЗ» був залучений Позивач у справі ПАТ «Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут «Укрстальпроект». Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №2/1403 від 22.01.2014р. відповідно до умов якого Позивач виконував роботи на стадії «Проект», «Робоча документація» реконструкції будівлі з обвалування 508/3 дослідно-промислового об'єкту виготовлення виробів з композиційних матеріалів ДП «НВО «ПХЗ», розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44. Відповідно до додаткових угод №1 від 25.02. 2014 р., № 2 від 24.03.2014 р., № 3 від 29.04.2014 р., №4 від 16.06.2014 р. до зазначеного договору № 2/1403 від 22 січня 2014 р. у зв'язку із збільшенням робіт, а саме установка додаткової шахти були здійснені Позивачем коригування креслень (нова підпірна стіна, та встановлення додаткової шахти, будівництво 1-ї шахти). Згідно з п.2.3 Договору № 2/1403 від 22.01.2014р. «Остаточний розрахунок за договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі акту здачі-прийняття виконаних робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання акту та отримання коштів (остаточного розрахунку) від Генерального Замовника». Однак, до теперішнього часу за виконання зазначених додаткових робіт з корегування Замовник з Відповідачем не розрахувався. Станом на 01.06.2015р. заборгованість Замовника перед Відповідачем складає 262255,56 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 51). Крім того, 15.05.2015р. Відповідачем була направлена претензія до Генерального Замовника про здійснення термінового погашення основної суми заборгованості в розмірі 262255,56 грн. Однак, до теперішнього часу відповіді на претензію не отримано. У разі незадоволення претензії відповідач буде звертатися до суду для стягнення заборгованості з Генерального замовника в примусовому порядку, після чого буде мати змогу розрахуватися з позивачем відповідно до п.2.3 договору № 2/1403 від 22.01.2014р.

До відзиву на позов Відповідач подав копію довідки про заборгованість.

Під час судового засідання Відповідач подав заяву про відстрочення виконання рішення (а.с. 54), в якій вказує про те, що Відповідач погоджується з позовними вимогами тільки при умові відстрочення сплати заборгованості. Почати сплачувати заборгованість Відповідач зможе тільки з 1 грудня 2015 року, оскільки Відповідач сподівається на стягнення заборгованості з генерального Замовника та почне працювати у нормальному режимі, будуть укладені господарські договори та планується отримання прибутку. Так, Відповідач просить суд відстрочити сплату заборгованості до 01.12.2015 року.

Представник Позивача погоджується про відстрочку виконання рішення до 01.09.2015 року.

В судовому засіданні 23.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Дніпропроектстальконструкція" (далі - Замовник) було укладено договір №2/1403 від 22.01.2014р. (далі - Договір), у відповідності з умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язався виконати наступні роботи: «Дослідно-промисловий об'єкт виготовлення виробів з композиційних матеріалів. ДП "НВО "ПХЗ", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44. Реконструкція будівлі з обвалуванням 508/3 виготовлення виробів з композиційних матеріалів. Архітектурно-будівельні рішення. Креслення АР, КЖ. Стадії "Проект", "Робоча документація", а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1 Договору).

Вартість робіт за Договором кошторисна і становить 184600,00 грн., крім того ПДВ 20% - 36920,00 грн. Всього - 221520,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору Замовник перераховує авансовий платіж в розмірі 30% від вартості договору, що складає 66456,00 грн. в т.ч. ПДВ - 20% - 11076,00 грн. після отримання авансових коштів від Генерального Замовника.

Остаточній розрахунок за договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання акта та отримання коштів (остаточного розрахунку) від Генерального Замовника (п. 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору термін виконання робіт - з моменту підписання договору і до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Також між Позивачем та Відповідачем були укладені Додаткові угоди №1 від 25.02.2014р., №2 від 24.03.2014р., №3 від 29.04.2014р., №4 від 16.06.2014р. до Договору №2/1403 від 22.01.2014р. у зв'язку із збільшенням обсягів робіт.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до діючого договору №2/1403 від 22.01.2014р. у зв'язку із збільшенням обсягу робіт (нова підпірна стінка уздовж ряду А, установка додаткової шахти) сторони узгодили збільшити вартість проектних робіт за договором №2/1403 від 22.01.2014р. на суму:34790,00 грн., крім того ПДВ 20% - 6958,00 грн. Всього: 41748,00 грн. Загальна сума проектних робіт з урахуванням даної Додаткової угоди №1 за договором №2/1403 від 22.01.2014р. складає: 219390,00 грн., крім того ПДВ 20% - 43878,00 грн. Всього: 263268,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до Додаткової угоди №2 до діючого договору №2/1403 від 22.01.2014р. у зв'язку із збільшенням обсягу робіт сторони узгодили збільшити вартість проектних робіт за договором №2/1403 від 22.01.2014р. на суму:33015,00 грн., крім того ПДВ 20% - 6603,00 грн. Всього: 39618,00 грн. Загальна сума проектних робіт з урахуванням даної Додаткової угоди №1 за договором №2/1403 від 22.01.2014р. складає: 252405,00 грн., крім того ПДВ 20% - 50481,00 грн. Всього: 302886,00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до Додаткової угоди №3 до діючого договору №2/1403 від 22.01.2014р. у зв'язку із збільшенням обсягу робіт сторони узгодили збільшити вартість проектних робіт за договором №2/1403 від 22.01.2014р. на суму:29997,50 грн., крім того ПДВ 20% - 5999,50 грн. Всього: 35997,00 грн. Загальна сума проектних робіт з урахуванням даної Додаткової угоди №1 за договором №2/1403 від 22.01.2014р. складає: 282402,50 грн., крім того ПДВ 20% - 56480,50 грн. Всього: 338883,00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до Додаткової угоди №4 до діючого договору №2/1403 від 22.01.2014р. у зв'язку із збільшенням обсягу робіт сторони узгодили збільшити вартість проектних робіт за договором №2/1403 від 22.01.2014р. на суму:59995,00 грн., крім того ПДВ 20% - 11999,00 грн. Всього: 71994,00 грн. Загальна сума проектних робіт з урахуванням даної Додаткової угоди №1 за договором №2/1403 від 22.01.2014р. складає: 342397,50 грн., крім того ПДВ 20% - 68479,50 грн. Всього: 410887,00 грн. (а.с. 20).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, але не пізніше ніж до 30.05.2014р. (п. 9.1 Договору).

Так, відповідно до умов вказаного Договору Позивачем були виконан роботи, за результатами яких складено Акти здачі-прийняття робіт за договором №2/1403 від 22.01.2014р. на загальну суму 342397,50 грн. з ПДВ, зокрема: №2/1403/1 від 24.02.2014р., №2/1403.ДУ№1/1 від 03.03.2014р., №2/1403.ДУ№1/2 від 15.04.2014р., №2/1403/2/2 від 15.04.2014р., №2/1403.ДУ№2/1 від 15.04.2014р., №2/1403/2/1 від 28.04.2014р., №2/1403.ДУ№3/1 від 11.07.2014р. (а.с. 22-28).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті виконаних робіт здійснив частково у сумі 243400,50, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 98997,00 грн. основного боргу.

При порушенні термінів оплати виконаних робіт, п. 2.2 цього Договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,02% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 6.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 3603,49 грн. Сума пені розрахована на суму боргу 98997 грн. за період прострочення - 182 дня, тобто з дотриманням вимог ч.6 ст.232 ГК України щодо періоду нарахування пені. Помилок в розрахунку судом не виявлено.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№б/н від 14.04.15р. про сплату заборгованості за надані послуги (а.с. 29), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються ст.ст. 837-864 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати робіт: «Дослідно-промисловий об'єкт виготовлення виробів з композиційних матеріалів. ДП "НВО "ПХЗ", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44. Реконструкція будівлі з обвалуванням 508/3 виготовлення виробів з композиційних матеріалів. Архітектурно-будівельні рішення. Креслення АР, КЖ. Стадії "Проект", "Робоча документація", позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 98997,00 грн. основного боргу та 3603,49 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи обставини, на які посилається Відповідач, та з огляду на те, що Позивач не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення у даній справі до 01.09.2015 року, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2015 року.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Дніпропроектстальконструкція" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.К.Маркса, 59-а, оф. 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Пастера, 10, ) борг у сумі 98997 грн., 3603,49 грн. пені та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2052,07 грн.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.15р. по справі №904/3775/15 до 01.09.2015 року.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-24.06.15р.