ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 914/1491/15

За позовом: позивача-1: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Львів

позивача-2: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Фламенко", м. Львів

до відповідача-2: Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівська обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийська районна рада , м. Стрий

з участю прокуратури Львівської області

про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права повного господарського відання, визнання протиправним та скасування рішення реєстраційної служби та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача-1: Райхель Р.П. - представник

від позивача-2: Райхель Р.П. - представник

від відповідача-1: Петровський Ю.І. - представник

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Розглядається справа за позовом позивача-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", позивача-2 Міністерства інфраструктури України до відповідача-1 Приватного підприємства "Фламенко" та до відповідача-2 Стрийського міськрайонного управління юстиції, з участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" та Стрийської районної ради про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права повного господарського відання, визнання протиправним та скасування рішення реєстраційної служби та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення.

Прокурор та представник позивачів в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні. Подали заяву про забезпечення позову, в якій просять суд заборонити ПП "Фламенко" будь-яким способом відчужувати майно - нежитлові приміщення загальною площею 864, 3 кв.м. за адресою Львівська обл., м. Моршин, вул. І.Франка, 48. Вказану заяву суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні, з врахуванням необхідності надати представнику відповідача-1 можливість представити письмові пояснення на заяву.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити їх задоволенні.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник третої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стрийської районної ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Прокурором та представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

У зв'язку з необхідністю надати сторонам можливість представити додаткові пояснення у справі та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору та позивачам: забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу-1: надати письмові пояснення на заяву про забезпечення позову; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2: забезпечити явку представника в судове засіданя.

7. Третім особам (Стрийській районній раді, ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): явка представників в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.