ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1061/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП", м. Одеса , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 61 903,00 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Шляхтич О.О., довіреність б/н від 20.01.2015р.;

представник 1-го відповідача - не з'явився;

представник 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд:

- солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором оренди №179 від 16.05.2014р. у розмірі 1 000,00 грн.;

- стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди №179 від 16.05.2014р. у розмірі 60 903,00 грн.

- судові витрати покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015р. о 10:45 год.

У призначеному 10.03.2015р. судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну підстави позову (вх. №9008), в якій просить суд:

- солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором оренди №179 від 16.05.2014р. у розмірі 1 000,00 грн.;

- стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди №179 від 16.05.2014р. у розмірі 62389,86 грн.

- стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди №179 від 16.05.2014р. у вигляді неустойки за неповернення обладнання у розмірі 3 150,00 грн.

- судові витрати покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд, дослідивши заяву про зміну підстави позову в частині стягнення заборгованості за Договором оренди №179 від 16.05.2014р. у розмірі 62389,86 грн. розцінює її як заяву про збільшення позовних вимог; а в частині стягнення неустойки за неповернення обладнання у розмірі 3 150,00 грн. як заяву про зміну предмету спору.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин (п. 3.12. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18).

Оnже, збільшення позовних вимог або зміна предмету позову є правом позивача, а враховуючи, що заява представником позивача була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про прийняття вимог позивача до провадження та продовжує справу з їх урахуванням.

1-ий відповідач у призначене 10.03.2015р. судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування не надав. Матеріали справи містять докази належного повідомлення 1-го відповідача про час і місце розгляду справи.

2-ий відповідач у призначене 10.03.2015р. судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування не надав. Матеріали справи містять докази належного повідомлення 2-го відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну підстави позову до провадження.

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/1061/15