ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25" червня 2015 р.Справа №916/2412/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства (далі - ПП) „САНТАЛІНА" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська,2, кв. 28. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-VІ (далі - Закон №2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Боржника: Пічугін Є.П. - представник голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" на підставі довіреності від 27.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: 11.06.2015 р. голова ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП „САНТАЛІНА" до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ), яка передбачає провадження з особливостями застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, на підставі прийнятого 09.06.2015 р. ним рішення (протокол № 2 засідання ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" від 09.06.2015 р.) про звернення до господарського суду Одеської області із відповідною заявою, у зв'язку із неможливістю погашення боргу на суму 181500 грн. 00 коп. в процедурі самостійної ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015 р. заяву голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „САНТАЛІНА" прийнято до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 23.06.2015 р. по 25.06.2015 р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА", господарський суд встановив таке:

До заяви про банкрутство в підтвердження наявності боргу та неплатоспроможність боржника надані такі документи: копія статуту; рішення № 27/03 одноособового учасника ПП „САНТАЛІНА" від 27.03.2015 р.; докази повідомлення державного реєстратора про прийняття засновником рішення щодо припинення юридичної особи, з метою проведення державним реєстратором реєстраційної дії „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації"; копія бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 314 (9) від 06 квітня 2015 р. з надрукованим оголошенням про ліквідацію ПП „САНТАЛІНА"; докази наявності грошових коштів (акт інвентаризації та оцінки майна від 09.06.2015 р.); протокол № 1 засідання ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" від 09.06.2015 р.; довідка голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" від 09.06.2015 р. про відсутність майна та інших цінностей ПП „САНТАЛІНА"; лист ТОВ „Амікор" від 12.05.2015 р. до ПП САНТАЛІНА" з вимогами на суму 181500 грн. 00 коп.; відповідь голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" від 21.05.2015 р. про визнання кредиторських вимог ТОВ „Амікор" на суму 181500 грн. 00 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів ПП „САНТАЛІНА"; копія договору постачання від 03.03.2015 р.; копія видаткової накладної № РН-0000003 від 11.03.2015 р., копія специфікації № 1 до договору поставки від 03.03.2015 р., копія акту звіряння взаємних розрахунків на 31.05.2015 р.; реєстр вимог кредиторів від 09.06.2015 р.; проміжний ліквідаційний баланс ПП „САНТАЛІНА" на 09 червня 2015 р.; проміжний ліквідаційний звіт від 09.06.2015 р.; протокол № 2 засідання ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" від 09.06.2015 р. про затвердження проміжного ліквідаційного балансу та звіту ПП „САНТАЛІНА"; рішення ліквідатора від 09.06.2015 р. про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП „САНТАЛІНА" у зв'язку із неможливістю задовольнити вимоги кредитора та інші.

Заява голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" про порушення провадження у справі про банкрутство містить всі необхідні реквізити, у заяві викладені всі обставини, що є підставою для звернення до суду. До заяви голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" додані документи (матеріали) відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ).

Частинами 4,5 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна (грошових коштів), достатнього для покриття судових витрат. Боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

В частині 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) зазначено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону (№2343-ХІІ) обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" надані докази проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ), а заява голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" про наявність боргу, дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України обґрунтована та підтверджена наданими до заяви матеріалами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Враховуючи клопотання голови ліквідаційної комісії ПП „САНТАЛІНА" про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника у порядку ч. 2 ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ), господарський суд не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1,2,9-11,16,19,95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „САНТАЛІНА" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська,2, кв. 28. Код ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на "03" липня 2015 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (п'ятий поверх), кабінет № 533, (тел. 0482 307-996).

4. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ухвалу надіслати: боржнику, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису), Другому Приморському ВДВС Одеської міського управління юстиції.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Г.М. Зеленов