overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15р. Справа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", с. Улянівка, Олександрівський район, Кіровоградська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання грошових вимог у сумі 509 814,85 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" призначено голову ліквідаційної комісії Кучерова Петра Михайловича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4).

15.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

02.07.2015р. до суду надійшла заява Південного регіонального виробничо-комерційний відділу концерну "Украгротехсервіс" до боржника на загальну суму 509 814,52 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Доброульянівка".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 34/5005/5210/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №34/5005/5210/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Верченко Дмитро Валерійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 808 від 11.04.2013р., адреса 53220, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Трубченка, буд. 4/15).

12.05.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 12.05.15р.

Станом на 02.07.15р. ліквідатором вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.14р. не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.08.15р.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 26.08.15р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15р. Справа № 27/249-09

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"(м. Київ)

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"(м. Київ)

до фермерського господарства "Зоря"(с. Вербуватівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/4718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, Миколаївська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3 774 398, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Скачко О.П., дов. № 10-05-549 від 01.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сандора" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 774 398, 28 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 83 від 31.12.2010 р.

Відповідач відзив на позовні вимоги не надав, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16.07.2015 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних предстанвиків позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.15р. Справа № 904/5688/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 892 508, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 683 202, 59 грн., що складають суму заборгованості за договором № 247 про закупівлю послуг за державні кошти від 20.01.15 р., 4 440, 36 грн. - річних, 88 807, 26 грн. - пені, 96 434, 78 грн. - інфляції, 19 623, 27 грн. - штрафу.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 56-401-15 від 17.06.2015 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги першого позивача, яким відповідно до статті 29 ГПК України, прокурором визначено - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованих підстав для звернення прокурора з позовом в інтересах другого позивача - Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", зважаючи на те, що до позову не залучено доказів, які б свідчили про те, що останнє наділено повноваженнями здійснювати функції держави в спірних правовідносинах.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 56-401-15 від 17.06.2015 року з додатками на 25 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15р. Справа № 904/5759/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка

До: Приватного підприємства "Легіонер", м. Дніпропетровськ

Про: розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/5470/13

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача-1 - Закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності та визнання права оперативного управління

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", у якому просить суд:

- визнати право власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул.Дементьєва, 2, в м. Дніпропетровську;

- визнати право оперативного управління па квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м.Дніпропетровську за Головним управлінням Національної гвардії України.

З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу відповідача-1 припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5020955 від 07.10.14р. (а.с.164-168, Т.2).

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом пояснення не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні 01.07.2015 року розгляд справи відкладено на 21.07.15р. о 12-30 год.

З метою повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність щодо витребування додаткових доказів по справі у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції наступні документи:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за ТОВ "Вереск і К" на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 у м. Дніпропетровську;

- належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи ТОВ "Вереск і К" ().

Зазначені вище документи надати в строк до 20.07.2015 року.

Господарський суд попереджає, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15р. Справа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання грошових вимог у сумі 12 330 517,07 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" призначено голову ліквідаційної комісії Кучерова Петра Михайловича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4).

15.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

02.07.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "Комінтерн-Агро" до боржника на загальну суму 12 330 517,07 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Комінтерн-Агро" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Комінтерн-Агро" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Комінтерн-Агро".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/4845/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 77 219, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Водопоєнко О.В., дов. № 53юр від 02.06.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 65 807, 60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 2014/ТП-Б-15724/175184 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 15.05.14 р., 4 705, 96 грн. - інфляції, 329, 38 грн. - процентів за користування коштами, 6 376, 75 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Для подальшого розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати докази, які підтверджують факт та дату погашення відповідачем суми основного боргу (платіжні доручення/банківські виписки).

Крім того, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального еодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16.07.2015року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази, які підтверджують факт та дату погашення відповідачем суми основного боргу (платіжні доручення/банківські виписки).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази, які підтверджують факт та дату погашення суми основного боргу (платіжні доручення/банківські виписки).

Явка в судове засідання повноважних предстанвиків позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко