ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.06.15 Справа № 904/3997/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", с. Жовтневе Дніпропетровської області

про стягнення 254 827,76 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Жижин Р.В., посвідчення №0763 від 13.02.2003, адвокат

Від відповідача: Тарабака Є. А., довіреність від 18 травня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" заборгованість у розмірі 254 827,76 грн. з яких:

- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 229 873,25 грн.;

- пеня за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 24 954,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №13745 від 02 квітня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Згідно п.п. 7,1 7.2, 7.3 договору позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом у розмірі 229 873,25 грн. та пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 24 954,51 грн.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що дійсно між сторонами укладався договір купівлі-продажу, але не в тій редакції, яку надав до позовної заяви позивач. Сторони під час укладання договору неодноразово переглядали пункти договору, робили в них поправки та вносили зміни, у зв'язку з чим сторони неодноразово підписували договір у різних редакціях. Після останнього узгодження умов відповідач підписав договір купівлі-продажу в двох екземплярах та передав для підписання позивачу, але ТОВ "Агросфера" не повернуло для відповідача його екземпляр у оригіналі.

19.06.2015 позивач надав клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката у розмірі 5 000,00грн.

Розгляд справи був відкладений з 26.05.2015 на 09.06.2015, з 09.06.2015 на 22.06.2015.

У судовому засіданні 22.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1011106LA34857.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №13745, за умовами якого (п.1.1.) продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, іменованих в подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно з пунктом 2.1. договору якість товару повинна відповідати стандартам і Держстандартам, що діють в Україні на момент передачі товару, підтверджуватися сертифікатом якості заводу-виготовлювача.

Відповідно до п.3.1. договору, конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена за домовленістю сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

За умовами п. 3.2 договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх Специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікаціями №№1-2 до договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем (а.с.17-18).

Відповідно до змісту Специфікації №1 товар по даним Специфікаціям до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 20% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2014;

- решту 80% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 01.10.2014.

Покупець має право на коригування цін на товар, придбаний по специфікаціям №1 в сторону зменшення, у розмірі 13% лише при виконанні ним, покупцем, двох взаємопов'язаних умов, а саме: фактичного придбання всього об'єму товару по даним специфікаціям, з дотриманням кількості товару у розрізі асортименту за найменуванням та здійснення своєчасного розрахунку за придбаний товар у розмірі 87% від загальної вартості товару належної до сплати, з урахуванням умов пунктів 4.7,4.8 договору.

Відповідно до змісту Специфікації №2 товар по даним Специфікаціям до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 25% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2014;

- решту 75% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 01.10.2014.

Покупець має право на коригування цін на товар, придбаний по специфікаціям №2 в сторону зменшення, у розмірі 15% лише при виконанні ним, покупцем, двох взаємопов'язаних умов, а саме: фактичного придбання всього об'єму товару по даним специфікаціям, з дотриманням кількості товару у розрізі асортименту за найменуванням та здійснення своєчасного розрахунку за придбаний товар у розмірі 85% від загальної вартості товару належної до сплати, з урахуванням умов пунктів 4.7,4.8 договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом. товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків визначених умовами оплати товару у Специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитором. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2. (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3. договору.

Відповідно до п. 4.6. договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7, 4.8. договору.

Так, у пункті 4.7 договору сторонами узгоджена зміна ціни на товар, а саме, обумовлено, що якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірного користування так і неправомірного), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США), що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, покупець (відповідач-1) зобов'язаний сплатити продавцю (позивачу) проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Пунктом 4.8. договору купівлі-продажу передбачено, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.7. договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курсу продажу), то продавець (позивач) має право на індексацію суми вартості товару у гривні, а покупець (відповідач-1) зобов'язаний сплатити продавцю (позивачу) уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), згідно наступної формули:

проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1:А0)хСП=ПСП, де:

М1 - міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) на дату, коли мало місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;

А0 - це:

- (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США визначений у Специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу) був на місці показника М1.

СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від покупця (відповідача-1) (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок продавця (позивача);

- дату, вказану в умовах оплати у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;

- дату будь-яку послідуючу, яка йде після дати, вказаної в умовах оплати у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту.

ПСП - проіндексована сума вартості Товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до іноземної валюти - долар США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Банк обирається за вибором продавця (позивача). Кількість разів, при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (боргу), є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів зміни курсу гривні до іноземної валюти, згідно пунктів 4.7., 4.8. договору, у періоди: починаючи з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару покупцю), та протягом всього періоду користування покупцем (відповідачем) товарним кредитом (як правомірного користування так і не правомірного).

У відповідності до пунктів 4.13., 4.14. договору продавець зобов'язаний надати покупцю рахунок, податкову накладу, накладну на передачу товару (видаткова), сертифікати якості на кожну партію товару, а на вимогу покупця - товарно-транспортну накладну. Покупець для отримання товару зобов'язаний надати продавцю доручення на право отримання товарно-матеріальних цінностей для отримання товару.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару.

Відповідно до пункту 5.4. договору прийом товару по кількості і якості та документів згідно пункту 4.13. проводиться покупцем у момент одержання товару від продавця. Покупець зобов'язаний перевірити цілісність тари, пломб на ній (якщо вони присутні), а також відсутність ознак ушкодження і псування товару й у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити продавцю. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем, а документи, передбачені пунктом 4.13., - йому переданими.

За умовами п. 13.1. договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору поставки позивач передав відповідачу товар на суму 157 612,93грн., що підтверджується наступними видатковими накладними (а.с.19-20):

№40453/00 від 04.04.2014 на суму 152 722,58грн. (специфікація №1);

№70573/00 від 07.05.2014 на суму 4 890,35грн. (специфікація №2).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши на рахунок позивача суму 37 103,88грн. (банківські виписки про сплату від 31.07.2014, від 20.08.2014, від 18.09.2014 містяться в матеріалах справи).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 у справі №904/8726/14 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонліт", стягнуто з відповідача на користь позивача 147 308,02 грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу), 34 166,51 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 3348, 87 грн. - пені за порушення термінів оплати товарного кредиту, судовий збір в розмірі 3696,47 грн. та суму витрат, що оплачені ТОВ "Агросфера" за послуги адвоката згідно договору №59/14 про надання послуг адвоката у сфері права від 30.10.2014 у розмірі 6 000,00 грн.

На виконання цього рішення у справі №904/8726/14 відповідачем сплачено 23.03.2015 суму 7 045,34грн., 15.04.2015 суму 4 942,71грн., 17.04.2015 суму 182 531,82грн.

Позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем передбачених договором зобов'язань по оплаті поставленого йому позивачем товару за вищенаведеними видатковими накладними, у зв'язку з чим здійснив, відповідно до п.4.8. договору, індексацію суми вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, нарахував проценти за користування кредитом та пеню, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч.ч. 2,5 ст. 694 Цивільного кодексу України.

Стягнення процентів сторони передбачили в розділі 7 Договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.7.2. договору, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховується 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. цього договору.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом (п.7.3. договору купівлі-продажу).

Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування товарним кредитом по договору поставки за період з 04.11.2014 по 17.04.2015 у сумі 229 873,25грн.

Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд визнає його таким, що відповідає порядку нарахування процентів, встановленого договором.

Доказів оплати нарахованих процентів відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу з процентів за користування товарним кредитом по договору поставки не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування товарним кредитом по договору поставки у сумі 229 873,25грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.1. вказаного договору купівлі-продажу сторонами узгоджено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу встановлено окремі зобов'язання відповідача як зі сплати процентів за користування товарним кредитом, так і зі сплати неустойки (пені) за порушення виконання ним своїх грошових зобов'язань, що не може вважатися покладенням подвійної відповідальності за одне й те саме цивільне правопорушення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 04.11.2014 по 17.04.2015 у сумі 24 954,51грн.

Розрахунок позивача відповідаєь умовам договору та чинному законодавству, здійснено з урахуванням суми оплати основного боргу, яка надійшла від відповідача 23.03.2015, 15.04.2015, 17.04.2015.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення процентів річних у сумі 229 873,25грн., які були нараховані за користування товарним кредитом та пені у сумі 24 954,51грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо підписання спірного договору поставки в іншій редакції, оскільки в судовому засіданні 22.06.2015 в присутності представників позивача та відповідача суд оглянув наданий позивачем оригінал договору поставки №13745 від 02.04.2014 з усіма додатками до нього. Копія договору поставки, яка міститься в матеріалах справи, відповідає наданому для огляду оригіналу договору. Крім того, в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи №904/8726/14, які також містять копію спірного договору поставки, завірену належним чином.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на оплату послуг адвоката суд враховує наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Позивач надав:

- договір про надання послуг адвоката у сфері права №45/14 від 30.04.2015, за яким сплатив АО "АБ "Баррістер" вартість адвокатських послуг у сумі 5 000,00грн. (платіжне доручення №3537 від 17.06.2015);

- додаток №1 від 30.04.2015 до договору про надання послуг адвоката у сфері права №45/14 від 30.04.2015;

- акт приймання-передачі наданих послуг адвоката у сфері права.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг адвоката у сфері права від 19.06.2015 адвокатське об'єднання "Адвокатське бюро "Баррістер" надало товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на виконання договору №45/14 від 30.04.2015 наступні послуги: глибоке та доскональне вивчення предмета спору з товариством з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт"; збирання та дослідження доказів, які є підставою вимог і заперечень по справі у спорі, що виник з договору купівлі-продажу №13475 від 02.04.2014; здійснення на підставі умов договору купівлі-продажу №13475 від 02.04.2014 розрахунку суми процентів за користування товарним кредитом; розрахунок суми пені за порушення термінів оплати; підготовка та подання до суду позовної заяви; представництво інтересів замовника у господарському суді Дніпропетровської області.

Пунктом 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Тобто адвокатське об'єднання є організаційною формою адвокатської діяльності. Тому адвокатські послуги, надані адвокатським об'єднанням є судовими витратами у розумінні ст. 44 ГПК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положення ст.ст. 42, 43 ГПК України стосовно рівності сторін є гарантією захисту прав, у даному випадку відповідача, від покладення на нього обов'язку відшкодування необґрунтованої вартості послуг адвоката внаслідок різних причин, зокрема, помилки позивача в оцінці вартості таких послуг, отримання і оплата позивачем послуг, що не були необхідні для розгляду даної справи або ж навіть навмисного завищення позивачем та адвокатом вартості таких послуг з метою отримання неправомірної вигоди за рахунок відповідача.

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з відповідача за надані позивачеві послуги.

При аналізі вартості суми гонорару за надану правову допомогу, суд, з урахуванням можливості покладення їх відшкодування на відповідача, зазначає, що справа для професійного адвоката не є складною, розрахунки за позовом є аналогічні тим, які товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заявляло як позивач у подібних спорах, зокрема, у справі №904/8726/14, і загалом надання адвокатських послуг по даній справі не потребує значних зусиль. Нарахування процентів за користування товарним кредитом та пені у даній справі є продовженням нарахувань, які позивачем здійснювались у справі №904/8726/14. Витрати у справі №904/8726/14, пов'язані з оплатою послуг адвоката, склали 6000,00грн. та були стягнені на користь позивача.

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що максимально допустимим розміром стягнення з відповідача вартості послуг адвоката, наданих позивачеві, є 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 5 096,56грн. та оплата послуг адвоката у розмірі 1000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" (53172, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Жовтневе, вул.40 років Перемоги, буд. 30, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ) проценти за користування товарним кредитом у сумі 229 873,25 грн., пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у сумі 24 954,51грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 096,56грн., витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 1 000,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 24.06.2015