ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 16/449

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву стягувача про відвід судді у справі

за позовом ДК "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. філіїї "УМГ "Донбастрансгаз" м. Донецьк
до ОКП "Компанія "Луганськвода"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз") звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 16/449.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 р. заяву стягувача про видачу дублікату наказу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 р. у задоволенні клопотання стягувача про витребування доказів відмовлено, у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2014, ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 у справі № 16/449 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

21 квітня 2015 року матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року розгляд заяви стягувача призначено судом на 02 червня 2015 року о 12:00.

08 травня 2015 року до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява про відвід судді за вх.№ 46 згідно ч.1 ст. 20 ГПК України, у зв'язку із тим, що суддя Светлічний Ю.В. не може брати участь у розгляді заяви про видачу дублікату наказу оскільки постановою Вищого господарського суду України від 01.04.15 р. було скасовано ухвалу, яка прийнята суддею Светлічним Ю.В.

Суд, розглянувши заяву стягувача про відвід судді, вважає ії обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 1.2.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 у справі № 16/449 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом у цьому складі розглянуто заяву про видачу дублікату наказу та ухвалу прийняту за результатами ії розгляду було скасовано касаційною інстанцією суд вважає за необхідне заяву стягувача про відвід судді задовольнити

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про відвід судді задовольнити .

Суддя Ю.В. Светлічний