ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2157/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9822,02 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача А.В. Пікульська;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6297,60 грн., 3% річних у сумі 312,64 грн., інфляційні витрати у сумі 3211,78 грн. за ліцензійним договором № 21700 від 01.01.2011р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

01.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна" (надалі - "Ліцензіар") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - "Ліцензіат") був укладений ліцензійний договір № 21700, згідно з яким Ліцензіар передає, а Ліцензіат приймає на себе право користування "ІНФОРМАЦІЯ_1" (надалі - "Твір") на строк дії договору з метою одержання прямої чи опосередкованої комерційної вигоди. ІНФОРМАЦІЯ_1, який розповсюджується об'єктом авторського права на території України, є Похідний твір, що призначений: для розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортних засобів на підставі сучасних технологічних умов, з урахуванням встановлених заводами виробниками трудових витрат на монтажно - демонтажні та малярні роботи, норм потреби лакофарбувальних матеріалів, а також цін на запасні частини, вузли і агрегати наданих генеральними імпортерами; для адміністративної підтримки процесу врегулювання збитків та відшкодування вартості відновлювального ремонту за участю страхових компаній, експертів та станцій технічного обслуговування транспортних засобів (п. 2.2 договору). Право користування Твором надається Ліцензіату після підписання з Ліцензіаром договору і отримання спеціального документу - "Ліцензія". Для забезпечення доступу до Твору Ліцензіатом заповнюється Анкета - замовлення, Ліцензіар створює профіль Ліцензіата і надає йому Облікові дані (логін та пароль), все взагалі називається - "Обліковий запис". Кількість Облікових записів відповідає кількості активованих Ліцензій. Облікові дані є конфіденційною інформацією, відповідальність за збереження її в таємниці несе Ліцензіат (п. 2.3 договору). Винагорода за використання Твору передбачена розділом 3 договору. Винагорода перераховується на поточний рахунок Ліцензіара протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунка та акту виконаних робіт (п. 3.5 договору). Якщо Ліцензіар протягом наступного місяця не отримав від Ліцензіата підписаний екземпляр Акту виконаних робіт за попередній місяць або зауваження стосовно якості отриманого доступу до Твору, то винагорода за право користування Твором підлягає безумовній оплаті (п. 3.6 договору). Договір вступає в силу з дати його підписання і діє по 31.12.2011р. Договір буде вважатися продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати його не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору (п. 6.1, п. 6.2 договору).

Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач винагороду за використання Твору в повному обсязі не перерахував, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1109 Цивільного кодексу України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 6297,60 грн., 3% річних у сумі 50,21 грн., інфляційних витрат у сумі 1049,96 грн. та підтверджуються ліцензійним договором від 01.01.2011р. № 21700, актами надання послуг від 28.06.2013р. № Р, від 29.07.2013р. № Р, від 28.08.2013р. № Р, рахунками на оплату від 28.06.2013р. № С, від 29.07.2013р. № С, від 28.08.2013р. № С, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1109 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню частково у сумі 7397,77 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1376,06 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна" (м. Київ, проспект Перемоги, 136, офіс 34, ) заборгованість у сумі 6297 (шість тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 60 коп., 3% річних у сумі 50 (п'ятдесят) грн. 21 коп., інфляційні витрати у сумі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 96 коп., судовий збір у сумі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 06 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.06.2015р.

Суддя О.Л. Панченко