ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 червня 2015 р. Справа № 902/392/14

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. І.Франка, буд. 26)

до 2.: дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3)

до 3.: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, проспект Лагутенка, б. 13, каб. 30)

про стягнення 12525682 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача (стягувача): не з"явився;

скаржника (відповідача 1, боржника): Мастер П.В., довіреність від 08.06.2015р., паспорт серії АВ168494 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.200р.;

відповідачів 2, 3 (боржників): не з"явився;

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Левицький О.В., довіреність №20-22/73 від 27.04.2015р., посвідчення ВІ №019 від 05.11.2007р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про стягнення 12525682 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

24.04.2014 року у справі №902/392/14 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 73080 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року по справі №902/392/14 рішення господарського суду Вінницької області скасовано та прийнято нове: позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн 87 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків; судовий збір в сумі 36540 грн; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн 87 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків; судовий збір в сумі 36540грн.

18.12.2014р. на виконання вказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

09.06.2015 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" надійшла скарга №29/05/2015-1 від 29.05.2015р. про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду скаргу у справі 902/392/14, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. вказану скаргу судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015р.

В судове засідання на визначену дату (30.06.2015р.) з'явився представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скаржника (відповідача 1, боржника), яки надав суду витребуванні документи, котрі суд долучив до справи.

Натомість, представники позивача (стягувача) та відповідачів 2, 3 (боржників) в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, документів витребуваних ухвалою суду не надали не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином ухвалою, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду подано клопотання від 30.06.2015р. про відкладення слухання скарги на іншу дату та продовження строку її розгляду на 15 (п"ятнадцять) днів, у зв"язку із необхідністю часу для підготовки та надання матеріалів виконавчого провадження, витребуваного ухвалою суду від 11.06.2015р.

Представник скаржника (відповідача 1, боржника) висловив заперечення щодо відкладення слухання скарги на іншу дату, про що останній зазначив на вищевказаному клопотанні від 30.06.2015р.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо продовження строку розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, беручи до уваги вищевказане клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, зважаючи на неподання ним та іншими учасниками судового процесу витребуваних доказів та неявку в судове засідання представників відповідачів 2,3 (боржників), суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду скарги у справі №902/392/14 на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти до 13 серпня 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобов'язати позивача (стягувача), відповідачів (боржників), відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Скаржнику (відповідачу 1, боржнику): інші докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України.

Відповідачам 2, 3 (боржникам): процесуальну позицію з приводу заявленої позивачем скарги на дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Позивачу (стягувачу): процесуальну позицію з приводу заявленої відповідачем скарги на дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: матеріали виконавчого провадження №46385803 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 18.12.2014р. у справі №902/392/14 для огляду в судовому засіданні; письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу надіслати учасника процесу та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Дельта Банк" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

3 - відповідачу 1 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. І.Франка, буд. 26);

4 - відповідачу 2- ДП "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3);

5 - відповідачу 3 ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, б. 13, каб. 30)

6,7 - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01100, м. Київ, провулок Рильський, 10; м. Київ, вул. Артема, 73