overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 914/15/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до Дрогобицької міської ради Львівської області
треті особи:1.ОСОБА_1 2.ОСОБА_2
провизнання недійсним п.13.1 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області №567 від 01.04.2008 та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" № НЮ-463 від 18.06.2015 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №914/15/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 11/90

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на діївідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського суду№11/90 Чернігівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
довідділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації
за участюпрокурора Чернігівської області
простягнення 61 062,00 грн.
за участюзаступника начальника відділу Генеральної прокуратури України Атаєва Д.К., посв. №027469
представники сторін: позивача - відповідача - ДВС - не з'явився не з'явився не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015р. розгляд справи №11/90 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. призначено на 01.07.2015р.

01.07.2015р. представники товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №11/90 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. відкласти на 08.07.2015р. о 1230 год. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 922/5758/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Бугло Н.О.; відповідача - Харченко С.В.; третьої особи 1 - Ткачова А.Ю. третьої особи 2 - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від22.04.2015
та на рішенняГосподарського суду Харківської області
від23.02.2015
у справі № 922/5758/14
за позовомКомунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківська міська рада Поштамт-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
провизнання протиправним та скасування рішення

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 922/5758/14 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/5758/14 відкласти на 15.07.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін і третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 5/109-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/109-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С.;

боржника - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/109-09 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою від 31.03.2011 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/109-09 арбітражного керуючого Томашука М. С. Ухвалою від 27.01.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торговий дім "Віктор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. на три місяці до 12.05.2015 року.

05.06.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/5533/15 від 05.06.2015 року про хід ліквідаційної процедури ТзОВ "Торговий дім "Віктор", який судом призначено до розгляду в судовому засіданні 30.06.2015 р.

В судове засідання 30.06.2015 року прибув арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С., боржник не з'явився.

В судовому засіданні 30.06.2015 року суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора станом на 05.06.2015 року, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/5533/15 від 05.06.2015 року про хід ліквідаційної процедури ТзОВ "Торговий дім "Віктор" прийняти до відома.

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

5 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30

6- Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 903/524/15

за позовом приватного підприємства «Укр-Петроль»

до відповідачів : 1) Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1

2) Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради

про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності та стягнення 46803грн.02коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача:. н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ПП «Укр-Петроль» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 01 лютого 2014 року в частині предмету договору (п.1.1. договору) і застосувати правові наслідки недійсності правочину та стягнути з відповідачів: Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори - 25528грн.92коп. та з відповідача Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (місцевого бюджету м.Володимир-Волинський) - 21274грн.10коп.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015р. розгляд справи призначено на 30.06.2015р. на 15год.30хв.

Сторони в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді.

З врахуванням строків розгляду спору, з метою об'єктивного та правильного його вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2015р. на 10год.30хв.

2. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з ЄДРПОУ.

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою .

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 903/334/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про виправлення описки в рішенні №903/334/14 від 23.04.2014р. та в наказі № 903/334/14-1

у справі № 903/334/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 12879521,82 грн.

визнала заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.07.2014 року на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 5004/1671/12

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./ розглянувши звіт керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш"- Сисуна О. І.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

Вважає за необхідне заслухати звіт керуючого санацією у судовому засіданні.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту керуючого санацією призначити на 07.07.2015р. на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка керуючого санацією, представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
18.06.15г. Дело № 904/1426/15
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Укртехбизнес", г. Днепродзержинск, Днепропетровская область, Украина
к Обществу с ограниченной ответственностью "Акреция", г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
о взыскании 2019882,50 рублей РФ (эквивалентно 802903,29грн.)
Судья Петрова В.И.
от истца : не явился
от ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью "Укртехбизнес" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акреция" о взыскании 2019882,50 рублей РФ, что эквивалентно по курсу НБУ 802903,29 грн. на дату подачи иска.
Определением хозяйственного суда Дніпропетровской области от 25.02.15 г. открыто производство по делу № 904/1426/15.
20.04.15г. определением суда было отложено рассмотрение дела на 18.06.15г. в 10:00 часов в связи с обращением с судебным поручением об оказании правовой помощи в Арбитражный суд Санкт -Петербурга и Ленинградской области (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52) с целью вручения Обществу с ограниченной ответственностью "Акреция" (191028, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.6-А, пом. 6Н) определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.04.15г. об отложении производства по делу № 904/1426/15.
09.06.15г. от Арбитражного суда Санкт -Петербурга и Ленинградской области получено определение о назначении судебого заседания на исполнение судебого поручения в 02.06.15г. в 09:45 час.
Определением хозяйственного суда от 18.06.15г. поновлено производство по делу.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителей к суду не обращались.
В связи с тем, что спор не может быть рассмотрен в даном судебном заседании, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Отложить рассмотрение дела на 04.08.2015г. в 10:00ч.
К заседанию предоставить:
Истцу - справку о задолженности ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела;
Ответчику - отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
Судья В.И. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/3597/15

За позовом Дочірнього підприємства "Зееландія", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 205 020,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Улька С.С., - дов. № 15-681 від 25.05.2015р., юрист.

від відповідача: Федько С.А., дов. № б/н від б/д, представник за довіреністью

від відповідача Федько С.А. довіреність № б/н від б/д представник

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Зееландія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення суми заборгованості за Договором поставки від 01.01.2012 року № 11312 у розмірі 1 205 020,84 грн., в тому числі 1 164 462,80грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 6 177, 60грн. - пені, 34 580,44 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № 11312 від 01.01.2012р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

29.04.15р. ухвалою суду порушено провадження у справі та призначено на 26.05.15р.

В судовому засіданні 26.05.2015р. представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від Торгово-промислової палати документи про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" форс-мажорних обставин, пов'язаних з проведенням антитерористичної операції та протиправними діями третіх осіб стосовно захоплення підприємства-відповідача.

За своєю суттю це клопотання є клопотанням про витребування доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе витребувати від Дніпропетровської торгово-промислової палати обґрунтований у висновок про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" форс-мажорних обставин, пов'язаних з проведенням антитерористичної операції та протиправними діями третіх осіб стосовно захоплення підприємства-відповідача.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 15.07.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Дніпропетровській Торгово-промисловій палаті: в строк до 13.07.2015р. надати суду обґрунтований у висновок про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" форс-мажорних обставин, пов'язаних з проведенням антитерористичної операції та протиправними діями третіх осіб стосовно захоплення підприємства.

Відповідачу: в строк до 02.07.2015р. подати до Дніпропетровської торгово-промислової палати докази на підтвердження наявності форс-мажорних обставин для Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/5579/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. по справі №904/5579/14, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. (розрахунковий рахунок 0137 в КФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний номер ) грошову винагороду в розмірі 26 146,40 грн. та витрати в розмірі 66,46 грн., а всього 26212,86 грн.", замість:"Зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити виплату грошової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. (розрахунковий рахунок 0137 в КФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний номер ) грошову винагороду в розмірі 26 146,40 грн. та витрати в розмірі 66,46 грн., а всього 26212,86 грн.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 23.06.2015р..

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. по справі № 904/5579/14.

Вважати за вірне: "Зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити виплату грошової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд.38, кв.40, арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. (розрахунковий рахунок 0137 в КФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний номер ) грошову винагороду в розмірі 26 146,40 грн. та витрати в розмірі 66,46 грн., а всього 26212,86 грн."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 23.06.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 38/5005/5917/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт. Васильківка Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства "Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві", Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Лесі України, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 11.05.2011р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 30.06.15 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; довідку ДАІ, Державної інспекції сільського господарства, Держземагенства щодо зареєстрованого майна за банкрутом; довідку ВДВС щодо наявності виконавчих документів стосовно банкрута; надати докази здійснення розподілу коштів у розмірі 39572,67грн.

5. Явка представників кредиторів, учасника та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ГУ юстиції, УПФУ у Васильківському районі, Васильківський районний центр зайнятості, Васильківській МРВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та арбітражному керуючому Гальченко Є.А.

Суддя Д.М. Полєв