overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 920/700/15

За позовом: прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми,

третя особа: фінансове управління Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми,

про розірвання договору оренди, зобов'язанн вчинити дії, стягнення 23866 грн. 66 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Тертишний М.І., довіреність б/н від 25.03.2015 року,

від відповідача: Талденко О.В., довіреність б/н від 10.11.2014 року,

від прокуратури: Циганенко Б.М.,

від третьої особи: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Прокурор просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір оренди нежитлового приміщення від 20.03.2006 року (№ в реєстрі 362), зобов'язати відповідача повернути позивачу орендоване майно, а також стягнути з відповідача 19098 грн. 90 коп. заборгованості з орендної плати, 3353 грн. 41 коп. пені, 1414 грн. 35 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд, крім зазначеного у позовній заяві (про розірвання договору та повернення майна), стягнути з відповідача 16253 грн. 86 коп. заборгованості з орендної плати, 1508 грн. 67 коп. 3% річних, 5344 грн. 12 коп. пені (зменшує розмір заборгованості з орендної плати).

Представник прокуратури зазначив, що підтримує доповнення позивача до позовної заяви.

Суд розцінив заяву, як заяву про зменшення позовних вимог, а тому приймає таку заяву до розгляду.

Представник позивача вручив представнику відповідача копію заяви про доповненя до позовної заяви.

Представник прокуратури в судовому засіданні пояснив, що наполягає на задоволенні позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наполягає на задоволенні позовної заяви.

Представник відповідача пояснив, що проти позовних вимог заперечує.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують факт наявності боргу з орендної плати відповідача перед позивачем (у січні-квітні 2012 року) та необхідність зарахування частини сплачених відповідачем після травня 2012 року коштів, в рахунок погашення боргу за попередні періоди.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують факт переплати 17238 грн. орендної плати (станом на січень 2012 року).

4. Повідомити сторін, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2376/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ТИЛИГУЛ"

про стягнення 19438,67 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 19438.67грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 18.10.2013р. підписаною уповноваженим представником відповідача (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2015 Справа № 920/977/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати прокурора, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати обґрунтовані пояснення з урахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Роменської міської ради.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони та прокурора, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа №916/1883/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Озерова О.Д. (довіреність № 05/1-1880 вих. - 15 від 12.05.2015р.),

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Октябрський"

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення та зобов'язання виконати певні дії.

Приймаючи до уваги, що:

05.05.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Октябрський" про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1883/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

01.07.2015р. в судовому засіданні представником прокуратури надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 05.07.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання представника прокуратури, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1883/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "20" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 920/395/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Котельницької В.Л., розглянувши клопотання № 31/1-16495 від 23.06.2015 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/395/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Менеджмент», м. Суми, про стягнення 1 015 876 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника до зали судового засідання господарського суду Сумської області, оскільки відсутні кошти та час.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ Кошової Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Дозволити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ Кошової Ю.П. в судовому засіданні 06.07.2015 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 06.07.2015 року об 11 год. 00 хв. Київському апеляційному господарському суду(04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1798/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Тунік В.М. (посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.),

від ОМР - Моджук І.О. (довіреність № 352/исх-гс від 19.12.2014р.),

від ТОВ „Експортно-імпортна компанія" - Гладишева О. О. (довіреність б/н від 08.06.2015р.),

від ДКВ ОМР - Польщіна Т.Л. (довіреність № 01-36/70 від 05.06.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Експортно-імпортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 3 677 177, 84 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2015 р. об 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

4. Зобов'язати Одеську міську раду надати:

- письмові пояснення з урахуванням заявленого позову та відзиву на позов;

- докази сплати відповідачем 237 588,96 грн. - земельного податку в період з 01.02.2012р. по 31.08.2014р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі №12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

До господарського суду звернувся ліквідатор Державного підприємства "Завод "Штурм" арбітражний керуючий Кононенко О.М. з заявою про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора та включення до першої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Завод "Штурм" вимог щодо основної грошової винагороди в розмірі 87 117, 12 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 40, ст. 114, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора у справі №12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм" в судове засідання на 27.08.2015 року о 10-30 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ліквідатору подати господарському суд письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури; рішення комітету кредиторів щодо розгляду питання про заміну ліквідатора у справі, визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора, а також щодо розгляду комітетом кредиторів питання про нарахування грошової винагороди .

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Прокуратурі Сумської області, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 920/1291/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції № 1756 від 25.06.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/1291/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми, до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будінвест-СМ», м. Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Суми, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2014 р. по справі № 920/1291/14 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2014 року у справі № 920/1291/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 року було відмовлено позивачу у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції надіслало до суду заяву № 1756 від 25.06.2015 року про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2014 року по справі № 920/1291/14 за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищезазначену заяву про перегляд судового рішення від 18.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити на 20.07.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа №916/1810/15

За позовом: Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015р. прокурор Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2015р. порушено провадження по справі № 916/1810/15 за позовом Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Строк розгляду спору по справі закінчується 30 червня 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 30 червня 2015р. надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1810/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1810/15 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1810/15 на 15 днів до 15 липня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1428/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ СВІТЛА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 93509,14 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Уколова М.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 93509,14грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1802/15

За позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області; в особі, якою є Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Шарандак О.І. посвідчення №031643 від 26.01.2015р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.05.2015р.;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі;

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних докзів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук