overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №911/3917/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2015

у справі №911/3917/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ардіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"

про стягнення 570649,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 926/93-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Дефіс»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.06.2015 року.

у справі № 926/93-б/15

за заявою: ФОП Потурнак С.Б.

до: ТзОВ «Дефіс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Дефіс» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Г.М. Гнатюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/8385/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2015

у справі №910/8385/15-г (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 12:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа №911/1493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Пархоменка Ігоря Васильовича

на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 року

по справі № 911/1493/15 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Пархоменка Ігоря Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Банку "Чеська експортні банка"

про визнання рішень недійсними

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Пархоменка Ігоря Васильовича на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі № 911/1493/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.15 Справа № 909/215/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, від 29.05.2015 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015р. про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

у справі № 909/215/14

за позовом приватного підприємства «ГалКомБуд», м. Івано-Франківськ

до відповідача Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, м. Рогатин

про стягнення 1222325,19 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/215/14 до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду оригінали квитанцій про відправлення копії апеляційної скарги позивачу та сплату судового збору.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/6916/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/6916/15-г (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТБУД-К»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард»

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТБУД-К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання недійсним пункту 7.6. договору оренди 53/100 частини нежитлового приміщення, посвідченого 26.04.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 569.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі № 910/6916/15-г позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі № 910/6916/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/6916/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

П.В. Авдеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р.Справа № 915/412/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства "ЕРА"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року

у справі №915/412/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ХИМ"

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства "ЕРА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРІС-КОНТРАКТ"

про відшкодування збитків в сумі 96410,94 грн.,-

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ПАТ "ЕРА" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015р. по справі №915/412/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2015 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Савицький Я.Ф.

Ліпчанська Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/3021/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/3021/15-г (суддя Марченко О.В)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудекспертиза"

про стягнення 5 250 грн. штрафу та 5 250 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/3021/15-г заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2015, виданому на виконання вказаного рішення суду, зі справи № 910/3021/15-г було повернуто Антимонопольному комітету України без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/3021/15-г, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Зокрема до апеляційної скарги позивачем було додано заяву в якій останній просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/3021/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/3021/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.Г. Майданевич

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 916/1283/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто - Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто - Франко" Красюка Ігоря Івановича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015р.

по справі № 916/1283/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто - Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто - Франко" Красюка Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"

про стягнення 18.910.595,73 грн..

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 12:30.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/9741/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" на ухвалу господарського суд міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/9741/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд міста Києва від 27.05.2015 у справі №910/9741/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про визнання банкрутом відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Едвайс" у визнанні кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 54 704 092 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в сумі 54 704 092 грн. як вимоги IV черги та 18 422 342 грн. - вимоги VI черги.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Едвайс" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 06.07.2015 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" червня 2015 р.Справа № 916/3553/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційні скарги:

Приватного підприємства «Вита-Мед»;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2015

у справі №916/3553/14

за позовом Приватного підприємства «Вита-Мед»

до відповідачів:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 прийнято до провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Вита-Мед» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження у вступній частині ухвали допущена описка а саме: не зазначено про другого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з чим, доповнити вступну частину ухвали від 22.06.2015 наступним змістом «до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.»»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Внести зміни у вступну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року по справі № 915/3553/14 про прийняття апеляційних скарг до провадження, а саме: «до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.».

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.15 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Данко Л.С., Давид Л.Л.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Давид Л.Л.