УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 913/113/15 Провадження № 16/913/113/15

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72 199 грн. 26 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сімейко А.І. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 06-05-13/16 від 05.01.2015;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі - ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 22.04.2015 № 06-05/1-81 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останнього 72 199 грн. 26 коп., з яких:

- 50 448 грн. 15 коп. - заборгованість за період опалювального сезону 2012-2013, 2013-2014 та 2014-2015 за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 476 від 05.12.2006;

- 2 041 грн. 67 коп. - пеня за прострочення за періоди з 23.05.2014 по 22.11.2014, з 01.12.2014 по 31.03.2015 та з 26.12.2014 по 31.03.2015;

- 2 416 грн. 43 коп. - 3 % річних за прострочення за період з 13.12.2012 по 31.03.2015;

- 17 293 грн. 01 коп. - інфляційні втрати за прострочення за періоди з 13.12.2012 по 31.03.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2015 розгляд справи було відкладено на 22.06.2015.

Відповаідач не забезпечив участь свого повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 08.06.2015 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 11.06.2015 на адресу відповідача у справі.

Позивач через канцелярію суду 08.06.2015 подав заяву від 04.06.2015 № 06-05/1-111 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до цієї заяви, сума пені складає - 2041,67 грн., 3% річних - 2416,43 грн. та розмір інфляційних втрат - 17293,01 грн. В частині стягнення основного боргу, суму позову позивач залишає незмінною - 50448,15 грн.

Позивачем 15.06.2015 через канцелярію суду подана заява від 04.06.2015 № 06-05/1-115 про відмову від частини позовних вимог, в якій він відмовляється від позову в частині та просить припинити провадження у справі в частині стягнення пені - 2041,67 грн., 3% річних - 2416,43 грн. та інфляційних втрат - 17293,01 грн.

Крім того, позивач просить залишити без розгляду заяву № 06-05/1-11 від 04.06.2015 про зменшення розміру позовних вимог, яка була подана 08.06.2015.

Судом в судовому засіданні 22.06.2015 була розглянута заява позивача від 04.06.2015 № 06-05/1-111 про зменшення розміру позовних вимог, у задоволенні якої суд відмовляє.

Також, судом була розглянута заява позивача від 04.06.2015 № 06-05/1-115 про часткову відмову від позову та встановлено, що вона не суперечить нормам діючого законодавства, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява прийнята судом до розгляду та, враховуючи приписи ч.4 вказаної статті, подальший розгляд справи здійснювався з її урахуванням.

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди, про що надали заяву від 04.06.2015 № 06-05/1-112 про затвердження мирової угоди та проект мирової угоди для затвердження судом.

Між сторонами у справі був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 05.12.2006 № 476, відповідно до якого позивач на виконання умов договору, у опалювальних сезонах:

- 2012-2013 років: з 29 жовтня 2012 року по 04 квітня 2013 року;

- 2013-2014 років: з 14 жовтня 2013 року по 07 квітня 2014 року;

- 2014-2015 років: з 23 жовтня 2014 року по 03 листопада 2014 року, зійснив поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби централізованого опалення відповідача на загальну суму 52194 грн. 63 коп.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання по проведенню оплати виконав частково, а саме було сплачено - 1746 грн. 48 коп. У зв'язку з частковою оплатою відповідачем спожитої теплової енергії, за ним утворилась наявна заборгованість у сумі 50448 грн. 15 коп.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення борг в сумі 50448 грн. 15 коп. за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

Також позивачем заявлено вимоги щодо стягнення:

- пені у розмірі - 2041 грн. 67 коп. за періоди з 23.05.2014 по 22.11.2014, з 01.12.2014 по 31.03.2015 та з 26.12.2014 по 31.03.2015;

- 3% річних у розмірі - 2416 грн. 43 коп. за період з 13.12.2012 по 31.03.2015;

- та інфляційні втрати у розмірі 17293 грн 01 коп. з 13.12.2012 по 31.03.2015.

Відповідно до умов мирової угоди від 04.06.2015 сторони дійшли згоди про наступне:

« 1. Відповідач визнає, що на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач є боржником Позивача згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 476 від 05.12.2006 року, відповідно до умов якого розмір основної суми боргу Відповідача перед Позивачем за опалювальні сезони: 2012-2013років: з 29 жовтня 2012р. по 04 квітня 2013р.; 2013-2014 років: з 14 жовтня 2013р. по 07 квітня 2014р.; 2014-2015 років: з 23 жовтня 2014р. по 03 листопада 2014р.; становить 50448,15 (п'ятдесят тисяч чотириста сорок вісім грн. 15 копійок) гривень.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача основний борг за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 476 від 05.12.2006 року в розмірі 50448,15 (п'ятдесят тисяч чотириста сорок вісім грн. 15 копійок) гривень, шляхом перерахування коштів р/р 6885 в ф-ії Луганське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, (для зарахування боргу за теплову енергію), та компенсувати понесені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 копійок) гривень, шляхом перерахування коштів на р/р 0648 в ф-ії Луганське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, (для зарахування розміру судового збору), а разом сплатити 52275,15 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 15 копійок) гривень частинами щомісяця не пізніше 25 числа оплачуваного місяця протягом 36 (тридцяти шести) місяців, починаючи з червня місяця 2015 року у розмірі 1450,00 грн., останній платіж має бути здійснений не пізніше 25 числа травня місяця 2018 року у розмірі 1525,15 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Луганської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 913/113/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

Мирова угода підписана з боку позивача - Заступником директора з юридичного супроводження господарської діяльності - С.І.Петрук, з боку відповідача - ФОП ОСОБА_2, засвідчена печатками підприємства та фізичної особи-підприємця.

Проект мирової угоди від 04.06.2015 (два примірники) досліджено у судовому засіданні 22.06.2015 у присутності представника позивача, один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши зміст мирової угоди від 22.06.2015, суд дійшов до висновку про її затвердження, оскільки умови цієї угоди не суперечать нормам діючого законодавства, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Одночасно суд роз'яснив представнику позивача правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання про розподіл витрат судового збору судом не вирішується, оскільки сторони вирішили його у мировій угоді.

Керуючись ст.ст.43, 22, 33, 34, 43, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 04.06.2015 між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (позивачем у справі): м.Сєвєродонецьк-3 Луганської області, ідентифікаційний код 00131050 та Фізичною особою - підприємецем ОСОБА_2 (відповідачем у справі): АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА СТОРІН

у справі № 913/113/15

« 04» червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» - позивач у справі № 913/113/15 (далі - Позивач), в особі Петрука Сергія Івановича - заступника директора з юридичного супроводження господарської діяльності Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що діє на підставі довіреності від 04.01.2015 року № 06-05-2/02, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - відповідач у справі № 913/113/15 (далі - Відповідач), а разом - сторони, домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 913/113/15 господарським судом Луганської області на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач є боржником Позивача згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 476 від 05.12.2006 року, відповідно до умов якого розмір основної суми боргу Відповідача перед Позивачем за опалювальні сезони: 2012-2013років: з 29 жовтня 2012р. по 04 квітня 2013р.; 2013-2014 років: з 14 жовтня 2013р. по 07 квітня 2014р.; 2014-2015 років: з 23 жовтня 2014р. по 03 листопада 2014р.; становить 50448,15 (п'ятдесят тисяч чотириста сорок вісім грн. 15 копійок) гривень.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача основний борг за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 476 від 05.12.2006 року в розмірі 50448,15 (п'ятдесят тисяч чотириста сорок вісім грн. 15 копійок) гривень, шляхом перерахування коштів р/р 6885 в ф-ії Луганське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, (для зарахування боргу за теплову енергію), та компенсувати понесені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 копійок) гривень, шляхом перерахування коштів на р/р 0648 в ф-ії Луганське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, (для зарахування розміру судового збору), а разом сплатити 52275,15 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 15 копійок) гривень частинами щомісяця не пізніше 25 числа оплачуваного місяця протягом 36 (тридцяти шести) місяців, починаючи з червня місяця 2015 року у розмірі 1450,00 грн., останній платіж має бути здійснений не пізніше 25 числа травня місяця 2018 року у розмірі 1525,15 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Луганської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 913/113/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Від позивача:

Заступник директора з юридичного

супроводження господарської діяльності _____________ С.І.Петрук

(підпис)

Від відповідача: _____________ ФОП ОСОБА_2».

(підпис)

Скріплена печатками підпртиємства та фізичної особи-підприємця.

2. Провадження у справі № 913/113/15 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року по кожному черговому місячному платежу, починаючи з наступного дня за календарним місяцем, в якому повинен бути здійснений кожен черговий платіж.

Суддя Р.М. Шеліхіна