ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3329/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм", с. В. Дальник
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа
про стягнення 46591,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Котяк В.В.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "Прогресфарм" у червні 2015 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Астат Фарм" (відповідач) в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором поставки №65/13 від 13.03.2013 року у розмірі 24567,00 грн., суму пені за прострочення виконання зобов'язання за договором поставки №65/13 від 13.03.2013 року у розмірі 6962,22 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 545,19 грн. та суму втрат від інфляції у розмірі 12690,23 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 23.06.2015 року об 11:40 год.

В судовому засіданні 23.06.2015 року представник позивача надав суду супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення до судових витрат вартість квитка "Одеса-Харків" у сумі 650,00 грн. В обґрунтування клопотання надав копію корінця квитка.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 10:40

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2015 року.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова