ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2015 р.

№ 916/2588/15

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 24.06.2015р. за вх. № 2727/15

позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

Кодимська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (далі – ТОВ «Стандарт») комунальне майно – навісне обладнання для сміттєвоза на базі автомобіля ЗІЛ 130К «Атеко».

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий Кодимською міською радою Одеської області опис вкладення документів - в якості доказів направлення відповідачу – ТОВ «Стандарт» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку та підпису працівника поштового зв'язку, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 22 (тридцяти двух) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко