ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/696/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс", м. Лисичанськ
про повернення майна
за участю представників сторін:

позивача - Барсов С.О., довіреність № 14-257 від 24 грудня 2014 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерної компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Газсервіс" про повернення безпідставно набутого майна. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що договір підряду №6/07, на основі якого було передано майно, рішенням Господарського суду міста Києва було від 19 серпня 2011 року був розірваний. Постановою Вищого господарського суду від 16 липня 2012 року рішення господарського суду міста Києва від 19 серпня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року було залишено без змін. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16 березня 2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, який наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані документи до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених у ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення сторін, інших учасників судового процесу у судове засідання; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, беручи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати суду:

позивачу: письмові пояснення стосовно невідповідності копій документів оригіналам;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання судом витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/696/15