overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/9203/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 910/9203/15
господарського суду міста Києва
за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
простягнення 5 530 191,78 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/9203/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/9203/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.07.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 904/5776/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Смерш К"
на постановувід 13.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5776/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Смерш К"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Смерш К" від 02.06.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Смерш К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №904/5776/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/5776/14 на 14.07.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 904/9142/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
доДніпропетровської міської ради
за участюпрокурора міста Дніпропетровська
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
провнесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 609 грн 00 коп.

Згідно квитанції № 13630437 від 12.05.2015, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" б/н від 12.05.2015 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 904/9142/13 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 914/3855/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" про повернення сплаченої за подання касаційної скарги суми судового збору
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі № 914/3855/14господарського суду Львівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко"
до публічного акціонерного товариства "Бориславський завод спеціального лісового машинобудування"
простягнення 4 517,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 27.04.2015 було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" касаційну скаргу від 07.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 914/3855/14 без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" було подано до Вищого господарського суду України заяву про повернення сплаченої ним за подання вказаної касаційної скарги згідно платіжного доручення № 5008 від 07.04.2015 суми судового збору у розмірі 913,50 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" з Державного бюджету України 913,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 5008 від 07.04.2015.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/1758/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Спецпроект"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2015 року
у справі№ 910/1758/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Спецпроект"
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 109 009,62 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Спецпроект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 11/90

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на діївідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського суду№11/90 Чернігівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
довідділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації
за участюпрокурора Чернігівської області
простягнення 61 062,00 грн.
за участюзаступника начальника відділу Генеральної прокуратури України Атаєва Д.К.,посв.№027469
представники сторін: позивача - відповідача - ДВС - не з'явився не з'явився не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015р. розгляд справи №11/90 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. призначено на 01.07.2015р.

01.07.2015р. представники товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №11/90 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. відкласти на 08.07.2015р. о 1230 год. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 922/3910/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 922/3910/14 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", м. Харків, про стягнення 96 187,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 922/3910/14, до закінчення перегляду зазначених судових актів в касаційному порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасс" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 922/3910/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 15 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 922/3910/14, до закінчення перегляду зазначених судових актів в касаційному порядку.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 902/731/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Тріумф" про скасування арештів у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вх. № 747/15 від 26.05.2015 року) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року порушено провадження по справі № 902/731/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, 10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедури на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Федотова Олександра Вікторовича.

25.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 06-52/6606/15 від 25.06.2015 року) про скасування арештів майнових активів банкрута - ТОВ "Тріумф", накладених відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області в рамках зведеного виконавчого провадження № 25554297.

Для з'ясування обставин викладених у вказаному клопотанні, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "Тріумф" (вх. № 06-52/6606/15 від 25.06.2015 року) про скасування арештів до розгляду в судовому засіданні на 14.07.15 року о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області надати суду в строк до 13.07.2015 року докази в підтвердження накладення арештів на майнові активи банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область) в рамках зведеного виконавчого провадження № 25554297.

3. Ухвалу направити згідно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ( 21036, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шосе, 7).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 911/5158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Київської області від 20 січня 2015 року

у справі № 911/5158/14

господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагрострой"

про стягнення 31 070,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Інгосстрах" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року та рішення господарського суду Київської області від 20 січня 2015 року, з проханням скасувати вищезазначені рішення в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили від 01 квітня 2015 року.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу надіслано заявником до Київського апеляційного господарського суду 24.04.2015, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року та на рішення господарського суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі № 911/5158/14 повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

С. С Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 925/84/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року

та на рішення господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року

у справі № 925/84/13-г

господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго"

треті особи 1.Відкрите акціонерне товариство "Трест "Уманьпромжитлобуд"

2.Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційне управління " ВАТ "Трест" Уманьпромжитлобуд"

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - 1.Фонрабе Євген Вікторович, Левченко Василь Миколайович

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд" у даній справі на 07.07.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 914/4047/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015

у справі №914/4047/14 Господарського суду Львівської області

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Львівській області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 12 698 597,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Службі автомобільних доріг у Львівській області строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №914/4047/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.