КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №911/244/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Спецсервісбудпром"

на рішення

господарського суду Київської області

від 25.05.2015 року

у справі № 911/244/15 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецсервісбудпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської І.А.,

про визнання нікчемного правочину недійсним та

застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним нікчемний правочин - Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 14.11.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1024.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 7; ) повернути в натурі у власність Публічному акціонерному товариству "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ) житловий будинок № 43 (сорок три), в смт. Козин по вулиці Рудиківській Обухівського району Київської області (стара адреса вул. Солов'яненка, 308-А) та земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер :05:031:0057, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська (стара адреса вул. Солов'яненка, 308-А), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ) право власності на житловий будинок № 43 (сорок три), в смт. Козин по вулиці Рудиківській Обухівського району Київської області (стара адреса вул. Солов'яненка, 308-А) та земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер :05:031:0057, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська (стара адреса вул. Солов'яненка, 308-А), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 7; ) в доход Державного бюджету України (рахунок 3001 в ГУ ДКСУ у Київській області; код отримувача 37955989; МФО 821018; код класифікації доходів бюджету 22030001) 74298 (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Київської області по справі № 911/244/15 від 25.05.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі (як в частині майнових так і немайнових вимог), - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті як за подання немайнових так і майнових вимог.

З доданого до апеляційної скарги квитанція № б/н від 12.06.2015 на суму 609, 00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" на рішення господарського суду Київської області 25.05.2015 року у справі № 911/244/15 повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбудпром" судовий збір в сумі 609,00 квитанцією № б/н від 12.06.2015.

3. Матеріали справи № 911/244/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна