ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3171/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар (Донецька область)
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 27/10-01-42 від 15.06.2015 року; ОСОБА_3, довіреність № 27/10-01-46 від 22.06.2015 р.,

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 819 від 28.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Артемсіль", м. Соледар (Донецька область) 27.05.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит", м. Харків, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, щодо перерахування вкладного траншу в сумі 1 200 000,00 дол. США, які знаходяться на вкладному рахунку № 901, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позивача. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором банківського вкладу "Класичний" № 1087 від 19.12.2014 року, в якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1058, 1059, 1060 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3171/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2015 року зазначено, що заява позивача про забезпечення позову (вх. № 24577 від 16.06.2015 р.) буде розглянута в наступному судовому засіданні, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 24232 від 15.06.2015 р.) та розгляд справи відкладено на 23 червня 2015 р. о 12:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

22.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 922/3171/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вх. № 25256).

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про передачу справи № 922/3171/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вх. № 25256).

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи № 922/3171/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вх. № 25256 від 22.06.2015 р.), заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який його підтримав, суд зазначає про наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Так, згідно з п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р., місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу

Позивач у позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" () зазначивши при цьому адресу: м. Харків, пров. Театральний, 4.

Однак, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" є 04050, місто Київ, вулиця Артема, 60, що вбачається з наявного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Частиною 2 статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до частини 5 статті 95 Цивільного кодексу України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем покладено Договір №1087 банківського вкладу "Класичний" від 19.12.2014р. Даний договір укладено позивачем з АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту. Слобожанський регіональний департамент АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" не є юридичною особою, не є філією або представництвом юридичної особи. Слобожанський регіональний департамент діє на підставі Положення про Слобожанський регіональний департамент АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" від 01.12.2014р. (Положення). Так, відповідно до пункту 1.4. зазначеного Положення Слобожанський регіональний департамент АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" є функціональним структурним підрозділом АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та розташований за місцезнаходженням відділення № 121 (м. Харків) АТ "Банк «ОСОБА_1 та Кредит".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Слобожанський регіональний департамент не входить до складу відокремлених підрозділів банку.

Крім того, станом на момент подання позовної заяви на території Харківської області відсутні відокремлені підрозділи АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит". Відповідно до вказаного вище Положення про Слобожанський регіональний департамент банку даному департаменту не надано право представляти інтереси банку в господарських спорах, в яких банк бере участь як відповідач. Так, згідно з умов пункту 4.6 даного Положення на працівників департаменту покладаються функції лише щодо подання претензій та позовів від імені банку.

Статтею 15 ГПК України унормовано, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з приписами ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведені норми чинного Закону, дана справа підвідомча господарському суду м. Києва.

Таким чином, з огляду на місцезнаходження відповідача в даній справі, яке є у місті Києві, вул. Артема, буд. 60, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача (вх. № 25266) та дана господарська справа за територіальною підсудністю повинна бути направлена до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали господарської справи № 922/3171/15 за позов ДП "Артемсіль" до ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії - передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя ОСОБА_6