донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.06.2015 справа №908/4892/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторін: від скаржника: від банкрута: від кредитора КТ "ЗЗВА-Вакатов і компанія":М'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В. Лебеденко В.В. Балан-Капустіна О.А. - довіреність б/н від 17.03.2015 р.; Клименко О.Ю. - довіреність № 02/14 від 30.12.2014 р.; не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" м.Бориспіль, Київської області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.05.2015р.
у справі№ 908/4892/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" м.Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВ И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі № 908/4892/14 звіт про витрати в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута - ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", код з ЄДР - 35980332, м.Запоріжжя, ліквідовано. Провадження у справі припинено, вимоги, що не задоволені за достатністю майна, визнано погашеними, зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Оскаржуючи ухвалу суду ТОВ "Шафак-88" м.Бориспіль просить її скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Ухвалою суд фактичного задовольнив вимоги боржника, тобто вирішив спір по суті. Копія звіту ліквідатора не направлялась кредиторам та ним не вжито всіх заходів щодо виявлення майна банкрута, оскільки він має земельну ділянку площею 3,6611га. У кредитора є декларація про початок виконання будівельних робіт де замовником значиться боржник на будівництво ПС 110/10 кВ "Бориспільський житловий комплекс".

Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу, просить судову колегію оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому твердження скаржника не визнає, оскільки наявні в матеріалах справи докази того, що у боржника відсутнє майно, за рахунок якого можливо би погасити кредиторську заборгованість. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2015р. відомості щодо боржника відсутні. Тому посилання скаржника на те, що він має у власності земельну ділянку площею 3,6611га. та можливо боржником побудована і знаходиться у власності ПС 110/10 кВ "Бориспільський житловий комплекс" не може бути прийнято до уваги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16 грудня 2014р. ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", код з ЄДР - 35980332, м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Єрмакову І.Є.

За приписам ч.6 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на голову ліквідаційної комісії можуть бути покладені обов'язки ліквідатором банкрута, тому таке призначення відповідає приписам чинного законодавства.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.12.2014р. за № 12579 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" м.Запоріжжя банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута від Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" м.Запоріжжя та ТОВ "Шафак-88", м. Бориспіль Київської області, які розглянуті та задоволені судом, про що винесено відповідну ухвалу від 23.04.2015р.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено: Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія"м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі - 1345894,40грн. з четвертою чергою задоволення. ТОВ "Шафак-88" м.Бориспіль з вимогами до боржника в розмірі - 17063.071грн. з четвертою чергою задоволення. Заборгованість перед ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві погашена ліквідатором, що підтверджено оригіналом квитанції про сплату боргу № 12834.51,1 від 06.11.2014р. на суму - 1626,48грн.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, інформаційними довідками органів ДАІ, Держінспекції сільського господарства, Департаменту льотної придатності, Укрморрчінспекції, Держархбудінспекції України рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, корпоративні права відсутні, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" відсутні (витяг від 20.03.2015р.).

Відсутність майнових активів підприємства - банкрута та наявність визнаної кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі банкрута.

На підтвердження понесених витрат в ліквідаційній процедурі ліквідатором представлено звіт про використання коштів у ліквідаційній процедурі у розмірі - 9.000 грн., який є обґрунтованим та підлягає затвердженню.

За таких обставин, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд обґрунтовано прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Посилання скаржника на те, що ліквідатором не вжито всіх заходів щодо виявлення майна банкрута, оскільки він має земельну ділянку площею 3,6611га, а у кредитора є декларація про початок виконання будівельних робіт де замовником значиться боржник на будівництво ПС 110/10 кВ "Бориспільський житловий комплекс" необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги, оскільки ним не підтверджено відповідними доказами того, що у банкрута на момент розгляду справи знаходились у власності земельна ділянка площею 3,6611 га та є побудована ПС 110/10 кВ "Бориспільський житловий комплекс". Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2015 р. відомості щодо боржника відсутні.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником подаються безпосередньо до господарського суду, який здійснює їх розгляд. Тому посилання скаржника на те, що він неодноразово звертався до ліквідатора з заявами про визнання грошових вимог, на які він не отримав відповіді від нього необґрунтовані та не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст.103,104,105,106 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі № 908/4892/14 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (кредитору)

2. КТ "ЗЗВА - Вакатов і компанія"

(кредитору)

3. банкруту

4. у справу

5. апеляційному суду