ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22 червня 2015 року № 925/1042/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Черкаській області до Фермерського господарства "Ювалон" та до Маньківського РУЮ Реєстраційна служба про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення об'єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 05.07.2013 року № ЧК/:02:001/00000206 та від 29.07.2013 року № ЧК/:02:001/0000524;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 49,3720 га (кадастровий № :02:001:0192), укладений між ГУ Держземагенства у Черкаській області та Бойком В.В. від 29.07.2013 року;

- зобов'язати Фермерське господарство "Ювілон" в особі Бойка В.В. повернути державі в особі ГУ Держземагенства у Черкаській області, якому прийняти за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 49,3720 га (кадастровий № :02:001:0192);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2013 року індексний № 4897658 Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області.

Однією із позовних вимог є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного із фізичною особою Бойком Володимиром Васильовичем. Розгляд такої позовної вимоги потребує залучення до участі у справі в якості відповідачів обох сторін спірного договору - тобто і громадянина Бойка В.В.

За змістом роз'яснення постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", до участі у справі за вимогами про визнання договорів недійсними в якості відповідачів залучаються всі учасники договору, тим більше якщо договір оскаржується особою, яка не є стороною договору. Однак при залученні до участі у справі в якості відповідачів всіх сторін договору суд повинен пересвідчитися, що склад сторін узгоджуватиметься із вимогами ст. 1 ГПК України.

У відповідності до ст. 1,21 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи, фізичні особи, які в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності та фізичні особи у визначених чинним законодавством випадках.

У відповідності до роз'яснення п. 41 листа ВГСУ від 29.09.2009 року № 01-8/530 "Про деякі питання порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм ГПК України" зі змінами і доповненнями --- за змістом частин першої і другої статті 1 та частини першої статті 21 ГПК громадяни (фізичні особи) можуть бути відповідачами у господарських справах тільки:

- якщо вони здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- у випадках, передбачених законодавчими актами України (зокрема, пунктом 4 частини першої статті 12 названого Кодексу - це корпоративні відносини).

В іншому разі фізичні особи (громадяни) не можуть залучатися господарським судом до участі в розгляді справ саме як відповідачі, а судове рішення, прийняте з порушенням відповідних норм процесуального права, підлягає скасуванню або зміні на підставі пункту 4 частини першої статті 104 ГПК.

У позовні матеріали не додано доказів, що Бойко В.В. має статус суб'єкта підприємницької діяльності. Спірну угоду ним укладено як громадянином.

Залучення до участі у справі в якості відповідача фізичної особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності унеможливить вирішення спору в порядку господарського судочинства.

Оскільки за змістом позову ряд позовних вимог, заявлених прокурором, є похідними від результату розгляду вимог про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області, то суд вважає, що позивач сам повинен вирішувати питання підвідомчості спору за всіма заявленими позовними вимогами і порушення провадження у господарському суді лише за частиною позовних вимог не відповідатиме інтересам позивача.

Встановлення таких обставин є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви, оскільки заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити прокурору Маньківського району у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.