overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2015 р. Справа № 917/1186/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Василенко Н.В.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України", вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР",

вул. Лучанська 1-Б, с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області, 37222

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про зобов'язання повернути позивачу 2498,748 т зерна кукурудзи неповернутого відповідачем на вимогу володільця (позивача) згідно договору складського зберігання зерна №030701, укладеного між сторонами 03.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.06.2015р. не виконав. У суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2015 р.Справа № 921/461/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Горинка, Кременецький район, Тернопільська область, 47042

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Великомлинівецька сільська рада, с. Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область,

2. Кременецька міська рада, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12912,7 кв.м, розташованих за адресою Тернопільська область, м. Кременець, вул. 107-ої Кременецької дивізії 7.

За участю представників:

позивача: Алексенко С.Л., довіреність №23/12 від 23.12.2014р.

відповідача: не з'явився

третіх осіб: не з'явились

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Горинка, Кременецький район, Тернопільська область, про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12912,7 кв.м, розташованих за адресою Тернопільська область, м.Кременець, вул. 107-ої Кременецької дивізії 7.

Ухвалою суду від 15.05.2015р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великомлинівецьку сільську раду та Кременецьку міську раду.

Розгляд справи відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 05.06.2015р., на 15.06.2015р. та на 26.06.2015р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні 26.06.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України визначено до 05.07.2015р.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/461/15-г/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 01/775

вх. № 15076/15 від 23.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про зобов'язання арбітражного керуючого вчинити певні дії

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"ПЛАСТТРЕЙДІНГ"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

повний звіт про виконану роботу, який повинен містити виклад обставин (дій, результатів, фактів) про виконання ліквідатором банкрута обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішеннями суду у цій справі.

перелік, вартість наявного майна і активів банкрута (за значної кількості - по групах);

перелік дій, які необхідно вчинити для завершення ліквідаційної процедури та конкретні обґрунтування строків, необхідних для її завершення.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2015 Справа № 908/3313/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИМ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором овердрафта в сумі 166 697,00грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИМ» про стягнення заборгованості за договором овердрафта в сумі 166 697,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3313/15. Судове засідання призначити на 17.06.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 402.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- розрахунок суми позову окремо основної суми, заборгованості за процентами, пені за кредитом, пені за процентами;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2015 Справа № 908/3527/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 60 394,63 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 60 394,63 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3527/15. Судове засідання призначити на 29.06.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 402

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- належним чином засвідчені (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписки по особовому рахунку окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2015 Справа № 905/207/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Міський комерційний банк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІУС-С», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 177 328, 37 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Міський комерційний банк», звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІУС-С», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 177 328, 37 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/207/15. Судове засідання призначити на 17.06.2015 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 402.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- надати докази наявності повноважень представника позивача Добжанського В.В. на підписання позивної заяви;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені розрахунки суми позову (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка)

- належним чином засвідчені копії письмових заяв на отримання кредиту;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2015 Справа № 905/404/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3., Мар`їнський район,

про стягнення заборгованості в сумі 38 267,93.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Мар`їнський район про стягнення заборгованості в сумі 38 267,93.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/404/15. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 402

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, в підтвердження його місцезнаходження;

- надати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяв і доданих до неї документів відповідачу. Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь який документ, виданий (надісланий) підписом керівника (заступника керівника, інші уповноважені особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на території проведення АТО. У випадку ненадання такого документа, позов підлягає залишенню без розгляду.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2015 Справа № 908/3313/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИМ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором овердрафра у сумі 166 697,00 грн.

Представники сторін

від позивача: Ляпун І.О. - за довіреністю №33-21/41230 від 20.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИМ» про стягнення заборгованості за договором овердрафра у сумі 166 697,00 грн.

Ухвалою судду господарського суду Донецької області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі №908/3313/15.

Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надав детальну інформації про юридичну особу відповідача з сайту міністерства юстиції України.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2015 року о 09:50 год.(кім. 322)

Зобов'язати позивача:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою встановлення дати перереєстрації місцезнаходження відповідача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2015 Справа № 905/206/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернова О.В.

за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «ЛМ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 44477, 41 грн.-

Представники сторін

від позивача: Карпова Наталя Анатоліївна - за довіреністю № 14/20-210-14

від відповідача: не з'явився

Слов'янський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» до відповідача Фермерське господарство «ЛМ» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 44477, 41.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі №905/206/15 за даним позовом.

Через канцелярію суду відповідач надав письмові пояснення, копії витребуваних документів, клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання доказів..

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.07.2015 року .

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 09:10 год.(кім. 105).

Зобов'язати позивача надати оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази сплати лізингових платежів; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова