ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1468/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - фізична особа Улінець Ігор Віталійович, м. Київ; - фізична особа Красніков Павло Іванович, м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 59458,97 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Гоєнко Н.І., дов. №50 від 25.03.2015р.;

Представник відповідача - не з'явився;

Третя особа -1 - не з'явився;

Третя особа -2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків, про стягнення заборгованості у сумі 59458,97 грн., з яких: 46311,09 грн. - основна заборгованість за період з 11.12.2014р. по 20.02.2015р., 11914,95 грн. - інфляційного знецінення коштів за період з 01.06.2014р. по 20.02.2015р., 1232,42 грн. - 3% річних за період з 01.06.2014р. по 20.02.2015р., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору про дольову участь у витратах на утримання будинку Палацу праці, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж № 8-С від 01.07.2011р.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.03.2015р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу Улінця І.В., м. Київ; фізичну особу Краснікова П.І., м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2015р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 27.03.2015р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/1468/15: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Лаврова Л.С.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні 31.03.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 12034), які судом долучені до матеріалів справи. Також представником позивача надані до суду клопотання про витребування доказів (вх. №№ 12035, 12027,12024), відповідно до яких позивач просить суд витребувати у:

1. ТОВ "Рент Центр" - документи, на підтвердження наявності у відповідача права власності (статусу співвласника) на приміщення, загальною площею 1309, 6 кв.м., розташовані у 1-му під'їзді будинку № 1 на майдані Конституції міста Харкова станом на 01.07.2011 р. (на момент укладання Договору від 01.07.2011 р. № 8-С «Про дольову участь у витратах на утримання будинку Палацу Праці, прибудинкової території, та спільне використання технологічних мереж»), документи, на підтвердження факту відчуження зазначених приміщень відповідачем та зміни його статусу на користувача (управлінця) зазначених приміщень;

2. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області - інформаційну довідку щодо встановлення осіб, яким належать на праві власності нежитлові приміщення, загальною площею 1309,6 кв. м., розташовані у 1-му під'їзді будівлі №1 (літ. А-6-8) на майдані Конституції м. Харкова, у тому числі:

- на 1-му поверсі №№1-5, І, XVII, площею 57,1 кв.м.;

- на 2-му поверсі №№1-8, І, площею 109,1 кв.м.;

- на 3-му поверсі №№1-16, І, площею 252,7 кв.м.;

- на 4-му поверсі №№1-20, І, площею 256,0 кв.м.;

- на 5-му поверсі №№1-19, І, площею 258,1 кв.м.;

- на 6-му поверсі 1-20, І, площею 258,8 кв.м.;

- на 7-му поверсі №№7-15, ІІІ, площею 117,8 кв.м.

3. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - інформацію, щодо причин невідповідності номерів та площ нежитлових приміщень, розташованих у 1-му під'їзді будівлі №1 (літ. А-6-8) на майдані Конституції м. Харкова, у тому числі:

- на 1-му поверсі №№1-5, І, XVII, площею 57,1 кв.м.;

- на 2-му поверсі №№1-8, І, площею 109,1 кв.м.;

- на 3-му поверсі №№1-16, І, площею 252,7 кв.м.;

- на 4-му поверсі №№1-20, І, площею 256,0 кв.м.;

- на 5-му поверсі №№1-19, І, площею 258,1 кв.м.;

- на 6-му поверсі 1-20, І, площею 258,8 кв.м.;

- на 7-му поверсі №№7-15, ІІІ, площею 117,8 кв.м., відповідно до якої зменшено загальну площу даних приміщень з 1309,6 кв.м. до 1224,5 кв.м., що стало причиною виникнення спору щодо розміру оплати за утримання цих приміщень.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання 31.03.2015р. не зявились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 16.03.2015р. - не виконали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цих клопотань, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та третіх осіб, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 12033).

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №№ 12035, 12027,12024).

Витребувати у:

1. ТОВ "Рент Центр" - документи, на підтвердження наявності у відповідача права власності (статусу співвласника) на приміщення, загальною площею 1309, 6 кв.м., розташовані у 1-му під'їзді будинку № 1 на майдані Конституції міста Харкова станом на 01.07.2011 р. (на момент укладання Договору від 01.07.2011 р. № 8-С «Про дольову участь у витратах на утримання будинку Палацу Праці, прибудинкової території, та спільне використання технологічних мереж»), документи, на підтвердження факту відчуження зазначених приміщень відповідачем та зміни його статусу на користувача (управлінця) зазначених приміщень;

2. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області - інформаційну довідку щодо встановлення осіб, яким належать на праві власності нежитлові приміщення, загальною площею 1309,6 кв. м., розташовані у 1-му під'їзді будівлі №1 (літ. А-6-8) на майдані Конституції м. Харкова, у тому числі:

- на 1-му поверсі №№1-5, І, XVII, площею 57,1 кв.м.;

- на 2-му поверсі №№1-8, І, площею 109,1 кв.м.;

- на 3-му поверсі №№1-16, І, площею 252,7 кв.м.;

- на 4-му поверсі №№1-20, І, площею 256,0 кв.м.;

- на 5-му поверсі №№1-19, І, площею 258,1 кв.м.;

- на 6-му поверсі 1-20, І, площею 258,8 кв.м.;

- на 7-му поверсі №№7-15, ІІІ, площею 117,8 кв.м.

3. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - інформацію, щодо причин невідповідності номерів та площ нежитлових приміщень, розташованих у 1-му під'їзді будівлі №1 (літ. А-6-8) на майдані Конституції м. Харкова, у тому числі:

- на 1-му поверсі №№1-5, І, XVII, площею 57,1 кв.м.;

- на 2-му поверсі №№1-8, І, площею 109,1 кв.м.;

- на 3-му поверсі №№1-16, І, площею 252,7 кв.м.;

- на 4-му поверсі №№1-20, І, площею 256,0 кв.м.;

- на 5-му поверсі №№1-19, І, площею 258,1 кв.м.;

- на 6-му поверсі 1-20, І, площею 258,8 кв.м.;

- на 7-му поверсі №№7-15, ІІІ, площею 117,8 кв.м., відповідно до якої зменшено загальну площу даних приміщень з 1309,6 кв.м. до 1224,5 кв.м., що стало причиною виникнення спору щодо розміру оплати за утримання цих приміщень.

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 12033).

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати до суду витребувані докази, виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16); Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4); ТОВ "Рент центр" - до виконання, третім особам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова

справа № 922/1468/15