overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1796/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ-ЛЬВІВ», м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», м.Київ
про:стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85349272,45 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: Бабій О.В., представник (довіреність №010-01/2343 від 11.04.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ-ЛЬВІВ», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», м.Київ про стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85349272,45грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх.№2603/15 від 19.06.2015 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ «Фалбі» про стягнення заборгованості, яка перебуває на розгляді у Господарському суді м. Києва.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали суду про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.07.15 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2015 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати докази перебування у провадженні Господарського суду м.Києва справи за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ «Фалбі» про стягнення заборгованості.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/1447/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Оберіг" Закритого Акціонерного товариства „Львівський керамічний завод", м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 23376,64грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства „Оберіг" Закритого Акціонерного товариства „Львівський керамічний завод", м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області про стягнення 23376,64грн., з яких 10000,00грн. заборгованості за кредитом, 7338,56грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4418,08грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1620,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№25666/15 від 24.06.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 24.06.2015р. не забезпечив, направлена на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул. Шептицького,1, поштова кореспонденція повернута установою зв'язку з відмітками „не числиться" та „за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 06.07.15р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1870/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 21.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.15 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р.                                                            Справа № 914/150/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства “Укрпродтрейдінг” (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634)

на суму 58 234,92 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012”, м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства “Укрпродтрейдінг” (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» про визнання вимог на суму 58 234,92 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 25.08.15 на 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов’язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» про визнання вимог на суму 58 234,92 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов’язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя                                                                                  Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1564/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м.Львів;
до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область;
про:стягнення 5 810 857,78 грн.

За участю представників:

від позивача: Сенів Т.В., представник (довіреність від 15.05.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м.Львів до Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область про стягнення 5 810 857,78 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№25343/15 від 22.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні та з метою надання можливості відповідачеві визначити вартість цінних паперів шляхом проведення експертного дослідження з наступним поданням своїх заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.15 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1281/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 54 430,12 грн.

За участю представників:

від позивача: Деркач Ю.Ю., представник (довіреність №5350-О від 20.11.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№25412/15 від 22.06.2015 р.), в якому вказав на описку,зроблену позивачем в позовній заяві, та просив вважати правильним прізвищем відповідача ОСОБА_1.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№2628/15 від 22.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача підтримав подані позивачем клопотання.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.07.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.07.15 о 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р.

- у випадку мирного врегулювання спору подати суду відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2015 р.                                                             Справа № 914/1436/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області з вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш» на суму 558587 грн. 78 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 24.06.2015 р. за вхідним № 2685/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області з вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш» на суму 558587 грн. 78 коп. - прийняти до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 04.08.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-поверх.

3.          Зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області представити суду належні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна.

4.          Зобов’язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

5.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя                                                                                                       Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 5016/240/2012(6/8)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121-2 ГПК України

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88)

за позовом (стягувач): фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача (боржник): Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159), код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Арбузинська селищна рада Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 22)

ОСОБА_2 (55300, АДРЕСА_1)

про: зобов'язання відключити абонента ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області.

Скаржник просить: визнати незаконною та недійсною постанову ВДВС Арбузинського РУЮ ВП № 43887282 від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження; скасувати постанову заступника начальника ВДВС Арбузинського РУЮ ВП № 43887282 від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність Відділу ВДВС Арбузинського РУЮ, які полягають у не проведенні по ВП №43887282 від 08.06.2015 виконавчих дій передбачених ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, зазначену скаргу слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 12.08.2015 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №1(912).

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області надати до суду письмові пояснення щодо скарги ФОП ОСОБА_1.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року Справа № 915/1090/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про: стягнення 38800 грн.

В С Т А Н О В И В:

СПД ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до СПД ОСОБА_2 про стягнення 38800 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2297/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Цушко С.Є.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Малого приватного підприємства „Базальт" про стягнення пені в сумі 10000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства „Базальт" про стягнення пені в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. позовну заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2297/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 22.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 22.06.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" липня 2015 р. о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.

Справа № 916/1744/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1771651,04 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1771651,04 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1744/15.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1744/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1744/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.