номер провадження справи 1/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/115/14

Суддя Немченко О.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 908/115/14 та подальшого направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.3014 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 908/115/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79010, м. Львів, Личаківський район, вул. Личаківська, буд. 54, кв. 1А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_2)

про стягнення суми

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 17.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 908/115/14 та подальшого направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року в даній справі.

Заяву подано на підставі постанови пленуму ВГС України № 2 від 24.11.2014 року «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму ВГС України» з метою здійснення прав на касаційне оскарження.

08.06.2015 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.06.2015 р.

19.06.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача у справі надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 908/115/14.

22.06.2015 року представник позивача із матеріалами справи ознайомився, про що свідчить позначення про ознайомлення на поданій представником позивача заяві.

22.06.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача у справі надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 908/115/14.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача надала суду засвідчені копії доказів відправлення заяви на адресу позивача та витяг з електронного ресурсу ЄДРПОУ.

Судом задано питання представнику відповідача про наявність інших документів для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача зазначила, що у відповідача відсутні інші документи для долучення до матеріалів справи окрім тих, які вже були подані до суду разом із заявою про відновлення втраченого провадження.

Суд оголосив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача залишила вирішення цього питання на розгляд суду.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Однією з таких обставин є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою: одержання необхідних доказів чи обґрунтованого розрахунку стягуваної (оспорюваної) суми; надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність отримання необхідних документів для відновлення втраченого провадження та клопотання представника позивача, судом вирішено відкласти розгляд заяви на 16.07.2015 р. на 15 год. 00 хвил. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо). У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу: клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій; подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом; апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній. З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи і зазначивши про це в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність отримання від сторін документів, завірених належним чином та клопотання представника позивача по закінченні судового засідання суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2015 р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони надати:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; відзив на заяву відповідача; всі оригінали і копії документів, доданих до позовної заяви при поданні позову та подані до матеріалів справи в процесі її розгляду (а також докази їх направлення до суду чи надання суду); всі процесуальні документи суду у цій справі, які направлялись на Вашу адресу; всі матеріали, які були отримані чи подані Вами в процесі апеляційного оскарження судового рішення у цій справі; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; всі оригінали і копії документів, поданих Вами до матеріалів справи в процесі її розгляду судом (а також докази їх направлення до суду чи надання суду); всі процесуальні документи суду у цій справі, які направлялись на Вашу адресу; всі матеріали, які були отримані чи подані Вами в процесі апеляційного оскарження судового рішення у цій справі; довіреність на представника.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити, як позивача так і відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Немченко