ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/1393/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-сілур» (м. Одеса)
до:Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (м. Львів)
про:стягнення 465589 грн. 20 коп. (з яких: 399978,00 грн. основний борг; 17583,05 грн. пеня; 1945,95 грн. 3% річних; 46082,20 грн. - інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:не з'явився
Відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 02.01.2015 р. № НЮ-64)

29.04.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1441 поступила позовна заява від Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-сілур» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення 465589 грн. 20 коп. (з яких: 399978,00 грн. основний борг; 17583,05 грн. пеня; 1945,95 грн. 3% річних; 46082,20 грн. - інфляційні).

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.05.2015 р.

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2015 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 11.09.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № Л/НХ-141953/НЮ, згідно якого позивач зобовязувався поставити та передати у власність відповідачу товар, зазначений у специфікації №1, а відповідач зобовязаний прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату згідно з умовами договору.

На виконання договору поставки 17.10.2014 р. позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 240398,40 грн., що підтверджується накладною на відвантаження готової продукції №10510 від 17.10.2014 р. та довіреністю №713/224 від 16.10.2014 р. відповідач частково оплатив за поставлений товар на загальну суму 210000,00 грн. таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар перед позивачем згідно накладної №10510 від 17.10.2014 на суму 30398,40 грн.

28.11.2014 р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено товар на загальну суму 369579,60 грн., що підтверджується накладними на відвантаження готової продукції №12002 від 28.11.2014 р. на суму 8220,00 грн.; №12243 від 28.11.2014 р. на суму 361095,60 грн.; №12254 від 28.11.2014 р. на суму 264,00 грн. та довіреністю №886/224 від 25.11.2014 р. Зазначений товар відповідачем не було оплачено зовсім. Враховуючи наведене, у звязку з неповним виконання договору поставки у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 399978,00 грн.

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

08.06.2015 р. до суду за вх. № 23394/15 від представника позивача поступило клопотання, в якому він повідомив суд, що сума основного боргу, стягнення якої є предметом даного спору, перерахована відповідачем на рахунок позивача та просить суд не стягувати з відповідача 17583,05 грн. пені, 1945,95 грн. 3% річних і 46082,20 грн. інфляційних.

23.06.2015 р. до суду за вх. № 25553/15 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач вимоги суду виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

04.06.2015 р. до суду за вх. № 23005/15 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повідомив суд, що відповідачем погашено суму основного боргу, стягнення якої є предметом даного спору, а також відшкодовано позивачу суму судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви та просить не нараховувати штрафних санкцій, інфляційних та трьох відсотків річних. До зазначеного відзиву долучено копію платіжного доручення від 25.05.2015 р. № 503 про перерахунок коштів у розмірі 200000,00 грн. згідно рахунків № № 6546, 7318, 7319, 7323 від 28.11.2014 р. за канат сталевий згідно договору № Л/НХ-141953/НЮ від 11.09.2014 р., копію платіжного доручення від 26.05.2015 р. № 509 про перерахунок коштів у розмірі 199978,00 грн. згідно рахунку № 7318 від 28.11.2014 р. за канат сталевий згідно договору № Л/НХ-141953/НЮ від 11.09.2014 р. та копію платіжного доручення від 03.06.2015 р. № 542про перерахунок позивачу судового збору у справі № 914/1393/15 у розмірі 9311,78 грн.

Представник відповідача зазначив, що основна заборгованість, стягнення якої є предметом даного спору, погашена, крім того позивачу відшкодовано судовий збір, сплачений ним за подання до господарського суду позовної заяви, тому просив суд припинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова) розяснено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Відповідно до п. 4.4. Постанови, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у даній справі, відповідач погасив повністю суму основного боргу, стягнення якої є предметом даного спору, та повернув позивачу сплачений ним судовий збір.

Частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Скориставшись наданим йому правом, позивача подав до суду клопотання від 03.06.2015 р. вих. № 02/568 (вх. № 23394/15 від 08.06.2015 р.) та від 18.06.2015 р. (вх. № 25553/15 від 23.06.2015 р.) в яких відмовився від позову в частині стягнення 17583,05 грн. пені, 1945,95 грн. 3% річних та 46082,20 грн. інфляційних.

У суду відсутні підстави вважати, що відмова позивача від позову в частині стягнення 17583,05 грн. пені, 1945,95 грн. 3% річних та 46082,20 грн. інфляційних суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову у зазначеній частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки на момент розгляду справи між позивачем та відповідачем не залишилося неврегульованих питань, що повязані з даним позовом, суд припиняє провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/1393/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-сілур» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення 465589 грн. 20 коп. (з яких: 399978,00 грн. основний борг; 17583,05 грн. пеня; 1945,95 грн. 3% річних; 46082,20 грн. - інфляційні) - припинити.

Суддя Цікало А.І.