overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 910/11205/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В. Грека Б.М., - (доповідача у справі)
розглянувши заяву про повернення судового зборуПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.15
у справі№910/11205/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
доФонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особаХерсонська міська рада
за участюпрокуратури міста Києва
провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у справі №910/11205/14 залишено без змін.

26.05.15 до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Укргазбуд" б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 202,27 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.03.15 №265.

Частиною 2 ст.44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пп.1 п.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ПАТ "Укргазбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазбуд" (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська,141, ) судовий збір на суму 2 202,27 грн. (дві тисячі двісті дві грн. 27 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 27.03.15 №265.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 908/2042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя
простягнення 597 311,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 908/2042/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.07.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 922/3761/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 922/3761/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІОL"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, 2. Західна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, 3. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- - третьої особи-1не з'явився
- - третьої особи-2не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015 о 10 год. 30 хв.

24.06.2015 в судове засідання представники Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "МІОL", Департамента земельних відносин Харківської міської ради, Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, не з'явилися.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 08 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 922/5791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 922/5791/14 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м. Харків, про стягнення 15 195 890,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк", касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 922/5791/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 15 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 11/90
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на діївідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського суду№11/90 Чернігівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
довідділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації
простягнення 61 062,00грн.
за участюпрокурора Чернігівської області
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.07.2015р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 916/2286/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ", с. Білолісся, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Татарбунарського району Одеської області, м. Татарбунари, Одеська обл. в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області, м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ", с. Білолісся, Одеська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТатарбунарської районної ради, м. Татарбунари, Одеська обл.
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 916/2286/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.07.2015 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 910/17391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача) Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р.
у справі№ 910/17391/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві
простягнення 48 804,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 910/17391/14 господарського суду міста Києва.

В резолютивній частині ухвали допущено описку, замість касаційну скаргу "Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"- повернути скаржнику без розгляду" вказано касаційну скаргу "Заступника прокурора Деснянського району м. Києва - повернути скаржнику без розгляду".

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 15.06.2015 р. у справі № 910/17391/14 господарського суду міста Києва описку, замість касаційну скаргу "Заступника прокурора Деснянського району м. Києва- повернути скаржнику без розгляду " читати касаційну скаргу " Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"- повернути скаржнику без розгляду".

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 915/1194/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року у справі № 915/1194/13 Господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл", м. Миколаїв, до ОСОБА_4, м. Миколаїв, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року у справі № 915/1194/13.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015, у січні 2015 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, при подачі касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що при зверненні до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме: 1 278,90 грн. згідно квитанції № 0.0.379982623.2 від 29.04.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику касаційної скарги 669,90 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.379982623.2 від 29.04.2015, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 915/1194/13 Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 46, кв. 10, код ЄДРПОУ - 23398519) з Державного бюджету України 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.379982623.2 від 29.04.2015, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 915/1194/13 Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська Судді: І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 926/940/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСЛУГИ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№ 926/940/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСЛУГИ"
провизнання укладеним договору № 8873 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015 о 10 год. 20 хв.

24.06.2015 в судове засідання представники сторін, не з'явилися.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 908/4991/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі № 908/4991/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 904/552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року у справі № 904/552/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ен Жі Ес Інженірінг", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, про зобов'язання виконати платіжні доручення та перерахувати грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року у справі № 904/552/15, до закінчення перегляду зазначених судових актів в касаційному порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року у справі № 904/552/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 15 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року у справі № 904/552/15, до закінчення перегляду зазначених судових актів в касаційному порядку.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.А. Плюшко

С.С. Самусенко