ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання господарського суду

"18" червня 2015 р. Справа № 916/1080/15-г

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Автоцентр КІА", м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Базіс Авто", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Заявників: Юрченко Ю.М. - представник Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" - довіреність від 10.04.2015 р.; Матюшенко А.М. - представник ТОВ „Авто Групп" - довіреність від 22.04.2015 р.; Матюшенко А.М. - представник ТОВ „Авто Груп+" - довіреність від 30.04.2015 р.; Гусельщикова М.А. - представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" - довіреність від 29.05.2015 р. № 1269;

від Боржника: Цвігун В.В. - представник ТОВ „Базіс - Авто" - довіреність від 08.05.2015 р.;

від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Пшеничного С.М.- Сіденко А.В. - довіреність від 03.06.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: 16.03.2015 р. ТОВ „Автоцентр КІА" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати безспірну заборгованість у сумі 715682 грн.22 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

14.04.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№ 16904 від 14.04.2015 р.).

Протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ТОВ „АВТО ГРУП+" на суму 48661 грн. 14 коп. та судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп.; ТОВ „АВТО ГРУПП" на суму 390874 грн. 37 коп. та судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп.; Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" на суму 182071 грн. 32 коп. та судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп.; ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на суму 13754161 грн. 18 коп.

25.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-812/15) з доданим реєстром вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" та відзивами на заявлені вимоги. Розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" включені грошові вимоги: ТОВ „Автоцентр КІА" на суму 715682 грн. 22 коп. та судовий збір на суму 6090 грн. 00 коп.; ТОВ „АВТО ГРУПП" на суму 390874 грн. 37 коп. та судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп.; ТОВ „АВТО ГРУП+" на суму 48661 грн. 14 коп. та судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп.; Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" на суму 182071 грн. 32 коп. та судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп. До реєстру не визнаних грошових вимог ТОВ „Базіс Авто" розпорядником майна включені грошові вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на суму 13754161 грн. 18 коп.

Розпорядником майна грошові вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ТОВ „Базіс Авто" на суму 13754161 грн. 18 коп. не визнані, оскільки рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015р. справа № 22-ц/785/3730/15 задоволено вимоги ПАТ Банк „Фінанси та Кредит" у сумі 8959131 грн. 63 коп., що виникли станом на 19.03.2014 р., внаслідок неналежного виконання ТОВ „Базіс Авто" умов кредитного договору № 18-01-08 від 01.04.2008 р., за рахунок майна поручителя Колотова М.В., а саме: шляхом визнання за ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" права власності на земельну ділянку площею 4,0 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Хутірський, 12, оціночною вартістю 15154000 грн. 00 коп. Вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" станом на 14.04.2015 р. складають 13521964 грн. 21 коп., а вартість стягнутого майна поручителя за іпотечним договором від 10.04.2008 р. на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" складає 15542000 грн. 00 коп. Отже, станом на 14.04.2015 р. борг ТОВ „Базіс Авто" перед банком відсутній (відзив розпорядника майна на заявлені вимоги ТОВ „Базіс Авто" від 20.05.2015 р. № 4).

27.05.2015 р. представник Боржника надав до господарського суду письмові відзиви на заяви про майнові вимоги кредиторів до ТОВ „Базіс Авто", відповідно до яких грошові вимоги Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" на суму 182071 грн. 32 коп. (№ 13696/15), ТОВ „АВТО ГРУПП" на суму 390874 грн. 37 коп. (№ 13690/15), ТОВ „АВТО ГРУП+" на суму 48661 грн. 14 коп. (№ 13694/15) визнано в повному обсязі. Грошові вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на суму 13754161 грн. 18 коп. Боржником не визнано (відзив на заяву про майнові вимоги кредитора ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" за № 13692/15), оскільки рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015р. справа № 22-ц/785/3730/15 в рахунок сплати боргу за кредитним договором № 18-01-08 від 01.04.2008 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 4,0 га вартістю 15542000 грн. 00 коп. шляхом визнання за ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" права власності. Окрім того, Боржник не визнає нараховану ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" за період з 24.04.2014 р. - 24.04.2015 р. пеню у сумі 2991034 грн. 62 коп., оскільки вона нарахована в порушення строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України і просить застосувати строк позовної давності до неї. Разом із цим, Боржник пояснив, що пеня у сумі 503564 грн. 72 коп. вже була стягнута за рахунок звернення на предмет іпотеки.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні поданий розпорядником майна реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Базіс Авто", заслухавши пояснення представників заявників, боржника, розпорядника майна, господарський суд встановив, таке:

На підставі ч. 2 ст. 25 Закону (№2343-ХІІ), у попередньому засіданні, господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 210 ГК України, передбачено, що кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 23 Закону (№2343-ХІІ), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі по банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Тобто виходячи зі змісту ст. 23 Закону (№2343-ХІІ) кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Грошові вимоги ТОВ „Автоцентр КІА" до ТОВ „Базіс Авто" на суму 715682 грн. 22 коп. визнані ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.04.2015 р. Згідно з п. 4 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ) черговість задоволення вимог ТОВ „Автоцентр КІА" на суму 715682 грн. 22 коп. - четверта.

Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати по сплаті судового збору на суму 6090 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, загальна сума грошових вимог ТОВ „Автоцентр КІА" до ТОВ „Базіс Авто" складає 721772 грн. 22 коп., які обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Грошові вимоги ТОВ „АВТО ГРУП+" до ТОВ „Базіс Авто" на суму 48661 грн. 14 коп. виникли на підставі договору поставки № ДГ-0000076 від 30.05.2014 р., договору № 30/03-13 про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів від 30.03.2013 р., агентським договором № 2804/14-25 від 28.04.2014 р., та підтверджується видатковими накладними № АГ00011077 від 02.06.2014 р., № АГ00011718 від 14.06.2014 р., № АГ00012298 від 03.07.2014 р.; актами виконаних робіт № АГ00001351 від 30.05.2013 р., № АГ00001396 від 03.06.2013 р.; актом № ОУ-0000067 здачі - прийняття робіт (надання послуг), і підлягають включенню до реєстру вимог ТОВ „Базіс Авто" на суму 48661 грн.14 коп.

Згідно з п. 4 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ) черговість задоволення вимог ТОВ „АВТО ГРУП+" на суму 48661 грн.14 коп. - четверта.

Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати ТОВ „АВТО ГРУП+" по сплаті судового збору на суму 1218 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, загальна сума грошових вимог ТОВ „АВТО ГРУП+" до ТОВ „Базіс Авто" складає 49879 грн. 14 коп., які обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Грошові вимоги ТОВ „АВТО ГРУПП" на суму 390874 грн. 37 коп. виникли на підставі договору поставки № 33 від 29.11.2013 р., договору оренди майна № 2 від 01.05.2014 р., агентського договору № 2 від 01.05.2014 р. та підтверджуються видатковими накладними № АП - 00001202 від 21.07.2014 р., № АП-00001206 від 22.07.2014 р., № АП-00001203 від 22.07.2014 р., № АП-00001212 від 23.07.2014 р., № АП -00001211 від 23.07.2014 р., № АП-00001221 від 24.07.2014 р., № АП-00001220 від 24.07.2014 р., № АП-00001222 від 25.07.2014 р., № АП-00001194 від 25.07.2014 р., № АП-00001226 від 28.07.2014 р., від 28.07.2014 р. № АП-00001227, від 29.07.2014 р. № АП-00001232, від 29.07.2014 р. № АП - 00001238; акт № ОУ - 0000020 здачі - прийняття робіт (надання послуг); акт № ОУ-0000021 здачі-прийняття робіт (надання послуг), і підлягають включенню до реєстру вимог ТОВ „Базіс Авто" на суму 390874 грн. 37 коп.

Згідно з п. 4 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ) черговість задоволення вимог ТОВ „АВТО ГРУПП" на суму 390874 грн. 37 коп. - четверта.

Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати ТОВ „АВТО ГРУПП" по сплаті судового збору на суму 1218 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, загальна сума грошових вимог ТОВ „АВТО ГРУПП" до ТОВ „Базіс Авто" складає 392092 грн. 37 коп., які обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Грошові вимоги Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" на суму 182071 грн. 32 коп. виникли на підставі договору суборенди від 02.02.2014 р., договору № 2504/14 постачання від 25.04.2014 р., договору № 0106/14 постачання від 01.06.2014 р. та підтверджуються актом звірки на суму 61914 грн. 24 коп., рахунком - фактури № Б-00334 від 06.05.2014 р. на суму 270125 грн. 00 коп. та перерахуванням коштів платіжними дорученнями від 06.05.2014 р. № 233, від 14.05.2014 р. № 265, № 266; видатковими накладними № АО-00000278 від 17.06.2014 р., № АО-00000360 від 08.07.2014 р., № АО-00000362 від 08.07.2014 р., від 16.07.2014 р. № АО-00000403, повернення товару постачальнику № 3 від 08.07.2014 р. і підлягають включенню до реєстру вимог ТОВ „Базіс Авто" на суму 182071 грн. 32 коп.

Згідно з п. 4 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ) черговість задоволення вимог Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" на суму 182 071 грн. 32 коп. - четверта.

Відповідно до п. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" по сплаті судового збору на суму 1218 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, загальна сума грошових вимог Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" до ТОВ „Базіс Авто" складає 183289 грн. 32 коп., які обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

У задоволені грошових вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ТОВ „Базіс Авто" на суму 13754161 грн. 28 коп. господарський суд відмовляє з таких підстав:

Грошові вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ТОВ „Базіс Авто" на суму 13754161 грн. 18 коп. складаються з: основної заборгованості по кредиту за договором про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 від 01.04.2008 р. - 6830560 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - 3932566 грн. 56 коп., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 2991034 грн. 62 коп.

01.04.2008 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", та ТОВ „Базіс Авто" (Позичальник) укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до яких Позичальнику було надано на умовах поворотності, строковості, платності кредит в межах відновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом заборгованості у сумі 7480560 грн.00 коп., з кінцевим строком повернення кредиту до 27.09.2013 р.

В забезпечення виконання умов договору від 01.04.2008 р. про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (Іпотекодержатель) та гр. Колотовим М.В. (Іпотекодавець) укладено 10.04.2008 р. нотаріально посвідчений договір іпотеки, відповідно до умов якого Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку, площею 4,000 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Хуторський,12, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 849944.

13.11.2010 р. та 28.10.2011 р. між сторонами було укладено додаткові угоди до договору іпотеки.

Відповідно до п. 3.1. Договору іпотеки від 10.04.2008 р. Іпотекодержатель має право задоволення своїх вимог за кредитним договором і за цим договором, яке виникає у Іпотекодержателя у випадку невиконання (часткового невиконання) Позичальником своїх зобов'язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором та у випадках, передбачених цим договором.

У пункті 3.2. Договору іпотеки від 10.04.2008 р. Іпотекодержатель має право на свій розсуд обрати відповідно до розділу V Закону України „Про іпотеку" спосіб стягнення: на підставі рішення суду; на підставі виконавчого напису нотаріуса; згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

Згідно з п. 4.1. Договору іпотеки від 10.04.2008 р. звернення стягнення на предмет іпотеки за вибором Іпотекодержателя може бути здійснено у позасудовому порядку шляхом:

- переходу до Іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в порядку, встановленому ст. 37 Закону України „Про іпотеку". Цей договір є підставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки;

- продажу предмету іпотеки будь - якій особі та будь - яким способом, в тому числі на біржі, на підставі договору купівлі - продажу у порядку ст. 38 Закону України „Про іпотеку", для чого Іпотекодавець надає Іпотекодержателю право укласти такий договір за ціною , погодженою сторонами у цьому договорі та на умовах, визначених на власний розсуд Іпотекодержателя, і здійснити всі необхідні дії від імені Іпотекодавців.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 р. у справі № 22-ц/785/3730/15 частково задоволено позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит". В рахунок погашення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 від 01.04.2008 р. у сумі 8959131 грн. 63 коп., що складається з простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 6830560 грн. 00 коп.; строкової заборгованості по відсоткам у сумі 109335 грн. 74 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 1515671 грн. 17 коп.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам у сумі 503564 грн. 72 коп., звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 4,000га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Хуторський,12, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0205, яка належить Колотову Михайлу Володимировичу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 849944, виданого Біляївським районним відділом земельним ресурсів 09.09.2005 року, шляхом визнання за ПАТ Банк „Фінанси та Кредит" права власності на земельну ділянку загальною площею 4,000 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Хутірський,12, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0205, за вартістю у сумі 15542000 грн. 00 коп.

Цим рішенням встановлено, що через неналежне виконання ТОВ „Базіс Авто" умов договору від 01.04.2008 р. про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 станом на 19.03.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 8959131 грн. 63 коп., що складається з простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 6830560 грн. 00 коп.; строкової заборгованості по відсотках у сумі 109335 грн. 74 коп.; простроченої заборгованості по відсотках у сумі 1515671 грн. 17 коп.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках у сумі 503564 грн. 72 коп.

Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно зі статтею 37 Закону України „Про іпотеку" іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Отже, решта у сумі 8959131 грн. 63 коп. із заявлених грошових вимог ПАТ Банк „Фінанси та Кредит" до ТОВ „Базіс Авто" задоволена шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.04.2008 р. шляхом визнання за ПАТ Банк „Фінанси та Кредит" права власності на земельну ділянку, вартістю 15542000 грн. 00 коп.

ПАТ Банк „Фінанси та Кредит" заявив вимогу ТОВ „Базіс Авто" про сплату пені у сумі 2074431 грн. 71 коп. за прострочення виконання основної заборгованості по кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 18-01-08від 01.04.2008 р. за період з 24.04.2014 р. по 04.03.2015 р.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.1. Договору про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 від 01.04.2008 р. передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів і/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із рахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Строк повернення Позичальником грошових коштів Банку до 27 вересня 2013 р. (додаткові угоди № 5 від 28.10.2011 р., № 6 від 30.10.2012 р. до Кредитного договору № 18-01-08 від 01.04.2008 р.).

Отже, строк нарахування пені за невиконання основного зобов'язання по Кредитному договору № 18-01-08 від 01.04.2008 р. (повернення кредитних коштів) припинився 27.03.2014 р.

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачена позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою про майнові вимоги до ТОВ „Базіс Авто", у тому числі й пені на суму 2074431 грн. 71 коп. - 15.05.2015 р., тобто після спливу строку позовної давності.

Окрім того, згідно з розрахунком ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" доданого до заяви про майнові вимоги, пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована з 24.04.2014 р. по 14.04.2014 р. у сумі 19866 грн. 61 коп., тобто теж після спливу строку позовної давності.

Частинами 3,4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки Боржником зроблена заява про застосування строку позовної давності до заявлених ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" вимог щодо сплати пені, господарський суд вважає задовольнити та відмовити ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" у задоволенні вимог щодо сплати пені на суму 2074431 грн. 71 коп. за прострочення повернення кредитних коштів по Кредитному договору № 18-01-08 від 01.04.2008 р. та пені у сумі 19866 грн. 61 коп. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Решта заявлених ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" грошових вимог до Боржника у сумі 2700731 грн. 23 коп. (заборгованість по сплати процентів за користування кредитом та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з умовами Кредитного договору № 18-01-08 від 01.04.2008 р.) не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" з таких підстав:

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено поняття забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону (№2343-ХІІ) забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 р. у справі № 22-ц/785/3730/15 вартість земельної ділянки на яку звернуто стягнення шляхом визнання за ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" права власності складає 15542000 грн. 00 коп., що значно перевищує заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 від 01.04.2008 р. у сумі 8959131 грн. 63 коп. та подальше її збільшення на суму 2700731 грн. 23 коп. (заборгованість по сплати процентів за користування кредитом та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з умовами Кредитного договору № 18-01-08 від 01.04.2008 р.).

Отже, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" реалізував своє право на задоволення своїх вимог, що виникли за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 від 01.04.2008 р. шляхом переходу до нього права власності на предмет іпотеки - земельної ділянки, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 р. у справі № 22-ц/785/3730/15, вартість якої значно перевищує заборгованість по договору про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-08 від 01.04.2008 р.

У письмових поясненнях (вх.№15063/15 від 12.06.2015 р.) ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" посилається на те, що рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 р. у справі № 22-ц/785/3730/15 оскаржене в касаційному порядку з проханням змінити оскаржене рішення в частині визначення вартості майна та, відповідно до ст. 37 Закону України „Про іпотеку", постановити, що ціна має бути визначена саме на час набуття права власності.

Проте Рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 р. у справі № 22-ц/785/3730/15 набрала законної сили та є чинним.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Зміна рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 р. у справі № 22-ц/785/3730/15 або його скасування за результатом перегляду касаційною інстанцією є підставою для звернення ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до господарського суду із заявою про перегляд ухвали попереднього засідання відповідної частини за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.1,23,25,98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(№2343-ХІІ) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Авто" (65129, м. Одеса, вул. В.Арнаутська,15, оф. 29-б. Ідентифікаційний код 33386745) на загальну суму 1347033 грн. 05 коп. в таких розмірах:

· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр КІА" (65039, м. Одеса, пр. Шевченка,4-Д, офіс 75. Ідентифікаційний код 35504186) на суму 721772 грн. 22 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 6090 грн. 00 коп.- перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 715682 грн. 22 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ГРУП+" (65070,м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії,14А. Код ) на загальну суму 49879 грн. 14 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 1218 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 48661 грн. 14 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ГРУПП" (65080, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55. Код ) на суму 392092 грн. 37 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 1218 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 390874 грн. 37 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

· Грошові вимоги Дочірнього підприємства „Автоцентр Одеса" (65006, м. Одеса, вул. Балківська,16. Код ) на суму 183289 грн. 32 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 1218 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 182071 грн. 32 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. У задоволенні заяви ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про майнові вимоги до боржника в сумі 13754161 грн. 18 коп. та включення до складу кредиторів - відмовити.

3. Доручити арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника - Пшеничному С.М. протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Вважати цю ухвалу як таку, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для у часті у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

5. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

6. Справу призначити до розгляду у підсумковому засіданні суду на „03" липня 2015 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання (кабінет) № 532 (п'ятий поверх).

7. Зобов'язати:

Кредитора надати:

Боржника надати: докази спроможності чи неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів.

Розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати: докази (належного) письмового повідомлення кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та їх проведення, вибори комітету кредиторів та прийняте рішення комітетом кредиторів про подальшу судову процедуру яка буде застосована відносно боржника відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Надати письмовий звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ „Базіс Авто", до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази спроможності чи неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів; ознаки банкрутства для визначення наступної судової процедури, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

8. Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Пшеничному С.М., ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов