номер провадження справи 14/104/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/3513/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" (адреса - 09351 с. Рачки Володарського району Київської області, вул. Шевченка, б. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (адреса - 69067 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 78)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сусленкова М.Ю., довіреність б/н від 07.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Київсервісмонтаж" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. порушено провадження у справі № 908/3513/15, справі присвоєно номер провадження 14/104/15, судове засідання призначено на 23.06.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/3513/15 від 08.06.2015р. документи не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р., копія якої направлялася на адресу Приватного підприємства "Київсервісмонтаж", що зазначена в позовній заяві.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" надав докази часткової оплати заборгованості перед позивачем, сплачену платіжним дорученням № 491 від 22.06.2015р., у розмірі 4 500, 00 грн., які було долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Сторін:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази часткової оплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" заборгованості перед позивачем за отриманий товар в розмірі 15 900, 00 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- довіреність на отримання товару представником Відповідача.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко