У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі"

(далі - ТОВ "Берчиллз Бортничі") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року у справі

№ 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", товариства з обмеженою відповідальністю "МТБ Компани", треті особи: державне підприємство "Агроспецсервіс", виробничий кооператив "ЖБК Орбіта", ОСОБА_1, ТОВ "Берчиллз Бортничі", про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути одержане за договором, та за позовом виробничого кооперативу "ЖБК Орбіта" про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Берчиллз Бортничі" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року у справі № 6/129-62/179

з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки у справі № 6/129-62/179 предметом позову є вимоги майнового та немайнового характеру, то за подання позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви; а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак згідно з платіжним дорученням № 50 від 17 червня 2015 року

ТОВ "Берчиллз Бортничі" сплачено лише 852 грн 60 коп. (немайновий характер), що не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

У зв'язку з наведеним, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви майнового характеру про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Берчиллз Бортничі" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 червня

2015 року у справі № 6/129-62/179 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі" строк до 03 липня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник