УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/11004/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - Гіндрюк Т.С. - представ. за довір.;

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" про визнання недійсним Кредитного договору №010/14/445 від 14.08.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11004/15, розгляд справи призначений на 20.05.2015.

У судовому засіданні 20.05.2015 в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 27.05.2015.

10.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (13502, Житомирська обл., с.Попільня, вул. Прикордонників,2); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка-Нова» (08673, Київська обл., с.Яцьки, вул. Свердлова,54); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОН» (49000, м.Дніпропетровськ, вул Глинки,2); 4) Колесника Дмитра Вікторовича (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 15-А, кв.7); 5) Пучінкіна Юрія Анатолійовича (м.Київ, вул Драгоманова, 31-В, кв.171).

У судовому засіданні 27.05.2015 представник відповідача підтримав заявлене клопотання, подане в порядку статті 27 ГПК України.

Дослідивши заявлене клопотання та наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд задовольняє вказане клопотання з огляду на наступне.

Враховуючи норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, з метою об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, розгляд справи №910/11004/15 підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.На підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості треіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (13502, Житомирська обл., с.Попільня, вул. Прикордонників,2); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка-Нова» (08673, Київська обл., с.Яцьки, вул. Свердлова,54); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОН» (49000, м.Дніпропетровськ, вул Глинки,2); 4) Колесника Дмитра Вікторовича (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 15-А, кв.7); 5) Пучінкіна Юрія Анатолійовича (м.Київ, вул Драгоманова, 31-В, кв.171).

2.Розгляд справи відкласти на 24.06.15 о 12:10 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити надіслання третім особам копії позовної заяви із доданими документами, належні докази направлення надати суду;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору.

4.Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова