ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4726/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, м. Харків; 2. Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків; 3. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 4. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків.
до Приватне АТ "Зірка України", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 5. Відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект", м. Харків.
про стягнення коштів в розмірі 1320902,31 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Зливка К.О., посв. від 06.12.2012р.;

Представник позивача - Маринушкіна Л.В., дов. від 24.12.2014р.;

Представник відповідача - Голубовський І.В., дов. від 03.11.2014р.;

Третя особа 1 - не з"явився,

Третя особа 2 - Ролінський Б.І., дов. від 30.05.2014 року.;

Третя особа 3 - не з'явився;

Третя особа 4 - не з"явився;

Третя особа 5 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Зірка України» (відповідач) на користь Харківської міської ради одержаних без достатньої правової підстави доходів у розмірі 1320902,31 грн., а також просить суд віднести на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. розгляд справи відкладався на 12.01.2015р. о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 12.01.2015р. прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Додаткових доказів по справі не надали.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 12.01.2015р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 582), в якій просить суд залучити Відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" співвідповідачем по даній справі.

Представники третіх осіб (1,3,4,5) в судове засідання 12.01.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, додаткових доказів по справі не надали. Представником четвертої третьої особи надано до суду повідомлення (вх. № 9) про неможливість участі представника Держземінспекції в даному судовому засіданні, яке долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами письмові докази, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд, за наявністю достатніх підстав, має право, до прийняття рішення, залучити, за клопотанням сторони або за своєю ініціативою, до участі у справі іншого відповідача.

При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та залучення співвідповідачем по справі - Відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи залучення другого відповідача по даній справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача (вх. № 582).

Залучити до участі у справі другим відповідачем - Відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-А).

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати прокурора на протязі двох днів направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати залученого другого відповідача надати до суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4726/14