РІШЕННЯ

22 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/75/15

Провадження №25/913/75/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Білоусова Геннадія Вікторовича, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 94325 грн. 48 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мірошник О.М., представник за довіреністю № 196 від 17.03.2014;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 457-Ю від 12.10.2012 в загальному розмірі 94325 грн.48 коп., з яких:

- 87736 грн.82 коп. - заборгованість по кредиту;

- 5340 грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками;

- 1248 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (в подальшому - Банк або Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Білоусовим Геннадієм Вікторовичем (далі - Відповідач або Позичальник/Заставодавець) 12 жовтня 2012 року укладено Кредитний договір №457-Ю (в подальшому - Кредитний договір), відповідно до якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 163695 грн. 00 коп. (сто шістдесят три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень (ст.2. п.2.1. Кредитного договору), встановлено обов'язок повернення кредиту в повному обсязі згідно Графіку погашення кредиту за Кредитним договором (Додаток №1 до Кредитного договору) у строк до 11 жовтня 2017 року (ст. 6 п.6.1. Кредитного договору). При цьому за користування Кредитними коштами встановлено оплату в розмірі 17,90% річних (ст.5. п. 5.2. Кредитного договору). Кредит був наданий Позичальнику на купівлю транспортного засобу для використання у бізнесі. Купівля автомобіля здійснювалась відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ПП «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Луганськ», (п. 2.3. ст. 2 Кредитного договору).

В забезпечення виконання боргових зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 12 жовтня 2012 року між Банком та фізичною особою Білоусовим Геннадієм Вікторовичем було укладено Договір застави транспортного засобу, придбаного за кредитні кошти, а саме: вантажний (фургон) СІТROEN JUMPER, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - VF7YCBМFС12147141 VF7YCBМFС12147141, реєстраційний номер ВВ2912СІ, свідоцтво транспортного засобу серія САО №226527, видане Лутугинським РЕП ВРЕР м. Луганськ ДАІ ГУМВСУ у Луганській області 09 жовтня 2012 року, заставною вартістю 233850 грн. 00 коп. Договір застави посвідчено 12 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Білоцьким О.О., реєстровий номер 825 (в подальшому - Договір застави).

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед Позичальником, так, фактично кредитні кошти в сумі 163695 грн. 00 коп. були перераховані на рахунок ПП «АТ Автоінвестрострой-Луганськ».

Відповідно до положень ст. 8. п. 8.2.3., ст. 10. П. 10.1.5. Кредитного договору:

«У разі порушень Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та/або запевнень та гарантій, наданих Позичальником Банку згідно цього Договору, Банк вправі в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, що є, підставою для стягнення з Позичальника суми Кредиту, Плати за Кредит та штрафних санкцій (якщо такі будуть мати місце), незалежно від настання строків сплати цих платежів за Договором. Цей Договір вважається припиненим в односторонньому порядку з моменту відправлення Банком відповідного повідомлення Позичальнику, а Боргові зобов'язання підлягають виконанню Позичальником у строк, зазначеному в такому повідомленні Банку»

Відповідно до ст. 8. п.8.3. Кредитного договору: « 8.3. Наслідки невиконання вимоги Банку про дострокове повернення Кредиту. У разі невиконання та/або неналежного виконання у встановлений строк вимоги Банку про дострокове повернення Кредиту та/або іншого зобов 'язання перед Банком у випадках, передбачених цим Договором, Банк набуває право (і) здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків в порядку, встановленому цим Договором та/або іншими договорами з Банком, (іі) звернути стягнення на майно, надане Банку в забезпечення виконання зобов 'язань перед Банком, а також (Ні) вжити інших заходів з метою задоволення вимоги про дострокове повернення Кредиту разом із нарахованими процентами та штрафними санкціями та/або виконання інших зобов'язань перед Банком»

Згідно п. 11.1.1. ст. 11. Кредитного договору: « 11.1.1 .Пеня. У разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з Боргових Зобов'язань Позичальник зобов 'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового Зобов'язання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена цим Договором, нараховується Банком у валюті заборгованості та сплачуються Позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України на дату здійснення відповідного платежу.»

Станом на 06 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором Відповідачем не погашена, становить 94325 грн. 48 коп. (дев'яносто чотири тисячі триста двадцять п'ять гривень 48 коп.) гривень, що складається з наступного:

№ рахунку обліку заборгованостіКредитна заборгованістьСума боргу в UAHЕквівалент
(курс НБУ 1)в грн.
2835Рахунок строкової заборгованості1,00076823,8276823,82
9247Рахунок простроченої заборгованості1,00010913,0010913,00
4426Рахунок нарахованих відсотків1,0001333,841333,84
5034Рахунок прострочених відсотків1,0004006,344006,34
Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди1,0001248,481248,48
Загальна сума боргу до стягнення:1,00094325,4894325,48
Позивач звернувся з позовом про стягнення даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач на сплачує відсотки та не повертає кредит.

Оскільки кредит не повернутий, строк його повернення минув, позовні вимоги про стягнення боргу по кредиту та відсоткам обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Стаханов Луганської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 у справі № 826/18330/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 - без змін.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Суд, при розгляді справи дійшов висновку, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є діючим і, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів відповідачу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне скористатись правом, наданим ст..83 ГПК України та зменшити пеню, нараховану за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом до 01 коп., оскільки у м.Стаханов тривалий час проводились бойові дії, що призвело до порушення встановленого порядку господарювання.

За таких підстав, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 1248 грн. 47 коп. слід відмовити.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Фізичної особи-підприємця Білоусова Геннадія Вікторовича про стягнення 94325 грн. 48 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоусова Геннадія Вікторовича (юридична адреса: 94016, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Н.Курченко, буд.3, кв.40, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (; юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2) - 87736 грн. 82 коп. - заборгованість по кредиту; 5340 грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 01 коп. - пеня, 1626 грн. 03 коп.- судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 22.06.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25 червня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький