ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 922/2108/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська", с. Довжанське

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу №922/2108/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська" про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1033 від 14.06.2013 у сумі 524 460,89 грн.

При вирішенні спору по суті, господарським судом у судовому засіданні 11.06.2015 року винесено окрему ухвалу, прийняту за наслідками виявлення порушення законодавства позивачем.

Проте, при виготовленні повного тексту окремої ухвали, судом допущено описку у мотивувальній її частині, зокрема судом зазначено: "Таким чином, на думку суду, така поведінка відповідача свідчить про зловживання наданими йому процесуальними правами..." тоді як правильно необхідно зазначити: "Таким чином, на думку суду, така поведінка позивача свідчить про зловживання наданими йому процесуальними правами..." , оскільки, з описової та резолютивної частини наведеної ухвали, а також відповідно до протоколу судового засідання від 11.06.2015 вбачається, що окрему ухвалу винесено позивачу у зв'язку з невиконанням останнім вимог ухвали суду від 03.06.2015 року.

Крім того, у вступній частині окремої ухвали від 11.06.2015 року судом помилково не зазначено секретаря судового засідання Лук'яненко Ю.Ю. та учасників судового процесу, які були присутні у судовому засіданні 11.06.2015 року.

Так, відповідно до протоколу судового засідання від 11.06.2015 року, розгляд справи здійснено при секретарі судового засідання: Лукяненко Ю.Ю та за участю представників сторін: представник позивача: Кожихов А.Ю. (дов. № 93/15 від 23.05.2015 року), представник відповідача: не з'явився, вільний слухач: Трегуб О.О. (паспорт).

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним за власною ініціативою виправити допущені судом описки та внести відповідні виправлення до вступної та мотивувальної частин окремої ухвали від 11.06.2015 року, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом описки у вступній та мотивувальній частинах окремої ухвали від 11.06.2015 року, а саме:

- зазначити у вступній частині окремої ухвали секретаря судового засідання Лукяненко Ю.Ю. та учасників судового процесу, які були присутні у судовому засіданні 11.06.2015 року, виклавши у наступній редакції:

"при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.";

"за участю представників сторін:

позивача: Кожихов А.Ю. (дов. № 93/15 від 23.05.2015 року);

відповідача: не з'явився;

Вільний слухач: Трегуб О.О. (паспорт серія МН 145876, виданий Солоницівським РВ Дергачівського РВУМВСУ в Харківській області від 22.01.2002" року);

- вважати посилання суду у мотивувальній частині окремої ухвали щодо зловживання процесуальними правами та порушення норм законодавства такими, що стосуються позивача.

Суддя Ємельянова О.О.