overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 5023/4681/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 5023/4681/12 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі №5023/4681/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек № 4218 від 23.04.2015 року та опис вкладення від 23.04.2015 року про направлення касаційної скарги Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" на адресу: "61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 19", в той час як вірною адресою є: "61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11".

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі №5023/4681/12 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м.Харків, вул.Примакова, 46) з державного бюджету 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.378011089.2 від 23.04.2015.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 927/1582/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
у справі№ 927/1582/13 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"
доУправління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,
третя особаУправління капітального будівництва Чернігівської міської ради,
простягнення 52094,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 927/1582/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, скаржник порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 927/1582/13 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 10/Б-5022/1416/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року
у справі № 10/Б-5022/1416/2012 господарського суду Тернопільської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області
доСелянської спілки імені Шевченка
про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 10/Б-5022/1416/2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.07.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 920/835/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 920/835/14
господарського судуСумської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське"
доБакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державного земельного агентства в Охтирському районі Сумської області
проскасування рішення та визнання договору оренди землі недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 920/835/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.07.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/26585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 16 лютого 2015 року

у справі № 910/26585/14

господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація

про стягнення 38 6254, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у справі № 910/26585/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.06.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 916/4949/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року

у справі № 916/4949/14

господарського суду Одеської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

про визнання поруки припиненою.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у справі № 916/4949/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.06.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/11450/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М. Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі№ 910/11450/14
за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїГоловного державного виконавця Державної виконавчої служби України Мазура Г.І.
про визнання незаконними дій Державної виконавчої служби України
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 11 289 688, 72 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.07.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Б. М. Грек

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 908/4968/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М. Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач"
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 29.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№ 908/4968/14
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач"
провизнання договору недійсним в частині
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.07.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Б. М. Грек

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 907/336/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року

та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27 березня2015 року

у справі № 907/336/15

господарського суду Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "А-Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення 9 877, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року у справі № 907/336/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.06.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/7614/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року

у справі № 910/7614/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про переведення прав вимоги за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року у справі № 910/7614/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.06.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 908/5499/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року

у справі № 908/5499/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року у справі № 908/5499/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.06.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 904/642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Сількогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. у справі № 904/642/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Сількогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про стягнення 1136523,03 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Сількогосподарським виробничим кооперативом "Вільнянськ" (далі - СВК "Вільнянськ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) та, відповідно, за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з касаційною скаргою Заявником не надано доказів сплати судового збору, з посиланням на наявність обставин щодо відстрочення або розстрочення судового збору, при цьому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для надання Заявнику відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сількогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. у справі № 904/642/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.