overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2015 р. № 906/958/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 10.07.14р. та зобов'язання повернення за актом прийому-передачі земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати прокурора подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - ФОП ОСОБА_1 дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача - Житомирської міської ради до ЄДРПОУ; ФОП ОСОБА_1 подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - 3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.),

4 - прокурору.
номер провадження справи 17/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2015 Справа № 908/6229/14

за позовом приватного підприємства Драг (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача: фермерського господарства Зустріч (70536, Запорізька область, Оріхівський район, смт Новояковлівка, вул. Кібенка, буд. 22)

про стягнення 142000,00 грн.

Суддя В.В.Носівець

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Топчій О.А. на лікарняному, справу № 908/6229/14 (номер провадження справи 17/166/14) для розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення передано на розгляд судді Носівець В.В.

Заяву про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 30.06.2015 р. об 12-30 годині. Оскільки сторони є належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, суд дійшов висновку за доцільне призначити розгляд заяви на той самий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/6229/14 для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення до провадження.

2. Судове засідання призначити 30.06.2014 р. о/об/ 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Заявника (відповідача у справі) (ФГ «Зустріч») надати документальні підтвердження викладених в заяві обставин.

Позивача надати письмові пояснення/заперечння щодо викладених відповідачем у заяві обставин з документальним підтвердженням своєї позиції.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/3473/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦГІТТЕР МАННЕСМАН ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ", Німеччина про грошові вимоги на суму 7 958 757,90грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦГІТТЕР МАННЕСМАН ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ", Німеччина про грошові вимоги на суму 7 958 757,90грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, по справі про банкрутство № 904/3473/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 07.07.15р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2015 Справа № 908/2202/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. у справі № 908/2202/15-г.
Рішення набрало законної сили 09.06.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 10 червня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.15 Справа № 904/5586/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 928,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.15 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.15р. Справа № 904/5610/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту 1.2 договору №4 нерухомого майна від 11.10.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.15р. Справа № 904/5522/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 493 447 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачам: оригінал договору з додатками - для огляду; акти здачі-прийняття робіт, складених сторонами на виконання п. 4.1 Договору у спірному періоді; докази на підтвердження вручення відповідачу рахунків на оплату вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; акти здачі-прийняття робіт, складених сторонами на виконання п. 4.1 Договору у спірному періоді; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки прокурору чи позивачу-2 надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.15 Справа № 904/5519/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА ФАРМ", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 54 430,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.15 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.15 Справа № 904/5492/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МІКОМП", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 193 876,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.15 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1058 від 04.07.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

25.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 надійшло клопотання про стягнення з АТ «УкрСиббанк» (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 60, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд 11, код ІПН НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Траффікс» в розмірі 31 668,00 грн., про що видати відповідний судовий наказ.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредиторів та представника АТ «УкрСиббанк», зобов'язавши останнього подати письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 23.07.15р. на 10:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" подати письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 907/419/15

Розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СООК, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Фудс, м. Берегово

про стягнення суми 445029,68 грн., в т. ч. 310671,00 грн. основного боргу, 78740,21 грн. інфляційних втрат, 4902,92 грн. 3% річних, 50715,55 грн. пені

Головуючий суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.05.2015 р.

від відповідача - не брав участі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача повідомив суду про часткове погашення відповідачем боргу та заявив усне клопотання про надання часу для врегулювання сторонами спору.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив та не повідомив суду причини не прибуття.

Суд з огляду на викладене та у зв'язку з неявкою відповідача вважає за можливе задоволити усне клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи на інший час та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодекс України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції призначеної на 15 липня 2015р. на 11:00год. господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

4.Зов'язати сторони спору надати суду докази примирення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а), а також на його електронну адресу .

Суддя О. С. Йосипчук