ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 903/650/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 198850,14 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кандаурова А.П., довіреність №б/н від 15.05.2015р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвест" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 198850,14 грн., з них 130000 грн. - основної заборгованості, 24140,82 грн. - пені, 1549,32 грн. - 3 % річних, 43160 грн. - інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015р. матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 198850,14 грн. направлені за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.06.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 01.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

30.06.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 01.07.2015р. у зв'язку із терміновим службовим відрядженням останнього за межі області. Додатково надано копію довіреності на представника Коберського А.П. від 12.12.2014р..

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача надав суду докази направлення 30.06.2015р. відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками на адресу: 43018, Волинська область, м. Луцьк, вул.Потебні, 71(опис вкладення, фіскальний чек), довідку за підписом директора та головного бухгалтера, щодо існування заборгованості відповідача на час розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Заперечила проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.06.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 01.07.2015р. не направив, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №563 від 19.06.2015р..

Суд розглянувши клопотання представника відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Також слід зазначити, що дане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги дату направлення позивачем за належною адресою відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, неподання відповідачем витребуваних письмових пояснень по суті позовних вимог, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2015р. на 09:30 год..

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 15.06.2015р., а саме подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк