overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/872/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ"янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків , ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків
про визнання банкрутом МП "Райдуга" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2013 р. МП "Райдуга" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Панаріна М.М.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Панаріна М.М. про припинення виконання його обов`язків ліквідатора МП "Райдуга", припинено виконання арбітражним керуючим Панаріним М.М. обов`язків ліквідатора МП "Райдуга", призначено ліквідатором МП "Райдуга" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання, в яком він просить суд наступне:

- надати згоду на реалізацію заставного майна МП «Райдуга»загальною площею 2466,7 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, а саме: літ. А-1 загальною площею 180,9 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 76,9 кв.м., літ. В-1 загальною площею 86,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 95,6 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 445,8 кв.м., літ. Ж-2 загальною площею 82,7 кв.м., літ. З-1 загальною площею 260,4 кв.м., літ. И-1 загальною площею 60,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 101,6 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 547,2 кв.м., літ. М-1 загальною площею 34,4 кв.м., літ. Н-1 загальною площею 192,0 кв.м.та уточнити суму реалізації вартості зазначеного заставного майна на підставі наданих документів, та існуючої заборгованості.

- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщеву О.А. (м. Харків, вул. Дарвіна, 1, кв. 22) надати завірені належним чином копії Договору іпотеки (майнова порука) від 26.06.2008, за реєстровим номером 565, та Додаткового Договору від 22.01.2010 підписаним між ПАТ «Земельний банк» та МП «Райдуга» до Договору іпотеки (майнова порука) від 26.06.2008, за реєстровим номером 565.

- зобов'язати ТОВ «АРІЄС»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну 11/106, офіс 3) передати ліквідатору всі оригінали документів Мале підприємство «Райдуга» () пов'язаних з виконанням ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 41, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" червня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТОВ «АРІЄС» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщеву О.А. надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ «АРІЄС», приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Галіщеву О.А.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 922/4856/14

вх. № 4856/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Укрексімбанк" - Шибіка Ю.Г., довіреність від 05.11.13 р.,

Представника ТОВ "Інвентум Україна" - Шкриль Л.Г., довіреність від 14.05.15р.,

Представника ТОВ "Варіоком" - Олефір В.В. , довіреність від 18.12.14р.

Представника ПАТ фірми "Харківхім" - Романенко Л.М., довіреність від 22.10.14р.,

Представника ТОВ "Стальконструкція - 103" та ТОВ "Стальконструкція - 124" - Мачулян Н.М.

Ліквідатора - Зеленський С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 15 червня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли письмові пояснення (вх№ 24103) стосовно своїх вимог до боржника.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх№ 24208) та докази розгляду вимог кредитора (вх№ 24215).

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду спірних вимог кредиторів до боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявникам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5023/4855/11

вх. № 4855/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, с.Високий

до ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2015 року за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладено на 15 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав проміжний звіт (вх№ 24647), з якого вбачається, що попереднім ліквідатором досі не передані документи пов'язані із даною справою.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на даний час суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та зобов'язати ОСОБА_2 терміново передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 терміново передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5023/5507/12

вх. № 5507/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладено на 16 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5023/2005/12

вх. № 2005/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1, довіреність від 30.05.14р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків

до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року відкладено засідання суду на 16 червня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові відзиви на скаргу ТОВ "Домінанта".

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх№ 24603), клопотання (вх№ 24605) про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та відзив (вх№ 24606) на скаргу ТОВ "Домінанта".

Через канцелярію суду від ТОВ "Домінанта" надійшла заява (вх№ 24705) про уточнення кредиторських вимог до боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду спірних вимог кредиторів до боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду на "05" серпня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявникам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Представника ТОВ "Кей-Колект"- ОСОБА_2, довіреність від 31.05.15р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року задоволено клопотання ПАТ "Альфа-Банк" (вх№ 11597); виключено з ліквідаційної маси боржника майно, яке перебуває у власності боржника та перебуває в заставі ПАТ "Альфа-Банк", а саме обладнання: енергетичний кокон Harmony Professional 2008 р.в., апарат STARVAC SP2 2008р.в. Розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року; зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 24770).

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати актуальні банківські реквізити для проведення розрахунків в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати актуальні банківські реквізити для проведення розрахунків в ліквідаційній процедурі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

за участю :

за участю :

Представника ТОВ "Кей-Колект" - ОСОБА_2, довіреність від 31.05.15р.

Представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, довіреність від 02.09.14р.

Представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 14.11.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року задоволено заяви ОСОБА_6 про дострокове припинення її повноважень у справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

А також, зобов'язано ліквідатора розглянути заяви ОСОБА_6 про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та відповідних договорів купівлі - продажу, надати суду письмові відзиви.

Розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року.

До канцелярії суду від представника покупця майна боржника надійшов відзив (вх№ 24774) на заяву ОСОБА_6 про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та відповідних договорів купівлі - продажу.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 24762) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його участю в іншому засіданні суду.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі, проти відкладення судового засідання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_8, ОСОБА_4, Українсько - Російській товарній біржі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 922/3276/15

вх. № 3276/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Демчан А.В., дов. від 29.05.2015 р.

арбітражного керуючого - Курбанов Н.В.

Розглянувши справу за заявою

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. прийнято заяву Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 18.06.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено Курбанова Назіма Вахід-Огли для призначення розпорядником майна.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли надав заяву на учсасть у даній справі в якості розпорядника майна.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у дані справі в якості розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в дане судове засідання з"явився, проте витребуванх документів не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "25" червня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015 р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Курбанову Назіму Вахід-Огли, Сиволобову М.М.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", смт.Васищеве Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-К", м.Кіровоград,
про стягнення 77352,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", смт.Васищеве Харківського району Харківської області, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-К", м.Кіровоград, заборгованості за Договором № 2383 від 16.12.2014р. в розмірі 77352,66 грн., у тому числі: 48875,90 грн. основного боргу; 10242,11 грн. пені; 17657,86 грн. інфляційних втрат; 576,79 грн. - 3% річних. Позивач також просить стягнути з відповідача 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору та 1000,00 грн. витрат на правову допомогу.

У вищевказаній позовній заяві позивачем визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-К", місцезнаходженням якого є м.Кіровоград, вул.Євгена Маланюка, буд. 25.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У даному випадку позивачем подано позов про стягнення суми заборгованості в розмірі 77352,66 грн. за Договором поставки товарів № 2383 від 16.12.2014р.

Тобто, даний спір виник при виконанні господарського договору та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Кондитер-К".

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", смт.Васищеве Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-К", м.Кіровоград, про стягнення заборгованості за Договором № 2383 від 16.12.2014р. в розмірі 77352,66 грн. підлягає направленню до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" смт.Васищеве Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-К", м.Кіровоград, про стягнення 77352,66 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Додаток: позовні матеріали на 36 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар