ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.15 Справа № 904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 184/1001 від 12 травня 2015 року, провідний юрисконсульт відділу з договірної роботи департаменту з правового забезпечення операційної діяльності

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №77 від 0 червня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Верінет" заборгованість у розмірі 89 473,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів № 04002-00 від 04 березня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з користування опорами ліній електропередач.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 40 635,70 грн., надав до господарського суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що станом на 01.06.2015 заборгованість ПП "Верінет" за договором № 04002-00 складає: 40635,57 грн. Також зазначає, що позивачем безпідставно та не аргументовано змінено в односторонньому порядку розмір плати за договором № 04002-00, з дати укладення 04.03.2013, за 1 км. підвісу у сумі 298,70 грн. у бік збільшення (нібито на підставі укладеної додаткової угоди № ДС-03/04002-00 від 01.11.2013). Відповідно до умов додаткових угод підвищення було узгоджено сторонами з дат набуття чинності таких угод.

Розгляд справи був відкладений з 09.06.2015 на 22.06.2015. У судовому засіданні 22.06.2015 оголошено перерва на 25.06.2015.

У судовому засіданні 25.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі начальника Верхньодніпровських районних електричних мереж ОСОБА_3 (власник повітряних ліній) та приватним підприємством "Верінет" (власник телекомунікаційних мереж) укладено договір №04002-00 на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів, відповідно до п.1.1 якого власник телекомунікаційних мереж здійснює на території м. Верхівцеві, смт. Новомиколаївка, смт. Дніпровське підвіску 22,78 км. телекомунікаційних ліній на опорах, що належать власнику повітряних ліній згідно Додатку №1, в якому відображено список вулиць по яким погоджено прокладання телекомунікаційних проводів.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і укладається на строк до одного року, з правом пролонгації шляхом укладання додаткової угоди. Договір вважається продовженим на один рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п.6.1- 6.2. договору)

Компенсація затрат за виконання додаткових робіт, повязаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів, здійснюється на підставі акту звіряння довжини лінії, який є невід'ємною частиною договору. Компенсація затрат за виконання додаткових робіт повязаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів згідно розпорядження №463/1010 від 28.08.2012 "Про установлення розміру плати за сумісне підвішування проводів сторонніх осіб на ПЛ 3808 ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" складає щомісячно 114,8грн. за 1 км, у тому числі податок на додану вартість. Загальна сума договору складає 31 381,73грн. з урахуванням податку на додану вартість (п.п.3.1.- 3.3. договору).

Додатковою угодою №ДС-01/04002-00 від 15.08.2013 до договору збільшено довжину телекомунікаційних ліній на опорах до 39,300км та встановлено загальна вартість договору у сумі 44 886,07грн., в тому числі податок на додану вартість (а.с.13).

Додатковою угодою №ДС-02/04002-00 від 01.09.2013 до договору збільшено довжину телекомунікаційних ліній на опорах до 60,500км та встановлено загальна вартість договору у сумі 62 491,8грн., в тому числі податок на додану вартість (а.с.16).

Додатковою угодою №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013 до договору встановлено:

- загальна сума договору 106 996,82грн., в тому числі податок на додану вартість (п.3.2. договору);

- плата за надання послуг з користування лініями електропередач за 1 км повітряної лінії електропередач за один місяць у сумі 298,7грн. з урахуванням податку на додану вартість (п.3.1. договору);

- оплата послуг за цим договором здійснюється користувачем щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, на підставі рахунку та акту наданих послуг, що оформлюється відокремленими підрозділами власника, які є балансоутримувачами ПЛ 0,4 кВ і надаються користувачу до 30 числа звітного місяця (п.3.5. договору);

- при отримання від власника рахунку і двох примірників акту про надання послуг користувач зобовязаний підписати акт і один примірник акту повернути власнику в пятиденний строк з дня його отримання. У разі неповернення користувачем акту у вказаний строк послуги будуть вважатися наданими власником у відповідності з умовами договору (п.3.6. договору), а.с.21.

Згідно п.6.1. додаткової угоди договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 28.02.2014. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України дія цього договору застосовується до відносин сторін між сторонами, які виникли з 04.03.2013.

30.04.2015 позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. №8395/1001 якою просив сплатити заборгованість за договором у сумі 351 154,53грн., у тому числі за період з березня 2013 року по липень 2013 року.

Відповідач вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки термін дії договору закінчено 28.02.2014 (лист вих. №13 від 29.04.2015), а.с.24.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 04 березня 2013 року №04002-00 на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів, наявність боргу відповідача по оплаті наданих послуг за період з березня 2013 року по липень 2013 року у сумі 89 473,57грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.193 ГК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обовязок своєчасної сплати компенсації затрат, повязаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів передбачено п.3.6. договору.

Враховуючи умови договору (п. 3.6.), строк сплати компенсації затрат, повязаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів, є таким, що настав.

З урахуванням плати за надання послуг з користування лініями електропередач за 1 км повітряної лінії електропередач за один місяць у сумі 298,7грн., яка встановлена Додатковою угодою №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013 до договору (п.3.1. договору), суми, яка сплачена відповідачем за період дії договору, заборгованість відповідача складає 89 473,54грн. (151 796,64грн. 62 323,10грн.).

При здійсненні розрахунку плати за надання послуг з користування лініями електропередач позивачем допущено арифметичну помилку, у звязку з чим підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 89 473,54грн.

Доказів сплати компенсації затрат, повязаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів у повному обсязі за період з березня 2013 року по липень 2013 року у сумі 89 473,54грн., відповідач не надав.

Доводи відповідача щодо зміни позивачем в односторонньому порядку плати за користування лініями електропередач з дати укладення договору (з 04.03.2013) за 1 км. підвісу у сумі 298,7грн., суд вважає безпідставними.

Зі змісту Додаткової угоди №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013 до договору вбачається, що сторони домовились про внесення змін до основного договору щодо розміру плати за 1 км повітряної лінії (298,7грн., щодо загальної вартості договору 106 996,82грн.), щодо строків оплати за користування лініями електропередач та поширили дію цієї Додаткової угоди, відповідно до вимог ст. 631 Цивільного кодексу України, на відносини між сторонами, які виникли з 04.03.2013 року.

Таким чином, дії позивача щодо нарахування плати за користування лініями електропередач з дати укладення договору (з 04.03.2013) за 1 км. підвісу у сумі 298,7грн., є правомірними.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у сумі 1 826,99грн..

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Верінет" (49107, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Леніна, 63, ідентифікаційний код 37677111) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,22, ) заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 30.06.15