ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 915/620/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група /вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038; електронна адреса: /
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 /с. Костянтинівна, Новоодеський район, Миколаївська обл., 56663/
про стягнення 21508,55 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Апполонов В.С. (довіреність від 02.04.2015 № 2), Скубицький О.В. (довіреність від 02.01.2014 № 3)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 21508,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 17.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.05.2015 о 12 год. 10 хв.
У судовому засіданні 22.05.2015 судом оголошувалась перерва до 05.06.2015 о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні 05.06.2015 судом оголошувалась перерва до 11.06.2015 о 16 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 11.06.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів.
У судовому засіданні 11.06.2015 судом оголошувалась перерва до 16.06.2015 о 12 год. 15 хв. У судовому засіданні 16.06.2015 судом оголошувалась перерва до 25.06.2015 о 12 год. 00 хв.

11.06.2015 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, визначив коло питань, які слід поставити на вирішення судового експерта, та експертну установу, яка має забезпечити проведення судової експертизи, Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

У судовому засіданні 25.06.2015 відповідач підтримав подане клопотання та пояснив, що суд при розгляді даної справи має встановити обставину, що всі виконані згідно з рахунком на оплату від 13.10.2014 № 14680 роботи були відновлювальним ремонтом колісного транспортного засобу - Volkswagen Jetta NF, д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який потребував вказаний КТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення), яка трапилась 19.09.2014 (відомості про ДТП № 9438867 - а.с. 13 т. 1), а також визначити розмір матеріального збитку власника пошкодженого внаслідок ДТП КТЗ, що потребує спеціальних знань і, відповідно, призначення у справі судової експертизи.
Також, у судовому засіданні відповідач подав суду фотоматеріали, які були надані відповідачу відділом ДАІ з обслуговування м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За цих підстав, господарський суд, враховуючи, що відповідач заперечує відповідність розміру матеріального збитку КТЗ внаслідок ДТП фактично відшкодованому позивачем, і для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання, вважає необхідним клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи задовольнити.
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Витрати по проведенню судової експертизи належить покласти на зацікавлену особу відповідача.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).
2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- чи всі виконані згідно з рахунком від 13.10.2014 № 14680 (а.с. 15 т. 1) роботи є відновлювальним ремонтом КТЗ - Volkswagen Jetta NF, д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, якого потребував вказаний КТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення), яка трапилась 19.09.2014 о 13 год. 20 хв., місце ДТП: вул. Карпенко, біля будинку № 39-А, н/п Заводський, Миколаївський район, Миколаївська обл. (відомості про ДТП № 9438867 - а.с. 13, т. 1, постанова Новоодеського райсуду Миколаївської області від 13.11.2014 у справі № 482/1753/14-п - а.с. 77 т. 1)? Якщо не всі, то які саме, якою вартістю?;
- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику ( ОСОБА_1 ) КТЗ - Volkswagen Jetta NF, д.н. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення), яка трапилась 19.09.2014 о 13 год. 20 хв., місце ДТП: вул. Карпенко, біля будинку № 39-А, н/п Заводський, Миколаївський район, Миколаївська обл. (відомості про ДТП № 9438867 - а.с. 13, т. 1, постанова Новоодеського райсуду Миколаївської області від 13.11.2014 у справі № 482/1753/14-п - а.с. 77 т. 1), станом на 13.10.2014?
3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) з наступним віднесенням на винну сторону.
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 забезпечити повну та своєчасну оплату вартості судової експертизи.
5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 30.06.2015 надати до відділу документального забезпечення суду для залучення до матеріалів справи офіційно отримані в ДАІ фотоматеріали ДТП в електронному вигляді.
6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група у строк до 06.07.2015 надати до відділу документального забезпечення суду для залучення до матеріалів справи:
- акт огляду колісного транспортного засобу;
- фотоматеріали ушкоджень колісного транспортного засобу;
- довідку про пошкодження колісного транспортного засобу;
- свідоцтво про реєстрацію колісного транспортного засобу;
- довідку ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду;
- протокол про адміністративне правопорушення;
- схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.
Ухвала підлягає оскарженню.

До відома сторін: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля