ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 904/216/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне
про внесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - Романенко Т.М.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне , яким просить внести зміни до договору оренди землі № 75281/05 від 07.11.2005 року, укладеного між позивачем та ТОВ"АТБ-Торгстрой".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, що є підставою для внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 07.11.2005 року, від внесення яких товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ- Горгстрой" ухиляється. Оскільки на даний час розмір нормативної грошової оцінки землі, від якого залежить розмір орендної плати, змінився, та відповідно до даних Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області становить 1 859 849 грн., позивач вважає за необхідне внести зміни до договору щодо нормативної оцінки земельної ділянки та розміру річної орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 30.06.2015 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

30.06.2015 року до суду від відповідача до канцелярії суду надійшов факсимільний відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також просить суд забов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та додатки відповідно до ст. 56ГПК України. Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

На клопотання відповідача щодо надсилання копії позовної заяви та додатків на адресу ТОВ "АТБ-Торгстрой", суд не знаходить правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

09.06.2015 року позивач надав до господарського суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "АТБ-Торгстрой" (52005, смт. Ювілейне, вул.Теплична,27, Дніпропетровська обл.), надані докази містяться в матеріалах справи, тому суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання на підставі ч.2 ст.22 ГПК України, відповідно до якої сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті спору.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "АТБ-Торгстрой" - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 09:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова