ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 912/40/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/40/15-г

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 111 935,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 05.01.2015, що містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 111 935,95 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2015 порушено провадження у справі № 912/40/15-г; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.01.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням керівника апарату № 29 від 28.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/40/15-г, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 28.01.2015 справу № 912/40/15-г призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

В судовому засіданні 28.01.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення позивача, який підтримав заявлений позов повністю.

Відповідачем, згідно поданого до справи відзиву, позов заперечено в частині стягнення пені і штрафу з підстав пропуску строку позовної давності.

Присутній в судовому засіданні 28.01.2015 представник відповідача підтримав обставини заперечення, що викладені у відзиві на позов.

В судовому засіданні 28.01.2015 господарський суд оголосив перерву до 11.02.2015 та витребував від позивача пояснення причин поважності строку позовної давності.

Між тим, сторони після оголошеної перерви в судове засідання 11.02.2015 не з'явились, витребуваних пояснень позивачем не подано.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1-3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1-3 частини 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/40/15-г в судовому засіданні відкласти на 05.03.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.03.2015 надати господарському суду:

Позивача: навести поважні причини пропуску строку позовної давності за вимогами про стягнення пені і штрафу; розрахунок пені в межах шестимісячного строку від дня коли зобов'язання мало бути виконано та що встановлено вимогами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України або мотивувати правомірність розрахунку поза межами вказаного строку; навести підстави включення до розрахунку пені і штрафу залізничного тарифу та надати рахунки на їх оплату і докази виставлення таких рахунків відповідачу; у разі відсутності виставлених рахунків на оплату залізничного тарифу - мотивувати строк виникнення зобов'язання з їх оплати з огляду на положення пункту 5.2. договору; пояснити суму основного боргу в розмірі 77 132,20 грн., з огляду на те, що 117 146, 20 грн. (загальна вартість поставки, включаючи тариф) - 40 000,00 грн. оплати = 77 146,20 грн.; надати документи на підтвердження здійснення господарських операції по договору, які обліковуються в акті звірки між сторонами станом на 31.12.2014 та які не подано з позовом, а саме: "Продажа 15.07.2013 - 12,00; Продажа 16.08.2013 - 12,00; Продажа 16.08.2013 - 12,00 та повідомити чи включено такі суми в розрахунок суми основного боргу; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або врегулювання з відповідачем спору мирним шляхом - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: чітко зазначити чи є наведені у відзиві обставини щодо спливу строку позовної давності заявою в розумінні частини 3 ст. 267 Цивільного кодексу України; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або врегулювання з позивачем спору мирним шляхом - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Садова, буд. 78 та відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд 38.

Суддя В.В.Тимошевська