ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/1056/13

За заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»: Леонов Ю.І.

від Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка»: не з'явилися

від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області: не з'явилися

від ліквідатора: Бойко Н.К.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1056/13 за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка».

Постановою господарського суду Київської області від 25.11.2013 визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» (08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60, ідентифікаційний код - 24881123), відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2014 відсторонено арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 призначено ліквідатором банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (ліцензія серії АД № 077515 від 05.09.2012, свідоцтво арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, адреса: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А, ідентифікаційний код - ); зобов'язано Минюка Дмитра Івановича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу печатки і штампи Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка»; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; розгляд справи відкладено на 17.12.2014.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли проміжний звіт ліквідатора щодо виконаної роботи по ліквідації Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» № 02-01/911/1056/13 від 10.12.2014 (вх. № 28103/14 від 15.12.2014) та клопотання № 02-01/911/1056/13 від 15.12.2014 (вх. № 28406/14 від 17.12.2014) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» від 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 розгляд справи відкладено на 02.03.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора щодо виконаної роботи по ліквідації Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» № 02-01/911/1056/13 від 14.02.2015 (вх. № 4048/15 від 23.02.2015).

02.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/911/1056/13 від 13.01.2015 (вх. № 4506/15 від 02.03.2015) про встановлення арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора; затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича за період з 17.11.2014 по 30.01.2015 на загальну суму 2 782, 32 грн.; стягнення з ініціюючого кредитора Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 10 583, 71 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» Чупруна Євгена Вікторовича та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка»; стягнення з Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 399, 80 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» Чупруна Євгена Вікторовича та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальна записка (вх. № 4512/15 від 02.03.2015, вх. № 4510/15 від 02.03.2015 та вх. № 4511/15 від 02.03.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 19.03.2015.

16.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/911/1056/13 від 03.03.2015 (вх. № 5874/15 від 16.03.2015) про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича за період відрядження 02.03.2015 та оплату послуг ліквідатора за період з 01.03.2015 по 19.03.2015 в сумі 1 861, 60 грн.; стягнення з ініціюючого кредитора Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 1 793, 83 грн. коштів на відшкодування витрат, понесених за період відрядження 02.03.2015 у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» та оплату послуг за період з 01.03.2015 по 19.03.2015; стягнення з ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 67, 77 грн. коштів на відшкодування витрат, понесених за період відрядження 02.03.2015 у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» та оплату послуг за період з 01.03.2015 по 19.03.2015.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/911/1056/13 від 17.03.2015 (вх. № 6255/15 від 18.03.2015) про долучення до звіту ліквідатора довідки про закриття розрахункового рахунку підприємства-банкрута, що обліковувався в АТ «Райффайзен банк Аваль» та клопотання № 02-01/911/1056/13 від 17.03.2015 про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2015, без його участі.

19.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» надійшли письмові заперечення № 138-2/1-03/342 від 19.03.2015 (вх. № 6332/15 від 19.03.2015) на клопотання ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про стягнення з Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на його користь грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 встановлено арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу як ліквідатору Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора, розгляд справи відкладено на 20.04.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута і комітет кредиторів боржника надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/911/1056/131704 від 15.04.2015 (вх. № 8766/15 від 17.04.2015) про долучення до матеріалів справи документів та клопотання № 02-01/911/1056/131717 від 17.04.2015 (вх. № 8973/15 від 20.04.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

20.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» надійшли письмові пояснення по справі № 138-2/1-03/504 від 17.04.2015 (вх. № 8941/15 від 20.04.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/911/1056/131717 від 17.04.2015 (вх. № 9461/15 від 23.04.2015) про відкладення розгляду справи, клопотання № 02-01/911/1056/131704 від 15.04.2015 (вх. № 9463/15 від 23.04.2014) про долучення до матеріалів справи документів, проміжний звіт ліквідатора № 02-01/911/1056/131711 від 16.04.2015 (вх. № 9562/15 від 23.04.2015), клопотання № 02-01/911/1056/131781 від 07.05.2015 (вх. № 11038/15 від 13.05.2015) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання № 02-01/911/1056/13 від 14.05.2015 (вх. № 11487/15 від 18.05.2015) про затвердження витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Чупруна Є.В. за період з 17.11.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 3 425, 92 грн., стягнення з ініціюючого кредитора - Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 15 898, 55 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» Чупруна Є.В. та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», стягнення з Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 600, 57 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» Чупруна Є.В. та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка».

Присутній у судовому засіданні 18.05.2015 представник Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» надав суду протокол зборів комітету кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» у справі про банкрутство № 911/1056/13 від 07.05.2015 (вх. № 11520/15 від 18.05.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 розгляд справи, в тому числі і клопотань ліквідатора про затвердження і стягнення коштів на оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, відкладено на 15.06.2015.

21.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора № 02-01/911/1056/131812 від 16.05.2015 (вх. № 11830/15 від 21.05.2015).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/911/1056/131870 від 04.06.2015 (вх. № 13628/15 від 10.06.2015) про долучення до матеріалів справи доказів виконання вимог ухвали суду та клопотання № 02-01/911/1056/13 від 12.06.2015 (вх. № 14023/15 від 15.06.2015) про долучення до матеріалів справи протокольного рішення зборів комітету кредиторів, затвердження звіту ліквідатора та задоволення клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/911/1056/13 від 14.05.2015 (вх. № 11487/15 від 18.05.2015).

У судовому засіданні 15.06.2015 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих у судовому засіданні 15.06.2015 пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до районного бюро технічної інвентаризації, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Бориспільської районної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства по Бориспільському району, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Мартусівської сільської ради, Відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Бориспільському районі, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, Відділення ДАІ по обслуговуванню Бориспільського району, Головного управління статистики у Київській області, Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України», Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Київської обласної філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Державної митної служби України, Державного департаменту інтелектуальної власності та Державного підприємства «Український інститут промислової власності».

Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» на запит ліквідатора повідомлено, що права власності на об'єкти нерухомого майна за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» не зареєстровані (довідка № 35 від 10.02.2015).

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що інформація про наявність або відсутність державної частки в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» відсутня (довідка № 02-14-570 від 10.02.2015).

Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області на запит ліквідатора повідомлено про необхідність звернення за інформацією про реєстрацію речових прав на нерухоме майно до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (довідка № 7-46-3860 від 09.12.2014).

Управлінням Держземагенства у Бориспільському районі Київської області на запит ліквідатора повідомлено про необхідність звернення за інформацією про реєстрацію прав на певну земельну ділянку до територіального органу державної реєстрації прав (довідка № 06-08/2732 від 19.12.2014).

Мартусівською сільською радою на запит ліквідатора повідомлено, що інформація стосовно об'єктів нерухомого майна та земельних ділянок, які належать (перебувають в користуванні або оренді) Приватному сільськогосподарському підприємству «Мартусівка» у Мартусівській сільській раді відсутня (довідки № 560 від 16.12.2014 та № 561 від 16.12.2014).

Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області на запит ліквідатора надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18571190 від 04.03.2014, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» відсутні.

Київською обласною філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на запит ліквідатора надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 41136479 від 04.07.2013, відповідно до якого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» відсутні.

Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» зареєстровані транспортні засоби не значаться (довідки № 51 від 12.03.2014 та № 292 від 10.12.2014).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київської області та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані (довідки № 04-03/2135 від 18.04.2014 та № 04-03/7027 від 12.12.2014).

Головним управлінням статистики у Київській області на запит ліквідатора надано копії фінансової звітності Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» за 2010-2012 роки та повідомлено, що інформація щодо наявності в структурі Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» філій або дочірніх підприємств та засновником яких підприємств є Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» відсутня (довідки № 18-12/5094 від 22.12.2014 та № 04.3-21/118 від 17.04.2015).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (довідка № 09/03/1053/НК від 22.01.2014).

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що дозволи на виконання будівельних робіт Приватному сільськогосподарському підприємству «Мартусівка» не видавалися (довідка № 7/10-3/2003/02 від 20.03.2014).

Державним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» на запит ліквідатора повідомлено, що за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» вантажних вагонів країн СНД і Балтії не зареєстровано, зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузових вагонов государств-учасников Содружества» (довідка № ГІОЦ-36/1326 від 31.12.2013).

Державною авіаційною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» повітряні судна не зареєстровані (довідка № 20.01.19-4786 від 25.04.2014).

Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) на запит ліквідатора повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» відсутні (довідка № 140-05/1/1-14 від 27.01.2014).

Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на запит ліквідатора повідомлено, що в 2013 році у відділі знаходились на виконанні виконавчі документи про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» заборгованості, а у зв'язку з визнанням боржника банкрутом 12.12.2013 по них закінчено виконавчі провадження, виконавчі документи про стягнення на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» боргу на виконанні у відділі відсутні (довідка № 964 від 17.01.2014).

Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» зареєстровано трактор колісний МТЗ-82 та трактор колісний МТЗ-80 (довідка б/н від 30.12.2013).

Бориспільським МВ (з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області на звернення ліквідатора надано висновок від 29.04.2014, складений за результатами перевірки щодо неправомірних дій з боку засновників Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», відповідно до якого в ході перевірки було встановлено, що в 1996 році при розпаді ПСП «Ревне» Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» отримало в неробочому стані сільськогосподарську техніку, в тому числі трактор колісний МТЗ-82 та трактор колісний МТЗ-80; дані трактори Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» не змогло відновити, а тому вони були списані; списання техніки відбувалось шляхом складання актів на списання, які затверджувались Держтехнаглядом Бориспільського районного управління сільського господарства, після чого дана техніка була здана на металобрухт до підприємства «Київвторчермет», про що було складено відповідні документи.

Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області на запит ліквідатора повідомлено про наявність відкритих/закритих банківських рахунків Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» у банківських установах (довідка № 10-04-11-00-60/10 від 12.01.2015).

Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» на запит ліквідатора повідомлено, що рахунки Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» було закрито 30.11.2007 (довідка № 02/136 від 18.02.2014).

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на запит ліквідатора повідомлено, що залишки на поточних рахунках Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» відсутні, рахунки закрито (довідки № Р1-В7/31-1607 від 21.05.2014 та № Рз-В80/45/2-325 від 17.03.2015).

Також, до матеріалів справи додано електронні витяги з Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, відповідно до яких за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мартусівка» об'єкти інтелектуальної власності не зареєстровані.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» не було передано та ним не виявлено документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані до архівної установи.

Протоколом зборів комітету кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» від 15.06.2015 взято до уваги звіт ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Чупруна Євгена Вікторовича.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» ніяких майнових та грошових активів банкрута не виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної маси, що складають - 0, 00 грн., відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшли письмові заяви від наступних кредиторів і включені до реєстру вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» у наступному складі:

- Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» на загальну суму 562 294, 62 грн., з яких: 548 431, 36 грн. - четверта черга, 8 128, 26 грн. - шоста черга та 5 735, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області на загальну суму 21 244, 49 грн., з яких: 6 000, 00 грн. - четверта черга, 15 164, 49 грн. - шоста черга та 80, 00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю будь-якого майна, кредиторські вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» у розмірі 562 294, 62 грн. та Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області у розмірі 21 244, 49 грн. вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами подається до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, які підтримали клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» як юридичну особу ліквідувати, а провадження у справі № 911/1056/13 припинити.

Щодо затвердження витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Чупруна Є.В. за період з 17.11.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 3 425, 92 грн., стягнення з ініціюючого кредитора - Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 15 898, 55 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» Чупруна Є.В. та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», стягнення з Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 600, 57 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» Чупруна Є.В. та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», суд зазначає наступне.

Зі звіту арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» про оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», вбачається, що розрахунок оплати послуг ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» з 17.11.2014 по 30.04.2015, що становить 13 073, 20 грн., а витрати, понесені у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», складаються з транспортних, поштових та добових витрат і становлять 3 425, 92 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Також, з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича - ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» вбачається, що оплата праці за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» та витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», не здійснювалися.

Кредитор - Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» заперечує проти стягнення з кредиторів грошової винагороди та інших витрат ліквідатора, оскільки: по - перше, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено здійснення таких витрат за рахунок кредиторів; по-друге, Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» не має можливості сплатити грошову винагороду та витрати ліквідатора, так як у його фінансовому плані на 2015 рік не передбаченого такого виду витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 встановлено арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу як ліквідатору Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор банкрута неодноразово звертався до комітету кредиторів з проханням затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Протоколом зборів комітету кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» від 15.06.2015 взято до уваги звіт ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Чупруна Євгена Вікторовича та затверджено ліквідатору Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу оплату його послуг та відшкодування витрат у справі № 911/1056/13 за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, оскільки інше Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при невиявлені у боржника майна та за наявності рішення комітету кредиторів (суду) щодо розміру оплати, суми витрат та порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування його витрат, понесених у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що оплата послуг ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури має бути покладена на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

З огляду на те, що до реєстру кредиторів боржника були включені вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» у розмірі 562 294, 62 грн., що становить 96, 36 % від загальної суми визнаних вимог та вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області у розмірі 21 244, 49 грн., що становить 3, 64 % від загальної суми визнаних вимог, враховуючи те, що майна боржника не було виявлено, виробнича діяльність боржником не здійснювалася та кошти внаслідок цього не одержувались, з урахуванням вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо того, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження на платній основі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» з 17.11.2014 по 30.04.2015 у розмірі 16 499, 12 грн. та можливість їх стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних грошових вимог кожного кредитора у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка», а саме: з Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» 15 898, 55 грн. та з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області 600, 57 грн.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» (08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60, ідентифікаційний код - 24881123).

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» (08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60, ідентифікаційний код - 24881123).

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» (08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60, ідентифікаційний код - 24881123) та виключити Приватне сільськогосподарське підприємство «Мартусівка» (08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 60, ідентифікаційний код - 24881123) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» з 17.11.2014 по 30.04.2015 у розмірі 16 499, 12 грн.

6. Стягнути з Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 15 898, 55 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка».

7. Стягнути з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 600, 57 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат, понесених у справі № 911/1056/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка».

8. Провадження у справі № 911/1056/13 за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» про банкрутство припинити.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцезнаходження банкрута, місцевому органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, власнику майна, органу державної податкової служби за місцезнаходження банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.В. Лутак