ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 921/887/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М., судді Стадник М.С. та судді Хоми С.О.

розглянув клопотання судового експерта за №104/15-22 від 13.02.2015 року (вх. №6218 від 17.02.2015 р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про стягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/887/14-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 р. зупинено провадження у даній справі та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль.

18.12.2014 р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" б/н від 12.11.2014 року на ухвалу суду від 08.12.2014 р., матеріали справи №921/887/14-г/8 було надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду для апеляційного провадження.

Постановою ЛАГС від 21.01.2015 р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" без задоволення.

06.02.2015 р. матеріали справи №921/887/14-г/8 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

09 лютого 2015 р., згідно супровідного листа №213/15, матеріали справи №921/887/14-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової фінансово-кредитної експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2014 року питань.

17 лютого 2015 р. на адресу суду від провідного судового експерта ТВ КНДІСЕ Смоляк С. К. надійшло письмове клопотання № 104/15-22 від 13.02.2015 р., згідно якого, в порядку п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5 (далі - Інструкція), враховуючи значну завантаженість експертів з виконання судово-економічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, просить суд погодити термін проведення судової фінансово-кредитної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.12.2014 р. у справі № 921/887/14-г/8, в термін понад три місяці.

Згідно п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 17 Інструкції. Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Таким чином, розглянувши клопотання експерта, зважаючи на те, обсяг матеріалів справи та кількість поставлених експерту для вирішення питань, не перевищує вказані в п. 1.13 Інструкції межі, враховуючи, що згідно п. 1.6 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування, з метою процесуальної економії часу та не затягування строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково та погодити строк проведення призначеної у даній справі судової фінансово-кредитної експертизи - не більше тридцяти календарних днів понад встановлений законом строк.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі можливості прискорення строків виконання експертизи, провести останню швидше, про що повідомити господарський суд.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової фінансово-кредитної експертизи по справі №921/887/14-г/8 задовольнити частково.

2. Погодити строк проведення судової фінансово-кредитної експертизи по справі №921/887/14-г/8 - не більше тридцяти календарних днів понад встановлений законом строк.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Стадник М.С.

Суддя Хома С.О.