ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2015 р.Справа № 921/212/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Почаївської міської ради, вул.. Возєднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , АДРЕСА_2.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноважена (довіреність від 25.02.2015р.)

Відповідача: Максимчук Сергій Вікторович - представник )довіреність №211 від 24.03.2015р.)

Третя особа : не з'явилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд з позовом до Почаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення загальною площею 421,1 кв. за адресою АДРЕСА_3, проведений 10 лютого 2015р. виконавчим комітетом Почаївської міської ради.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з оголошеного комісією перед початком проведення конкурсу листа Почаївського споживчого товариства стало відомо, що на час ухвалення виконавчим комітетом Почаївської міської ради рішення від 16.12.2014 року №119 "Про оголошення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальної громади м.Почаїв" приміщення, на яке оголошено конкурс щодо його оренди, знаходилось і далі знаходиться в користування Почаївського споживчого товариства згідно договору оренди, а спір щодо власності на цей об"єкт перебуває на вирішенні Львівського апеляційного господарського суду, проте конкурс проведено і його переможцем став ФОП ОСОБА_3. При цьому позивачка зазначає, що вищезазначене рішення Почаївської міської ради від 16.12.2014 року №119 прийняте з порушення Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", так як нормами даного закону виконавчі комітети не наділені повноваженнями по розпорядженню власністю територіальної громади, окрім того, в порушення умов Порядку проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальної громади м.Почаїв, їй, як учаснику конкурсу, не забезпечено ознайомлення з проектом договору оренди у редакції орендодавця та не проінформовано учасників конкурсу про результати роботи комісії, про наявність складеного протоколу, а тому вважає, що проведення конкурсу відбулося з порушенням Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про оренду державного та комунального майна" та нормативних актів Почаївської міської ради.

Разом з тим у своєму листі від 07.04.2015 року за підписом уповноваженого представника повідомила, що ФОП ОСОБА_1 з 22.03.2013 року є членом Почаївського споживчого товариства, про що суду було надано копію членського квитка НОМЕР_1 і, посилаючись на норми Закону України "Про споживчу кооперацію"(ст.9), вважає порушеними свої права, як члена Почаївського споживчого товариства і як власника відповідно частки майна споживчого товариства, передчасним проведенням конкурсу з продажу права оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_3, яким користується Почаївське споживче товариство і власність на яке судом ще не визначена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві.

Третя особа участь уповноваженого представника в засіданні не забезпечила, однак подала суду письмові пояснення від 29.04.2015р. ( вхідний № 10921 від 24.04.2015р.) в яких проти позову заперечує і вважає його необґрунтованим та незаконним і зазначив, що конкурс проведено відповідно із законодавством України, а тому просить у позові відмовити. Крім того третя особа просить справу розглядати без його участі, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи буде перебувати у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2015р. на 12 год.00 хв.

Суддя Г.З. Андрушків