УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 13/51б/2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредитора АТ "Укрексімбанк" - Ісаєва Л.М. довіреність № 010-01/9767 від 14.12.12 р.

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), ліквідаційна процедура, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи суд

встановив:

Постановою від 25.06.2012 по справі 13/51б/2012 визнано банкрутом боржника - Закрите акціонерне товариство "Троїцький олійнопресовий завод", смт.Троїцьке Луганської області; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута призначено ліквідатора та та зобов'язано його провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харківської області передано матеріали цієї справи, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Ліквідатор Рачок Р.В. звернувся до суду з клопотанням від 27.04.2015 р. № 01-21/91 про надання згоди на реалізацію майна, яке забезпечує вимоги філії ПуАТ "Укрексімбанк" в м. Луганську згідно дублікату іпотечного договору від 234.07.2008 року реєстр. № 4284, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. в порядку передбаченому цім законом, а саме на повторному аукціоні зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче , ніж до граничної вартості - 50 відсотків початкової вартості.

15.06.2015 р. від ліквідатора надійшло клопотання про доручення матеріалів до справи та розгляд справи без його участі.

У судове засідання 22.06.2015 р. з учасників прибув представник ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" який у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора посилаючись на те, що оцінка заставного майна втратила актуальність і необхідно проведення повторної експертизи перед проведенням повторних торгів.

Кредитором заявлене клопотання про проведення незалежної оцінки з метою визначення вартості майна, що пропонується для продажу на повторних торгах, та погодження з ним умов договору на проведення повторного та другого повторного аукціону.

З врахуванням заявлених клопотаннях, необхідністю витребування додаткових доказів, приймаючи до уваги не прибуття у судове засідання ліквідатора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2015, на 15 годин 40 хвилин, яка відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205.

2. Ліквідатору Рачку Р.М. здійснити дії по завершенню ліквідаційної процедури в встановленому порядку, надати суду письмові пояснення стосовно заявленого клопотання з врахуванням заперечень кредитора.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Б.В.Яресько

Надр. 5 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору Управлінню Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області (92100, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганської області, пр. Перемоги, 77);

3 - банкруту Закритому акціонерному товариству "Троїцький олійнопресовий завод"( 92100, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганська область, вул. Радянська, 33);

4 - арбітражному керуючому Рачок Роман Володимирович (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1);

5 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

6 - Троїцький районий центр зайнятості (вул. Гагаріна, 2а, Троїцьке, Троїцький район, Луганська область, 92100);

7 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Сватівському та Троїцькому районах (вул. Набережна-Водокачка, 1а, Сватове, Сватівський район, Луганська область, 92600);

8 - ПАТ "Банк Перший" (вул. Дегтярівська, 48,, Київ 112, 04112);

9 - ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик" (вул. Хрещатик, 8а,, Київ 1, 01001);

10 - ПАТ "Лисичанська птахофабрика" (вул. Щорса, 1б, Карпати, Перевальський район, Луганська область, 94312) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

11 - Сватівська МДПІ (пл. Радянська, 10, Сватове, Сватівський район, Луганська область, 92700);

Вих. №

4 прим.

25.06.2015