overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "07" квітня 2015 р. Справа № 906/286/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правових послуг від

18.03.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 05.01.15р. № 05

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (с.Бистри Житомирського району Житомирської області)

до Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 10128,60 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс", 10014, м.Житомир, проспект Миру 22, ідентифікаційний код 35212338:

- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 12430, с.Бистри Житомирського району Житомирської області, вул.Петра Соломка 107, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 669,67 грн. пені за неналежне виконання договору № 2 від 02.01.13р. та 1179,84 грн. судового збору.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині 5871,17 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "02" квітня 2015 р. Справа № 906/201/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Малярчук Т.П., дов. від 29.12.14р. № 08/17254-010071

від відповідача: Шепіль Л.І., дов. від 11.12.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 1" (м.Житомир)

про стягнення 3957,41 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради, 10005, м.Житомир, вул.Старочуднівська 12/77, ідентифікаційний код 13567369:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008, м.Житомир, вул.Пушкінська 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 3957,41 грн. вартості електроенергії нарахованої згідно акту про порушення № 014160 від 11.11.14р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 906/459/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир)

до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира (м.Житомир)

про стягнення 291492,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яцків В.С., дов. від 12.01.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ракович О.А., дов. № 4272/07-02 від 25.12.14р.

Іщенко Н.М., дов. № 1442/07-02 від 16.04.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 291492,68 грн. відшкодування шкоди (збитків), заподіяних внаслідок незаконно проведеного конкурсу відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням письмових пояснень від 10.04.15р. № 437.

Представники третьої особи в судовому засіданні у вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшла заява від 15.04.15р. № 3-279 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 30.03.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" квітня 2015 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.03.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира

(10009, м.Житомир, площа Польова 8)(рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "23" квітня 2015 р. Справа № 906/373/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 313/14 від 04.07.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 72798,74 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 11700, м.Новоград - АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лєскова 9, ідентифікаційний код 14305909 - 32798,74 грн. боргу за кредитним договором № 011/1842/129124 від 12.04.13р. та 1325,06 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем до подачі позову до господарського суду - в позові відмовити.

4. В частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду - провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "09" квітня 2015 р. Справа № 906/389/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К., дов. від 12.01.15р. № 61/16

від відповідача: Лічний С.В., дов. від 05.01.15р. № 25/3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 1983087,43 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, 10005, м.Житомир, вул.Черняховського 120, ідентифікаційний код 03344065:

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 35343771 - 1842364,24 грн. боргу за отриману теплову енергію згідно договору № 483 від 01.01.13р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, 86928,76 грн. пені, 6223,87 грн. 3% річних, 47570,56 грн. інфляційних нарахувань та 39661,75 грн. судового збору.

3. Розстрочити виконання даного рішення суду до 01.10.15р. із сплатою стягнутої суми щомісячно рівними частинами по 396617,49 грн., починаючи з 01.05.15р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "23" квітня 2015 р. Справа № 906/251/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Іоннікова О.В., дов. від 10.03.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 24261,11 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 258,267 ЦК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор", 10001, м.Житомир, вул.Баранова 93, ідентифікаційний код 13568038:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес", 10020, м.Житомир, вул.Маршала Рибалка 40, ідентифікаційний код 31318647 - 9188,50 грн. боргу за виконані роботи згідно договору підряду № 3 від 19.03.13р., 10266,00 грн. боргу за виконані роботи згідно договору підряду № 8 від 08.04.13р. та 1465,03 грн. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені відмовити у зв'язку з пропуском позовної давності.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 906/251/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 24261,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іоннікова О.В., дов. від 10.03.15р.

від відповідача: Фурс А.П., дов. від 30.07.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24261,11 грн., з яких 19454,50 грн. боргу за виконані роботи згідно договорів підряду № 3 від 19.03.13р. та № 8 від 08.04.13р. та 4806,61 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його неготовністю до розгляду справи, оскільки відповідачем не несвоєчасно отримана ухвала суду.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 26.02.15р. та від 10.03.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, заявлене клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" квітня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; уточнити розмір заявленої до стягнення пені по кожному з двох договорів відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, для цього подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачеві, докази направлення подати суду.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/546/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" (с.Врублівка Романівського району Житомирської області)

про стягнення 57941,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 57941,99 грн., з яких 34324,39 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 14.03.11р., 14901,07 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4452,64 грн. пені та 4263,89 грн. боргу по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 24.04.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу для проведення звірки розрахунків з позивачем.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 10.04.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" травня 2015 р. о 10:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.04.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 906/376/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (с.Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 109867,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Волобуєва Т.М., дов. від 02.02.15р.; Климець Т.І., дов. від 03.02.15р.

від відповідача: Скиданчук І.В., дов. № 3 від 05.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 109867,32 грн. боргу згідно договору поставки № 17 від 17.10.14р., укладеного між ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" та філією "Червоноармійський ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просила у його задоволенні відмовити з підстав зазначених у відзиві від 09.04.15р. № 465. Зокрема зазначила, що підписаний начальником філії "Червоноармійський ДЕД" договір поставки № 17 від 17.10.14р. відповідач як юридична особа не визнає, оскільки на момент укладання спірного договору начальник філії не мав належної довіреності та повноважень на вчинення таких дій.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" квітня 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати свої письмові заперечення на відзив відповідача з відповідними доказами (податкові накладні, довідки податкової інспекції тощо).

4. Відповідач вправі подати додаткові докази в обґрунтуванні своїх заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).