ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/864/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю :

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

представника позивача - не з'явився

представника 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2085 від 20.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 27.04.2006 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філій ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі в редакції зазначеної у позові.

Ухвалою суду по справі від 16.02.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2015 р. о 10:00.

Прокурор та представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх.№ 8486, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 27.02.2015 р. за вх.№ 7695, надав докази направлення на адресу 3-ї особи копії позовної заяви з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.03.2015 р. за вх.№ 8230, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити прокурору в задоволенні позову у повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх.№ 8385, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку, що дана заява про уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Питання щодо заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо неї та необхідністю отримання від прокурора доказів направлення копії даної заяви сторонам та 3-й особі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/864/15 відкласти на "18" березня 2015 р. о 10:00

2. Зобов'язати прокурора надати до суду докази направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог сторонам та 3-й особі листом з описом вкладення.

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог.

4. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку прокурора, представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук