ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Справа № 916/539/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Кутиркіна О.Г., довіреність № 17/01-ивк, дата видачі : 08.01.15р.

- Поведик Т.П. по дов. б/н

від відповідача - Конова Л.М., довіреність № б/н, дата видачі : 01.09.14р.

- Морозова А.С., виписка № 1, дата видачі : 15.09.13р.

Розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" та Садівничого об'єднання громадян "Ветеран"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2015р.

по справі № 916/539/15-г

за позовом Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

до Садівничого об'єднання громадян "Ветеран"

про стягнення 87.256,67 грн..

Встановив:

В лютому 2015 року Комунальне підприємство «Іллічівськводоканал» (Далі - Водоканал) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Садового об'єднання громадян «Ветеран» (Далі - СОГ «Ветеран») про стягнення заборгованості в сумі 87.424,28 грн. за договором №72 від 22.03.2013р. «Про спільну експлуатацію мереж водопостачання і насосної станції» з метою забезпечення водопостачання будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Санжейська дорога, мкр. Южний.

Відповідно п.2.2. договору, вартість витрат розподіляється між сторонами у відсотковому співвідношенні виходячи з обсягів водоспоживання кожної із сторін.

Згідно п.3.1 договору витрати, понесені Водоканалом на реконструкцію, утримання та експлуатацію системи водопостачання і насосної станції, відшкодовуються СОГ «Ветеран» протягом 10 банківських днів з моменту надання їм розрахунку з обов'язковим доданням видаткових, розрахункових і інших документів, підтверджуючи витрати.

В рамках виконання договору №72 від 22.03.2013р. Водоканал направляв СОГ «Ветеран» рахунки на оплату, акти надання послуг, копії розрахунків фактичних затрат за період з січня по грудень 2014р. на загальну суму 87.424,28 грн. в т.ч. ПДВ 14.570,71 грн..

Крім цього, на адресу відповідача направлялось претензія за вих.№95/01-ЦВК від 20.01.2015р. щодо сплати існуючої заборгованості. Однак, дана претензія залишена без відповіді, а погашення заборгованості не було проведено.

В процесі розгляду даної справи, позивачем наданий уточнений розрахунок заборгованості, відповідно до якого Водоканал просить суд стягнути з СОГ «Ветеран» суму заборгованості у розмірі 87.256,67 грн. (т.2 а.с.1-3)

Відповідач у відзиві на позов частково погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що термін дії договору закінчився 31.12.2013р., а додатковою угодою договір був продовжений на 3 місяці до 31.03.2014р..

Крім того, СОГ «Ветеран» зазначає, що позивачем значно завищена вартість витрат за 1 куб.м. спожитої води, яка за лютий 2014р. становила 6,55грн., за березень 2014р. становила 5,85 грн. тоді як згідно акту Іллічівської об'єднаної фінансової інспекції від 05.03.2014р. за №820-16/2 оплата вартості за 1 куб.м. спожитої води складає 1,34 грн..

Рішенням господарського суду Одеської області від 09 квітня 2015р. (суддя Рога Н.В.) позовні вимоги задоволені частково. Господарський суд стягнув з відповідача суму заборгованості у розмірі 18.981,08 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 397,43 грн..

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд дійшов до висновку про припинення правовідносин між сторонами з 31.03.2014р. за додатковою угодою №1 від 31.12.2013р. щодо продовження терміну договору.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд визнав правомірним нарахування позивачем фактичних витрат за договором за період до 31.03.2014р. в сумі 18.981,08 грн. (7.503,99 грн. +5.596,21 грн. + 5.880,88 грн.)

Відмовляючи в решті позовних вимог, суд зазначив, що правовідносини між сторонами щодо відшкодування фактичних витрат на реконструкцію, утримання та експлуатацію системи водопостачання та насосної станції Договором №72 про спільну експлуатацію мереж від 22.03.2013р. не регулюються, а тому стягнення цих витрат на підставі цього договору не є правомірним.

Не погоджуючись із винесеним рішенням господарського суду до апеляційної інстанції надійшли скарги від обох сторін.

В апеляційній скарзі Водоканал, вказує на те, що при винесенні рішення місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків викладених у рішенні, обставинам справи.

На думку скаржника, всупереч наданим доказам по справі, судом зроблено невірний висновок з приводу того, що правовідносини між сторонами за договором №72 припинились 31.03.2014р..

Оскільки Водоканал продовжував виконувати свої зобов'язання за даним договором, то відповідно до вимог ст.ст. 525; 526; 626; 627 ЦК України, ст.ст.174; 193 Господарського кодексу України, то СОГ «Ветеран» повинно сплатити заборгованість за договором у повному обсязі.

В апеляційній скарзі СОГ «Ветеран» вказує на те, що господарський суд повинен був стягнути суму 5804,88 грн. за три місяці додаткової угоди з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. з урахування об'єму використаної води в розмірі 4332куб.м. не враховуючи роботи по експлуатації насосної станції та її ремонту, оскільки даний об'єкт належить СОГ «Ветеран».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи, викладені в апеляційних скаргах, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 22 березня 2013р. між Водоканалом та СОГ "ВЕТЕРАН" був укладений Договір №72 про спільну експлуатацію мереж водопостачання та насосної станції, згідно якого сторони домовилися спільно експлуатувати систему водопостачання до водомірного вузла та насосну станцію з метою забезпечення водопостачання будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Санжейська дорога, мкр. "Южний". (т.1 а.с.10-13)

Згідно п.6.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р. Додатковою угодою №1 від 31.12.2013р. сторони продовжили термін дії Договору до 31.03.2014р. (т.1а.с.13)

Відповідно до п. 2.2 Договору вартість витрат на утримання і експлуатацію системи водопостачання та насосну станцію (проведення профілактичних робіт, ремонт, оплата зборів, інших платежів та витрат, в т.ч. організаційних) розподілюється між сторонами у процентному відношенні , виходячи із реальних об'ємів водоспоживання кожної із сторін.

За умовами п.2.3 Договору проведення профілактичних або ремонтних робіт здійснюється за згодою сторін, на підставі дефектних актів, висновків спеціалістів, приписів контролюючих органів, інших документів, що обґрунтовують необхідність проведення таких робіт, з одночасним підтвердженням їх об'ємів та вартості. Виняток складає проведення аварійних робіт, витрати на проведення яких відшкодовуються в порядку, передбаченому п.3.1 цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору витрати, понесені Водоканалом на реконструкцію, утримання та експлуатацію системи водопостачання та насосної станції, відшкодовуються СОГ "ВЕТЕРАН" протягом 10 банківських днів з моменту надання їй рахунку, з обов'язковим доданням витратних, розрахункових та інших документів, що підтверджують витрати.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 4.1.1 Договору Водоканал має право вимагати від СОГ "ВЕТЕРАН" відшкодування понесених ним витрат по утриманню і експлуатації системи водопостачання та насосної станції в порядку та розмірах, передбачених цим Договором. При цьому, відповідно до п.4.4.2 Договору СОГ "ВЕТЕРАН" зобов'язалося відшкодовувати вартість витрат на утримання та експлуатацію системи водопостачання та насосної станції в порядку та розмірах, передбачених цим Договором.

Позивач вважає, що СОГ "ВЕТЕРАН" свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, має заборгованість по відшкодуванню понесених Водоканалом витрат у розмірі, який станом на 01.01.2015р. становить 87.256,67грн.. При цьому, позивач зазначає, що рахунки на оплату, акти наданих послуг та копії розрахунків фактичних витрат за період з січня 2014р. по грудень 2014р. направлялися відповідачу своєчасно, поштовими відправленнями з описом вкладення. Несплату відповідачем витрат, понесених Водоканалом по утриманню і експлуатації системи водопостачання та насосної станції, позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим просить суд стягнути з СОГ „ВЕТЕРАН" заборгованість у сумі 87.256,67 грн..

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо забезпечення водопостачання будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Санжейська дорога, мкр. "Южний", КП "Іллічівськводоканал" проводило обслуговування системи водопостачання до водомірного вузла та насосної станції, зокрема, як штатні працівники КП, та і залучені на підставі цивільних договорів, здійснювали профілактичні роботи тощо, використовувалася електроенергія у зв'язку із роботою насосної установки. За таких обставин, здійснювалося нарахування фактичних витрат по Договору, і рахунки на оплату цих витрат направлялися на адресу СОГ "ВЕТЕРАН".

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом .

Згідно п.6.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р. Додатковою угодою №1 від 31.12.2013р. сторони продовжили термін дії Договору до 31.03.2014р..

Враховуючи зазначене, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду, стосовно того, що правовідносини між сторонами за цим Договором припинилися 31.03.2014р., у зв'язку з чим з цієї дати припинилися і зобов'язання сторін за даним Договором.

Виходячи з викладеного судова колегія вважає, що правомірним є нарахування позивачем відповідачу фактичних витрат по Договору лише за період з 22.03.2013р. по 31.03.2014р., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 18.981,08 грн. (7.503,99 грн. + 5.596,21 грн. + 5.880,88 грн.)

Відповідно до ст.3 ЦК України, договором є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи місцевим господарським судом були встановлені всі фактичні обставини справи на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правомірна юридична оцінка із правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99;101;103-105

ГПК України суд, -

Постановив:

Апеляційні скарги Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" та Садівничого об'єднання громадян "Ветеран" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 09 квітня 2015 року по справі № 916/539/15-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Ліпчанська Н.В.

Суддя Мацюра П.Ф.

Суддя Лисенко В.А.