overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2015 р. № 906/980/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 17205,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2015 р. Справа № 909/278/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі

Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області

вул.Визволення, 2, м.Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400

до боржника: Підприємства "Бізнес-центр" Івано-Франківського

обласного об"єднання ділових людей "Галицькі газди"

вул.Данила Галицького, 4А, м.Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 призначено підсумкове засідання суду на 25.06.15, зобов"язано рішення про створення та склад комітету кредиторів, пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника подати до господарського суду до 25.06.15.

На вимоги ухвали суду від 21.05.15 розпорядником майна подано до суду клопотання про затвердження звіту розпорядника майна та введення ліквідаційної процедури щодо боржника (вх.№6700/15 від 19.06.15).

Судове засідання 25.06.15 не відбулось, у зв"язку із перебуванням судді Кобрин О.М. на лікарняному.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 09.07.15.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №909/278/15 в судовому засіданні на 09.07.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Визволення, 2, м.Надвірна, Івано-Франківськ, 78400);

- боржнику - Підприємство "Бізнес-центр" Івано-Франківського обласного об"єднання ділових людей "Галицькі газди" (вул.Данила Галицького, 4А, м.Надвірна, Івано-Франківськ, 78400);

- розпоряднику майна Насадюку В.В. (вул.Франка, 10/11, м.Надвірна, свідоцтво №578 від 17.07.13);

- Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 26.06.15
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 4/367
З позовом Приватного підприємства "ЛІР Україна"

до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку медицини"

про стягнення заборгованості за договорами найму 233 334,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача не з'явився.

Від відповідача Головатий В.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку медицини" 214 200 грн. заборгованість за договорами найму №11/01-09 від 09.01.2009р. та № 09/01-10 від 10.01.2010р., 6426 грн. 3% річних, 12708,80 грн. інфляційних за прострочення повернення суми боргу, а всього 233 334,80 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. провадження у справі №4/367 зупинено до надходження до господарського суду міста Києва виправлення описки в висновку експерта №12645/11-33 та повернення матеріалів справи № 4/367 до господарського суду міста Києва.

26.03.2015р. до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №4/367.

У листі від 18.03.2015р. №952-15 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про виправлення технічної описки в висновку експерта у зазначенні дати договору.

Відповідач 28.05.2015р. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. провадження у справі №4/367 поновлено, розгляд справи призначено на 23.06.2015р.

Представник позивача в судове засіданні 23.06.2015 року не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2015 Справа № 6/85

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №6/85

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2, с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

від банкрута - ОСОБА_2, приватний підприємець

ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 с.Нанково, Хустський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі №6/85 ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_2, с.Нанково, Хустський район призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 13.03.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням від 10.03.15 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №6/85 на 6 місяців та відкладення розгляду справи на вересень 2015 року. Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 16.03.15 подане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор подав звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та вказав, що ним продовжується робота з метою отримання майна банкрута та погашення законних вимог кредиторів. Банкрут повідомив про наміри погасити заборгованість для чого йому необхідний певний строк.

У зв'язку з наведеним, з метою встановлення конкретного строку необхідного для завершення ліквідаційної процедури, додаткового з'ясування обставин передачі активів банкрута та водночас, надання можливості банкруту погасити добровільно заборгованість, розгляд та вирішення клопотання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 липня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/11201/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СІРІУС-БУД"

до Фізичної особи-підприємця Грищенко Вероніки Анатоліївни

про стягнення 216 751,18 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Макидон М.М. за дов.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "СІРІУС-БУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Грищенко Вероніки Анатоліївни про стягнення 216 751,18 грн.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та додаткові пояснення до позовної заяви.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 09:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзивна позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9766/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 8 210,16 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Михайловська І.Г., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 8 210,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/9766/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.

12.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9766/15 позивач виконав.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9766/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.05.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9766/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.06.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6505701.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11120/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт»

про стягнення заборгованості в сумі 716574,85 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Крупник Д.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Бедюк Н.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт», про стягнення заборгованості в сумі 716574,85 грн., розгляд справи призначено на 26.05.2015.

В судовому засіданні 26.05.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 25.06.2015.

В судовому засіданні 25.06.2015 представник відповідача подав клопотання про застосування строків позовної давності.

Оскільки виникла необхідність ознайомлення з поданими документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 09.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Зобов'язати представника відповідача надати відзив на позовну заяву у наступне судове засідання.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/10417/15

За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України
До Державне підприємство "Київський бронетанковий завод"
Простягнення 6 824 573, 84 грн.
Суддя: Карабань Я.А.

За участю представників сторін:

Від прокуратури:Коркішко В.М. службове посвідчення №027484 від 25.07.2014)
Від позивача:Озеров О.С. (дов. №220//396/д від 02.06.2015)
Від відповідача: Костяний О.Ю. (дов. №057/30 від 10.01.2015)
ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 6 824 573, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.05.2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.06.2015 року у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи.

У судовому засіданні 03.06.2015 року було оголошено перерву до 18.05.2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року представники сторін надали додаткові докази, пояснення та клопотання по суті справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.06.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2015 року подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 22.06.2015 року.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 07.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 07.07.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.06.2015 Справа № 16/5009/3906/11
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року у справі № 16/5009/3906/11.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення на виконання до 18.06.2016 року.

Суддя Кричмаржевський В.А.
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/13135/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна»

про стягнення 6850,10 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Решетниченко О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна», про стягнення 6850,10 грн., розгляд справи призначено на 25.06.2015.

15.06.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 26.05.2015.

В судове засідання 25.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.06.2015 Справа № 908/2494/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі № 908/2494/15-г (номер провадження справи 4/66/15)
Рішення набрало законної сили 05.06.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.06.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.