overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2015Справа № 904/4854/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Енергія», про стягнення 27352,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу;

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/11046/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМАРІ"

про стягнення 13 896,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Данилова К.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМАРІ" про стягнення 13 896,34 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути суму основного боргу у розмірі 9 712,00 грн., пеню у розмірі 596,36 грн., 3% річних у розмірі 497,20 грн., та інфляційні втрати у розмірі 6 659,93 грн., що разом становить 16 465, 49 грн.

Судом задовольняється заява позивача про збільшення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від.29.04.2015 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13498/15

За позовом Виробничо-комерційного підприємства «Щекавиця» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ»

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сич М.В., за довіреністю

від відповідача: Слободянюк О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Виробничо-комерційного підприємства «Щекавиця» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» (далі - відповідач) про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/13498/15, розгляд справи призначено на 17.06.2015 р.

02.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові заперечення на позовну заяву.

17.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відмову від позову.

У судове засідання 17.06.2015 р. представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2015 р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виробничо-комерційного підприємства «Щекавиця» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 910/13498/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства «Щекавиця» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання, припинити.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2015Справа №910/5148/15-г
За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

про стягнення 34 900,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Алексєєв С.С., за довіреністю

від відповідача: Євтєєва О.М., за довіреністю.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32; ідентифікаційний код: 24249750) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108; ідентифікаційний код: 01073828) штраф в розмірі 34 900 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1 358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 61 коп.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2015Справа № 910/15322/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Кінг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство «БАЗА»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.15 о 16:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за Договором поставки № 020413 від 02 квітня 2013 року, про що скласти відповідний акт, докази направлення якого надати в судове засідання - 13.07.2015р.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.07.2015р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/15322/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/13765/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хепі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асістанський Центр «Ел.Ай.Сі. Асістанс»

про стягнення 198913,39 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Яценко А.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хепі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асістанський Центр «Ел.Ай.Сі. Асістанс» про стягнення 198913,39 грн., розгляд справи призначено на 30.06.2015.

26.06.2015 позивач, через загальний відділ діловодства суду, подав довідку про залишкову суму боргу відповідача, на вимогу ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання 30.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Зобов'язати представника позивача надати суду уточнений розрахунок заборгованості відповідача.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/10152/15

За позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 1 048 973,34 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пузько В.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2015Справа № 910/15409/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.15 о 16:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси Відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 13.07.2015р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.07.2015р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/15409/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/13671/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс»

про стягнення 240628,45 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рябець Я.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про стягнення 240628,45 грн., розгляд справи призначено на 30.06.2015.

В судове засідання 30.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та немає доказів його належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/13884/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техноком-3»

про стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гайдай Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техноком-3» про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

25.06.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав довідку про заборгованість відповідача та акти звіряння взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 08.06.2015.

В судове засідання 30.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Зобов'язати представника позивача надати суду уточнений розрахунок пені та копію рішення про розірвання договору оренди.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/10348/15

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-трейд»

про стягнення штрафу в сумі 40 015,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Барчунінов К.О., за довіреністю

від відповідача: Прусакова О.М., за довіреністю.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-трейд» (01001, м. Київ, Провулок Шевченка Тараса, будинок 3; ідентифікаційний код: 31454383) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108; ідентифікаційний код: 01073828) штраф в розмірі 40 015 (сорок тисяч п'ятнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 698 (шістсот дев'яносто вісім) грн. 97 коп.

Суддя О.В. Нечай