ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/4285/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ
до ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ, с. Кутузівка
простягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1708920,00 грн. за форвардним контрактом № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 року, обґрунтовуючи позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним контрактом. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.12.14р. призначено по справі судову технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту Судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.15р. скасовано повністю ухвалу суду від 01.12.14р. про призначення по справі судової технічної експертизи.

05.05.15р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року справу №922/4285/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка про стягнення коштів було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. для проведення судової експертизи.

28.05.15р. за вх. №1371 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №5210.

Листом суду від 28.05.15р. було повідомлено сторін про необхідність з`явитись до суду з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта.

Ухвалою суду від 09.06.15р. провадження у справі № 922/4285/14 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "11" червня 2015 р. о 14:10 та зобов`язано сторін надати витребувані експертом документи.

10.06.15р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду підписану сторонами.

Суд, приходить до висновку про те, що вищевказана заява про затвердження мирової угоди буде розглянута після проведення судової експертизи.

Представник позивача в судове засідання 11.06.15р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.15р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

З огляду на приписи абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

2. Матеріали справи №922/4285/14 направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, для проведення експертизи.

3. Провадження у справі 922/4285/14 зупинити .

Суддя Л.В. Шарко