Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р. Справа № 927/749/13

Скаржник (боржник): Приватний підприємець ОСОБА_1,

17500, АДРЕСА_1,

Стягувач: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернігів, 14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, 17502, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73

скарга на дії державної виконавчої служби

по справі № 927/749/13

За позовом: Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57

В особі: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігова,

14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

17500, АДРЕСА_1

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: не з'явився

скаржник: ОСОБА_2, довіреність № нот. від 18.09.2012р., представник

стягувач: Голован О. Г., довіреність № 773 від 20.03.2015р., юрисконсульт

орган, дії якого оскаржуються: Ромашко О.О., довіреність № 03-40/5386 від 19.06.2015 р., ст. державний виконавець

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції згідно якої останній просить: визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 02.04.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 43529043; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо проведення 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 опису й арешту майна, яке знаходиться в нежитловому приміщенні № 185, загальною площею 313,56 кв. м., розташованому за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсним акт опису й арешту майна від 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 (з додатками), складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Ромашко О.О.

Подану скаргу боржник обґрунтовує тим, що в ході проведення дій з примусового виконання наказу від 11.02.2014 по справі № 927/743/13 в межах виконавчого провадження № 43529043 державним виконавцем було порушено вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮУ від 15.12.1999 р., ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

До поданої скарги боржником додано клопотання про поновлення строку на оскарження, згідно якого останній просить поновити пропущений строк для подання скарги на дії та рішення Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Заявлене клопотання скаржник обґрунтовує тим, що при першому звернені до суду подана скарга була залишена без розгляду ухвалою суду від 27.04.2015 р., у зв'язку з чим ним було пропущено строк на оскарження дій (бездіяльності) органів ДВС, що встановлений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 204-205, т. 2).

В судовому засіданні 22.06.2015 р. представник скаржника підтримала подану скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, та підтримала клопотання про поновлення строку на оскарження. На виконання вимог ухвал суду від 26.05.2015 р. та 09.06.2015 р. останньою надано письмові пояснення з обґрунтуванням вищевказаного клопотання, що долучено судом до матеріалів справи.

Стягувач та державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Ромашко О.О. у судовому засіданні 22.06.2015 р. проти поданої скарги заперечили в повному обсязі. Згідно пояснень стягувача та державного виконавця, наказ господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014 р. по справі № 927/749/13 фактично виконано, орендоване нерухоме майно - нежитлове приміщення № 185, загальною площею 313,56 кв.м., розташованого за адресою: військове містечко АДРЕСА_2, повернуто у користування стягувачу КЕВ м. Чернігів, про що складено відповідний акт від 31.03.2015 р. про фактичне виконання наказу від 11.02.2014 р. по справі № 927/749/13, та у зв'язку з чим відділом ДВС Прилуцького МРУЮ винесено постанову від 02.04.2015 р. ВП № 43529043 про закінчення виконавчого провадження.

Матеріали виконавчого провадження № 43529043 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014 р. по справі № 927/749/13 оглянуто в судовому засіданні 22.06.2015 р.

Згідно письмових пояснень державного виконавця Ромашко О.О. при виконанні наказу господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014 р. по справі № 927/749/13 нею проведено опис та арешт майна, з метою подальшої його реалізації в межах зведеного виконавчого провадження № 41893490 від 05.02.2014 р., в рахунок погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням, про що складено відповідний акт від 31.03.2015 р. Державний виконавець відділу ДВС Прилуцького МРУЮ зазначила, що в подальшому було винесено постанову про приєднання акту опису й арешту майна від 31.03.2015 р. до зведеного виконавчого провадження № 41893490, що знаходиться в матеріалах вказаного зведеного виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, державним виконавцем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання постанови про приєднання акту опису й арешту майна від 31.03.2015 р. до зведеного виконавчого провадження, та подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

У зв'язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, крім того, необхідністю надання до матеріалів справи постанови державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про приєднання акту опису й арешту майна від 31.03.2015 р. до матеріалів зведеного виконавчого провадження, суд клопотання державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ задовольнив.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.08.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на „04" серпня 2015 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати:

- на огляд суду матеріали зведеного виконавчого провадження № 41893490 (оригінал) від 05.02.2014 р. з виконання майнових виконавчих документів по боржнику ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що знаходиться на виконанні у Відділі ДВС Прилуцького МРУЮ;

- оригінал на огляд та належним чином завірену копію до матеріалів справи, постанови відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про приєднання акту опису й арешту майна від 31.03.2015 р. до зведеного виконавчого провадження ВП № 41893490 з виконання майнових виконавчих документів по боржнику ОСОБА_1 (код НОМЕР_1);

5. Сторонам та органу ДВС забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу скаржника, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко