УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14394/15

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 97 405 818,32 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Лиховид О.С . - представ. за посв.№002628 від 05.09.12р.;

від позивачa-1: - не з'явились;

від позивачa-2: - Горобец Р.В. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 97 405 818,32 грн. на підставі Кредитного договору №28.1/КЛТ-10 від 26.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі №910/14370/15, розгляд справи призначений на 24.06.2015.

19.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про застосування строку позовної давності.

23.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

23.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.06.2015 повноважні представники позивача-1 та відповідача не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про опрушення провадження у справі №910/14392/15 від 08.06.2015 не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до приписів статті 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, а також зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що представниками юридичних осіб може бути необмежене коло осіб, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства(ст.28 ГПК України), суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, як необгрунтоване та безпідставне.

Також в судовому засіданні представник прокуратури та позивача-2 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача-1 та відповідача, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 12:10 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити позивачу-1 та відповідачу.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова