ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/991/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фудсервіс ДВ", м. Київ
до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
про стягнення 205516,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача- Федоренко В.П. (довіреність №3 від 31.12.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фудсервіс ДВ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на свою користь заборгованість у розмірі 205516,61 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором курівлі-продажу №68 від 05.02.2009 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

16.03.2015 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення на відзив відповідача.

17.03.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву, в яких просить суд до вимог ТОВ "Фудсервіс ДВ" застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

17.03.2015 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання по сімейним обставинам.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2015 р. не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/991/15.

Позивачу надати докази на підтвердження боргу у розмірі 204255,47 грн. (первинні документи, накладні) та договір на підставі якого заявлені позовні вимоги.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова