ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 912/379/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.

"LANEMARK TRADING LTD" як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги:

"1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 року;

2. Визнати недійсним іпотечний договір № 22 від 28.08.2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеславом Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 1577.

3. Вилучити обтяження іпотекою цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 9, та зняти заборону відчуження цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 9.

4. Стягнути з Відповідачів на користь позивача розмір сплаченого Позивачем судового збору".

За таким позовом ухвалою від 02.02.15 порушено провадження у справі.

08.04.15 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до господарського суду надійшло клопотання, яке містить вимогу про призначення колегіального розгляду справи № 912/379/15-г. Вказане клопотання мотивоване наступним

частиною першою ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу залежно від категорії і складності справи передбачено можливість колегіального розгляду справи у складі трьох суддів;

складність даної справи полягає в тому, що позивачем у справі є іноземна компанія; позивачем в заявленому позові об'єднано три різних за нормативно-правовим змістом вимоги (визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним іпотечного договору та вилучення обтяження іпотекою та знаття заборони відчуження), вирішення яких потребує оцінки в комплексі різних за змістом правовідносин, їх нормативного регулювання та їх значення для прийняття господарським судом законного та обґрунтованого рішення у даній справі;

вимоги ухвал господарського суду у даній справі щодо надання витребуваних документів, зокрема оригіналу Генеральної довіреності від 28.03.13, виданої "LANEMARK TRADING LTD" за підписом Westhold Limited на ім'я повіреного ОСОБА_3 не виконано, документи до суду не подано.

Представники позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" у засіданні 08.04.15 проти задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заперечили.

У засіданні 08.04.15 назване клопотання по суті не розглядалося.

14.04.15 публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало клопотання про долучення до матеріалів справи його запиту до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр стосовно проставлення апостилю на документі, який зазначений в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", як повноваження ОСОБА_3, що діяв від імені "LANEMARK TRADING LTD" на таких зборах.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, сплив строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, обставини викладені в клопотанні публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та розглянути справу № 912/379/15-г колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/379/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Н.В. Болгар.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621), ТОВ "Сідвелс" (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3), ПАТ "Державний ощадний банк України" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), ПП "СпецЗовнішКомплект" (за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б), приватному нотаріусу Бабенку В.М. (за адресою: 27500, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар