ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 04/5026/803/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову та ухвалувід 14.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 господарського суду Черкаської області
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"
про ліквідаторвизнання банкрутом арбітражний керуючий Левченко О.А.
в судовому засіданні взяли участь представники:

АТ "Укрексімбанк" - Мусієнко Г.І., довір.

ліквідатор - арбітражний керуючий Левченко О.А., посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 порушено провадження у справі № 04/5026/803/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (далі - Боржник, ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін).

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів Боржника, визнано ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Левченко О.А., якого зобов'язано здійснити відповідні дії у ліквідаційній процедурі, які передбачено законодавством про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 (суддя - Гура І.І.) клопотання ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Левченко О.А. задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк"), за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, АТ "Укрексімбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання щодо надання згоди на продаж майна банкрута за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута.

У зв'язку зі зверненням АТ "Укрексімбанк" із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, Вищий господарський суд України ухвалою від 16.06.2015 розгляд скарги призначив на 24.06.2015 об 11 год. 50 хв., про що сторони та учасники у справі були повідомлені належним чином.

У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" - арбітражний керуючий Левченко О.А. просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника АТ "Укрексімбанк" та ліквідатора Боржника, розглянувши наявні матеріали оскарження ухвали місцевого суду та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу, нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню, наведеному в ч. 2 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)", відповідно до якого наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 30.01.2015, під час здійснення апеляційного провадження у даній справі, за результатами якого винесена оскаржувана постанова від 14.04.2015, предметом розгляду була ухвала місцевого суду про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк", за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута.

При цьому, колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2012.

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно ж до приписів ч.ч. 2, 3 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, всі питання в ліквідаційній процедурі, в тому числі пов'язані з продажем майна Боржника, підлягають розгляду та вирішенню в порядку норм Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ.

Саме цієї редакцією Закону про банкрутство керувались і місцевий, і апеляційний суди при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, АТ "Укрексімбанк" оскаржує постанову, винесену за результатами здійснення апеляційного провадження щодо ухвали суду першої інстанції, оскарження якої не відповідає наведеним нормам ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення, ухвалене за результатами перегляду ухвали про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі, тобто рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, спір згідно поданої касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015, не підлягає вирішенню в касаційному порядку.

У зв'язку з цим, порушене касаційне провадження за скаргою АТ "Укрексімбанк" на ухвалу місцевого суду від 30.01.2015 та постанову апеляційного суду від 14.04.2015 підлягає припиненню.

З урахуванням наведеного та керуючись нормами ст.ст. 1, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212- VІ, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212- VІ, п. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 106, 107, 1115, 11113Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 у справі № 04/5026/803/2012.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Ухвала виготовлена та підписана 25.06.2015