ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2015 р.Справа № 916/1518/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бєлих К.В.,
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Риженко М.Ю.,
від позивача-1 (Міністерство оборони України): Дубчак Д.В.,
від позивача-2 (КЕВ м. Одеси): не з`явився,
від відповідача: Теплицький М.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз про стягнення 24597,17 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015 р. прийнято позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, порушено провадження у справі № 916/1518/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 27.04.2015 р.
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.04.2015 р. оголошено перерву до 25.05.2015 р., у судовому засіданні 25.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015 р., у судовому засіданні 08.06.2015 р. оголошено перерву до 22.06.2015 р., в судовому засіданні 22.06.2015 р. до 24.06.2015 р.
Учасники процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням представників Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та Приватного підприємства „Артек-Союз продовжено строк розгляду спору до 24.06.2015 р.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі МОУ) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі КЕВ м. Одеси) звернувся до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою, в останній редакції якої (зареєстрована 24.06.2015 р. за № 2-3539/15) просить стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз (далі ПП „Артек-Союз) 24597,17 грн. заборгованості, з яких: 5870,50 грн. пені, 18139,62 грн. інфляційних втрат, 587,05 грн. 3% річних, нарахованих за період з 17.03.2015 р. по 20.05.2015 р. у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем рахунку за січень 2015 р., виставленого з метою перерахування коштів за договором від 01.03.2012 р. № 10.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Прокурор посилається на положення ст.ст.509,526,530,610,611,625 ЦК України, ст.ст.193,221,224,226, 229 ГК України, умови названого вище договору, рахунок від 12.02.2015 р. № 564, докази його оплати тощо.
Представники МОУ та ПП „Артек-Союз усно в судовому засіданні 24.09.2015 р. погодились зі змістом остаточного розрахунку вимог Прокурора.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє уточнений позов, виходячи з наступного.
01.03.2012 р. між КЕВ м. Одеси (Сторона 1) та ПП „Артек-Союз (Сторона 2) укладено договір № 10 (Договір), за текстом якого відповідно до умов Договору Сторона 1 забезпечує Сторону 2 електричною енергією, отриманою від ВАТ „Одесаобленерго, для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України (п.1.1 Договору). Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 вартість електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору про закупівлю послуг харчування від 01.03.2012 р № 286/2/12/6 для кожної військової частини, до площ яких Сторона 2 має доступ, та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1.2 Договору).
Сторона 2 зобов`язується: відшкодовування вартість спожитої електричної енергії відповідно до показників встановлених засобів обліку або до складеної та затвердженої Стороною 1 калькуляції (п.2.3.2 Договору); після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акта виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожиту електричну енергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеси (п.2.3.3 Договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 р. до 30.04.2012 р. (п.9.1 Договору). Договір може бути пролонгований у разі укладання Стороною 2 нового договору про закупівлю послуг з харчування з Міністерством оборони України з укладанням додаткової угоди (п.9.2 Договору).
01.01.2015 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6, якою пролонговано строк дії Договору до 31.03.2015 р.
Договір, додаткову угоду до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.
На виконання Договору в січні 2015 р. КЕВ м. Одеси надано ПП „Артек-Союз можливість користуватись електричною енергією вартістю 214883,78 грн., що не заперечується учасниками процесу, в зв`язку з чим виставлено рахунок від 12.02.2015 р. № 564, який отримано 27.02.2015 р., про що свідчить напис представника ПП „Артек-Союз.
Вказану в рахунку суму ПП „Артек-Союз з урахуванням п.2.3.3 Договору мало сплатити до 17.03.2015 р. Фактично оплати здійснено трьома платежами, доказом чого є платіжні доручення від 25.02.2015 р. № 885 на суму 70000,00 грн., від 06.03.2015 р. № 926 на суму 35000,00 грн., від 20.05.2015 р. № 1548 на суму 286489,00 грн. Таким чином, несвоєчасно оплаченими являються 109883,78 грн. (214883,78 грн. сума рахунку за мінусом своєчасно здійснених оплат у розмірах 35000,00 грн. та 70000,00 грн.).
Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати... (п.4.2.1 Договору).
Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на підтвердження матеріалами справи факту несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань за Договором у частині відшкодування вартості електричної енергії в розмірі 109883,78 грн., спожитої у січні 2015 р., з ПП „Артек-Союз належить стягнути: 5870,50 грн. пені, яку нараховано за період з 17.03.2015 р. по 20.05.2015 р.; 587,05 грн. 3% річних, які нараховано за період з 17.03.2015 р. по 20.05.2015 р.; 18139,62 грн. інфляційних втрат, які нараховано за період з квітня по травень 2015 р.
Відтак, уточнений позов про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних слід задовольнити.
На підставі ч.3 ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких Прокурор звільнений, стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.
Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз (65059, м. Одеса, пров. Хвойний,3, код 30741489) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13, код 08038284) 5870/п`ять тисяч вісімсот сімдесят/грн. 50 коп. пені, 587/п`ятсот вісімдесят сім/грн. 05 коп. 3% річних, 18139/вісімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять/грн. 62 коп. інфляційних втрат.
Стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз (65059, м. Одеса, пров. Хвойний,3, код 30741489) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25 червня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман