ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2015 р.

Справа № 902/1733/13

За заявою сторін від 08.06.2015 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1733/13

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"( вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м. Київ, 02660 (ідентифікаційний код-38639124)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40 річчя Перемоги,27, м. Вінниця)

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Говор Н.Д.

Маслій І.В.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 39 829 588,04 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1733/13.

29 вересня 2014 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено повністю та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 100.2.3-01/206з-08 від 21.07.2008 р., що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

14.10.2014 року на виконання даного рішення видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року замінено позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004 (ідентифікаційний код-14359319) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м. Київ, 02660 (ідентифікаційний код-38639124) в справі № 902/1733/13 по виконанню рішення суду від 29.09.2014 року на загальну суму 17 405 868,90 грн. (15 139 163,35 грн. основний борг, 2 266 705,55 грн. відсотки).

08.06.2015 року сторонами до суду подано заяву від 08.06.2015 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1733/13. В додатку до вказаної заяви сторонами надано обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 05.06.2015 року в трьох примірниках.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засідання на 24.06.2015 року.

В судове засідання 24.06.2015 року представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення копії яких містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, представником стягувача та представником боржника було обопільно подано заяву про залишення заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі від 29 вересня 2014 року по справі № 902/1733/13 без розгляду.

Колегія суддів дослідивши дану заяву прийшла до наступних висновків.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що в разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ухвалою суду від 09.06.2014 року, суд вимагав від заявника/стягувача надати ряд документів на підтвердження викладеного у заяві, а саме, позивачу: докази відкриття виконавчого провадження згідно наказів від 14.10.2014 року у справі № 902/1733/13; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви; відповідачу: докази відкриття виконавчого провадження згідно наказів від 14.10.2014 року у справі № 902/1733/13; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

Відсутність у суду документів, витребуваних за ухвалою суду від 09.06.2015 р. унеможливлює вирішення судом справи за наявними у ній доказами .

Враховуючи викладене та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс», ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та з урахуванням змісту ч.5 п. 1 ст.81 ГПК України, п.4.9 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд приходить до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву сторін від 08.06.2015 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 29.09.2014 року у справі № 902/1733/13 - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О

Судді Говор Н.Д.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м. Київ, 02660 (ідентифікаційний код-38639124)

3 - відповідачу (вул. 40 річчя Перемоги,27, м. Вінниця)