overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., дов. від 23.01.2013 р.

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "Фідобанк" № 23-7-0-5/908-ВРД від 17.02.2015 р. (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) на дії та бездіяльність ліквідатора, в якій банк просить суд усунути арбітражного керуючого Сасіну К.О. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І..

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р.

Рекомендована арбітражний керуючий Тищенко О.І. в дане судове засідання не з"явилася, проте від неї надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 03.03.2015 р. ліквідатор не з"явилася, відзиву на скаргу не надала, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Фідобанк" № 23-7-0-5/908-ВРД від 17.02.2015 р. (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) на "02" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Фідобанк" надати суду докази направлення даної скарги ліквідатору.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Тищенко О.І..

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа № 922/3962/13

вх. № 3962/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Публічного АТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса

до Приватного АТ "Техснаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.14 р. Приватне акціонерне товариство "Техснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Зух Олександра Сергійовича, якого зобов'язано в строк до 18.02.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, передбачений постановою господарського суду Харківської області від 18.02.2014р., сплинув, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" березня 2015 р. о(б) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма необхідними додатками, передбаченим ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатор, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Погоріла О.І., свідоцтво № 227 від 20.02.2013 р.

кредитора - ОСОБА_3, особисто за паспортом

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" березня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, звіт про оцінку майна боржника станом на грудень 2014 року, докази повідомлення кредиторів про проведену оцінку майна боржника та його продаж у встановленому законом порядку.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на даний час ліквідатором вживаються заходи з продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 83, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "07" квітня 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/909/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про повернення майна та стягнення 196648,08 грн.
за участю представників:

позивача - Богомолов О.О. за довіреністю № 08-11/4847/2-14 від 29.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0316 га, яка розташована по АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 196648,08 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду по справі від 17.02.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2015 р. о 11:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх. № 8472, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх. № 8459, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/909/15 відкласти на "17" березня 2015 р. о 11:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 922/866/15

вх. № 866/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 25.03.2014 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 03.03.2015 р., зобов"язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надати суду заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. в судове засідання 03.03.2015 р. не з"явився, проте з"явився його представник та надав заяву Ковальчука М.М. на участь у справі в якості ліквідатора.

Крім того, представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М. зазначив, що останній не має можливості з"явитися в судове засідання у зв"язку зі знаходженням у м.Києві в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні боржник зазначив, що він має безспірну заборгованість, яка пов"язана з підприємницькою діяльністю перед ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2236524,93 грн., яку не має можливості погасити у зв"язку з відсутністю активів.

Заслухавши боржника, суд оголосив перерву до 04.03.2015 р. для необхідності надання боржником всіх витребуваних документів.

В судове засідання 04.03.2015 р. боржник з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. в судове засідання 04.03.2015 р. знов не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати боржника надати суду витребувані документи.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Ковальчук М.М., представнику Ковальчука М.М.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явилася

представника ПАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., дов. від 23.01.2013 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. визнано роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задоволено клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

В судове засідання 03.03.2015 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, з якого вбачається, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена

Дослідивши наданий суду поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 5023/5853/11

вх. № 5853/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Беліков О.П.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання заставного кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.), усунено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання покладених на нього обов"язків та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду надійшла заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 45566 від 17.12.2014 р.), в якій кредитор просить суд усунути ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з анулюванням його свідоцтва та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р.

В судове засідання представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не з"явився.

Рекомендований арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. також не з"явився в дане судове засідання.

Ліквідатор зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на рішення адміністративного суду м.Харкова, яким анульованого його свідоцтво, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд заяви.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л., приймаючи до уваги необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.) на "26" березня 2015 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л., банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.02.2015 р. до суду надійшла заява ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (вх. № 73700 від 25.02.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 55305,40 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (вх. № 73700 від 25.02.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "24" березня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у м.Сумах Гу Міндоходів у Сумській області та про результат розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 5023/1625/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Кравцова В.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Інтертранслогістик" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 5023/1625/12, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 5023/1625/12 скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від Публічного АТ "Енергомашспецсталь" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29696 від 28.08.2014 р.) в сумі 536,50 грн.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного АТ "Енергомашспецсталь" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного АТ "Енергомашспецсталь" (вх. № 29696 від 28.08.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "16" квітня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву Публічного АТ "Енергомашспецсталь" з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Енергомашспецсталь"

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/940/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Альянс 2011", м. Зміїв
про стягнення 17686,15 грн.
за участю представників:

позивача - Бочаров Д.М. за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Альянс 2011" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 11.12.2013 р., в розмірі 17686,15 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4426,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2273,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 986,14 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду по справі від 19.02.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2015 р. о 12:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх.№ 8471, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.03.2015 р. за вх.№ 8468, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/940/15 відкласти на "18" березня 2015 р. о 10:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук