overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 912/2456/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона"

про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до господарського суду позовну заяву, яка містить вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" наступного змісту: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

До позовної заяви додано чек № 4305 від 25.06.2015 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2015 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на відмову у прийнятті позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1218,00 грн, сплачений за подання позовної заяви від 25.06.2015 згідно чеку № 4305 від 25.06.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; поштова адреса: 25026, м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, 60) судовий збір в сумі 1218,00 грн, який сплачено згідно чеку №4305 від 25.06.2015.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 (поштова адреса: 25026, м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, 60).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 912/2430/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/2430/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємйя ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 15810,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 18.07.15 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - відповідні докази;

- письмові відомості щодо відкритих банківських рахунків, що належать позивачу та відповідачу;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Степанова, буд. 67.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/718/15

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказах господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі № 914/718/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

До відповідача: Приватного підприємства «Стрийтеплиця», с. Станків Стрийського району Львівської області

Про стягнення 232171,67 грн.

03.06.2015 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву від 02.06.2015 року про виправлення помилки в наказах господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 10.06.15 р. до 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Сторонам: - явка на свій розсуд.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 912/3992/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3992/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Агро";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Трейдінг";

про стягнення 26 879 грн. 62 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Трейдінг" 16 920 грн. боргу за товар, поставлений по договору № 75-833 від 30.07.14, 776 грн. 47 коп. пені, 8 460 грн. штрафу, 93 грн. 18 коп. річних, 629 грн. 97 коп. інфляційних втрат, всього - 26 879 грн. 62 коп. та 1 827 грн. судового збору.

Відповідачем не надані докази, витребувані в ухвалі від 05.01.15. Поштовий конверт із ухвалою від 05.01.15, надіслані за адресою названої сторони, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернутий органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.02.2015 о 11:00 год.

у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінал договору № 75-833 від 30.07.14 - для огляду у засіданні; замовлення покупця № 8 від 22.07.14, зазначене у видатковій накладній № 9 від 30.07.14, або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане; довіреність особи, якій по зазначеній видатковій накладній переданий товар; договір № 240714 від 24.07.14, посилання на який містять видаткова накладна № 9 від 30.07.14 та податкова накладна, копії яких додані до позовної заяви; доведення факту поставки товару, переданого по накладній № 9 від 30.07.14 саме по договору № 75-833 від 30.07.14; докази отримання відповідачем претензії за адресами, в ній зазначеними;

відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів (відзив на позов); у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи; у випадку непогодження з розрахунком заборгованості позивача - власний контррозрахунок.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням позивачу (за адресою: 51940, АДРЕСА_1, відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 912/2432/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/2432/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

про стягнення 15527,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 О 16:00.

3.Засідання ПРОВЕСТИ у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 18.07.15 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - відповідні докази;

- письмові відомості щодо відкритих банківських рахунків, що належать позивачу та відповідачу;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Карла Маркса, буд. 27.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 912/32/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянув матеріали справи № 912/32/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 132340,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 28 від 28.01.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/32/15-г, так як суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. За результатами автоматичного розподілу справу № 912/32/15-г призначено до розгляду судді Глушкову М.С.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Справу № 912/32/15-г прийняти до свого провадження.

2.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/3655/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/3655/14

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда

до відповідача: Лісівської селищної ради

про стягнення 104 051,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Лісівської селищної ради завданих збитків в сумі 104 051,18 грн.

22.12.2014 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог № 2691 від 19.12.2014 відповідно до якої просить стягнути на його користь збитки в сумі 281 949,00 грн.

08.01.2015 ухвалами суду вирішено продовжити розгляд справи № 912/3655/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С. та суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 08.01.2015 розгляд справи відкладено на 04.02.2015 о 10 год.

Розпорядженням керівника апарату № 36 від 04.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3655/14, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.2015 справу № 912/3655/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3655/14 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи № 912/3655/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді - Макаренко Т.В. та суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8; відповідачу за адресою: 27346, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Лісове, вул. Тітова, 214.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1622/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНДГРЕЙН, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 418 837,13 грн.

Суддя Король М.Р. За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник (довіреність №43 від 25.06.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАНДГРЕЙН (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ (с.Давидів, Пустомитівський район ,Львівська область) про стягнення 418 837,13 грн.

В судове засідання 25.06.2015 року позивач участь повноважних представників забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №26048/15), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату відповідачем основного боргу. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2015 р. Справа№ 914/2056/15

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів

про стягнення 965501,60грн.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів 965 501,60грн. Крім цього, позивач у позовній заяві просить суд відтермінувати сплату судового збору до винесення господарським судом Львівської області рішення по даній справі.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відтермінування сплати судового збору, викладене у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору допускається з врахуванням майнового стану сторони. Позивачем до позовної заяви не додано доказів наявності обставин, які свідчать про важкий майновий стан Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин. Сама лише довідка ПАТ комерційний банк «Приватбанк» від 19.06.2015р. не є достатнім доказом скрутного матеріального становища позивача, за відсутності доказів того, що у позивача відкрито лише один розрахунковий рахунок, а також за відсутності балансу, звіту про фінансові результати діяльності за 1 квартал 2015р.

Відтак, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору з наведених у позовній заяві мотивів.

За відсутності рішення суду про відстрочення сплати судового збору позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно суд роз»яснює позивачу, що він вправі повторно звернутися до господарського суду Львівської області із позовною заявою та подати належні докази на обґрунтування його клопотання про відстрочку сплати судового збору.

З огляду на викладене та керуючись п.4 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Львів у відстроченні сплати судового збору.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Львів позовну заяву від 24.06.2015р. (вхідний номер суду 2122 від 24.06.15р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: позовна заява від 24.06.2015р. (вхідний номер суду 2122 від 24.06.15р.) з доданими матеріалами на 23 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2015 року Справа № 912/3314/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"

до Селянського фермерського господарства "Роксолана"

про стягнення 706164,08 грн

та за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства "Роксолана"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"

про визнання договору недійсним

Рішенням від 05.12.2014 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір поставки від 27.09.2013 № 27/09-2013, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" та селянським фермерським господарством "Роксолана".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу на рішення від 05.12.2014.

На виконання рішення від 05.12.2014 необхідно видати наказ, проте суддя В.Г.Кабакова, у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

Розпорядженням № 1 від 05.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3314/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Наливайко Є.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3314/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресами: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Октябрське, вул. Садова, 34 та 25011, м. Кіровоград, вул.Генерала Родимцева, 89; відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул.Степова, 1, корпус А.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 912/40/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/40/15-г

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 111 935,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 05.01.2015, що містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 111 935,95 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2015 порушено провадження у справі № 912/40/15-г; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.01.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням керівника апарату № 29 від 28.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/40/15-г, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 28.01.2015 справу № 912/40/15-г призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/40/15-г прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Садова, буд. 78 та відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд 38.

Суддя ОСОБА_2