У х в а л а

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 липня 2012 року у справі № 38/5005/17546/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в місті Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія Ініціатива» і товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» про визнання недійсним договору поруки до договору купівлі-продажу цінних паперів,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 липня 2012 року у справі № 38/5005/17546/2011 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року у справі № 15/6/2011/5003, від 21 травня 2013 року у справі № 5020-618/2012, від 16 квітня 2013 року у справі № 5020-1156/2012, від 30 листопада 2011 року у справі № 38/5005/5473/2011, від 6 грудня 2011 року у справі № 38/5005/6217/2011, від 23 квітня 2014 року у справі № 925/1292/13, від 18 квітня 2011 року у справі № 3/104, від 18 квітня 2011 року у справі № 12/124.

Відповідно до частини 1 статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31 липня 2012 року у справі № 38/5005/17546/2011 товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» подано поза межами річного строку, встановленого частиною 1 статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, відсутні підстави для допуску справи № 38/5005/17546/2011 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 38/5005/17546/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький