overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.15р. Справа № 904/5503/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3 417 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 22.06.2015 року № 119/07 підлягає поверненню, оскільки позов не підписано повноважною особою, про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складно акт від 24.06.2015 року № А249.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1, ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1330 від 29.04.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/5042/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність № 9065/9/04-64-10-24 від 27.03.15р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройхолдинг", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2-Д ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області 10.06.15р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройхолдинг", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2-Д ().

Арбітражним керуючим для участі у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройхолдинг", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2-Д () автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру - ОСОБА_4

12.06.15р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройхолдинг", м. Дніпропетровськ до розгляду в підготовчому засіданні на 25.06.15р., явку арбітражного керуючого ОСОБА_4, представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнано обов'язковою.

25.06.15р. заяву про участь у справі подано арбітражними керуючим ОСОБА_5, м. Кривий Ріг.

Станом на 25.06.15р. ОСОБА_2 ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не виконано вимоги господарського суду, не надано до господарського суду оригіналів доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідченої копії виконавчого листа по адміністративній справі № 804/2071/14 та довідки ДВС про стан виконавчого провадження на даний час.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ОСОБА_2 ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виконати ухвалу господарського суду від 12.06.15р.

Керуючись ст. 86 ГПУ України, ст. ст. 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 07.07.15р. на 11:30год., каб № 3-201.

Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виконати ухвалу господарського суду від 12.06.15р.

Явку представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПВКФ "Хімсервіс", довіреність від 20.01.14р.

ОСОБА_2В - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довіреність № 1450-О від 18.05.13р.

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

за участю: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий, посвідчення № 1057

ОСОБА_5 - представник арбітражного керуючого ОСОБА_6, довіреність від 06.02.15р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

18.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.12.15 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.12.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.12.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/3388/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

про визнання грошових вимог на суму 543 877,03 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.07.15 р. о 11:15 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 14.07.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.15р. Справа № 904/4407/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Векпром", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГА СИСТЕМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, офіс 237; ) про визнання грошових вимог на суму 373 904,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГА СИСТЕМ" перебуває на стадії ліквідації.

26.06.15р. від ТОВ "Векпром" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 373 904,00 грн. та судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, офіс 237), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Векпром" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - ОСОБА_2 розглянути грошові вимоги кредитора ТОВ "Векпром", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Векпром" надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Векпром".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.02.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суд надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників членів комітету кредиторів та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.07.2015р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 09.07.15 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора представити розгорнутий звіт про виконання своїх обов'язків як ліквідатора банкрута.

5. Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Кредитпромбанк", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську , ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.15р. Справа № 904/1656/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/1656/15 колегіально.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4648/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м.Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків завданих неналежним виконанням договору підряду на проведення проектних робіт в розмірі 2 009 грн. 81 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.04.2015 року № 33

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 26.05.2015 року № 3/2-1068

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача збитків завданих неналежним виконанням договору підряду на проведення проектних робіт в розмірі 2 009 грн. 81 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, в порядку ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2015 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22, корп.2).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобовязати до засідання подати:

Сторонам - проектно-кошторисну документацію яка є предметом договору підряду на проведення проектних робіт від 14.06.2013 року №126.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог; акт перевірки ДФІ в Дніпропетровській області від 25.12.2014 року № 05-19/03 в повному обсязі з додатками.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.15р. Справа № 904/5502/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/05/10 від 12.05.2010р. і зобов`язання повернути вантажопассажирський ліфт вартістю 44 649,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2015 р. Провадження 8/903/732/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/732/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації Волинської області

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Кухарі

про внесення змін до договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.15 на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 20.07.2015 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.15р. Справа № 904/3669/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "ПБ-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПБ-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 30.04.15р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-10/461 від 22.04.2015р. про припинення її повноважень ліквідатора ПП «ПБ-БУД» задоволено. Клопотання голови комітету кредиторів з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 29.04.15р. задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ПП «ПБ-БУД» арбітражного керуючого ОСОБА_1 Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 448 від 19.03.13р.; адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 12/40). Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 завершити ліквідаційну процедуру ПП «ПБ-БУД» та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку встановленого ст.. 37 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 30.04.15р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.07.2015 р. о 10:30 хв. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 29.07.2015 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3