ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2015 р.Справа № 921/642/13-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.,

Розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №237/15-22 від 15.05.2015 року

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

Без виклику представників сторін.

Суть справи.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/642/13-г/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. , з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р.;

- судовий збір в розмірі 68 820 грн. за подання позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. у справі №921/642/13-г/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. зупинено провадження у справі №921/650/14-г/16.

19 травня 2015 року до суду надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №237/15-22 від 15.05.2015 року про необхідність погодження строку виконання та надання додаткових матеріалів, направлення клопотання експерта.

У даному листі зазначається, зокрема, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою суду у визначені законодавством строки не вбачається можливим; зазначена експертиза відділенням інституту може виконуватись орієнтовно листопад-грудень 2015 року.

Також у листі вказується, що у відповідності до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, (у редакції Наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи; у разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, судовий експерт просить протягом місяця, для проведення експертизи, до Тернопільського відділення КНДІСЕ надати додаткові матеріали.

Листом від 22.05.2015 за №785/15 суд запропонував позивачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

Також, листом від 22.05.2015 за №786/15 суд запропонував відповідачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

29.05.2015 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" на адресу суду надійшло Клопотання про поновлення провадження у справі №09-1/318 від 29.05.2015 р., в якому позивач просить суд поновити провадження у справі №921/642/13-г/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Інтеграл", 3-тя особа ТОВ "Інтеграл" про стягнення заборгованості в сумі 8 337 799,81 грн. для визначення суб'єкта судово - експертної діяльності для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи не надав.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Згідно зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини та письмово висловлену думку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", враховуючи те, що позивач хоче визначити іншого суб'єкта судово - експертної діяльності для проведення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне відмовити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи по справі №921/642/13-г/16 (Клопотання №237/15-22 від 15.05.2015 р.).

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи по справі №921/642/13-г/16 (Клопотання №237/15-22 від 15.05.2015 р.).

2. Ухвалу направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома