ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3677/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківспецбуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Астек", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківспецбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Астек" (відповідач) про:

1. розірвання договору про закупівлю товарів від 28.10.2014 року №28/10-03 в односторонньому порядку;

2. стягнення з відповідача грошової суми 453300,00 грн. основного боргу за непоставлений товар на базі ТАТА 1116 одна одиниця, а також покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.4 ст. 63 ГПК України, а саме, не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 2.2. зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що: 2.2.1. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в звязку з вимогами, заснованими на приписах частини пятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона містить дві вимоги, а саме:

- вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача грошової суми 453300,00 грн. основного боргу за непоставлений товар на базі ТАТА 1116 одна одиниця;

- вимогу немайнового характеру щодо розірвання договору про закупівлю товарів від 28.10.2014 року №28/10-03 в односторонньому порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 960 від 16.06.2015 року на суму 9 066,00 грн. що відповідає нормативним вимогам щодо суми судового збору за позовною вимогою майнового характеру. При цьому доказів щодо сплати судового збору за подачу позовної вимоги немайнового характеру позивачем до суду не надано.

Отже в даному випадку, позивачем не в повному обсязі було оплачено позовні вимоги позовної заяви, оскільки замість 10 284,00грн. ( за вимоги майнового і немайнового характеру 9 066,00 грн. + 1 218,00 грн.), позивачем було сплачено лише 9 066,00 грн. (за вимогу майнового характеру).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.

У зв'язку із тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру то суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Харківспецбуд" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 аркушах (у тому числі платіжне доручення № 960 від 16.06.2015 року.)

Суддя ОСОБА_1