ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2015 р. Справа № 909/651/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора ( просп. Л. Українки ,16-б , м. Калуш , 77300)

до відповідача: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області , вул. Академіка Сахарова ,34 , м. Івано-Франківськ ,76000

до відповідача: Мазура Віталія Володимировича , вул. Чорновола 48/2 , м. Калуш , Івано-Франківської області ,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Даноша", вул. Лісова ,1, с. Копанки , Калуський район , Івано-Франківська область ,77330

про визнання наказу ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області , договорів оренди землі та суборенди землі недійсними , та повернення земельної ділянки площею 27,9654 га вартістю 321516,09 грн.

за участю представників сторін:

Прокурор: Чугунова В.М. посвідчення № 032583 від 20.03.15

Від відповідача Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області : Капусняк М.М., (довіреність №167/12 від 22.06.15 )-представник

Від відповідача Підприємця Мазура Віталія Володимировича: Мазур В.В., (паспорт СС - № 103101 від 29.06.1996 )

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Даноша": Мазур В.В. , (довіреність б/н від 22.06.2015 ) - представник

встановив:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Калуським міжрайонним прокурором до Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області , Мазура Віталія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про визнання наказу ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області , договорів оренди землі та суборенди землі недійсними, та повернення земельної ділянки площею 27,9654 га вартістю 321516,09 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.2015р..

В судовому засіданні 24.06.2015р. оголошено перерву до 25.06.2015р..

Представником товариства з обмеженою відповідальністю " Даноша" та Мазуром Віталієм Володимировичем подані заяви (вх.№ 6827/15 ;№ 6828/15 від 24.06.15) про припинення провадження у справі у порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді .

Прокурор в судовому засіданні погодився з доводами відповідачів

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив, що відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

При дослідженні судом матеріалів справи встановлено, що оспорювані договори укладені з Мазуром Віталієм Володимировичем як фізичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з п. 4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде, зокрема, встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 , № 18 зазначено , що якщо у розгляді справи господарським судом буде з'ясовано, що іншим або належним відповідачем у ній мала б бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі ні залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадження в ній, а повинен розглянути справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено позовну вимогу, та прийняти рішення по суті справи (в тому числі про відмову в позові, якщо відповідач є неналежним), є загальними при застосуванні приписів ст.24 ГПК України в питаннях заміни неналежного відповідача і залучення іншого відповідача і не можуть застосовуватись при розгляді справ про визнання правочинів недійсними , оскільки за змістом п.26 постанови пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними " , особами , які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним , є, насамперед, сторони правочину.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Учасникам процесу роз'яснено наслідки припинення провадження у справі згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір зі сторін не стягувати.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Калуського міжрайонного прокурора до Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області , Мазура Віталія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про визнання наказу ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області , договорів оренди землі та суборенди землі недійсними, та повернення земельної ділянки площею 27,9654 га вартістю 321516,09 грн.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ Михайлюк А. С. 25.06.15