ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Справа № 904/6806/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

ліквідатор: Вітер Д.М., арбітражний керуючий, паспорт НОМЕР_1 від 08.05.01;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року

у справі № 904/6806/14

кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Буд», м. Дніпропетровськ;

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Альт», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/6806/14 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альт" (далі - ТОВ "ТД Альт"). Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "ТД Альт". Провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернулась ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, яка за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу - скасувати, провадження у справі - припинити, посилаючись на те, що місцевим господарським судом не у повній мірі досліджено питання набрання ТОВ "ТД Альт" статусу боржника у справі, а затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство без даних перевірки боржника відповідно до п.п.78.1.7., п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України на предмет дотримання ним вимог податкового законодавства - є неправомірним.

Також, в якості додаткового обґрунтування апелянт стверджує, що з метою проведення документальної позапланової перевірки боржника апелянтом видано наказ №876 від 09.10.2014р., а не проведено перевірку до теперішнього часу лише через відсутність в розпорядженні податкового органу документів фінансово-господарської звітності ТОВ "ТД Альт".

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду від 14.04.2015р., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ліквідатора, колегія суддів вважає, що дана ухвала підлягає залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2014р. власником ТОВ "ТД Альт" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Телембець Г.К.

На виконання вимог ч.1 ст. 105 Цивільного кодексу України, боржник звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.06.2014р. №18911621, в якому містяться дані про внесення 17.06.2014р. відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про початок процедури припинення ТОВ "ТД Альт".

Окрім того, на виконання вимог ч.4ст.105 Цивільного кодексу України, в Бюлетені державної реєстрації від 26.06.2014р. №287 (17)ліквідатором боржника опубліковане оголошення про припинення ТОВ "ТД Альт" шляхом ліквідації.

Також, апеляційним господарським судом встановлено, що на виконання вимог п.п.11.1.1. п.1 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588, головою ліквідаційної комісії боржника до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якій платник перебуває на обліку, було направлено відповідну заяву про припинення платника податків за формою №8-ОПП.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що згідно з п.11.1 розділу XI "Порядку обліку платників податків та зборів", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №1588 від 09.12.2011р. "Про затвердження Порядку обліку платників податків та зборів" (в редакції наказу Міністерства Фінансів України №462 від 22.04.2014р. "Про внесення змін до Порядку обліку платників податків та зборів") - платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючий орган за основним місцем обліку про його ліквідацію або реорганізацію протягом 3-х робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі). Дані про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку взаємного обміну інформацією з реєстрів Державної реєстраційної служби України та Центрального контролюючого органу. Таким чином, обов'язок подавати до податкового органу за основним місцем обліку документи про припинення платника податків перекладений з юридичних осіб на державну реєстраційну службу.

За результатами проведеної роботи головою ліквідаційної комісії був складений ліквідаційний баланс та прийнято рішення звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Альт".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014р., відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Альт".

Постановою суду від 24.09.2014р. ТОВ "ТД Альт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

19.03.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ТД Альт" надійшов реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, саме за результатами розгляду якого місцевим господарським судом і було прийнято оскаржувану ухвалу від 14.04.2015р.

Отже, вирішуючи питання щодо відповідності ухвали господарського суду від 14.04.2015р. вимогам чинного законодавства України, колегія суддів виходила з того, що як вбачається з наявних у справі доказів, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором боржника виявлено грошові кошти на банківському рахунку ТОВ "ТД Альт" в розмірі 19981,17 грн., з яких: 12149,27 грн. - грошові кошти помилково перераховані на рахунок ТОВ "ТД Альт" підприємством БМЕУ - 5 ДП "Придніпровська залізниця" як оплата за договором № ПР/БМЕС-131254/410 від 12.09.2013р.

Решта виявлених під час інвентаризації грошових коштів в розмірі 7831,90 грн. була спрямовані на погашення вимог кредиторів та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство. Зокрема, 1218,00 грн. - погашені вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Енерджи Буд" (судовий збір за подачу в суд заяви з грошовими вимогами до боржника); 6090,00 грн. - оплата судового збору за подання заяви про порушення справи банкрутство; 9,14 грн. - комісія банку за сплату судового збору; 64,90 грн. - поштові витрати; 445,86 грн. - витрати на проїзд; 4,0 грн. - банківські витрати. Інших майнових активів банкрута виявлено не було.

Таким чином, кредиторська заборгованість залишилась не погашеною, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні відповідні довідки реєстраційних органів.

Окрім того, згідно довідок територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області № 4123-14/05 від 20.10.2014р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 №14/1ЦНП-5269 від 21.10.2014р., Дніпропетровської митниці Міндоходів №6409/04-50-51 від 09.10.2014р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №072/1326/5824 від 14.10.2014р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №12/02/20632/нк від 06.11.2014р., Державної авіаційної служби України № 20.2.19-11897 від 29.10.2014р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1982-05/1/1-14 від 29.10.2014р., регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 18-09-06950 від 07.11.14р., Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №29942 від 04.11.2014р. за банкрутом сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, земельних ділянок, великовантажних автомобілів - не зареєстровано, виконавчі провадження - відсутні.

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29692825 від 19.11.2014р., інформація щодо банкрута - відсутня.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про достатність наведених вище підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В той же час, викладені в апеляційній скарзі заперечення стосовно неправомірності та передчасності затвердження ліквідаційного балансу, а саме, за відсутності даних позапланової перевірки боржника, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що спростовані наявними у справі доказами.

Зокрема, про проведення документальної позапланової перевірки боржника керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 податкового кодексу України). Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію відповідного наказу.

Згідноп.78.1.7 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Натомість, незважаючи на те, що державним реєстратором ще 17.06.2014р. було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про початок процедури припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альт", 26.06.2014р.в Бюлетені державної реєстрації № 287 (17) відбулась публікація оголошення про припинення ТОВ "ТД Альт", позапланова перевірка боржника до теперішнього часу податковим органом здійснена не була (доказів зворотного суду не надано). Скарги на дії ліквідатора, зокрема, з приводу перешкоджання останнім здійсненню позапланової перевірки шляхом ненадання на вимогу податкового органу відповідних документів боржника, в матеріалах справи також відсутні.

Зважаючи на наведене, заперечення апелянта з приводу неможливості проведення позапланової перевірки через відсутність доступу у податкової інспекції до документів фінансово-господарської звітності ТОВ «ТД Альт» за спливом майже року з дати внесення відповідних відомостей про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, а також, дати публікації повідомлення про рішення учасників про припинення юридичної особи в Бюлетені державної реєстрації, колегією суддів до уваги не приймаються.

Таким чином, за загальними правилами, за відсутності доказів порушень учасниками провадження у справі чинного законодавства України з питань банкрутства, неможливість проведення податкової перевірки підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі бути не може. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 25.12.2014р. у справі №904/8111/13 ).

З приводу решти заперечень апелянта, колегія суддів зауважує на тому, що чинне законодавство України про банкрутство додання до звіту ліквідатора Акту перевірки податкового органу, як обов'язкового документу, без якого звіт ліквідатора не може розглядатися та затверджуватися, не вимагає, з огляду на що відхилення місцевим господарським судом зазначеного клопотання є правомірним.

За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів визнано необґрунтованими, а, в свою чергу, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої ухвали господарського суду апеляційна інстанція не вбачає.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/6806/14 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25.06.2015 року.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко