ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.07.2014р.

представника кредитора ПУАТ "Фідобанк" - ОСОБА_3, дов. №123 від 23.01.2013р.

ліквідатора - ОСОБА_1, св. № 324 від 01.03.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, який був зобовязаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22 листопада 2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обовязків, припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 жовтня 2013 р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

07 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зняття арештів з майна боржника (вх. №13662), в якому заявник просить суд:

1. Скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме щодо наступного нерухомого майна:

- житловий будинок не завершений будівництвом готовністю 79%, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Сонячна, 33.

- земельна ділянка площею 0,0817га, кадастровий номер :01:031:0038, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 33, с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області.

- нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км Дороги Личанка-Горбовичі: склад концкормів зазначений за планом під літ. В - з/бет. панелі, загальною площею 62,5 кв.м.; насосна станція із цегли (літ. Г), загальною площею 34,5 кв.м.; котельня із цегли (літ. Д), загальною площею 98.9 кв.м.; електротрансформаторна підстанція із бетону (літ. Ж); огорожа з металу, бетонні плити (№1-5); водонапірна башта з металу (№6); артезіанська свердловина з металевих труб (№7); пожежний водойом з з/бетону (№8); пожежний водойом з з/бетону (№9); силосна траншея з бет. плити (№10); силосна траншея з бет. плити (№11); силосна траншея з бет. плити (№12); силосна траншея з бет. плити (№13); гноєсховище з бет. плити (№14); гноєсховище з бет. плити (№15); кис-каналізаційно-насосна станція з з/бет. плити (№16); кис-каналізаційно-насосна станція з з/бет. плити (№17); жижозбірник збірний з з/бетону (№19); артезіанська свердловина з бет. труб (№20); артезіанська свердловина з бет. труб (№21); внутріфермерські дороги (І-ХVІ); вугільні майданчики (XVII - XXVII).

2. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Клопотання обгрунтоване тим, що постановою від 08.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження № 28845314 було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, в тому числі майно, яке на той час вже знаходилося у ліквідаційній масі банкрута, та щодо якого вже було прийнято постанову про скасуваня арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. прийнято та призначено клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зняття арештів з майна боржника (вх. №13662) до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о(об) 10:10, зобовязано ліквідатора надати до суду витяг з реєстру обтяжень стосовно боржника станом на квітень 2015 року, засвідчені належним чином додатки до клопотання.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. відкладено розгляд клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зняття арештів з майна боржника (вх. №13662) на "25" червня 2015 р. о(об) 11:40.

Представник ПАТ "ПроКредит Банк" в судовому засіданні підтримав клопотання про зняття арештів з майна боржника, зазначив, що до цього часу неможливо зареєструвати право власності на майно боржника, що є предметом мирової угоди підприємства. Надав до матеріалів справи Витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №101425319 від 24.06.15р. та інформаційну довідку №39618519 від 24.06.15р.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За клопотнням представника ПАТ "ПроКредит Банк" в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.06.2015р. о 14:30 з метою ознайомлення з наданим ПАТ "ПроКредит Банк" Витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна. В судовому засіданні після оголошеної перерви представник проти задоволення клопотання в межах заявленого майна не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зняття арештів з майна боржника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією постановою скасовано арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. було задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та скасовано заборони та арешти, накладені на майно боржника, в тому числі стосовно вищевказаного майна банкрута, яке є предметом даного клопотання.

Проте, постановою від 08.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження № 28845314 державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, в тому числі майно, яке на той час вже знаходилося у ліквідаційній масі банкрута, та щодо якого вже було прийнято постанову про скасуваня арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, при накладенні виконавчою службою арештів на все майно боржника було направомірно накладено арешт на майно ОСОБА_4, що перебуває у ліквідаційній масі банкрута ФОП ОСОБА_4, що порушує права та законні інтереси заставного кредитора банкрута - ПАТ «ПроКредітБанк», боржника та норми чинного законодавства. Наявність арешту та інших обмежень стосовно вищевказаного майна перешкоджає здійсненню ліквідатором належних дій стосовно вказаного майна та проведенню ліквідаційної процедури у строки, встановлені законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зняття арештів з майна боржника (вх. №13662) підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зняття арештів з майна боржника (вх. №13662).

Скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме щодо наступного нерухомого майна:

- житловий будинок, не завершений будівництвом готовністю 79%, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Сонячна, 33.

- земельна ділянка, площею 0,0817га, кадастровий номер :01:031:0038, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 33, с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області.

- нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км Дороги Личанка-Горбовичі: склад концкормів зазначений за планом під літ. В - з/бет. панелі, загальною площею 62,5 кв.м.; насосна станція із цегли (літ. Г), загальною площею 34,5 кв.м.; котельня із цегли (літ. Д), загальною площею 98.9 кв.м.; електротрансформаторна підстанція із бетону (літ. Ж); огорожа з металу, бетонні плити (№1-5); водонапірна башта з металу (№6); артезіанська свердловина з металевих труб (№7); пожежний водойом з з/бетону (№8); пожежний водойом з з/бетону (№9); силосна траншея з бет. плити (№10); силосна траншея з бет. плити (№11); силосна траншея з бет. плити (№12); силосна траншея з бет. плити (№13); гноєсховище з бет. плити (№14); гноєсховище з бет. плити (№15); кис-каналізаційно-насосна станція з з/бет. плити (№16); кис-каналізаційно-насосна станція з з/бет. плити (№17); жижозбірник збірний з з/бетону (№19); артезіанська свердловина з бет. труб (№20); артезіанська свердловина з бет. труб (№21); внутріфермерські дороги (І-ХVІ); вугільні майданчики (XVII - XXVII).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПроКредит Банк", Комінтернівському ВДВС ХМУЮ, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя ОСОБА_8