overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2577/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2713/15 від 23.06.2015р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про стягнення 62053,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: докази виставлення (направлення/отримання) рахунків згідно п.4.2 договору оренди нежитлового приміщення №1 від 27.06.2013р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/236/13-г

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Інституту геологічних наук Національної академії наук України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946"

Про стягнення

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков

Представники:

Від прокуратури: Дичко В.О. - згідно посвідчення № 007364 від 03.10.2012 р.

Від Інституту геологічних наук НАК України: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників Інституту геологічних наук НАК України та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокуратурі: -

б) Інституту геологічних наук НАК України: -

в) відповідачу: заперечення на позовну заяву з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №5011-4/8981-2012; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа №916/2046/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 4327601,52 грн

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарабан О.С. - довіреність від 20.10.2014р.;

Від відповідача: Станєв М.І. . - довіреність від 17.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4327601,52 грн

У судовому засіданні 24.06.2015р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 18.07.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 02.08.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р. № 918/86/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "9" червня 2015 р., яка набрало чинності "9" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "10" червня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №918/606/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 536 грн. 29 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Мельник О.П. (довіреність №99 від 31.12.2014 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.06.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 536 грн. 29 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2247/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМІК КІМ КОМПАНІ"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); повний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №918/558/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення 46 112 грн. 53 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Пронюк В.Я. (довіреність №14-182 від 15.07.2014 року)

Від відповідача: Хведась В.А. (розпорядження №77 від 14.06.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про стягнення 46 112 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 року:

а) позивачу: розрахунок 3 % річних та інфляційних, який був предметом дослідження у справі № 918/1495/14 господарського суду Рівненської області; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: належним чином завірену копію Договору про організацію взаєморозрахунків.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2015р. Справа № 917/1274/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Малишевої Ганни Тимофіївни, 38754, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого технічного автоцентру "ДТА-Сервіс", 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 3

про стягнення грошових коштів у сумі 81 026,32 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача -надати оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №918/441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер"

про стягнення 42 158 грн. 27 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Бічук С.Ф. (довіреність №174 від 21.05.2015 року)

Від відповідача:Червук О.С. (довіреність б/н від 24.05.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер" про стягнення 42 158 грн. 27 коп.

24.06.2015 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 20 липня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахування коригування платежів відповідно до курсу валют; правове обґрунтування здійснення таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р. № 918/543/14
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. , яка набрала чинності 27.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 28.05.2016 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №918/651/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування рішення комісії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії.

Сторони в судове засідання не з'явився, однак 23.06.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

3. Сторонам подати суду до "08" липня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 917/900/15
за позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", юридична адреса: 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446; фактична адреса: 36014, м. Полтава, вул.Покровська, 69б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полтава-постач", юридична адреса: 36011, м.Полтава, вул.Гагаріна, 1; фактична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Визволення, 22, к.3

про стягнення грошових коштів у сумі 272917,44 грн. Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Аксюта Б.О.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача надлишково сплачених коштів у сумі 272917,44 грн. за договором №KRH/S/19-13 від 21.06.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи. Згідно даного Витягу місцезнаходженням відповідача є: 36014, м.Полтава, вул. Визволення, 22, к.3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 30.04.2015 р. про порушення провадження у справі та від 04.06.2015 р. про відкладення розгляду справи надсилалися на адресу відповідача: 36011, м.Полтава, вул.Гагаріна, 1, яка зазначена в позовній заяві як юридична. Дані ухвали повернулися з відміткою поштової установи: "За зазначеною адресою не проживає". Таким чином відповідач не повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повторного повідомлення відповідача про дату та місце слухання справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання прийняв та задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 36014, м.Полтава, вул. Визволення, 22, к.3.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015р. Справа № 917/1282/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с.Григорівщина Шишацький район Полтавська область, 38 000,

про стягнення 11 761,73 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2015р. о 09год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 18/1778/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, вул. Перемоги, 15, м. Лохвиця, 37200,

до Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства, вул. Журавського, 32, м. Лохвиця, 37200,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: Ковтун В.В. дов. №НАВ 837541 від 27.08.2014р.

Розглядається заява УПФУ в Лохвицькому районі про визнання банкрутом Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1778/12, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду від 21.03.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І.

Ліквідатором Несвітом В.І. наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства (вхід. №3260 від 10.03.2015р.).

Ухвалами господарського суду від 27.03.2015р., від 21.04.2015р., від 14.05.2015р. ліквідатора Несвіта В.І. зобов'язано надати суду: протокол комітету кредиторів на якому розглянуто кінцевий звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора; докази відсутності ліквідаційної маси банкрута; докази відсутності зареєстрованих за банкрутом розрахункових рахунків (відповідь з ДПІ).

Ліквідатор вищезазначених вимог суду не виконав, натомість надав клопотання №68 від 24.06.2015р. (вхід. №9516 від 24.06.2015р.) про відкладення судового засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства, оскільки проводиться робота по зняттю техніки з обліку.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Несвіта В.І. надати суду: протокол комітету кредиторів на якому розглянуто кінцевий звіт та ліквідаційний баланс банкрута; докази відсутності ліквідаційної маси банкрута; докази відсутності зареєстрованих за банкрутом розрахункових рахунків (відповідь з ДПІ).

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя Паламарчук В.В.