РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015Справа №910/8357/15-г

За позовом Громадської організації "Агенція економічного розвитку громад";

до Комунального підприємства "Київпастранс";

про відшкодування матеріальної шкоди 15 954,83 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шевель С. М., представник, довіреність № б/н від 12.01.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 15 054,83 грн. завданої шкоди, 900, 00 грн. витрат на проведення товарознавчого дослідження, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8357/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015 року.

Ухвалами від 12.05.2015 та 26.05.2015 розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням в судові засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 02.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду представником відповідача.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року в м. Київ на вул. Мельникова сталася дорожньо- транспортна подія за участі автомобіля Ford Focus, номерний знак АІ 5531 СН, який належить Громадській організації "Агенція економічного розвитку громад", яким керував Луценко Володимир Петрович та Тролейбуса ЛАЗ, інвентарний номер 2641, який належить комунальному підприємству "Київпастранс" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яким керував Дем'яненко Олександр Миколайович.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року у справі №761/233/15-п Дем'яненко Олександра Миколайовича визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та на підставі ч. 4 ст. 140 КУпАП України накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю Ford Focus, номерний знак АІ 5531 СН, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Пошкоджений автомобіль належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до звіту № 47/01/15 про оцінку вартості матеріального збитку від 12.11.2014 року від 23.01.2015 р., складеного ФОП Семенченко П. О, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Ford Focus, номерний знак АІ 5531 СН, в результаті його пошкодження при ДТП, склав 15 054,83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за проведення оцінки розміру матеріального збитку позивачем було сплачено суб'єкту оціночної діяльності ФОП Семенченку Павлу Олексійовичу, на підставі договору на проведення оцінки № 01-15 від 12.01.2015 р., 900,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 12.01.2015 р.

Судом встановлено, що водій тролейбуса ЛАЗ, інвентарний номер 2641, Дем'яненко Олександр Миколайович, під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс" та виконував свої службові обов'язки, що підтверджується копією шляхового листа та витягом з наряду.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина водія КП "Київпастранс" Демяненко О.М. встановлена у судовому порядку, тому останній є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю Ford Focus, номерний знак АІ 5531 СН, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу Ford Focus, номерний знак АІ 5531 СН, має нести відповідач як юридична особа, з винних неправомірних дій працівника якого сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Розглядаючи спір по суті, суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю Ford Focus, номерний знак АІ 5531 СН, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення завданої шкоди у розмірі 15 054,83 грн. та в частині витрат, пов'язаних з проведенням оцінки розміру майнової шкоди в розмірі 900,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; ) на користь Громадської організації "Агенція економічного розвитку громад" (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, буд. 7; ) 15 054 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 83 коп. матеріальної шкоди, 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. витрат пов'язаних з проведенням оцінки розміру матеріальної шкоди та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 09.06.2015 р.