Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/281/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриця О.О.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м. Житомир)

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (м. Коростень, Житомирська область);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 28.04.2012р.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: Аврамчук Г.В. - державний реєстратор РС Житомирського МУЮ,

дов. від 05.01.2015р.

присутній в засіданні суду: гр. ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки", оформлених протоколом №5 від 28.04.2012р. та про зобов'язання внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії, здійсненої на підставі вказаного рішення зборів учасників.

Ухвалою суду від 11.02.2015р. було зупинено провадження у справі №906/281/14 за позовом ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область) до ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" (м.Житомир) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 28.04.2012 р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у пов'язаній з нею справі №906/979/13 за заявами ТОВ"Житомирська юридична компанія "Кодекс" та ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про визнання банкрутом ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки".

Ухвалою суду від 18.05.2015р. поновлено провадження у справі №906/281/14.

19.06.2015р. до суду повернулась копія ухвали суду від 09.06.2015р. направлена на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

22.06.2015р. до суду повернулась копія ухвали суду від 09.06.2015р. направлена на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Позивач та арбітражний керуючий Бандола О.О. в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.12.2014 у справі №906/979/13 за заявами ТОВ "Житомирська юридична компанія "Кодекс" та ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки", затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки"; ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки", ідентифікаційний код 37691974, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, офіс 1 та припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 15.12.2014р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2014р. у справі № 906/979/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015р., касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2014р. у справі № 906/979/13 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2014р. у справі № 906/979/13 залишено без змін. Справу №906/979/13 повернуто господарському суду Житомирської області.

Згідно листа Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/906/979/13/3188/15 від 15.06.2015р. надісланого до господарського суду Житомирської області, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 (м.Коростень) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі господарського суду Житомирської області №906/979/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (м.Коростень) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (с.Іскорость, Коростенський район) про визнання банкрутом.

Для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд в своєму листі просив терміново надіслати всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Згідно бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", 18.06.2015р. господарським судом Житомирської області згідно вищезазначеного запиту до Рівненського апеляційного господарського суду надіслано справу №906/979/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" до ТОВ "Коростенського заводу опалювальної техніки" (м.Житомир) про визнання банкрутом.

Отже, судом встановлено, що на даний час, ухвала господарського суду Житомирської області (постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р.) у справі №906/979/13 щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки", яке є відповідачем у даній справі №906/281/14, оскаржена у встановленому законом порядку та направлена для перегляду до Вищого господарського суду України.

При цьому, господарський суд враховує, що згідно п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання.

З огляду на викладене, обставини, що будуть встановлені під час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №906/979/13 та результат розгляду мають вирішальне значення для даної справи №906/281/14 в частині вирішення питання, чи припинено діяльність суб'єкта господарювання відповідача у справі №906/281/14 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки". Отже, справи №906/979/13 та №906/281/14 є пов'язані і розгляд даної справи №906/281/14 на даний час неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №906/979/13 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія "Кодекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки".

Приписами ч.ч.1,2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення об'єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/281/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у пов'язаній з нею справі №906/979/13 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія "Кодекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/281/14 за позовом ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м.Житомир) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 28.04.2012 р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у пов'язаній з нею справі №906/979/13 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія "Кодекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки".

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про розгляд касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №906/979/13 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення у даній справі.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу;

2 - ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, оф. 1) - рек. з повідом.

3 - ОСОБА_4 (11500, АДРЕСА_1) - рек. з повідом.

4 - арбітражному керуючому Бандола О.О. (АДРЕСА_2, 04119) - реком. з повідом.

5 - ОСОБА_3, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_3 -реком. з повідом.

6 - позивачу ОСОБА_1 - 11500, АДРЕСА_4 - рек. з пов.

7 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир, вул. Я. Гамарника, 6а) - рек. з повід.