ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2015 р.№ 916/2612/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 26.06.2015р. за вх. № 2751/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс"

до відповідачів: - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 350,88 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 350,88 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником, в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано копію квитанції № 0. 0. 402722199.1 від 25.06.2015р. на суму 1 827,00 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки надана в копії.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ТОВ „Об'єкт сервіс", в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду: фіскальні чеки № 1263 та № 1264 від 25.06.2015р. та описи вкладення поштових відправлень від 25.06.2015р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, надані ТОВ „Об'єкт сервіс" описи вкладення документів від 25.06.2015р. не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам з описом вкладення.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 350,88 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4, п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 192 (сто дев'яносто двох) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко