ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р.Справа № 922/1670/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (Донецька обл., м. Горлівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет - 1" (Луганська обл., м. Алчевськ)
про стягнення 9768189,89 грн.,
за участю представників:

позивача - Снігаренко Н.Ю. (довіреність №181114-9/63 від 18.11.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за спожиту активну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у розмірі 6963585,78 грн.; суму боргу за спожиту реактивну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у розмірі 236922,47 грн.; суму пені у розмірі 758257,91 грн., нараховану у період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму 3% річних у розмірі 172882,75 грн., нараховану у період з 08.02.2014 р. по 31.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму інфляційних нарахувань у розмірі 1636540,98 грн., нараховану у період з 01.02.2014 р. по 31.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманої електроенергії за договором про постачання електричної енергії №3018 від 03.04.2013 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту активну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у сумі 6963585,78 грн.; борг за спожиту реактивну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у сумі 236922,47 грн.; суму пені у розмірі 758257,91 грн., нараховану у період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р. та у період з 08.02.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з оплати вартості реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму 3% річних у розмірі 212315,82 грн., нараховану у період з 08.02.2014 р. по 14.04.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму інфляційних нарахувань у розмірі 2104904,59 грн., нараховану у період з 08.02.2014 р. по 28.02.2015 р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Також, позивач надав письмові пояснення по справі.

У зв'язку з тим, що відповідач знаходиться в місті Алчевськ Луганської області та враховуючи неможливість здійснити поштове відправлення ухвал про відкладення судових засідань в зазначене місто, господарським судом Харківської області було розміщено інформацію щодо часу і місця розгляду даної справи на сторінці господарського суду Харківської області у розділі "новини та події суду" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.hra.arbitr.gov.ua).

Згідно із пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що явка відповідача не була визнана обов'язковою, а також те, що неявка його представника не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.04.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №3018 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 13582 кВт, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію на об'єкти відповідача (п. 2.2.2 договору), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії згідно з умовами додатків №3 та №5 (п. 2.3.4 договору).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії та поставив у січні-червні 2014 р. активну електроенергію в обсязі 5827203 кВт/г та реактивну електроенергію в обсязі 4568457 кВар/г, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач оформив рахунки за період січень-червень 2014 р. за активну електроенергію на суму 6963585,78 грн. та за реактивну електроенергію на суму 236922,47 грн., а представники відповідача отримали зазначені рахунки в наступні дати:

- рахунки за активну та реактивну електроенергію за січень 2014 р. отримані 01.02.2014 р.;

- рахунки за активу та реактивну електроенергію за лютий 2014 р. отримані 01.03.2014 р.;

- рахунки за активну та реактивну електроенергію за березень 2014 р. отримані 01.04.2014 р.;

- рахунки за активну та реактивну електроенергію за квітень 2014 р. отримані 01.05.2014 р.;

- рахунки за активну та реактивну електроенергію за травень 2014 р. отримані 02.06.2014 р.;

- рахунки за активну та реактивну електроенергію за червень 2014 р. отримані 01.07.2014 р.

Згідно з п. 10 додатку №5 до договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку у термін, що не перевищує п'ять операційних днів від дня отримання рахунку.

Враховуючи вищезазначене, споживач повинен був здійснити оплату рахунків за спожиту електроенергію в наступний строк:

- за рахунками січня 2014 р. - до 07.02.2014 р.;

- за рахунками лютого 2014 р. - до 07.03.2014 р.;

- за рахунками березня 2014 р. - до 08.04.2014 р.;

- за рахунками квітня 2014 р. - до 12.05.2014 р.;

- за рахунком травня 2014 р. - до 10.06.2014 р.;

- за рахунками червня 2014 р. - до 08.07.2014 р.

Відповідач не виконав обов'язок зі сплати вартості спожитої електроенергії у визначений строк, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем за активну електроенергію за період січень-червень 2014 р. в сумі 6963585,78 грн. та реактивну електроенергію за період січень-червень 2014 р. в сумі 236922,47 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2.1 договору та п. 10 додатку №5 до договору, у разі несвоєчасного або неналежного виконання грошового зобов'язання по сплаті рахунків за електричну енергію, відповідь сплачує позивачу пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми, при цьому сума грошового зобов'язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивачем були нараховані 3% річних у сумі 212315,82 грн. за період з 08.02.2014 р. по 14.04.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; інфляційні у сумі 2104904,59 грн. за період з 08.02.2014 р. по 28.02.2015 р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.

Відповідно до умов договору та з урахуванням ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем нарахована пеня в сумі 758257,91 грн. за період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р. та за період з 08.02.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з оплати вартості реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за активну та реактивну електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р., 3% річних, інфляційних, пені або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет - 1" (94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Московська, буд. 6. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11. Код ) борг за спожиту активну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у сумі 6963585,78 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у сумі 236922,47 грн.; пеню в сумі 758257,91 грн. за період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; 3% річних в сумі 212315,82 грн. за період з 08.02.2014 р. по 14.04.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; інфляційні в сумі 2104904,59 грн. за період з 08.02.2014 р. по 28.02.2015 р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р., та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.05.2015 р.

Суддя В.І. Ольшанченко