РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2015 р. Справа №918/505/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький комбінат громадського харчування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі №918/505/15

за позовом Кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

до Старорафалівського споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 11 012 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ухвалою господарського суду Рівнеської області було повернуто без розгляду позовну заяву Кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" до Старорафалівського споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 11 012,00 грн.

19 червня 2015 року, не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на дану ухвалу господарського суду Рівненської області.

22 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

26 червня 2015 року, скаржник - КП "Володимерецький комбінат громаджського харчування" повторно звернувся до Рівненського апеляційного гоподарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області 18 травня 2015 року, не надавши доказів направлення її копії іншій стороні та не сплативши судовий збір, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", станом на 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Позивач до даного переліку не відноситься, а тому, повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі та подати докази такої сплати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України, разом з мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Володимерецький комбінат громадського харчування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р., у справі №918/505/15 - повернути без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Матеріали справи №918/505/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.