overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2015 р. Справа № 925/917/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Осадчий В.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Дисконт" до Публічного акціонерного товариства "Звенигородкаагрохім" про стягнення 16 670,80 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 497,80 грн. на підставі укладеного між сторонами договору № 04/14 на проведення оцінки майна від 11.03.2014 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що позивач - Приватне підприємство "Дисконт", яке зареєстровано 22.07.2002 року, станом на 28.05.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Приватного підприємства "Дисконт" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 927/1354/14

Кредитор-1: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області,

код 14247951, вул. Урицького, 18, м. Мена, 15600

Кредитор-2:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі Чернігівської області,

код 25975493, вул. Жовтнева, 4/3, м. Мена, 15600

Кредитор-3: Менська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

код 38759535, вул. Леніна, 57, м. Мена, 15600

Боржник: Сільськогосподарський кооператив "Жовтневий",

код 03797364, вул. Жовтнева, 58, с. Жовтневе, Менського району, Чернігівської області,15650

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін

В межах ліквідаційної процедури СК "Жовтневий" на адресу суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "30" червня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору Ушачу Ю.В. та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. справа № 9/134/б

За заявою приватного підприємства "Пельменна" м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство Суддя М.І.Ніколаєв Представники: від кредиторів: не з'явились. Ліквідатор: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою приватного підприємства "Пельменна" м. Чернівці як боржника, що ліквідується у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом," постановою від 01.04.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дутчак Тетяну Іванівну. Ухвалою суду від 18.11.2010 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича. Ухвалою суду від 30.09.2013 року новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній раз до 30.03.2015 року. 15.06.2015 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд якого призначено у судовому засіданні 23.06.2015 року. Ліквідатор у судове засідання не з'явився, усно попередивши про це суд до початку судового розгляду. У свою чергу, від кредитора банкрута - Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду поданої заяви у зв'язку із зайнятістю представника банку. Разом з тим, враховуючи, що кредитор мав можливість уповноважити на представництво своїх інтересів іншого представника та виходячи з необхідності дотримання встановлених законодавством строків розгляду справ про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без участі представників сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.03.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже на балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість, примусове стягнення якої в порядку виконавчого провадження не закінчено, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, до 30.06.2015 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд - У Х В А Л И В : Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Пельменна" (код 21419795) до 30.06.2015 року. Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2015 р. Справа № 925/871/15

вх. № 14909/15 від 19.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Черкаської міської ради

про визнання конкурсним кредитором на суму 279209,58 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, розрахунки.

Ухвалою суду від 28.05.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 11.08.2015.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 19.06.2015 №1733-01-20 до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 11.08.2015 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів.

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника - наказ), а також

заяву з вимогами про черговість задоволення заявлених грошових вимог та розрахунок вимог по чергам задоволення.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і т а ч а с т к о в у

в і д м о ву в п р и й н я т т і п о з о в н о ї з а я в и

"10" червня 2015 р. Справа № 926/938/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації

до 1.Фізичної особи-підприємця Антонюка Івана Миколайовича (відповідач-1);

2.Фізичної особи Мельника Олега Васильовича (відповідач-2)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для часткового прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, п.1 62, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", суд

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі.

2.Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині вимог до фізичної особи Мельника Олега Васильовича.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

4.Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: ;

позивача надати: ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа № 926/932/15

За позовом Прокурора міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг"

до відповідача Фермерського господарства "Відродження 2007"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 9771,66 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Прокурор - Єленюк О.В.

Від позивача - Продан Л.Д., довіреність № 14/20-142-14 від 01.07.2014 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг" звернувся з позовом до Фермерського господарства "Відродження 2007" про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 9771,66 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року порушено провадження у справі № 926/932/15 та призначено до розгляду в засіданні на 22 червня 2015 року.

Відповідач 22 червня 2015 року у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 «01» липня 2015 року.

2. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" червня 2015 р. Справа № 926/964/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у кількості 4960,00 л. дизпалива, грошовою вартістю 108460,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: належні докази сплати судового збору (платіжне доручення №130928 від 09.12.2014, додане до позовної заяви вже подавалось за розгляд судових справ №№ 926/1832/14, 926/295/15);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 904/2899/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит"" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі № 904/2899/15.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» м. Маріуполь. Донецька обл.

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" ПАТ «Банк Фінанси та кредит» м.Дніпропетровськ

про: зобов'язання виконати взяті договірні зобов'язання та здійснити перерахування грошових коштів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.07.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 926/954/15

За позовом Чернівецької міської ради

До дочірнього підприємства компанії «Стрімко» корпорації «Сильвестр Компані ІНК» м. Чернівці

про звільнення та повернення земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до дочірнього підприємства компанії «Стрімко» корпорації «Сильвестр Компані ІНК» про звільнення земельної ділянки площею 0,7624 га, що знаходиться на площі Соборній в м. Чернівцях та передачу її міській раді.

Ухвалою від 10.06.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.06.2015 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою його представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.06.2015 року.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23.06.2015р. справа №905/2545/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Бойченко К.І. , Колядко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ

на рішення господарського судуДонецької області
від03.06.2014р.
у справі№905/2545/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м.Донецьк
простягнення штафу у розмірі 431325,00 грн. та пені в сумі 8676,06 грн.
В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2545/14 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. у справі №905/2545/14 було зупинено до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/2545/14.

Донецький апеляційний господарський суд 17.06.2015р. отримав відновлену господарським судом Донецької області справу №905/2545/14.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №905/2545/14, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. у справі №905/2545/14 відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. у справі 905/2545/14 з 23 червня 2015р.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

Зобов'язати відповідача по справі надати відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: К.І. Бойченко

Т.М. Колядко

Надруковано: 3 прим.

1. позивачу

2. у справу

3. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 904/2899/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит"" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі № 904/2899/15.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» м. Маріуполь, Донецька обл.

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" ПАТ «Банк Фінанси та кредит» м.Дніпропетровськ

про: зобов'язання виконати взяті договірні зобов'язання та здійснити перерахування грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 27.04.2015 р. у справі № 904/2899/15 (суддя Петренко І.В.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» м. Маріуполь, Донецька обл. до публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" ПАТ «Банк Фінанси та кредит» м. Дніпропетровськ про зобов'язання виконати взяті договірні зобов'язання та здійснити перерахування грошових коштів.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку відсутністю платіжного доручення про сплату судового збору.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "БАНК "Фінанси та Кредит"" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 р. у справі № 904/2899/15.

Суддя Р.М.Бахмат