ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 923/337/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за позовом Херсонської міської ради, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 9-38-9/21 від 12.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий 03.04.1996р. Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Чернишова Л.М. довіреність № 3304 від 04.12.2013р.;

від Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області - Середа О.В. довіреність № 04-25/898 від 03.10.2014р.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 13.05.2014р. господарський суд Херсонської області задовольнив позов Херсонської міської ради, м. Херсона, зобов'язав фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) виконати умови договору оренди земельної ділянки, а саме звільнити земельні ділянки загальною площею 40 кв. м., у тому числі площею 20 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та площею 20 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_3, шляхом демонтажу торгівельних кіосків та передати земельні ділянки Херсонській міській раді, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3 у первинному стані. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення було оскаржено фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 13 травня 2014р. по справі № 923/337/14 скасовано, у задоволені позову Херсонській міській раді відмовлено.

Даною постановою стягнуто з Херсонської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати по судовому збору за перегляд рішення в апеляційному порядку у сумі 609 грн.

Господарському суду Херсонської області доручено видати відповідний наказ.

На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р. господарським судом Херсонської області видано 11 липня 2014р. відповідний наказ.

Однак постановою Вищого господарського суду від 28 серпня 2014р. касаційну скаргу Херсонської міської ради задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р. та рішення господарського суду Херсонської області від 13 травня 2014р. у справі № 923/337/14 скасовано. У задоволені позову відмовлено.

До суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про зміну судового наказу, виданого 11 липня 2014р. на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р.

Як вбачається з заяви, відповідачем було подано зазначений вище наказ на виконання до Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні Херсонської області.

Листом від 20 листопада 2014р. Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні відмовило ФОП ОСОБА_1 у здісненні стягнення та повернуло наказ без виконання, оскільки в Управлінні Казначейства відсутні відкриті розрахункові рахунки Херсонської міської ради, а в наказі суду зазначено про стягнення коштів саме з Херсонської міської ради.

Для внесення змін у судовий наказ від 11.07.2014р. виданий господарським судом Херсонської області, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

У зв'язку з відпусткою судді Ситюка В.Г., здійснено повторний розподіл справи № 923/337/14 для розгляду заявленої заяви.

За результатами застосування автоматичної системи документообігу суду справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г. та прийнято до провадження.

Ухвалою від 23 червня 2015р. суд призначив судове засідання для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про зміну судового наказу, виданого 11 липня 2014р. на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р., на 30 червня 2015р. та зобов'язав ФОП ОСОБА_1 супровідним листом надати докази направлення заяви про зміну судового наказу від 11.07.2014р. з додатком Херсонській міській раді.

В судовому засіданні 30.06.2015р. з'ясовано, що наказ № 923/337/14 був виданий господарським судом Херсонської області 11 липня 2014р. згідно приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р. (набрала чинності в той же день - 25 червня 2014р.)

Проте постановою Вищого господарського суду від 28 серпня 2014р. частково задоволено касаційну скаргу Херсонської міської ради, а саме постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014р. та рішення господарського суду Херсонської області від 13 травня 2014р. у справі № 923/337/14 скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Отже, станом на 30 червня 2015р. не є чинним рішення, на підставі якого 11 липня 2014р. був виданий наказ № 923/337/14. Отже, внесення будь-яких змін до такого наказу не має законних підстав.

Крім того, виконавчий комітет Херсонської міської ради не був учасником провадження у справі № 923/337/14, господарський суд при розгляді даної справи не приймав будь-якого рішення стосовно прав або обов'язків виконавчого комітету Херсонської міської ради. Заявник ФОП ОСОБА_1 не довів, що Херсонська міська рада і виконавчий комітет Херсонської міської ради є однією юридичною особою і останній має відповідати за зобов'язаннями Херсонської міської ради.

На підставі викладено та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви від ФОП ОСОБА_1 від 22 червня 2015р. про зміну судового наказу, виданого 11 липня 2014р.

2. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та Управлінню Державної казначейської служби у м. Херсоні.

Суддя Т.Г. Пінтеліна