overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 01/5026/2900/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута - Артеменка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства «Агрохім»

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотанням, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута; ліквідувати ВАТ Кам'янське підприємство «Агрохім» в зв'язку з банкрутством; провадження по справі припинити.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Від Міністерства фінансів України надійшло клопотання про зупинення розгляду клопотання ліквідатора банкрута до винесення рішення Київським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги.

Представники кредиторів у засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 14 год. 30 хв. 09 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №2070/23-04-10-051 від 01.07.2015 з грошовими вимогами у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 14 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, прокуратуру Черкаської області, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

ліквідатору банкрута - відзив на заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/865/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Білозір О.О. за довіреністю, відповідача - Биченка І.Я. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Зерно життя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Ліга" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив:

- зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю

АГРОФІРМА"ЛІГА" усунути перешкоди в користуванні земельними

ділянками з кадастровими номерами :03:000:0803, :03:000:0805, :03:000:0806, :03:000:0807, :03:000:0809, :03:000:0808 в адміністративних межах Антонівської сільської ради Уманського району шляхом припинення їх використання.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання суду доказів, які свідчать про протиправне використання відповідачем земельних ділянок, що належать позивачу. Також представник позивача подала суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Строк вирішення даного спору спливає 15.07.2015.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та усне клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/865/15 на 15 днів.

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 03 серпня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 02/1699

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фаворит-2003" про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про стягнення 513 838 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява за підписом президента товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" Каленчука А.П. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.07.2010 у справі № 02/1699.

На момент надходження вказаної заяви до господарського суду дана справа знаходилася у Київському апеляційному господарському суді, у зв'язку з чим господарський суд ухвалив вирішити питання про призначення до розгляду заяви ТОВ "Фаворит-2003" про розстрочку виконання рішення суду після надходження вказаної справи до господарського суду Черкаської області, про що прийняв ухвалу від 08.06.2015.

26.06.2015 справа № 02/1699 повернулась із КАГС до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України питання про розстрочку чи відстрочку виконання судового рішення повинно розглядатися господарським судом, який видав виконавчий документ, у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фаворит-2003" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду і призначити на 9 год. 00 хв. 09 липня 2015 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Рекомендувати ТОВ "Фаворит-2003" подати суду докази того, що товариство не здійснює господарську діяльність, що на його рахунках відсутні кошти; подати письмове пояснення про те, яким чином заявник планує виконувати рішення суду у разі задоволення заяви.

4. Рекомендувати ТОВ "УКР ЄВРО ТРЕЙД" надіслати суду відзив на заяву ТОВ "Фаворит-2003" про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/1003/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від прокуратури міста Черкаси - представник не з'явився,

від позивача - Кива О.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - Єфіменко Н.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Шитюк Людмили Стефанівни,

м. Черкаси

про стягнення 1 896 грн. 96 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи - підприємця Шитюк Людмили Стефанівни про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1346 від 12 листопада 2013 року в розмірі 1 896 грн. 96 коп., в тому числі: 1 482 грн. 97 коп. заборгованість по орендній платі, 280 грн. 98 коп. пеня та 133 грн. 01 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 червня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02 липня 2015 року.

Представник прокуратури міста Черкаси в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокуратуру міста Черкаси було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Також від відповідача до суду надійшло письмове пояснення в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для добровільного погашення боргу.

У зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/961/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі Сі Флет Глас Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скляна компанія "Оріон-Гласс" про стягнення 425 745,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 425 745,47 грн. з яких: 240 650,12 грн. основного боргу, 173 713,22 грн. інфляційних, 11 382,13 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № UA/602/44 від 16.08.2013 року.

Позивач направив суду заяву від 23.06.2015 року про відмову від позову, за підписом директора Кленовського А.К.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Позивач направив суду клопотання від 30.06.2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає суду провести розгляд справи за наявними у справі документами та без їх участі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову.

Заперечень проти прийняття цієї заяви судом відповідачем не направлено. Відмову від позову обґрунтовано сплатою відповідачем на користь позивача основного боргу в сумі 240 650,12 грн.

Суд не вбачає порушення прав сторін наміром позивача відмовитися від позовних вимог, подання такої заяви є правом позивача, заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, підписано директором товариства, а тому відмову від позову слід прийняти.

При відмові позивача від позову провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Клопотанням про розгляд справи без участі свого представника, позивач також повідомив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі йому відомі.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі Сі Флет Глас Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скляна компанія "Оріон-Гласс" про стягнення 425 745,47 грн. - припинити за відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/1025/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вишник Д.С. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом тпублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси

до підприємства об"єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" м.Черкаси

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 197 880 грн. 26 коп. боргу за не невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2012 № 790.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі від 17.06.2015 не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 22 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.06.2015 та подати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу;

- копію Статуту

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/952/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - Лісовола В.М. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шельпахівське"

про виділення майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро" звернувся в господарський суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шельпахівське" (далі - відповідач), в якому просить виділити позивачу майно в натурі, а саме: контору колгоспу, ЗАВ-40, склад лісоматералів, два зерносховища, вага 30 т (МТФ -1), два критих тіки, навіс для зерна, артезіанську свердловину № 164, водонапірну башню «Рожновського», автогараж, склад запчастин, та відшкодувати судові витрати.

02.07.2015 року позивачем подане клопотання про забезпечення позову щляхом призупинення процедури припинення підприємства, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Шелегон К.М., які передане спірне майно.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 16 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; оригінали ухвал господарського суду Черкаської області від 14.04.2015 року та від 15.04.2015 року № 925/662/15;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/1013/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОРТАЛ», м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26А, к.31, (поштова адреса: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. 154 (літ. «Д»), оф. 7

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22

про стягнення 815 000,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Псалом М.В. - за довіреністю;

від відповідача: Федина О.В. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 815 000 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки. Представник позивача вимоги підтримав та повідомив, що в відповідачем проводиться робота по позасудовому врегулюванню спору. Надано оригінали витребуваних документів.

Представник відповідача вимоги визнав та повідомив про вчинення дій на позасудове врегулювання спору. Просить розгляд справи відкласти.

У зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та процедурою позасудового врегулювання спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 14 липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: податкові накладні на господарські операції. Заявки (замовлення) відповідача на постачання продукції. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки від 16.10.2014р. №16/10-А. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ
до приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя В.В.Дутка
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Інтервал», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року.

18.06.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

26.06.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про визнання кредиторських вимог.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/767-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка