Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" червня 2015 р. Справа № 906/592/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача: Боголюб А.В., дов. б/н від 17.07.2013р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Радуга"

про стягнення 49741,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 49741,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. відкладено розгляд справи на 04.06.2015р.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015р.

В судовому засіданні від 22.06.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15:00 год. 22.06.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав довідку, згідно якої заборгованість відповідача в межах в позовних вимог не змінилась та становить 49741,25грн. (а.с. 43).

Крім того, надав акти надання послуг з теплопостачання, які направлялись на адресу відповідача для оплати за період з червня 2014р. по грудень 2014р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40). Надіслав суду письмові пояснення, в яких вказує на те, що самостійно підприємство заборгованість сплатити не має змоги, оскільки на рахунки підприємства накладено арешт (а.с.59-60).

В судовому засіданні оглядались матеріали справи № 906/818/14 за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" про стягнення 180818,20грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013р. між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (виробник, позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Радуга" (споживач, відповідач) було укладено договір № 521 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 8-15).

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Опалювальна площа приміщення становить 2309,6 кв. метрів. Адреса опалювального приміщення : вул. Раскової,43 (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Згідно п. 4.1 договору, тарифи на послуги з централізованого опалення на момент укладення договору у відповідності до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 14 від 19.01.2011р. становлять 7,08 грн./ кв. метр з ПДВ.

Згідно п. 4.2 договору Відповідно до Постанови НКРЕ № 1821 від 14.12.2010р. та рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 14 від 19.01.2011р. тарифи на послуги з централізованого опалення за наявності приладів обліку теплової енергії складають 265,99 грн. за 1 Гкал. з ПДВ.

За умовами п. 4.4. Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 16351,97 грн. з ПДВ в опалювальний період.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до тарифів, які діють на день отримання послуги. Рахунок вважається отриманим покупцем, якщо останній до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим не заявить про неотримання рахунку за розрахунковий місяць. Остаточний розрахунок за надані послуги проводиться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На виконання вищевказаного Договору від 01.10.2013 р., в період з червня 2014р. по грудень 2014 р. включно, позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг з централізованого опалення на загальну суму 49741,25 грн.(а.с. 46-53).

Оскільки матеріали справи не містять повідомлень відповідача про неотримання рахунків на оплату отриманих послуг, суд вважає, що всі рахунки на оплату були отримані останнім своєчасно.

Всупереч умовам договору, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вищевказаний період в розмірі 49741,25грн.

Факт заборгованості, в тому числі і за період з червня 2014 р. по грудень 2014 р. вбачається з підписаного сторонами акта звірки розрахунків станом на 31.12.2014 р. та акта звірки розрахунків станом на 22.06.2015 р., який відповідач відмовився підписати з підстав підписання аналогічного акта (а.с. 18, 56).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2014 р. у справі № 906/818/14 за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" про стягнення 180818,20грн. з відповідача стягнуто габоргованість в сумі 180818,20грн., яка виникла за період з вересня 2012 р. по травень 2014 р.

Згідно письмових пояснень відповідача, останній позбавлений можливості самостійно сплатити борг, оскільки на кошти, які знаходяться на його банківському рахунку, виконавчою службою накладено арешт.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 521 від 01.10.2013р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем, на виконання умов договору були надані відповідачу послуги з теплопостачання, що вказує на належне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, пунктом 5.1. Договору сторони визначили порядок та строки проведення оплат спожитих послуг.

Проте, як на дату звернення до суду, так і на час розгляду справи в суді відповідач не погасив заборгованість, яка виникла в результаті неналежного виконання зобов'язань в період з червня 2014 р. по грудень 2014 р. на суму 49741,25грн.

Згідно з ч. 1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно, зокрема, до закону, інших правових актів, договору, а також відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін (ст. 32 ГПК України).

Відповідач за підставами пред'явлення та предметом позов не оспорив, доказів погашення заборгованості у заявленій позивачем до стягнення сумі не надав, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався..

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Радуга" (13300, м. Бердичів, вул. Раскової,43, ідентифікаційний код 20424788)

на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, м. Бердичів, вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 32794899)

- 49741,25 грн. заборгованості за отримані послуги по постачанню теплової енергії;

- 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.06.15

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з повід)