overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 912/1387/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Макаренко Т.В. - головуючого, суді Вавренюк Л.С., Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/1387/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 92075,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 92075,23 грн, з яких 53000,00 грн - заборгованість за кредитом, 27325,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8026,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3723,21 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

За ухвалою господарського суду від 02.06.2015 справа № 912/1387/15, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 09.07.2015 об 12:00 год, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. , Наливайко Є.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 912/1387/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді - Вавренюк Л.С., Наливайко Є.М.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Судді: Л.С. Вавренюк

Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2015 року Справа № 5013/327/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/327/12 від 04.04.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (далі - ТОВ "Центр-Нафта"), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 05.08.2014 року господарський суд клопотання № 02-01/622 від 20.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 25.12.2014 року надійшло клопотання № 02-01/791 від 25.12.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі 5013/327/12 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/791 від 25.12.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. призначити на 13.01.2015 року на 11 год. 50 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25026, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Белашову К.В.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 912/1274/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Приватного підприємства "Колега"

про стягнення 77298,00 грн,

представники сторін:

від позивача - Веретельник І.Ю., довіреність № 18 від 17.10.2014;

від відповідача - Бєлєнькая Л.А., довіреність № 19 від 25.09.2014,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.03.2015, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Колега" суму 74658,00 грн вартості неповерненого торгового обладнання та суму 2640,00 грн вартості наданих послуг з оренди у зв'язку з порушенням зобов'язання за договором дистрибуції № 0791 від 29.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 розгляд справи відкладався до 05.06.2015, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, просить у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про огляд та дослідження доказів у місці їх знаходження, а саме, дослідження торгового обладнання на предмет відсутності заводських номерів, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж.

При розгляді цього клопотання позивача господарський суд виходить з того, що відповідач не має заперечень щодо надання суду переліку з описом наявного в нього торгового обладнання, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж, із зазначенням наявності чи відсутності на обладнанні заводського та інвентарного номерів.

Поряд з цим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін при розгляді справи, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольняється.

За вищевикладених обставин господарський суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 14:20 год. 05.06.2015.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 912/1381/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, суді Балик В.М., Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/1381/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд"

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 15.04.2015 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 03.04.2015, оформленого протоколом зборів учасників спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 03/04-15 від 03.04.2015 про: звільнення Михайлика Володимира Анатолійовича з посади генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ст. 41 КЗпП; призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" Дмитришина Дмитра Дмитровича; встановлення граничної грошової суми укладання господарських та інших договорів від імені Товариства генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" в сумі 10000000,00 грн; уповноваження генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" на вчинення дій необхідних для проведення державної реєстрації змін про Товариство, що міститься в ЄДР, з правом передоручення наданих повноважень третім особам.

За ухвалою господарського суду від 05.06.2015 справа № 912/1381/15, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 08.07.2015 об 09:30 год, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Балика В.М., Вавренюк Л.С.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 912/1381/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді - Балик В.М., Вавренюк Л.С.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Судді: В.М. Балик

Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 912/949/15-г

Колегія суддів господарського суду Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Є.М. Наливайко, В.В. Тимошевської розглянув матеріали справи № 912/949/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп";

про стягнення 2 025 113 грн. 58 коп.

Представники:

позивача - у засіданні 15.04.15, 06.05.15, 15.05.15, 02.06.15 - Куценко А.О., довіреність № 10-С від 25.12.14;

відповідача - у засіданні 15.04.15, 06.05.15, 15.05.15, 02.06.15 - Буняк Ю.І., довіреність б/н від 14.04.15.

Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" 2 000 000 грн. неповернутої суми попередньої оплати, отриманої по платіжних дорученнях № від 15.07.14, № від 16.09.14 за договором № 09-04-2014-VE від 10.06.14, 25 113 грн. 58 коп. штрафу, всього - 2 025 113 грн. 58 коп., 40 502 грн. 27 коп. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 17.03.15 суддею Болгар Н.В. порушено провадження у справі № 912/949/15-г.

За ухвалою від 02.06.15 справа № 912/949/15-г розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі судді: Болгар Н.В. - головуючого, Наливайко Є.М., Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 912/949/15-г прийняти до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В), відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 5).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді Є.М. Наливайко

В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 912/1487/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1487/15 від 28.04.2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"

до: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1619495,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Гущин С.М., довіреність б/н від 05.01.15;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1619495,73 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 13.05.2015 господарський суд Кіровоградської області відклав розгляд даної справи до 02.06.2015 на 15:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 13.05.2015, в частині надання доказів, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.06.2015 на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати до суду: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати; належним чином засвідчену копію статуту; докази на підтвердження повноважень директора на підписання договору переуступки боргу від 19.11.2012.

4. Примірники ухвали направити відповідачу (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 912/2294/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи №912/2294/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до : Седнівської сільської ради;

про визнання договору оренди землі поновленим.

18.06.15 до господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій він просить визнати поновленим договір оренди землі, укладений ним 24 вересня 202 року із Седнівською сільською радою, зареєстрований в Устинівському районному відділі земельних ресурсів за № 8 від 25.09.202 року.

Ухвалою від 19.06.15 про порушення провадження у справі № 912/2294/15 за зазначеним позовом розгляд справи у засіданні призначений на 08.07.15 о 14:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду листа Вищого господарського суду України від 17.06.2015 №012-12/1027/15 видано наказ, згідно із яким суддя Болгар Н.В, в провадженні якої знаходиться справа № 912/1684/15, перебуватиме у службовому відрядженні з 08.07.15 по 09.07.15 включно.

З причин неможливості проведення суддею Болгар Н.В. судового засідання, призначеного на 08.07.15 об 11:00 господарський суд, керуючись ст. ст. 50, 86 Господарського кодексу України, пунктом п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду"

У Х В А Л И В:

1. Змінити процесуальний строк встановлений в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.06.15 щодо дати і часу засідання..

2. Розгляд справи № 912/2294/15 у засіданні призначити на 13.07.15 об 11:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. Карла Маркса, 52)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 912/3695/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/3695/14

за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач)

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, вул. Тимірязєва, 84, м. Кіровоград, 25006

до: 1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300,

2. державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"), вул. Жовтнева, 42, с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330,

3. закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Елітне насіння" (далі - ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння"), Арсенальна площа, 1Б, м. Київ, 01010,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2015 року господарський суд клопотання № б/н від 03.06.2015 року прокурора Олександрівського району Кіровоградської області задовольнив. Провадження у справі № 912/3695/14 поновив. Розгляд справи призначив в судовому засіданні.

При друкуванні зазначеної ухвали суду в абзаці першому пункту другого її резолютивної частини допущена описка в зазначенні дати, на яку призначено розгляд справи в судовому засіданні, а саме замість: "02 липня 2015" надруковано: "02 червня 2015 року".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 912/3695/14.

2. Абзац перший пункту другого резолютивної частини ухвали господарського суду від 23.06.2015 року у даній справі викласти в наступній редакції: "2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "02" липня 2015 р. на 11:20 год."

Примірники ухвали направити прокурору Олександрівського району Кіровоградської області, Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області, Олександрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", керуючому санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" - арбітражному керуючому Христенку В.В. та ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння".

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа№ 914/1233/15

За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", м.Одеса Приватного підприємства "АБСОЛЮТ ЦЕНТР", м.Львів
про: стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних. Ціна позову: 40 686,14 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Гудков С.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Вербенко П.О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства "АБСОЛЮТ ЦЕНТР" стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних. Ціна позову: 40 686,14 грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1233/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 912/1777/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/1777/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон

до відповідача Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 5283,21 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Гончаренко К.С., довіреність №12 від 03.06.15;

від відповідача - участі не брав

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "ТОВ Світ Олія" про стягнення пені у розмірі 5283,21 грн, а також судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою від 21.05.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2015 на 10:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 21.05.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.06.2015 від відповідача до господарського суду надійшла заява, в якій він зазначає, що не має змоги з'явитися в судове засідання 05.06.2015 та просить суд розглядати справу без його участі.

Неподання відповідачем витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.07.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

позивача: обгрунтування позову з урахуванням п.5.1 договору поставки від 07.11.14 та п.3 додаткової угоди від 10.11.14;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"; належні докази на підтвердження оплати заявленої у позовній заяві пені; у разі непогодження із заявленою сумою пені - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

4. Копію ухвали направити відповідачу (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя Г.Б. Поліщук