ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Справа № 907/1049/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни за вих. № 501/12 від 16.01.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року

у справі № 907/1049/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Б.ПРОГРЕС», с. Боржава Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА», с. Боржава Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово Закарпатської області

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Ю.Б.ПРОГРЕС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА», Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року у справі № 907/1049/14 (суддя Русняк В.С.) позов ТзОВ «Ю.Б.ПРОГРЕС» задоволено. Суд виніс рішення яким:

- визнав за ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» право власності на майно, а саме: трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01875 СК; трактор ЮМЗ 6А,1976 року випуску, державний номер 01877 СК; трактор Т-150, 1991 року випуску, державний номер 01881 СК; трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01874 СК; трактор ЮМЗ 6А (ЄО-2621), 1982 року випуску, державний номер 01876 СК; трактор Т-74, 1978 року випуску, державний номер 01884 СК; прицеп 2 ПТС-4,1986 року випуску, державний номер 01332 СК; прицеп 2-ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер 01333; автомашину грузову ГАЗ 53А, 1978 року випуску, державний номер 52145 РТ; автофургон продуктовоз ПАЗ 3742, 1989 року випуску, державний номер 52147 РТ; автоцистерну заправ. ГАЗ 5201 3607, 1980 року випуску, державний номер 53819 РТ; автомашину самосвал ГАЗ-51, 1962 року випуску; автоцистерну молоковоз ГАЗ-5316, 1992 року випуску.

- зняв арешт з майна сільськогосподарського ТзОВ «ТИСА», накладений постановою відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 09.07.14р. згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.07.14р., а саме: вид обтяження - публічне обтяження, реєстраційний номер обтяження - 14440697, дата та час реєстрації - 09.07.2014 р.11:05:32, реєстратор - Закарпатська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції, 88000, Закарпатька обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 46; тип реєстрації-поточна, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№43955743, 09.07.2014, ВДВС Берегівського РУЮ, заступник начальника відділу Бубняк Г.О., об'єкт обтяження - все рухоме майно, відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції , код: 35055760, 90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка,49; боржник - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ТИСА», код 30395144, Закарпатська область, Берегівський район, с.Боржава, вул. Дорчікерт, 1, термін дії - 09.07.2019 р., контрольна сума: Б2Д8Г82ГАД.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни подало апеляційну скаргу за вих. № 501/12 від 16.01.2015 року, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що при передачі спірного майна сторонами не було дотримано порядку чинного законодавства щодо реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів.

Позивачем було подано до суду заперечення на апеляційну скаргу № 5 від 11.03.2015 року, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року залишити без змін.

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та від 27.04.2015 року змінювався склад колегії суддів.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

В матеріалах справи міститься рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса», оформлене протоколом № 1 від 25.07.2005р., яким було вирішено створити нову юридичну особу - ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» шляхом виділу з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса». Також зазначеним рішенням було вирішено передати ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» за розподільчим балансом все майно, права і обов'язки СТОВ «ТИСА», крім активів: частки в статутному фонді ТОВ «Яблуко», інших активів на суму 127672,67 грн. та пасивів - кредиторської заборгованості перед ТОВ «Фінінвест» в сумі 187672,67 грн. При цьому право вимоги ТзОВ «Яблуко» за договором лізингу № 65 від 30.07.1999 р. залишилося за СТОВ «ТИСА».

В матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 22.10.05р., в якому зазначено, що згідно рішення зборів учасників, протокол № 1 від 25.07.2005 року, СтзОВ «ТИСА» передало, а ТзОВ «Ю.Б. Прогрес» прийняло матеріальні цінності на суму 272703 грн., а саме: трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01875 СК, трактор ЮМЗ 6А,1976 року випуску, державний номер 01877 СК, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, державний номер 01878 СК, прицеп 2 ПТС-4,1985 року випуску, державний номер 01336 СК, прицеп 2 ПТС-4,1986 року випуску, державний номер 01332 СК, трактор Т-150, 1991 року випуску, державний номер 01881 СК, трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01874 СК, трактор ЮМЗ 6А (ЄО-2621), 1982 року випуску, державний номер 01876 СК, трактор Т-74, 1978 року випуску, державний номер 01884 СК, прицеп 2-ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер 01333, автомашину грузову ГАЗ 53А, 1978 року випуску, державний номер 52145 РТ, автофургон продуктовоз ПАЗ 3742, 1989 року випуску, державний номер 52147 РТ, автоцистерну заправ. ГАЗ 5201 3607, 1980 року випуску, державний номер 53819 РТ, автомашину самосвал ГАЗ-51, 1962 року випуску, автоцистерну молоковоз ГАЗ-5316, 1992 року випуску, насосну станцію СНП 50/80, комбайн «Херсонец-9»; борона тяж. БДСТ - 2,5; культиватор фрез. КВГ 3,6; картофелекопатель КТН 2,8; грабли ГПП -6; ковш погрузчик ПВСВ 0,5; пристройка 899 квм; проходн. конс.з-да 14,5 квм; канализация азбестобетон. труби 200 мм; машинка протирочная; грабли ГПФ - 6.

В розділі 1 Статуту ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» зазначено, що останнє створене у відповідності з законодавством України та рішенням власників товариства шляхом виділу із складу сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА». Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків СТОВ «ТИСА», крім корпоративного права - частки в статутному фонді ТОВ «Яблуко», права вимоги до ТОВ «Яблуко» за договором лізингу № 65 від 30.07.1999 р., зобов'язань перед ТОВ «Фінінвест» кредитним договором № 09/02 від 04.03.2002 року між АППБ «Аваль» та СТОВ «ТИСА», договором про відступлення права вимоги № 30/04/04 від 30.04.2004 року між АППБ «Аваль» та ТзОВ «Яблуко» та договором № 01/07/04 про відступлення права вимоги від 21.07.2004 року між ТОВ «Яблуко» та ТОВ «Фінінвест», які за розподільчим балансом не перейшли до товариства і залишилися за СТОВ «ТИСА».

Згідно п.п. 5.1-5.3 Статуту ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладників учасників було створено статутний фонд товариства. Розмір статутного фонду товариства - 33 200,00 грн. Розмір вкладу Балог Юрія Адальбертовича -50% статутного фонду, що становить 16 600,00 грн., який вноситься грошовими коштами та/або майновими активами. Розмір вкладу Балог Юрія Юрійовича -50% статутного фонду, що становить 16 600,00 грн., який вноситься грошовими коштами та/або майновими активами.

Статут ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» затверджений зборами учасників товариства, які були оформлені протоколом № 1 від 26.07.2005 року, який в матеріалах справи відсутній.

27.03.2013 року на виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 2/105 від 12.10.2011 року ВДВС Берегівського районного управління юстиції було винесено постанову, якою було накладено арешт на все майно сільськогогосподарського товариства з обмеженню відповідальністю «ТИСА».

В подальшому, 09.07.2014 року на виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 2/105 від 12.10.2011 року ВДВС Берегівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також, 09.07.2014 року на виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 2/105 від 12.10.2011 року ВДВС Берегівського районного управління юстиції було винесено постанову про накладення арешту на усе майно сільськогогосподарського Товариства з обмеженню відповідальністю «ТИСА».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, СТОВ «ТИСА» з 18.10.13 перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Згідно постанови ВДВС Берегівського районного управління юстиції від 31.07.14 виконавче провадження з примусового виконання наказу №2/105 від 12.10.11 закінчене, а наказ №2/105 від 12.10.11 переданий та надісланий ліквідаційній комісії для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Позивач (ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС») звертаючись до суду першої інстанції стверджує, що він є власником спірного майна, оскільки отримав останнє в результаті реорганізації СТОВ «ТИСА» шляхом виділу його із складу - 22.10.2005 року. Позивач вважає, що на день винесення державним виконавцем постанови від 27.03.2013 року про арешт спірного майна, СТОВ «ТИСА» не було власником спірного майна.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно з ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Частиною 1 ст. 6 вищевказаного Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту ( ч. ч. 1, 2 ст. 57 Закону).

Зі змісту зазначеної норми Закону вбачається, що накладати арешт на майно в процедурі виконавчого провадження надається право лише у випадку, коли таке майно належить на праві власності саме боржнику.

Право власності є основним речовим правом. Власник майна на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається ним. Право власності виникає на підставі юридичних фактів, визначених у законодавстві, що прийнято називати способами виникнення права власності.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Твердження позивача, про те він є власником спірного майна, оскільки СТОВ «ТИСА» передало ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» останнє, що підтверджується рішенням загальних зборів учасників товариства від 25.07.2005 року, оформленого протоколом № 1 від 25.07.2005 року та Актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 22.10.2005 року, колегією суддів оцінюється критично, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на момент створення ТзОВ «Ю.Б. Прогрес») товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Як вбачається із Статуту ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» затвердженого зборами учасників товариства, які були оформлені протоколом № 1 від 26.07.2005 року (якого позивачем до матеріалів справи не було долучено), товариство створене у відповідності з законодавством України та рішенням власників товариства шляхом виділу із складу сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА».

В розділі 5 Статуту ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС», зазначено, що розмір статутного фонду ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» складає - 33 200,00 грн., а саме розмір вкладу Балог Юрія Адальбертовича -50% статутного фонду, що становить 16 600,00 грн., який вноситься грошовими коштами та/або майновими активами та розмір вкладу Балог Юрія Юрійовича -50% статутного фонду, що становить 16 600,00 грн., який вноситься грошовими коштами та/або майновими активами.

Згідно акту приймання передачі від 22.10.2005 року, вартість майна, яке за твердженням позивача СТОВ «ТИСА» передало ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» становило станом на 22.10.2005 року - 27 2703,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що твердження позивача про те, що СТОВ «ТИСА» в процесі реорганізації передало ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» спірне майно у власність не підтверджується Статутом ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС».

Статут ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» не містить відомостей про те, що статутний фонд (капітал) останнього складається із майна переданого СТОВ «ТИСА». А також і про те, що СТОВ «ТИСА» в процесі реорганізації передало ТзОВ «Ю.Б. ПРОГРЕС» майно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, слід вважати, що спірне майно не було передано у власність позивача. Відтак, позовні вимоги ТзОВ «Ю.Б.ПРОГРЕС» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА» та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту не підлягають до задоволення.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року слід скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1 .Апеляційну скаргу задоволити.

2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Б. ПРОГРЕС» (90256, Закарпатська область, Берегівський район, с. Боржава, вул. Дорчікерт, 1, код 33698117) в дохід державного бюджету 1926,82 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Доручити Господарському суду Закарпатської області видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу направити в Господарський суд Закарпатської області.

Повний текст постанови складено та підписано 22.06.2015 року.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.