overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/6862/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року (повний текст якого складено 29.05.2015р.)

по справі №910/6862/15г (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

про стягнення 5 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.15р. у справі № 910/6862/15г та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/6862/15г призначити на 28.07.15 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/6169/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

на рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2015

у справі №910/6169/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

за участі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 2 887 579, 42 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

про стягнення 71 384, 09 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/6339/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарник" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року

у справі № 910/6339/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарник" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Господарник" з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.10.2011 року, посвідченого Дем'яненко Т.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстраційним номером № 1361, укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою від 31.03.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням від 15.05.2015 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Господарник" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року № 910/6339/15-г в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарник" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року у справі № 910/6339/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати Київській міській раді та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/11308/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.06.2015 року № 910/11308/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в

інтересах держави

до Хмельницької обласної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Сіті"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів

Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа

"Придніпровська" в особі Хмельницької філії

про визнання недійсним п.7 додатку № 2 рішення обласної ради №

31-16/2013 від 19.06.2013 та договору купівлі-продажу

частини нежитлового приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва до провадження. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" червня 2015 р. Справа №927/467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015р.

у справі №927/467/15 (суддя: Белов С.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про стягнення 5 721 219,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., суддів: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) від 19.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015р. у справі №927/467/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2015р. об 11-10год.

Так в другому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у справі №927/467/15 було допущено описку - невірно зазначено час призначення слухання справи замість „11-50год.", помилково зазначено „11-10год.".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у справі №927/467/15.

2.В пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у справі №927/467/15 виправити час судового засідання з „15.07.2015р. об 11-10год." на - „15.07.2015р. об 11-50год".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду 19.06.2015р. у справі №927/467/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №9/107-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2015 року

у справі № 9/107-11 (головуючий суддя: Конюх О.В., Бабкіна В.М., Лилак Т.Д.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області, м. Ірпінь в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів

1) виконавчого комітету Ірпінської міської ради

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»

2) Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

3) Федерації професійних спілок України

про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2015 року у справі №9/107-11 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015р. об 11 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/5920/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "Міжрегіональна Академія управління персоналом" на рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2015року № 910/5920/15г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна Академія управління персоналом"

про стягнення 177 224,71грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПрАТ "Міжрегіональна Академія управління персоналом" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/5512/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015

у справі №910/5512/15-г (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"

про стягнення 542 378,90 грн. та зобов'язання передати предмет лізингу

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/5928/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015

у справі №910/5928/15-г (суддя О.М. Спичак)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповіальністю «Енерготехпром»

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега -Поліс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Криворізький турбінний завод «Констар»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0808 від 08.08.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 11:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №925/692/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2015року № 925/692/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Болід"

про стягнення 20 624,99 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаської міської ради строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/5927/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2015

у справі №910/5927/15-г (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

2. приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Криворізький турбінний завод «Констар»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2107 від 21.07.2014 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/7054/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

у справі №910/7054/15-г (суддя: Яковенко А.В.)

за позовом Державного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

про повернення коштів 100 000,00 грн. та 15% річних у сумі 246,57 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №13/5026/1283/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянув апеляційну скаргу ПП "Русь 95" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року № 13/5026/1283/2012 (суддя К.І. Довгань.)

за заявою Приватного підприємства "Русь 95"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду Черкаської області від 23.10.2012

за позовом Приватного підприємства "Русь 95"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

"Укргазбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

за участю Прокуратури Черкаської області

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Русь 95" до провадження. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв