ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 905/58/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮЮ від 25.06.2012 в сумі 24 272 224,10грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:Новиков Є.М. - за дов. б/н від 17.11.2014р

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Касаткін Д.М. за дов. б/н від 30.04.2015р.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м. Донецьк простягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮЮ від 25.06.2012 в сумі 24 272 224,10грн.за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/58/15.

23.06.2015р. представник позивача до канцелярії господарського суду Донецької області надав заяву про зменшення позовних вимог №5778/4/28-2 від 22.06.2015р. з додатками.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа -Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» в сумі 19 663 420,79 грн. за додатковим угодами №№ 37-66.

В судове засідання 23.06.2015р. представник позивача та представник відповідача-2 з'явились, представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача-2 клопотав про витребування оригіналів договорів та про призначення судово-економічної експертизи б/н б/д.

В задоволенні клопотання про витребування оригіналів договорів відмовлено, у зв'язку з тим, що зазначені документи вже витребувані судом. Розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи б/н б/д відкладено.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання б/н від 23.06.2015р, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку представника відповідача-1, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.08.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року об 11:40 год.

3.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості за кредитом та відсотками станом на дату розгляду справи (випискиз відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати пояснення щодо позовних вимог в частині стягнення пені ( у випадку наполягання на стягненні пені, надати детальніший розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків із визначенням періоду нарахування та сплати відсотків, на які нараховується пеня); надати письмові пояснення щодо порядку визначення застосованої процентної ставки із визначенням розміру UIRD, застосованого при розрахунку відсотків (роздруківки з джерел інформації, які були використані при застосування ставок UIRD); надати докази виконання приписів п.6.6 кредитного договору щодо застосування збільшеного на 2 % розміру процентної ставки (відповідні повідомлення та докази надіслання їх відповідачам); надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 73 080,00грн., сплаченого платіжним дорученням №39448064 від 05.05.2015р.; надати письмове пояснення щодо підстав для дострокового стягнення заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 23.07.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; надати докази виконання зобов'язань за кредитним договором; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова