overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 922/3075/15

вх. № 3075/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аттика-2007", м. Харків

до ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року відкладено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на 24 червня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду представників сторін та те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "07" липня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Демченко М.С..

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 922/3380/13

вх. № 3380/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю :

Представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Іноземцева Ю.М ., довіреність від 05.01.15 р.

Представника органу з питань банкрутства - Губська О.М., довіреність від 10.04.15р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 23 червня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листом (вх№ 23939) надійшов звіт ліквідатора про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 25184) про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог суду.

Присутні у засіданні суду інші учасники процесу проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № Б-50/126-09

вх. № 6491/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника ФСС НВВ ПЗУ - Степаненко О.Ю., довіреність від 05.01.15 р.

Представника Курилівської СР - Габелко М.С., довіреність від 17.06.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Номадс групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та призначено до розгляду заяву Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу на 24 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу на "08" вересня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Курилівській СР.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Філатова В.К.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2015 року відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 2082) на 23 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 25463) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення та підтримавклопотання про відкладення розгляду справи та розгляду клопотання (вх№ 2082), у зв'язку із проведенням аукціону з продажу майна банкрута.

Інші учасники процесу у засідання суду не з'явились.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 2082) на "04" серпня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 922/1474/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали скарги на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ТОВ "Гал-Агропром", м. Івано-Франківськ
до ТОВ "ВІР К", м. Харків
про про стягнення 76348,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 позовні вимоги ТОВ "Гал-Агропром" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" суму основного боргу в сумі 70 372,00 грн., суму 3% річних за період з 15.02.2013 року по 22.03.2013 року у розмірі 202,44 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 4 433, 62 грн., 3% річних в сумі 1 021,49 грн. та інфляційних в сумі 318,45 грн. - відмовлено. ТОВ "ВІР К" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13. Постановою Харківського апеляційного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 без змін. На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

23.06.2015 року боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а дії протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08 квітня 2015 р. в розмірі 78524,44 грн. у виконавчому провадженні № 45890041.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова була винесена 08 квітня 2015 р., а скаржник звернувся до суду зі скаргою 23 червня 2015 р.

Також до матеріалів скарги ТОВ "Вір К" заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови без зазначенння жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що скаржником не надано суду належних доказів поважності причин пропуску строків на оскарження постанови, у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження слід відмовити та, відповідно, відмовити у прийнятті скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Вір К" про поновлення строку на оскарження постанови - відмовити.

Відмовити у прийнятті скарги до провадження.

Повернути ТОВ "Вір К" скаргу на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на 8 аркушах.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 922/1000/15

вх. № 1000/15л

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Мегарід", м. Луганськ

до ТОВ "Мегарід", м. Луганськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ТОВ "Портус Плюс" (вх.№ 17738) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року прийнято заяву ТОВ "Портус Плюс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на 23 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 23315) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу, а також те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяви ТОВ "Портус Плюс" відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Портус Плюс" на "12" серпня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2 Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 5023/7301/11

вх. № 7301/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Дикий .П., довіреність від 14.04.15р.

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., довіреність від 30.03.15р.

Представників СДПІ з ОВП у м. Харкові - Шелудько О.С., довіреність від 16.12.14р. та Краніна О.В., довіреність від 02.04.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Лялюк В.А.

Розглянувши справу за заявою

Фірма "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna

до ПФ "Орнатус" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 24 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 25623).

В судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про закриття рахунків банкрута у банківських установах ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Промінвестбанк".

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ВТБ" Банк питання щодо закриття рахунків боржника залишив на розсуд суду.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник СДПІ підтримав клопотання ліквідатора та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатором не надано документальних доказів в обґрунтування клопотання про закриття рахунків, суд дійшов висновку розгляд справи та вказаного клопотання відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази в обґрунтування клопотання про закриття рахунків банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" - Громишев Д.В., довіреність від 20.03.15р.

Представника ТОВ "Кей-Колект" - Личкань О.О., довіреність від 31.05.15р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів отриманих в ліквідаційній процедурі; встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута. Відкладено розгляд справи на 24 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

До канцелярії суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшло клопотання (вх№ 24510) про зобов'язання ліквідатора здійснити певні дії та накладення арешту на нерухоме майна боржника, а також клопотання (вх№ 25729) про долучення до матеріалів справи документів та відкладення розгляду справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні у засіданні суду учасник процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування доказів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.