ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа № 920/2214/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. № 3494 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. у справі № 920/2214/13

за заявою кредиторів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 15927", м. Суми, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. (суддя Гордієнко М.І.) порушено провадження у справі №920/2214/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 16, код 35171957); визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 1 800 481, 37грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (свідоцтво №57 від 08.02.2013р., АДРЕСА_3).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 24.06.2014р., фізична особа ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Сумське АТП-15927") звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. у справі №920/2214/13, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви кредиторів ТОВ "САТП-15927" та ФОП ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927" відмовити, стягнути з кредиторів в рівних частках витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. у справі №920/2214/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року припинено.

Припиняючи провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі про банкрутство, апеляційний суд вказав, що вказана особа є учасником підприємства Боржника, однак не є уповноваженою особою учасників Товариства у розумінні норм Закону про банкрутство, а тому не має право на оскарження судових рішень у цій справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. у справі № 920/2214/13 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 920/2214/13 скасовано. Справу № 920/2214/13 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі №920/2214/13 апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. у справі № 920/2214/13 скасовано; відмовлено ТОВ "САТП-15927" та ФОП ОСОБА_3 у задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство "Сумське АТП-15927".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2015р. у справі № 920/2214/13 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі № 920/2214/13 скасовано; справу № 920/2214/13 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 03.07.2014р.

4.Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

суддя О.О. Крестьянінов

суддя В.О. Фоміна