Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

02 липня 2015 року № 927/188/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 615/1 від 26.06.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/188/15

ЗА ПОЗОВОМ: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут",

вул. Автозаводська, 78-А, м. Київ, 04114

до ВІДПОВІДАЧА Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ",

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

про стягнення 40330,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подано заяву №615/1 від 26.06.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015 у справі № 927/188/15 за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ" в частині стягнення 22203,28 грн. на 12 місяців протягом липня 2015-червня 2016 рівними частинами згідно наданого графіку.

Відповідно до ч.1 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадяниним-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником."

Разом з тим заява не містить підпису заступника начальника відділу Ільченко Р.О.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.2011 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

"1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано."

За таких обставин заява про розстрочку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 615/1 від 26.06.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015 у справі 927/188/15 і додані до неї документи повернути Заявнику без розгляду.

Додаток на 20 арк.

Суддя Кушнір І.В.