overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 5023/5966/12

вх. № 5966/12

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ВВО ФССНВУ у Балаклійському районі - ОСОБА_1, дор. № 15-03 від 13.01.2015 р.

кредитора УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - ОСОБА_2, дов. № 310 від 12.01.2015 р.

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. (суддя Кононова О.В.) ВАТ "Савинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

10.02.2015 р. ліквідатор до канцелярії суду надав клопотання (вх. № 5190) про визнання організатором аукціону щодо продажу майна банкрута ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Ухвалою суду від 10.02.2015р. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" (вх. № 5190 від 10.02.2015 р.) про визнання організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард", призначено його розгляд в судовому засіданні на "17" березня 2015 р. о(об) 12:00 та відкладено слухання звіту ліквідатора на "17" березня 2015 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі. Також через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 52, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" (вх. № 5190 від 10.02.2015 р.) про визнання організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард" та слухання звіту ліквідатора на "22" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17 квітня 2013 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "Торговий будинок "Форвард", Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Балаклійському районі Харківської області, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 11/155б

вх. № 4508/14л

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1, дов. № 14-20 від 26.01.2015 р.

боржника - ОСОБА_2, дов. № 01/01-11/155б від 19.01.2015 р.

ліквідатора - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Фонд", м. Луганськ

до ВАТ "Лисичанський завод РТИ"м. Лисичанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 17.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.07.2011 р.

16.02.2015 р. до канцелярії суду від ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" надійшло клопотання про прийняття до розгляду заяви з поточними грошовими вимогами ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", яка надавалась до господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання" до ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" та призначено її розгляд в судовому засіданні на "17" березня 2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду відхив на заяву ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання", в якому зазначив, що визнає вимоги кредитора в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтвердив наявність поточної заборгованості ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання" у розмірі 1241337,98 грн.

Дослідивши надану заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з поточними грошовими вимогами до ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", вважає за необхідне відкласти її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання" з кредиторськими вимогами до ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" (вх. № 5973 від 16.02.2015 р.) на "22" квітня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа № 5023/8376/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2015 р. о 11-20 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "22.04.2015 р. о 11-20 " зазначено "23.04.2015 р. о 11-20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "22.04.2015 р. о 11-20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.04.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "22.04.2015 р. о 11-20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 922/4112/14

вх. № 4112/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області - ОСОБА_1, дов. від 26.01.2015 р.

кредитора УПФУ у Зміївському районі Харківської області - ОСОБА_2, дов. від 06.02.2015 р.

ліквідатора - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

I.E.G. Industrial Engineering group limited

до Публічного АТ "Зміївский експерементально - механічний завод Зміївметалосервіс" смт. Комсомольський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „16 грудня 2014 р. по справі № 922/4112/14 Публічне АТ "Зміївский експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс", код 05393180, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано в строк до 16 грудня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

17.12.2014р. на сайті Вищого господарського суду України було опублікованого повідомлення № 12554 про визнання Публічного АТ "Зміївский експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" та зазначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи сплив строку на пред'явлення вимоги до банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд ухвалою суд 24.02.2015р. судове засідання щодо розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі на 18.03.2015 р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-25, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи щодо затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі Публічного АТ "Зміївский експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" на "15" квітня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до складений у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, I.E.G. Industrial Engineering group limited, B.C.A.T. Limited, УПФУ в Зміївському районі Харківської області, ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 16.07.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.13 р. звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалою суду від 18.11.14 р., від 15.01.15 р. та від 24.02.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора про причину неявки ліквідатора повідомити суду не зміг, проте, заявив, що проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіту про виконану роботу суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України. Крім того, судом встановлено, що на сьогоднішній день в господарському суді розглядаються заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, проте по суті заяви ще не розглянуті. Отже ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не подання повного звіту і не закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" травня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_4, банкруту, кредиторам: ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПП "Сапсан", ФОП ОСОБА_5

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"07" травня 2015 р.Справа № 922/6008/14

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

розглянувши заяву ТОВ "АО ХІМПРОМ" про виправлення описки в наказі суду від 06.03.2015 р. у справі № 922/6008/14

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АО Хімпром", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
простягнення 19 411,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2015 р. по справі № 922/6008/14 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь ТОВ "АО ХІМПРОМ" 1044,42грн. втрат від інфляції грошових коштів, 121,12грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

06.03.2015 р. на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Від ТОВ "АО ХІМПРОМ" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 06.03.2015 р. у справі № 922/6008/14, де просить суд змінити назву Відповідача (боржника), що було помилково зазначено, як - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло шахтаря" на вірну - Публічне акціонерне товариство "Світло шахтаря".

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "АО ХІМПРОМ" про виправлення описки в наказі суду від 06.03.2015 р. у справі № 922/6008/14 до розгляду.

2. Призначити заяву на "14" травня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача (стягувача) - правове та документальне обґрунтування щодо заяви;

відповідача (боржника) - правове та документальне пояснення щодо зави ТОВ "АО ХІМПРОМ".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1054/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. ТОВ "Будіндустрія Резерв", ідентифікаційний номер 35859974 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 12.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 13.05.2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.05.2014 р.

27.04.2015 р. до канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшла заява (вх. № 17099) про затвердження мирової угоди.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву голови комітету кредиторів ТОВ "Будіндустрія Резерв" (вх. № 17099 від 27.04.2015 р.) та призначити її розгляд в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Будіндустрія Резерв", ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 5023/1590/12 вх. № 1590/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "26" травня 2015 р. о(об) 12:00.

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора 23.06.2015 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.03.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 23.06.2015 р. о 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1В, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. було звільнено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання його обов'язків та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ФОП ОСОБА_3

26 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про розяснення постанови суду від 18.08.2011р. по справі №5023/6452/11, в якому заявник просить суд надати роз'яснення резолютивної частини Постанови Господарського суду Харківської області від 18.08.2011р. по справі №5023/6452/11 відносно того, чи припиняється стягнення за усіма виконавчими провадженнями відносно фізичної особи ОСОБА_2, чи підлягають закінченню усі виконавчі провадження відносно фізичної особи ОСОБА_2 та чи підлягають скасуванню усі арешти та обмеження накладені на майно фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти та призначити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про розяснення постанови суду від 18.08.2011р. по справі №5023/6452/11 (вх. №21446 від 26.05.15р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про розяснення постанови суду від 18.08.2011р. по справі №5023/6452/11 (вх. №21446 від 26.05.15р.) до розгляду в судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3 поверх .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя О.В. Кононова