ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 13/143 (2010)

За заявою Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010)

за позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 4 589 224,08 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

За участю представників :

Без виклаку представників сторін та третьої особи.

Суд встановив : Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Генерального Консульства Республіка Польща у Львові задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №13/143 (2010) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматичного розподілу справи, для нового розгляду заяви Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року у справі №13/143 (2010) за позовом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів про стягнення 4 589 224,08 грн., визначено суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року прийнято справу №13/143 (2010) по розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду у новому складі суду; призначено судове засідання на 19.05.2015 року.

З підстав, зазначених в ухвалах від 19.05.2015 року в задоволенні заяви Генерального Консульства Республіка Польща у Львові від 19 квітня 2015 року (вх.№20409/15 від 19 травня 2015 року) про відвід судді Кітаєвої С.Б. відмовлено, призначено колегіальний розгляд справи з розгляду заяви у складі трьох суддів, розгляд заяви відкладено на 10.06.2015 року.

У зв»язку із призначенням колегіального розгляду справи з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, автоматичним розподілом справ між суддями визначено у склад колегії суддів Кидисюка Р.А. та Сухович Ю.О.

Ухвалою від 10.06.2015року у задоволенні заяви від 10 червня 2015 року (вх.№24014/15 від 10 червня 2015 року) Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про відвід судді Кітаєвої С.Б. відмовлено.

Ухвалою від 10.06.2015 року у задоволенні заяв без номера і без дати , вх.№4784/14 від 07.10.2014р. та вх.№4813/14 від 08.10.2014р. «про вступ Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору», - відмовлено.

З підстав зазначених в ухвалі від 10.06.2015р. суд відклав розгляд заяви на 19.06.2015 року на 11 год.30 хв.

17.06.2015 року представник заявника ознайомився із матеріалами справи , зняв фотокопії, що засвідчив письмовим записом на поданій 15.06.2015 року заяві (вх.№24665/15).

Судом здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Ухвалою від 19.06.2015 року в задоволенні заяви від 19 червня 2015 року (вх.№ 25238/15 від 19 червня 2015 року) Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про відвід суддів Кітаєвої С.Б., Кидисюка Р.А., Сухович Ю.О. -відмовлено.

19.06.2015 року за вх.№25226/15 в суді зареєстровано поступлення від заявника Зауваження від 19 червня 2015 року до протоколу с/з від 10.06.2015р.

Заява подана з посиланням заявника на ст.ст.22,81-1 ГПК України.

У прохальній частині заяви заявник просить (дослівно):

« 1. Прийняти зауваження до протоколу та задовольнити їх;

2.Зазначити в протоколі судового засідання від 10.06.2015р. заявлення двох усних клопотань представника заявника Бевзи В.І. про оголошення перерви;

3.Поновити процесуальні строки на подання зауважень до протоколу;

4.Прошу під час розгляду даних зауважень відтворити технічний запис судового засідання 10.06.2015р.

5.Про дату, час і місце розгляду зауважень до протоколу повідомити належним чином.».

Зауваження від 19 червня 2015р. до протоколу с/з від 10.06.2015р. (вх.№25226/15) підписані представником Генерального Консульства Рееспубліки Польща у Львові Бевза В.І., який діє на підставі довіреності від 06.01.2015р.

Частина 5 статті 81-1 ГПК України надає право сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі: знайомитись з протоколами; подавати зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Письмові зауваження можуть бути подані протягом п»яти днів після підписання протоколів. Зауваження можуть стосуватися лише неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження, подані з пропуском встановленого строку, судом не розглядаються. Водночас суд не позбавлений права поновити пропущений процесуальний строк на підставі ст.53 ГПК.

Зауваження на протоколи в усіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Отже, письмові зауваження на протоколи приєднуються до справи незалежно від того, чи розглянуті вони, прийнято судом ці зауваження чи ні.

Ухвалою від 22.06.2015 року у відновленні процесуальних строків на подання зауважень до протоколу (згідно клопотання заявника, викладеному у п.3 прохальної частини Зауважень від 19 червня 2015 року до протоколу с/з від 10.06.2015 р. ) - відмовлено.

Частина 6 ст.81-1 ГПК України визначає порядок дій суду у випадку подання зауважень на протокол . Господарський суд розглядає зауваження на протокол тим складом суду, який розглядає справу. ГПК не передбачено розгляду зауважень на протокол у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників судового процесу.

Статтею 81-1 ГПК України передбачено, що у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Доводи , викладені у зауваженнях на протокол судового засідання від 10.06.2015р. щодо неповноти протоколу, не знаходить свого підтвердження і тому підлягають відхиленню, оскільки системою технічного фіксування судового процесу «Оберіг» фіксується час і дії колегії суддів та учасників судового процесу.

За змістом пункту 5.3.2 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами у загальних судах України, ведення протягом судового засідання секретарем журналу здійснюється за допомогою спеціальної програми звукозапису. У журналі фіксується лише час певної дії, тоді як звукозаписом - вказана дія. Внесення секретарем будь-яких змін у журнал є технічно неможливим, адже ведення протоколу судового засідання пов»язане із виконанням спеціальної комп»ютерної програми, яка не передбачає відтворення змісту усних заяв (клопотань) та пояснень учасників судового процесу.

Відсутність письмової фіксації у протоколі судового засідання від 10.06.2015 року не заперечують самого факту звернення заявника у судовому засіданні з усним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст..ст.53,81-1,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відхилити Зауваження Генерального Консульства Республіки Польтща у Львові від 19 червня 2015 р. ( вх.№25226/13) до протоколу с/з від 10.06.2015 року у справі № 13/143 (2010).

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.