ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"15" червня 2015 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк"- ОСОБА_1, довіреність від 15.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво 935 від 27.05.13р.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 15 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив (вх№ 24223) на скаргу ПАТ УкрСиббанк, клопотання (вх№ 24292) про затвердження оплати послуг та клопотання (вх№ 24224) про долучення до матеріалів справи доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Через канцелярію суду від ПАТ УкрСиббанк надійшли заперечення (вх№ 24270) щодо затвердження звіту ліквідатора, клопотань про оплату послуг та відшкодування витрат понесених у ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконання ліквідаційної процедури, проти скарги ПАТ УкрСиббанк заперечував з підстав викладених у письмовому відзиві. Просив суд задовольнити клопотання про затвердження йому оплати послуг, а також у зв'язку із закінченням в повному обсязі ліквідаційної процедури просив затвердити відповідний звіт та припинити провадження у даній справі.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ УкрСиббанк проти затвердження ліквідаційного звіту та клопотань ліквідатора про затвердження йому оплати послуг заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні. Просив суд задовольнити скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_2, визнати його дії незаконними та зобов'язати його здійснити належний перерахунок коштів заставним кредиторам.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора, обґрунтовуючи її неналежним виконання ліквідатором своїх обов'язків у даній справі, а саме посилаючись на ненадання кредиторам звітів про свою діяльність, надмірним затягуванням ліквідаційної процедури, безпідставно розподіленими грошовими коштами, що отримані від реалізації майна банкрута.

Ліквідатор проти вказаної скарги заперечує та надав суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно з ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних вимог кредиторів у встановленому Законом порядку.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає на зберігання документи банкрута, які згідно законодавства підлягають обовязковому зберіганню; здійснює інші повноваження, передбачені цим законом.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2009 року, визнано банкрутом ФОП ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2013 призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором ОСОБА_2 отримано документи від попереднього ліквідатора, з яких вбачається наступне:

17.10.2009 року в газеті "Голос України" N 196 (4696) від 17 жовтня 2009 року було опубліковане оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом.

На офіційну публікацію з вимогами до банкрута звернулись кредитори, всі заяви кредиторів було розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Ліквідатором проведено інвентаризацію активів, а також на підставі довідок з ХМБТІ, ДАІ, земельного кадастру, держтехнагляду виявлені активи боржника.

04.03.2010 року укладенні договори на проведення оцінки майна та субєктом оціночної діяльності виготовлені звіти про оцінку майна.

04.03.2010 року з товарною біржею «ПРАВОПОРЯДОК» укладена угода на проведення аукціону. Аукціон з продажу майна боржника був призначений на 07.04.2010 року в торгово-операційній залі Товарної біржі «Правопорядок».

05.04.2011 року в газеті біржовий вісник «ПРАВОПОРЯДОК» опубліковане оголошення про час, місце та умови проведення аукціону.

07.04.2010 року проведений аукціон, на якому майно боржника реалізоване а загальну суму 226 194,04 грн.

Після проведення аукціону з переможцями аукціону укладені договори купівлі-продажу майна.

Грошові кошти покупцями були перераховані у повному обсязі на рахунок товарної біржі «Правопорядок».

10.06.2010 року були направлені запити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївського районного відділу Харківський регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», інспекцію Держтехнагляду, Харківського обласного бюро технічної інвентаризації.

23.06.2010 року з УДАІ ГУМВС України в Харківській області надійшла довідка № 3896, якою повідомлено, що транспортні засоби за ОСОБА_3 не значаться.

14.09.2010 року з ХМБТІ надійшла довідка № 5234, в якій зазначено, що право власності на обєкт нерухомого майна на ОСОБА_3 не зареєстроване.

08.10.2010 року ліквідатором було направлено лист до Товарної біржі «Правопорядок» з вимогою перерахувати грошові кошти на депозит нотаріуса ОСОБА_4

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.2010 року на користь Товарної біржі «Правопорядок» підлягають сплаті грошові кошти у розмірі 27 143,28 грн. Комісійну винагороду у розмірі 27 143, 28 грн. було утримано з грошових коштів отриманих від реалізації майна боржника (з суми 226 194, 04 грн.).

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.2010 року, грошові кошти у розмірі 199 050, 76 грн. були перераховані на депозит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Вартість послуг приватного нотаріуса згідно листа б/н від 21.09.2010 року складає 20 000 грн.

Грошові кошти у розмірі 20 000, 00 грн. утримані приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з суми 199 050, 76 грн.

Залишок грошових коштів на депозитному рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, отриманих від продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3 по даній справі складав 179 050, 75 грн.

У звязку з припиненням діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4, ліквідатором направлено Запит щодо перерахунку грошових коштів у розмірі 179050,75 грн., на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_2

08.10.2014 та 15.10.2014 на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_2 від ОСОБА_4 надійшли грошові кошти, одержані від продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3, на загальну суму 179 050, 75 грн., які були розподілені та перераховані наступним чином:

- грошові кошти у розмірі 125 346, 29 грн. перераховані заставному кредитору ПАТ «Укрсоцбанк»;

- грошові кошти у розмірі 10 618, 86 грн. перераховані заставному кредитору ПАТ «Укрсиббанк»;

- грошові кошти у розмірі 27 340, 00 грн., перераховані на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_5, виконуючого обовязки ліквідатора банкрута з 18.05.2009 по 31.12.2010, як оплату послуг ліквідатора по даній справі, на підставі письмової заяви;

- грошові кошти у розмірі 527, 00 грн., перераховані на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_5, як відшкодування витрат за опублікування оголошення по даній справі;

- залишок грошових коштів у розмірі 15 218, 60 грн., сплачені арбітражному керуючому ОСОБА_2, виконуючому обовязки ліквідатора банкрута по даній справі з 18.11.2013, як оплата послуг ліквідатора.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. У зв'язку з чим, питання щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) залишається на розсуд суду. Такої позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012 року по справі № Б-39/08-09.

Згідно ст.8 ОСОБА_6 ОСОБА_6 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_6 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_6 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_6 України гарантується.

Крім того, слід зазначити до ст. 43 ОСОБА_6 України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Отже, суд дійшов висновку, що оплата послуг арбітражному керуючому ОСОБА_5 була сплачена на підставі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та його заяви правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства. А також, суд дійшов висновку, що клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Стосовно пояснень наданих ліквідатором щодо використання коштів отриманих від реалізації майна без відкриття депозитного рахунку у нотаріуса, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти перераховані на депозитний рахунок використовуються лише за рішенням суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Згідно з ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних вимог кредиторів у встановленому Законом порядку.

Статтею 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на відміну від загального порядку ведення ліквідаційної процедури встановлює спеціальні правил, а саме ліквідаційна процедура громадянина підприємця здійснюється судом або ліквідатором.

Якщо процедура ліквідації здійснюється судом, то постанова господарського суду про визнання громадянина підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом та отримані кошти від реалізації майна банкрута, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням суду, який визнав громадянина підприємця банкрутом.

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

У цьому разі продаж майна громадянина підприємця здійснюється ліквідатором за правилами загальної процедури.

Таким чином, взявши до уваги той факт, що судом для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 призначено ліквідатора, то всі його дії в ліквідаційній процедурі, в тому числі і розподіл коштів покладаються на нього, а також, врахувавши інтереси заставних кредиторів, так як сума оплати нотаріальних послуг, становить достатньо значну суму, яка може бути направлена безпосередньо для погашення вимог кредиторів, у звязку з чим суд вважає недоцільним здійснювати розподіл грошових коштів з використанням депозиту нотаріуса.

Згідно довідки від 18.06.2010 року з Чугуївської ОДПІ повідомлено, що на імя ФОП ОСОБА_3 відкрито 5 рахунків.

10.11.2014 року відповідно до довідки № 01/676 АТ «ІМЕКСБАНК» повідомлено, що 15.11.2010 року поточний рахунок № 8000 було закрито, замість нього відкрито рахунок № 0001, який 10.11.2014 року було закрито за заявою ліквідатора.

18.11.2014 року довідкою № 9-373000/841 Банк «Фінанси та кредит» повідомив про закриття банківських рахунків № 2980, 2980.

13.11.2014 р. ліквідатором подано запит до Чугуївської ОДПІ з проханням повідомити про всі рахунки, які відкриті на імя ФОП ОСОБА_3

Відповідно до довідки наданої Чугуївською ОДПІ від 10.12.2014 року на імя ФОП ОСОБА_3 відкрито рахунок у АТ «Укрсиббанк» № 4401.

Відповідно до Довідки ПАТ «Укрсиббанк», від 18.05.2015, № 57-3-44-88-34 зазначений поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 № 4401 закрито 19.11.2014, а також рахунки № 4400 закрито 27.02.2009, № 4400 закрито 18.11.2014.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що дебіторська заборгованість відсутня.

Оригінал свідоцтва про державну реєстрацію та печатка боржником ліквідатору передані не були, а тому не можуть бути знищені.

Отже, ліквідатором здійснено всі заходи по ліквідації банкрута.

Врахувавши все зазначене та те що обставини викладені у скарзі ПАТ УкрСиббанк на дії ліквідатора не підтвердились та виявились не обґрунтованими, суд дійшов висновку відмовити ПАТ УкрСиббанк в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст. 49 вищезазначеного Закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ УкрСиббанк в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період здійснення ними повноважень у справі.

3. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (дата народження 01.07.1982 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

5. Провадження у справі №Б-39/126-09 припинити.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.