ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 921/1493/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою,35, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 17 357 грн 77 коп.

За участі представників:

прокурора: Ковальчук М.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури області, довіреність №05/1/2-15 вих15 від 14.01.2015 р.

позивача: Панчука С.М. - юриста, довіреність №5 від 20.01.2015 р.

відповідача: ОСОБА_4 - повіреного, довіреність №5889 від 29.10.2014 р.

В судовому засіданні 26.01.2015р. прокурору та представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, надалі - позивач, до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Таурів, Козівський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 17 357 грн 77 коп., з яких: 14 482 грн 80 коп. - борг за використаний у січні-квітні 2014 р. природний газ, 1 326 грн 92 коп. - пеня, 218 грн 22 коп. - 3% річних та 1 329 грн 83 коп. - інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2П 1891 від 01.01.2012 р., а також незаконним втручанням в діяльність роботи вимірювальної техніки - газового лічильника "Візар-G4".

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2П 1891 від 01.01.2012 р., додатків №1-2 до нього, додаткової угоди від 01.01.2014 р. до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2П 1891, Акту донарахування спожитого газу в зв'язку із втручанням в лічильник обліку підприємця ОСОБА_2, актів прийому-передачі природного газу за січень-квітень 2014 р., довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №365, акту експертизи побутового газового лічильника №19424 від 18.03.2014 р., акту перевірки обліку газу від 25.10.2013 р., акту обстеження (зняття) побутового лічильника №59 від 17.03.2014 р., припису №1891 від 15.04.2014 р., а також інші документи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 29.12.2014 р. на 15:15 год. 26.01.2015 р., в порядку статті 77 ГПК України, було відкладено на 16:00 год. 09.02.2015р.

В судове засідання 09.02.2015 р. прокурор прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. Також, на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015 р. надав витребовувану судом інформацію. Вважає, що прокурором у даній справі належним чином обґрунтовано підстави для реалізації його повноважень щодо представництва інтересів держави та правомірність позовних вимог до відповідача.

В судове засідання 02.09.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребовуваних ухвалою суду від 26.01.2015р. документів не представив.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 09.0.21.2015 р. прибув, позов не визнає, з викладених в уточненому відзиві на позовну заяву б/н від 04.02.2015р. (зареєстровано канцелярією суду 09.02.2015р. за вх. № 5619) підстав. Посилаючись на рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. за № 3-рп/99 та Постанову Пленуму ВГСУ від 16.01.2013р. за № 2, вважає, що в даному випадку прокурор немає права представляти інтереси позивача, оскільки в поданій позовній заяві відсутні чіткі посилання, якими функціями держави наділене ПАТ по газопостачання та газифікації "Тернопільміськгаз" та які організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції держави виконує дане товариство. Зазначає, що інтереси держави прокурором мають бути чітко сформульовані та вмотивовані. Щодо існування укладеного між ПАТ "Тернопільміськгаз" та ПП ОСОБА_2 договору № 2П1891 від 01.01.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом не заперечує. Проте заперечує факт втручання його довірителя в роботу лічильника. Вважає, що під час перевірки роботи лічильника, за наслідками якої комісією ПАТ "Тернопільміськгаз" було складено Акт експертизи № 19424 від 18.03.2014р., було порушено вимоги Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ № 1181 від 13.09.2012р., зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 11.10.2012р. за № 1715/22027. Стверджує, що ПП ОСОБА_2 будь-яких дій, спрямованих на втручання в роботу лічильника, не вчинялося, а тому пред'явлений прокурором позов є безпідставним та необґрунтованим. Також, зазначає, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорються. Просить позов, в порядку ст. 81 ГПК України, залишити без розгляду.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 29, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:20 год. 20.02.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати учасників судового процесу надати (надіслати) суду:

Прокурора:

- детальний, документально-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за спожитий відповідачем природний газ згідно договору № 2П1891 від 01.01.2012р., із відображенням дат (місяців), кількості, вартості поставленого газу та здійснених відповідачем оплат (дата, сума) з 01.01.2012р.;

- детальний, документально-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за донарахований відповідачу у березні місяці 2014 р. спожитий природний газ згідно Акту від 25.03.2014р.;

- письмовий документально-обґрунтований, з посиланням на первинні документи, розрахунок заборгованості по пені, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по спожитому у березні-квітні 2014 р. природному газу та окремо по донарахованому у березні місяці 2014р. спожитому природному газу);

Позивача:

- докази повідомлення відповідача про проведення повірки (експертизи) лічильника;

- детальний, документально-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за спожитий відповідачем природний газ згідно договору № 2П1891 від 01.01.2012р., із відображенням дат (місяців), кількості, вартості поставленого газу та здійснених відповідачем оплат (дата, сума) з 01.01.2012р.;

- детальний, документально-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за донарахований відповідачу у березні місяці 2014 р. спожитий природний газ згідно Акту від 25.03.2014р.;

- письмовий документально-обґрунтований, з посиланням на первинні документи, розрахунок заборгованості по пені, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по спожитому у березні-квітні 2014 р. природному газу та окремо по донарахованому у березні місяці 2014р. спожитому природному газу);

- додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та в уточненому відзиві на позов.

Відповідача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за поставлений позивачем протягом 2012- 2014 р. природний газ.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Гирила