ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.15р. Справа № 904/3100/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, м. Кривий Ріг

за участю спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 350,08 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., дов. №181/1001 від 12.05.15р.

від відповідача: Малий Є.В., дов. від 29.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2015р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради про стягнення завданих збитків у розмірі 2 350,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовував несплатою відповідачем вартості криміналістичної експертизи, проведеної 10.10.2013р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у зв"язку з порушенням відповідачем пломб енергопостачальника, встановлених на ввідному рубильнику та ввідному нульовому з"єднанні - якоря пломб стиснуті.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. порушено провадження у справі №904/3100/15.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що не вбачає своєї вини у пошкодженні пломб. Процедура щодо зняття пломб та їх пакування була порушена. Зняті з приладу обліку пластмасові пломби знаходились у представників позивача невизначений час до моменту їх пакування у відповідний пакет, який і було надано на експертизу, що не виключало можливості маніпулювань з вказаними пломбами з боку невизначеного кола осіб.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. залучено до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, 26.05.2015р. від якого надійшли письмові пояснення, в яких він повідомив, що повноваження Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії визначені ч.4 ст.9 Закону України "Про електроенергетику", до яких відноситься здійснення нагляду за електричними і тепловикористовуючими установками та тепловими мережами споживачів та суб'єктів електроенергетики. Здійснення державного нагляду за додержанням законодавства України у сфері господарських відносин не входить до переліку завдань та функцій Держенергонагляду, визначених п.4 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996р. (із змінами та доповненнями). Крім того, просив розглянути справу без його участі.

Розпорядженням керівника апарату за №476 від 11.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3100/15 у зв'язку із перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу №904/3100/15 передано для розгляду по суті судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла до свого провадження справу №904/3100/15.

25.06.2015р. у судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а представник відповідача заперечував проти позову.

25.06.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (позивач, постачальник) та Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради (відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 200134.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (далі - ПКЕЕ).

29.05.2013р. посадовими особами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на об'єкті відповідача було виявлено порушення останнім ПКЕЕ, а саме: п.3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ - порушення пломб енергопостачальника, встановлених на ввідному рубильнику та ввідному нульовому з'єднанні - якоря пломб стиснуті.

Даний факт було зафіксовано в акті про порушення Д №012542 від 29.05.2013р.

Оскільки відповідач не погоджувався з вказаними порушеннями, позивач звернувся до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням провести дослідження пластмасових номерних пломб №19583535 та №19583536, зняті з приладу обліку зав. №35361, які було встановлено у відповідача, та відповісти на запитання: чи є сліди механічного впливу на тіло пломб для розкриття або повторного навішування.

Згідно висновку судового експерта (спеціаліста) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Заковирко О.М.) №1880-13 від 10.10.2013р. встановлено, що на пломбах, представлених на дослідження, виявлені сліди механічного впливу, які свідчать про їх розкриття та повторне навішування.

Судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Заковирко О.М.) був складений акт №1880-13 від 10.10.2013р. здачі-приймання висновку експертного дослідження, відповідно до якого ціна експертизи склала 2 350,08грн.

Рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № Рах-0807 від 08.08.2013р. був оплачений позивачем 25.09.2013р., що підтверджується копією платіжного доручення №196335.

Згідно пп.2 п.3.28 ПКЕЕ у разі проведення експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку у разі, якщо виявлене порушення сталось з вини споживача.

У даному випадку відповідальність за збереження приладу обліку та встановлених пломб на ньому несе відповідач.

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

На оплату вартості криміналістичної експертизи, проведеної 10.10.2013р., позивач виставив відповідачу рахунок № 95058262 від 09.01.2014р. на суму 2 350,08грн., про отримання якого свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача від 24.01.2014р., але останній його не сплатив.

Враховуючи, що позивач поніс витрати на проведення експертизи з вини відповідача, вимоги позивача про стягнення завданих збитків у розмірі 2 350,08 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо неправильного пакування пломб не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) збитки у розмірі 2 350,08грн. (дві тисячі триста п"ятдесят грн. 08коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова