РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 918/1686/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Лапка І.С., Фітьо Р.О.,

відповідача - Осіпчук О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 918/1686/14

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"

до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 565 234 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 918/1686/14, справу призначено до слухання.

За результатами судового засідання від 03.02.15 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, витребування додаткових доказів у справі, а також для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи заслухати пояснення спеціаліста ТзОВ Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" з питань будівельних робіт по суті апеляційної скарги.

В ході розгляду апеляційної скарги 17.02.15 р., заслухавши в порядку ст. 30 ГПК України пояснення спеціаліста з будівельних питань ПП Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль", колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до справи належного відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти залучення до справи належного відповідача.

Відповідно до ст. 21 ч.1 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до п. 2.1 Положення про відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ не має статусу юридичної особи, тому він не може брати участь у справі як сторона у господарській справі. Відтак, колегія суддів прийшла до висновку про колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до справи належного відповідача, а саме: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати додаткові докази у справі.

За правилами ст.77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 38, 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. 1. Залучити Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до участі у справі в якості відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство Будівельна компанія "Предстиж Буд Стиль" надіслати відповідачу - Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" копії апеляційної скарги та рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі №918/1686/14, докази направлення надати апеляційному суду.

4. Зобов'язати відповідача - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.