ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 903/514/15

за позовом державного підприємства «Любомльське лісове господарство», м. Любомль, Волинської області

до відповідача 1: приватного підприємства «Канц-Лідер», м. Київ

відповідача 2: публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про визнання права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Романова Н.Л., довіреність №б/н від 14.07.2014р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: Домальчук Р.В., довіреність №470 від 02.09.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: державне підприємство «Любомльське лісове господарство» звернулося з позовом до приватного підприємства «Канц-Лідер», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту, а саме:

- автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний № АС1794ВС, обладнаний маніпулятором WE 6700, № шасі 838467;

- автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний № АС1795ВС, обладнаний маніпулятором WE 6700, № шасі 516640.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 27.05.2015р. та зобов'язано сторони та третю особу надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015р. через нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, явка яких була визнана обов'язковою, неподання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.06.2015р. розгляд справи відкладено на 24.06.2015р. через залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», неподання відповідачем 1 витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.

17.06.2015р. через канцелярію суду від представника позивача із супровідним листом надійшли докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 (ПАТ АБ «Укргазбанк»).

26.06.2015р. через канцелярію суду від представника позивача із супровідним листом надійшли докази надсилання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача 1 (ПП «Канц-Лідер»).

В судовому засіданні 26.06.2015р. представник відповідача 2 просив відкласти розгляд справи, оскільки на час судового засідання ПАТ АБ «Укргазбанк» ще не отримали копії позовної заяви з додатками, тому не мали можливості надати вмотивовані пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача надала суду електронний витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2 (станом на23.06.2015р.). Проти відкладення розгляду спору не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача(другий ВДВС Луцького МУЮ) компетентного представника в судове засідання 10.06.2015р. не направив, причин не явки до суду не повідомив.

Відповідач 1 вимог ухвал суду від 10.06.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 24.06.2015р. не направив, докази отримання ПП «Канц-Лідер» ухвали господарського суду Волинської області суду від 10.06.2015р. в матеріалах справи відсутні.

Ухвала господарського суду Волинської області суду від 10.06.2015р. направлялася відповідачу 1 (ПП «Канц-Лідер») 15.06.2015р. на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 26.05.2015р.) а саме: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства «Укрпошта» (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається повернення 23.06.2015р. підприємством зв'язку листа господарського суду Волинської області за зворотною адресою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання ухвали суду від 10.06.2015р. Ухвала господарського суду Волинської області від 10.06.2015р. по даній справі направлялась відповідачу 1 рекомендованим повідомленням №824.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 1, неподання відповідачами витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015р. на 12:30 год..

2. Повторно зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області суду від 10.06.2015р., а саме: надати суду статут ПП "Канц-Лідер"; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження;

3. Повторно зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області суду від 10.06.2015р., а саме: надати суду статут ПАТ АБ «Укргазбанк»; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк