ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/5167/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство підприємства з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною, існують ознаки загрози неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов'язує його звернутися до суду в порядку П.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. було порушено провадження по справі № 922/5167/13 про визнання банкрутом ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", звільнено арбітражного керуючого Борових І.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

29 січня 2014 року до суду надійшов звіт розпорядника майна (вх. №3087, т.1, арк.спр.113), в якому він просить суд затвердити поточні витрати арбітражного керуючого Борових І.А. розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в сумі 976,20 грн., затвердити вартість послуг арбітражного керуючого Борових І.А. розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в сумі 2828,901 грн. та зобов'язати керівника боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали перерахувати 3805,10 грн. арбітражному керуючому Борових І.А. на його розрахунковий рахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження розміру витрат в процедурі розпорядження майном та грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 11.05.2014 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" на загальну суму 6384875,81 грн., до якого увійшли вимоги наступних кредиторів: ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 6376139,81 грн., ФОП ОСОБА_3 у розмірі 5018,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 у розмірі 3718,00 грн. Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна надати суду до 02 квітня 2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. було задоволено клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та продовжено процедуру розпорядження майном, а також строк повноважень розпорядника майна до 10.05.2014р.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. був відкладений розгляд справи в підсумковому засіданні на 21.05.2014 р., зобов'язано кредитора надати суду докази в підтвердження обставин, що перешкоджають прийняти рішення, передбачене ч.2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" () визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 175/5 від 25.01.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано в строк до 21 травня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

17 червня 2014 року та 20 червня 2014 р. до суду від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшли клопотання за вих. №02-03/04-17 від 17.06.2014р. (вх. №№397, 20653, т.4, арк.спр. 9, 10), в яких він просить суд розглянути його клопотання про затвердження розміру витрат в процедурі розпорядження майном та грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень розпорядника майна.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року та припинити провадження у справі №922/5167/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року по справі №922/5167/13 скасовано, справу №922/5167/13 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

20 листопада 2014 року матеріали справи № 5023/1871/12 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження №1407 від 24 листопада 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/5167/13 було призначено для розгляду судді Чистяковій І.О.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Бондаренко В.А. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5167/13, а постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5167/13 повернуто скаржнику.

12 січня 2015 року матеріали справи № 5023/1871/12 повернулись до господарського суду Харківської області.

Згідно ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 10:30

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А. скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. та відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати за три дні до судового засідання.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Борових І.А. надати суду за 3 дні до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Борових І.А., прокуратурі Харківської області, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя І.О. Чистякова