ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 921/1217/14-г/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Конвалія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р.

у справі №921/1217/14-г/15 Господарського суду Тернопільської області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"

до відповідача 1 Фермерського господарства "Конвалія"

до відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА"

про cтягнення заборгованості в сумі 216 547,55 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Конвалія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"

про визнання недійсним п.2.3 і 2.5 договору поставки сільськогогосподарської техніки від 22.04.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фермерським господарством "Конвалія" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі №921/1217/14-г/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додана квитанція від 06.05.2015р. №ПН7244 на суму: 2000,00 грн., в якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "*;101;22030004;31518719;Суд.збір Вищий господарський суд України, 070, символ звітності 254 платник ФГ "Конвалія" через ОСОБА_1".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 06.05.2015р. №ПН7244 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена з 01 січня у розмірі 1218грн., з 01 грудня - 1378грн.

Відповідно до ч. 2 п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій оскаржує рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. в частині як первісного так і зустрічного позову.

Таким чином, заявник за подання касаційної скарги у даній справі мав сплатити 2 165,48 грн. за майнові вимоги за первісним позовом та 852,60 грн. за немайнові вимоги за зустрічним позовом, що загалом складає 3018,08 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що до касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 05.05.2015р. на ім'я Естеркіна О.М., яка належним чином не засвідчена.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Конвалія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р у справі №921/1217/14-г/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач