КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/7025/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року

у справі № 910/7025/15-г (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "програм-Виробництво-Маркет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Кредит Оптима Банк"

про стягнення 23 190 887,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОГРАМ-ВИРОБНИЦТВО-МАРКЕТ», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» заборгованість у розмірі 20 000 000,00 грн. - за Договором про відступлення права вимоги (цесії) №1/КБ від 02.10.2014. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОГРАМ-ВИРОБНИЦТВО-МАРКЕТ» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 024,75 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року по справі №910/7025/15-г та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" №646/01 від 02.06.2015 року не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" повернути.

2.Матеріали справи №910/7025/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна