ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 39773215),

2) Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 20886862),

3) Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975),

4) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393),

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1, ідентифікаційний код 25937081),

6) Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, ідентифікаційний код 20866865),

банкрут: Державне підприємство "Таврійське" (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874),

ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна (свідоцтво № 876 від 09.04.2013, 54001, АДРЕСА_1),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від Очаківської ОДПІ: не з'явився,

від УПФУ в Березанському районі Миколаївської області: Григоренко І.С. - довіреність № 32 від 11.11.2014,

від Березанського РЦЗ: Бенедюк Л.О. - довіреність № 02-80 від. 05.01.2015,

від ПАТ "Миколаївобленерго": Пронь Д.С. - довіреність № 01/53-470 від 19.03.2015.

від ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в Березанському районі Миколаївської області: Сало П.І. - доручення № 1 від 05.01.2015,

від ВД МОВ ФСС ТВП: Астахова О.С. - довіреність № 07-08-3530 від 31.12.2014,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Фоменко В.М.,

від ГТУЮ у Миколаївській області: Шека О.О. - довіреність № 07/34 від 18.05.2015,

від Мінагрополітики та продовольства України: не з'явився,

від прокуратури: Бескровна І.І. - посвідчення № 027665 від 29.07.2014,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 порушено провадження у справі № 915/141/14 про банкрутство боржника - Державного підприємства (ДП) "Таврійське" за загальним порядком провадження у справі про банкрутство, передбаченим положеннями ст. ст. 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та інше.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Таврійське" було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.03.2014 за № 1486.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Таврійське" на загальну суму 1 697 963,87 грн. в наступних розмірах з вказівкою черговості їх задоволення:

І-а черга:

1) Заборгованість по заробітній платі - 534 005,50 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в сумі 1 218,00 грн. (витрати на оплату судового збору за подання заяви до господарського суду про визнання кредиторських вимог до боржника);

ІІ-а черга:

1) Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області в сумі 544 322,01 грн.;

2) Березанський районний центр зайнятості в сумі 10 687,98 грн.;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області в сумі 110 196,93 грн.;

ІІІ-я черга:

1) Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 219 929,45 грн.;

ІV-а черга:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в сумі 277 094,00 грн.;

VІ-а черга:

1) Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області в сумі 510,00 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 ДП "Таврійське" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну (далі - Фоменко В.М.), розгляд справи призначено на 26 травня 2015 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, відзиви на заяви поточних кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ДП "Таврійське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 04.03.2015 за № 15352.

16.03.2015 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (далі - УПФУ в Березанському районі Миколаївської області) № 1084/06 від 12.03.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 7 324,08 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2015 визнано грошові вимоги УПФУ в Березанському районі Миколаївської області в сумі 7 324,08 грн. із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів.

03.04.2015 до суду надійшла заява Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - ВД МОВ ФСС ТВП) № 9/15-с від 31.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 9 233,78 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2015 визнано грошові вимоги ВД МОВ ФСС ТВП у сумі 9 233,78 грн. із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів.

28.04.2015 до суду надійшла заява Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 2236/14-07-10-10 від 22.04.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 369 301,24 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2015 визнано грошові вимоги Очаківської ОДПІ на загальну суму 369 301,24 грн., з яких: 81 372,26 грн. із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів, 287 928,98 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

23.06.2015 судом здійснено заміну кредитора - Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Очаківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - Очаківська ОДПІ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 розгляд справи було відкладено на 09 червня 2015 року.

09.06.2015 ліквідатором банкрута було подано до суду звіт № 02-04/59 від 08.06.2015 з доданими до нього документами, серед яких, зокрема, реєстр вимог кредиторів ДП "Таврійське" (Т. 8, а. с. 155-158).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015 розгляд справи було відкладено на 23 червня 2015 року, зобов'язано кредитора - ПАТ "Миколаївобленерго" надати суду письмові пояснення щодо обсягу кредиторської заборгованості ДП "Таврійське" з урахуванням наявності акту звіряння філії Березанського району Південного округу ПАТ "Миколаївобленерго" про стан розрахунків Ос./рах. № 36/149 за договором № 36/149 від 28.07.2009 станом на 01.12.2014. Явку представника ПАТ "Миколаївобленерго" та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

23.06.2015 до суду надійшла заява ПАТ "Миколаївобленерго" № 01/28-3995 від 22.06.2015 про зменшення кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою суду від 23.06.2015 відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

Дослідивши надані в справу докази, заслухавши пояснення представника ПАТ "Миколаївобленерго" та ліквідатора банкрута, суд зазначає таке.

22.05.2015 ліквідатором банкрута за супровідним листом № 02-02/52 від 20.05.2015 було подано до суду, зокрема, копію супровідного листа філії Березанського району Південного округу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївобленерго" № 183 від 23.02.2015 разом із копією акту звіряння станом на 01.12.2014.

Так, листом № 183 від 23.02.2015 філія Березанського району Південного округу ПАТ "Миколаївобленерго" направила керівнику ДП "Таврійське" акт звіряння про стан розрахунків Ос./рах. № 36/149 за договором № 36/149 від 28.07.2009 станом на 01.12.2014 та просила підтвердити правильність балансового рахунку заборгованості станом на 31.12.2014 у сумі 245 926,69 грн.

Також зазначено, що даний лист не клопотання про оплату, а лише підтвердження особового рахунку.

Звірянням установлено, що дебет постачальника (кредитор у справі) по типу заборгованості активна електроенергія становить 245 926,69 грн.

На підставі зазначеного акту звіряння, ліквідатором було включено до нового реєстру вимог кредиторів ДП "Таврійське" грошові вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" в сумі 245 926,69 грн.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ДП "Таврійське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Таврійське" було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.03.2014 за № 1486.

Протягом встановленого строку до господарського суду звернувся конкурсний кредитор - ПАТ "Миколаївобленерго" із заявою за вих. № 01/28-2132 від 04.04.2014 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 277 094,00 грн.

Грошові вимоги кредитора в сумі 277 094,00 грн. підтверджуються рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2007 та наказом від 09.11.2007 у справі № 11/657/07, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2010 та наказом від 11.05.2010 у справі № 16/54/10, та складаються з :

- 274 000,00 грн. - заборгованості з оплати спожитої електричної енергії;

- 2 740,00 грн. - держмита;

- 354,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищевказані рішення Господарського суду Миколаївської області обґрунтовані такими обставинами.

12.04.1991 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") [правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго", кредитор у даній праві] в особі філії Березанського району та Військовим радгоспом "Таврійський" [правонаступником якого є ДП "Таврійське", банкрут у даній справі] було укладено Договір № 149 на користування електричною енергією.

06.07.2001 між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району та військовим радгоспом "Таврійський" в особі голови ліквідаційної комісії було укладено Договір № 149 на користування електричною енергією на період роботи ліквідаційної комісії.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2002 було затверджено мирову угоду в справі № 4/145 про банкрутство Військового радгоспу "Таврійський", за умовами якої Військовий радгосп "Таврійський" зобов'язався сплатити ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" залишок боргу в сумі 246 580,89 грн. до 01.11.2002 у відповідності з узгодженим сторонами графіком платежів, який є невід'ємною частиною затвердженої судом мирової угоди.

Згідно вказаного графіка Військовий радгосп "Таврійський" мав сплатити ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у вересні 2002 року 70 000,00 грн. та у жовтні 2002 року - 176 580,89 грн.

Свої зобов'язання по мировій угоді Військовий радгосп "Таврійський" не виконав.

26.06.2006 Військовий радгосп "Таврійський" звернувся до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" з гарантійним листом № 69, в якому просив розстрочити термін виплати заборгованості на двадцять місяців.

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" листом № 29/294 від 14.07.2006 погодило запропонований Військовим радгоспом "Таврійський" графік погашення заборгованості за активну електроенергію у сумі 246 000,00 грн., починаючи з 14.07.2007 по 14.04.2008.

Військовий радгосп "Таврійський" у порушення ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України свої зобов'язання по оплаті боргу виконував не належним чином.

Так, згідно узгодженого сторонами графіка, Військовий радгосп "Таврійський" станом на 14.09.2007 мав погасити заборгованість у сумі 179 000,00 грн., з яких ним було здійснено лише один платіж у сумі 3 000,00 грн.

У зв'язку з чим ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення боргу з Військового радгоспу "Таврійський".

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2007 у справі № 11/657/07 позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто з Військового радгоспу "Таврійський" на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 176 000,00 грн. основного боргу, 1 760,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Починаючи з 14.09.2007 по 14.04.2008 Військовий радгосп "Таврійський" мав здійснити повну сплату по графіку погашення заборгованості за активну електроенергію наступними частинами:

15.10.2007 - 14 000,00 грн., 13.11.2007 - 14 000,00 грн., 13.12.2007 - 14 000,00 грн., 14.01.2008 - 14 000,00 грн., 13.02.2008 - 14 000,00 грн., 13.03.2008 - 14 000,00 грн., 14.04.2008 - 14 000,00 грн.

Вказана умова Військовим радгоспом "Таврійський" виконана не була.

У зв'язку з чим ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення боргу з Військового радгоспу "Таврійський".

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2010 у справі № 16/54/10 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Військового радгоспу "Таврійський" на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 98 000,00 грн. заборгованості, 980,00 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.07.2014 було визнано грошові вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" до боржника повністю у сумі 277 094,00 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Таврійське" на загальну суму 1 697 963,87 грн. із вказівкою черговості їх задоволення.

Зокрема, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів включено вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" в сумі 277 094,00 грн.

Після оприлюднення повідомлення про визнання ДП "Таврійське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду від Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшли, зокрема:

- за супровідним листом № 02.1-26/830 від 31.03.2015 - постанова від 30.03.2015 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 34937393) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" разом з оригіналом наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2010 у справі № 16/54/10. Згідно відміток державних виконавців на зворотній стороні виконавчого документа, стягнення не проводилось (Т. 8, а. с. 46-48);

- за супровідним листом № 02.1-26/854 від 31.03.2015 - постанова від 30.03.2015 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 37613855) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" разом з оригіналом наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2007 у справі № 11/657/07. Згідно відміток державних виконавців на зворотній стороні виконавчого документа, стягнення не проводилось (Т. 7, а. с. 221-223).

Грошові вимоги ПАТ "Миколаївобленерго", заявлені кредитором у даній справі, розглянуті, визнані та включені господарським судом до реєстру вимог кредиторів ДП "Таврійське" ґрунтуються на:

- невиконаних банкрутом зобов'язаннях за Договором № 149 від 06.07.2001 на користування електричною енергією на період роботи ліквідаційної комісії;

- затвердженій ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2002 мировій угоді в справі № 4/145 про банкрутство Військового радгоспу "Таврійський", за умовами якої Військовий радгосп "Таврійський" зобов'язався сплатити ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" залишок боргу за вищевказаним Договором № 149 від 06.07.2001;

- невиконаних банкрутом зобов'язаннях за графіком погашення заборгованості за активну електроенергію (листом № 29/294 від 14.07.2006), яка витікає із затвердженої ухвалою господарського суду від 13.08.2002 в справі № 4/145 мирової угоди та зобов'язаннях за Договором № 149 від 06.07.2001;

- рішеннях Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2007 у справі № 11/657/07, від 28.04.2010 у справі № 16/54/10, які прийняті за результатами оцінки вищезазначених доказів;

- наказах Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2007 у справі № 11/657/07 та від 11.05.2010 у справі № 16/54/10, виданих на виконання вищевказаних рішень.

Станом на даний час накази господарського суду Миколаївської області від 09.11.2007 у справі № 11/657/07 та від 11.05.2010 у справі № 16/54/10 не виконані, заборгованість не погашена, що підтверджується постановами від 30.03.2015 про закінчення виконавчих проваджень (ВП № 34937393 та ВП № 37613855), оскільки згідно відміток державних виконавців на зворотній стороні виконавчих документів, стягнення не проводилось (Т. 7, а. с. 223; Т. 8, а. с. 48).

Як вбачається із акту звіряння про стан розрахунків Ос./рах. № 36/149 за договором № 36/149 від 28.07.2009 станом на 01.12.2014, балансовий рахунок заборгованості ДП "Таврійське" перед філією Березанського району Південного округу ПАТ "Миколаївобленерго" станом на 31.12.2014 становить 245 926,69 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові вимоги ПАТ "Миколаївобленерго", включені до реєстру вимог кредиторів ДП "Таврійське", першочергово витікають із невиконаних зобов'язань за Договором № 149 від 06.07.2001 на користування електричною енергією на період роботи ліквідаційної комісії, підтверджуються судовими рішеннями, які набрали законної вили, виданими на виконання цих судових рішень виконавчими документами, які залишились невиконаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до абз. 11 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Отже, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру кредиторських вимог ПАТ "Миколаївобленерго", які були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ДП "Таврійське".

У судовому засіданні ліквідатор банкрута Фоменко В.М. звітувала про проведену нею роботу, просила суд затвердити реєстр вимог кредиторів ДП "Таврійське".

Очаківська ОДПІ в своєму клопотанні від 22.06.2015 про заміну сторони просила суд розглянути справу за відсутності представника кредитора.

Присутні в судовому засіданні представники учасників процесу проти затвердження реєстру вимог кредиторів заперечень не висловили.

Міністерство аграрної політики та продовольства України явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином Міністерства аграрної політики та продовольства України про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з абзацом 3 пп. 3.9.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Згідно долученого до матеріалів справи та засвідченого судом витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", результат пошуку поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 951 (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=951), станом на 08 год. 52 хв. 23 червня 2015 року, містить наступну інформацію (дата, місце виконання операції [індекс, найменування ОПЗ], операція):

18.06.2015 19:01, 54001, МИКОЛАЇВ 1, Приймання;

19.06.2015 12:01, 54001, МИКОЛАЇВ, Відправлення;

19.06.2015 12:24, 54399, МИКОЛАЇВ ЦОПП, Надходження;

20.06.2015 00:23, 54399, МИКОЛАЇВ ЦОПП, Відправлення;

20.06.2015 10:55, 03909, КИЇВ ДОПП, Надходження;

20.06.2015 17:34, 03909, КИЇВ ДОПП, Відправлення;

20.06.2015 22:14, 01999, КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ, Надходження;

21.06.2015 10:33, 01999, КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ, Надходження до відділення зв'язку;

21.06.2015 16:08, 01999, КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ, Досилання за новою адресою;

22.06.2015 06:22, 01999, КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ, Відправлення до ВПЗ;

22.06.2015 13:58, 01001, КИЇВ 1, Вручення за довіреністю (Т. 8, а. с. 207).

Отже, суд прийшов до висновку, що Міністерство аграрної політики та продовольства України вважається повідомленим про час і місце розгляду судом справи про банкрутство ДП "Таврійське".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП "Таврійське", виходячи з такого.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство передбачено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Пунктом 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) встановлено, що статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 2 ст. 25 названого Закону передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; та інше.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Пунктом 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) встановлено, що статтею 26 Закону визначено склад і компетенцію зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів є лише конкурсні кредитори, визнані такими господарським судом та вимоги яких внесено до реєстру вимог кредиторів. Усі інші учасники справи про банкрутство мають лише право дорадчого голосу.

На відміну від попередньої редакції Закону, перші збори кредиторів є повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третини голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються голоси кредиторів, які мають вимоги у вигляді сплати сум неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, відшкодування моральної шкоди, судового збору у справі про банкрутство.

До припинення провадження у справі про банкрутство погашення (задоволення) вимог конкурсних кредиторів боржником або третьою особою у випадках, передбачених Законом, не позбавляє їх права на голосування на зборах кредиторів, якщо інше не встановлено Законом.

При формуванні комітету кредиторів кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону про банкрутство в разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор (ліквідаційна комісія) не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Згідно наданої ліквідатором банкрута довідки (Т. 7, а. с. 102), звільненим робітникам ДП "Таврійське" виплачено вихідну допомогу в загальній сумі 5 153,25 грн. а саме:

- 3 609,00 грн. - головному бухгалтеру ОСОБА_1.;

- 781,25 грн. - секретарю ОСОБА_2.;

- 763,00 грн. - завідуючому складом ОСОБА_3

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також вимоги, забезпечені заставою майна боржника, ані до ліквідатора банкрута, ані до господарського суду не заявлялись.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що всі заявлені після оприлюднення повідомлення про визнання ДП "Таврійське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги кредиторів розглянуті та визнані судом, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Таврійське" (ідентифікаційний код 22995874) на загальну суму 2 088 976,22 грн. в наступних розмірах з вказівкою черговості їх задоволення:

І-а черга:

1) Заборгованість по заробітній платі - 534 005,50 грн.;

2) Вихідна допомога - 5 153,25 грн.;

3) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в сумі 1 218,00 грн. (витрати на оплату судового збору за подання заяви до господарського суду про визнання кредиторських вимог до боржника);

ІІ-а черга:

1) Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області в сумі 551 646,09 грн.;

2) Березанський районний центр зайнятості в сумі 10 687,98 грн.;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області в сумі 110 196,93 грн.;

4) Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 81 372,26 грн.;

5) Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 9 233,78 грн.;

ІІІ-я черга:

1) Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 219 929,45 грн.;

ІV-а черга:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в сумі 277 094,00 грн.;

VІ-а черга:

1) Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області в сумі 510,00 грн.

2) Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 287 928,98 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду.

3. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська