Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2015 р. Справа № 906/739/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіндряков О.В., дов. № 14-104 від 18.04.14р.

від відповідача: Івашкевич О.Г., дов. від 21.04.15р. № 70

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 476178,07 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 476178,07 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 12/848-ТЕ-10 від 28.08.12р., з яких 89405,20 грн. пені, 84625,90 грн. штрафу, 65434,67 грн. 3% річних та 236712,30 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також заперечив щодо можливості зменшення заявленої суми пені та штрафу.

Відповідач у відзиві від 28.05.15р. № 243 на позовну заяву (а.с.45) та його представник в судовому засіданні визнали факт несвоєчасного проведення розрахунків та просили суд при винесенні рішення про стягнення пені та штрафу зменшити їх, врахувавши ступінь виконання основного зобов'язання на 100%, майновий стан підприємства та наявність виняткових обставин, пов'язаних з виникненням заборгованості. Представник відповідача в судовому засіданні просила суд зменшити на 50% заявлені до стягнення пеню та штраф.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 12/848-ТЕ-10 від 28.08.12р. (а.с.12-17), позивач передав (поставив) відповідачу протягом жовтня - грудня 2012 року природний газ на загальну суму 1208941,46 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за вказаний період (а.с.19-21).

Відповідно до пп.1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД , а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ (далі - газ), на умовах цього договору.

Згідно з пп.6.1 даного договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до пп.11.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 серпня 2012 року і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

28.12.12р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору (а.с.18), згідно якої пп.1.1 ст.1 та пп.11.1 ст.11 договору купівлі-продажу природного газу № 12/848-ТЕ-10 від 28.08.12р. викладено у наступній редакції:

"1.1. Продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 - 2013 роках імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.".

"11.1. Цей договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 серпня 2012 року до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до їх повного здійснення.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав у повному обсязі але з порушенням умов договору, зокрема, строків оплат поставленого природного газу.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 476178,07 грн., з яких 89405,20 грн. пені, 84625,90 грн. штрафу, 65434,67 грн. 3% річних та 236712,30 грн. інфляційних нарахувань.

Господарський суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.7.2 договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунків позивача, розміри пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 89405,20 грн., 84625,90 грн., 65434,67 грн. та 236712,30 грн. (а.с.10,11).

Розрахунки обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати нарахованих сум пені, штрафу, річних та інфляційних не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 89405,20 грн. пені, 84625,90 грн. штрафу, 65434,67 грн. 3% річних та 236712,30 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 12/848-ТЕ-10 від 28.08.12р.

Як зазначено вище, відповідач у відзиві від 28.05.15р. № 243 на позовну заяву (а.с.45), клопотанні від 28.05.15р. № 244 (а.с.46,47) просив суд зменшити розмір пені та штрафу. Представник відповідача 30.06.15р. в судовому засіданні просила суд зменшити пеню та штраф в заявлених сумах на 50%.

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач, зокрема, вказав на те, що він визнає факт несвоєчасного проведення розрахунків за природний газ, отриманий протягом жовтня - грудня 2012 року але просив суд при винесенні рішення про стягнення пені та штрафу врахувати ступінь виконання основного зобов'язання на 100%, майновий стан підприємства та наявність виняткових обставин, пов'язаних з виникненням заборгованості.

Так, відповідач вказав, що у місті Малині діють тарифи на теплопостачання, встановлені рішенням виконкому Малинської міської ради № 263 від 13.12.2010 року, які до цього часу не підвищувались, тому у зв'язку з невідповідністю розмірів затверджених тарифів економічно обґрунтованим витратам підприємства виникла різниця, яка відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" у травні та грудні 2014 року була погашена за рахунок державних субвенцій у повному обсязі.

Таким чином, на думку відповідача, наявність перед КП "Малинтеплоенерго" заборгованості державного бюджету з відшкодування різниці в тарифах, державне регулювання цін і тарифів на комунальні послуги, що унеможливлюють встановлення комунальному підприємству беззбиткових тарифів, а також наявність заборгованості населення за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1,56 млн. гривень та важкий матеріальний стан підприємства призвели до несвоєчасного проведення розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 12/848-ТЕ-10 від 28.08.12р.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до пп.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст.83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Господарським судом при вирішенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу враховано матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - відсутність наявної загрози банкрутства, відсутність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Врахувавши всі обставини, що призвели до порушення договірних зобов'язань відповідачем, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу у зв'язку з неподанням ним доказів винятковості обставин, які б могли бути підставою для зменшення розміру пені та штрафу. При цьому, суд враховує також заперечення представника позивача щодо такого зменшення.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго", 11601, м.Малин Житомирської області, вул.Василя Стуса 23, ідентифікаційний код 32277167:

Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирської області), ідентифікаційний код 36681991:- на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 89405,20 грн. пені, 84625,90 грн. штрафу, 65434,67 грн. 3% річних, 236712,30 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 12/848-ТЕ-10 від 28.08.12р. та 9523,56 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.07.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.