ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 922/137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України
про про визнання кредиторських вимог
за участю представників сторін:

представник позивача - Кошіль М.В., довіреність №7806/28-09-10-12 від 15.08.2014р.;

представник відповідача - Скобов В.А., довіреність №146 від 26.01.2015р.;

представник третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", в якій просить суд:

- зобов'язати ліквідатора ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" включити акцептовані вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2015 р. о 10:15 год., залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У призначеному 29.01.2015р. судовому засіданні представник позивача позовні підтримав, просив суд задовольнити позов.

У призначеному 29.01.2015р. судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував, зазначив, що в позовній заяві не зазначений період часу, за який здійснено нарахування сум заборгованості. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №2588). Наданий відзив судом прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи.

У призначене 29.01.2015р. судове засідання представник третьої особи (Національного банку України), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з тим, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Зобов'язати позивача надати пояснення стосовно періоду часу, за який здійснено нарахування суми заборгованості.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/137/15