overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №910/3308/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" та Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі № 910/3308/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм кепітал груп"

2) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю Прокуратури міста Києва

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 апеляційні скарги Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" та Заступника прокурора міста Києва у справі № 910/3308/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Станік С.Р., Власов Ю.Л., об'єднано в одне провадження та призначено їх розгляд на 23.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 № 09-52/865/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/3308/15-г сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" та Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/3308/15-г до свого провадження.

2. Розгляд скарг у справі № 910/3308/15-г відбудеться 14.07.2015 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пубічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пубічного акціонерного товариства "Банк Форум" та арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на 23.06.2015 об 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" червня 2015 р. Справа №910/22565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся",

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року

у справі №910/22565/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді

Любченко М.О., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Приватного підприємства "Авантис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАН-СЕРВІС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення

збитків у розмірі 2 881 575,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/22565/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13 та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13, у зв'язку із необхідністю розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Свістунова І.С., в якому останній просить суд конкретизувати, станом на яку дату визначити ринкову вартість групи будівель, що знаходяться по вул. Привокзальній, 2 в селі Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13 та призначено судову експертизу.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 14471/14-43 від 28.05.2015р. судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 910/22565/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/22565/13 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/22565/13.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 914/380/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 18.03.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року

у справі № 914/380/15

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00127 від 04.10.2010 року.

сторони у судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року розгляд справи № 914/380/15 відкладено на 15.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

В п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року було допущено описку, а саме, не вірно вказана дата та час на яку відкладено розгляд справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року та замість слів "Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 року о 10 год. 00 хв." слід читати "Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 року о 10 год. 40 хв.".

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 907/1275/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області №05/2-2355-15 від 12.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2736/15 від 22.06.2015 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2015 року

у справі №907/1275/14 (головуючий суддя - Пригара Л.І., судді - Йосипчук О.С., Кривка В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача-1 Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево, Закарпатська область

до відповідача-2 Ракошинської сільської ради, с. Ракошино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області №05/2-2355-15 від 12.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2736/15 від 22.06.2015 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2015 року у справі №907/1275/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015р. о 14год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 914/465/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін :

від прокуратури - Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року)

від позивача - Дидак І.Г., голова сільської ради

від відповідача (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 06.05.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/465/15

за позовною заявою Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Острівської сільської ради, с. Острів, Сокальського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ромас", с.м.т. Жвирка, Львівська обл., про стягнення 26 905,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 06.05.2015 року.

У судове засідання скаржник повторно не забезпечив явки уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 р. об 11 год. 45 хв.

2. Зобов'язати Острівську сільську раду подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів № 1104/вих.-867 від 23.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р.

у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Крокус - послуги", м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Львів,

про: визнання незаконним та скасування наказу.

За участю представників :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано клопотання б/н від 23.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-04/3989/15 від 23.06.2015 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у відрядженні.

Позивач, відповідач та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.07.2015 р. об 11:20 год.

2. Відповідачу та третій особі-1 виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р.

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 926/470/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу за вих.№ 14/2-615 від 08.06.15 Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.15

у справі №926/470/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал", м.Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення 876484,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.08.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 909/255/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Працьовитий Ю.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", вих. № 2 від 05.01.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.14 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/255/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго", м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", м. Івано-Франківськ

про стягнення 36 601, 59 грн. заборгованості, 3 559, 99 грн. - 3% річних, 8 994, 78 грн. - пені, 1 827, 00 грн. - судового збору, 4 000, 00 грн. - витрат на правову допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В., Давид Л.Л. розгляд справи відкладався на 23.06.2015.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, у склад судової колегії внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Хабіб М.І.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Крім того, подав заяву про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.12.2014 та 17.06.2015. Також, скаржником подано витяг з єдиного держаного реєстру юридичних осіб Російської Федерації станом на 25.11.2014, в якому вказано, що датою внесення запису в реєстр та реєстрації є 29.05.2014.

У зв'язку зі зміною колегії суддів, розгляд справи розпочато спочатку, відтак, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.07.2015 об 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго" в єдиному держаному реєстру юридичних осіб Російської Федерації.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 914/1218/15

за позовом: ТзОВ «Альянс-КМ»

до: ТзОВ «ТВК «Перша приватна броварня»

про: розірвання договору та повернення поставленого товару

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Данко Л.С., Гнатюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Альянс-КМ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.05.2015 року по справі №914/1218/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Альянс-КМ» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У даному випадку апеляційну скаргу подано ТзОВ «Альянс-КМ» від імені якої діє представник Семашко Д.М.

23.06.2015р. на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ТзОВ «Альянс-КМ» Семашко Д.М. про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку. В матеріалах справи міститься довіреність №326 від 27.11.2014р., яка наділяє Семашко Д.М. повноваженнями на відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Альянс-КМ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.05.2015 року по справі № 914/1218/15, всього на 19 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 926/530/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» на рішення господарського суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року у справі №926/530/15 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання незаконною діяльність та рішення ліквідаційної комісії ВАТ «Путильське РТП»

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» на рішення господарського суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року у справі №926/530/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» на рішення господарського суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року у справі №926/530/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Позивачу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.