Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"01" липня 2015 р. Справа № 927/1632/13
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву стягувача №1832/15 від 24.06.2015р.
про видачу дублікату виконавчого документа
у справі №927/1632/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», пр-т Московський,60,
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма
До відповідача-2: Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону»,
Про стягнення 913 960грн.04коп.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на лист Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ від 24.10.2014р., в якому останній надав відповідь на звернення представника ПАТ «УкрСиббанк» №2605 від 13.10.2014р. щодо перебування на виконанні у відділі виконавчого документа, повідомивши, що згідно ЄДРВП на примусовому виконанні у відділі не перебуває судовий наказ №927/1632/13 виданий 16.06.2014р. господарським судом Чернігівської області. З чого заявник зробив висновок, що виконавчий документ (наказ) втрачено при пересилці.
Суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви призначити на 07.07.2015р. о 12год. 00хв.
2. Зобов'язати заявника: надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви, надати витяг із статуту ПАТ «УкрСиббанк» щодо повноважень виконавчих органів товариства, керівника, директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк»; документи, що підтверджують призначення (обрання) та повноваження директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Гийома Марі Бруно де Трогофа дю Боагезеннека; надати копію належної якості та чітким відображенням повного тексту договору про надання послуг №1 від 17.09.2012р.; докази звернення стягувача до ВДВС з заявою про примусове виконання наказу у справі №927/1632/13 від 16.06.2014р.; довідку про втрату наказу відповідно до ст.120 ГПК України; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Грань-трейд»: надати письмове пояснення стосовно поданої стягувачем заяви про видачу дублікату наказу у справі 927/1632/13; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати боржника ПП «Сузір'я Скорпіону»: надати письмове пояснення стосовно поданої стягувачем заяви про видачу дублікату наказу у справі 927/1632/13; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суддя Н.Ю.Книш