ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3133/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів
до ТОВ "Ne Vi", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 31 225,75 грн.
за участю представників:

позивача - Кузнєцов С.І., за дов. №7940 від 05.06.2015 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ne Vi", про стягнення 19 983,58 грн. суми неповернутого кредиту; 2,00 грн. прострочених відсотків; 3 243,15 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 7 667,00 грн. суми інфляційних втрат за період з 12 лютого 2015 року по 20 травня 2015 року; 187,10 грн. 3% річних за період з 12 лютого 2015 року по 20 травня 2015 року; 142,92 грн. упущеної вигоди за період з 12 лютого 2015 року по 24 березня 2015 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов додаткового договору № 1 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) № 088.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3133/15 та призначено її до розгляду на 15 червня 2015 року.

15 червня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 01 липня 2015 року.

30 червня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача супровідним листом (вх. № 26243 від 30 червня 2015 року) надійшов пакет документів, який судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 01 липня 2015 року з'явився представник позивача та звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи довідки Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова; дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 26416 від 01 липня 2015 року. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, водночас у представника позивача відсутні матеріали позовного провадження, зокрема примірник договору, який є предметом провадження у даній справі, представник позивача не зміг надати суду пояснення щодо позовних вимог з посиланням на пункти договору, за якими пред'явлено позов.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк. спр. 63, 122-125).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неспроможність представника позивача обґрунтувати позовні вимогу через відсутність примірника договору, за яким пред'явлено позов, та надати усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 12:30

Позивачу за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду: належний розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з посиланням на пункти договору; забезпечити участь в засіданні суду представника позивача, підготовленого належним чином.

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/3133/15.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3133/15