overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №14/5026/879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2015 року

у справі № 14/5026/879/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи № 14/5026/879/2011 призначити на 14.07.2015 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №910/6093/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центродрук» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 (Суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центродрук»

до Публічного акціонерного товариства «Аграрно комерційний банк»

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання тендерної гарантії недійсною, такою, що не підлягає виконанню, відсутності підстав для її сплати та визнання договору неукладеним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центродрук, на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 у справі № 910/60963/15-г.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.07.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №5011-67/16472-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 (Суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

на дії Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві по справі № 5011-67/16472-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 9 862 042,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у справі № 5011-67/16472-2012.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.07.2015 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. справа №910/8480/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 р.

у справі № 910/8480/15-г (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов`язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №910/1614/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Техфорфор» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.2014 (Суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гревніч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракт Люкс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2014 подання б/н від 01.08.2014 про зміну способу та порядку виконання рішень суду державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й. по справі № 910/1614/14 - задоволено частково.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2014 у справі № 910/1614/14.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Техфорфор» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.08.2014 та постанови нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порідку виконання рішення відмовити.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфорфор" було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції, та тим що апелянт не був учасником розгляду даного подання в судді першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Техфорфор» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/1614/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Техфорфор», на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.2014 у справі № 910/1614/14.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.07.2015 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №910/23152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2015 (Суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання Павлоградський хімічний завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення 995 947,44грн.-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора Українив інтересах держави в особі Міністерства оборони України, на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2015 у справі № 910/23152/14.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.07.2015 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/23/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

ОСОБА_1С

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 сільська рада № 02-09/135 від 16.06.2015р. (вх. № 01-05/2849/15 від 25.06.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р.

у справі №914/23/13, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом: Приватного підприємства Архітектурна проектна творча майстерня Марко;

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району львівської області, с. Стрілковичі;

про: стягнення 90 154 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р. у справі № 914/23/13, ОСОБА_2 сільська рада звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 02-09/135 від 16.06.2015р. (вх. № 01-05/2849/15 від 25.06.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 25.06.2015р. справу за № 914/23/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільська рада до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 909/243/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона (вул. Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76000, код 31789757) б/н від 27.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/243/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Оптоком (вул. Водогінна,2, офіс536, м. Львів, 79017, код 35943369)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона (вул.Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м.Івано-Франківськ, 76000, код 31789757)

про стягнення суми основної заборгованості, інфляційних втрат, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, неустойки в сумі 6173191,52 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 р. ( суддя Грица Ю.А. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона м. Івано-Франківськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Оптоком м. Львів 1597750 грн. - основного боргу, 524431, 64 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки, 1487815,30 грн. - процентів за користування чужими коштами, 1597750 грн. неустойки, передбаченої п.5.4 договору №150114 від 15.01.2014 р. та 662020,47 грн. та 73080 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

ТОВ Компанія Рона подано апеляційну скаргу б/н від 27.04.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 р. а прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скаржником подано заяву б/н від 25.06.2051 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника. В обґрунтування заявленого клопотання подано повістки про виклик уповноважених представників товариства, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4І до Івано-Франківського МВ УМВС для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0002439.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів наведених в апеляційній скарзі, підтримав вимоги наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

Також представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.07.2015 р. об 12:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 909/1104/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства

"Коломийська швейна фабрика" № 25 від 18.06.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року

у справі № 909/1104/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика",

м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення надміру виплачених коштів по пенсійній справі в сумі 65 783,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика" № 25 від 18.06.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2015 року об

11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/344/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафест» б/н від 22.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2857/15 від 25.06.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року

у справі №914/344/15 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м. Львів

про стягнення 91986,29 грн. пені, збитків у вигляді неодержаних прибутків в розмірі 60000,00грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафест» б/н від 22.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2857/15 від 25.06.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року у справі №914/344/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015р. о 14год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 21.04.2015 року у справі № 28/32

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 26.06.2015р. о 10 год. 10 хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 1 її резолютивної частини щодо дати відкладення розгляду справи, а саме вказано: Відкласти розгляд справи на 26.06.2015р. о 10год. 10хв. замість: Відкласти розгляд справи на 24.06.2015р. о 10год. 10хв.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: Відкласти розгляд справи на 24.06.2015р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 914/996/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 04.06.15р., №14/2-595

на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015р.

у справі № 914/996/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 13 114 784,84 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015р. у справі № 914/996/15 (суддя Король М.Р.), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ на користь позивача 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн. - 3% річних, 2 530 169,88 грн. інфляційних втрат.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.07.15р. об 11 год. 00 хв.

2. Скаржнику (повторно) подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №3004875 від 03.06.15р. в сумі 16 819,68 грн.;

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1