КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" червня 2015 р. Справа №910/27650/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Тарасюк М.О., довіреність № 886 від 05.12.14,

відповідача за первісним позовом: Антонець Л.С., довіреність № 10 від 27.05.15,

Вишневський А.М., довіреність № 5 від 12.01.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрліктрави"

на рішення господарського суду м. Києва

від 30.03.2015 р.

у справі № 910/27650/14 ( суддя М.О.Лиськов)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини"

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 4 555 230,99 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Укрліктрави"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини"

про визнання недійсними частини договорів про надання послуг в частині встановлення ціни та договорів про переведення боргів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі №910/27650/14 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укрліктрави" (01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код: 37471692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" (10002, м. Житомир, вул. Перемоги, 18а; ідентифікаційний код 383373718) 2 603 245 (два мільйони шістсот три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 662 565 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. - штрафних санкцій та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Укрліктрави" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" про визнання недійсними частини договорів про надання послуг в частині встановлення ціни та договорів про переведення боргів недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Укрліктрави" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Українські лікарські рослини" задовольнити частково в розмірі 603 768,50 грн. Визнати недійсними договори №1 від 09.10.2012 року, №2, 4, 5, 6, 7 від 22.04.2013 року та №8 від 31.05.2013 року про надання послуг по обробці землі, розкиданню добрив, посіву соняшника та кукурудзи з додаванням добрив, обприскування посівів, поставки дизпалива та оливи ТОВ "Українські лікарські рослини" в частині встановлення ціни на ці послуги в договорах як такі, що укладенні з порушенням ч. 1-3 ст. 203 ЦК України та внаслідок насильства, що згідно зі ст. 231 ЦК України робить їх недійсними. Визнати недійними договори про переведення боргу №№4, 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 4/5, 4/6 та 4/7, відповідно до яких борги ТОВ "Українські лікарські рослини" по укладених договорах з надання послуг з ДП «Семенівське» приймало на себе ДП «Укрліктрави» як такі, що укладено з порушенням ст. 513 ЦК України. Судові витрати покласти на ТОВ "Українські лікарські рослини" пропорційно задоволеним позовним вимогам.

ТОВ "Українські лікарські рослини" в письмовому відзиві на апеляційну скаргу просило суд рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі №910/27650/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП «Укрліктрави» залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року апеляційну скаргу ДП «Укрліктрави» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2015 року.

28.05.2015 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.06.2015 року.

11.06.2015 року через відділ документального забезпечення КАГС від ДП «Укрліктрави» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, а також від скаржника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

11.06.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.06.2015 року.

18.06.2015 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав додаткові документи до матеріалів справи та заявив усне клопотання про залучення у якості третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 18.06.2015 року підтримав заявлене ним клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі вирішила його задовольнити з наступних підстав.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, а саме з клопотання про зупинення провадження, що 09.06.2015 року ДП «Укрліктрави» подало до господарського суду м. Києва позовну заяву про визнання договорів переведення боргів недійсними. Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2015 року порушено провадження у справі №910/14777/15 за позовом ДП «Укрліктрави» до ТОВ "Українські лікарські рослини" про визнання (правочинів) договорів про переведення боргів недійними. Також, скаржником в додатках до зазначеного клопотання було надано суду копію ухвали від 10.06.2015 року про порушення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначив, що зазначена судова справа №910/14777/15 пов'язана зі справою № 910/27650/14, оскільки зазначеними договорами про переведення боргу від кредитора ТОВ "Українські лікарські рослини", ДП «Укрліктрави» в особі директора Мошківського В.В. прийнято борг первісного боржника ДП «Семенівське» в сумі 2 877 258,90 грн., які саме й розглядаються у справі №910/27650/14. Тобто, розглядається судова справа №910/14777/15 про визнання недійсними тих самих договорів переводу боргу, за якими зараз стягується сума боргу з ДП «Укрліктрави» і стосується безпосередньо сторін по справі №910/27650/14 та суттєво вплине на рішення суду.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 11.06.2015 року, представник позивача за первісним позовом усно заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до зазначеної Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, як вбачається з матеріалів даної справи, між ДП «Семенівське», в особі директора Картушинського М.О. та ДП «Укрліктрави», в особі директора Мошківського В.В. 08.07.2013 року були укладені договори про переведення боргу №4,№4/1, №4/2, №4/3, №4/4, №4/5, №4/6 та №4/7.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ДП «Укрліктрави» у справі №910/14777/15 позивач просить суд визнати недійсними договори про переведення боргу №4,№4/1, №4/2, №4/3, №4/4, №4/5, №4/6 та №4/7 від 08.07.2013 року, відповідно до яких борги перед ТОВ "Українські лікарські рослини" за укладеними договорами щодо надання послуг з ДП «Семенівське» приймало на себе ДП «Укрліктрави».

Оскільки предметом позову у справі №910/27650/14 за первісним позовом є стягнення заборгованості по договорам про переведення боргу №4,№4/1, №4/2, №4/3, №4/4, №4/5, №4/6 та №4/7 від 08.07.2013 року, то за таких умов колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі №910/14777/15 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі №910/27650/14.

Також колегія вважає, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду даного позову необхідно спочатку розглянути справу №910/14777/15.

Щодо клопотання скаржника, яке було заявлено в судовому засіданні 18.06.2015 року про залучення у якості третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, колегія суддів зазначає, що воно буде розглянуте судом після обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, дана справа №910/27650/14 пов'язана зі справою №910/14777/15, а за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до вирішення судом справи №910/14777/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/27650/14 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справі №910/14777/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі №910/14777/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов