overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2015р. Справа № 917/1290/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс",

вул. Кагамлика, 35, м.Полтава,36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,39630

про стягнення 83 304,90грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015р. о 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін..

4.Зобов"язати:

Позивача - надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації на час подання позову, надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача -надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації на час подання позову, надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.06.2015р. Справа № 917/880/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця Голоднюк Любов Миколаївни,

вул. Матросова 7, кв. 65, м.Полтава, 36000

про стягнення 61 648, 95 грн.,

керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Голоднюк Любов Миколаївни, (вул. Матросова 7, кв. 65, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код , інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 39 214,25 грн. - заборгованість за кредитом; 13 443,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7226,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1764,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14078/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоДочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Чорнуха Олег Васильович
Провідшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 408,04 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від відповідача: Грабова І.А. - дов. № 3619/18 від 25.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 408,04 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/14078/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Чорнуху Олега Васильовича, та призначено розгляд справи на 24.06.2015 року.

Представник позивача 24.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 24.06.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.06.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14078/15 відкласти на 13.07.15 року о 15:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

19.06.2015Справа № 910/13734/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"
ДоПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
Прозобов'язання вчинити дії та стягнення 52 083,61 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Вальман Н.О. - дов № 30/204 від 09.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 52 083,61 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13734/15 та призначено її до розгляду на 19.06.2015 року.

У судовому засіданні 19.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте 18.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до яких залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13734/15 відкласти на 13.07.15 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/11060/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське

пароплавство"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецсталь"

Про стягнення 226 487,88 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від відповідача: Павленко Д.О. - дов. № Д/ЮС-81 від 29.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецсталь" про стягнення 209 412,06 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі №910/11060/15, розгляд справи призначено на 03.06.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року №04-23/598 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11060/15.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.06.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року №04-23/598, справу №910/11060/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року суддею Спичаком О.М. справу № 910/11060/15 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 24.06.2015 року.

Представник позивача 22.06.2015 року через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 126 317,70 грн. основного боргу, 27 078,75 грн. пені, 2 849,43 грн. 3% річних, 44 978,46 грн. інфляційних втрат та 25 263,54 грн. штрафу.

Судом, відповідно до частини 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11060/15 відкласти на 13.07.15 року о 12:40 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/13514/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
про стягнення 19 470,46 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Горбан А.В. дов. № Э.37.7.О.О./Д-935 від 04.08.2014 р.
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 19 470,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13514/15 та призначено розгляд вказаної справи на 24.06.2015.

В судове засідання 24.06.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволені позовних вимог та просив суд розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, враховуючи поданий ним відзив, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 10:45 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. У разі наявності сторонам надати додаткові письмові пояснення.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/13626/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД КВІЗІН»
про стягнення 12 802,25 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Кудрявченко О.С. дов. № б/н від 31.12.2014
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД КВІЗІН» про стягнення 12 802,25 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі №910/13626/15 та призначено розгляд вказаної справи на 24.06.2015.

В судове засідання 24.06.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/7312/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНТЕР»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова»
про стягнення 92 568,11 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Романенко О.А. дов. № б/н від 10.06.2015
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7312/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лентер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова» про стягнення 92 568,11 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/507 від 25.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу № 910/7312/15-г передано на розгляд судді Яковенко А.В

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. справу 910/7312/15 та призначено до розгляду справу на 24.06.2015.

В судове засідання 24.06.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань через відділ діловодства не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду від 28.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/12392/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські клінінгові технології»
про стягнення 6 697,98 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Гуль І.П. дов. № 09-32/758 від 20.10.2015 р.
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські клінінгові технології» про стягнення 6 697,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12392/15 та призначено розгляд вказаної справи на 15.06.2015.

В судове засідання 15.06.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2015 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13394/15

За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка"
про стягнення 79 578,00 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
від позивача:Бриль П.О. дов. №58-Д від 26.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка" про стягнення 79 578,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав комунальні послуги відповідачу, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті спожитих послуг не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 60 263,95 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4 325,19 грн. та втрати від інфляційних процесів у розмірі 14 988,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2015 з'явився, частково надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа не підсудна Господарському суду міста Києва, а тому підлягає направленню за визначеною територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка" є: 92600, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Совєтська, 25.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підлягає направленню до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/13394/15 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка" про стягнення 79 578,00 грн. за підсудністю до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Леніна, 5).

Суддя А.В. Яковенко