Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 906/291/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши скаргу № 04/3537 від 24.06.2015 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом від 29.04.2015 по справі № 906/291/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська" (с.Солодирі Володарськ-Волинського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСТ" (м.Київ)

про звернення стягнення в розмірі 102616740,90 грн (6498000,00 доларів США) на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2015 у справі № 906/291/15 позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави: майбутній врожай сільськогосподарських культур, а саме кукурудзу врожаю 2013 року, який засіяно на площі 1171,00 га, місцезнаходження посівів: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Солодирі, територія Дворіщенської селищної ради, Черняхівський район, с.Пекарщина, територія Пекарщинської селищної ради, Володарсько-Волинський район, с.Небіж, територія Небізької селищної ради за договором застави майбутнього врожаю №011/1-2012/840/10 від 21.06.2013, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська" (12141, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Солодирі, вул.К.Маркса,1; код 36334815) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "НАСТ" за кредитним договором "011/1-2012/840 від 10.05.2012 у розмірі 6498000,00 доларів США, що еквівалентно 102616740,90 грн та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5400000,00 доларів США та простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 1098000,00 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код 26549700). Встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення торгів в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Також, стягнуто з ТОВ "Агрофірма"Володарська" (код 36334815) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

На виконання даного рішення 29.04.2015 видано накази.

30.06.2015 від стягувача - ПАТ "Банк Камбіо" надійшла скарга № 04/3537 від 24.06.2015 на постанову ВДВС Володарськ-Волинської РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом від 29.04.2015 по справі № 906/291/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці, скарга у справі № 906/291/15 розподілена судді Маріщенко Л.О.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно п. 9.9. Постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скарга подана у строк без дотриманням загальних правил подання такої скарги, а саме: стягувачем не подано доказів надсилання боржнику та органу ДВС копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на їх ім'я та адресу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, матеріали скарги 04/3537 від 24.06.2015 на постанову ВДВС Володарськ-Волинської РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом від 29.04.2015 по справі № 906/291/15 підлягають поверненню стягувачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги № 04/3537 від 24.06.2015 на постанову ВДВС Володарськ-Волинської РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом від 29.04.2015 по справі № 906/291/15 повернути ПАТ "Банк Камбіо" без розгляду.

Додаток на 37 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек.)