ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. № 918/697/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Приватний Вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство оборони України

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство оборони України, про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при поданні позовної заяви не здійснено оплату судових витрат та заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до 30.06.2015 р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність коштів необхідних для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК (п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011).

З вищевикладеного слідує, що позивач, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, повинен був належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази (наприклад, банківські довідки про залишки коштів на рахунках, бухгалтерську довідку про дебіторську та/або кредиторську заборгованість тощо).

На обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору та відповідно складного матеріального становища позивача, останнім до позовної заяви не долучено жодного доказу.

Суд зазначає, що позивач здійснює підприємницьку діяльність на загальних засадах. Відповідно до ст. 44 Господарського кодексу України одним з принципів підприємницької діяльності є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик. Позивачем до позовної заяви не додано доказів наявності чи відсутності грошових коштів на відкритих банківських рахунках, їх переліку та інших документів (фінансової звітності тощо), які б підтверджували негативні показники фінансової діяльності підприємця.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

При цьому судом враховується, що звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен був також довести, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду спору та він зможе сплатити збір у встановленому розмірі до винесення судового рішення у справі.

Відтак, підприємець ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.