ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/917/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Данилівського дослідного держлісгоспу Українського ордена "Знак пошани" науково дослідного інституту лісового господарства та агролісомерації ім. Г.М. Висоцького, с. Черкаська Лозова 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція", смт. Покотилівка
до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Приватного підприємства "Травень", м. Харків
про визнання частково незаконним та скасування пунктів рішення.
за участю представників сторін:

позивача - Ломака І.А., дов. від 25.02.2014 року

третьої особи - не з'явився

відповідачів - 1. не з'явився

2. Загинайко І.В., дов. від 10.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконними та скасування пунктів 9, 9.1 додатку № 2 рішення Харківської міської ради № 158/10 від 23 червня 2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року для розгляду справи № 922/917/14 було призначено колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року для розгляду справи № 922/917/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді: Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання про призначення по справі судової експертизи. Надана представником позивача копія постанови Верховного Суду України від 24.12.2014 р., досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився, у наданих на адресу суду поясненнях викладена думка 3-ї особи стосовно того, що позивач є постійним користувачем земельної ділянки, яка передавалась до складу її лісового фонду та саме у позивача є всі матеріали для доказової бази.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник другого відповідача проти клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи заперечує.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та першого відповідача у судове засідання не з'явилися та у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 15:00.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін