Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р. Справа № 927/806/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

в особі представника: Юридична компанія «Лігал Вей» Грабова Ірина Анатоліївна, вул. Курська, 13, м. Київ, 03049

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівський хлібокомбінат», вул. Борисенка, 41, м. Чернігів, 14000

про відшкодування шкоди в сумі 62260,40 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 62260,40 грн. завданої в результаті дорожньо - транспортної події, що сталась 01.08.2014 р. за участю транспортного засобу «ГАЗ», д/н СВ1076АА, що належить відповідачу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 303826Га/13ч від 21.11.2013 р., страхове відшкодування в розмірі 62260,40 грн. згідно платіжного доручення № 125 274 від 14.08.2014 р., останній відповідно до ст.ст. 993, 1191, ч. 2 ст. 1187 ЦКУ та ст. 27 ЗУ «Про страхування» набув право зворотної вимоги до особи відповідальної за завдану шкоду в силу приписів ст. 1172 ЦКУ.

Сторони у судове засідання не з'явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу суду від позивача надійшов лист від 10.06.2015 р. вих. № ЛВ 8550, згідно якого останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та заявив клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, у зв'язку з неможливістю його явки у судове засідання. Судом заявлене клопотання задоволено.

Позивач вимоги ухвали суду від 08.06.2015 р. виконав частково, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви з урахуванням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації", а також документи, які підтверджують, що Рубан Дмитро Васильович знаходився з відповідачем у трудових відносинах, до суду не надав.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.06.2015 р. б/н, згідно якого останній проти позову заперечив в повному обсязі, зазначивши що заявлені позовні вимоги не визнає, та вважає їх безпідставними, оскільки, на його думку, відповідальною особою в разі настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу «ГАЗ», д/н СВ1076АА, є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», з яким відповідачем укладено договір від 05.11.2013 р. № 503.0093644 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту. Виходячи з умов вищевказаного договору відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, зокрема «ГАЗ», д/н СВ1076АА. На момент настання страхового випадку за участю вищевказаного транспортного засобу діяв страховий поліс № АС/6221791, виданий відповідачу ТДВ «СК «НАСТА»» на підставі договору від 05.11.2013 р. № 503.0093644.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що цивільно - правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «ГАЗ», д/н СВ1076АА, була застрахована у ТДВ «СК «НАСТА» згідно договору 05.11.2013 р. № 503.0093644, та страхового полісу № АС/6221791, що діяв у період з 13.11.2013 р. по 12.11.2014 р., суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «НАСТА» (), оскільки винесене рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням позивачем витребуваних судом документів, та залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» ().

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2015 року об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» () (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6);

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи на стороні відповідача позовну заяву з додатками, про що надати докази в наступне судове засідання;

- надати оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду в судове засідання;

- повторно надати суду копії документів, доданих до матеріалів справи, завірених з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації";

- надати документи, які підтверджують, що Рубан Дмитро Васильович знаходився з відповідачем у трудових відносинах;

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- надати (у разі наявності) докази сплати страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку (дорожньо-транспортної події від 01.08.2014 р. за участю застрахованого транспортного засобу «ГАЗ», д/н СВ1076АА) згідно страхового полісу № АС/6221791;

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя В.І. Шестак