overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15р. Справа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", смт. Машівка, Полтавська область до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання грошових вимог у сумі 4 659 636,30 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" призначено голову ліквідаційної комісії Кучерова Петра Михайловича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4).

15.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

17.06.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" до боржника на загальну суму 4 659 636,30 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 908/3281/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 174 201, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Антощук О.С., дов. № 7 від 30.06.15р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Екоіллічпродукт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 174 201, 31 грн., що складають суму заборгованості за договором № 804/892 від 13.05.14 р.

Відповідач відзив на позовні вимоги не надав, його представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16.07.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.15р. Справа № 904/5698/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕГОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 54 692 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 25.06.2015 року № 274 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 30.06.2015 року вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 21.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 30.06.2015 року в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Міському комунальному підприємству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №2303 від 23.06.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15р. Справа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання грошових вимог у сумі 1 231 883,79 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" призначено голову ліквідаційної комісії Кучерова Петра Михайловича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4).

15.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

02.07.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" до боржника на загальну суму 1 231 883,79 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.15р. Справа № 904/5634/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1"Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за енергоносії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.15р. Справа № 904/5725/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення за кредитним договором в розмірі 84 061 348 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачам 1,2,3 - відзиви на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/3854/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонер

до Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1"Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 697 415,05 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов. № 31/17 від 02.03.2015, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1"Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 697 4115,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.07.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.07.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15р. Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 товариства відкритого типу Криворізький домобудівельник, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.04.2000р.

Постановою від 27.02.04 р. АТВТ Криворізький домобудівельник, м. Кривий Ріг

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 05.08.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 31.12.14р.

На підставі прийнятого 26.12.14р. на засіданні комітету кредиторів рішення та клопотання ліквідатора, господарський суд ухвалою від 20.01.15р. продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 30.06.15р., зобов'язав до вказаного часу подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 03.07.15р. до господарського суду від ліквідатора не надійшли вказані вище документи.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 24.07.15р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4727/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЛЕНТ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/кл/2013 від 19.09.2013р. у сумі 265 451,93 грн. - процентів з урахуванням індексу інфляції, 238 000,00 грн. - комісії за управління кредитом, 29 757,98 грн. - пені, 1 911,54 грн. - 3% річних.

02.06.15р. від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути дану справу за відсутності свого представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні та у зв'язку із витребуванням нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2015р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення:

- чи був погашений кредит і коли;

- щодо періодів нарахування непогашених відсотків з урахуванням індексу інфляції (вказати окремо суму непогашених відсотків та суму інфляційних, а також чітко вказати періоди 1 суми, на які вони нараховуються)

- щодо нарахування комісії

- щодо нарахування пені (чітко вказати період та суму, на яку нараховується пеня;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 27/4-10

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Енергодар, Запорізької області)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання зарахувати на поточний рахунок кошти у розмірі 56185,87грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Члени колегії: Петрова В.І., Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. розгляд справи №27/4-10 призначено колегіально.

Розпорядженням керівника апарату № 553 від 01.07.15р., автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_2, судді Петрова В.І., Золотарьова Я.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №27/4-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.15р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4