overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015Справа № 910/16564/15
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язання припиненим,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015Справа № 910/16577/15
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест" (ТОВ БІК "Київ Житло - Інвест")

до Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ПАТ "ДБ Сбербанк Росії")

про визнання недійсним договору поруки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 4/571
За заявою Комунального закладу театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера»

про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. у справі №4/571

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
ДоКомунального закладу театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера»
Простягнення 23 974,10 грн.
СуддяБорисенко І.І.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.2012р. у справі №4/571 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 19 514 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 77 коп., 1 775 (одну тисячу сімсот сімдесят п'ять) грн. 05 коп. пені, 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 47коп. індексу інфляції, 607 (шістсот сім) грн. 81 коп. - 3% річних, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн.74 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.06.2015р. заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2012р. у справі №4/571.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 14.07.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

- зобов'язати відповідача надати суду докази того, що п. Білецький Р.Г. станом на час підписання заяви був в.о. художнього керівника.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015Справа № 910/16271/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська, 26"

про стягнення 32 876,40 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.15 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

30.06.2015Справа № 910/16344/15

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про стягнення 77702,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" 77702,40 грн у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №10/12-Б від 18.06.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивачем адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" вказано: 08131, Київська обл., Києво-святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Волошкова , будинок 42/2, офіс 1.

Місцезнаходження відповідача за вказаною адресою підтверджується також інформацією, наведеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua.

Згідно з п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

Передати позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про стягнення 77702,40 грн з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.06.2015Справа №910/10782/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-Ворлд Трейд" про видачу дубліката наказу у справі №910/10782/14 від 23.07.2014р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-Ворлд Трейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа"

Про стягнення 369 490,27 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. №910/10782/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-Ворлд Трейд" заборгованість за Договором №0603141 від 06.03.2014р. у розмірі 363 750 (триста шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят) грн., 4 753 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 66 коп. пені, 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 61 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 7 389 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 80 коп.

23.07.2014р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року (підписане 09.07.2014 року), яке набрало законної сили 22.07.2014 року, видано наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 23.07.2014р. у справі №910/10782/14.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 16.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати стягувача надати суду довідку про втрату наказу.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/27253/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До фізичної особи-підприємець Волкова Ганна Сергіївна

Про захист авторського права

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець Волкова Ганна Сергіївна про захист виключних авторських прав.

Ухвалою суду від 08.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27253/14.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/27253/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 910/27253/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» задоволено, а рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/27253/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 910/27253/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 по справі № 910/27253/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 910/27253/14 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/27253/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 16.07.15 о 11:05. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 910/27253/14.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

01.07.2015Справа № 910/16421/15

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Фізичної особи-підприємця Бірюченка Юрія Олександровича про стягнення 70607,27 грн та зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бірюченка Юрія Олександровича про стягнення 70607,27 грн та зобов'язання виконати умови п. 4.5 договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивачем адресою відповідача - Бірюченка Юрія Олександровича вказано: м. Житомир, вул. Київська, буд. 59, кв. 148.

Місцезнаходження відповідача за вказаною адресою підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

Передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Фізичної особи-підприємця Бірюченка Юрія Олександровича про стягнення 70607,27 грн та зобов'язання виконати умови договору з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/8771/15-г

За позовомПриватного підприємства «Творча майстерня «Престиж»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Тревел»
Простягнення 89 629, 11 грн., зобов'язання повернути орендоване майно та усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Борисенко І.І.

Сторони не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 червня 2015 року Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі №910/8771/15-г за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Тревел» про стягнення 89 629, 11 грн., зобов'язання повернути орендоване майно та усунення перешкод в користуванні майном.

Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Тревел» на користь Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» заборгованість з орендної плати в сумі 89 629, 11 грн., у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за Договором оренди нежитлових приміщень за №2/ГС6/4 від 26.03.2013р., а також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Тревел» повернути Приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж» орендоване майно та усунути перешкоди в користуванні орендованим майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Тревел».

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку у найменуванні Позивача, а саме замість правильного - Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж».

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок виноситься ухвала.

Вказана описка в рішенні Господарського суду міста Києва по справі №910/8771/15-г від 12.06.2015р. підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. по справі №910/8771/15-г, а саме:

в резолютивної частині рішення замість неправильного найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» вказати правильне найменування позивача - Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж».

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. по справі №910/8771/15-г вважати невід'ємною частиною Рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/8771/15-г від 12.06.2015р.

Суддя І.І. Борисенко