ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/985/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Колесниченко І.В. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від ІІІ особи - Рожко П.В., Перканюк Б.В. за довіріенстю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків", м. Черкаси до приватного підприємства "Новпромбуд-груп", м. Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська об'єднана державна фінансова інспекція,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов із вимогами:

- стягнути з приватного підприємства "Новпромбуд-груп" на користь комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" 106242,37 грн.;

- стягнути з приватного підприємства "Новпромбуд-груп" на користь комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" судовий збір в сумі 2124,85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі від 10.06.2015 не виконав.

Представники від ІІІ особи надали суду письмове пояснення, в якому зазначено, що Черкаська об'єднана державна фінансова інспекція позов підтримує повністю.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представники позивача і ІІІ особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 16 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання письмове пояснення про можливість/необхідність призначення судової будівельно-бухгалтерської експертизи та орієнтовний перелік питань для експерта.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.06.2015 та подати суду:

- копію Статуту та його оригінал для дослідження в судовому засіданні;

- копію договору на виконання поточних робіт із позивачем.

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу і третій особі;

- оригінали доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення;

- письмове пояснення про можливість/необхідність призначення судової будівельно-бухгалтерської експертизи та орієнтовний перелік питань для експерта.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.