ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 920/476/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/476/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, про стягнення 524072,14 грн., -

За участю представників:

Від позивача: Шамрай М.В.

Від відповідача: Вольвач Н.О.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року у справі № 920/476/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 454095,21 грн. основного боргу, 6307,57 грн. 3% річних, 63669,36 грн. інфляційних збитків, 10481,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання судового рішення у справі № 920/476/15, яке набрало законної сили 17 квітня 2015 року, видано відповідний наказ.

17.06.2015року до суду надійшла заява № 515/07-02 від 16.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Коменерго-Суми" про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/476/15.

Позивач письмових пояснень на заяву відповідача не подав, його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, зазначаючи, що позивач також знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

26.06.2015р. відповідач подав заяву № б/н/07-02, відповідно до якої просить суд приєднати до матеріалів справи копії платіжних вимог про перерахування коштів на виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/96/14 від 30.09.2014р. ВП 46325711 на загальну суму 855561,52 грн.

Крім того, 30.06.2015р. відповідач подав клопотання, відповідно до якого просить суд приєднати до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду по справі № 920/476/15 та постанову про арешт коштів боржника.

Суд задовольнив клопотання та заяву відповідача, та долучив до матеріалів справи подані документи.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що у ТОВ «КК «Коменерго-Суми» склалось вкрай тяжке фінансове становище, що пов'язане з несплатою населенням коштів за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та необхідністю виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №920/96/14, яким стягнуто з ТОВ «КК «Коменерго-Суми» 766 573 грн. 38 коп. Державною виконавчою службою накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно, а також на рахунки підприємства, в зв'язку з чим відповідач не має можливості негайно виконати рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 року по справі № 920/476/15 та сплатити одним платежем 534 553,59 грн. на його виконання.

Заявник зазначає, що виконання рішення суду в примусовому порядку призведе до повторного арешту рахунків підприємства, блокування не тільки руху коштів, а й роботи підприємства в цілому, та, як наслідок, унеможливить проведення робіт пов'язаних із підготуванням до опалювального сезону 2015-2016 року будинків житлового фонду м. Суми та надання мешканцям 269 житлових будинків міста послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Згідно довідки про фінансовий стан ТОВ «КК «Коменерго-Суми» на 01 червня 2015 року загальна дебіторська заборгованість складає 4 165,3 тис. грн.; середньомісячне надходження коштів на рахунок підприємства за останній рік становить 624,0 тис. грн. Заборгованість перед контрагентами складає 3 121 тис. грн. Крім того, необхідно сплатити податки, збори, виплатити заробітну плату, а також закупити матеріали необхідні для провадження господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.2. постанови від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» пленум Вищого господарського суду України зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв'язку з тим, що відповідач не має можливості виконати рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/476/15 через арешт майна та коштів на рахунку підприємства, а також враховуючи наявну загрозу зупинення обслуговування відповідачем населення міста через арешт коштів, беручи до уваги заборгованість населення щодо оплати послуг відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду по справі до 30 вересня 2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 515/07-02 від 16.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про відстрочку виконання суду - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області з виконання наказу від 08.06.2015р. № 920/476/15 до 30 вересня 2015р.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО