УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 913/754/14

Провадження №12б/913/754/14

За заявою

боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ,

м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів :

- не прибули (причини неявки суду невідомі);

від банкрута:

- ліквідатор ОСОБА_2 - не прибув (причини неявки суду невідомі);

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон №4212-VI); ліквідаційна процедура введена за постановою від 29.04.2014 №913/750/14 на 6 місяців, тобто з 29.04.2014 до 29.10.2014;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 25.05.2015 №913/750/14);

- технічна фіксація судового процесу не здійснюється внаслідок неявки сторін;

- на адресу суду надійшла заява від 08.06.2015 б/н ліквідатора ОСОБА_2 про підтримання раніше наданої заяви про припинення його повноважень як ліквідатора по справі і про розгляд справи без його участі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 25.03.2014 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, про порушення справи про його банкрутство на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 30 хвилин 07.04.2014;

- за ухвалою від 08.04.2014 №913/754/14 господарський суд Луганської області розгляд справи відклав на 10 годин 00 хвилин 15.04.2014 беручи до уваги, що у звязку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м. Луганськ, площа Герої ВВВ, 3-3а), в будівлі якої розташований господарський суд Луганської області, 07.04.2014 не було можливості доступу до приміщення суду, його комунікацій та документації;

- за ухвалою від 15.04.2014 №913/754/14 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, з підстав ст. 95 Закону; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив справу до розгляду на 12 годин 30 хвилин 29.04.2014;

- за постановою від 29.04.2014 №913/754/14 господарський суд Луганської області боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, визнав банкрутом, з підстав 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI (далі за текстом Закон № 4212-VI); відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 6 місяців, тобто з 29.04.2014 до 29.10.2014 та призначив з 29.04.2014 до 29.10.2014 ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 08.07.2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поклавши на нього повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону № 4212-VI;

- оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 08.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- за постановою від 23.06.2014 №913/754/14 Донецького апеляційного господарського суду року була скасована постанова господарського суду Луганської області від 29.04.2013 року по справі № 913/754/14 в частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_3 та призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Укр - кит" арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- 20.02.2015 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№1040/15) арбітражного керуючого ОСОБА_2, за якою останній просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №913/754/14 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" (а.с.4-5, т.1);

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 23.02.2015 №913/754/14 призначив справу та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 об 11:00;

- за ухвалою від 23.03.2015 №913/754/14 господарський суд Харківської області відклав розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 1040/15 від 20.02.2015 року) на 13.05.2015; питання про відновлення провадження у справі перед судом не порушувалось і судом не вирішувалось;

- втім, за ухвалою від 05.05.2015 №913/754/14 господарський суд Харківської області передав матеріали справи №913/754/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №913/754/14 за супровідним листом від 13.05.2015 №000344 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- на цей час матеріали справи № 913/754/14 надійшли до господарського суду Луганської області;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні кредитори, ні ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 25.05.2015 №913/754/14 ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- щодо заяви від 17.02.2015 б/н (вх.№1040/15 по господарському суду Харківської області) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень по справі №913/754/14 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" та заяви від 08.06.2014 про підтримання раніше поданої ним заяви, то суд її розгляд на цей час відкладає, враховуючи, що ним до цього часу не розглянута заява з грошовими вимогами кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області у розмірі 341763,82 грн. до банкрута, що суперечить приписам ч.5 ст. 23 Закону щодо належного виконання ним повноважень по справі (враховуючи п.36.7 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами, за яким розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону), крім того, ним і до цього часу ще не сформований та не наданий суду реєстр вимог кредиторів, і як наслідок відсутність комітету кредиторів, і рішення цього органу щодо кандидатури на заміну ліквідатора, оскільки за ч. 1 ст. 114 Закону від 22.12.2011 №4212-VІ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів;

- щодо заяви від 08.01.2014 б/н ліквідатора ОСОБА_2 про те, що він не отримував від бувшого ліквідатора ОСОБА_3 відповідних заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, то це ствердження не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки останній був усунений від виконання обовязків по справі за постановою від 23.06.2014 №913/754/14 Донецького апеляційного господарського суду і не приступав до виконання повноважень по справі;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/754/14 належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити матеріали справи до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України з урахуванням строку перебування судді у відпустці.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 26, 27, 37, 38, 40, 41, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 10 годин 45 хвилин 09.09.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №913/754/14 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, та які необхідні для відновлення справи.

3. Зобов'язати:

- ліквідатора ОСОБА_2 та кредиторів виконати вимоги постанови суду від 29.04.2014 №913/754/14 у повному обсязі;

- кредитора - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області надіслати ліквідатору ОСОБА_2 копію заяви з грошовими вимогами до боржника з усіма письмовими доказами в її обґрунтування, які надавались до господарського суду Луганської області, докази виконання цього припису суду надати за три дні до судового засідання до суду, крім того, у цей же термін копію цієї ж заяви надати суду, також - письмове пояснення щодо періоду виникнення боргу (конкурсний чи поточний) та категорії кредитора та вимог (конкурсний чи поточний), з огляду на стадію провадження у справі про банкрутство; документальне обґрунтування суми боргу;

- ліквідатора ОСОБА_2 надати суду та кредитору відзив на дану заяву кредитора у відповідності до приписів ч.5 ст.23 Закону.

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

6. Ухвалу надіслати:

- банкруту - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 5-в, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Ленінський обєднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та фактичною адресою: 93113, вул.Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- ліквідатору ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11) - рекомендованим з повідомленням;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до відома).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа