КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" червня 2015 р. Справа №23/097-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2011р.

по справі №23/097-11 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

2.Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", 2.Колективне підприємство "санаторій "Перемога",

3.Федерація професійних спілок України, 4.Київська обласна рада

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", Колективного підприємства "санаторій "Перемога", Федерації професійних спілок України, Київської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради за №207/2 від 25 липня 2000 року "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна орендного підприємства санаторію "Перемога"за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"суперечить вимогам законодавства України, а тому є незаконним з моменту його прийняття та підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2011р. у справі №23/097-11 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25 липня 2000 року за №207/2 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна орендного підприємства санаторію "Перемога"за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна Колективного підприємства санаторій "Перемога", а саме, 6 спальних корпусів, 2 адмінбудинки, 7 альтанок, 2-х навісів, спортивного майданчика, замощення, свердловини, огорожі за адресою смт. Ворзель, вул. Пролетарська 36, балансова вартість яких становить 1107800,00 грн.

Витребовано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) об'єкти нерухомого майна Колективного підприємства санаторій "Перемога", а саме, 6 спальних корпусів, 2 адмінбудинки, 7 альтанок, 2-х навісів, спортивного майданчика, замощення, свердловини, огорожі за адресою смт. Ворзель, вул. Пролетарська 36, балансова вартість яких становить 1107800,00 грн. та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) в доход Державного бюджету України: на р/р 0001, банк УДКУ в Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.; на р/р 0001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу державний Київська область, код бюджетної класифікації 22050003 - 118 сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/097-11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

На підставі апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 16.01.2012р. порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Майданевича А.Г. та Гаврилюка О.М. зупинено апеляційне провадження та призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Майданевича А.Г. та Гаврилюка О.М. поновлено апеляційне провадження; зобов'язано сторін надати суду додаткову документацію та розгляд справи призначено на 28.02.2013р.

Розпорядженням від 28.02.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гаврилюка О.М. розгляд даної справи відкладено на 19.03.2013р. та зобов'язано сторін виконати п.3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013р. у справі №23/097-11.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гаврилюка О.М. розгляд даної справи відкладено на 11.04.2013р. та повторно зобов'язано сторін виконати п.3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013р. у справі №23/097-11.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гаврилюка О.М. зупинено апеляційне провадження до виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На адресу Київського апеляційного господарського суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №23/097-11 з супровідним листом, в якому експертна установа повідомила, що оскільки клопотання експерта не задоволено, а саме додаткова документація необхідна для виконання зазначеної експертизи відсутня у матеріалах справи, ухвала від 11.04.2013р. залишається без виконання.

Розпорядженням від 30.05.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. на лікарняному здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Гончарова С.А. та Гаврилюка О.М. поновлено апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 02.07.2013р.

Розпорядженням від 02.07.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці здійснено заміну складу суду.

02.07.2013р. в судове засідання представники прокуратури, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", Колективного підприємства "санаторій "Перемога" та Київської обласної ради не з'явилися, про причини неявки суд не повідомилиКиївським апеляційним господарським судом ухвалою від 02.07.2013р. розгляд апеляцйної скарги відкладено на 11.07.2013р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. враховуючи перебування судді Авдеєва П.В. та судді Гончарова С.А. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Куксов В.В. та Яковлєва М.Л.

Згідно розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р., враховуючи вихід головуючого судді Тищенко О.В. із відпустки, сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Куксова В.В., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 05.02.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.03.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.04.2014р.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 02.04.2014р. повторно заявляє клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14р. у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко О.В., суддів Куксова В.В. та Чорна Л.В. призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На адресу Київського апеляційного господарського суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №23/097-11 з супровідним листом №5344/5345/14-43 від 05.06.15р. та висновком експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №23/097-11.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №23/097-11.

2. Розгляд справи №23/097-11 призначити на 30.06.2015р. о 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.В. Чорна

В.В. Куксов