overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2015 р. Справа № 921/189/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "05" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570:
- 3953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 08 коп. - заборгованості по відсотках;
- 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 44 коп.- заборгованості по комісії;
- 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 74 коп. пені на борг по кредиту;
- 330 (триста тридцять) грн. 37 коп пені на борг по відсотках;
- 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. пені на борг по комісії,
- 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2015 р.Справа № 921/189/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "05" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570:
- 3953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 08 коп. - заборгованості по відсотках;
- 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 44 коп.- заборгованості по комісії;
- 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 74 коп. пені на борг по кредиту;
- 330 (триста тридцять) грн. 37 коп пені на борг по відсотках;
- 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. пені на борг по комісії,
- 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2015 р. Справа № 921/20/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "27" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області, вул. М. Кривоноса, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03195518, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181
- 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2015 р.Справа № 921/20/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2015 р., яке набрало законної сили "27" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області, вул. М. Кривоноса, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03195518, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181
- 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 920/1604/14

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П. розглянувши матеріали справи № 920/1604/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", м. Біла Церква,

Київська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми,

про стягнення 280 320 грн. 56 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року порушено провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 17.11.2014 року було позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, код 32393877) 255 910 грн. 34 коп. основного боргу, 2 915 грн. 95 коп. - 3% річних, 26 477 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 5 606,41 грн. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) в доход державного бюджету України (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 3002) 99,66 грн. судового збору. Видано накази після набрання рішенням законної сили 01.12.2014 року.

В червні 2015 року до господарського суду надійшла скарга від 22.06.2015 року ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» на постанову № 45902528 від 27.01.2015 року про стягнення з боржника у даній справі збору.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін по справі та органу ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарга від 22.06.2015 року ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» на постанову № 45902528 від 27.01.2015 року про стягнення з боржника у даній справі збору в судове засідання на 08 липня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, (каб. № 304-305).

2.Зобов'язати ВДВС Сумського МУЮ надати письмові пояснення на скаргу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2015 р.Справа № 921/537/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а,Київ 23,01023

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Еко Поле" вул. Купчинського, 12А,Скала-Подільська,Борщівський район, Тернопільська область,48720

про cтягнення 58 844,66 грн.

За участю представника позивача: Терещук Б. С., посвідчення №629 від 17.02.2010р.

Суть справи: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Укргазлізинг" звернулось з позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Еко Поле" 58844,66 грн., з яких: 42414,42 грн. - основний борг; 5016,52 - пеня; 254,49 грн. - 3% річних від суми боргу; 11159,23 грн. - інфляція.

Представник позивача повідомив суду, що акт звірки розрахунків направив на адресу відповідача 08.06.2015р., але станом на 19.06.2015р. інформацією про результати його розгляду не володіє. Про витребувані судом матеріали зазначив, що подасть такі у наступне судове засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала суду від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресом: вул. Купчинського, 12А, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720, яка відповідає адресі, заначеній у ЄДР, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухваши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.07.2015р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 06.07.2015р.:

Позивача: належну копію акту прийому-передачі (чіткий текст); докази виконання відповідачем п. 4.1. Договору; результати розгляду аку звірки розрахунків.

Відповідача: відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2015 р. Справа № 921/1389/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "10" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2015 р.Справа № 921/1389/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "10" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р.Справа № 921/446/15-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м.Тернопіль,46016

до відповідача: Монастириського дитячого садка-ясел "Казка", вул. Шухевича, 3, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Монастириської міської ради, вул. Шевченка,19, м. Монастириська, 48300.

про стягнення заборгованості в сумі 74617, 17 грн.; 3312,90 грн. пені; 4844,62 грн. 3% річних; 32294,47 грн. інфляційних нарахувань.

Представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Суть справи:

Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось із позовом до Монастириського дитячого садка-ясел "Казка" про стягнення заборгованості в сумі 74617, 17 грн.; 3312,90 грн. пені; 4844,62 грн. 3% річних; 32294,47 грн. інфляційних нарахувань (із врахуванням заяви №1154/01 від 04.06.2015р. про зменшення розміру та уточнення позовних вимог).

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява комунального підприємства теплових мерех Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" №947 від 22.04.2015р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 28.04.2015р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 28.06.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить дане клопотання задовольнити, оскільки позивачу необхідно час для надання доказів.

Представник відповідача та третьої особи щодо продовження строку розгляду спору в порядку передбаченому ст.69 ГПК України заперечень не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а тому суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 13.07.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/446/15-г/7 на 15 днів - по 13.07.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р.Справа № 921/543/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") вул. Оболоня, 4, м.Тернопіль, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення 5 229, 91 грн.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Романів А.Р., довіреність №5 від 26.01.2015 року;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") звернулося з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" 5 229, 91 грн. вартості послуг.

Ухвалою господарського суду від 28 травня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23 червня 2015 року.

Позивачем подано не повний перелік витребуваних матеріалів, а саме не виконано вимогу суду щодо проведення звірки розрахунків між сторонами. Наданий позивачем акт звірки підписаний особою без зазначення прізвища ім'я по батькові, підпис якої не засвідчений печаткою підприємства та не подано доказів направлення такого відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали усіх витребуваних документів, відповідач не забезпечив участь представника, суд задовольняє клопотання ДП "Тернопільстандартметрологія" і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.07.2015р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 13.07.2015р.:

Позивача: уточнити позовні вимоги щодо одержувача коштів; акт звірки розрахунків зі шрифтом не менше 12 (ініціативу проведення покласти на позивача).

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення взаємозвірки розрахунків у визначений позивачем час); витяг з ЄДР.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2015 р.Справа № 921/616/15-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення 590 256,17 грн. боргу, з врахуванням індексу інфляції та річних встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (належних копій документів, долучених до позовної заяви (чіткий текс квитанцій, доданих на підтвердження про передання коштів у якості поворотної фінансової допомоги, договори, на підставі яких надавалась поворотна фінансова допомога, дані про які зазначені у квитанціях):

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку (сплата судового збору здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір". За подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області судовий збір сплачується до спеціального фонду держбюджету за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; номер рахунку - 3002; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункт…" (в графі "Призначення платежу" "Пункт…" - вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. До позовної заяви долучена квитанція № 22 від 21.04.2015р., яка не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не є оригіналом квитанції, не містить відомостей про прийняття такого платежу банком. Крім того, за даними квитанції грошові кошти перераховувались на рахунок ГУ по м. Києву та Київській області, а не на рахунок ГУДКСУ у Тернопільській області. Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_2, позовну заяву б/н б/д та додані до неї матеріали на 14 аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Позовну заяву та додані до неї документи направити на адресу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2015 р. Справа № 921/641/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Довгань Володимира Олеговича, с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос", м.Тернопіль

про надання інформації.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос"; опис вкладення до цінного поштового відправлення від 18.03.2015р. за штрихкодовим ідентифікатором №780; підтвердити перебування в учасниках товариства;

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос"; установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос"; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос" (повний текст) з усіма змінами та доповненнями до нього; результати розгляду звернення від 17.03.2015р. (за наявності).

5. Ухвалу надіслати: Довгань Володимиру Олеговичу, с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область; Товариству з обмеженою відповідальністю "Тегрос", м.Тернопіль, вул.Збаразька, 16.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.