ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1670/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (Донецька обл., м. Горлівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет - 1" (Луганська обл., м. Алчевськ)
про стягнення 9768189,89 грн.,
за участю представників:

позивача - Багрицевич Є.А. (довіреність від 28.01.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за спожиту активну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у розмірі 6963585,78 грн.; суму боргу за спожиту реактивну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у розмірі 236922,47 грн.; суму пені у розмірі 758257,91 грн., нараховану у період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму 3% річних у розмірі 172882,75 грн., нараховану у період з 08.02.2014 р. по 31.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму інфляційних нарахувань у розмірі 1636540,98 грн., нараховану у період з 01.02.2014 р. по 31.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманої електроенергії за договором про постачання електричної енергії №3018 від 03.04.2013 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за спожиту активну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у розмірі 6963585,78 грн.; суму боргу за спожиту реактивну електроенергію за період січень-червень 2014 р. у розмірі 236922,47 грн.; суму пені у розмірі 758257,91 грн., нараховану у період з 23.03.2014 р. по 08.01.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму 3% річних у розмірі 216085,82 грн., нараховану у період з 08.02.2014 р. по 14.04.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.; суму інфляційних нарахувань у розмірі 2104904,59 грн., нараховану у період з 01.02.2014 р. по 28.02.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у січні-червні 2014 р.

Також, позивач надав письмове пояснення, в якому вказав, що ним помилково було зазначено дату початку нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати реактивної електроенергії за період січень, лютий 2014 р. - з 08.02.2014 р., замість - 23.03.2014 р., та враховуючи зазначене, загальна сума пені становить 757461,88 грн.

Розглянувши цю заяву з урахуванням письмових пояснень позивача, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач одночасно збільшує та зменшує розмір позовних вимог в одній заяві, що суперечить ст. 22 ГПК України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмове пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

У зв'язку з тим, що відповідач знаходиться в місті Алчевськ Луганської області та враховуючи неможливість здійснити поштове відправлення ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 р. про відкладення розгляду справи №922/1670/15 на 27 квітня 2015 р. о 12:30 год. в зазначене місто, господарським судом Харківської області розміщено інформацію щодо часу і місця розгляду даної справи на сторінці господарського суду Харківської області у розділі "новини та події суду" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.hra.arbitr.gov.ua).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 15:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №3018 від 03.04.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №3018 від 03.04.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко