ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/2728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця

за позовом ТОВ "ТМ-Групп", смт. Пісочин
до ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2014року по справі№922/2728/14 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю »ТМ-ГРУПП» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» 339 873,17грн. основного боргу, 3% річних в сумі 5 056,20грн., інфляційні нарахування в сумі 35 550,73грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 7609,60грн.

26.09.2014року господарським судом видано наказ по справі№2728/14.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.03.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2014року.

05.03.2015 року справу №922/2728/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищезазначеної апеляційної ї скарги.

11.03.2015 року через канцелярію господарського суду (вх.№56) від Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця неправомірною в якій останній просив суд :

- витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження № 41472630.

За наслідками розгляду скарги постановити вмотивовану ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича щодо не звільнення з під арешту накладеного постановою від 29.01.2015 року про арешт коштів боржника розрахункових рахунків ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ»:

р/р 9270, код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ «ВТБ БАНК», код валюти рахунку 980;

р/р 2217, код фінансової установи 351533, назва фінансової установи Харків, ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, код валюти рахунку 980.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича про арешт коштів боржника від 29 01.2015 року у зведеному виконавчому провадженні № 41472630 в частині накладення арешту на рахунки ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ»:

р/р 9270, код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ «ВТБ БАНК», код валюти рахунку 980;

р/р 2217, код фінансової установи 351533, назва фінансової установи Харків, ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, код валюти рахунку 980.

Зобов'язати головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича звільнити з під арешту розрахункові рахунки ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ»:

р/р 9270, код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ «ВТБ Банк», код валюти рахунку 980;

р/р 2217, код фінансової установи 351533, назва фінансової установи Харків, ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», м. Харків, код валюти рахунку 980.

На момент звернення заявника звернення до суду зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця, справа №922/2728/14, знаходилась у Харківському апеляційному господарському суді .

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця, до повернення матеріалів справи № 922/2728/14 з Харківського апеляційного господарського суду .

18.03.2015року справа №922/2728/14 повернулась до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015року , прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.03.2015 року (вх.№676) від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2014року.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця неправомірною до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

22.04.2015року справа №922/2728/14 повернулась до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015року , прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця до розгляду. Розгляд скарги призначено на 14.05.2015року.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015року,у зв'язку із неявкою в судове засідання представника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду скарги, розгляд скарги відкладено до 16.06.2015року .

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.06.2015 року (вх.№621) від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2015 р. по справі № 922/2728/14.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. ч. 1 ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (вх.№56) на бездіяльність державного виконавця до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Суддя О.О. Присяжнюк