Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 927/1407/14.

За скаргою: Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

Суб'єкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул.Шевченка, 118, м.Чернігів, 14030

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №927/1407/14

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: позивача 1 Державної служба геології та надр України, вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680

В особі: позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. Софії Перовської 10, м.Київ, 03057

Відповідач 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Імпреза-М", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест", вул. Електриків 26, м.Київ, 04176

про стягнення 273577,94 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивачів: не з'явились.

Від відповідачів: 1. Комлаш В.М., дов. від 05.01.2015 р., 2-3 - не з'явились.

Від органу ДВС - Ільченко Р.О., дов. від 22.06.2015 р.

В розгляді справи приймав участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Костирко П.М., службове посвідчення №005722, видане 25.09.2012, дійсне до 25.09.2017

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в якій просить визнати недійсною постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції від 03.04.2015, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області у справі №927/1407/14 від 18.12.2014; зобов'язати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1407/14 від 18.12.2014 про стягнення солідарно з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія", приватного підприємства „Імпреза-М", Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Геоінвест" на користь ДГП „Укргеофізика" 224270,55 грн. боргу, 31406,79 грн. інфляційних, 17900,60грн. трьох процентів річних.

Представник прокуратури у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Деснянський відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі - орган ДВС) надано письмові заперечення у якій він просить відмовити у задоволенні скарги. Посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області №927/1407/14 від 18.12.2014 р. не відповідає вимогам п.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані заперечення представник органу ДВС підтримав і у судовому засіданні.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні усно виклав свої заперечення щодо поданої скарги, вважає дії органу ДВС правомірними.

Позивачі та відповідачі 2-3 письмових пояснень по суті скарги не надали, представників у судове засідання не направили. Про час та місце розгляду скарги у суді були повідомлені належним чином шляхом направлення копій ухвал про прийняття скарги на їх поштові адреси, які зазначені у позовній заяві та рішенні суду.

Неявка представників цих осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Про розгляді скарги судом встановлено:

Ніжинським міжрайонним прокурором було заявлено позов в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до відповідачів про солідарне стягнення 224270,55грн. боргу, 31406,79 грн. інфляційних, 17900,60 грн. трьох процентів річних.

За результатами розгляду вищевказаної позовної заяви 16.10.2014 господарським судом Чернігівської області прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, код 01431535, Приватного підприємства "Імпреза-М", м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, код 32918319, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест", м. Київ, вул. Електриків, 26, код 35602704, на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м. Київ, вул. Софії Перовської, 10, код 01432761, 224270,55 грн. боргу, 792,71 грн. витрат від інфляції та 180,88 грн. відсотків річних.

Крім того, вирішено питання про розподіл витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення господарського суду Чернігівської області від 16.10.2014 у справі №927/1407/14 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 09.12.2014 та 18.12.2014 видано накази про його примусове виконання, які направлені стягувачам 18.12.2014.

Як вбачається із постанови органу ДВС ВП №47082196 від 03.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, стягувачем - Державним геофізичним підприємством «Укргеофізика», 01.04.2015 р. було подано заяву про примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/1407/14, виданого 18.12.2014 р.

Цією постановою органом ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/1407/14, виданого 18.12.2014 р. з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.115, ч.1 ст.116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як установлено ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина 2 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження").

Таким чином, суд приходить до висновку, що видача одного наказу про солідарне стягнення з відповідачів не суперечить положенням ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому постанова органу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження не відповідає вимогам закону і має бути визнана недійсною.

За судовою практикою за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (п.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України»).

В зв'язку з цим орган ДВС необхідно зобов'язати відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Чернігівської області №927/1407/14 від 18.12.2014 р.

В цій частині скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині зобов'язання органу ДВС відкрити виконавче провадження про стягнення з відповідачів солідарно 31406,79 грн. інфляційних та 17900,60 грн. процентів річних ці вимоги не відповідають рішенню суду, є неправомірними у судом відхиляються.

Інші підстави заперечення скарги не ґрунтуються на вимогах закону і до уваги судом не приймаються.

Керуючись ст.121-2 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати недійсною постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції від 03.04.2015 р. про відмову у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/1407/14 від 18.12.2014 р.

Зобов'язати Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Чернігівської області №927/1407/14 від 18.12.2014 р.

В іншій частині скарги - відмовити.

Суддя Ю.В.Федоренко