РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 р. Справа №910/7806/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства " Київхліб "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕГІОН МАРКЕТ "

Про стягнення 17365,35 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін:

Від позивача Наумкіна Л.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Київхліб " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕГІОН МАРКЕТ " 17365,35 грн.

13.05.2015 р. та 04.06.2015 р. через канцелярію суду представником позивача були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 7361,98 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки продукції № 13957/1.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу на умовах даного договору товар ( хлібобулочні вироби ), а останній зобов'язався своєчасно оплачувати його вартість.

Згідно п. 3.4 договору № 13957/1 від 26.08.2014 р., розрахунки за товар проводяться в національній валюті України, шляхом перерахування на банківський рахунок постачальника на умовах попередньої оплати.

Датою оплати товару вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника. ( п. 3.5 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 20.11.2014 р. по 20.03.2015 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 32137,68 грн., що підтверджується відповідними товарно - транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 17365,35 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена претензія № П-05/185 від 25.02.2015 р.

Зазначена претензія залишена без відповіді та без задоволення.

31.01.2015 р. між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період поставки товару з 19.11.2014 р. по 31.01.2015 р.

Відповідач визнав заборгованість в розмірі 19501,29 грн.

На момент пред'явлення позовної заяви позивач додатково поставив відповідачу товар на суму 264,06 грн.

Відповідач перерахував в рахунок погашення заборгованості 2400,00 грн.

Залишок боргу відповідача перед позивачем на момент пред'явлення позову становив 17365,35 грн.

04.06.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7361,98 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 04.06.2015 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕГІОН МАРКЕТ " ( 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 38389836 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Київхліб " ( 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, код 00381574 ) 7361 ( сім тисяч триста шістдесят одну ) грн. 98 коп. боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.06.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук