УХВАЛА

30.06.2015Справа № 34/547-33/120-2012
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"

2)відкритого акціонерного товариства "Есттерра"

про стягнення 121 005 291,87 грн.

Представники:

від позивача: Кур'ята І.В. - представник за довіреністю № 175 від 26.09.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ВАТ Банк «Біг Енергія»: не з'явився.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"та відкритого акціонерного товариства "Есттерра"про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/01-12-2009 від 25.12.2009 року в розмірі 121 005 291,87 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на 2 (дві) земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення № 43; ) та відкритого акціонерного товариства "Есттерра"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ) прострочену заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"за кредитом в розмірі 107 000 000,00 грн., заборгованість по процентах, нарахованих за період з 24.02.2010 р. до 07.06.2010 р. в розмірі 5 859 322,42 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 723 054,79 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в сумі 422 914,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, належний відкритому акціонерному товариству "Есттерра":

- земельну ділянку-1, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403906, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки-1 :03:002:0022.

- земельну ділянку-2, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403907, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. та зареєстрованого 23.04.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25. Кадастровий номер земельної ділянки-2 :03:002:0023. Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в 124 274 932,70 грн.: земельна ділянка-1 за ціною 56 99 024,21 грн., земельна ділянка-2 -за ціною 67 282 908,49 грн.

13.08.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 року, видано накази.

02.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду від відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" надійшла заява про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження.

Вказана вище заява мотивована наступним.

Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 24.02.2010 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Банк "БІГ Енергія" та Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", зареєстрований в реєстрі за № 604, та Договір про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк «БІГ Енергія» від 24.02.2010 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» визнано недійсними, а тому право вимоги за іпотечними договорами має перейти до попереднього іпотекодержателя - ВАТ Банк «БІГ Енергія».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року розгляд заяви призначено на 30.06.2015 року.

В судове засідання 30.06.2015 року представники відповідачів 1, 2 та заявника не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони правонаступником, подав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заяву відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" та заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.08.2012 по справі № 34/547-33/120-2012, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012, яке набрало законної сили 26.07.2012 року, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" на Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", керуючись наступним.

24.02.2010 року між відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія»та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» укладено договір про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк «Біг Енергія», за умовами якого до ПАТ «Родовід Банк» перейшли (відступлені) права вимоги за кредитним договором № 01/01-12-2009 від 25.12.2009 року, встановлені п.3.1. цього договору, в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Між відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» було також укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідчений 24.02.2010 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лабутіною Ю.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 604. Згідно з п.1.1. якого Банк «Біг Енергія» передає (відступає), а ПАТ «Родовід Банк» приймає всі права вимоги за договором іпотеки від 25.12.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. та зареєстрованим в реєстрі № 2838, укладеним між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ВАТ «Есттерра».

З огляду на укладені договір про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк «БІГ Енергія» від 24.02.2010 р. та договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 24.02.2010 р., на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/547-33/120-2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства як нового кредитора у зобов'язаннях було задоволено.

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

13.08.2012 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року видано накази стягувачу публічному акціонерному товариству «Родовід Банк».

05.10.2012 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавчі провадження № 34604276, № 34602952 з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 13.08.2012 по справі № 34/547-33/120-2012, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012, яке набрало законної сили 26.07.2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 по справі № 911/2277/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест", відкрите акціонерне товариство "Есттерра", товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання недійсними договорів, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 та постановою Верховного Суду України від 08.04.2015, визнано недійсними договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 24.02.2010 р., укладений між відкритим акціонерним товариством Банк "БІГ Енергія" та публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", зареєстрований в реєстрі за № 604, та договір про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк «БІГ Енергія» від 24.02.2010 р., укладений між відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на визнання недійсними вищевказаних договорів, суд вважає обґрунтованою заяву відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про заміну на стадії виконавчого провадження публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія".

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 34/547-33/120-2012.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 34/547-33/120-2012, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ідентифікаційний код: 14349442) на відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15, ідентифікаційний код: 20023463).

Суддя С.М. Мудрий