overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/12538/15

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНІНВЕСТ"

про стягнення 13 098,97 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Канюк Я.Ю. - дов. № 434 від 13.08.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНІНВЕСТ" про стягнення 13 098,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 17.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року розгляд справи відкладено на 01.07.2015 року.

01.07.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання, призначене на 01.07.2015 року представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 01.07.2015 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.15 о 12:10 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко

Суддя
У Х В А Л А

справа № 910/14504/15 25.06.15
За позовом ФОП Пірковської Юлії Євгенівни

до ТОВ "СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС"

про стягнення 13 200,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання полуг № 0043/14 від 11.07.2014 у розмірі 13 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі №910/14504/15 та призначено до розгляду на 25.06.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.06.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 15:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/14472/15 25.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 9654371,08 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Новиков О.Є.(дов. від 05.02.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов Генерального договору про здійснення кредитування № 06.1-27/17 від 17.12.2010 та Додаткового договору № 1 від 17.12.2010 у розмірі 9 654 371,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі №910/14472/15 та призначено до розгляду на 25.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/14438/15 25.06.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"

про стягнення 100 429,54

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мельник Н.В.(дов. від 12.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 430089 від 01.09.2013 у розмірі 100 429,54 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі №910/14438/15 та призначено до розгляду на 25.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2015Справа №910/9803/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення заборгованості за оренду приміщення та за надані послуги в розмірі 41 164,31 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ленчицька Л.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судовий збір покласти на позивача.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2015Справа №910/10682/15
За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД»

про стягнення 164 800,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Белінський П.Є.,за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД» (02232, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 68, офіс 233; ідентифікаційний код: 39349316) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця В.Симоненка, будинок 117; ідентифікаційний код: 14360570) кошти в розмірі 164 800 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 296 (три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 911/2362/15

Про виконання судового доручення Арбітражного суду Краснодарського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" у справі №А32-2695/2015 (ухвали від 12.05.2015 у справі №А32-2695/2015)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського

торгового порту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія

"Новофлот"

про стягнення 21452,40 доларів США заборгованості по договору №023-4/24-326.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представник від ТОВ"Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" у справі №А32-2695/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" про стягнення 21452,40 доларів США заборгованості по договору №023-4/24-326.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 судове доручення прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015.

В судове засідання 25.06.2015 для отримання документів, надісланих для вручення Арбітражним судом Краснодарського краю, представник ТОВ "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 128 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повторно призначити судове засідання по виконанню судового доручення Арбітражного суду Краснодарського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" у справі №А32-2695/2015 (ухвали від 12.05.2015 у справі №А32-2695/2015) на 15.07.2015 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), зал судових засідань №16.

2. Повторно викликати для участі у засіданні та отримання документів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот" (04074, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 35321496).

3 Явку повноважних представників із довіреністю та документом, що посвідчує особу, в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судохідно-Буксирна компанія "Новофлот", що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2015Справа №910/6125/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 33 176,79 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Купрієнко В.І., за довіреністю

від відповідача: Ковригін О.В., за довіреністю.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судовий збір покласти на позивача.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015Справа № 910/16549/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Філатової Олени Петрівни до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідачів на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу;

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/8938/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА"

про: стягнення 30 705, 91 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Горбан А.В. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" про стягнення 30 705, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРА" та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було укладено Договір банківського обслуговування № Б/Н від 07.10.2013 р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок 5896 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту позивач просить суд стягнути з відповідача 30 705,91 грн, з яких 16 000 грн - заборгованість по кредиту, 7 989,33 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 805,32 грн - пеня, 1911,26 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судове засідання 09.06.2015 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року судом зобов'язано позивача надати детальний розрахунок на підтвердження руху коштів по рахунку.

В зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 09.06.2015 року, ухвалами суду від 20.05.2015 року та від 09.06.2015 року розгляд справи відкладався та повторно зобов'язано позивача надати детальний розрахунок на підтвердження руху коштів.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги, що відсутність витребуваних судом документів, а саме детального розрахунку на підтвердження руху коштів перешкоджає вирішенню спору у даній справі, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" - залишити без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/10286/15

Суддя господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-«ФРЕГАТ» в особі його філії «АДЕЛ»

до фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Петровича

про стягнення 13 663, 50 грн,

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-«ФРЕГАТ» в особі його філії «АДЕЛ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Петровича про стягнення з останнього заборгованості в сумі 13663,50 грн, з яких: основний борг в сумі 9228,19 грн; пеня - 601,48 грн; 3 % - 419,40 грн; втрати від інфляції - 3414,43 грн.

25.05.2015 року Господарським судом міста Києва винесено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Повне рішення складено 02.06.2015 року та набрало законної сили 13.06.2015 року.

15.06.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року видано наказ.

01.07.2015 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року справі № 910/10286/15 призначити на 13.06.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Суддя Я.А. Карабань