ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 908/5078/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Дока-Цемент", м. Краматорськ
до ПП "Будтехнологія - Н", м. Харків
про стягнення 315845,87 грн.
за участю представників:

позивача - Спіцин С.С., довіреність б/н від 12.01.15 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 240716,80 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № ДГ-009, укладеного між сторонами 01.09.2014 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 73914,06 грн. нарахованої пені та 1215,01 грн. 3% річних. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

21.01.15р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2134 від 21.01.15р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму, з урахуванням збільшення в розмірі 396587,63 грн., посилаючись на пункт. 8.3. договору, яким передбачено стягнення пені в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно сплаченого грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Суд, дослідивши надану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи те, що збільшення розміру заявлених вимог заявлено позивачем за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві та сплачено судовий збір у встановленому порядку, а також направлено цю заяву на адресу відповідача, тому, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду, приходить до висновку про її задоволення та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

28.01.15р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

28.01.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, посилаючись на виникнення можливостей позасудового врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому приходить до висновку про можливість його задоволення та надає час відповідачу врегулювати спір мирним шляхом в межах строків, визначених статтею 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також виниклу можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2134 від 21.01.15р.) до розгляду та задовольнити її. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

3. Строк вирішення спору продовжити по 12.02.15р.

4. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати двосторонній акт звіряння взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи у суді, відповідачу - відзив на позов та інші документи, витребувані судом, зокрема довідку про відкриття поточних рахунків в банківських установах, ДОКАЗИ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ МИРНИМ ШЛЯХОМ.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко