overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/685/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання Охтирської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 1624//10/18-11-10-028 від 26.06.2015 року про заміну сторони у справі № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року заяву боржника ТОВ "Ремус" про порушення справи про його банкрутство було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус".

Постановою господарського суду Сумської області від 23.09.2014 р. ТОВ "Ремус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

01.07.2015 року до суду надійшло клопотання Охтирської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 1624//10/18-11-10-028 від 26.06.2015 року про заміну сторони у справі № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус".

Суд вважає за доцільне призначити розгляд даного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Охтирської Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 1624//10/18-11-10-028 від 26.06.2015 року про заміну сторони у справі № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" на 14 липня 2015 року на 11-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/1237/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Жерьобкіної Є. А. та судді Соп`яненко О. Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1237/14, порушеної за позовом: 1) Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, 2) Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2 та за участю прокурора Сумської області про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1237/14 від 29.04.2015 року розгляд справи був призначений на 25.05.2015 року на 11 год. 30 хв.

У зв'язку з відрядженням суддів Левченко П. І. та Моїсеєнко В. М. розгляд справи № 920/1237/14 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1237/14 на 15.07.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

Головуючий суддя П. І. Левченко

суддя Є. А. Жерьобкіна

суддя О. Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2199/15

За позовом: Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"

про стягнення 2281500,59 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Шарандак О.І. (за посвідченням);

Від позивача: Моджук І.О. (за довіреністю);

Від відповідача: Бондаровський С. І. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2281500,59 грн.

В судовому засіданні 02 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 02.07.2015 року про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду по справі №916/2199/15 на п'ятнадцять днів та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

3. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

4. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином посвідчені копії документів наданих до позовної заяви відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтіском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

позивача: обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення шкоди, письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази сплати земельного податку за спірний період.

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2356/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

2.Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміт» та ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2015р. порушено провадження в справі №916/2356/15.

Представником позивача було подане клопотання, в якому він просить суд витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам".

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції, яке заявлено в порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, з витребуванням у Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам".

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" (, юридична адреса: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5).

2. Уповноважити на отримання копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1., діючого на підставі довіреності.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2674/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2816/15 від 30.06.2015р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення 605380,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2015 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копії ухвали направити позивачу (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) та відповідачу.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2481/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (65000, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12; )

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (далі - ТОВ) звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2015р. (т. 1 а.с. 1) прийнято заяву ТОВ „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов`язує Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати суду відомості щодо банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (65000, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12; ).

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати суду відомості щодо банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (65000, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12; ).

Копію ухвали надіслати до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 7).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2659/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2798/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Заплазське хлібоприймальне підприємство"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали договору кредитної лінії №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. з усіма додатками та доповненнями; іпотечного договору від 20.06.2013р., меморіального ордеру №397 68487 від 21.06.2013р. (для огляду).

б)відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 916/1615/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Мостепаненко Ю.І. та Рога Н.В., розглянувши матеріали справи №16/1615/15-г за позовом: Приватного підприємства „Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60 корп. П, офіс 9, )

до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське" інституту сільського господарства Причорномор'я національного академії аграрних наук України" (68413, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. 35, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 10.04.2014 №СЗР-274-К у розмірі 543 881,02 грн., з якої 241 360,00 грн. - сума основного боргу, 82 083,20 грн. - сума курсової різниці, 32 344,32 - штраф, 188 093,50 грн. - проценти за користування Товарним кредитом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2015 справу № 916/1615/15-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням В.о. керівника аппарату господарського суду Одеської області від 02.07.2015 № 803 для розгляду справи №916/1615/15-г призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Мостепаненко Ю.І. та Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "27" липня 2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПП „Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, корп. П, офіс 9; 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Горького, 51), ДП „ДГ „Мирнопільське" інституту сільського господарства Причорномор'я НААН " (68413, Одеська область, Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. Леніна, 35).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/436/15

Суддя Іваницький Олексій Тихонович, розглянувши матеріали справи

за позовом EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м.Піла, площа Сташица,9, 38-400, Центр Кросно, вул.Лукасевича, 93 (адреса для листування АО "РОЗУМНІ ПРАВОВІ РІШЕННЯ", вул.Феодори Пушиної,23/25, м.Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста ВеллСервісез Україна", вул. Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020

про стягнення 165 501,89 доларів США

встановив:

cудове засідання по справі № 917/436/15 за позовом EXALO Drilling S.A. до ТОВ "Еста Велл Сервісез Україна", призначене на 01.07.2015р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи №917/436/15 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 10.07.2015р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 6 приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Виконати вимоги суду.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/1160/15

Суддя Іваницький Олексій Тихонович, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21147,90 грн.

встановив:

Судове засідання по справі № 917/1160/15 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1, призначене на 01.07.2015р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи №917/1160/15 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08.07.2015р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в каб. №1 приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/1206/15

Суддя Іваницький Олексій Тихонович, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 68157,77 грн.

встановив:

Судове засідання по справі № 917/1206/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначене на 30.06.2015р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи №917/1206/15 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08.07.2015р. об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в каб. №1 приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" (вул. Народна 50, смт. Млинів, Рівненська область, 35100),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2011 р. затверджено звіт розпорядника майна про роботу, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та повноваження розпорядника майна Дуплики П.Г., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2012 р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Папуру Я.М.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строк повноважень ліквідатора Папури Я.М. до 29.06.2015 р., зобов'язано ліквідатора по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

30.06.2015 р. від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора Папури Я.М. на 3 місяці у зв'язку з необхідністю реалізації майна боржника та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/40 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "11" серпня 2015 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всі учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.