УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/17169/13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" на дії державного виконавця

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

про стягнення 385 536,45 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.09.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 31.07.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 385 536,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17169/13, розгляд справи призначено на 23.09.2013.

Ухвалою суду 06.11.2013 затверджено мирову угоду по справі.

28.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" зі скаргою на дії державного виконавця.

02.06.2015 ухвалою суду розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" на дії державного виконавця призначено на 15.06.2015.

В судове засідання, призначене на 15.06.2015, представники учасників процесу не зявились.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2014 Господарським судом міста Києва було винесено дублікат ухвали про припинення провадження по справі №910/17169/13 від 06.11.2013, якою затверджено мирову угоду на стадії судового провадження по справі №910/17169/13, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про стягнення заборгованості у сумі 385 536,45 грн. Відповідно До п. 3 вищезазначеної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, та підлягає безспірному виконанню у випадку неналежного виконання її умов Відповідачем.

14.10.2014 Позивач (стягувач) звернувся до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про примусове виконання дублікату ухвали про припинення провадження у справі №910/17169/13 від 06.11.2013.

31.10.2014 на адресу Стягувача надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (Головний державний виконавець - Ченківський О.О.) про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю дублікату ухвали про припинення провадження у справі №910/17169/13 від 06.11.2013 року вимогам п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано строк пред'явлення її до примусового виконання.

22.12.2014 Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2013, яка є невід'ємною її частиною.

12.01.2015 Позивач (Стягувач) звернувся до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві із заявою про примусове виконання ухвали про припинення провадження у справі №910/17169/13 від 06.11.2013 з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 22.12.2014.

22.04.2015 на адресу Позивача (Стягувача) надійшла постанова ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві (Головний державний виконавець - Ченківський О.О.) про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2015 у зв'язку із невідповідністю ухвали від 06.11.2013 та ухвали 22.12.2014 у справі №910/17169/13 вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, Ченківський О.О. не зазначив, якому саме пункту ст. 18 дані виконавчі документи не відповідають.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом із виконавчим документом.

Виходячи з вищезазначеного, головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківський О.О. було порушено строки надсилання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження Позивачу (Стягувачу), т.я. постанова повинна була бути направлена на адресу Позивача (Стягувача) не пізніше 23.01.2015. Всупереч цьому, на поштовому конверті « 1216/4 ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, яким вказана постанова була направлена на адресу Позивача (Стягувача), зазначено штамп про прийняття до надсилання листа поштовим оператором «Укрпошта» 21.04.2015 року.

Таким чином, головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківський О.О. прострочив надсилання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження Позивачу (Стягувачу) на 88 (вісімдесят вісім) календарних днів, або на 62 робочі дні (за винятком вихідних та святкових днів), що з урахуванням кінцевої дати пред'явлення виконавчих документів до виконання - до 01.05.2015 року, унеможливлює стягнення Позивачем належних йому коштів з Відповідача.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Згідно з ч. 1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Накази господарських судів є виконавчими документами.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Статтею 31 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 6 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Вищевказане свідчить про неналежне виконання посадовими особами ВДВС Печерського РУЮ м. Києва обов'язків покладених на нього відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», що призвело до порушення законних прав та інтересів Стяувача.

Посилання державного виконавця не те, що виконавчий документ не відповідає вимога встановленим у законі є безпідставним. Оскільки вказаний документ містить всі реквізити зазначені у ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва - задовольнити.

2. Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О. що відмови у відкритті виконавчого провадження без зазначення підстав такої відмови, а також дії щодо прострочення надсилання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження Позивачу (Стягувачу) - протиправними;

3. Скачувати Постанову головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження №46117841 від 22.01.2015.

4. Копію направити учасникам процесу.

Суддя М.О. Лиськов