ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 922/2389/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , м. Харків; 2. Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків; 3. Відділ Держземагентства в Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія,
до 1. Закритого акціонерного товариства "Балмолоко Плюс", м. Балаклея , 2. Балаклійської міської ради, м. Балаклія
про скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення незаконного користування та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., посв. від 15.08.2014р.

Представник першого відповідача - Шелехань М.В., дов. від 06.03.2015р.;

Представник другого відповідача - Тяпаєв В.В., дов. № 02-15/1488 від 27.06.2014р.

Третя особа (1) - Бєляєва Д.О., дов. № 10-26/2117 від 18.03.2014 року.

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Балмолоко Плюс", м. Балаклія (перший відповідач) та Балаклійської міської ради (другий відповідач), в якому просить суд:

- Скасувати рішення Балаклійської міської ради Харківської області XXV сесії XXIV скликання від 29.12.2004р. "Про надання в оренду земельної ділянки по вул. Октябрьська, 43-Г в м. Балаклія Закритому акціонерному товариству "Балмолоко Плюс".

- Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.07.2005р., укладений між Балаклійською міською радою та ЗАТ "Балмолоко Плюс", зареєстрованого за № 06,

- Зобов"язати ЗАТ "Балмолоко Плюс" припинити незаконне використання та звільнити займані земельні ділянки, кадастрові номери :00:031:0086 та :00:031:0085, загальною площею 0,0924 га, вартістю 480609,36 грн., яка використовується на підставі вищевказаного договору.

- Покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014р. провадження у справі зупинялось на термін проведення судової експертизи.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду від 26.02.2015р., у зв'язку із закінчення терміну повноважень судді Шатернікова М.І., змінено склад судової колегії та для розгляду справи № 922/2389/14 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Лаврова Л.С.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12.03.2015р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 12.03.2015р. прокурор позов підтримав, через канцелярію суду надав правове обґрунтування позову (вх. № 8864), яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судовому засіданні 12.03.2015р. проти позову заперечували, представником першого відповідача надано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 9379), яке судом задовольняється.

Представник першої третьої особи, присутній в судовому засіданні 12.03.2015р., через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 9292), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники другої та третьої третіх осію у судове засідання 12.03.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що прокурором, сторонами та третіми особами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова

справа № 922/2389/14