Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2015 р. Справа № 906/698/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача: Ляшенко Н.В.-дов. № 265 від 01.04.2014р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 98316,08 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 98316,08грн. заборгованості за договорами про надання послуг № SE5-20101913 та № SE5-20103014.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.06.2015р.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. розгляд справи відкладено на 23.06.2015р.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надала довідку про те, що заборгованість відповідача станом на 23.06.2015р. не змінилась на становить 98316,08грн. (а.с 68).

Крім того представник позивача надала підписані сторонами акти звірки розрахунків станом на 12.06.2015р., з яких вбачається, що відповідач підтверджує факт існування заборгованості в сумі 98316,08 грн. (а.с. 66, 67).

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

28.05.2015р. відповідач направив на адресу суду письмовий відзив (а.с. 51), відповідно до якого заявлений позивачем позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013р. та 01.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Малинська паперова фабрика - Вайдман" (виконавець, позивач) та Комунальним підприємством "Малинтеплоенерго" (замовник, відповідач) були укладені договори з додатками про надання послуг № SE5-20101913 та № SE5-20103014 (а.с. 14-23).

Відповідно до п.п. 1.1. Договорів, відповідач доручає, а позивач зобов'язується надавати технічні послуги замовнику, а саме: в разі потреби проводити запуск в роботу першого контуру опалення, водогрійних котлів типу КВГМ, допоміжного устаткування котельні замовника, а замовник приймає і оплачує послуги на умовах, передбачених цим договором.

Пунктами 6.1 Договорів передбачено, що останні діють з 01.10.2013р. до 15.04.2014р. та з 01.10.2014р. до 15.04.2015р. відповідно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.

31.03.2014р., 30.04.2014р., 31.10.2014р., 30.11.2014р., 31.12.2014р.31.01.2015р., 28.02.2015р. 31.03.2015р. сторонами були підписані акти приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 98316,08 грн. (а.с. 25,27,29,31,33,35,37,39) та відповідачу виставлені відповідні рахунки на оплату (а.с. 24,26,28,30,32,34,36,38).

Згідно п. 3.1. Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, узгоджених сторонами у протоколі погодження Договірної ціни (додаток 2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Не пізніше другого робочого дня місяця, що йде за звітним, сторони складають та підписують акт про надання послуг ( п.п. 3.2, 3.3).

За умовами пунктів 3.4 Договорів, на підставі акту про надання послуг виконавець виставляє рахунок, який замовник зобов'язаний оплатити не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати його виставлення.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань оплати отриманих від позивача послуг не здійснював.

Таким чином, станом на день звернення до суду у відповідача за надані позивачем послуги утворилась заборгованість в сумі 98316,08грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів № SE5-20101913 від 01.10.2013р. та № SE5-20103014 від 01.10.2014р. про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем, на виконання умов договору були надані відповідачу послуги на загальну суму 98316,08 грн., що вказує на належне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, пунктом 3.4 Договорів сторони визначили порядок оплати отриманих послуг, а саме не пізніше семи банківських днів з дати його виставлення.

Проте, як на дату звернення до суду так і на час розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за отримані послуги на загальну суму 98316,08 грн. Доказів оплати вказаної заборгованості відповідач не надав, у своєму письмовому відзиві (а.с.51) та підписаними сторонами актами звірки розрахунків заборгованість перед позивачем у заявленій сумі визнав.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно, зокрема, до закону, інших правових актів, договору, а також відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін (ст. 32 ГПК України).

За приписами ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач за підставами пред'явлення та предметом позов не оспорив, доказів погашення заборгованості в сумі 98316,08грн. не надав, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (11600, Житомирська область, м.Малин, вул. В.Стуса, 23, ідентифікаційний код 32277167)

на користь Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдман" (11602, Житомирська область, м.Малин, вул. Приходька,66, ідентифікаційний код 00278735)

- 98316,08 грн. основного боргу;

- 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.06.15

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повід)