Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 7/107"Б".

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на пред"явлення для примусового виконання наказу у справі

За позовом: Державної податкової інспекції у м.Житомирі (правонаступник - Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області) (м. Житомир)

До: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир)

про банкрутство

За участі представників сторін:

- від стягуача (ФОП ОСОБА_1І.): не з'явився

- від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №7/107"Б" про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир).

Ухвалою від 31.12.2013 господарський суд, зокрема, стягнув з боржника на користь ФОП ОСОБА_2 74757,53 грн та на користь ФОП ОСОБА_1 121569,04 грн (з яких 78796,00 грн - оплата послуг арбітражного керуючого, 42773,04 грн - понесені витрати), затвердив мирову угоду від 26.12.2013, укладену між кредиторами і боржником, погоджену Адміністрацією Державної прикордонної служби України; провадження у справі припинив (а. с. 160 - 165 у т. 15).

04.04.2014 р. на примусове виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 31.12.2013 господарським судом видано наказ.

Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, було прийнято постанову від 02.12.2014, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 та ухвалу господарського суду від 31.12.2013 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі залишено без змін (а. с. 63 - 69 у т. 17).

25.12.2014 справа № 7/107"Б" повернулись до господарського суду відповідно до листа ВГСУ від 08.12.2014 вих. № 04-22/583 (а. с. 74 у т. 17).

22.06.2015 до господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 15.06.2015, вих. №01-20/323 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу, виданого господарським судом 04.04.2014 на підставі ухвали від 31.12.2013 у справі № 7/107 "Б" (а. с. 146 - 151 у т. 17).

Господарський суд ухвалою від 23.06.2015 призначив засідання суду для розгляду заяви стягувача ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання; направив копії цієї ухвали боржнику та ФОП ОСОБА_1

У заяві ФОП ОСОБА_1 зазначено, що строк для пред'явлення наказу до виконання пропущено не з її вини, а тому просить його поновити. Так, зазначено, серед іншого, що наказ у справі був виданий 04.04.2014, та в ньому зазначено, що він дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

01.04.2015 стягувач звернувся до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, однак, 06.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документа до виконання, оскільки ухвала господарського суду вступила законну силу 21.01.2014, а виконавчий документ подано до виконання лише 01.04.2015.

У встановлений законом термін стягувач звернулась до господарського суду Житомирської області із скаргою на вказану постанову органу ДВС, проте, ухвалою господарського суду від 27.05.2015 відмовлено в задоволенні її скарги на дії Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції (а. с. 132,133, т. 17).

Боржник в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглядаючи дану заяву судом враховується, що згідно із ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази намагання боржника виконати рішення суду у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що ФОП ОСОБА_1 наказ №7/107"Б" від 04.04.2014 було вчасно - 01.04.2015 направлено до виконавчої служби для примусового виконання, однак з незалежних від неї причин виконавче провадження відкрито не було, наказ не виконано, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №7/107"Б" від 04.04.2014 до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1І від 15.06.2015 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №7/107"Б" від 04.04.2014 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №7/107"Б" від 04.04.2014 до виконання зі строком дії з 30.06.2015 по 30.06.2016.

3. Направити копії цієї ухвали стягувачу та боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)