ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/837/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про та за зустрічним позовом визнання права користування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про виселення та повернення нерухомого майна
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_4, дов. № б/н від 26.01.2015 р.;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (дов. № 237 від 27.02.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про визнання за Позивачем права користування орендованим приміщенням площею 88,1 кв.м. на умовах Договору оренди нежитлового приміщення № 120715 від 15.07.2012 р. на строк до 14 липня 2015 р. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на Відповідача.

Ухвалою від 13.02.2015 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

05.03.2015р. за вх. № 8661 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому Позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення першого поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 88,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення та повернення їх Позивачу за зустрічним позовом. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою від 05.03.2015 року суд прийняв зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 17.03.2015 р. представник Позивача (за первісним позовом) підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі; проти зустрічного позову заперечує. Крім того, представником позивача надані письмові пояснення по справі (вх. № 10056 від 16.03.2015 р.) та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 10059 від 16.03.2015 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник Відповідача (за первісним позовом) проти пред'явлених до нього вимог заперечує в повному обсязі, просить суд задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме:

Позивача (за первісним позовом) - надати до суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог Позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів Позивачу за зустрічним позовом.

Відповідача (за первісним позовом) - надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених зустрічних позовних вимог; письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо Відповідач (за первісним позовом) заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог Позивача (за первісним позовом) з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів Позивачу (за первісним позовом).

3. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя І.П. Жигалкін