УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/10859/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

про зворотну вимогу (регрес) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 9 834,85 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Колодежний С.В.,за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - відповідач) про зворотну вимогу (регрес) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 9 834,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/10859/15, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.

22.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позов заяву.

05.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10859/15 позивач виконав.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10859/15 відповідач виконав.

У судовому засіданні 03.06.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

15.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

У судове засідання 24.06.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання 24.06.2015 р. не з'явились, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 65, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10859/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати суду до 24.07.2015 р. докази зарахування на рахунок позивача № 265021998 грошових коштів перерахованих відповідачем платіжними дорученнями № 0001029 від 13.01.2015 р. на суму 7 320,20 грн. та № 0003887 від 02.02.2015 р. на суму 7 320,20 грн. або письмові пояснення з приводу їх не зарахування на рахунок позивача.

4. Зобов'язати третю особу надати суду до 24.07.2015 р. письмові пояснення з приводу повернення відповідачу коштів перерахованих на рахунок позивача № 265021998 платіжними дорученнями № 0001029 від 13.01.2015 р. на суму 7 320,20 грн. та № 0003887 від 02.02.2015р. на суму 7 320,20 грн.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай