overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15р. Справа № 904/5298/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД", м. Запоріжжя

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/5011/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - Ягольник Г.В., посв. № 032900 від 10.04.15р.;

від позивача - Іванова Н.А., довіреність №7/29-1120 від 30.12.14р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" повернути земельну ділянку розміром 0, 8020 га, вартістю 1 731 999, 2 грн. кадастровий номер :08:305:0046, розташовану між вулицями Лермонтова та Пушкіна в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Криворізькій міській раді за актом приймання передачі (повернення).

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, а також для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази від позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-303 (3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

- позивачу - докази надсилання на адресу відповідача листів № 2303 від 22.07.11р., № 0745 від 29.08.14р., № 7/18-857 від 17.10.14р.;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.15р. Справа № 904/5313/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення заборгованості в розмірі 286 534 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 22.09.2008р. №195/09 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належного розрахунку стягуваної суми боргу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Доданий до позовної заяви розрахунок пені не можна визнати обґрунтованим, оскільки він не містить розміру облікової ставки НБУ за якою здійснено нарахування. Також, розрахунок не містить посилання на залізничні накладні, при цьому згідно умов договору оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу 120 календарних днів від дати поставки, дати штемпелю на залізничній накладній станції Запоріжжя-Ліве Придніпровська залізниця.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" () судовий збір в сумі 5730 грн. 68 коп., перерахований платіжним дорученням №257035 від 09.06.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/9099/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ" Реві Максиму Олександровичу, свідоцтво № 987 від 27.05.13 р.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН ДНІПРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ" Реві Максиму Олександровичу, свідоцтво № 987 від 27.05.13 р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН ДНІПРО" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" м.Дніпропетровськ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 7221 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Дніпропетровськ, МФО 321767 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 23.06.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/9099/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ" Реві Максиму Олександровичу, свідоцтво № 987 від 27.05.13 р.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН ДНІПРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ" Реві Максиму Олександровичу, свідоцтво № 987 від 27.05.13 р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН ДНІПРО" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 6001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 23.06.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15р. Справа № 904/5301/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 366, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/7078/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 3/29; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.15р. клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання № б/н від б/д - задоволено. Відкладено розгляд справи на 21.04.2015р. на 10:45 хв. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.04.15р. клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання № б/н від 20.04.15р. - задоволено. Відкладено розгляд справи на 19.05.2015р. на 10:00 хв. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.05.15р. клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання № б/н від 18.05.15р. - задоволено. Відкладено розгляд справи на 23.06.2015р. на 10:45 хв. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

У судове засідання 23.06.15р. учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 22.07.2015р. о 10:15.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.07.2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/2080/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

За заявою: Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району, смт. Черкське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року

У справі:

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району

про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 1 425 398 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року яким, позов задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 965 000 грн. 00 коп. основного боргу, 71327 грн. 51 коп. пені, 214 152 грн. 38 коп. витрати від інфляційних процесів, 51 803 грн. 47 коп. 3% річних, 28 472 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинено.

22.06.2015 року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення по даній справі строком на 48 місяців. Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року, матеріали справи № 904/2080/15 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду суду.

Отже, станом на 23.06.2015 року матеріали справи № 904/2080/15 до суду не повернулись, рішення у справі не набрало законної сили та відповідно не видано виконавчий документ, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для розгляду заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду, отже вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/1203/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:Снітько Е.В.., дов.№10-01/15 від 12.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.06.15р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам уточнити експертне завдання, а саме:

-конкретизувати дату, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави

за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011. У разі ненадання судом відповіді на дане питання експертом приймається дата на момент виконання експертизи;

- конкретизувати, яку саме вартість предмета застави за договором застави

обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011 необхідно визначати: ринкову вартість в Україні чи вартість в країні придбання.

4. Сторонам погодити дату виїзду експерта для проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єктів застави за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011 згідно переліку, вказаному в ухвалі суду від 31.03.2015, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, 179.

5. Сторонам надати наступні документи, необхідні для проведення експертизи:

- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно договору застави обладнання

№13ВД/3-1 від 24.05.2011;

- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти,

гарантійні талони, тощо;

- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);

- балансову вартість на рухоме майно-предмет застави згідно договору застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4224/15

За позовом Приватного підприємства "СІНЕРГІЯ КР", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СІНЕРГІЯ КР", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- докази вручення або надсилання відповідачу актів виконаних робіт, які не були ним підписані.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк