ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - Кіпенко Я.І., дов. від 12.12.2014 року.

Представник 1-го відповідача - Денісов М.Д., дов. від 30.01.2015 року.

Представник 2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, в якому просить суд визнати недійсним з моменту його вчинення кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007р., укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") та ТОВ "Інтер-Авто", з усіма його змінами, доповненнями та додатковими угодами.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015р. о 10:45 год.

У призначеному 16.02.2015р. судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 6093), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у призначеному 16.02.2015р. судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 6098), який надано через канцелярію суду, досліджено судом та долучено до матеріалів справи. Також першим відповідачем надано до суду заяву про застосування до вимог позивача строк позовної давності (вх. №096). Надана заява приймається судом до розгляду та буде вирішена в остаточному процесуальному документі, після дослідження всіх наданих сторонами письмових доказів в обґрунтування своїх правових позицій по справі.

Представник другого відповідача в судове засідання 16.02.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення другого відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою другого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/569/15