ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/3040/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркоттон", м. Львів

про стягнення 2 285 597,78 грн. заборгованості за договорами поставки

За участю представників:

від позивача: Абросімов С.С.-представник

від відповідача: Зарічний І.Я.- пом.адвоката

Суть спору:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.10.14 р. в частині первісних позових вимог в розмірі 895 147,76 грн. провадження припинено; в задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; ідентифікаційний код 35480438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон" (адреса: 79000, м. Львів, проїзд Крива Липа, 6, ідентифікаційний код 37123381) 952 525,98 гривень; в частині зустрічних позових вимог в розмірі 895 147,76 грн. провадження припинено, в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон" 19 050,52 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон" в доход державного бюджету України 4 872,00 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" з державного бюджету 7 503,81 грн. зайво сплачених на оплату судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.15 р. рішення господарського суду Львівської області від 21.10.14 р. у справі №914/3040/14 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.15 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.15 р. у справі №914/3040/14 та рішення господарського суду Львівської області від 21.10.14 р. у цій справі скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 10.06.14 р. роз'єднано у самостійні провадження первісний позов ТзОВ «Бета-Реда Україна», м. Київ до ТзОВ «Інтрекоттон», м. Львів про стягнення 2 285 597,78грн. та зустрічний позов ТзОВ «Інтрекоттон», м. Львів до ТзОВ «Бета-Реда Україна», м. Київ про розірвання договорів та стягнення збитків; виділено в окреме провадження справу за позовом ТзОВ «Інтрекоттон», м. Львів до ТзОВ «Бета-Реда Україна», м. Київ про розірвання договорів та стягнення збитків; розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

24.06.15 р. представник позивача в судове засідання з'явився, просить долучити до матеріалів справи докази, а саме:

1. Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2013 по 30.09.2013 між ТзОВ «Бета-Реда Україна» і ТОВ «Інтеркоттон» за договором № 14 від 22.02.2011 року на суму 209 881,77 грн.;

2. Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2013 по 30.09.2013 між ТзОВ «Бета-Реда Україна» і ТОВ «Інтеркоттон» за договором № 27 від 21.09.2011 року на суму 965 015,76 грн.

3. Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2013 по 30.09.2013 між ТзОВ «Бета-Реда Україна» і ТОВ «Інтеркоттон» за договором № 16 від 12.03.2011 року на суму 753 308,59 грн.

4. Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2013 по 30.09.2013 між ТзОВ «Бета-Реда Україна» і ТОВ «Інтеркоттон» за договором № 40 від 03.09.2012 року на суму 486 905,24 грн.

Дане клопотання судом задоволено, подані позивачем документи долучено до матеріалів справи.

Крім цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання позивач мотивує тим, що ТОВ «Інтеркоттон» не підписав акти звіряння розрахунків та не надав заперечення на їх підписання, тим самим, вказує позивач, відповідач фактично ухилився від виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/3040/14 від 22.09.2014 року. З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що правовідносини за договором поставки № 14 від 22.02.2011 року тривають починаючи з лютого 2011 року, компанія ТОВ «Інтеркоттон» ухиляється від проведення звірки розрахунків та заперечує проти позовних вимог, позивач вважає за необхідне реалізувати процесуальне право на подачу додаткових доказів (податкових декларацій з ПДВ), які потрібно витребувати від Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, оскільки разом з видатковими накладними позивач передавав відповідачу податкові накладні, які також підтверджують поставку товару. Самостійно надати такі докази суду позивач не взмозі, оскільки з огляду на Податковий кодекс України цей обов'язок покладається безпосередньо на платника податку.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд звернутися з судовим запитом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про надання податковим органом наступних документів: податкових декларацій з ПДВ по компанії ТОВ «Інтеркотон» (, юридична адреса: 79000, Львівська обл., м. Львів, проїзд Крива Липа, буд. 6) за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року, з реєстром виданих та отриманих податкових накладних та розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, повідомив суд, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.06.15 р. про роз'єднання позовів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст 38,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) податкові декларації з ПДВ по компанії ТОВ «Інтеркотон» (, юридична адреса: 79000, Львівська обл., м. Львів, проїзд Крива Липа, буд. 6) за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року, з реєстром виданих та отриманих податкових накладних та розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

2. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 р. на 11:40 год.

3. Позивачу - ТзОВ «Бета-Реда Україна», м. Київ - надати чіткий розрахунок боргу заявленого до стягнення із зазначенням періоду нарахування.

4. Відповідачу - ТзОВ «Інтрекоттон», м. Львів - документально підтвердити отримання та повернення товару на суму 163 200,03 грн.; підтвердити часткову оплату та повернення товару на суму 2 413 613,45грн.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - обов'язкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.