ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № Б24/237-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувшикасаційну скаргу Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року,
у справі № Б24/237-10 Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявоюВасильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (м. Васильків, Київська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД" (м. Дніпропетровськ),
про визнання грошових вимог у розмірі 28 677 грн. 79 коп.,-
представники учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2010 року порушено провадження у справі № Б24/237-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ "Алано Плюс ЛТД"), в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі № Б24/237-10 визнано ТзОВ "Алано Плюс ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № Б24/237-10 (суддя - Калиниченко Л.М.) грошові вимоги Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі за текстом - Васильківська ОДПІ) до ТзОВ "Алано Плюс ЛТД" у розмірі 28 677 грн. 79 коп. відхилено, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", борг вважається погашеним.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № Б24/237-10 (головуючий суддя - Науменко І.М., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу Васильківської ОДПІ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № Б24/237-10 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Васильківська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № Б24/237-10, прийняте нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Васильківської ОДПІ у розмірі 28 677 грн. 79 коп. та включити зазначені вимоги до Реєстру вимог кредиторів боржника. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу Васильківської ОДПІ прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням Заступника Секретаря судової палати від 02.07.2015 року розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (доповідач), судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2010 року порушено провадження у справі № Б24/237-10 про банкрутство ТзОВ "Алано Плюс ЛТД", в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі № Б24/237-10 визнано ТзОВ "Алано Плюс ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.2011 року.

27.08.2010 року в газеті "Голос України" № 158 (4908) опубліковано оголошення про відкриття у справі № Б24/237-10 про банкрутство ТзОВ "Алано Плюс ЛТД" ліквідаційної процедури.

25.11.2014 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Васильківської ОДПІ надійшла Заява (вих. № 9300/10/10-07-10-18) від 13.11.2014 року про визнання грошових вимог до ТзОВ "Алано Плюс ЛТД" на суму 28 677 грн. 79 коп., що складаються з податку з орендної плати за землю на суму 26 813 грн. 96 грн. (відповідно до Декларації № 792 від 01.02.2010 року) та податку з плати за землю на суму 1 863 грн. 83 коп. (відповідно до розрахунків № 1518 від 01.02.2010 року).

Встановивши наведені вище обставини, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про відмову у визнанні грошових вимог Васильківської ОДПІ до ТзОВ "Алано Плюс ЛТД", як таких, що заявлені з пропуском встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку.

Не погоджуючись з таким висновком господарського суду апеляційної інстанцій, Васильківська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом, зокрема, ст. ст. 1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № Б24/237-10, прийняте нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Васильківської ОДПІ у розмірі 28 677 грн. 79 коп. та включити зазначені вимоги до Реєстру вимог кредиторів боржника.

Відмовляючи у задоволенні поданої Васильківською ОДПІ касаційної скарги колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка підлягає до застосування у спірних правовідносинах), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема те, що грошові вимоги Васильківської ОДПІ виникли 01.02.2010 року, ТзОВ "Алано Плюс ЛТД" було визнано банкрутом 18.08.2010 року, про що опубліковано відповідне оголошення 27.08.2010 року, а вимоги (які виникли у лютому 2010 року) Васильківською ОДПІ заявлено лише у листопаді 2014 року) та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах (якими, зокрема, встановлено присічний місячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство), колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду (який, в свою чергу погодився з висновками господарського суду першої інстанції) про відмову у визнанні вимог Васильківської ОДПІ до ТзОВ "Алано Плюс ЛТД".

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року у справі № Б24/237-10 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк