ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/2647/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сістемз" (с. Щасливе, Київська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків)
про стягнення 1 326 391,51 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Трофімова П.В. (довіреність від 06.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сістемз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 1 326 391,51 грн., з яких 920 953,56 грн. - сума боргу за договором; 18 967,82 грн. - сума пені; 178 211,99 грн. - 3% річних; 208258,14 грн. - інфляційні нарахування. Судові витрати в розмірі 26 527,83 грн. просить суд покласти на відповідача.

30.06.2015 р. до канцелярії суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 01.07.2015 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 01.07.2015 просив суд задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

24 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сістемз" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" була укладена мирова угода наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження по справі №922/2647/15

м. Харків " 24" червня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ", що зареєстроване за адресою: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, , п/р №6400 у Філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, в особі Директора Одинця Сергія Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", що зареєстроване за адресою: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, 50, , п/р №4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, в особі Генерального директора Камардіна Сергія Єгоровича, що діє на підставі Статуту та Довіреності б/н від 24.06.2015р. (далі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №922/2647/15 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 920 953,56грн. заборгованості за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р., пені - 18 967,82грн., індексу інфляції - 208258,14грн., 3% річних - 22 266,39грн., 26 527,83грн. судового збору, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору у справі №922/2647/15, домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - "Мирова угода") на стадії судового розгляду справи №922/2647/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) на наступних умовах:

1. Укладенням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р., які полягали у неналежному виконанні грошових зобов'язань, внаслідок чого Позивачем було подано позовну заяву до Господарського суду Харківської області та порушено провадження у справі №922/2647/15.

2. Сторони підтверджують, що до моменту укладення цієї Мирової угоди Відповідачем було частково сплачено Позивачу заборгованість за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05від 07.06.2005р. на загальну суму 126 443,56 грн. (платіжні доручення №2799 від 31.03.2015р. на суму 57 250,00 грн., №2798 від 31.03.2015р. на суму 3 608,56 грн., №3819 від 29.04.2015р. на суму 65585,00 грн.).

3. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем складається з основного боргу за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р. у сумі 794 510,00грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Відповідач гарантує сплату та зобов'язується сплатити Позивачу вказану в пункті 3 цієї Мирової угоди суму основного боргу за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р., яка беззаперечно та добровільно перераховується Відповідачем на банківський рахунок Позивача в наступні строки:

3.1. 90 763,28грн. (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят три грн. 28 коп.) у строк не пізніше 03 липня 2015 року (включно);

3.2. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 31 липня 2015 року (включно);

3.3. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 31 серпня 2015 року (включно);

3.4. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 30 вересня 2015 року (включно);

3.5. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 31 жовтня 2015 року (включно);

3.6. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 30 листопада 2015 року (включно);

3.7. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 25 грудня 2015 року (включно).

4. Судовий збір у сумі 26 527,83грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 83 коп.), сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплатити його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 03 липня 2015 року (включно).

5. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання Відповідачем підпунктів 3.1-3.7 пункту 3 та пункту 4 цієї Мирової угоди, Відповідач не сплачує Позивачу суму нарахованої Позивачем пені - 18 967,82 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 82 коп.), суму нарахованого Позивачем індексу інфляції - 208 258,14 грн. (двісті вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 14 коп.) та суму нарахованих Позивачем 3% річних - 22 266,39 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 39 коп.).

6. У разі порушення Відповідачем будь-якого із строків, встановлених підпунктами 3.1 - 3.7 пункту 3, пункту 4 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми відповідного простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, Відповідач сплачує Позивачу суму нарахованої Позивачем пені - 18967,82 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 82 коп.), суму нарахованого Позивачем індексу інфляції - 208 258,14 грн. (двісті вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 14 коп.) та суму нарахованих Позивачем 3% річних - 22 266,39 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 39 коп.).

7. Відповідач має право дострокового виконання обов'язків за цією Мировою угодою.

8. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні "на виконання Мирової угоди у справі № 922/2647/15 Господарського суду Харківської області за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р.".

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

12. Позивач та Відповідач, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ"

Місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 14, село Щасливе, Бориспільський район, Київська область, Україна, 08325; ; п/р № 6400 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669; ІПН 06; Телефон ; e-mail:

Директор С.П. Одинець

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ"

Місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 50, м. Харків, Україна, 61002; Код , п/р №4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ІПН 10; Телефон , ; e-mail: .

Генеральний директор С.Є. Камардін

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 24.06.2015 по справі №922/2647/15 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сістемз" директором Одинець С.П., зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" генеральним директором Камардіним С.Є.

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №922/2647/15 та припинення провадження у справі.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2647/15 укладену 24.06.2015 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження по справі №922/2647/15

м. Харків "24" червня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ", що зареєстроване за адресою: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, , п/р №6400 у Філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, в особі Директора Одинця Сергія Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", що зареєстроване за адресою: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, 50, , п/р №4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, в особі Генерального директора Камардіна Сергія Єгоровича, що діє на підставі Статуту та Довіреності б/н від 24.06.2015р. (далі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №922/2647/15 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 920 953,56грн. заборгованості за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р., пені - 18 967,82грн., індексу інфляції - 208258,14грн., 3% річних - 22 266,39грн., 26 527,83грн. судового збору, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору у справі №922/2647/15, домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - "Мирова угода") на стадії судового розгляду справи №922/2647/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) на наступних умовах:

1. Укладенням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р., які полягали у неналежному виконанні грошових зобов'язань, внаслідок чого Позивачем було подано позовну заяву до Господарського суду Харківської області та порушено провадження у справі №922/2647/15.

2. Сторони підтверджують, що до моменту укладення цієї Мирової угоди Відповідачем було частково сплачено Позивачу заборгованість за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05від 07.06.2005р. на загальну суму 126 443,56 грн. (платіжні доручення №2799 від 31.03.2015р. на суму 57 250,00 грн., №2798 від 31.03.2015р. на суму 3 608,56 грн., №3819 від 29.04.2015р. на суму 65585,00 грн.).

3. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем складається з основного боргу за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р. у сумі 794 510,00грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Відповідач гарантує сплату та зобов'язується сплатити Позивачу вказану в пункті 3 цієї Мирової угоди суму основного боргу за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р., яка беззаперечно та добровільно перераховується Відповідачем на банківський рахунок Позивача в наступні строки:

3.1. 90 763,28грн. (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят три грн. 28 коп.) у строк не пізніше 03 липня 2015 року (включно);

3.2. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 31 липня 2015 року (включно);

3.3. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 31 серпня 2015 року (включно);

3.4. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 30 вересня 2015 року (включно);

3.5. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 31 жовтня 2015 року (включно);

3.6. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 30 листопада 2015 року (включно);

3.7. 117 291,12грн. (сто сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 12 коп.) у строк не пізніше 25 грудня 2015 року (включно).

4. Судовий збір у сумі 26 527,83грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 83 коп.), сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплатити його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 03 липня 2015 року (включно).

5. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання Відповідачем підпунктів 3.1-3.7 пункту 3 та пункту 4 цієї Мирової угоди, Відповідач не сплачує Позивачу суму нарахованої Позивачем пені - 18 967,82 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 82 коп.), суму нарахованого Позивачем індексу інфляції - 208 258,14 грн. (двісті вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 14 коп.) та суму нарахованих Позивачем 3% річних - 22 266,39 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 39 коп.).

6. У разі порушення Відповідачем будь-якого із строків, встановлених підпунктами 3.1 - 3.7 пункту 3, пункту 4 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми відповідного простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, Відповідач сплачує Позивачу суму нарахованої Позивачем пені - 18967,82 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 82 коп.), суму нарахованого Позивачем індексу інфляції - 208 258,14 грн. (двісті вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 14 коп.) та суму нарахованих Позивачем 3% річних - 22 266,39 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 39 коп.).

7. Відповідач має право дострокового виконання обов'язків за цією Мировою угодою.

8. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні "на виконання Мирової угоди у справі № 922/2647/15 Господарського суду Харківської області за Договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет №141/06/05 UTC від 07.06.2005р.".

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

12. Позивач та Відповідач, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ"

Місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 14, село Щасливе, Бориспільський район, Київська область, Україна, 08325; ; п/р № 6400 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669; ІПН 06; Телефон ; e-mail:

Директор С.П. Одинець

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ"

Місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 50, м. Харків, Україна, 61002; Код , п/р №4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ІПН 10; Телефон , ; e-mail: .

Генеральний директор С.Є. Камардін

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.07.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 02.07.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сістемз", 08325, Україна, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, 14; п/р № 6400 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669; ІПН 06, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", 61002, Україна, м. Харків, вул. Сумська, буд. 50; п/р №4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ІПН 10, .

4. Провадження у справі №922/2647/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Г.І. Сальнікова