ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.06.2015 р. справа № 27/181/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.03.2015р.(повний текст підписано 16.03.2015р.)
у справі№ 27/181/10 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області
до за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В.", с.Підспір'яя Запорізької області Колективного сільськоГосподарського підприємства "Надія-2008", м. Приморськ Запорізької області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
проповернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. позовні вимоги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області були залишені без задоволення.

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області, не погодившись з винесеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10.

Ухвалою Харківського апеляційного Господарського суду від 08.04.2015р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області, знову звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 до Донецького апеляційного Господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу, який становить десять днів з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги в розглядуваному випадку є 26.03.2015р.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області була подана до Господарського суду Запорізької 09.06.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля із вхідним номером на апеляційній скарзі, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником разом із апеляційною скаргою було подано клопотання б/н,б/д про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що заявник отримав повний текст рішення 20.03.2015р., а можливість ознайомитись з матеріалами справи лише 25.03.2015р. Крім того, заявник вказує, що представник, який займався даною справою перебувала у декретній відпусці, про що свідчить копія довідки з лікарні.

Між тим, вказані обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник заявника був присутній у судовому засіданні 10.03.2015р., оскаржуване рішення було направлено сторонам по справі в установлений діючим законодавством строк (17.03.2015р.), а процесуальне законодавство не передбачає можливості відліку строку на оскарження в залежності від моменту отримання оскаржуваного судового рішення тим представником сторони, якого остання вважає найбільш обізнаним із обставинами справи. Наразі, Заявник, як юридична особа не був позбавлений можливості в порядку ст.28 Господарського процесуального кодексу України залучити будь-яку іншу особу для здійснення представництва його інтересів і забезпечення дотримання встановленого порядку апеляційного оскарження.

Таким чином, обставини зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають суб'єктивний характер та не перешкоджали реалізації права на оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не був позбавлений права подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, чого зроблено не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 заявникові.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015.

2.Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 заявникові.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга та додані до неї документи на 26 арк, клопотання про поновлення строку з додатками на 4 арк.,крім того супровідний лист на 1 арк. всього на 31 арк.

Головуючий Д.О.Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.: 1. Позивачу; 1. Відповідачу; 1,2 Третій особі; 1.У справу; 1. ДАГС