overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14092/15

За позовомГоловного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації
ДоУкраїнського державного концерну садівництва, виноградарства та виноробної промисловості "Укрсадвинпром"
Простягнення 4 782,01 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від відповідача: Ревуцький Г.М. - дов. № 26/13-1 від 12.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного концерну садівництва, виноградарства та виноробної промисловості "Укрсадвинпром" про стягнення 4 782,01 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/14092/15 та призначено її до розгляду на 24.06.2015 року.

Представник позивача 19.06.2015 року на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні 24.06.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14092/15 відкласти на 13.07.15 року о 15:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14384/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія"
Простягнення 127 711,03 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від відповідача: Тимошенко А.Г. - дов. № б/н від 03.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія" про стягнення 127 711,03 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/14384/15 та призначено її до розгляду на 24.06.2015 року.

Представник позивача 24.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні надає усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14384/15 відкласти на 13.07.15 року о 16:00 год. За.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14654/15

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
ДоПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Шумунова Яна В'ячеславівна
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 4 137,46 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гавриленко А.О. - дов. № 54 від 31.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 137,46 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/14654/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шумунову Яну В'ячеславівну, та призначено справу до розгляду на 24.06.2015 року.

Представник позивача 23.06.2015 року та 24.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовом засіданні 24.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14654/15 відкласти на 13.07.15 року о 16:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/16163/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.03.2015 року

у справі №01/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція»

До Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни

Про відшкодування збитків у сумі 32 319,46 грн.

Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди»,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.03.2015 року у справі №01/15.

2. Розгляд справи на 10.07.15 року о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Україна» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу № 01/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» до Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни про відшкодування збитків у сумі 32 319,46 грн., разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Направити копію даної ухвали сторонам та Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Україна».

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

19.06.2015Справа № 910/13854/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальнітю "Будград"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С"
Простягнення 111 916,63 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Куль В. С. - дов. № б/н від 07.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Будград" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" про стягнення 111 916,63 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13854/15 та призначено її до розгляду на 19.06.2015 року.

У судовому засіданні 19.05.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідіністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1385415 відкласти на 13.07.15 року о 14:50 год.

2. Направити запит Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) про надання суду належним чином засвідченої копіі акту державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію по об'єкту: «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу в Подільському районі м. Києва. Перша черга - реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконстркцією дорожного покриття».

У разі відсутності витребуваного акту, повідовити підписувався зазначений акт чи ні.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі;

- надати суду акт державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію по об'єкту: «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу в Подільському районі м. Києва. Перша черга - реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконстркцією дорожного покриття».

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14682/15

За позовомПублічного акціонерного товариства"Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий бнк" Оберемка Романа Анатолійовича
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Прозвернення стягнення на предмет іпотеки 12 802 746,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Юр М.А. - дов. № 7-56/05 від 27.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий бнк" Оберемка Романа Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" про звернення стягнення на предмет іпотеки 12 802 746,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/14682/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», та призначено розгляд справи на 24.06.2015 року.

У судовому засіданні 24.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.06.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення порвадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14682/15 відкласти на 17.07.15 року о 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 1.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

19.06.2015Справа № 925/700/15

За позовомУправління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області
До Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
Простягнення 545 972,54 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко Н.В. - дов. № 28/07 від 05.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" стягнення 545 972,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 року.

18.05.2015 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява, якою позивач уточнив свої вимоги, а саме, просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" кошти в сумі 545 972,54 грн.

Представником відповідача 25.05.2015 року до Господарського суду Черкаської області подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, зважаючи на те, що діяльність Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" припинено шляхом реорганізації у Черкаське центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", яке не є юридичною особою, а також у відділення відсутні повноваження на представництво банку в судах.

У зв'язку з тим, що Черкаське центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" не є юридичною особою, а також у відділення відсутні повноваження на представництво банку в судах, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 року справу № 925/700/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.05.2015 року, справу № 925/700/15 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року справу № 925/700/15 суддею Спичаком О.М. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.06.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2015 року не з'явився, проте 16.06.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/700/15 відкласти на 13.07.15 року о 11:00 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/11182/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

До Моторного (транспортного) страхового бюро

Про стягнення 8 053,98 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від відповідача: Герасименко Р.І. - дов. № ГН-С-192/2015 від 10.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро про стягнення 8 053,98 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі №910/11182/15, розгляд справи призначено на 03.06.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року №04-23/596 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи №910/11182/15.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.06.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року №04-23/596, справу №910/11182/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року суддею Спичаком О.М. прийнято справу № 910/11182/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2015 року та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11182/15 відкласти на 13.07.15 року о 16:10 год.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/13324/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест»
про стягнення 207 930,90 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Ареф'єва К.Ю. дов. № б/н від 29.09.2014
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» про стягнення 207 930,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13324/15 та призначено розгляд вказаної справи на 24.06.2015.

В судове засідання 24.06.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, враховуючи подане ним клопотання, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 12:20 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко