КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2015 р. Справа №910/20413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербина О.Ю.- представник

від відповідача-1: Лясковський В.В. - представник

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача- 4: не з'явився

від відповідача- 5: не з'явився

від відповідача- 6: не з'явився

від відповідача- 7: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.04.2015р.

у справі № 910/20413/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Сташків Р.Б., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Спорт", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібр-Спорт"

про стягнення 94 923 350, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 в розмірі 5 497 278,80 доларів США та 23 523 759,10 грн., з яких 5 000 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях., 360 972,22 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в доларах США, 2 713047,74 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривнях, 136306,58 доларів США - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в доларах США, 930 724,86 грн. - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в гривнях.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. у справі № 910/20413/14 позовні вимоги задоволено повністю.

12.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт", не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, 12.05.2015р. звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 порушено апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники відповідачів-2, 3, 4, 5, 6, 7 не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, колегія прийшла до висновку про можливість розпочати розгляд справи у відсутності представників відповідачів-2, 3, 4, 5, 6, 7, які не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторін.

22.06.2015р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/6270/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Дельта Спорт" до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлетікоспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання за кредитним договором частково припиненим.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" підтримав подане клопотання пояснив, що у разі відмови у зупиненні провадження у справі № 910/20413/14 позичальник буде позбавлений можливості реалізувати свої права шляхом зменшення суми його заборгованості перед Банком за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLМV від 14.03.2013 р. шляхом часткового припинення зобов'язання за цим договором.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що результати розгляду спору у справі № 910/6270/15-г не можуть вплинути на результат розгляду справи № 910/20413/14.

Колегією суддів встановлено, що результати розгляду справи № 910/6270/15-г у разі задоволення позову, безпосередньо впливатимуть на визначення розміру кредиторської заборгованості за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLМV від 14.03.2013 р., стягнення якої є предметом розгляду у справі № 910/20413/14.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Колегія приходить до висновку про те, що оскільки справи № 910/6270/15-г та № 910/20413/14 пов'язані між собою, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/20413/14 підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи № 910/6270/15-г можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/20413/14 зупинити до розгляду по суті справи № 910/6270/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Дельта Спорт" до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлетікоспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання за кредитним договором частково припиненим.

Зобов'язати сторони у справі після закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/6270/15-г надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, постанову).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх