ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/7822/14

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Днеіпропетровської області від 19.11.14р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 53207,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Заявника: представник Левченко І.А., довіреність № 18/904 від 03.02.2015 р.

Від Стягувача: представник Кравченко Ю.О., довіреність № 01 від 13.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.14р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р., стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" суму боргу за виконану роботу у розмірі 39524,59 грн., 5059,15 грн. індексу інфляції, 2415, 75 грн. 3% річних та 1613,82 грн. судового збору, про що 05.12.2014р. видано наказ суду.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд:

прийняти заяву до провадження;

розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7822/14, згідно з графіком погашення боргу:

з 01.06.2015р. - 30.06.2015р. - 16204,43 грн.;

з 01.07.2015р. - 31.07.2015р. - 16204,44 грн.;

з 01.08.2015р. - 31.08.2015р. - 16204,44 грн.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у складному фінансово-господарському становищі. У зв'язку з фінансово-економічною кризою, нестабільним державним (бюджетним) фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, підприємство не мало можливості своєчасно розрахуватися з Позивачем. Сума заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Боржника.

До заяви про розстрочку боргу Відповідач (Боржник) додав:

копію довіреності;

копію довідки кредиторської заборгованості станом на 01.04.2015р.;

копію довідки про залишки на рахунках у фінансових установах ДП "Східний ГЗГ" за станом на 24.04.2015р.;

копію довідки АТ "Сбербанк Росії" станом на 07.04.2015р.;

копію довідки АБ "Укргазбанк" станом на 08.04.2015р.;

копію балансу (Звіт про фінансовий стан) на 31.03.2015р.;

копію рішення ДФС України про розстрочення грошових зобов'язань.

Позивач проти заяви про розстрочку виконання рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи аргументи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За встановлених обставин, на які посилається Стягувач та Боржник, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", шляхом розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7822/14 до 01.09.2015 року, згідно з графіком погашення боргу:

з 01.06.2015р. - 30.06.2015р. - 16204,43 грн.;

з 01.07.2015р. - 31.07.2015р. - 16204,44 грн.;

з 01.08.2015р. - 31.08.2015р. - 16204,44 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7822/14, згідно з графіком погашення боргу:

з 01.06.2015р. - 30.06.2015р. - 16204,43 грн.;

з 01.07.2015р. - 31.07.2015р. - 16204,44 грн.;

з 01.08.2015р. - 31.08.2015р. - 16204,44 грн.

Ухвала про розстрочку виконання рішення може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.106 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся