ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - Кіпенко Я.І., дов. від 12.12.2014 року.

Представник 1-го відповідача - Перепелиця В.М., дов. від 30.12.2014 року.

Представник 2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, в якому просить суд визнати недійсним з моменту його вчинення кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007р., укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") та ТОВ "Інтер-Авто", з усіма його змінами, доповненнями та додатковими угодами.

Ухвалою господарського суду 12.03.2015р. розгляд справи відкладався на 24.03.2015р. о 12:00 год.

У призначеному 24.03.2015р. судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. №11721), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник першого відповідача у призначеному 24.03.2015р. судовому засіданні проти позову заперечував. Проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, не заперечував.

Представник другого відповідача в судове засідання 24.03.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення другого відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 11721).

Продовжити строк розгляду справи до 14 квітня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/569/15