ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.06.2015 р. справа № 908/3067/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Гези Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду від Донецької області 12.06.2015
у справі№ 908/3067/14 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до Приватного підприємства «Украинский продукт», м.Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 у справі №908/3067/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу №908/3067/15 передати до господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником скаржника Філіпповим Г.І., однак до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджував би наявність у Філіппова Г.І. повноважень діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області, в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення (ухвали) господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача, відповідача та третьої особи, Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Краматорськ Донецької області, у справі №908/3067/15.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У апеляційні скарзі Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 у справі № 908/3067/15 у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони. Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012).

Скаржником не додано до апеляційної скарги документів, які містили б інформацію про майновий стан Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області та підтверджували б доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим апеляційна інстанція не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 у справі № 908/3067/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання скаржника щодо поновлення строків апеляційного оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 у справі № 908/3067/15 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 у справі № 908/3067/15 - повернути заявнику без розгляду.

3. Справу № 908/3067/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від б/д. на 3 аркушах, накладна та конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику,

1. позивачу,

1.відповідачу,

1.третій особі,

1. у справу;

1. ДАГС