УХВАЛА

17.06.2015Справа № 5011-47/12739-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

про про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №5011-47/12739-2012

Суддя Лиськов М.О.

Представників сторін:

Від прокуратури Жовтий С.О. (посв. № 029481)

Від КМР Власенко І.І. (посв. № 225-КР-882 від 25.03.2015)

Від ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" Грабовський І.А. (дов. від 16.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 Господарським судом міста Києва було видано накази.

02.06.2015 До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

05.06.2015 справа № 5011-47/12739-2012 повернулась до Господарського суду м. Києва з Вищого господарського суду України.

В судове засідання 17.06.2015 з'явились представники сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015, що набрала законної сили 10.03.2015 видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Будівельна Компанія" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79, ідент. код 33058251) в доход Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, 27.05.2015 Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 скасовано.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України, суд може визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню у випадку:

якщо його видано помилково;

якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку його припиненням

добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 116, ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

2 Визнати наказ Господарського суду виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Будівельна Компанія" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79, ідент. код 33058251) в доход Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію направити сторонам.

Суддя Лиськов М.О.