РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 906/365/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Зубчук О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.15 р. у справі № 906/365/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента"

про стягнення 39094,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року у справі № 906/365/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" про стягнення 39094,82 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33368,66 грн. основного боргу, 3336,87 грн. штрафу, 1245,15 грн. пені, 109,71 грн. 3 % річних, 1034,43 грн. інфляційних, 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ТзОВ "Термінал-Дента", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2014 між ТзОВ "БМ Транс" та ТзОВ "Термінал-Дента" укладено договір перевезення вантажу №326.

Згідно "Замовлення на перевезення" №69 від 16.12.2014 року, перевізник прийняв на себе зобов'язання організувати перевезення вантажів замовника - металовироби в пачках вагою брутто до 18т по маршруту Кальтенкірхен (Німеччина) - Київ (Україна), а замовник зобов'язувався сплатити перевізнику за надані послуги 17000 Євро (в гривнях по курсу НБУ на день завантаження).

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 19.12.2014, одержувачем вантажу є приватне підприємство "Завод Техносплав".

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

ПП "Завод Техносплав", як одержувач вантажу за товарно-транспортною накладною, має юридичний інтерес у даній справі, а рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін, а саме позивача.

А тому, слід залучити приватне підприємство "Завод Техносплав" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Волинська, буд. 60) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та зобов'язати третю особу надати суду пояснення з приводу наявних правовідносин з перевезення вантажу між ПП "Завод Техносплав", ТзОВ "Термінал-Дента" та ТзОВ "БМ Транс".

Відтак, слід зобов'язати:

- позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду;

- відповідача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

Водночас, вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати позивача подати до суду пояснення з приводу правовідносин, що виникли між ТзОВ "Термінал-Дента" та ТзОВ "БМ Транс" на підставі договору перевезення вантажу №326 від 16.12.2014 року та оригінали наступних документів:

- договір перевезення вантажу № 326 від 16.12.2014 року;

- "Замовлення на перевезення" №69 від 16.12.2014 року;

- міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 19.12.2014 року.

01.07.2015 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника позивача.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватне підприємство "Завод Техносплав" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Волинська, буд. 60) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду;

- подати до суду пояснення з приводу правовідносин, що виникли між товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" та товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Транс" на підставі договору перевезення вантажу №326 від 16.12.2014 року та оригінали наступних документів:

- договір перевезення вантажу № 326 від 16.12.2014 року;

- "Замовлення на перевезення" №69 від 16.12.2014 року;

- міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 19.12.2014 року.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

5. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення з приводу наявних правовідносин з перевезення вантажу між приватним підприємством "Завод Техносплав", товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" та товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Транс";

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.