overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 920/840/15

За позовом: Фермерського господарства «Фисуна Вячеслава Валерійовича», с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область;

до відповідача: Фермерського господарства «Деметра-Агро», с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область;

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 45,0 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, належну позивачу на праві постійного користування на підставі Державного акта на право постійного користування землею Серія СМ 00034 від 13.10.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №34.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 24.06.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання в призначений час.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представників сторін, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2015 Справа № 920/944/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1426)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення:539 509 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 920/849/15

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 111 016 грн. 49 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - І.М.Ромась

від відповідача - не прибув

прокурор - О.М.Левченко

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 111 016,49 грн., у тому числі 99678,48 грн. основного боргу та 11338,01 грн. пені, за несвоєчасну сплату орендних платежів за договором № УМКВ-0581 від 23.01.2013 з подальшими змінами, укладеним між сторонами у справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1416/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Ковальчук Н.І. у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, вул. І.Франка,34 Тернопільської області

до боржника: Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва, с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 03 жовтня 2014 року відхилено скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі Тернопільської області м. Шумськ вул. І. Франка ,34 Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

13 січня 2015 року ліквідатор Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва Ковальчук Н.І. звернулася до господарського суду про виправлення описки в ухвалі від 03 жовтня 2014 року, а саме просить вказати замість: Селянська спілка імені Шевченка, с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03781541; справа №10/Б-5022/1410/2012; постанова відділу ДВС № 44225292, правильно читати: "Шумське міжгосподарське підприємство по виробництву продукції птахівництва , с. В. Дедеркали Шумського району Тернопільської області; справа №10/Б-5022/1416/2012; постанова відділу ДВС №44225137".

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При даних обставинах справи, суд встановив, що при друкуванні ухвали були допущенні описки, а тому клопотання ліквідатора Ковальчук Н.І. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛ И В:

1. Виправити описки по тексту ухвали господарського суду від 03 жовтня 2014 року по справі №10/Б-5022/1416/2012, а саме замість: Селянська спілка імені Шевченка, с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03781541; справа №10/Б-5022/1410/2012; постанова відділу ДВС № 44225292, правильно читати: "Шумське міжгосподарське підприємс тво по виробництву продукції птахівництва с. В. Дедеркали Шумського району Тернопільської області; справа №10/Б-5022/1416/2012; постанова відділу ДВС № 44225137 ".

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 03.10.14 р. у справі № 10/Б-5022/1416/2012.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 921/4/15-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 24 418 грн 14 коп.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

Ухвалою суду від 12.01.2015 року порушено провадження у справі № 921/4/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариство "Кредобанк" м. Львів, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 24 418 грн 14 коп. Розгляд справи призначено на 10:00 год. 28.01. 2015 р.

Однак, у зв'язку із перебуванням 28.01.2015 р. судді Гирили І. М. у відпустці та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 28.01.2015 року, слухання справи відбудеться о 14:00 год. 02.02.2015 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд № 921/145/13-г справи на 19:10 год. "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 12.01.2015 року

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1410/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, вул. І.Франка,34 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки імені Шевченка, с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03781541

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі звернувся до суду з скаргою № 10/1965 (отримано та зареєстровано канцелярією суду 12.08.2014 р. за вх. № 14818(н) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області і просить:

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2014 року Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області незаконною та скасувати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014р. скаргу №10/1964 від 07.08.2014р. УПФ України в Шумському районі Тернопільської області про відкриття виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області від 01.08.2014р. ВП №44225437 - відхилено.

22 грудня 2014 року постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу УПФ України в Шумському районі - задоволено частково; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014р. у справі №10/Б-5022/1410/2012 - скасовано та справу скеровано на розгляд господарського суду Тернопільської області.

16 січня 2015 року матеріали справи №10/Б-5022/1410/2012 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене суддя визнав за необхідне призначити судове засідання у справі №10/Б-5022/1410/2012 о 14 год. 45 хв. 10 лютого 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,116,119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи призначити о 14 год. 45 хв. 10 лютого 2015 року

2.Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України в Шумському районі, арбітражному керуючому Ковальчук Н.І. та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2015 р. Справа № 921/1408/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2015 р., яка набрала законної сили "29" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2015 р. Справа № 921/1408/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2015 р., яка набрала законної сили "29" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 921/13/15-г/8

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К.", вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, б. 11, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 79 962 грн 31 коп.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

Ухвалою суду від 12.01.2015 року порушено провадження у справі № 921/13/15-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К.", м. Тернопіль, до відповідача - Тернопільського національного економічного університету, м. Тернопіль про стягнення 1заборгованості в сумі 79 962 грн 31 коп. Розгляд справи призначено на 10:15 год. 28.01. 2015 р.

Однак, у зв'язку із перебуванням 28.01.2015 р. судді Гирили І. М. у відпустці та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 28.01.2015 року, слухання справи відбудеться о 14:10 год. 02.02.2015 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд № 921/13/15-г/8 справи на 09:20 год. "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 12.01.2015 року

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" січня 2015 р. Справа № 921/1304/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яке набрало законної сили "30" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2), ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Чортківського району електричних мереж, вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, ідентифікаційний код 22605956:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" січня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2015 р.Справа № 921/1304/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яке набрало законної сили "30" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2), ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Чортківського району електричних мереж, вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, ідентифікаційний код 22605956:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" січня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2015 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 64/2

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38(03164 м.Київ, Святошинський район, вул. Курпіна,12 оф.5)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління Промбуд товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільбуд, м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: не прибув.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 64/2 до Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38 про стягнення боргу в сумі 534 343,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 листопада 2013 року зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи №10/29/5022-966/2012 до прокуратури Тернопільської області (46000, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6 кім. 47 (м. Тернопіль вул. Карпенка, 10/38) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Н.Світ, 64/2 дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

Ухвалою господарського суду від 13 січня 2015 року поновлено провадження у справі № 10/29/5022-966/2012 та справу слуханням відкладено до 15 години 27 січня 2015 року. В судовому засіданні 27 січня 2015 року оголошено перерву до 15 годин 45 хвилин 03 лютого 2015 року.

В судове засідання 03 лютого 2015 року представники сторін не прибули.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 год. 15 хв. 17 лютого 2015 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2015 р. Справа № 8/Б-5022/1382/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.

Розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі у справі

за заявою боржника: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, 46000

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2013 року затверджено звіт ліквідатора Суслова Р.В. від 28.11.2013 року у справі №8/Б- 5022/1382/2012 по Комунальному автотранспортному підприємству Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7А, ідентифікаційний код 32736580 станом на 28 листопада 2013 року; затверджено ліквідаційний баланс у справі №8/Б-5022/1382/2011 по Комунальному автотранспортному підприємству Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7А, ідентифікаційний код 32736580 станом на 28 листопада 2013 року; вважати погашеними вимоги кредитора по справі: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, в сумі 2 478,30 грн.; Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 на суму 47 2111,24 грн.; Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 на суму 11 306 290, 71 грн.; Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7А, ідентифікаційний код 32736580 ліквідовано як юридичну особу з 29 листопада 2013 року; провадження у справі №8/Б- 5022/1382/2012 - припинено.

Відділення Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося з заявою №1974/10 від 29.01.2015р. про внесення змін в резолютивну частину ухвали від 29.11.2013р., в зв'язку з допущеною опискою, а саме вказати суму 47 211,24 грн. замість 472 111,24 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, рішення.

В зв'язку із допущеною опискою, суддя вважає за необхідне її виправити, а саме, в резолютивній частині ухвали винесеній 29 листопада 2013 року по справі №8/Б-5022/1382/2012 зазначити, що вважати погашеними вимоги Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі в сумі 47 211,24 грн..

Зазначене виправлення не зачіпає суті прийнятої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Внести доповнення до п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 29.11.2013 року у справі №8/Б-5022/1382/2013 та викласти їх у наступній редакції:

Вважати погашеними вимоги кредиторів по справі:

Вважати погашеними вимоги кредитора по справі:

- Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 на суму 47 211,24 грн.;

2. Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2015 р. Справа № 921/1380/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2015 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" лютого 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2015 р.Справа № 921/1380/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2015 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" лютого 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила