УХВАЛА

30 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» (далі - ПАТ «АТП 12354») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 5009/2113/12 за заявою ПАТ «АТП 12354» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 6 серпня 2012 року у справі № 5009/2113/12 за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ПАТ «АТП 12354», за участю Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 4 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «АТП 12354» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 5009/2113/12 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 13 березня 2015 року у справі № 910/25493/14, від 2 квітня 2015 року у справі № 910/14136/14, від 14 квітня 2015 року у справі № 910/28869/14, від 14 квітня 2015 року у справі № 917/1513/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2015 року відмовлено ПАТ «АТП 12354» у допуску справи № 5009/2113/12 до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 та 5 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав. Повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду.

Повторно, у червні 2015 року, подаючи заяву про перегляд судового рішення, ПАТ «АТП 12354» зазначило ті ж самі підстави, що були предметом розгляду Верховним Судом України.

З урахуванням вищенаведеного, заяву ПАТ «АТП 12354» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 5009/2113/12 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 11116, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Заяву приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 5009/2113/12 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок

Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький