ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"11" лютого 2015 р. Справа № 911/5593/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3», м. Сімферополь,

про стягнення 3 698 849,24 доларів США та 9 231,28 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 24.11.2014р. №19-11/157;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.12.2014р. №55/2-08/202-15980 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3», м. Сімферополь, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 698 849,24 доларів США та 9 231,28 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії від 13.09.2013р. №14 із змінами та доповненнями до нього, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом 1 150 978,53 доларів США,

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 304 259,02 доларів США,

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 33 509,76 доларів США,

три проценти річних за непогашення кредиту 3 847,11 доларів США,

пеня за несвоєчасну сплату процентів 180 437,27 доларів США,

три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів 25 817,55 доларів США,

прострочена заборгованість за комісійною винагородою 8 000,00 грн.,

пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди 594,90 грн.,

три проценти річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди 80,38 грн.,

втрати від інфляції за несвоєчасну сплату комісійної винагороди 556,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до умов договору кредитної лінії від 13.09.2013р. №14 із змінами та доповненнями до нього надав відповідачу кредит в розмірі 28 007 144,22 долари США на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредитних коштів не пізніше 11.09.2020р. В порушення умов договору кредитної лінії від 13.09.2013р. №14 із змінами та доповненнями до нього відповідач заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитними коштами в порядку, розмірі та строки, визначені договором, не сплатив, в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3 698 849,24 доларів США та 9 231,28 грн.

Частиною першою ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено поняття «тимчасова окупована територія України» (далі тимчасово окупована територія) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у звязку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2014р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/5593/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.2015р.

21.01.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли витребувані судом документи із супровідним листом від 21.01.2015р. В судове засідання 21.01.2015р. зявився представник позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015р. заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, зазначено, що справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 17.01.2015р. №55/2-08/65-430 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СЕС Східна-3 28 007 144,22 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2 819 130,08 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 341 656,68 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 36 894,38 доларів США три проценти річних за непогашення кредиту, 234 094,88 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 34 823,70 доларів США три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів та 11 892,02 грн., з яких:10 000,00 грн. прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 769,78 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 112,04 грн. три проценти річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 1 010,20 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату комісійної винагороди та судового збору, та відкладено розгляд справи на 11.02.2015р.

В судове засідання 11.02.2015р. зявився позивач, який виконав вимоги ухвали суду від 21.01.2015р. та подав витребувані судом документи, а також подав суду докази направлення відповідачу копії ухвали від 21.01.2015р. про відкладення розгляду справи на 11.02.2015р.

Відповідач в судові засідання 21.01.2015р. та 11.02.2015р. не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини незявлення суд належним чином не повідомив. Як вбачається з поданих позивачем накладних «ЕХмото» (ТОВ "Експрес Мото Україна") від 08.01.2015р. та 26.01.2015р., відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ (далі ПАТ «Ощадбанк»), до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3», м. Сімферополь (далі ТОВ «СЕС Східна-3»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою виникнення взаємних прав та обовязків сторін у справі є укладений 13.09.2013р. між ПАТ «Ощадбанк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Солар»(позичальник), правонаступником якого є ТОВ «СЕС Східна-3», Договір кредитної лінії №14 (далі Договір) із змінами та доповненнями до нього, згідно якого банк зобовязується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобовязується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Цей Договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення до цього Договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (пункти 10.1., 10.2.). Відповідно до умов Договору, в редакції укладених до нього Додаткових угод:

- кредит надається у вигляді мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном погашення не пізніше 11.09.2020р. (пункт 2.2. Договору в редакції пункту 1. Додаткового договору від 27.09.2013р. №3);

- сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його розмір 28 007 144,22 долари США для купівлі 20 872 619,00 Євро (пункт 2.3. Договору в редакції пункту 2. Додаткового договору від 27.09.2013р. №3);

- кредит позичальнику може надаватися в таких валютах: долари США. Погашення кредиту (його частини) здійснюється у валюті надання кредиту (його частини) (підпункт 2.3.1. Договору в редакції пункту 2. Додаткового договору від 27.09.2013р. №3);

- сторони погодили графік погашення кредиту в наступні строки, а саме: щомісячно кожного 20 числа починаючи з вересня 2014 року (72 місяці) по 383 659,51 доларів США; не пізніше 11.09.2020р. (73-й місяць) 383 659,50 доларів США. З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору позичальник зобовязаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період (підпункт 2.3.5. Договору в редакції пункту 4. Додаткового договору від 27.09.2013р. №3);

- за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою (пункт 2.8. Договору);

- проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 11,0 процентів річних в доларах США, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором (підпункт 2.8.1. Договору в редакції пункту 5. Додаткового договору від 27.09.2013р. №3);

- проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (підпункт 2.8.2. пункту 2.8. Договору);

- погашення зобовязань позичальником здійснюється в такій послідовності: прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені Договором (якщо прострочення буде мати місце); строкові нараховані проценти за користування кредитом; комісійні винагороди за кредитом, визначені цим Договором; пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення у строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до цього Договору; строкова основна сума боргу за кредитом (підпункт 2.10.1. пункту 2.10. Договору);

- за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем (підпункт 2.11.2. пункту 2.11. Договору);

- банк зобовязаний надати позичальнику кредит у порядку і на умовах, викладених у цьому Договорі, за умови повного належного виконання позичальником взятих на себе зобовязань (пункт 5.1. Договору);

- позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (підпункт 5.3.2. пункту 5.3. Договору);

- за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, передбачених положеннями цього Договору, банк має право застосувати до позичальника пеню на користь банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від уми простроченого платежу з повернення суми кредиту та/або від суми несвоєчасно сплачених комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом за кожен день прострочення (підпункт 7.2.1. пункту 7.2. Договору);

- цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором (пункт 10.5. Договору).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач ПАТ «Ощадбанк» належним чином виконав свої зобовязання за Договором щодо надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 28 007 144,2 доларів США, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною випискою по рахунку відповідача.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Підпунктом 2.8.1. Договору в редакції пункту 5. Додаткового договору від 27.09.2013р. №3 визначено, що за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою в розмірі 11,0 процентів річних в доларах США.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, сторони погодили графік погашення кредиту в наступні строки, а саме: щомісячно кожного 20 числа починаючи з вересня 2014 року (72 місяці) по 383 659,51 доларів США; не пізніше 11.09.2020р. (73-й місяць) 383 659,50 доларів США. З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору позичальник зобовязаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Крім того, підпунктом 2.11.2. пункту 2.11. Договору сторони погодили, що за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем

На твердження позивача, відповідач вимоги Договору щодо обовязку забезпечувати повернення кредиту у строки, визначені графіком погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди за обслуговування кредиту належним чином не виконав.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань за кредитним договором суду не представив, відповідно доводи позивача не спростував.

Підпунктом 5.3.2. пункту 5.3. Договору встановлено, що позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та у відповідності до положень частини 2 ст. 1050 ЦК України, 02.12.2014р. позивач звернувся до ТОВ «СЕС Східна-3» з вимогою №55/2-06/27 про дострокове повернення кредиту (копія наявна в матеріалах справи), в якій повідомляв останнього про відкликання наданого кредиту та вимагав не пізніше 20-ти банківських днів з моменту вручення цієї вимоги здійснити повне погашення кредиту, включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов Договору, на загальну суму 30 808 230,20 доларів США та 10231,28 грн. Зазначена вимога отримана представником відповідача особисто під розпис.

Доказів того, що відповідач надав відповідь на зазначену вимогу та/або задовольнив її та сплатив нараховану станом на 01.12.2014р. заборгованість за Договором суду не подано.

За таких обставин, заборгованість відповідача за кредитом, враховуючи реалізоване право банку вимагати дострокового погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди, а також збільшення періоду, за який належать до сплати проценти за користування кредитом та комісійна винагорода з обслуговування кредиту, становить 30 826 274,30 доларів США та 10 000,00 грн., з яких: 28 007 144,22 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2 819 130,08 доларів США простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом та 10 000,00 грн. простроченої заборгованості за комісійною винагородою.

У звязку із наявністю простроченого грошового зобовязання за кредитом, позивач твердить, що з відповідача належить до стягнення пеня в сумі 575 751,56 доларів США та 769,78 грн., розрахована виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення станом 13.01.2015, з яких: 341 656,68 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 234 094,88 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів та 769,78 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з підпункту 7.2.1. пункту 7.2. Договору, сторони встановили, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, передбачених положеннями цього Договору, банк має право застосувати до позичальника пеню на користь банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від уми простроченого платежу з повернення суми кредиту та/або від суми несвоєчасно сплачених комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого грошового зобовязання перед позивачем;

- строк та порядок повернення кредиту, встановлені Договором;

- відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену підпунктом 7.2.1. пункту 7.2. Договору та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- розмір облікової ставки НБУ визначений постановами Правління Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку», та перевіривши розрахунок заборгованості, наведений позивачем, судом встановлено, що належна до стягнення на користь позивача пеня станом 13.01.2015р. становить в сумі 575 751,56 доларів США та 769,78 грн., з яких: 341 656,68 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 234 094,88 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів та 769,78 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Крім того, у звязку із простроченням відповідачем грошового зобовязання за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 71 718,08 доларів США, з яких: 3% річних за непогашення кредиту в сумі 36 894,38 доларів США, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 34 823,70 доларів США, а також 3% річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в сумі 112,04 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в розмірі 1 010,20 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова Верховного Суду України від 23.01.2012р. у справі №37/64).

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача грошового зобовязання перед позивачем;

- строк та порядок повернення кредиту, встановлені Договором;

- спосіб захисту майнового права передбачений статтею 625 ЦК України та перевіривши розрахунок заборгованості, наведений позивачем, судом встановлено, що належні до стягнення на користь позивача 3% річних становлять суму 71 718,08 доларів США, з яких: 3% річних за непогашення кредиту в сумі 36 894,38 доларів США, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 34 823,70 доларів США, а також 3% річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в сумі 112,04 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в розмірі 1 010,20 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд ухвалами від 29.12.2014 та від 21.01.2015 витребував у відповідача документи, що підтверджують сплату грошових коштів за Договором кредитної лінії від 13.09.2013р. №14. Відповідач витребувані судом документи не подав, доказів належного виконання своїх зобовязань перед позивачем суду не представив та доводи позивача не спростував.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов та приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3» на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 31 473 743,94 доларів США заборгованості, в тому числі: 28 007 144,22 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2 819 130,08 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 341 656,68 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 36 894,38 доларів США трьох процентів річних за непогашення кредиту, 234 094,88 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 34 823,70 доларів США трьох процентів річних за несвоєчасну сплату процентів, та 11 892,02 грн., з яких: 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 769,78 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 112,04 грн. трьох процентів річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 1 010,20 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Відшкодування витрат позивача на сплату судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11, частиною 1 ст. 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 530, 610, частиною 1 ст. 612, частиною 1 ст. 614, ст. ст. 625, 629, частиною 1 ст. 1048, ст. 1050, частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 230, частинами 4, 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232, частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ст. ст. 22, 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3» задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3» (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4, )

на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001,м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, )

28 007 144,22 доларів США (двадцять вісім мільйонів сім тисяч сто сорок чотири долари США двадцять два центи) простроченої заборгованості за кредитом,

2 819 130,08 доларів США (два мільйони вісімсот девятнадцять тисяч сто тридцять долари США вісім центів) простроченої заборгованості за нарахованими процентами,

341 656,68 доларів США (триста сорок одну тисячу шістсот пятдесят шість долари США шістдесят вісім центів) пені за несвоєчасне погашення кредиту,

36 894,38 доларів США (тридцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири долари США тридцять вісім центів) три проценти річних за непогашення кредиту,

234 094,88 доларів США (двісті тридцять чотири тисячі девяносто чотири долари США вісімдесят вісім центів) пені за несвоєчасну сплату процентів,

34 823,70 доларів США (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три долари США сімдесят центів) три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів,

10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) простроченої заборгованість за комісійною винагородою,

769,78 грн. (сімсот шістдесят девять гривень сімдесят вісім копійок) пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди,

112,04 грн. (сто дванадцять гривень чотири копійки) три проценти річних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди,

1 010,20 грн. (одну тисячу десять гривень двадцять копійок) інфляційних втрат за несвоєчасну сплату комісійної винагороди,

73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 17.02.2015р.