ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

23.06.2015 р. Справа№ 914/667/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лагодів Бродівського району Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду від 21.04.2015 року у справі № 914/667/15

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лагодів Бродівського району Львівської області

про: стягнення 68984,50 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 02.03.2011 року

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 (довіреність від 22.06.2015 р.)

від стягувача: не зявився

Представнику заявника розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.04.2012 року у справі №914/667/15 позов задоволено повністю, стягнуто з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» 68984,50 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

22.05.2015 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ № 040731.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.

15.06.2015 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву за вх. № 2502/15 про розстрочку виконання рішення суду від 21.04.2015 року у справі 914/667/15.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року розгляд заяви призначено на 23.06.2015 року.

Представник заявника в судове засідання зявився, просив розстрочити виконання рішення суду з підстав, наведених у заяві.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 21.04.2015 року у справі № 914/667/15 обґрунтовується тим, що на даний час заявник перебуває у важкому фінансовому стані, який був спровокований пониженням попиту покупців на реалізовану ним продукцію (електроінструменти), що повязано зі стрімким зростанням цін на товари та інфляційними процесами в державі. Заявник зазначає, що на банківських рахунках в нього відсутні кошти на сплату заборгованості, на підтвердження чого долучив до матеріалі справи копії виписки про рух коштів на рахунку № 3 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», податкової декларації, актів звірки взаєморозрахунків за період з 2013 по 2014 роки між ТхОВ «Андреас Штіль» та ФОП ОСОБА_1, за 2014 рік між ТзОВ «Хускварна Україна» та ФОП ОСОБА_1

Заявник наголошує, що доходу від своєї підприємницької діяльності з січня місяця поточного року і по цей час не отримував, а інше джерело прибутку відсутнє, для здійснення підприємницької діяльності необхідно нести витрати зі сплати податків на закупівлю товару для його подальшої реалізації та отримання доходу, а стягнення з нього в примусовому порядку коштів за рішенням суду, накладення арешту на кошти, які будуть надходити на банківські рахунки, на майно, яке ним реалізується, призведе до зупинки його підприємницької діяльності та банкрутства.

Відтак, заявник стверджує, що вказані в заяві обставини роблять неможливим виконання ним рішення суду, а розстрочка виконання такого рішення дасть йому можливість безперебійно провадити свою підприємницьку діяльність та відповідно зробить реальною можливість повернення заборгованості позивачу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 21.04.2015 року у справі 914/667/15.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 21.04.2015 року у справі 914/667/15 задоволити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.04.2015 року у справі № 914/667/15 строком на сім місяців за таким графіком погашення заборгованості:

- до 30 червня 2015 року 10 110,00 грн.;

- до 31 липня 2015 року 10 110,00 грн.;

- до 31 серпня 2015 року 10 110,00 грн.;

- до 30 вересня 2015 року 10 110,00 грн.;

- до 31 жовтня 2015 року 10 110,00 грн.;

- до 30 листопада 2015 року 10 110,00 грн;

- до 30 грудня 2015 року 10 151,50 грн.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та є виконавчим документом в розумінні

ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А