УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.06.2015Справа № 910/6437/15-г

За скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест»

на рішення та дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІАГРІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

про стягнення 107 513,67 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на рішення та дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві Слободчика Д.Г., яким було винесено постанову ВП № 47645099 від 26.05.15 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову ВП № 47645099 від 28.05.15 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно із поданою скаргою боржник просить визнати неправомірними та незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. щодо передчасного накладення арешту на все майно боржника, скасувати всі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені в межах ВП 47645099.

Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги, в якому останній просить суд відновити строк для подання скарги на постанови про арешт майна боржника у зв'язку з його пропуском з поважних причин, а саме у зв'язку з несвоєчасним направленням відділом виконавчої служби оскаржуваної постанови на адресу боржника.

Керуючись ст. 53 ГПК України, суд визначає причину пропуску боржником (скаржником) встановленого законом процесуального строку поважною та відновлює пропущений скаржником строк.

Згідно з ч. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» строк для оскарження рішення та дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві.

2. Розгляд скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» на рішення та дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві призначити на 29.07.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати скаржника надати уточнення до скарги, вказавши реквізити постанов органу державної виконавчої служби, які боржник просить скасувати.

4. Зобов'язати стягувача та відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47645099, зокрема, докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест» постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.15, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.15 та 28.05.15; надати письмові пояснення щодо норм законодавства України, якими передбачено можливість накладення арешту на корпоративні права юридичної особи в межах виконавчого провадження зі стягнення заборгованості.

6. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві.

Суддя Пукшин Л.Г.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.