УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/28993/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Менеджмент груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кияни"

про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Зорич Г.А. (за довіреністю від 17.11.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Менеджмент груп" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженого відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" () права власності (володіння, користування, розпорядження) на офісні перегородки, виготовлені із алюмінієвого сплаву та металопластику (160 кв.м), розміщені у офісі № 4-502 за адресою: м. Київ, пр. Московський, 9, літ. "Ф", вхід 4-а, офіс № 4-502;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" () не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" () у здійсненні права власності (володіння, користування, розпорядження) на офісні перегородки, виготовлені із алюмінієвого сплаву та металопластику (160 кв.м), розміщені у офісі № 4-502 за адресою: м. Київ, пр. Московський, 9, літ. "Ф", вхід 4-а, офіс № 4-502, а саме: у демонтажі і вилученні офісних перегородок, виготовлених із алюмінієвого сплаву та металопластику (160 кв.м), розміщені у офісі № 4-502 за адресою: м. Київ, пр. Московський, 9, літ. "Ф", вхід 4-а, офіс № 4-502;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" () надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" (ЗДРПОУ: 35221782) безперешкодний доступ до офісних перегородок, виготовлених із алюмінієвого сплаву та металопластику (160 кв.м), розміщених у офісі № 4-502 за адресою: м. Київ, пр. Московський, 9, літ. "Ф", вхід 4-а, офіс № 4-502;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ - МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" () завдані збитки (упущену вигоду) у розмірі 49 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28993/14. Розгляд справи призначено на 26.01.2015 р.

В судовому засіданні 26.01.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 02.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/28993/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Нечай О.В., суддя Селівон А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015р. справу №910/28993/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Нечай О.В., суддя Селівон А.М., розгляд справи призначено на 06.04.2015р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Селівона А.М., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Нечай О.В., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015р. справу №910/28993/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Нечай О.В., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015р., відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 27.04.2015р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кияни".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 року розгляд справи відкладено на 25.05.2015 року.

28.04.2015 року через канцелярію до суду від ТОВ «Юніверсал Асістанс» надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовився від позову.

Згідно з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови Позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана директором ТОВ «Юніверсал Асістанс» Яровим Д.А., повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, судові витрати відповідно до вимог, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Менеджмент груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кияни" про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії і стягнення грошових коштів та припинити провадження у справі № 910/28993/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Ломака В.С.