РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 918/528/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Карпович О.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Споживчого това-риства "Володимирецьке" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2015 року у справі № 918/528/15

за позовом Споживчого товариства "Володимирецьке"

смт.Володимирець Рівненської області

до Дочірнього підприємства "Партнер"

смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області

про стягнення 12 020 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. у справі №918/528/ 15 (суддя Горплюк А.М.) повернуто без розгляду позовну заяву Споживчого товариства "Во-лодимирецьке" до Дочірнього підприємства "Партнер" про стягнення 12 020 грн. заборгова-ності по розрахунках.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Споживче товариство "Володимирецьке" по-дало скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у даній спра-ві поновлено пропущений строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу, справу при-значено до слухання.(арк.справи 6, 7). Разом з тим суд зобов'язав Позивача: подати через кан-целярію суду до 24.06.2015р. докази сплати судового збору в сумі 609 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу; докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин викладених у апеляційній скар-зі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реє-стратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; Відповідача: подати відзив на апеляційну скаргу, витяг органу реєстрації (державного реєст-ратора) із заз-наченням усіх відомостей про Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний.

В судове засідання 25.06.2015р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики зас-тосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - осо-би, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у порядку, передбаченому ч.1 статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про пор-ушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єди-ному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців), і не повернуто під-приємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Причин неявки своїх представників не повідомили, жодних клопотань від сторін щодо відкладення розгляду справи до господарського суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим, апеляційний суд не визнавав явку сторін обов'язковою.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридич-ні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", починаючи з 01.11.2011р. судо-вий збір з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється у розмірі 0,5 роз-міру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня ка-лендарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору встановлено ст.5 зазначеного Закону.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстро-чити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішен-ня у справі.(ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, як-що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, не-обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруд-нювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні дока-зи подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Припис зазначеного п.5 ч.1 ст.81 ГПК України може застосовуватись на загальних підс-тавах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апе-ляційних і касаційних скарг). Такої практики дотримується Вищий господарський суд Украї-ни, що відображено у п.4.9 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

Скаржником не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду від 19.06.2015р. у даній спра-ві, а саме: не надано витребовуваних доказів. З огляду на вищезазначене, колегія суддів вва-жає, що апеляційну скаргу Споживчого товариства "Володимирецьке" належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодек-су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Володимирецьке" на ухвалу господарсь-кого суду Рівненської області від 21.05.2015р. у справі №918/528/15 - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №918/528/15 надіслати до господарського суду Рівненської об-ласті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.