номер провадження справи 19/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/1516/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

2) Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

про солідарне стягнення 4414072,14 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.03.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про солідарне стягнення 4414072,14 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.07., з яких: 2460000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 1200,00 грн. - заборгованості за комісією, 470164,18 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 195362,30 грн. - пені за прострочення сплати відсотків, 175,40 грн. - пені за прострочення сплати комісії, 121293,15 грн. - 3% річних, 246383,19 грн. - сума індексації простроченої заборгованості, 2500,00 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.15. порушено провадження у справі № 908/1516/15-г, розгляд справи призначено на 25.03.15. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 25.03.15. о 11-20 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. розгляд справи № 908/1516/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23.04.15. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 23.04.15. о 11-30 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.15. розгляд справи № 908/1516/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 07.05.15. о 11-30.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 07.05.15. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі.

10.06.15. на адресу Господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме, у Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» експертна установа просить суд витребувати: Положення про кредитування юридичних осіб; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про облікову політику; Тарифи банку на розрахунково-касове обслуговування, що діяли на момент укладення кредитних договорів; Положення про Кредитний комітет банку; протоколи засідання кредитного комітету; висновки кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту; кредитна справа по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №36-11-07 від 04.07.07. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи), додаткові угоди, додатки до договорів, графіки погашення кредиту, виписка банку по рахунку 2600 за період з 04.07.07. по 16.02.15., заяви на видачу траншів, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів, меморіальні ордери, платіжні доручення та інші документи, що відносяться до Кредитної справи, меморіальні ордери на списання, розпорядження щодо підвищення процентних ставок за кредитом, розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів та інших платежів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку, визначення випадків невиконання зобов'язань (штраф) період та кількість, виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №36-П-07 від 04.07.07. за період з 04.07.07. по 01.03.15. (з первинними документами), виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, штрафів, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, інших платежів згідно з наданим кредитом по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №36-11-07 від 04.07.07. за період з 04.07.07. по 01.03.15. (з первинними документами), розширений розрахунок заборгованості по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №36-П-07 від 04.07.07. станом на 16.02.15.

Крім того, експертна установа у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» просить витребувати суд наступні документи: фінансову звітність за період 2007-2015 роки; виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №36-11-07 від 04.07.07.; платіжні документи; журнали-ордери, головна книга, за період 2007-2015, де відображено надання та погашення кредиту, процентів, комісії, пені та ін.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд узгодити дату розрахунку заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.07.

Крім того, експертна установа просить суд погодити строк виконання експертизи, оскільки в зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів з економічних досліджень експертної установи, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує дев'яносто календарних днів.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначає, що у випадку незгоди з вказаним терміном виконання експертизи матеріали, надані для проведення експертизи, будуть повернені без її виконання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.15. поновлено провадження у справі № 908/1516/15-г, розгляд зазначених вище клопотань призначено на 23.06.15. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.15.:

- клопотання судового експерта Мороз Т.В. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено;

- погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання судової економічної експертизи.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі № 908/1516/15-г до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1516/15-г до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя І.В. Давиденко