ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 5011-14/17499-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
за заявою про винесення додаткового судового рішення Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича
у справі№ 5011-14/17499-2012 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича
доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЦентральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити дії
без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" залишено без задоволення, касаційну скаргу акціонера ПАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №5011-14/17499-2012 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонера ПАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича. В цій частині справу №5011-14/17499-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

26.05.2015 від акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича надійшла заява про роз'яснення постанови та винесення додаткового судового рішення у справі № 5011-14/17499-2012 щодо пункту другого позовних вимог, від яких позивач відмовився в суді першої інстанції.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 18.06.2015 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Демидової А.М., суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач).

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду заяви акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. без проведення судового засідання та виклику учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з заяви акціонера Постнікова С.М. позивач посилається на те, що постанова Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі №5011-14/17499-2012 потребує роз'яснення в частині прийняття рішення щодо п.2 рішення наглядової ради ПАТ "Укрнафтохімпроект", оформленого протоколом №13 від 03.09.2012, а також в частині визначення того, які саме екземпляри протоколів про прийняття рішень наглядової ради ПАТ "Укрнафтохімпроект", що є предметом спору, повинні бути досліджені судом першої інстанції при новому розгляді справи. Також заявник просить винести додаткове рішення щодо пункту другого позовних вимог в редакції від 21.02.2014, від яких позивач відмовився при розгляді справи судом першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. і в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду, то вирішення позовних вимог щодо п.2 рішення наглядової ради ПАТ "Укрнафтохімпроект", оформленого протоколом № 13 від 03.09.2012, є предметом розгляду в суді першої інстанції і суд касаційної інстанції не може давати правову оцінку спірним правовідносинам відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншим, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, до повноважень суду касаційної інстанції не відноситься визначати, які саме докази повинні братися до уваги судом першої інстанції при розгляді справи.

Щодо винесення додаткової постанови відносно пункту другого позовних вимог в редакції від 21.02.2014, необхідно зазначити, що у касаційній скарзі акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 скаржник просив за результатами касаційного перегляду прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в частині п. 1 позовної заяви в редакції від 13.03.2013.

Отже, предметом перегляду в касаційному порядку стали постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 в частині прийняття судами рішень щодо пункту першого позовних вимог акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки п. 2 позовних вимог акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. не був предметом розгляду при касаційному перегляді справи № 5011-14/17499-2012, відсутні правові підстави для прийняття додаткової постанови у справі № 5011-14/17499-2012.

З урахуванням вищевикладеного, суд касаційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. від 26.05.2015 про роз'яснення постанови та винесення додаткового судового рішення у справі № 5011-14/17499-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича від 26.05.2015 про роз'яснення постанови та винесення додаткового судового рішення у справі № 5011-14/17499-2012.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук