ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 916/1520/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.; Дудуш П.Д. - згідно довіреності № 080615 від 08.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" про стягнення 16 043 033 грн. 93 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 10 000 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 5 696 630 грн. 29 коп., пеня за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 346 403 грн. 64 коп.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 88 578 337 грн. 39 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 46 500 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 30 000 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 8 639 260 грн. 36 коп., пеня за відсотками у сумі 1 170 583 грн. 88 коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 2 268 493 грн. 15 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судового засідання, призначеного на 30.04.2015 р. був повідомлений належним чином. У подальшому судова кореспонденція була повернута поштою без вручення, із зазначенням „за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про слухання справи та розглядає справу за наявними в ній матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд доходить до такого висновку:

19 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 24/13, відповідно до якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1 договору, надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 76 500 000 грн. 00 коп. (транш) зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18% процентів річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 03.10.2015 р.

Відповідно до п. 2.3 договору моментом повернення траншу кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми траншу кредиту, винагороди кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Умовами п. 2.4 договору встановлено, що нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту.

Згідно з п. 2.5 договору погашення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом процентів, сплата комісії, неустойки здійснюється Позичальником, відповідно до п.1.1, п. 2.4 цього договору за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику транзитний рахунок № 0006, код банку 328384. У випадку, якщо в платіжному документі позичальника вказаний інший рахунок, Банк має право самостійно направити кошти на вищевказаний рахунок для погашення заборгованості за кредитом, згідно встановленої цим договором черговості. У першу чергу підлягають сплаті неустойка, потім комісія, потім проценти за користування кредитом, а потім сума кредиту.

Відповідно до п. 3.3.6 договору, Позичальник зобов'язаний протягом строку використання сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. 2.4.-2.5 договору.

Умовами п. 4.1 передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.8, 4.2 Позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, від несвоєчасно сплаченої суми.

18 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" ( надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (надалі - Позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 24/13 від 19.03.2013 р., відповідно до якої п. 2.4 договору викладено у наступній редакції: нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником, починаючи з серпня 2014 року, не рідше одного разу на три місяці та не пізніше останнього робочого дня кожного третього місяця в період дії кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту.

За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт", неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, розмір якої, за розрахунком позивача, станом на 18.06.2015 р. складає 88 578 337 грн. 39 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 46 500 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 30 000 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 8 639 260 грн. 36 коп., сума пені за відсотками - 1 170 583 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 2 268 493 грн. 15 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Розглянув матеріали справи та враховуючи необхідність встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" , що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової експертизи.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 916/1520/15-г судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. З метою проведення судової економічної експертизи надіслати справу № 916/1520/15-г до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Поставити перед судовим експертом такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) наданий Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" умовам укладеного між сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 24/13 від 19 березня 2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?;

- яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів за кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 24/13 від 19 березня 2013 року станом на 18 червня 2015 року?

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" оплатити проведення судової економічної експертизи.

Суддя Н.В. Рога