ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 7 962 329,47грн.
за участю представників сторін:

позивача - Власова О.П., дов. № 33-07/5 від 12.01.2015р.;

відповідача - Ващенко Т.Д., дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 784 212,24грн. основного боргу, 642 617,79грн. пені, 31 440,09грн. 3% річних, 504 059,35грн. збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів № 43 від 30.01.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 16.06.2015р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.06.2015р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, в якій позов Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" визнає повністю та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі, що є предметом позову, а також звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені на 50%.

Представник позивача проти зменшення розміру пені заперечує.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ - 5" (позивач) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (відповідач) укладено договір про закупівлю товарів № 43 (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався протягом січня-грудня 2015р. поставити відповідачу воду природну (поставка пом'якшеної води) (далі товар), а відповідач прийняти та оплатити її вартість.

У п.4.1 договору сторони погодили порядок здійснення розрахунків, а саме: відповідач зобов'язався здійснити оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у розмірі 100% від поточної оплати протягом місяця поставки товару. Остаточний розрахунок за фактично передану пом'якшену воду відповідач зобов'язався здійснити до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки пом'якшеної води.

Відпуск пом'якшеної води здійснюється позивачем та іншим споживачам згідно показань приладу обліку, встановленого у позивача (п.5.3 договору).

Загальна кількість відпущеної згідно показань приладу обліку пом'якшеної води, оформлюється 2-х стороннім актом відпуску пом'якшеної води між позивачем та відповідачем до 04 числа місяця, наступного за звітнім.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та в період з січня по квітень 2015р. передав у власність відповідача пом'якшеної води на загальну суму 7 084 212,24грн., що підтверджується актами приймання-передачі пом'якшеної води, оформленими належним чином та наявними у справі.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі 300 000,00грн., у зв'язку з чим у нього за період з січня по квітень 2015р. утворилась заборгованість в розмірі 6 784 212,24грн.

Оскільки з боку відповідача було допущено порушення виконання грошового зобов'язання, позивач, нарахував відповідачу 3% річних за період з 11.02.2015р. по 25.05.2015р. в розмірі 31 440,09грн., за період лютий-квітень 2015р. збитки від інфляції в розмірі 504 059,35грн. та пеню за період з 11.02.2015р. по 25.05.2015р. в розмірі 642 617,79грн.

Відповідач 23.06.2015р. надав до суду заяву, якою позов визнав повністю, однак звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 50%.

За приписами ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом.

Що стосується клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання можливості зменшення пені, суд бере до уваги те, що першочерговим завданням та метою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" є виробництво, транспортування, розподіл та реалізація теплової енергії усім групам споживачів за тарифами, що регулюються відповідно до чинного законодавства. Підприємство є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Метою створення Підприємства не є отримання прибутку, його фінансування здійснюється за рахунок платежів від надання послуг населенню та підприємствам, установам, організаціям, фінансованим за рахунок бюджетних коштів. Різниця в тарифах Підприємству не виплачується. Тривалий час Підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, викликаному зокрема неплатежами різних категорій споживачів за теплову енергію, невідповідністю тарифів на теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво. Станом на 01.06.2015р. загальна сума заборгованості за теплову енергію складає 1,4 млрд.грн., сума реструктуризованої заборгованості складає 91,5млн.грн.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд не приймає заперечення позивача щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, оскільки сплата відповідачем пені у повному обсязі вплине не тільки на майнові інтереси відповідача, а й на можливість безперебійного постачання енергії населенню м. Харкова, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 6 784 212,24грн. основного боргу, 31 440,09грн. 3% річних, 504 059,35грн. збитків від інфляції та 321 308,90грн. пені. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 321 308,89грн. суд вважає за необхідне відмовити.

Що стосується розподілу судових витрат із сплати суми судового збору за подання позову до суду, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову частково судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно із ч. 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Виходячи із викладеного та враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача та максимальна сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 73 080,00грн., суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу суму судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 73 080,00грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) - 6 784 212,24грн. основного боргу, 31 440,09грн. 3% річних, 504 059,35грн. збитків від інфляції, 321 308,90грн. пені, 73 080,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 321 308,89грн. відмовити.

Повне рішення складено 26.06.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк