ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 904/4880/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ЕХМЕЯ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про забов`язання виконати умови п. 2.1.5 договору зберігання від 15.01.2015

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В., довіреність б/н від 06.03.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

присутня: Єгорченкова О.О., представник компанії "Lorley Investment Limited", довіреність б/н від 14.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ЕХМЕЯ" (далі-Відповідач) про зобов'язання Відповідача виконати умови п. 2.1.5 Договору зберігання від 15.01.2015, що укладений між приватним підприємством "ЕХМЕЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", а саме передати товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" наступні об'єкти:

- торгівельний центр літ. А, трансформаторна підстанція літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 та складається з: торгівельний центр "Амстор", А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальною площею 67,9 кв.м., включаючи його невід'ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти;

- нежитлове будівля, загальною площею 16 318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 149, включаючи його невід'ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач (як зберігач за Договором зберігання №б/н від 15.01.2015, укладеним між Позивачем та Відповідачем) відмовляється повернути прийнятий на зберігання товар до оплати Позивачем за надані Третьою особою послуги з охорони спірного майна за Договором на надання охоронних послуг №б/н від 19.01.2015, укладеним між Відповідачем та Третьою особою.

16.06.2015 Позивач подав до господарського суду заяву б/н від 16.06.2015 про залучення до участі у справі іншого відповідача та зміну предмету позову, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості іншого Відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО", а також просить суд зобов'язати солідарно приватне підприємство "ЕХМЕЯ" та товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" передати товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" наступні об'єкти:

- торгівельний центр літ. А, трансформаторна підстанція літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 та складається з: торгівельний центр "Амстор", А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальною площею 67,9 кв.м., включаючи його невід'ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти;

- нежитлове будівля, загальною площею 16 318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 149, включаючи його невід'ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти.

Позивач в судове засідання з'явився, заяву №б/н від 16.06.2015 про залучення до участі у справі іншого відповідача та зміну предмету позову підтримав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані докази не надали.

Згідно частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2015 між приватним підприємством "ЕХМЕЯ" (далі-Зберігач) та товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (далі-Поклажодавець) був укладений Догові зберігання, відповідно до пункту 1.1 якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання матеріальні цінності.

Відповідно до Актів приймання-передачі об'єктів оренди від 15.01.2015 та від 16.01.2015 Позивач передав, а Відповідач прийняв на відповідальне зберігання зазначене вище нерухоме майно (а.с. 16, 17).

Пунктом 2.1.5 Договору зберігання передбачено, що Зберігач зобов'язаних, серед іншого, прийняти об'єкти на зберігання та забезпечити їм охорону, уклавши відповідний договір з охоронною фірмою. Оплата послуг охоронної фірми здійснюється за рахунок Зберігача.

В подальшому, 19.01.2015 між приватним підприємством "ЕХМЕЯ" (далі-Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" (далі-Виконавець) був підписаний Договір на надання охоронних послуг (далі-Договір охорони), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги, зазначені в пункті 1.2 Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці послуги.

Пунктом 1.2 Договору охорони передбачено, що Виконавець зобов'язується здійснювати послуги по охороні об'єктів, забезпеченню комплектності та цілісності, забезпеченню трудової дисципліни та контролю за виконанням функціональних обов'язків службою охорони на об'єктах Замовника, а саме:

- торгівельний центр літ. А, трансформаторна підстанція літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 та складається з: торгівельний центр "Амстор", А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальною площею 67,9 кв.м.;

- нежитлова будівля, загальною площею 16318,76 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 149.

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі (ч. 1 ст. 942 ЦК України).

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" за Договором на надання охоронних послуг зобов'язано забезпечувати охорону вказаних вище об'єктів нерухомого майна, а саме забезпечувати належне їх зберігання, і Позивачем подано заяву б/н від 16.06.2015 про залучення до участі у справі іншого відповідача та зміну предмету позову, якою вимоги, первісно заявлені до ПП «ЕХМЕЯ», пред'являє і до ТОВ «ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО», господарський суд вважає за необхідне заяву Позивача №б/н від 16.06.2015 в частині залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити, залучивши товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" в якості Відповідача-2 в даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 24 Господарського процесуального кодексу Україна, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Стосовно частини заяви Позивача №б/н від 16.06.2015 щодо зміни предмету позову (а саме: додатково заявлені вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО") суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову подана Позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, господарський суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду з врахуванням зміненого предмету позовних вимог.

Керуючись викладеним, ст.ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" №б/н від 16.06.2015 про залучення до участі у справі іншого відповідача та зміну предмету позову - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості Відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9, ).

Суддя А.Є. Соловйова