ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2015 р.924/1028/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр обслуговування нерухомості „Мегаполіс", м. Хмельницький

до Фізичної-особи підприємця Білої Марії Михайлівни, м. Хмельницький

про стягнення штрафної санкції за прострочення повернення орендованого приміщення в розмірі 940,00 грн., 774,19 грн. - неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр обслуговування нерухомості „Мегаполіс", м. Хмельницький до Фізичної-особи підприємця Білої Марії Михайлівни, м. Хмельницький про стягнення штрафної санкції за прострочення повернення орендованого приміщення в розмірі 940,00 грн., 774,19 грн. - неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення.

Пунктом другим ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи, які б свідчили про направлення стороні позовної заяви з додатками.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача кошти в загальній сумі 1714,19 грн. Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви буде становити 1827,00 грн. (мінімальний розмір).

Проте, позивач судового збору не сплатив, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надав, натомість заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на мінімальний розмір судового збору, невелику суму стягнення та складне фінансове становище підприємства.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Судом враховується, що мінімальний розмір судового збору та невелика сума стягнення, на які посилається позивач, не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору. Щодо посилань позивача на складне фінансове становище, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження складного фінансового становища ТОВ „Центр обслуговування нерухомості „Мегаполіс", м. Хмельницький.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення його сплати, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Також позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, подавши докази на підтвердження свого складного фінансового становища.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 4 аркушах.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 63),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 4/2, кв. 31).