УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/15985/14

за позовом Приватного підприємства "Метрополіс Кафе"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "

про визнання неправомірними дій та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Пащенко П.М. (дов.), Папенко Р.С. (дов.)

Від відповідача: Молдавська О.В. (дов.)

Вільний слухач: Рачок Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Метрополіс Кафе" (позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про визнання неправомірними дій щодо вчинення перешкод у користуванні орендованим приміщенням загальною площею 259 кв.м, яке розташоване на першому поверсі бізнес-центру за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, оф.1-В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі №910/15985/14 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача.

Вищий господарський суд України постановою від 18.02.2015р. скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року, а справу № 910/15985/14 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/15985/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.03.2015р.

27.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" надійшли пояснення по справі.

31.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судове засідання 31.03.2015р. не з'явився, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.03.2015р. з'явився представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " та надав суду відзив на позовну заяву, просив долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. розгляд справи № 910/15985/14 відкладено на 15.04.2015р.

15.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судовому засіданні 15.04.2015р. надав суду пояснення по справі та щодо клопотання про відкладення розгляду справи, просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 15.04.2015р. надав суду пояснення по справі та надав письмові пояснення по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.04.2015р. у справі № 910/15985/14 оголошено перерву до 21.04.2015р.

21.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судовому засіданні 21.04.2015р. надали суду пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, просили суд розглядати справу з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судом, в судовому засіданні 21.04.2015р. відмовлено в задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судовому засіданні 21.04.2015р. усно заявили клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України, просили задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, заявлене представниками позивача клопотання не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а тому, не підлягає задоволенню.

Також, в судовому засіданні 21.04.2015р. представники сторін надали суду пояснення по справі.

21.04.2015р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що справа № 910/15985/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/15985/14.

23.04.2015р. в результаті проведення автоматичного розподілу справи № 910/15985/14, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Борисенко І.І., суддя Лиськов М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. колегію суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Борисенко І.І., суддя Лиськов М.О. прийнято справу № 910/15985/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 20.05.2015р.

19.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " надійшли пояснення по справі, клопотання по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" надійшли: заява про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судове засідання 20.05.2015р. з'явились представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе".

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання 20.05.2015р. не з'явився, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. розгляд справи № 910/15985/14 відкладено на 10.06.2015р.

В судове засідання 10.06.2015р. з'явились представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" та відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судовому засіданні 10.06.2015р. надали суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову у справі № 910/15985/14, відповідно до якої позивач просить суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо вчинення перешкод Приватному підприємству "Метрополіс Кафе" у користуванні орендованим приміщенням загальною площею 259 кв.м. яке розташоване на першому поверсі бізнес-центру за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 оф. 1-В та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" усунути перешкоди у користуванні Приватним підприємством "Метрополіс Кафе" приміщенням, що орендується відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 12/06/13 від 01.07.2013р., просили прийняти дану заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проаналізувавши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому подальший розгляд справи здійснюється згідно вимог заявлених у вказаній заяві.

Представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судовому засіданні 10.06.2015р. надали суду пояснення щодо заяви про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Кадатозішвілі Софіко Гелівну, просили задовольнити дану заяву.

Судом в судовому засіданні відкладено розгляд заяви позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" в судовому засіданні 10.06.2015р. надали суду пояснення щодо клопотання про витребування доказів по справі № 910/5321/14 у відповідності до ст. 38 ГПК України, просили задовольнити дане клопотання та витребувати у Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві:

- копії звернень (ЄО № 20173 від 19.05.2014р., ЄО № 20416 від 20.05.2014р., ЄО № 20640 від 21.05.2014р., ЄО № 24566 від 12.06.2014р., ЄО № 25386 від 17.06.2014р.) колишнього директора Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" Пупишкіної Г.А. та інших осіб з приводу перешкоджання в допуску до приміщення за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (кафе Метрополіс), зміни замків, викраденого майна та ін. протягом 2014 року та по теперішній час;

- копії актів, рапортів, отриманих пояснень свідків та прийнятих рішень (висновків, постанов, витягів і інші документи) з приводу звернень ЄО № 20173 від 19.05.2014р., ЄО № 20416 від 20.05.2014р., ЄО № 20640 від 21.05.2014р., ЄО № 24566 від 12.06.2014р., ЄО № 25386 від 17.06.2014р.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

В судовому засіданні 10.06.2015р., дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи № 910/5321/14 необхідним є витребування доказів вказаних в клопотанні позивача. Крім того, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача - Приватного підприємства "Метрополіс Кафе" нарочно отримати вказані докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність звернення до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з судовим запитом про надання доказів необхідних для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/15985/14 відкласти на 23.06.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя І.І. Борисенко

Суддя М.О. Лиськов