ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

за участю :

Представника Державне підприємство Київський Бронетанковій завод, Чубар С.В., довіреність від 10.01.15,

Представника Основ"янська ОДПІ м.Харкова, Гавриленко М.Ю., довіреність від 30.01.14,

Представника ДП "ХЗТУ"., Яворський А.Р. довіреність від 19.01.15,

Представника ПАТ "Укртрансгаз УМГ "Харківтрансгаз" ", Журавель О.В, довіреність від 31.12.14,

Представника ТОВ "ЕКО-Комуненерго", Прокопченко К.А., довіреність від 01.11.13,

Представника ПАТ "Харківхолодмаш", Теплов М.П., довіреність від 15.09.14,

Представника ТОВ ВФБК "АЛМАРІКО", Захаров В.П., (генеральний директор);

Представника боржника ОСОБА_8 та ОСОБА_9, довіреність від 08.01.15,

Розпорядника майна, арбітражний керуючий Симоненко О.П., свідоцтво 463 від 12.06.13;

Представника ДК "Укроборонпром", Давидова Н.В., довіреність від 12.01.15,

представника ДП Харківський бронетанковій завод, Єрьоменко С.В, довіреність від 01.09.14,

Представника ГУЮ, Клейн С.Ю., довіреність від 14.01.15,

Прокурора Волик О.Г., наказ від 01.09.14р.;

Представника АТ "Ощадбанк", Погорелов І.С., довіреність від 16.07.14,

Представника ДП "Харківський приладобудівний завод", Караваєв О.О., довіреність від 05.01.15,

Представника ТОВ ХВП ГОРН, Шейко Р.В., довіреність від 14.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна на 22 січня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника не пізніше 15 січня 2015 року, на якому розглянути питання належності виконання арбітражним керуючим Симоненко О.П. своїх обов'язків у даній справі, дати оцінку його діям. В разі визнання роботи Симоненко О.П. незадовільною, розглянути питання щодо заміни розпорядника майна та запропонувати суду нову кандидатури арбітражного керуючого. Протокол засідання комітету кредиторів представити суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначити його вартість, відповідні акти надати суду.

Зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища боржника, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, відповідні висновки надати суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 543) про здійснені заходи в процедурі банкрутства, разом з додатками, в тому числі із доказами здійснення аналізу фінансового становища боржника, супровідним листом (вх№ 1176) надано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 14.01.2015р. та розпорядником майна подано суду заяву (вх№ 2291) з проханням перевірити дії представника ДК "Укроборонпром" Давидової Н.В. щодо їх відповідності чинному законодавству та вжити відповідних заходів реагування.

Через канцелярію суду від ДК "Укроборонпром" надійшли письмові доповнення (вх№ 1259) до скраги на дії розпорядника майна та клопотання (вх№ 2343) про продовження процедури розпорядження майном боржника, про припинення повноважень розпорядника майна Симоненко О.П. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання (вх№ 1283) про продовження процедури розпорядження майном боржника, про припинення повноважень розпорядника майна Симоненко О.П. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява (вх№ 1256) на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив суду, що на виконання вимог суду 15 січня 2015 року ним скликано та проведено засідання комітету кредиторів, на якому вирішено відкласти розгляд звіту розпорядника майна; доручено розпоряднику майна розробити проект мирової угоди, з урахуванням пропозицій, які внесено кредиторами; визнано неналежними виконання Симоненко О.П. своїх обовязків у справі та запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Присутній у засіданні суду представник ДК "Укроборонпром" звернув увагу суду на те, що розпорядником майна невиконані вимоги суду щодо проведення інвентаризації майна боржника, а також представник зазначив, що згідно проведених перевірок діяльності арбітражного керуючого Симоненко О.П. ГУЮ в Одесікій та Харківській областях, в діях Симоненко О.П. під час виконання обовязків у даній справі виявлено численні порушення.

Представники ГУЮ в Харківській обалсті, АТ "Ощадбанк" та боржника надали суду пояснення, згідно яких вони не заперечували проти заміни розпорядника майна у даній справі та кандидатури арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Представник прокуратури пояснив суду, що у відношенні розпорядника майна Симоненко О.П. порушено кримінальне провадження, проте будь-якої інформації щодо стану вказаного провадження не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутній у засіданні суду учасників процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна відкласти, зобов'язати розпорядника майна виконувати свої обов'язки у даній справі та представити суду проект мирової угоди; зобов'язати прокурора представити суду відомості щодо порушення кримінального провадження відносно Симоненко О.П.; зобов'язати ГУЮ в Харківській обалсті надати суду офіційний лист щодо проведеної перевірки відносно арбітражного керуючого Симоненко О.П.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна на "11" лютого 2015 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконувати свої обов'язки у даній справі та представити суду проект мирової угоди.

3. Зобов'язати прокурора представити суду відомості щодо порушення кримінального провадження відносно Симоненко О.П.

4. Зобов'язати ГУЮ в Харківській обалсті надати суду офіційний лист щодо проведеної перевірки відносно арбітражного керуючого Симоненко О.П.

5. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, ГУЮ в Харківській області, Харківському РВ ФДМУ, Міністерству юстиції України, ДК «Укроборонпром», прокурору, арбітражному керуючому Хоменко О.А.

Явку арбітражного керуючого Хоменко О.А. у засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Усатий В.О. Казарцева В.В.