ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.15р. Справа № 904/4869/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерого товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП"

про розірвання договору

у справі № 904/4869/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення 703 086,22 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15р. порушено провадження у справі № 904/4869/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 703 086,22 грн. за договором поставки, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.06.15р.

26.06.15р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" про розірвання договору.

Частиною 2 ст. 60 ГПК України визначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Окрім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Позивача про відстрочку оплати судового збору, виходячи за наступного.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й державних підприємств, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У поданій зустрічний позовній заяві Позивачем не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан товариства перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Позивачем не наведено винятковість випадку, з наявністю якого закон пов'язує можливість надання відстрочки оплати судового збору. Вказані обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

До того ж, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної зустрічної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії зустрічної позовної заяви з додатками, оскільки не додано опису вкладення, а наданий Позивачем фіскальний чек поштової установи № 0364 від 24.06.15р. підтверджує направлення рекомендованого листа ТОВ"Генесис", хоча Відповідачем за зустрічним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП".

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до зустрічної позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява за вих. № 1573 від 24.06.15р. і додані до неї документи

Суддя ОСОБА_1