ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4886/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак".

про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.08.14р.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак" про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару.

Представники Відповідачів у судове засідання не з'явились.

Листом №134 від 19.06.15р. Відповідач-2 повідомив про визнання позову до нього в повному обсязі та повідомив про сплату заборгованості у розмірі 1000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №1298 від 18.06.15р., також Відповідач-2 просить суд розглянути справу без участі представника ПП "Трейд-пак".

Представник Позивача не заперечує проти клопотання Відповідача-2.

Суд задовольнив клопотання Відповідача-2.

Розпочато розгляд справи по суті.

Представник Позивача надав пояснення по суті розгляду справи.

Від Відповідача-1 електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач-1 повідомив, що між ним та ТОВ "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" ніколи не укладався договір поставки №16/13 від 01.10.13р., у зв'язку з чим, Відповідач-1 вважає його підробленим.

Також від Відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме підпису ФОП ОСОБА_1 у договорі поставки №16/13 від 01.10.13р.

Представник Позивача не заперечує проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання Відповідача-1 про призначення судової почеркознавчої експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.15р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися у наступне судове засідання, яке відбудеться 21.07.15р. о 14 год. 30 хв, для відібрання вільних зразків підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати у наступне судове засідання 20-30 екземплярів документів, підписаних ним у період з 01.09.13р. до 30.11.13р.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача-1, що надійшов електронною поштою.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви та копію пояснень на відзив Відповідача-1 на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3