ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/6023/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Барвінківського району м. Барвінкове
до 1) ФГ "Андрієнка Василя Миколайовича", с. Гусарівка , 2) Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове
про визнання незаконними та скасування розпоряджень
за участю представників:

позивача - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256 від 15.08.14 р.,

першого відповідача - Войтенко В.В., довіреність від 20.01.15 р.,

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 2 розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 15.02.12р. №90 та розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 06.11.12р. №531. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

10.02.15р. представник прокуратури надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити органам державної влади (Барвінківська районна державна адміністрація, Головне управління Держземагентства у Харківській області, відділ Держземагентства у Барвінківському районі, реєстраційна служба Барвінківського районного управління юстиції) вчиняти дії щодо оформлення та реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки із земель запасу та інших земель не наданих у власність чи користування, сільськогосподарського призначення, загальною площею 41,4 га, за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківськго району для ведення фермерського господарства. Заборонити ФГ "Андрієнка Василя Миколайовича" та будь-яким іншим особам, у тому числі юридичним особам, використовувати земельні ділянки, площею 41,4 га, із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт на них до вирішення справи по суті.

Суд, приходить до висновку, про те, що дану заяву буде можливо розглянути в наступному судовому засіданні, оскільки доказів в обгрунтування того, що невжиття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення по даній справі, до заяви не додано.

23.02.15р. представник прокуратури надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

23.02.15р. представник першого відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

23.02.15р. представник другого відповідача надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника першого відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

3. Строк вирішення спору продовжити по "11" березня 2015р.

4. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про розгляд справи за відсутності їх представника.

5. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПРОКУРОРУ :

- докази в обгрунтування заяви про забезпечення позову, а саме докази того, що невжиття цих заходів може утруднити і зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- докази того, що на території Гусарівської райради фінансується дитячий садок із коштів, які надходять від 2-го відповідача та інші кошти для фінансування дитячого садка відсутні;

- докази звернення до відповідних органів із пропозицією проведення аукціону,

- докази, що аукціон на теперішній час не може проводитись та докази поважних причин щодо неможливості проведення аукціону.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко