overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 5019/587/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" (Рівненська область, Зарічненський район, с. Сенчиці),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.01.2011 р. боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ткачука Д.В. як ліквідатора боржника, призначено новим ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Загребельного Б.М. до 19.07.2015 р., зобов'язано ліквідатора по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

01.07.2015 р. від ліквідатора боржника Загребельного Б.М. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу, ліквідацію юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" та припинення провадження у справі, до якого долучено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

У зв'язку з цим справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/587/11 призначити на "11" серпня 2015 р. на 11:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника Загребельного Б.М.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/715/15

Суддя господарського суду Сумської області Ю.О.Зражевський, розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ», м. Черкаси

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ», м. Суми

про стягнення неустойки 32314 грн. 20 коп.,

встановив:

Господарським судом Сумської області ухвалою від 12.05.2015 року у справі № 920/715/15, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», м. Черкаси, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ», м. Суми, про стягнення неустойки 32314 грн. 20 коп., призначено розгляд зазначеної справи на 09.06.2015 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд справи № 920/715/15 09.06.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 липня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх) .

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; надати суду, для огляду, оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 5021/2050/2011

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідалньістю "Оклавіка", м. Суми

про стягнення 74 065,68 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року у справі № 5021/2050/2011, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми про стягнення 74065 грн. 68 коп., скаргу № 15-2690 від 30.04.2015 року ПАТ «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця по примусовому виконанню наказу у даній справі призначено до розгляду на 03.06.2015 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд скарги № 15-2690 від 30.04.2015 року у справі № 5021/2050/11 03.06.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Скаргу № 15-2690 від 30.04.2015 року ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність державного виконавця по примусовоу виконанню наказу у даній справі призначити до розгляду в судове засідання на 14 липня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 312 (3-й поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 5021/1517/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №5021/1517/12, порушеної за заявою кредитора Управління пенсійного фонду Ураїни в Середино-Будському районі до боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" (41000, м. Середино-Буда, вул. Глухівська, 43, код 01979500), про визнання банкрутом

За участі кредитора УПФУ в Середино-Будському районі - Макаренко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 р. у справі № 5021/1517/12 боржника Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

27.04.2015р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І. в якій просить суд припинити свої повноваження як ліквідатора у справі №5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" у зв'язку зі станом здоров'я.

Зазначена заява призначена до розгляду.

Ухвалами господарського суду від 05.05.2015р., від 25.05.2015р., 08.06.2015р. запропоновано ініціюючому кредитору надати господарському суду пропозицію в установленому порядку кандидатури ліквідатора у справі 5021/1517/12.

Оскільки станом на 30.06.2015р. кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі відсутня, заява арбітражного керуючого Пономарьова І.І. підлягає відкладенню для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора у справі №5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" в засідання суду на 20.08.2015 року о 10:00 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Повторно запропонувати ініціюючому кредитору УПФУ в Середино-Будському районі надати господарському суду пропозицію в установленому порядку кандидатури ліквідатора у справі 5021/1517/12.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2015 Справа № 920/967/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1456)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми;

про стягнення 14 032 грн. 98 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2015 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3.Позивачу в судовому засіданні надати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж».

4.Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяги з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/890/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», с. Сім'янівка Конотопського району Сумської області

про стягнення 20 629 грн. 60 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.Л.Орос (довіреність № 1003/01 від 10.03.2015)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20629,60 грн., у тому числі 6878,88 грн. основного боргу за договором поставки № 92/ЧН від 02.10.2013, 3000,51 грн. пені, 1322,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 3071,18 грн. 28% річних, 4980,31 грн. інфляційних збитків, 1375,78 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, але надіслав клопотання від 01.07.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника у даному судовому засіданні.

Також відповідачем було подане клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, а також розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів у судове засідання на 16.07.2015 на 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2015р. Справа № 917/1351/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 22, селище Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а. м. Полтава, 36020)

про відмову стягнення пені

встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» (який вступив в силу 01.11.2011р.) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За ст. 2 цього Закону платника судового збору є, зокрема, юридичні особи, які звертаються до суду.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До даної позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів в підтвердженням надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд роз"яснює, що в разі необхіності заявити клопотання про зменшення пені, дане клопотання викладається не у формі позовної заяви, а у формі клопотання, та подається по конкретній справі з зазначенням її номера та назв сторін.

Керуючись п.4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1491/15 від 30.06.2015 р.) та додані до неї документи (всього 3 арк.);

конверт від 26.03.2015р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/995/15

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1)

про надання додаткових доказів для проведенян експертизи у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Жовтнева, буд.19, м. Полтава, 36020);

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2015р. по справі № 917/995/15 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Від судового експерта надійшло клопотання № 567 від 25.06.2015р. про надання додаткових матеріалів (копії технічного паспорту на будівлі та споруди), необхідних для проведення експертизи по даній справі, та клопотання № 567 від 25.06.2015р. про забезпечення доступу до об"єкту 22.07.2015р. з 10-00 год.

Згідно абзацу п'ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи

З огляду на необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта, суд визнає їх обгрунтованим та задовольняє.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта від 25.06.2015р. про надання додаткових матеріалів та від 25.06.2015р. про забезпечення доступу до об"єкта.

3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" до 20.07.2015р. надати копію технічного паспорту на будівлі та споруди, розташовані по вул. Панянки, 26, в м. Полтава виготовлений на даний час.

4. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" забезпечити експерту 22.07.2015р. безперешкодне обстеження об"єктів дослідження за адресою: вул. Панянки, 26, в м. Полтава.

5. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інпекції у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" (Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівне, 35800),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 р. боржника - Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 12.07.2012 р., 29.01.2013 р., 18.06.2013 р. та 12.11.2013 р., 23.04.2014 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора Зуха О.С. до 10.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зуха О.С. по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

01.07.2015 р. від ліквідатора банкрута через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшов лист, в якому ліквідатор Зух О.С. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора боржника на 6 місяців у зв'язку з необхідністю реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами, а також клопотання про зняття арештів з майна, належного Закритому акціонерному товариству "Агротех". Вказані клопотання необхідно прихначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" призначити на "06" липня 2015 р. на 10:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 6).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агротех" Зуха Олександра Сергійовича.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/667/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1024 від 29.04.2015)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙТІ», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «СТАНДАРТ», м. Суми

про стягнення 70211 грн. 15 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.04.2015 року у справі № 920/667/15, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙТІ», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП«СТАНДРТ», м. Суми, про стягнення 70211 грн. 15 коп. призначено розгляд зазначеної справи на 03.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд справи № 920/667/15 03.06.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 липня 2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський