overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа № 917/2/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську, м.Комсомольськ, вул.Миру, 24, ідент. код 22529681

до дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ, вул.Портова, 21, ідент. код 22520763

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: Волковий С.О., дов.№ 400/06-06 від 27.01.2014 року

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2014 року порушено провадження у справі № 917/2/14 про банкрутство ДП "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

27.06.2014 року ухвалою господарського суду арбітражного керуючого Вербицького О.В. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Комсомольськстальмонтаж" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" за його заявою. При цьому, ініціюючого кредитора - УПФУ в м.Комсомольську зобов"язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

На даний час, зазначені вимоги суду ініціюючим кредитором не виконані.

За даних обставин, справа підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 24.02.2015 року на 09 год.50 хв.

2. Явку ініціюючого кредитора визнати обов"язковою.

3. Ініціюючому кредитору - УПФУ в м.Комсомольську - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2015 р.Справа № 916/2240/15

Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Луковенко Р.Ю. - згідно довіреності № 18-225/9917 від 17.02.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 18/3472/11

по заяві ОСОБА_1, м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук

про визнання банкрутом СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А.

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 року ліквідатора зобов'язано до 17.06.2015 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідатор вимоги суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс банкрута суду не надав.

При цьому, ліквідатором подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на 3 місяці.

З врахуванням зазначених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 22.09.2015 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 23/48

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул.Леніна, 81, м.Карлівка, Полтавська область, код 22534587

до Закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул.Шевченка, 18, кв.1, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область,

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: Кравцов В.В., дов. № 455/06-14 від 09.02.2015 року (УПФУ в Карлівському районі)

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с.Ланна Карлівського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, встановив:

Ліквідатор Терещенко О.В. та представники комітету кредиторів - Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція, Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представлений Карлівським районним центром зайнятості в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2015 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Попередити ліквідатора Терещенка О.В та представників комітету кредиторів - Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція, Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представлений Карлівським районним центром зайнятості, що у разі повторного ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані заходи матеріально-правової відповідальності, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.06.2015 р. Справа № 917/1174/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10

до Приватного підприємства "Олександр", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, 37, кв. 127

про стягнення 1524,60 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1524,60 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Олександр", (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, 37, кв. 127, 6), на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ) 1524,60 грн. (тисяча п'ятсот двадцять чотири грн. 60 коп. ) матеріальної шкоди та 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 917/2/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську, м.Комсомольськ, вул.Миру, 24, ідент. код 22529681

до дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ, вул.Портова, 21, ідент. код 22520763

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явилися

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2014 року порушено провадження у справі № 917/2/14 про банкрутство ДП "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

27.06.2014 року ухвалою господарського суду арбітражного керуючого Вербицького О.В. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Комсомольськстальмонтаж" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" за його заявою. При цьому, ініціюючого кредитора - УПФУ в м.Комсомольську зобов"язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

На даний час, зазначені вимоги суду ініціюючим кредитором не виконані.

За даних обставин, справа підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 16.04.2015 року на 09 год.40 хв.

2. Явку ініціюючого кредитора визнати обов"язковою.

3. Ініціюючому кредитору - УПФУ в м.Комсомольську - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2147/15

За позовом: Фірми "Торговий будинок "СЕДА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Одеської міської ради;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Штоля А.О. - довіреність №226/исх-гс від 11.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2147/15 на "15" липня 2015 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати документи, на які є посилання у позовній заяві: договір оренди земельної ділянки між ПП "ИОНА" та ОМР; рішення виконавчого комітету № 34 від 02.02.2005р. та докази його скасування; рішення виконавчого комітету ОМР № 304 від 31.05.1997р. та відомості про його виконання з боку позивача; обґрунтування наявності порушеного права; пояснення щодо використання або невикористання будь-якою особою спірної земельної ділянки з наданням відповідних доказів; обґрунтування залучення ПП "ИОНА" до участі у справі в якості третьої особи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2015 р.№ 916/2519/15
Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю.., розглянувши матеріали позовної заяви № 2652/15 за позовом Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський" до відповідачів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" та Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" про виселення з займаних нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Санаторій „Лермонтовський" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" та Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" про виселення з займаних нежитлових приміщень.

Як вбачається, позовна заява підписана представником Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський" Лубашевим І.С. Надана до позовної заяви довіреність від 08.06.2015р. видана на ім'я Лубашева Іллі Сергійовича не передбачає повноважень представника підписувати позовну заяву. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву повернути Державному підприємству „Санаторій „Лермонтовський" - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський" - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9 арк. з додатком документів на 33 арк.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 18/95

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава

до приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: Чуйко Д.М., дов.№ 1963/0712 від 19.02.2014 року (УПФУ Київського району в м.Полтаві)

від боржника:не з"явились

розпорядник майна: арбітражний керуючий Телешун Ю.В.

Розглядається справа про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено, в зв'язку з розглядом в касаційній інстанції справи № 2а - 4491/10/1670, яка пов'язана з даною справою про банкрутство.

Докази розгляду зазначеної справи боржником не надано.

06.03.2015 року на адресу суду боржником направлено клопотання (вих.№ 06/11 від 06.03.2015 року), в якому зазначено наступне:

18.12.2014 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду скасовано вимоги УПФУ Київського району в м.Полтава про сплату боргу зі страхових внесків. До Харківського апеляційного адміністративного суду сформовано апеляцію.

В зв"язку з неотриманням боржником постанови суду, останній просить відкласти розгляд в даній справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, розгляд справи про банкрутство ПВНЗ "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Явка розпорядника майна, представників боржника, комітету кредиторів обов'язкова.

3. Зобов'язати боржника - надати суду:

- перелік студентів, що навчаються в інституті та коледжі (по кожній структурі окремо) станом на 01.05.2015 року та копії укладених з ними договорів;

- відомості про оплату навчання, стан заборгованості за навчання станом на 01.05.2015 р.

4. Кредитору - надати суду копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвали апеляційної та касаційної інстанції.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015р. Справа № 917/615/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Плішивець Гадяцького району, НОМЕР_1

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Калинівщина Гадяцького району, ідент. номер НОМЕР_2

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Полтава, ідент. номер НОМЕР_3

до приватного підприємства "Амарант-Агро", с.Вирішальне Лохвицького району, ідент. код 36454236

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 14.04.2015 р. о 9 год. 50 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників кредиторів та керівника боржника.

4. Арбітражному керуючому Боровику Руслану Леонідовичу (36000, АДРЕСА_1 свідоцтво № 1359 від 17.07.2013 року), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2015 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Амарант-Агро".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявникам відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/2/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську, м.Комсомольськ, вул.Миру, 24, ідент. код 22529681

до дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ, вул.Портова, 21, ідент. код 22520763

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явилися

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2014 року порушено провадження у справі № 917/2/14 про банкрутство ДП "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

27.06.2014 року ухвалою господарського суду арбітражного керуючого Вербицького О.В. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Комсомольськстальмонтаж" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" за його заявою. При цьому, ініціюючого кредитора - УПФУ в м.Комсомольську зобов"язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

На даний час, зазначені вимоги суду ініціюючим кредитором не виконані.

За даних обставин, справа підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 19.05.2015 року на 09 год.40 хв.

2. Явку ініціюючого кредитора визнати обов"язковою.

3. Ініціюючому кредитору - УПФУ в м.Комсомольську - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.06.2015 р. Справа № 917/728/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамотор", 36034, м. Полтава, вул. Половки, 107

про стягнення 23639,93 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: Ошека О.А.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 23639,93 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамотор", (36034, м. Полтава, вул. Половки, 107, ), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, ) 23639,93 (двадцять три тисячі шістсот тридцять дев'ять грн. 93 коп.) матеріальної шкоди, 2364,00 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 00 коп.) оплата послуг адвоката та 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ОСТРА" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, ) 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору сплаченого платіжним дорученням № 212 від 26.02.2015 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Ціленко В. А.