overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/1324/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва-Центр ЛТД», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

про зобов'язання поставити товар

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Квітницька Н.О. - представник за довіреністю

від відповідача: Кіцак М.С. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Заграва-Центр ЛТД", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КРТ", с.Зубра Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання поставити товар, а саме: керамзит фракції 5-10 в кількості 68 м.куб., керамзит фракції 10-20 в кількості 69 м.куб.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015р. Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено на 23.06.2015р. у зв'язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№22666/15 від 03.06.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2015р. з'явився, подав відзив (вх.№25596/15 від 23.06.2015р.) на позовну заяву, проти позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Окрім цього, представник відповідача просив суд продовжити строк вирішення спору по суті на 15 днів, про що подав відповідну заяву (вх.№2692/15 від 23.06.2015р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.07.15р. до 10:30год.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: письмові пояснення з приводу зазначення в рахунках договору №02/02-к від 11.02.2015р. Явка повноважних представників в судовому засіданні - на власний розсуд.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 916/1717/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

(65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1),

до відповідача: Приватного підприємства «Сінтез-ЮГ»

(67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Садова, б.6, кв.76),

про: стягнення 28246,78 грн. -

в с т а н о в и в:

19.06.2015 за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Приватного підприємства «Сінтез-ЮГ» про стягнення 28246,78 грн., яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/1717/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4.Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2015 року Справа № 915/1053/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№11361/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» (68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34, )

до відповідача: Приватного підприємства «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61, )

про: стягнення 13950 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 09» липня 2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин») надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та належним чином засвідчені їх копії (для залучення до матеріалів справи);

- належні докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення, оформленого у встановленому законодавством порядку);

- договір поставки, з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього, на виконання якого позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти у розмірі 13950 грн.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на даний час.

4. Зобов'язати відповідача (Приватне підприємство «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») надати до суду:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 р. Справа № 914/2031/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», м.Львів

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Миколаївський район, Львівська область

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 21.07.15 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, докази того, що спірний екскаватор арештовано Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - в строк до 14.07.2015р. повідомити господарський суд Львівської області про те, чи накладено Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції арешт на екскаватор JCB JS220LC (2007 року випуску, реєстраційний номер 01019АТ, заводський № 71610191, двигун № 410188) зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 430100 за ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» та подати докази накладення такого арешту.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/952/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северин Юрий Петрович;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна";

про стягнення 7842301,14грн.;

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: за дов. Баліцька Ю.С.; за дов. Кріпак Е.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северин Юрий Петрович звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15/13 від 27.02.2013р. у сумі 125799698,71грн. у тому числі 111700000,00грн. заборгованості за кредитом, 12614449,02грн. заборгованості за відсотками, 1485249,69грн. пені.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: акт про пожежу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи, контррозрахунок заборгованості з посиланням на діюче законодавство.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа №916/1784/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - Бойко В.М. (керівник),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЮГ"

про стягнення 12 208,47 грн.

Приймаючи до уваги, що:

28.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЮГ" про стягнення 12 208,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. порушено провадження по справі № 916/1784/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 24.06.2015р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 28.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1784/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "13" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/1920/15

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

до відповідача: Державного навчального закладу "Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва", м. Львів,

про стягнення 243' 454,24 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Шевчук В.В.,

Представники:

від позивача: Коцелко Ю.В.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" подано позов до Державного навчального закладу "Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва" про стягнення 243' 454,24 грн.

У судове засідання 24.06.2015р. прокурор та представник позивача з'явилися, заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, позов просили задоволити, вимог ухвали суду від 15.06.2015р. не виконали.

У судове засідання 24.06.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 15.06.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання з причин відрядження.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.08.15 на 09:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. справа № 914/1864/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн», с. Чайки Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго», с. Загірочко Львівська область

про стягнення 778 232,97 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Калюжна Н.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго» про стягнення 490 316,46 грн. основного боргу, 245 158,23 грн. інфляційних втрат та 42 758,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.06.2015 р.

В судовому засіданні 23.06.2015р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення даної справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 на 11:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО"

до відповідача Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

за участю Прокуратури Одеської області

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. суддею Панченко О.Л. заявлено самовідвід від розгляду заяв вх.№2-4635/14 від 20.10.2014р., вх.№2-5135/14 від 10.11.2014р., вх.№2-5498/14 від 27.11.2014р., вх.№2-5499/14 від 27.11.2014р., вх.№2-1563/15 від 25.03.2015р., вх.№2-1624/15 від 30.03.2015р., вх.№2-1752/15 від 06.04.2015р., вх.№2-3437/15 від 18.06.2015р. по справі № 11-29/176-07-4002.

На виконання п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано зазначені картки додаткових матеріалів у судовій справі судді Оборотовій О.Ю. для подальшого їх розгляду.

У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О.ПОСМІТНОГО" та необхідністю надіслання до Одеського апеляційного господарського суду справу № 11-29/176-07-4002 за позовом Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О.ПОСМІТНОГО" для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, провадження у розгляді заяв вх.№2-4635/14 від 20.10.2014р., вх.№2-5135/14 від 10.11.2014р., вх.№2-5498/14 від 27.11.2014р., вх.№2-5499/14 від 27.11.2014р., вх.№2-1563/15 від 25.03.2015р., вх.№2-1624/15 від 30.03.2015р., вх.№2-1752/15 від 06.04.2015р., вх.№2-3437/15 від 18.06.2015р. по справі № 11-29/176-07-4002. підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви вх.№2-4635/14 від 20.10.2014р., вх.№2-5135/14 від 10.11.2014р., вх.№2-5498/14 від 27.11.2014р., вх.№2-5499/14 від 27.11.2014р., вх.№2-1563/15 від 25.03.2015р., вх.№2-1624/15 від 30.03.2015р., вх.№2-1752/15 від 06.04.2015р., вх.№2-3437/15 від 18.06.2015р у справі №11-29/176-07-4002. до провадження.

2. Провадження у розгляді заяв вх.№2-4635/14 від 20.10.2014р., вх.№2-5135/14 від 10.11.2014р., вх.№2-5498/14 від 27.11.2014р., вх.№2-5499/14 від 27.11.2014р., вх.№2-1563/15 від 25.03.2015р., вх.№2-1624/15 від 30.03.2015р., вх.№2-1752/15 від 06.04.2015р., вх.№2-3437/15 від 18.06.2015ру справі №11-29/176-07-4002 - зупинити.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 13-29-5/129-08-4710

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС"

до відповідачів Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський"

про визнання договору укладеним і визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-плюс"

про зобов'язання укласти договір

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" не з'явився;

від КП "Теплопостачання міста Одеси" Ю.В.Зубачова;

від ОСББ "Маловський" не з'явився

Суть спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати договір № 1472/11-08 від 01.11.2008р. з додатком № 1 до договору № 1472/11-08 на постачання теплової енергії багатоквартирним будинкам по вул. Якова Гордієнко, 1Д та по вул. Маловського, 10 у м. Одесі укладеним між КП "Теплопостачання міста Одеси" та ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС", визнати договір № 1453 від 01.12.2008р., укладений між КП "Теплопостачання міста Одеси" та ОСББ "Маловський", недійсним.

Відповідач Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" позов не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в редакції КП "Теплопостачання міста Одеси".

Враховуючи нез'явлення представників ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" та ОСББ "Маловський" у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-6766/09.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко