ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 07/307-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

боржника - Козуб В.А., дов. № 7/2014 від 16.09.14 р.

розглянувши заяву ДП "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ДП науково-дослідне господарство "Докучаєвське" , п/о Комуніст
до Дослідного господарства ім. Чапаєва Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, смт. Рогань
про про стягнення 25768,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської олбасті від 11.10.04р. позов задоволено частково. Стягнуто з Дослідного господарства ім.Чапаєва Інституту тваринництва Української академії аграрних наук на користь Державного підприємства Науково-дослідного господарства „Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва 10637,90 грн. основного боргу, 2448,67 грн. інфляційних втрат, 992,01 грн. 3% річних, 172,69 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10637,90 грн. пені, відмовлено.

26.10.04 р., на виконання вказаного рішення, було видано відповідний наказ.

23.12.14 р. до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 07/307-04 (вх.№ 18453) звернулось ДП "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.14 р., заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.15 р.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника заявника та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "26" січня 2015 р. о 09:50.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте