ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа№ 914/51/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙД ЛТД", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням вантажу на суму 342 692,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙД ЛТД" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням вантажу на суму 342 692,79 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2015р. провадження у справі №914/51/15 було зупинено, призначено судову товарознавчу експертизу для визначення суми матеріальних збитків завданих вантажу при перевезенні, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.06.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вих.№5773/15-53 від 09.06.2015р. (вх.№24347/15 від 12.06.2015р.), у якому судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у відповідності до ст. 31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р., для проведення судово-товарознавчої експертизи у справі №914/51/15 просять суд надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: висновки авторизованих сервісних центрів щодо можливості подальшої експлуатації об'єктів дослідження із зазначенням суми ремонтно-відновлювальних робіт та доукомплектування. Перелік пошкоджених та розукомплектованих санітарно-технічних виробів, які потребують діагності авторизованих сервісних центрів: 1 котел VIA U 22C 3SEC; 6 котлів VIA U 22 D 6 SEC; 2 котла піролізних DC 100; 1 бойлер ОКС 300 NTRR/1MPa; радіатори всіх моделей; душова кабіна квадратна 900Ч900Ч1850 chrome Anti Calc; бокова стінка PXBN/900 Brillant/Transparent; шторка на ванну з двох елементів 1150Ч1400 chrome, grape; панель Karina 150*100L; піддон напівкруглий 900Ч900 Hawaii-P.

При цьому, зазначено, що у разі незадоволення клопотання, на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за №1950/5), ухвала буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта та призначено судове засідання на 23.06.2015р. Водночас, цією ж ухвалою було витребувано у сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, але подав клопотання (вх.№25319/15 від 19.06.2015р.), яким долучив довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗАЙН ЛЮКС КИЇВ» від 15.06.2015р. щодо можливості/неможливості подальшої експлуатації об'єктів експертного дослідження, а також акт надання послуг №56 від 15 квітня 2015р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Станом на 23.06.2015р. від відповідача додаткові докази, клопотання, пояснення по суті спору на адресу суду не надходили.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 15.06.2015р. було передбачено, що у випадку направлення, витребуваних ухвалою суду, документів поштовим зв'язком, явка представників сторін є необов'язковою.

Розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вих.№5773/15-53 від 09.06.2015р. (вх.№24347/15 від 12.06.2015р.), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду від 15.06.2015р. та подано витребувані докази, зокрема: висновок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗАЙН ЛЮКС КИЇВ» щодо можливості подальшої експлуатації об'єктів дослідження згідно переліку, із зазначенням суми ремонтно-відновлювальних робіт та доукомплектування. Перелік пошкоджених та розукомплектованих санітарно-технічних виробів, які потребують діагності авторизованих сервісних центрів: 1 котел VIA U 22C 3SEC; 6 котлів VIA U 22 D 6 SEC; 2 котла піролізних DC 100; 1 бойлер ОКС 300 NTRR/1MPa; радіатори всіх моделей; душова кабіна квадратна 900Ч900Ч1850 chrome Anti Calc; бокова стінка PXBN/900 Brillant/Transparent; шторка на ванну з двох елементів 1150Ч1400 chrome, grape; панель Karina 150*100L; піддон напівкруглий 900Ч900 Hawaii-P

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи те, що позивачем виконано вимоги ухвали суду та подано витребувані докази необхідні для продовження проведення експертного дослідження, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вих.№5773/15-53 від 09.06.2015р. (вх.№24347/15 від 12.06.2015р.) про надання додаткових документів, необхідних для проведення подальшого експертного дослідження.

2. Провадження у справі №914/51/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙД ЛТД" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням вантажу на суму 342 692,79 грн. зупинити для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.03.2015р.

3. Долучені позивачем документи надіслати судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6), зокрема: клопотання (вх.№25319/15 від 19.06.2015р.) із долученою довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗАЙН ЛЮКС КИЇВ» за №б/н від 15.06.2015р. та акт надання послуг №56 від 15.04.2015р.

4. Про поновлення провадження у справі повідомити сторони після усунення обставин, що стали підставою для її зупинення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та судовим експертам.

Суддя Сухович Ю.О.