ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.15 Справа № 904/1871/14

За позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_8, довіреність від 31.01.2014 року, представник

від позивача-2: ОСОБА_8, довіреність №1702 від 14.04.2014 року, представник

від позивача-3: ОСОБА_8, довіреність №1701 від 14.04.2014 року, представник

від відповідача-1: Павленко Л.І., довіреність від 22.04.2014 року, представник

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_7 виданий 27.06.2000 Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

від відповідача-4: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 2 а.с. 7-8) просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3;

- визнати недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників товариства від 19.01.2009 по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2;

- визнати за позивачами право власності на 58% в статутному капіталі Товариства, а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу товариства (0,45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_3 -14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.);

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 02 вересня 2011 року;

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 07 вересня 2011 року;

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 09 серпня 2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області ( головуючий колегії суддя Соловйова А.Є., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю.) від 27 серпня 2014 року у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3;

- визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 19.01.2009 року по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2;

- визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342), а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу товариства (0, 45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_3 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.);

- визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 02.09.2011;

- визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 07.09.2011;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. ;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304 (триста чотири) грн. 50 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

- стягнуто з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015 року скасовано, а справу № 904/1871/14 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06 травня 2015 року справу № 904/1871/14 (вх. №4-3931/15) передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 справу прийнято до провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що після визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 11 вересня 2007 року, від 26 листопада 2007 року, від 19 січня 2009 року, статутів товариства у відповідних редакціях мало бути відновлене правове становище учасників товариства, яке існувало до змін, що в подальшому визнані недійсними, а частки у статутному капіталі товариства розподілені між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як учасниками товариства. Однак, відповідно до коригування відомостей по учасникам товариства від 2 вересня 2011 року позивачі учасниками відповідача-1 не значаться, що свідчить про порушення корпоративних прав останніх, а саме, права участі у товаристві, якого позивачів позбавлено спірними рішеннями загальних зборів.

Скасовуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015 року у справі № 904/1871/14 Вищий господарський суд звернув увагу на те, що корпоративні права, про порушення яких заявили позивачі, містять матеріальну складову - право власності на долю у статутному капіталі, а тому їх судовий захист може відбуватися в межах строку позовної давності. У зв'язку з чим Вищим господарським судом зазначено про необхідність на новому розгляді з'ясування:

- встановити дійсні обставини справи, зокрема, коло учасників господарського товариства та обсяг належних їм прав на статутний капітал, та прийняти рішення відповідно до вимог закону;

- з якого моменту позивачі дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав та не визначили дату початку перебігу строку позовної давності відповідно до заявлених позовних вимог. У випадку пропуску строку позовної давності суди мали з'ясувати наявність або відсутність поважних причин для його поновлення;

- чи відповідає встановленим застосований позивачами спосіб захисту порушеного права в межах розгляду корпоративного спору (щодо вимоги позивачів про визнання за ними права власності на долю у статутному капіталі господарського товариства).

Відповідно до положень ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

19.05.2015 до господарського суду надійшли пояснення позивачів, в яких заявлені первісно вимоги підтримані у повному обсягу та зазначено, що оскільки у зв'язку з прийняттям зборами учасників товариства оспорюваних рішень від 26.11.2007 та від 19.01.2009 припинено участь позивачів у складі учасників товариства, заявлені позивачами вимоги про визнання недійсними відповідних рішень є вимогами, що випливають із порушення саме особистих немайнових прав, на які позовна давність не поширюється. Вимога позивачів про визнання за ними права власності на частки у статутному капіталі товариства у певних відсотках та у певному грошовому виразі є вимогами майнового характеру, носять економічний зміст, а тому на них поширюється позовна давність. Однак, позивачі вважають, що про порушення своїх прав на частку у статутному капіталі товариства дізналися з моменту набрання законної сили заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 у цивільній справ №2-1931/11/0408. Не спливла позовна давність і щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 02.09.2011 та від 07.09.2011, враховуючи як звернення з позовом позивачів до суду 24.03.2014, так і ті обставини, що наведені вимоги є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 та від 19.01.2009, недійсність яких визнається лише судовим рішенням.

09.06.2015 відповідач-1 надав заяву про застосування позовної давності до вимог позивача ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 у частині виведення ОСОБА_3 із числа учасників товариства та до вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішень загальних зборів учасників товариства від 19.01.2009 у частині виведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із числа учасників товариства.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що права позивачів прийняттям спірних рішень жодним чином не порушені. Під час попереднього розгляду справи не було враховано, що порядок денний формувався головою зборів ОСОБА_1 завчасно і всі учасники, які приймали участь у зборах були з ним ознайомлені. ОСОБА_3 подав заяву посадовій особі товариства ОСОБА_1 про вихід із складу учасників товариства і питання про його вихід було включено до порядку денного. Волевиявлення ОСОБА_3 на вихід із складу учасників підтверджується протоколом зборів учасників товариства від 26.11.2007. підтверджується. Із протоколу зборів від 19.01.2009 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також вчасно подали заяву про вихід, питання про вихід із складу учасників товариства включено до порядку денного і позивачі голосували одноголосно за прийняття рішення про виключення їх зі складу учасників. Позивачі мали право на вихід із складу учасників товариства, яким вони скористалися, попередньо уклавши договори дарування часток статутного капіталу. Відповідач-1 вважає, що корпоративні права у ОСОБА_3 припинилися 27.11.2007, а у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 09.02.2009. що стосується інших рішень, які були прийняті на зборах 26.11.2007, то вони були предметом розгляду у справі №К25/116-10.

За доводами відповідача-1, позивачі, звернувшись з позовом у даній справі, як на підставу своїх вимог, посилаються на рішення у господарській справі № К25/116-10, яке винесене за позовом відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, корпоративні права яких були порушені рішеннями зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року у частині передачі частки статутного капіталу Товариства ОСОБА_3 у розмірі 24, 14% - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів, ОСОБА_1 та у частині про затвердження статуту Товариства у новій редакції, а також рішеннями зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року у частині передачі частки статутного капіталу Товариства ОСОБА_1 у розмірі 75, 86% на користь ОСОБА_11, у частині передачі частки статутного капіталу Товариства ОСОБА_2 у розмірі 24, 14% на користь ОСОБА_11 та у частині затвердження статуту Товариства у новій редакції. За наведеного, відповідач-1 вбачає підстави вважати, що вимоги про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року та від 19.01.2009 року про вихід із числа учасників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачі обґрунтовують порушенням не їх особистих корпоративних прав, а порушенням прав відповідачів, що не відповідає вимогам закону, оскільки учасники господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших учасників товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших учасників товариства. Також, відповідач-1 зазначає, що рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом ненормативного характеру, тому породжує права і обов'язки тільки у учасників товариства, а підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт; обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі; за відсутності факту такого порушення відсутні правові підстави для задоволення позову. На думку відповідача-1, на момент прийняття зборами учасників Товариства рішень від 26.11.2007 року по усім питанням порядку денного ці рішення повністю відповідали волі позивачів і ніяким чином не порушували їх корпоративні права. Відповідач-1 вважає, що на зборах від 26.11.2007 року учасник Товариства ОСОБА_3 повідомив інших учасників (позивачів) про добровільно виявлене бажання вийти з Товариства і до проведення зборів (23.11.2007 року) здійснив відчуження своєї частки згідно договору дарування, який є чинним, на користь ОСОБА_1 За таких обставин, за твердженням відповідача-1, ОСОБА_3 перестав бути носієм корпоративних прав на Товариство з 23.11.2007 року, оскільки з дати укладення договору дарування перестав бути власником частки у статутному капіталі Товариства. Отже, як вважає відповідач-1, рішення зборів Товариства, прийняте після відчуження ОСОБА_3 своєї частки у статутному капіталі Товариства, не може бути визнане таким, що порушує права ОСОБА_3 Відповідач-1 посилається і на ті обставини, що вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальністю є його особистим немайновим правом, яке не може бути ніким обмежене та яким і скористався ОСОБА_3; тому вирішення питання про вихід учасника з товариства не належить до компетенції загальних зборів; розгляд цього питання загальними зборами не є обов'язковим, а рішення зборів про вихід ОСОБА_3 з Товариства, хоча і зафіксовано протоколом зборів, але не є актом обов'язкового характеру для учасників Товариства, оскільки прийняття зборами такого рішення суперечить вимогам закону. Відповідач-1 вважає, що при розгляді даної справи має бути врахований висновок господарського суду у судовому рішенні по справі № К25/116-10 про те, що порушенням корпоративних прав учасника є позбавлення його права участі в управлінні товариством, яке реалізується шляхом прийняття зборами учасників відповідних рішень, а також те, що рішенням у наведеній справі встановлено порушення прав відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, а не позивачів, при розгляді зборами від 26.11.2007 року питань порядку денного. Такої ж думки дотримується відповідач-1 і щодо вимог позивачів про визнання недійсними в частині рішень загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року. Відповідач-1 не вбачає порушення прав позивачів і рішеннями, прийнятими зборами учасників Товариства від 02.09.2010 року та від 07.09.2010 року, оскільки на наведені дати позивачі не були учасниками Товариства, не мали корпоративних прав на Товариство у зв'язку з їх добровільним виходом з Товариства. За доводами відповідача-1, кворум для проведення зборів учасників Товариства від 02.09.2010 року та від 07.09.2010 року визначався без урахування часток учасників, що вийшли з Товариства, та був необхідний для проведення цих зборів; частки учасників, що вийшли з Товариства, мають бути придбані самим Товариством, яке зобов'язане передати частки іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року. Також, відповідач-1 зауважує, що позивачі вже звертались до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства від 02.09.2011 року та від 07.09.2011 року і рішенням суду у задоволенні позову їм було відмовлено повністю, що виключає право позивачів на повторне звернення з даним позовом. На думку відповідача-1, суд не може своїм рішенням наділити особу корпоративними правами на товариство з обмеженою відповідальністю і визнати за позивачами право власності на частку у статутному капіталі Товариства, тим самим позбавивши у незаконний спосіб інших учасників Товариства права власності на їх частки, вважаючи при цьому, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту внесення нею вкладу до статутного капіталу товариства. Окрім того, за доводами відповідача-1, позивачі звернулись до суду з позовними вимогами після спливу позовної давності, про застосування якої відповідач-1 подавав до суду письмову заяву: для ОСОБА_3 щодо його вимог про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року позовна давність сплила 26.11.2010 року; для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх вимог про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року позовна давність сплила 19.01.2012 року, а поважності пропущення позовної давності для звернення до суду позивачі не зазначили, при цьому відсутні підстави вважати, що строк позовної давності переривався. Відповідач-1 щодо зазначених вимог позивачів просить застосувати позовну давність.

Відповідачі-2-4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надали відзив на позов, яким просять в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки жодним чином не доведено порушення прав позивачів з боку відповідачів, що суперечить ст. 129 Конституції України, а саме принципу доведеності вини. Також звертають увагу суду на сплив позовної давності для визнання недійсними рішень загальних зборів від 26.11.2007 та від 19.01.2009, а інші вимоги є похідними від зазначених рішень. Вимоги позивачів про відновлення участі ту складі учасників товариства вже розглядалися в судовій справ у господарському суду Дніпропетровської області у 2012 році (справа №7/5005/3461/2012).

18.06.2015 відповідачі - 2-4 подали до суду заяву про застосування позовної давності щодо вимог позивачів про визнання недійсними рішень зборів від 26.11.2007, від 19.01.2009.

09.06.2015 відповідач-1 надав клопотання про витребування у господарському суді Дніпропетровської області справ №30/256-07 (К7/17/30/256-07-08)), К25/116-10, К25/282-10, №7/5005/3461/2012 для ознайомлення з їх матеріалами, для встановлення обставин справи та спростування позовних вимог.

25.06.2015 відповідач-1 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_11, як колишнього учасника товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2009 між ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 укладено договори дарування 100% статутного капіталу товариства, а рішенням зборів учасників товариства від 19.01.2009 відчужено 100% статутного капіталу на користь ОСОБА_11 У період з 19.01.2009 і по 25.05.2011 ОСОБА_11 була єдиним учасником товариства, їй відомі обставини проведення зборів учасників товариства 19.01.2009.

У судове засідання 25.06.2015 відповідачі - 2,4 та третя особа не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника (а.с.87, т.5, а.с.95, т.6).

Розгляд справи був відкладений з 21.05.2015 на 09.06.2015, з 09.06.2015 на 18.06.2015, з 18.06.2015 на 25.06.2015.

У судовому засіданні 25.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача-1, відповідача-3, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Агро-Науково-Виробниче об'єднання "ІСКРА-АГРО" створене згідно з установчим договором № 3 від 20.01.1995 року про створення та діяльність цього об'єднання, статутом об'єднання, прийнятим радою учасників, та зареєстроване розпорядженням Криворізької районної Ради народних депутатів від 20.02.1995 року № 73 (а.с. 34, 36-42, 44-61, т. 2).

17.05.2001 року розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації № 329 зареєстровано зміни до статуту та зміни до установчого договору Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", затверджені зборами засновників об'єднання від 26.02.2001 року (а.с. 80, 88-91, т. 2). Відповідно до вказаних змін для забезпечення діяльності об'єднання за рахунок вкладів учасників створюється статутний капітал в розмірі 1,5 грн. (відповідає 150 тис. карб.); у створенні статутного капіталу беруть участь: ОСОБА_1 - 29% (0,435 грн. (43 500 карб.)) - 8 голосів, ОСОБА_6 - 13% (0,195 грн. (19 500 карб.)) - 4 голоси, ОСОБА_13 - 6% (0,09 грн. (9 000 карб.)) - 2 голоси, ОСОБА_5 - 13% (0,195 грн. (19 500 карб.)) - 4 голоси, ОСОБА_7 - 13% (0,195 грн. (19 500 карб.)) - 4 голоси, ОСОБА_3 - 13% (0,195 грн. (19 500 карб.)) - 4 голоси, ОСОБА_2 - 13% (0,195 грн. (19 500 карб.)) - 4 голоси.

14.08.2004 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу - Агро-Науково-Виробниче об'єднання "ІСКРА-АГРО", організаційно-правова форма якого товариство з обмеженою відповідальністю (Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче об'єднання "ІСКРА-АГРО").

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства № 4 14.02.2007 відбулись загальні збори учасників товариства (а.с. 114-123, т. 2).

Цими зборами прийняті наступні рішення:

про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_13 (6% статутного капіталу - 0, 090 грн., що становить 6% голосів) та про передачу безкоштовно частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_13 відповідно до його заяви на користь ОСОБА_1 - 1%, ОСОБА_6 - 1%, ОСОБА_5 - 1%, ОСОБА_7 - 1%, ОСОБА_3 - 1%, ОСОБА_2 - 1% (перше питання порядку денного);

про виключення із числа учасників Товариства ОСОБА_5 (13% статутного капіталу - 0, 195 грн., що становить 13% голосів) та про здійснення ОСОБА_5 приналежних виплат відповідно до вимог і в строки, встановлених ст. 64 та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (друге питання порядку денного);

про виключення із числа учасників Товариства ОСОБА_7 (13% статутного капіталу - 0, 195 грн., що становить 13% голосів) та про здійснення ОСОБА_7 приналежних виплат відповідно до вимог і в строки, встановлених ст. 64 та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (третє питання порядку денного);

про виключення із числа учасників Товариства ОСОБА_6 (13% статутного капіталу - 0, 195 грн., що становить 13% голосів) та про здійснення ОСОБА_6 приналежних виплат відповідно до вимог і в строки, встановлених ст. 64 та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (четверте питання порядку денного);

про розподіл часток після виходу зі складу учасників ОСОБА_13 і виключення зі складу учасників ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 наступним чином:

ОСОБА_1 - 51, 72% - 0, 780 грн. - 15, 6 голосів;

ОСОБА_3 - 24, 14% - 0, 360 грн. - 7, 2 голосів;

ОСОБА_2 - 24, 14% - 0, 360 грн. - 7, 2 голосів;

а також з метою збереження розміру статутного капіталу про довнесення до своїх часток:

ОСОБА_1 - 0, 345 грн.;

ОСОБА_3 - 0, 165 грн.;

ОСОБА_2 - 0, 165 грн. (п'яте питання порядку денного);

про затвердження статуту Товариства у новій редакції (шосте питання порядку денного).

Рішення про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_13 та про передачу безкоштовно частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_13 на користь решти шести учасників Товариства у розмірі по 1% кожному з них (рішення по першому питанню прядку денного) прийняте зборами Товариства від 14.02.2007 року на підставі заяви ОСОБА_13 від 16.08.2006 року, адресованої зборам учасників Товариства, справжність підпису якого на заяві в дату її складання засвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциним І.А., зареєстровано в реєстрі за № 3861 (а.с. 124, т. 2).

На підставі рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року, оформлених протоколом зборів № 4, 15.02.2007 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (номер запису 3000022), а саме статуту Товариства у новій редакції (а.с. 126-136, т. 2), відповідно до якого статутний капітал Товариства становить 1, 50 грн., поділений на 30 часток, одна частка статутного капіталу становить 5 (п'ять) копійок і відповідає одному голосу при голосуванні; учасниками Товариства є ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства у грошовому виразі 0, 380 грн. (за протоколом зборів - 0, 780 грн.), що становить 15,6 голосів, ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі Товариства у грошовому виразі 0, 360 грн., що становить 7,2 голоси, ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства у грошовому виразі 0, 360 грн., що становить 7,2 голоси.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 року у справі № К7/17(30/256-07)-08 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Товариства, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 225-228, т. 2), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 року у цій же справі, визнано недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року в частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_5; в частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_6; в частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_7; в частині "про розподіл часток у статутному фонді Товариства виключених учасників Товариства"; в частині "про внесення змін до установчих документів Товариства".

Отже, судовим рішенням, в межах заявлених позовних вимог у справі № К7/17(30/256-07)-08, визнана неправомірність прийнятих зборами учасників Товариства від 14.02.2007 року рішень про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про перерозподіл їх часток у статутному капіталі Товариства між іншими учасниками та про внесення відповідних змін до статуту Товариства, тобто відновлено порушені права зазначених осіб у зв'язку з їх виключенням зі складу учасників Товариства.

Наведені вище оспорені рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року, які у судовому порядку (справа № К7/17(30/256-07)-08) визнані недійсними, є недійсними з дати їх прийняття.

27.05.2011 року державним реєстратором за судовим рішенням скасована реєстраційна дія, якій відповідає номер запису 3000022 (а.с. 227-230, т. 1), тобто скасована державна реєстрація змін до установчих документів Товариства - його статуту, затвердженого у новій редакції рішенням зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року, протокол № 4.

Рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року, прийняті по першому питанню порядку денного цих зборів, а саме про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_13 та про передачу безкоштовно його частки у статутному капіталі Товариства відповідно до поданої заяви на користь ОСОБА_1 - 1%, ОСОБА_6 - 1%, ОСОБА_5 - 1%, ОСОБА_7 - 1%, ОСОБА_3 - 1%, ОСОБА_2 - 1%, не були предметом оспорювання у судовому порядку та не визнані недійсними як на дату прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення у даній справі, так і на час перегляду зазначеного рішення судом апеляційної інстанції (наведене не спростовується матеріалами даної справи; на протилежне не посилаються учасники судового процесу при розгляді апеляційної скарги у даній справі).

Разом з тим, до прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови у справі № К7/17(30/256-07)-08 проведено ряд загальних зборів учасників Товариства без участі виключених з Товариства за рішенням зборів від 14.02.2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4) та, відповідно, цими зборами прийнято ряд рішень, частину з яких в подальшому виключені з Товариства учасники оспорили у судовому порядку.

Так, загальними зборами учасників Товариства від 11.09.2007 року (протокол № 10) (а.с. 152-154, т. 2), проведеними за участю учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняті наступні рішення:

по першому питанню порядку денного "Про збільшення розміру статутного капіталу Товариства": 1) збільшити статутний капітал Товариства до розміру 44 000, 00 гривень; 2) поділити статутний капітал Товариства на 40 часток, одна частка становить 1 100, 00 грн. і відповідає одному голосу при голосуванні; 3) розподілити статутний капітал Товариства між учасниками у гривнях пропорційно їх часткам: частка ОСОБА_1 дорівнює у грошовому виразі 22 756, 02 гривням, що відповідає 20, 68 голосам; частка ОСОБА_3 дорівнює у грошовому виразі 10 621, 24 гривням, що відповідає 9, 66 голосам; частка ОСОБА_2 дорівнює у грошовому виразі 10 621, 24 гривням, що відповідає 9, 66 голосам; 4) сплатити кожному з учасників Товариства свій вклад протягом одного року у сумі: ОСОБА_1 - 22 756, 02 грн.; ОСОБА_3 - 10 621, 24 грн.; ОСОБА_2 - 10 621, 24 грн.;

по другому питанню порядку денного "Про внесення змін до установчих документів Товариства": 1) затвердити статут Товариства у новій редакції; 2) доручити ОСОБА_1 організувати реєстрацію статуту Товариства у новій редакції у відведений законодавством термін.

На підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 11.09.2007 року, оформлених протоколом зборів № 10, 11.09.2007 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (номер запису 6000022), а саме статуту Товариства у новій редакції (а.с. 155-165, т. 2), відповідно до якого статутний капітал Товариства становить 44 000, 00 грн., поділений на 40 часток, одна частка статутного капіталу становить 1 100, 00 грн. і відповідає одному голосу при голосуванні; учасниками Товариства є ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства у грошовому виразі 22 756, 80 грн. (за протоколом зборів - 22 756, 02 грн.), що становить 20, 68 голосів; ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі Товариства у грошовому виразі 10 621, 60 грн. (за протоколом зборів - 10 621, 24 грн.), що становить 9, 66 голосів; ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства у грошовому виразі 10 621, 60 грн. (за протоколом зборів - 10 621, 24 грн.), що становить 9, 66 голосів.

Загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007 року (протокол № 14) (а.с. 173, т. 2), проведеними за участю учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по першому (єдиному) питанню порядку денного "Про вихід з співзасновників Товариства ОСОБА_3 та його частку в статутному капіталі", заслухавши ОСОБА_3, який виявив бажання вийти зі складу учасників Товариства згідно договору дарування ВКВ № 852521 від 23.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5678 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., прийняті наступні рішення: 1) вивести зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 (24, 14% статутного капіталу - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів); 2) частку статутного капіталу ОСОБА_3 24, 14% - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів, відповідно до договору дарування передати ОСОБА_1; 3) затвердити статут Товариства в новій редакції.

На дату прийняття загальними зборами учасників Товариства зазначених рішень, а саме 23.11.2007 року, ОСОБА_3 (дарувальник), як учасник Товариства, та ОСОБА_1 (обдаровуваний) уклали договір дарування (а.с. 175, т. 2), за умовами якого дарувальник дарує, а обдаровуваний приймає у дар частку у статутному капіталі Товариства; розмір належної дарувальнику частки у статутному капіталі Товариства становить 10 621, 60 грн., що відповідає 9, 66 голосам, цю частку сторони оцінюють в 10 621, 60 грн. Також, відповідно до цього договору обдаровуваний вважається повноправним учасником Товариства з моменту державної реєстрації змін до установчих документів Товариства (п. 2.2. договору); за настання обставин, зазначених в п. 2.2. договору, дарувальник втрачає усі права та обов'язки по відношенню до Товариства, по відношенню до інших учасників Товариства, які були обумовлені його статусом як учасника Товариства; за настання обставин, зазначених в п. 2.2. договору, обдаровуваний стає по відношенню до Товариства його новим учасником (п.п. 4.1., 4.2., 5.1. договору). Цей договір дарування в дату його укладення посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 5678.

На підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року, оформлених протоколом зборів № 14, 27.11.2007 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (номер запису 7000022), а саме статуту Товариства у новій редакції (а.с. 176-186, т. 2), відповідно до якого статутний капітал Товариства у розмірі 44 000, 00 грн., поділений на 40 часток, одна частка статутного капіталу становить 1 100, 00 грн. і відповідає одному голосу при голосуванні, розподілено між учасниками ОСОБА_1 - 33 378, 40 грн., 30, 34 голосів, та ОСОБА_2 - 10 621, 60 грн., 9, 66 голосів.

Загальними зборами учасників Товариства від 19.01.2009 року (протокол № 17) (а.с. 203, т. 2), проведеними за участю учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також за участю ОСОБА_11:

по першому питанню порядку денного "Про вихід з учасників Товариства ОСОБА_1 та його частку в статутному капіталі", заслухавши ОСОБА_1, який виявив бажання вийти зі складу учасників Товариства згідно договору дарування ВМВ № 208299 від 14.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 108 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., прийняті наступні рішення: 1) вивести зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 (75, 86% статутного капіталу - 75, 86% голосів - 33 378, 40 грн., що становить 30, 34 голосів); 2) частку статутного капіталу ОСОБА_1 75, 86% - 33 378, 40 грн., що становить 30, 34 голосів, відповідно до договору дарування передати ОСОБА_11;

по другому питанню порядку денного "Про вихід з учасників Товариства ОСОБА_2 та його частку в статутному капіталі", заслухавши ОСОБА_2, який виявив бажання вийти зі складу учасників Товариства згідно договору дарування ВМВ № 208298 від 14.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 104 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., прийняті наступні рішення: 1) вивести зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 (24, 14% статутного капіталу - 24, 14% голосів - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів); 2) частку статутного капіталу ОСОБА_2 - 24, 14% голосів - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів, відповідно до договору дарування передати ОСОБА_11;

по третьому питанню порядку денного "Про затвердження статуту Товариства в новій редакції" прийняті рішення: 1) затвердити статут Товариства в новій редакції; 2) доручити ОСОБА_11 організувати реєстрацію змін до статуту Товариства у новій редакції у відведений законодавством термін.

На дату прийняття загальними зборами учасників Товариства зазначених рішень, а саме 14.01.2009 року, ОСОБА_1 (дарувальник), як учасник Товариства, та ОСОБА_11 (обдаровувана) уклали договір дарування (а.с. 205, т. 2), за умовами якого дарувальник дарує, а обдаровувана приймає у дар частку у статутному капіталі Товариства; розмір належної дарувальнику частки у статутному капіталі Товариства становить 33 378, 40 грн., що відповідає 30, 34 голосам, цю частку сторони оцінюють в 33 378, 40 грн.

Зазначений договір дарування в дату його укладення посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 108.

Також, 14.01.2009 року ОСОБА_2 (дарувальник), як учасник Товариства, та ОСОБА_11 (обдаровувана) уклали договір дарування (а.с. 204, т. 2), за умовами якого дарувальник дарує, а обдаровувана приймає у дар частку у статутному капіталі Товариства; розмір належної дарувальнику частки у статутному капіталі Товариства становить 10 621, 60 грн., що відповідає 9, 66 голосам, цю частку сторони оцінюють в 10 621, 60 грн.

Цей договір дарування теж в дату його укладення посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 104.

Відповідно до умов двох наведених вище договорів дарування обдаровувана вважається повноправним учасником Товариства з моменту державної реєстрації змін до установчих документів Товариства (п. 2.2. договорів); за настання обставин, зазначених в п. 2.2. договору, дарувальник втрачає усі права та обов'язки по відношенню до Товариства, по відношенню до інших учасників Товариства, які були обумовлені його статусом як учасника Товариства; за настання обставин, зазначених в п. 2.2. договору, обдаровувана стає по відношенню до Товариства його новим учасником (п.п. 4.1., 4.2., 5.1. договорів).

На підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року, оформлених протоколом зборів № 17, 09.02.2009 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (номер запису 0000022), а саме статуту Товариства у новій редакції (а.с. 206-216, т. 2), відповідно до якого єдиним учасником Товариства є ОСОБА_11; статутний капітал Товариства у розмірі 44 000, 00 грн., поділений на 40 часток, одна частка статутного капіталу становить 1 100, 00 грн. і відповідає одному голосу при голосуванні, розподілено між учасниками: ОСОБА_11 - 44 000, 00 грн., 40 голосів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року у справі № К25/116-10 (а.с. 44-47, т. 1) за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Товариства, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_11, визнано, зокрема, недійсними:

рішення загальних зборів учасників Товариства від 11.09.2007 року в частині: збільшення розміру статутного капіталу Товариства до розміру 44 000, 00 грн., поділу статутного капіталу Товариства на 40 часток, розподілу статутного капіталу Товариства між учасниками у гривнях пропорційно їх часткам, відповідно до якого частці ОСОБА_1 відповідає 22 756, 80 грн., частці ОСОБА_2 відповідає 10 621, 24 грн., частці ОСОБА_3 відповідає 10 621, 24 грн., затвердження статуту Товариства у новій редакції;

статут Товариства у новій редакції від 11.09.2007 року (дата державної реєстрації статуту), номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 000022;

рішення загальних зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року в частині: передачі частки статутного капіталу ОСОБА_3 у розмірі 24,14% - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів, ОСОБА_1, затвердження статуту Товариства у новій редакції;

статут Товариства у новій редакції від 27.11.2007 року (дата державної реєстрації статуту), номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 000022;

рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року в частині: передачі частки статутного капіталу ОСОБА_1 у розмірі 75, 86% ОСОБА_11, передачі частки статутного капіталу ОСОБА_2 у розмірі 24, 14% ОСОБА_11, про затвердження статуту Товариства в новій редакції;

статут Товариства у новій редакції від 09.02.2009 року (дата державної реєстрації статуту), номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 000022.

Зазначене рішення господарського суду залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року у справі № К25/116-10.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року у справі № К25/116-10 залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року у цій же справі.

Наведені вище оспорені рішення позачергових загальних зборів учасників товариства від 11.09.2007 року, від 26.11.2007 року, від 19.01.2009 року у відповідних їх частинах, які у судовому порядку (справа № К25/116-10) визнані недійсними, є недійсними з дати їх прийняття.

27.05.2011 року державним реєстратором за судовим рішенням скасовані реєстраційні дії, яким відповідають номери записів 6000022, 7000022, 0 000022 (а.с. 227-230, т. 1), тобто скасована державна реєстрація змін до установчих документів Товариства - його статуту, затвердженого у новій редакції рішенням зборів учасників Товариства від 11.09.2007 року, протокол № 10, затвердженого у новій редакції рішенням зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року, протокол № 14, затвердженого у новій редакції рішенням зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року, протокол № 17.

Рішення загальних зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року, прийняте по першому питанню порядку денного цих зборів під номером першим: про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 не було предметом оспорювання у судовому порядку у справі № К25/116-10.

Також, не були предметом оспорювання у судовому порядку у справі № К25/116-10 і рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року, прийняті по першому питанню порядку денного цих зборів під номером першим: про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1, та прийняті по другому питанню порядку денного цих зборів під номером першим: про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2.

В подальшому, а саме 02.09.2011 року, проведені загальні збори учасників Товариства, на яких були присутні учасники Товариства ОСОБА_7 (0, 195 грн., що становить 13% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_6 (0, 195 грн., що становить 13% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_5 (0, 195 грн., що становить 13% статутного капіталу Товариства) (а.с. 62-65, т. 1; 72-75, т. 3).

Для визначення кворуму цих загальних зборів було враховано, що із Товариства вийшли його учасники:

ОСОБА_1 - 0, 435 грн., що становить 29% статутного капіталу Товариства (підтверджується рішенням зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року, протокол № 17),

ОСОБА_2 - 0, 195 грн., що становить 13% статутного капіталу Товариства (підтверджується рішенням зборів учасників Товариства від 19.01.2009 року, протокол № 17),

ОСОБА_3 - 0, 195 грн., що становить 13% статутного капіталу Товариства (підтверджується рішенням зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року, протокол № 14),

ОСОБА_13 - 0, 09 грн., що становить 6% статутного капіталу Товариства (підтверджується рішенням загальних зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року, протокол № 4),

частки яких у статутному капіталі Товариства у сукупності дорівнюють 0, 915 грн., що становить 61% статутного капіталу Товариства,

а також те, що на зборах присутні учасники, частки яких у статутному капіталі Товариства у сукупності дорівнюють 0, 585 грн., що становить 39% статутного капіталу Товариства.

Кворум зборів з посиланням на статтю 53 Закону України "Про господарські товариства" визначався без урахування часток учасників, що вийшли з Товариства, а частки учасників, присутніх на зборах, враховані у сукупності за 100%.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 02.09.2011 року зборами розглянуте питання про розподіл статутного капіталу Товариства між його учасниками (єдине питання порядку денного) та прийнято рішення після виходу учасників Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відкоригувати відомості по учасникам Товариства наступним чином: ОСОБА_7 - 0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_6 - 0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_5 - 0, 54 грн., що становить 36% статутного капіталу Товариства; розмір статутного капіталу Товариства становить 1, 5 грн.

На підставі рішення загальних зборів учасників Товариства від 02.09.2011 року державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області 07.09.2011 року завершено реєстраційну дію № 2000022 "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта" та, враховуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року у справі № К25/116-10, проведено коригування відомостей по учасникам та статутних частках учасників; до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відомості щодо учасників Товариства: ОСОБА_7 - 0, 48 грн.; ОСОБА_6 - 0, 48 грн.; ОСОБА_5 - 0, 54 грн. (а.с. 29-31, т. 1; а.с. 227-230, т. 1; а.с. 52, т. 3; а.с. 76, т. 3).

07.09.2011 року проведено загальні збори учасників Товариства, про що складено відповідний протокол (а.с. 66-67, т. 1; а.с. 90-92, т. 3). Зазначені збори проведено за участю учасників Товариства ОСОБА_7 (0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_6 (0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_5 (0, 54 грн., що становить 36% статутного капіталу Товариства). Відповідно до протоколу зборів на зборах присутні учасники, що володіють 100% статутного капіталу Товариства; збори є правомочними на прийняття будь-яких рішень, віднесених до компетенції загальних зборів Товариства.

Запрошений на збори: ОСОБА_19.

Розглянувши питання порядку денного: 1. Усунення з посади генерального директора Товариства ОСОБА_1; 2. Обрання директора Товариства, збори прийняли рішення:

по першому питанню порядку денного - усунути з посади генерального директора Товариства ОСОБА_1;

по другому питанню порядку денного - обрати на посаду директора Товариства ОСОБА_19 та обмежити коло повноважень директора Товариства, встановлене нормою статті 19 статуту Товариства.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 14.09.2011 року (а.с. 93, т. 3), проведених за участю учасників Товариства ОСОБА_7 (0, 48 грн., що відповідає 32% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_6 (0, 48 грн., що відповідає 32% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_5 (0, 54 грн., що відповідає 36% статутного капіталу Товариства), запрошений на збори: ОСОБА_19, наведені вище учасники Товариства, у тому числі згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011 року, призначили ОСОБА_19 директором Товариства та наказали ОСОБА_19 приступити до виконання своїх посадових обов'язків з 14.09.2011 року, доручили ОСОБА_19 внести відповідні зміни, пов'язані зі зміною керівника Товариства, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі поданих товариством в особі ОСОБА_19 документів, у тому числі протоколу загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011 та протоколу загальних зборів учасників Товариства від 14.09.2011, 19.09.2011 державним реєстратором проведено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", номер запису 3000022, а саме до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про керівника Товариства - ОСОБА_19 (без обмежень повноважень щодо представництва від імені юридичної особи), який є і підписантом (а.с. 29-31, т. 1; а.с. 227-230, т. 1; а.с. 84-89, т. 3; а.с. 94, т. 3).

В подальшому, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 року у цивільній справі № 2-1931/11/0408 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни, ОСОБА_13, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро", про визнання договорів дарування часток статутного капіталу недійсними та скасування державної реєстрації (а.с. 108-110, т. 1; а.с. 152-155, т. 1):

визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу Товариства у розмірі 33 378, 40 грн., що відповідає 75, 86% статутного капіталу Товариства, укладений 14.01.2009 року між учасником Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М. та зареєстрований в реєстрі правочинів за № 108;

застосовано наслідки недійсного правочину та скасовано державну реєстрацію договору дарування частки статутного капіталу Товариства у розмірі 33 378, 40 грн., зареєстрованого у реєстрі правочинів за номером 108;

визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу Товариства у розмірі 10 621, 60 грн., що відповідає 24, 14% статутного капіталу Товариства, укладений 14.01.2009 року між учасником Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М. та зареєстрований в реєстрі правочинів за № 104;

застосовано наслідки недійсного правочину та скасовано державну реєстрацію договору дарування частки статутного капіталу Товариства у розмірі 10 621, 60 грн., зареєстрованого у реєстрі правочинів за номером 104.

В обґрунтування заявлених позовних вимог у даній справі, позивачі посилаються на те, що після визнання недійсними рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року у справі № К25/116-10 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 рішень загальних зборів учасників Товариства від 11.09.2007, від 26.11.2007, від 19.01.2009, статутів Товариства у відповідних редакціях (в межах заявлених позивачами у зазначеній справі вимог) мало бути відновлене правове становище учасників Товариства, яке існувало до змін, що в подальшому визнані недійсними, а частки у статутному капіталі Товариства розподілені між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, як учасниками Товариства; відповідно до розподілу часток розмір частки (вкладу) ОСОБА_1 мав би складати 0, 45 грн., що відповідає 30 часткам та 30 голосам при голосуванні, а розмір частки (вкладу) кожного з решти перелічених учасників мав би складати 0, 21 грн., що відповідає 14 часткам та 14 голосам при голосуванні. Позивачі вважають, що їх право на частки у статутному капіталі Товариства захищено законом. Разом з тим, відповідно до коригування відомостей по учасниках Товариства, рішення про проведення якого прийнято зборами Товариства від 02.09.2011 року, позивачі не є у складі учасників Товариства. Позивачі вважають, що вони не втратили право на частки у статутному капіталі Товариства, оскільки судовим рішенням у справі № К25/116-10 визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства в частині передачі частки ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства ОСОБА_1, в частині передачі часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства ОСОБА_11, а також у судовому порядку (цивільна справа № 2-1931/11/0408) визнані недійсними договори дарування часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 Позивачі зазначають, що саме невизнання відповідачами права позивачів на частку у статутному капіталі Товариства та не поновлення позивачів у складі учасників Товариства зумовило їх звернення з позовом до господарського суду.

Позивачі посилаються на порушення їх корпоративних прав, а саме права участі у товаристві, якого позивачів, в силу їх доводів, неправомірно позбавлено відповідними рішеннями зборів товариства від 26.11.2007 та від 19.01.2009, а також рішенням від 02.09.2011, проти чого заперечують відповідачі, що і є причиною спору.

Розглянувши позовні вимоги суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Щодо заявлених позивачами вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства від 19.01.2009 по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пункту "в" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" (редакція на дату виникнення спірних відносин - прийняття відповідних рішень) учасники господарського товариства мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

За приписами частини першої статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі (ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства").

Також, згідно з частиною другою статті 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пункту "д" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про господарські товариства", ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону.

Відповідно до частини п'ятої статті 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Також, в силу приписів статті 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі відповідного рішення.

Враховуючи наведені вище правові норми, участь учасника у товаристві з обмеженою відповідальністю може бути припинена з наступних підстав: вихід учасника з товариства, відступлення учасником частки у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства, відчуження учасником частки третім особам, придбання частки учасника самим товариством, виключення учасника з товариства, у зв'язку зі смертю фізичної особи - учасника товариства.

В залежності від підстав припинення участі учасника в товаристві з обмеженою відповідальністю настають, відповідно, і різні правові наслідки такого припинення.

Відповідно до наведених вище положень Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, наведеною у пункті 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Про необхідність оформлення фізичною особою - учасником юридичної особи нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства, яка в нотаріально посвідченій копії подається державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, зазначається також у частині третій статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (редакція на відповідні дати).

Про необхідність нотаріально посвідченої заяви учасника товариства про його вихід з товариства з обмеженою відповідальністю зазначає Верховний Суд України і в постанові від 14.03.2011 року у справі № 12/198.

Реалізація передбаченого статтею 147 Цивільного кодексу України, статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, здійснити відчуження своєї частки (її частини) третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства, пов'язана з укладенням відповідного правочину (купівлі-продажу, міни, дарування, безоплатної передачі тощо). Особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Наведене також відповідає правовій позиції Верховного Суду України (п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Закон не обмежує право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства необхідністю згоди інших учасників товариства на передачу частки. Однак недотримання встановленого статутом порядку відступлення (відчуження) частки третім особам (статутом товариства може бути передбачена заборона на відчуження частки третім особам або необхідність отримання згоди учасників товариства на таке відчуження) може бути підставою для визнання договору про відступлення, купівлю-продаж або інше відчуження частки третій особі недійсним.

Особи, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарського товариства, мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства. При цьому особа стає носієм корпоративних прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю з моменту вступу до цього товариства.

Права брати участь в управлінні товариством особа набуває з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто з моменту, коли вона стала учасником товариства.

Наведені вище положення щодо реалізації права учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, щодо порядку відступлення (відчуження) частки третім особам, щодо порядку реалізації права на набуття корпоративних прав особою, якій було відчужено частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, щодо моменту набуття корпоративних прав узгоджуються з правовою позицією Вищого господарського суду України, зазначеною у пунктах 1.10., 2.2.2., 2.25., 3.2.3. та 3.2.4. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" з подальшими змінами.

При передачі частки (її частини) учаснику товариства з обмеженою відповідальністю або третій особі відбувається одночасний перехід до такої особи всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який продав чи відступив її повністю або частково. Учасник-продавець втрачає право на отримання від товариства оплати вартості частки майна товариства пропорційно розміру частки учасника та, відповідно, право на отримання частки прибутку, яке набуває покупець.

Припинення прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з її відчуженням (повним відчуженням) призводить одночасно й до припинення участі у товаристві.

Отже, окрім різних правових наслідків, що настають у зв'язку з виходом учасника з товариства чи настають у зв'язку з відступленням (відчуженням) ним своєї частки на користь інших осіб, законодавством передбачена і різна процедура реалізації відповідних прав учасником товариства. Так, для виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю є достатнім подання учасником товариства відповідній посадовій особі товариства заяви про вихід або вручення заяви про вихід цій особі органами зв'язку. Відступлення (відчуження) учасником товариства своєї частки потребує, як правило, укладення певного правочину з особою, якій частка відчужується (відступається).

Однак, як вихід учасника з товариства за його заявою, так і відчуження (повне відчуження) учасником частки у статутному капіталі товариства, призводить до змін у складі учасників цього товариства, у тому числі до змін щодо часток учасників товариства у його статутному капіталі, відтак, загальними зборами учасників товариства має вирішуватися питання щодо наслідків виходу учасника з товариства чи щодо відступлення ним своєї частки шляхом прийняття відповідних рішень та прийняття (затвердження) змін до установчих документів товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 № 14, при розгляді питання порядку денного "Про вихід з співзасновників товариства ОСОБА_3 та його частку в статутному капіталі" ОСОБА_3 повідомив збори учасників про своє бажання вийти зі складу учасників товариства у зв'язку з укладенням 23.11.2007 нотаріально посвідченого договору дарування частки у статутному капіталі товариства, за умовами якого учасник товариства ОСОБА_3 належну йому частку у статутному капіталі товариства подарував іншому учаснику Товариства - ОСОБА_1.

Отже, волевиявлення ОСОБА_3 вийти з товариства було зумовлене відступленням ним свої частки у статутному капіталі Товариства на користь іншого учасника Товариства, що підтверджувалось укладеним до дати проведення зборів договором дарування.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 № 17 при розгляді першого питання порядку денного "Про вихід з учасників товариства ОСОБА_1 та його частку в статутному капіталі" та при розгляді другого питання порядку денного "Про вихід з учасників Товариства ОСОБА_2 та його частку в статутному капіталі" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили відповідно збори учасників про своє бажання вийти зі складу учасників Товариства у зв'язку з укладенням 14.01.2009 нотаріально посвідчених договорів дарування частки у статутному капіталі товариства, за умовами яких учасник товариства ОСОБА_1 та учасник товариства ОСОБА_2 належні їм частки у статутному капіталі товариства подарували третій особі (не учаснику товариства) - ОСОБА_11.

Таким чином, волевиявлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийти з товариства теж було зумовлене відступленням ними своїх часток у статутному капіталі товариства на користь третьої особи, що підтверджувалось укладеними до дати проведення зборів договорами дарування.

Враховуючи наведене, у спірних відносинах позивачі у справі реалізували своє право учасників товариства здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що засвідчують участь у товаристві, передбачене пунктом четвертим частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пунктом "д" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", порядок реалізації якого врегульовано статтею 53 Закону України "Про господарські товариства", статтею 147 Цивільного кодексу України, а не право учасників Товариства вийти у встановленому порядку з Товариства, яке є відмінним від зазначеного вище права, та яке передбачене пунктом третім частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пунктом "в" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", порядок реалізації якого врегульовано частиною першою статті 54 Закону України "Про господарські товариства", статтею 148 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи не підтверджується, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 складали та подавали товариству (його відповідним особам) нотаріально посвідчені заяви про вихід з Товариства.

Як встановлено вище, рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_3 у розмірі 24,14% - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів, ОСОБА_1, затвердження статуту Товариства у новій редакції, статут Товариства у новій редакції від 27.11.2007 у судовому порядку визнано недійсними.

Також, у судовому порядку визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_1 у розмірі 75, 86% ОСОБА_11, передачі частки статутного капіталу ОСОБА_2 у розмірі 24, 14% ОСОБА_11, про затвердження статуту Товариства в новій редакції, статут Товариства у новій редакції від 09.02.2009, договори щодо дарування часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже, особи, на користь яких відбувалось відступлення часток шляхом їх дарування учасниками товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не набули статусу учасників Товариства (редакції статутів товариства, відповідно до яких змінювався склад учасників Товариства чи їх частки у статутному капіталі товариства, визнано недійсними), не набули права власності на відповідні частки в статутному капіталі товариства, у зв'язку з чим до них не перейшли корпоративні права, пов'язані з участю в товаристві.

Оскільки перехід часток учасників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з їх волевиявленням за укладеними договорами дарування до обдаровуваних осіб не відбувся, відсутні законодавчі підстави для припинення прав зазначених учасників товариства на частки у статутному капіталі товариства, відповідно, відсутні підстави вважати і участь зазначених осіб у товаристві припиненою.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, звернувшись з позовом про захист своїх корпоративних прав, пов'язаних з участю в товаристві, шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_3 у розмірі 24,14% - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів, ОСОБА_1, затвердження статуту Товариства у новій редакції, а також визнання недійсним статуту Товариства у новій редакції від 27.11.2007 року; шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009 в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_1 у розмірі 75, 86% ОСОБА_11, передачі частки статутного капіталу ОСОБА_2 у розмірі 24, 14% ОСОБА_11, про затвердження статуту товариства в новій редакції, а також визнання недійсним статуту товариства у новій редакції від 09.02.2009, спір за яким вирішено господарським судом Дніпропетровської області у справі № К25/116-10, не заявляли вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3; про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 19.01.2009, прийнятих зборами по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2.

Разом з тим, рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 порушує його право бути учасником товариства, а рішення загальних зборів учасників товариства від 19.01.2009, прийняті зборами товариства по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2, порушують права відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути учасниками товариства.

Вихід учасника зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю та відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки у статутному капіталі товариства є різними способами припинення участі у товаристві за волевиявленням учасника товариства. У даному випадку обирати спосіб припинення участі у товаристві є правом учасника товариства.

У спірних відносинах позивачі заявили про своє бажання вийти з товариства шляхом відчуження (дарування) належних їм часток на користь інших осіб (за рішенням від 26.11.2007 - на користь іншого учасника товариства; за рішенням від 19.01.2009 - на користь третьої особи).

Такій волі позивачів відповідали і рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства від 26.11.2007 та від 19.01.2009.

У зв'язку з визнанням недійсними в судовому порядку рішень загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_3 ОСОБА_1, затвердження статуту товариства у новій редакції, а також визнанням недійсним цього статуту; визнанням недійсними в судовому порядку рішень загальних зборів учасників товариства від 19.01.2009 в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_1 ОСОБА_11, в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_2 ОСОБА_11, про затвердження статуту товариства в новій редакції, а також визнанням недійсним цього статуту, визнанням недійсними у судовому порядку договорів дарування часток у статутному капіталі товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наведені вище рішення зборів товариства, його статути, а також зазначені договори дарування є недійсними з часу їх прийняття/укладення.

Як наслідок, з часу прийняття зборами товариства рішень про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 (26.11.2007), про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (19.01.2009) ці рішення не відповідають волевиявленню позивачів вийти з товариства саме шляхом передачі часток у статутному капіталі на користь інших осіб, а з заявою про вихід з товариства у інший спосіб (прямий вихід) позивачі до товариства не звертались; виплата позивачам вартості частини майна, пропорційної їх часткам у статутному капіталі товариства, не здійснювалась (протилежне матеріалами справи не підтверджується).

Відповідно, наведені вище рішення загальних зборів учасників товариства з часу їх прийняття порушують права позивачів бути учасниками товариства, які підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання недійсними вказаних рішень.

Рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007, прийняті по першому питанню порядку денного "Про вихід з співзасновників Товариства ОСОБА_3 та його частку в статутному капіталі", на предмет їх недійсності підлягають розгляду у їх системному зв'язку, як і рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009, прийняті по першому питанню порядку денного "Про вихід з учасників товариства ОСОБА_1 та його частку в статутному капіталі", та рішення, прийняті по другому питанню порядку "Про вихід з учасників товариства ОСОБА_2 та його частку в статутному капіталі".

Як встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року у справі № К25/116-10, загальні збори учасників товариства від 26.11.2007 та від 19.01.2009 проведені за відсутності кворуму для їх проведення у зв'язку з відсутністю на зборах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, відповідно, за відсутності кворуму і для прийняття рішень, що є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами оспорюваних позивачами у даній справі наведених вище рішень.

З огляду на викладене, господарський суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 (порушує права зазначеної особи), про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства від 19.01.2009 по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 (порушує права зазначеної особи) та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 (порушує права зазначеної особи).

Позивачі просять визнати за ними право власності на 58% в статутному капіталі Товариства, а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу товариства (0,45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_3 -14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.).

Оскільки відповідачі не визнають (оспорюють) право власності позивачів на частки у статутному капіталі та їх розмір, суд вважає, що, з метою захисту порушеного права позивачами обрано належний спосіб захисту в межах розгляду корпоративного спору шляхом визнання за ними права власності на частки у статутному капіталі господарського товариства.

Відповідно до частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює право власника майна на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Участь учасника в товаристві з обмеженою відповідальністю та його корпоративні права, пов'язані з такою участю, ґрунтуються на належності учаснику частки статутного капіталу цього товариства на праві власності.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, з підстав і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що позивачі не виявляли бажання виходити зі складу учасників Товариства, передача їх часток на користь інших осіб також не відбулась (з огляду на відповідні судові рішення), а рішення зборів Товариства про виведення позивачів зі складу учасників Товариства є такими, що підлягають визнанню недійсними, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання за ними права власності на 58% в статутному капіталі Товариства, а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу Товариства (0, 45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу Товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_3 - 14% статутного капіталу Товариства (0, 21 грн.).

Наведений розмір часток кожного з позивачів визначався з урахуванням розміру їх часток відповідно до статуту та установчого договору (державна реєстрація 17.05.2001 року): ОСОБА_1 - 29%, ОСОБА_2 - 13%, ОСОБА_3 - 13%; а також рішення зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року в частині передачі частки статутного капіталу ОСОБА_13, у тому числі на користь ОСОБА_1 - 1% (разом 30%), на користь ОСОБА_2 - 1% (разом 14%), на користь ОСОБА_3 - 1% (разом 14%), яке в судовому порядку недійсним не визнане.

Враховуючи неправомірне виведення зі складу учасників Товариства позивачів та визначення кворуму для проведення зборів від 02.09.2011 без урахування часток позивачів, безпідставний перерозподіл рішеннями цих зборів часток у статутному капіталі Товариства позивачів між відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4, збори учасників Товариства від 02.09.2011 року та від 07.09.2011 року проведені лише за участю учасників Товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які у сукупності володіють 42% статутного капіталу Товариства, тобто за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття ними рішень, з порушенням прав позивачів прийняти участь у цих зборах, у тому числі у зв'язку з неповідомленням їх про проведення зборів.

Отже, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсними в повному обсязі рішень загальних зборів учасників Товариства від 02.09.2011 року та від 07.09.2011 року.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі заявили про застосування позовної давності, про що подали відповідні письмові заяви.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Разом з тим, господарський суд не вбачає підстав для застосування у спірних правовідносинах позовної давності щодо заявлених позивачами вимог, оскільки про порушення своїх прав, у тому числі й на частку у статутному капіталі товариства, позивачі дізналися з моменту набрання законної сили заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 у цивільній справі №2-1931/11/0408. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 був задоволений позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни, ОСОБА_13, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро", про визнання договорів дарування часток статутного капіталу недійсними та скасування державної реєстрації.

У зв'язку з визнанням договорів дарування недійсними має відбутися відновлення права позивачів на частку у статутному капіталі, що призводить до відновлення участі в товаристві, оскільки особа, яка має право на частку у статутному капіталі товариства здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку у статутному капіталі.

Крім того, у спірних відносинах вимоги позивачів про визнання за ними права власності на частки у статутному капіталі Товариства є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року та від 19.01.2009 року та недійсність яких визнається судовим рішенням, що приймається у даній справі.

Відтак, позовна давність за заявленими вимогами позивачів не спливла, у зв'язку з чим, заява відповідачів про застосовування позовної давності до спірних відносин задоволенню не підлягає.

Враховуючи звернення з позовом позивачів до суду 24.03.2014 року не спливла позовна давність і щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 02.09.2011 року та від 07.09.2011 року.

Суд відхиляє доводи відповідача-1 про те, що рішення загальних зборів учасників товариства від 07.09.2011 за позовом позивачів було предметом судового розгляду у справі № 7/5005/3461/2012; рішенням суду у задоволенні позову позивачам було відмовлено повністю, що виключає право позивачів на повторне звернення з даним позовом.

Дійсно, господарським судом Дніпропетровської області вирішувався спір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі державного реєстратора, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Однією з заявлених вимог була вимога позивачів про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі № 7/5005/3461/2012 в позові відмовлено повністю.

Заявлена вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011 року ґрунтувалась на обставинах неправомірного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін щодо складу учасників Товариства, незаконного позбавлення позивачів прав на відповідні частки у статутному капіталі Товариства, у зв'язку з чим позивачі не змогли прийняти участь у загальних зборах учасників Товариства, що відбулись 07.09.2011 року, а збори, проведені за відсутності позивачів, є неповноважними, оскільки присутні на зборах учасники володіли лише 48% кількості голосів (відсутній кворум для проведення загальних зборів).

Відмовляючи в задоволенні вимоги позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011 року господарський суд у справі № 7/5005/3461/2012 виходив з тих обставин, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року у справі № К25/116-10 визнані недійсними не всі рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007 року та від 19.01.2009 року; не визнані у судовому порядку рішення, прийняте загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007 року по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3, рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства від 19.01.2009 року по першому питанню порядку про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2; є чинним рішення, прийняте загальними зборами учасників Товариства від 02.09.2011 року, яким відкориговані відомості по учасникам Товариства, якими є ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 За наведеного суд не вбачав підстав дійти висновку, що позивачі не втратили статусу учасників Товариства на дату вирішення спору у справі № 7/5005/3461/2012 та порушені їх корпоративні права проведенням загальних зборів учасників Товариства 07.09.2011 року, прийняттям цими зборами рішень.

Підстави позову (обставини в обґрунтування вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011 року) у справі № 7/5005/3461/2012 та у даній справі не є тотожними. У даній справі позивачі заявили вимоги про визнання недійсними рішення, прийнятого загальними зборами учасників товариства від 26.11.2007 по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства від 19.01.2009 року по першому питанню порядку про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників товариства від 02.09.2011, та, як наслідок недійсності цих рішень, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 07.09.2011.

Суд не вбачає підстав задовольнити клопотання відповідача-1 про витребування у господарському суді Дніпропетровської області справ №30/256-07(К7/17/30/256-07-08)), К25/116-10, К25/282-10, №7/5005/3461/2012 для ознайомлення з їх матеріалами, для встановлення обставин справи та спростування позовних вимог, оскільки з матеріалами цих справ відповідач, як учасник судового процесу, має можливість ознайомитись в установленому порядку. Рішення у цих справах набрали законної сили.

З огляду на положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд відхиляє клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі ОСОБА_11, як колишнього учасника товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд враховує наступне.

За подання позовної заяви у справі позивачем-1 сплачено судовий збір у загальній сумі 6 699, 00 грн., тоді як підлягав оплаті у загальній сумі 10 353, 00 грн. (4 872, 00 грн. - за чотири вимоги немайнового характеру - визнання недійсними рішень + 5 481, 00 грн. - за три вимоги майнового характеру - визнання права власності за кожним із позивачів на частку у статутному капіталі).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем-1 витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви щодо оплати чотирьох вимог немайнового характеру (оскарження рішень загальних зборів учасників) у загальній сумі 4 872, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача-1; понесені позивачем-1 витрати на оплату судового збору щодо оплати вимог про визнання права власності (три вимоги майнового характеру) у загальній сумі 1 827, 00 грн. (6 699, 00 грн. - 4 872, 00 грн. = 1 827, 00 грн.) підлягає стягненню у рівних частинах з відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 (по 609, 00 грн. з кожного) на користь позивача-1; недоплачений позивачами судовий збір за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру (три вимоги майнового характеру) у загальній сумі 3 654, 00 грн. (10 353, 00 грн. - 4 872, 00 грн. - 1 827, 00 грн. = 3 654, 00 грн.) підлягає стягненню у рівних частинах з відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 в дохід державного бюджету (по 1 218, 00 грн. з кожного).

Керуючись ст. ст.1, 33, 34, 43. 44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" (ідентифікаційний код 20276342) від 26.11.2007 року в частині виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3.

Визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" (ідентифікаційний код 20276342) від 19.01.2009 року по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" (ідентифікаційний код 20276342), а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу Товариства (0, 45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу Товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_3 - 14% статутного капіталу Товариства (0, 21 грн.).

Визнати недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" (ідентифікаційний код 20276342) від 02.09.2011 року.

Визнати недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" (ідентифікаційний код 20276342) від 07.09.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО" (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Красіне, вул. Центральна, буд. 64А, ідентифікаційний код 20276342) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_5 (50050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_5 (50050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 30.06.2015