ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 922/4468/14

Вх. номер 4468/14

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

за участю представників:

заявника - Бондар І.А., довіреність б/н від 19.11.2014 р.;

боржника - не з"явився;

ТОВ "Насоси Росії" - Бондар І.А., довіреність б/н від 24.06.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Панда" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Панда", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек", м. Харків;

про стягнення 99.571,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Панда" 07.10.2014 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" про стягнення суми боргу в сумі 85.788,00грн., штрафу в сумі 8.578,80грн., пені в сумі 4.818,23грн., інфляційних нарахувань в сумі 686,31грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. у справі № 922/4468/14 позов задоволено повністю, 31.01.2015 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

10.06.2015 р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 23880), у якій просить замінити стягувача ТОВ "Торговий дім Панда" у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 922/4468/14, виданого 31.01.2015 р. господарським судом Харківської області від 31.01.2015 р. в господарській справі № 922/4468/14, його правонаступником ТОВ "Насоси Росії" (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 12, кв. 26, ).

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 01.07.2015 р.

Представник заявника та ТОВ "Насоси Росії" у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 23880), надав докази для долучення до матеріалів справи (б/н від 30.06.2015 р.) та у своєму клопотання від 01.07.2015 р. повідомив суду, що виконавче провадження з виконання судового наказу у справі № 922/4468/14 від 31.01.2015 р., відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2015 р., на даний час не закрите.

Разом з цим представник заявника звернувся з клопотанням про зміну відомостей про заявника від 30.06.2015 р. б/н, у якому зазначає, що змінилися назва та адреса заявника, а саме: ТОВ "Панда" змінило назву на ТОВ "КЕПІТАЛ ПРОЕКТ С", адреса змінена на наступну: 01103, м. Київ, вул. Щербакова, 12. На підтвердження вказаних обставин заявник надав докази для долучення до матеріалів справи, у тому числі копію виписки з ЄДР.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, доказів на виконання ухвали суду від 12.06.2015 р. не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та ТОВ "Насоси Росії", всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Торговий дім Панда" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з таким.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Панда" 07.10.2014 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" про стягнення суми боргу в сумі 85.788,00грн., штрафу в сумі 8.578,80грн., пені в сумі 4.818,23грн., інфляційних нарахувань в сумі 686,31грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. у справі № 922/4468/14 позов задоволено повністю, 31.01.2015 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

17.02.2015 р. Московським ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46618086 з виконання судового наказу про стягнення суми боргу в сумі 85.788,00грн., штрафу в сумі 8.578,80грн., пені в сумі 4.818,23грн., інфляційних нарахувань в сумі 686,31грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1.991,43 грн. (101.862,77 грн.).

10.06.2015 р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 23880), у якій просить замінити стягувача ТОВ "Торговий дім Панда" у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 922/4468/14, виданого 31.01.2015 р. господарським судом Харківської області від 31.01.2015 р. в господарській справі № 922/4468/14, його правонаступником ТОВ "Насоси Росії" (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 12, кв. 26, ).

Заява обгрунтована тим, що у відповідності до умов договору про уступку права вимоги від 12.04.2015 р. № 12/05/15 (т. І а.с. 157-158), ТОВ "Торговий дім Панда", як первинний кредитор, передає, а ТОВ "Насоси Росії", як новий кредитор, приймає право вимоги боргу, що виник на підставі договору від 14.07.2014 р. №14071401 між покупцем ТОВ "ПБК "Інбітек" та постачальником ТОВ "ТД "Панда" право вимоги передано у розмірі 101.862,77 грн.

При цьому, заявником надані за супровідним листом копії документів виконавчого провадження № 46618086, з яких вбачається, що таке наразі триває.

Згідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб*єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в даному разі дійсно відбулася заміна кредитора у зобов'язанні (договорі від 14.07.2014р. №14071401) внаслідок відступлення позивачем належного йому права вимоги на користь ТОВ "Насоси Росії". Відтак, останній є правонаступником позивача у спірних відносинах і тому, з урахуванням наведених процесуальних, норм заява про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 4-3, 32-34, 43, 25, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Панда" (на теперішній час ТОВ "КЕПІТАЛ ПРОЕКТ С") про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 23880).

2. Замінити стягувача ТОВ "Торговий дім Панда" у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №922/4468/14, виданого 31.01.2015р. господарським судом Харківської області від 31.01.2015 р. в господарській справі №922/4468/14, його правонаступником ТОВ "Насоси Росії" (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 12, кв. 26, ).

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 922/4468/14/