Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 927/739/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

пров. Рекордний, 11/1, м. Дніпропетровськ, 49019

до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 496678,04 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.06.2015, представник.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/739/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення 496678,04 грн., в тому числі 338400,00 грн. основного боргу, 30102,04 грн. -3% річних, 128176,00 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №1 на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю від 02.07.2012.

У судове засідання 24.06.2015 з'явився повноважний представник Позивача.

До початку судового засідання 24.06.2015 через канцелярію суду подані письмові пояснення та заява Позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 621204,60 грн., в тому числі 338400,00 грн. основного боргу, 32466,20 грн. - 3% річних, 250338,40 грн. інфляційних.

Даною заявою фактично збільшено розмір 3% річних та інфляційних шляхом розширення періоду їх нарахування відповідно до наданих розрахунків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що до вищеказаної заяви додані докази направлення даної заяви Відповідачу, платіжне доручення №130 від 08.06.2015 про сплату судового збору в сумі 3030,53 грн., суд приймає заяву Позивачу про збільшення позовних вимог.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду представником Відповідача подано клопотання зупинення провадження до завершення кримінального провадження, у якому фактично останній просить відкласти розгляд справи №927/739/15 до завершення кримінального провадження.

Крім того, до початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Разом з тим, представник Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено. Клопотань про розгляд справи без участі повноважного представника Відповідача чи відкладення розгляду справи на іншу дату від Відповідача не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку судового засідання 04.06.2015 від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому останній просив суд направити запит до правоохоронних органів для встановлення факту смерті Позивача, оскільки 28.04.2015 на адресу ТОВ "Батьківщина" надійшла позовна заява від Позивача, а в подальшому Відповідач дізнався, що Позивач, а саме ОСОБА_1, померла ще до звернення до суду з даним позовом.

Позивачем надані письмові пояснення, у яких зазначено, що про відсутність факту смерті може свідчити видана ФОП ОСОБА_1 10 червня 2015 року довіреність на представництво ОСОБА_2 в якості її представника, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховаровою Н.В., а також виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 18.05.2015 (час подання позову до суду) та 22.06.2015 (час розгляду справи в суді).

Копії вищевказаних довіреності та виписок надані Позивачем та долучені судом до матеріалів справи.

На запитання суду представник Позивача усно повідомив, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.38 Господарського процесуального Кодексу України:

"Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази."

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити частково та витребувати від Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції письмової інформації: чи мається в реєстрі запис про смерть ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.1998, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1

На підставі зазначеного, а також враховуючи неявку повноважного представника Відповідача у судове засідання та для надання можливості Позивачу викласти письмову думку щодо клопотань Відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що вирішення вказаних клопотань Відповідача має відбутися в наступному судовому засіданні після заслуховування відповідних пояснень Позивача та отримання інформації від Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.38, п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 липня 2015 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Клопотання Відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні після заслуховування відповідних пояснень Позивача та отримання інформації від Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

5. Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15) до 06 липня 2015 року надати письмову інформацію: чи мається в реєстрі запис про смерть ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.1998, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1

6. Зобов'язати Позивача:

· викласти письмову думку щодо клопотань Відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі;

· надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

7. Зобов'язати Відповідача надати:

· письмове уточнення, які саме дії просить Відповідач вчинити суд у клопотанні про зупинення провадження у справі (зупинити провадження у справі до завершення кримінального провадження, як у назві клопотання, чи відкласти розгляд справи, як у резолютивній його частині);

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника Відповідача;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір