ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 908/6226/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.06.15 № 114-0000/15-35080 про повернення судового збору

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 95 171,06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

26.12.14 до господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надійшла позовна заява за вих. від 23.12.14 № 114-0-0-00/15-9724 до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) про стягнення 95 171,06 грн. заборгованості за кредитним договором від 11.07.13 № 011/7966/152253.

26.12.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та призначено наведену вище позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.12.14 судом вказану позовну заяву з додатками повернено позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

22.06.15 до господарського суду Запорізької області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява за вих. від 15.06.15 № 114-0000/15-35080, в якій заявник просить суд, у зв'язку із винесення ухвали про повернення позовної заяви, на підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", постановити та направити на адресу банку відповідну судову ухвалу про повернення АТ "Райффайзен Банк Аваль" судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 12.12.14 № 366500.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона (заява) підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів … Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).

Суд вирішуючи питання про повернення з державного бюджету суми судового збору у кожному конкретному випадку має перевірити наявність підстав передбачених ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для такого повернення, а також перевірити факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

В якості доказу сплати судового збору за подання позову від 23.12.14 № 114-0-0-00/15-9724 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до своєї заяви надано оригінал платіжного доручення від 12.12.14 № 366500 про сплату 1 903,42 грн.

Як свідчить печатка та підписи посадових осіб банку - директора Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ОСОБА_3 і головного бухгалтера ОСОБА_4 на звороті платіжного доручення від 12.12.14 № 366500, 12.12.14 кошти в сумі 1 903,42 грн. перераховано до Державного бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 15.06.15 № 114-0000/15-35080 про повернення судового збору задовольнити повернувши заявнику суму судового збору в розмірі 1903,42 грн., яка була перерахована до Державного бюджету згідно із платіжним дорученням від 12.12.14 № 366500.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.06.15 № 114-0000/15-35080 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , р/р 0021, МФО 300335) судовий збір у розмірі 1903 (одна тисяча дев'ятсот три) грн. 42 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.12.14 № 366500.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , р/р 0021, МФО 300335) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1903 (одна тисяча дев'ятсот три) грн. 42 коп.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 12.12.14 № 366500 про сплату судового збору у розмірі 1 903,42 грн.

Суддя В.Л. Корсун