ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1693/15

За позовом: Приватного підприємства "БЛАГО ДАР";

До відповідача: Приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 257263 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Ковтун О.М. - паспорт КЕ596527; Андрєєв О.Й.- довіреність від 02.03.2015р.;

Від відповідача: Сухінін С.В. - довіреність від 18.05.2015р.;

В судовому засіданні 01.07.2015р. приймали участь представники:

Від позивача: Ковтун О.М. - паспорт КЕ596527;

Від відповідача: Сухінін С.В. - довіреність від 18.05.2015р.;

Суть спору: Приватне підприємство "БЛАГО ДАР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 257 263 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1693/15.

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити, з підстав викладених у відзиві.

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2015р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 07.07.2015р.

01.07.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про участь посадової особи в судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.07.2015р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.02.2014 року між Приватним підприємством „БЛАГО ДАР" (Перевізник) та Приватним підприємством „СИ-ТРЕЙД" (Замовник) укладено договір № 14-01 про автоперевезення вантажів, відповідно до предмету договору регулює права та обов'язки сторін, пов'язані з перевезенням експортно - імпортних та транзитних вантажів 20-ти і 40 - ка футових морських контейнерах на території України.

Відповідно до п.4.1 Договору № 14-01 від 03.02.2014р. передбачено, що оплата послуг Перевізника проводиться банківським переводом на протязі 5-ти банківських днів після виставлення рахунку.

Позивач посилається на те, що 30.11.2014 року було складено акт звіряння взаємних розрахунків за період жовтень 2014р.- листопад 2014р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 257 263 грн.00 коп. Також в матеріалах справи наявні акти надання послуг №186 від 11.10.2014р. на суму 24 605грн., №197 від 12.11.2014р. на суму 23 317грн., №205 від 22.11.2014р. на суму 13 408грн., №198 від 13.11.2014р. на суму 38 656грн., №206 від 26.11.2014р. на суму 14 642грн., №211 від 29.11.2014р. на суму 13 102грн., №213 від 29.11.2014р. на суму 12 800грн., №212 від 29.11.2014р. на суму 54 216грн., №215 від 03.12.2014р. на суму 13 500грн., №218 від 05.12.2014р. на суму 13 472грн., №219 від 08.12.2014р. на суму 27 090грн.

В порядку досудового врегулювання спору та стягнення боргу позивачем на адресу відповідача 06.03.2015 року направлено претензію на суму 257 263 грн.00 коп.

Враховуючи вищевикладене, Приватне підприємство "БЛАГО ДАР" зернулося з відповідним позовом до господарського суду Одеської області до відповідача Приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД" про стягнення 257 263 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти, акти цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (ст.14 ЦК України).

03.02.2014 року між Приватним підприємством „БЛАГО ДАР" (Перевізник) та Приватним підприємством „СИ-ТРЕЙД" (Замовник) укладено договір № 14-01 про автоперевезення вантажів, відповідно до предмету договору регулює права та обов'язки сторін, пов'язані з перевезенням експортно - імпортних та транзитних вантажів 20-ти і 40 - ка футових морських контейнерах на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні акти надання послуг №186 від 11.10.2014р. на суму 24 605грн., №197 від 12.11.2014р. на суму 23 317грн., №205 від 22.11.2014р. на суму 13 408грн., №198 від 13.11.2014р. на суму 38 656грн., №206 від 26.11.2014р. на суму 14 642грн., №211 від 29.11.2014р. на суму 13 102грн., №213 від 29.11.2014р. на суму 12 800грн., №212 від 29.11.2014р. на суму 54 216грн., №215 від 03.12.2014р. на суму 13 500грн., №218 від 05.12.2014р. на суму 13 472грн., №219 від 08.12.2014р. на суму 27 090грн. на загальну суму 248 808грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 257 263грн. є необґрунтованими та не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.4.1 Договору № 14-01 від 03.02.2014р. передбачено, що оплата послуг Перевізника проводиться банківським переводом на протязі 5-ти банківських днів після виставлення рахунку.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем не було надано жодного доказу того, що ним виставлялися відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт, що передбачено п.4.1 Договору № 14-01 від 03.02.2014р.

Позивач посилається на те, що 30.11.2014 року було складено акт звіряння взаємних розрахунків за період жовтень 2014р.- листопад 2014р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 257 263 грн.00 коп.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

01.07.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про участь посадової особи в судовому засіданні.

Суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну підстав позову та клопотання про участь посадової особи в судовому засіданні слід відмовити у звязку з необгрунтованістю та відсутністю підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, суд вважає, що у задоволені позовних вимог Приватного підприємства "БЛАГО ДАР" до відповідача Приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД" про стягнення 257263 грн. слід відмовити, оскільки суду не доведено порушення умов договору від 03.02.2014р. відповідачем, тобто позивачем не дотримано вимоги п.4.1 Договору № 14-01 від 03.02.2014р. яким передбачено, що оплата послуг Перевізника проводиться банківським переводом на протязі 5-ти банківських днів після виставлення рахунку.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 50, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову -відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 липня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова