overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/28156/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Лук'ян Михайла Федоровича

До Фізичної особи-підприємця Корнєвої Наталії Євтихіївни

про стягнення 94 000, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми неустойки в розмірі 94 000,00 грн. за неналежне виконання договору транспортного експедирування від 14.07.2014р. №7951/0.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. скасовано, а матеріали справи №910/28156/14 повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.07.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 915/295/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда»

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Тайм»

про стягнення 135000,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лєбєдєв А.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Перевертун В.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда» до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Тайм» про стягнення 135000,00 грн., розгляд справи призначено на 23.06.2015.

Представник третьої особи в судове засідання 23.06.2015 не з'явився, та як вбачається з матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі.

У зв'язку з тим, що третя особа вперше не з'явилась у судове засідання, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Зобов'язати представника позивача надати суду підтверджуючі документи стосовно повноважень заступника директора товариства Тимошенка В.В. станом на 17.12.2014, витяг з ЄДР та письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати представника відповідача надати суду платіжні доручення по спірним перерахуванням.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення з приводу призначення отриманого платежу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/12958/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні газові технології»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КМБ-Інвест»

про розірвання договору та визнання права

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - Александрович А.О. керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні газові технології», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КМБ-Інвест» про розірвання договору та визнання права, розгляд справи призначено на 23.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2015 не з'явився, та як вбачається з матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про залишкову суму заборгованості відповідача.

У зв'язку з тим, що відповідач вперше не з'явився у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Зобов'язати представника позивача надати суду копію акт приймання-передачі цінних паперів.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/12643/15 23.06.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нелі Груп"

до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про припинення договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гаджук П.П.(дов. від 09.06.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про припинення договору поруки № SMERSP01019/2 від 28.12.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12643/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 23.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/14312/15 23.06.15

За позовом компанії "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел"

про стягнення 73 997,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Матвійчук Д.В.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов агентського договору на реалізацію туристичного продукту № 7 від 01.01.2011 у розмірі 73 997,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2015 порушено провадження у справі №910/14312/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 9/342

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП САНГ" на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 9/342 від 15.11.2006:

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП САНГ"

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гушель Надії Петрівни

про стягнення 3707,48 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3707,48 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2006 порушено провадження у справі № 9/342. Розгляд справи призначено на 07.11.2006. Розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва № 04-1/502 від 19.10.2006 справу № 9/342 передано на розгляд судді Шабуніну С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2006 розгляд справи призначено на 15.11.2006.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.11.2006 у справі № 9/342 позовні вимоги задоволено - стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гушель Надії Петрівни, ідентифікаційний код , яка мешкає за адресою: 04214 м. Київ вул. Героїв Дніпра, буд 45, кв. 197 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Санг», 02068, м. Київ вул. Автотранспортна, 1, , р/р 33 в 2-й Київський філії Ва-Банку, МФО (три тисячі сімсот сім) гривень 48 коп. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП САНГ" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 9/342 від 15.11.2006.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП САНГ" на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 9/342 від 15.11.2006 призначити на 07.07.2015 о 12:10 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві.

Суддя Л.Д. Головатюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа № 911/2560/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Группа впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва"

до Науково-технічного приватного підприємства "Енергосервіс"

про вчинення певних дій, стягнення 694 958,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №13/01-ГВП від 24.04.2013, додаткових угод до нього, актів тощо); виписки з рахунку щодо здійснених за договором оплат; належним чином засвідчену копію акту №1 від 19.08.2013 на суму 250 000грн; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; письмове пояснення щодо необхідности проведення у даній справі судової експертизи (у разі необхідності - визачитись з її видом, переліком питань та надати пропозиції щодо експертної установи/експерта); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; письмове пояснення щодо необхідности проведення у даній справі судової експертизи (у разі необхідності - визачитись з її видом, переліком питань та надати пропозиції щодо експертної установи/експерта); довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
У Х В А Л А

справа № 910/14137/15 23.06.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 968,93 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гаркуша Г.В.(дов. від 02.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 968,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі №910/14137/15 та призначено до розгляду на 23.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 10:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа № 911/2556/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельне товариство «Роднічок»

до 1. Фізичної особи-підприємця Моторної Галини Федорівни;

2. Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.06.2015 (вх. № 2680/15 від 19.06.2015) Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельне товариство «Роднічок» (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця Моторної Галини Федорівни (далі - відповідач-1) та до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 19.06.2015 (вх. № 2680/15 від 19.06.2015) позивачем, окрім фіскальних чеків № 8165, № 8166 від 19.05.2015, надано описи вкладення у лист № 3095551 та № 3095543 від 19.05.2015, з яких вбачається, що відповідачам направлена копія позовної заяви до господарського суду м. Києва від 19.05.2015 з додатком на 21 арк. В даному описі відсутній перелік направлених документів разом із позовною заявою.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. ст. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», позовна заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачами разом з копією позовної заяви б/н від 19.06.2015 (вх. №2680/15 від 19.06.2015) отримано копії доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова