ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. Справа № 909/606/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-транс", вул. Червоноармійська,5, м. Київ 4,01004

до відповідача: фізичної особи - підприємця Дідоха Анастасія Юріївна вул. Логінського,13, с.Нижній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77620

про стягнення 1000грн. заборгованості

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися;

Від відповідача: представники не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-транс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Дідохи Анастасії Юріївни про стягнення 1000грн. заборгованості

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.15.

Ухвалою суду, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 23.06.15.

Представники сторін в засідання суду повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалами від 05.06.15 та 16.06.15.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3.14 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо її явку судом визнано обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-транс" надало послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому автомобільному сполученні фізичній особі - підприємець Дідоха Анастасії Юріївні на загальну суму 1500,0 грн., що підтверджується: заявкою №1-12 від 01.12.14р. , ТТН №ХВ-1512702 від 01.12.14 року, актом надання послуг №961 від 01.12.2014р.

Відповідачем в порядку виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості наданих транспортних послуг 09.04.2015р. оплачено 500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №806 від 09.04.15р.

28.04.15р на адресу відповідача направлено претензію №141 про погашення існуючої заборгованості за надані транспортні послуги, однак дана претензія залишилась без відповіді, а заборгованість відповідача перед позивачем становить на 22.05.15р. становить 1000,0 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тобто не виконав визначені на розсуд сторонами і погоджені ними умови договору, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач порушив договірні зобов'язання що стосуються оплати за надані послуги щодо доочищення води для питних потреб.. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Відповідачем позовні вимоги доказами не спростовано. На момент звернення до суду відповідач борг в розмірі 1000,00грн не погасив.

З огляду на фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ "Н-транс" щодо стягнення 1000,00 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.121,124 Конституції України, ст.ст.11, 525,526 Цивільного Кодексу України, ст.173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.2, 22, 33, 34, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-транс", вул. Червоноармійська,5, м. Київ 4,01004 до фізичної особи - підприємця Дідоха Анастасія Юріївна вул. Логінського,13, с.Нижній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77620 про стягнення 1000грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Дідохи Анастасії Юріївни (вул. Логінського,13, с.Нижній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77620, іпн ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-транс", (вул. Червоноармійська,5, м. Київ 4,01004, ) 1000,00 грн. ( одна тисяча грн. 00 коп.) та 1827,00 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.06.15

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 23.06.15