ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.924/920/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОНКОРД" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район

про стягнення 26571,05 грн. за договором № 18 від 24.03.2014р., з них 11535,19 грн. - пеня, 1123,43 грн. - 3% річних, 13912,43 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОНКОРД" м. Київ звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район 26571,05 грн. за договором № 18 від 24.03.2014р., з них 11535,19 грн. - пеня, 1123,43 грн. - 3% річних, 13912,43 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 24.03.2014р. між сторонами був укладений договір №18, на виконання якого позивач поставив відповідачу картон, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000136 від 26.09.2014р. на суму 224061,82 грн., №РН-0000141 від 10.10.2014р. на суму 227977,18 грн.

Всупереч умовам договору відповідач здійснив оплату продукції із запізненням, а саме: 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.10.2014р.; 230000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.10.2014р.; 122039,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.03.2015р.

За таких обставин, з огляду на те, що відповідач порушив право позивача на отримання плати за поставлений товар (картон), у строки та в порядку, що встановлені договором №18 від 24.03.2014р., позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 11535,19 грн., 3% річних в сумі 1123,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 13912,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Волинської області, оскільки відповідач змінив свою юридичну адресу - Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, 71.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, при цьому надавши витяг з ЄДР.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Хмельницької області.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: 30511, вул. Перемоги, буд.34, смт. Понінка, Полонський район, Хмельницька область.

Проте згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.06.2015р., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (ідентифікаційний код 37993343) є: вул. Потебні, буд.71, м. Луцьк, Волинська область, 43018.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. Європейський суд з прав людини у справі "Зенд проти Австрії" від 12.10.78 вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не тільки на правову основу самого існування "суду", а й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, установлений законом" у ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає "всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів". З огляду на це вважається "судом, установленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом (аналогічна позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду України від 02.12.2014р. у справі №21-530а14).

У відповідності до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність захисту позивачем порушених прав в розумні строки, зважаючи на встановлене вище, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись 15, 17, 21, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №924/920/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Додаток: матеріали справи № 924/920/15 на 58 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А, кв. 299); рекоменд.

3 - відповідачу (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, буд.71) рекоменд.;

4 - Господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) - рекомендованим