ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 64/2

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління Промбуд товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільбуд, м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- приватний підприємець;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 64/2 до Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38 про стягнення боргу в сумі 534 343,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 листопада 2013 року зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи №10/29/5022-966/2012 до прокуратури Тернопільської області (46000, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6 кім. 47 (м. Тернопіль вул. Карпенка, 10/38) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Н.Світ, 64/2 дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

27 листопада 2014 року на запит господарського суду Тернопільської області за №16812014-ц від 12.11.2014р. надійшов лист Прокуратури міста Тернополя про те, що по факту можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПП "Гефест Профіль" та ПП ОСОБА_1 проводилася перевірка працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в порядку ЗУ "Про звернення громадян", але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними у матеріалах не вносились.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2014 року призначено судове засідання по справі №10/29/5022-966/2012 о 15 годин 13 cічня 2015 року для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні 13.01.2015 року не надав суду заперечень щодо поновлення провадження у справі .

Частиною третьою статті 79 ГПК України визначено , що господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення .

Розглянувши подані документи суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 10/29/5022-966/2012.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 79,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/29/5022-966/2012.

2.Справу слуханням відкласти до 15 години 27 січня 2015 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя М.Є. Півторак