overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/4612/14

Суддя Н. Березяк при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

Про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. справа № 914/4612/14 зупинена та призначена судова компютерно - технічна експертиза, яка була доручена Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз був надісланий висновок судової компютерно - технічної експертизи та повернуті матеріали справи №914/4612/14, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2015 р. о 16 год. 00 хв.

3. Розгляд справи призначеної в судовому засіданні на 13.07.2015р. о 16год.00хв. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

4. Доручити господарському суду Одеської області (65058, м.Одеса, пр.Шевченка, 29), забезпечити проведення судового засідання у справі №914/4612/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн., яке призначене на 13.07.2015р. о 11год. 00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (65012, м.Одеса, вул.Базарна, 48/11 ЄДРПОУ НОМЕР_1) чи його уповноважений представник ОСОБА_3.

5. Копію ухвали надіслати:

- господарському суду Одеської області - електронною поштою та рекомендованим листом на адресу: 65058, м.Одеса, пр.Шевченка, 29;

- позивачу (Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (65012, м.Одеса, вул.Базарна, 48/11);

- відповідачу (Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (82400, Львівська область, м.Стрий ,вул.Саксаганського 13/42).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2015 р. Справа № 914/2044/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

Про стягнення 151 579, 33 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1682/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.06.2015

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго від 26.06.2015 (вх. №2-3578/15) до розгляду на 16 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції надати письмові пояснення по скарзі.

3. Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції надати завчасно копії матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі наказу №916/1682/14 від 24.12.2014.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5а), ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтобаз України (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6), Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (68600, м. Ізмаїл, пр. Леніна, 23, оф. 203).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1791/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСІР», м. Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів.
про:стягнення 13369,74 грн. заборгованості за договором поставки №24/09 від 24.09.2014р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.

04.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «ЕЛІКСІР» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення стягнення 13369,74 грн. заборгованості за договором поставки №24/09 від 24.09.2014р.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання 25.06.2015р. не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2015р. не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.15 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- здійснити перерахунок 3% річних та пені, виходячи з суми, вказаної у видатковій накладній;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 року Справа № 915/1096/15

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна правнича компанія»,

54000, м. Миколаїв, вул. Лісна, 1,

до відповідача: Приватного підприємства «Дикий сад»,

54029, АДРЕСА_1,

про стягнення 775 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 02.04.2015 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 24.06.2015.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1749/15

за позовом: Приватного підприємства І.Т., м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про: звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 10.10.2013р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством І.Т. (м.Львів) до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (м.Львів) про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 02.06.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 25.06.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 25.06.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав супровідний лист (вх.. №26038/15), у якому, на виконання вимог ухвали від 02.06.2015 року, просить суд долучити документи до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року позивач виконав частково.

Відповідачі участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015р. Справа № 917/2096/13

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 68, кв.21, ІПН НОМЕР_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул.Солошенська, 85,

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

заявник: ОСОБА_1, пасп. СН 873050 від 04.10.2004 року, виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області

від кредиторів: ОСОБА_2, дов. № 2383-0 від 14.08.2013 року (ПАТ КБ "Приватбанк")

від боржника: ОСОБА_3, дов. від 12.01.2015 року

розпорядник майна: не з'явився

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 49006, АДРЕСА_1) в сумі 5001 147,00 грн., з яких: 5 000 000,00грн. - заявлені вимоги, 1 147,00грн. - судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги ОСОБА_1 (ІПН 279146094, 49006, АДРЕСА_2) в сумі 5 001 147,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85, ) відповідно до черговості, визначеної ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 917/1864/13

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2005", с. Велика Рудка Диканського району, встановив:

09.10.2013 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2005", введено процедуру розпорядження майном боржника, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.09.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява (вх.№11242) від розпорядника майна ТОВ "Велес-2005" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у даній справі.

Згідно ст.114 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подана арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява задоволена. Ухвалою господарського суду від 03.09.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Велес 2005".

04.09.2014 року господарським судом Полтавської області прийнято постанову про визнання ТОВ "Велес 2005" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року ліквідатором ТОВ "Велес 2005" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В ході ліквідаційної процедури банкрута від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 26089,6 грн., здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі № 917/1864/13 про банкрутство ТОВ "Велес 2005" у розмірі 22926,98 грн.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, подану у справі про банкрутство ТОВ "Велес 2005" до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015 року на 10 год.15 хв.

2. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 915/1099/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

(54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102),

до відповідача: Державного підприємства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018, м.Миколаїв, просп. Жовтневий, 42а),

про: врегулювання розбіжностей по договору №15/01-15,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №918/631/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу в сумі 963 грн. 50 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №08-206 від 06.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу в сумі 963 грн. 50 коп.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, на підставі статті 27 ГПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради, що є балансоутримувачем спірного майна.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.Соборна,30).

5. Позивачу завчасно направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду до дня судового засідання відповідні докази.

6. Третій особі Управлінню у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору.

7. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.