ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р.Справа № 924/518/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до боржника по справі порушеній

за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського р-у

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. №1756-К-О від 04.06.2014р.

від боржника: не з'явився

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, ).

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника - Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до боржника в розмірі 509 540,02 гривень, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 07.09.2015р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, свідоцтво №330 від 26.02.2013 року, E-mail gerasimenko-кр@mail.ru), попереднє засідання у справі №924/518/15 призначено на 10год. 00хв. 25 червня 2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2015 р.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

16 червня 2015 року в межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, на розгляд господарського суду ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 412 443,08 грн., яка ухвалою суду від 18.06.2015 р. призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні з викликом повноважних представників заявника та розпорядника майна.

На адресу суду надійшло повідомлення (відзив на заяву про визнання кредиторських вимог) розпорядника майна, згідно якого розпорядником майна заявлені ПАТ КБ "Приватбанк" грошові вимоги до боржника визнано в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме в сумі 292986,49 грн. вимоги четвертої черги; 119456, 59 грн. вимоги шостої черги.

Повноважний представник заявника ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника підтримав в повному обсязі .

Розпорядник майна в попереднє судове засідання з'явився, згідно надісланої на розгляд суду письмової позиції заявлені ПАТ КБ "Приватбанк" грошові вимоги до боржника в сумі 412443,08 грн. визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Повноважний представник боржника в судове засідання за викликом не з'явився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки боржника до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.75 ГПК України .

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви ПАТ КБ "Приватбанк" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ „Вербка Південна с.Вербка Кам'янець-Подільського району, враховуючи наступне.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є кредитором ТОВ "Вербка Південна" на підставі Договору про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів, №13 від 17.06.2011 р., відповідно до якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснював овердрафтове обслуговування позичальника, ТОВ "Вербка Південна", що складалося з проведення його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника №8915, відкритому у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок кредитних коштів у межах ліміту 150 000, 00 грн. шляхом дебетування поточного рахунку.

Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів №13 від 17.06.2011 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1054, - ТОВ "Вербка Південна" повернення кредиту та сплату відсотків в обумовлені Договором строки не здійснювало, у зв'язку з чим утворилася заборгованість зі сплати кредиту, відсотків за його користування та пені, розмір якої за період з 25.11.2011 р. (дата виникнення заборгованості по 13.05.2015 р. (дату, що передує даті порушення справи про банкрутство боржника) складає 412 443, 08 грн.: заборгованість за кредитом - 145 000, 00 грн., заборгованість за відсотками - 147 986, 49 грн., пеня (п. 5.1. Договору) - 119 456, 59 грн.

Згідно з п. 5.7. договору про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів №13 від 17.06.2011 р. строки позовної давності за вимогами по стягненню кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки - пені та штрафу - встановлюються сторонами тривалістю у 5 років.

Таким чином, сума грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника складає 412 443, 08 грн., та відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сума кредиту та відсотків за його користування за Договором про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів № 13 від 17.06.2011 р. в розмірі 292 986, 49 грн. ( 145 000, 00 грн. + 147 986, 49 грн.), як основне зобов'язання, - підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вербка Південна", та сума 119 456, 59 грн. - пеня - підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вербка Південна".

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується таке:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що "кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)».

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що «грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом».

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно абз.2 п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обов'язок позичальника повернути позику (у строк та в порядку, що встановлені договором) та наслідки порушення договору позичальником, встановлені положеннями ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.

Розпорядником майна боржника заявлені ПАТ КБ "Приватбанк" грошові вимоги до боржника в сумі 412443,08 грн. визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника в сумі 412443,08 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім цього, судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 грн.

Суд вважає за належне покласти на боржника обов'язок по відшкодуванню заявнику витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви з кредиторськими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, ) в сумі 412 443,08 грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 включити грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, ) у сумі 412 443,08 грн. у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Покласти на боржника - ТОВ "Вербка Південна" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вул.Центральна, 1а, 3 обов'язок по відшкодуванню судового збору у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами ПАТ „Приватбанк до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна" Кам'янець-Подільського району Хмельницької області .

Ухвалу надіслати розпоряднику майна, заявнику, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим. простою кореспонд.

1-до справи

2.боржнику ТОВ "Вербка Південна" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вул.Центральна,

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; надіслати за заявою

4- Головне управління юстиції у Хмельницькій області.

5- ПАТ КБ "Приватбанк" - надати