ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.15р. Справа № 904/5274/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДМІДЬ 2014", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №16/06 від 16.06.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕДМІДЬ 2014" не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ" копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДМІДЬ 2014" до позовної заяви за вих. №16/06 від 16.06.2015р. додало в якості доказів направлення ТОВ "ТОТАЛ" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек №4042 від 17.06.2015р. та опис вкладення від 17.06.2015р.

Із даного опису вкладення вбачається, що на адресу ТОВ "ТОТАЛ" надіслана позовна заява за вих. №16/16 від 16.06.2015р., в той час, як подана позовна заява має вих. №16/06.

Враховуючи викладене, фіскальний чек №4042 від 17.06.2015р. та опис вкладення від 17.06.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за вих. №16/06 від 16.06.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 183,33грн. (дві тисячі сто вісімдесят три грн. 33коп.), перерахований платіжним дорученням №157 від 16.06.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕДМІДЬ 2014" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 2, ).

Додаток: позовна заява за вих. №16/06 від 16.06.2015р. з доданими до неї документами на 46 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №157 від 16.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова