overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.06.2015 р. справа № 908/835/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Чернота Л.Ф. , Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/835/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрстальмонтаж", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", м.Запоріжжя
простягнення 24 011,78 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/835/15-г.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", докази надсилання копій апеляційної скарги стороні та докази сплати судового збору відсутні.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, які з"явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/835/15-г без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п. 2,3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" №01 від 15.06.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/835/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/835/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №01 від 15.06.2015р. на 3 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Л.Ф. Чернота

К.І. Бойченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 року №2 Справа № 01-18-01/625

вх. №12823/15 від 28.05.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Орлової Т.І. (від ПАТ "Черкасиобленерго"), Стецун І.В. (від ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Тальнівському районі

до боржника комунального підприємства "Тальнівське

підприємство теплових мереж"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Носань Н.С., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 15.05.2015 №33) звернувся до суду з клопотанням від 27.05.2015 №02-08/248 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 10.10.2013 по 30.04.2015 на суму 76740,03 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та кредитори заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (46710,72 грн.) та відшкодування витрат (30029,31 грн.) на загальну суму 76740,03 грн. арбітражного керуючого Носань Н.С. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 15.05.2015 №33) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 10.10.2013 по 30.04.2015 у сумі 76740,03 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 26.06.2015.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, усім кредиторам (11).

Суддя Ю.А. Хабазня

13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 914/430/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 27.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15

у справі № 914/430/15

за позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

за участю представників:

від позивача: Малиняк В.А. - представник

та відповідача: ОСОБА_3 - представник

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року змінено склад колегії, замість судді Данко Л.С., в склад колегії введено суддю Давид Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року та від 11.06.2015 року.

25.06.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником відповідача подано:

1. клопотання про долучення до матеріалів справ документів на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.15 року;

2. клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту технічного стану пам'ятки від 04.08.14 року;

3. додаткові пояснення по справі;

4. клопотання про продовження строку розгляду справи;

5. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із обставинами викладеними у ньому.

Представник відповідача додаткові пояснення по справі позивачу не надіслав. Представник позивача довідався про вказані пояснення лише у судовому засіданні, тому і не мав можливості ознайомитися з ними.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15 року, відкласти на 14 год. 15 хв. 07.07.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача надати колегії суддів докази надіслання додаткових пояснень позивачу.

3. Участь представників сторін.

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 914/3525/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області б/н від 27.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року

у справі № 914/3525/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 209 823,53 грн.

За участю представників :

від позивача: Деленко Б.В. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. ( суддя Петрашко М.М. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агробуд Давидів" на користь ПАТ "Львівобленерго" 209 823,53 грн. недоврахованої електричної енергії та 4 196,47 грн. судового збору.

ТОВ "Агробуд Давидів" подано апеляційну скаргу б/н від 27.05.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 2223/2 від 22.06.2015 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 22.06.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив та подав клопотання б/н від 23.06.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.08.2015 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. № 5/183

За заявою Кіцманського районного центру зайнятості, м.Кіцмань

про видачу дубліката виконавчого листа №5/183 від 31.10.2005р. та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя Дутка В.В.
ВСТАНОВИВ:

22.06.2015р. Кіцманський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №5/183 від 31.10.2005р. та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду заяви за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 5/183 на 01 липня 2015 року о 10 год. 40 хв.,

2. Зобов'язати заявника надати копії матеріалів справи №5/183, постанову про повернення виконавчого документа від 14.05.2006р., письмові пояснення з приводу втрати виконавчого листа, докази на підтвердження вказаних обставин, а також докази, що виконавчий лист не було виконано; докази про поважність причини пропуску, докази у підтвердження повноважень заступника директора Н.Петлюк Кіцманського РЦЗ на підписання заяви.

3. Відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції надати суду докази направлення стягувачу виконавчого листа по справі № 5/183.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/1055/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1055/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: ТзОВ «Хімпобутсервіс»

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Л.С. Данко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. № 926/682/15

За позовом Прокурора м.Чернiвцi в особi Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації

до Науково-виробничого підприємства «Влабовіт» «Допомога інвалідам» Чернівецької міської організації «Допомога інвалідам» м.Чернівці

Про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені в сумі 22667 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 15.06.2015 у справі № 926/682/15 задоволено частково позов та стягнуто з Науково-виробничого підприємства «Влабовіт» «Допомога інвалідам» Чернівецької міської організації «Допомога інвалідам» м.Чернівці на користь Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації 2087,32 грн. пені, стягнуто з Науково-виробничого підприємства «Влабовіт» «Допомога інвалідам» Чернівецької міської організації «Допомога інвалідам» м.Чернівці 1827 грн. судового збору. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Однак, у п. 2 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: не вказано місцезнаходження стягувача (Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації) та невірно вказано даної юридичної особи ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.06.2015, вказавши замість Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації (код 040142252) - Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А (код 04014252).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.06.2015, вказавши замість Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації (код 040142252) - Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А (код 04014252).

Суддя С.М.Гушилик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/1011/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс"

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/1011/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс", м Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля", м. Хмельницький

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат", м. Івано-Франківськ

про стягнення 12331640грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 15.07.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/848/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня Каменяр", м. Дрогобич б/н від 15.06.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015р.

у справі № 914/848/15

за позовом: в.о. Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради м. Дрогобич

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня Каменяр" м. Дрогобич

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня Каменяр", м. Дрогобич б/н від 15.06.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ
до приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя В.В.Дутка
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Інтервал», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року.

18.06.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

26.06.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про визнання кредиторських вимог.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/767-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р.

Справа № 916/1091/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015 року

по справі № 916/1091/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 1687713,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015 року о 11:15 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                О.О. Журавльов