ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.15р. Справа №905/2137/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Говор О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,м.Київ, вих.№14/2-931 від 18.05.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №905/2137/14 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Харцизьк м.Зурес Донецької області,

про стягнення 191 418,35 грн., -

за участю представників:

від позивача: Бережок С. І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. у справі №905/2137/14 (повний текст рішення складено та підписано 28.04.2015р.) позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Харцизьк м. Зугрес Донецької області, про стягнення 3% річних у розмірі 191 418,35 грн. задоволені повністю, а саме стягнуто на користь позивача 191 418.35 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 3 828,37 грн.

12.05.2014р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/2137/14 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

25.05.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №14/2-931 від 18.05.2015р. Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/2137/14 про стягнення з Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 191 418,35 грн. 3% річних, 3 828,37 грн. судового збору.

25.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області означена заява прийнята до провадження та призначено її до розгляду на 11.06.2015р.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на проведення антитерористичної операції на території Донецької області, неможливість здійснення поштових відправлень Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» до м.Донецьк та нездійснення таких відправлень іншими операторами поштового зв'язку, а також на відсутність відомостей щодо переміщення відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області.

У підтвердження викладеного суду представлено роздруківку повідомлення з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»; копії витягу з веб - сторінки інтернету: http/dvs.gov.ua/news/open/130 актуалізованих контактів територіальних органів Державної виконавчої служби України у Луганській і Донецькій областях за станом на 31.01.2015р. та 19.06.2015р.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви. Представник боржника у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки за змістом ч.3 ст.117, ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку, заява Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ розглядається судом без явки боржника за наявними матеріалами справи №905/2137/14.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи №905/2137/14 наказ господарського суду виданий 12.05.2014р., отже, строк пред'явлення наказу до виконання сплинув та у встановленому порядку не поновлювався.

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, процесуальний закон пов'язує можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання із наявністю поважних причин його пропуску.

Відповідно до повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у зв'язку з бойовими діями на території Донецької та Луганської областей, пов'язаними з проведенням на їх території антитерористичної операції, починаючи з 27 листопада 2014р. пересилання поштових повідомлень до м. Донецьк не здійснюється в повному обсязі. Відправка поштових повідомлень до м. Донецьк також не здійснюється іншими операторами поштового зв'язку.

При цьому з інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державної виконавчої служби України, 23.12.2014р. районні та міські відділи Державної виконавчої служби Луганської (м. Луганськ) та Донецької (м. Донецьк) областей були переміщені у інші населені пункти.

Проте, інформація щодо переміщення працівників Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області (територіальна юрисдикція якого поширюється на стягнення коштів за Наказом) у інші населені пункти наразі відсутня, що унеможливило своєчасне пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що доводи заявника є доказово обґрунтованими, а причина пропуску строку пред'явлення до виконання наказу - поважною, у зв'язку з чим задовольняє вимогу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/2137/14.

Одночасно, суд вважає за потрібне звернути увагу заявника на те, що відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст.ст. 116, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/2137/14 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Харцизьк м.Зурес Донецької області, про стягнення 191 418,35 грн.

Відновити Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», м.Київ, строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/2137/14 до виконання.

Наказ від 12.05.2014р. по справі №905/2137/14 дійсний для пред'явлення до виконання по 23.12.2015р.

Суддя О.В. Кротінова