ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/5699/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Корпорації Співдружність КОМП", с. Комунар , 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про треті особи визнання недійсним договору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна
за участю представників:

від позивача - Кіпенко Я.І,

від першого відповідача - не з'явився,

від другого відповідача - Перепелиця В.М.,

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту його вчинення договір іпотеки, що укладений між першим та другим відповідачами і який посвідчений 04.07.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3712.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року об 11:00 год.

Цією ж ухвалою до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, судом залучено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмилу Михайлівну.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року, у зв'язку із неявкою в призначене судове засідання представників позивача, першого відповідача та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 05.02.2015 року до 12:00 год.

У судовому засіданні 05.02.2015 року оголошувалась перерва до 09.02.2015 року до 15:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2015 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості та неправомірності. Також, банківською установою були надані додаткові письмові пояснення по справі із нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників першого відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам судового процесу направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/5699/14