overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"22" червня 2015 р. № 903/602/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22 червня 2015 р. у справі № 903/602/15 .
Ухвала набрала законної сили 22 червня 2015р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) 1 000грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвали суду від 02.06.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.16 р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 7/59-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від кредиторів: ПАТ «Банк Форум» - Котищук В. Л.

ліквідатор: Григор'єв В. В.

встановив: 21.05.2009 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Чародійка", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Григор'єва В. В.

Ліквідатор ТзОВ "Чародійка" Григор'єв В. В. через канцелярію суду 05.05.2015 року за результатами роботи представив суду звіт ліквідатора від 05.06.2015 року №01-12/220, ліквідаційний баланс банкрута, в клопотанні №01-12/221 просить суд припинити провадження у справі, затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ТзОВ "Чародійка" ліквідувати.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року розгляд справи (звіту ліквідатора) призначено на 23.06.2015 року, кредиторів банкрута зобов'язано надати суду пояснення чи заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ "Чародійка".

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для ознайомлення зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом ТзОВ "Чародійка".

Арбітражний керуючий Григор'єв В. В. щодо відкладення розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечував.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) відкласти на 14.07.2015 року на 9 год. 45 хв.

2. Кредиторам банкрута до 10.07.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ "Чародійка".

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2015 р.

Справа № 9/290-05

за позовом:Піщанського районного центру зайнятості

до:Піщанського кар'єру

про стягнення 9 830,68 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

23.06.2015 р. Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі № 9/290-05 про залишення без задоволення заяви Піщанського районного центру зайнятості № б/н від 26.05.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2005 р.

У вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме: не зазначено головуючого суддю ,секретаря судового засідання та учасників судового процесу, що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 23.06.2015 р. у справі № 9/290-05, а саме: після слів "про стягнення 9830,68 грн." зазначити наступне: "Господарський суд Вінницької області у складі: Головуючого судді Говор Н.Д. Секретар судового засідання Мовчан Г.М.. Представники: позивача не з'явився; відповідача - не з'явився"

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Піщанський районний центр зайнятості

(вул. Леніна, 47, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

3 - відповідачу" Піщанський кар"єр "

(с. Студена, Піщанський район, Вінницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" червня 2015 р. Провадження 7/903/709/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/709/15

за позовом В. о. прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані", м.Ковель, Волинська область

про стягнення 31 951 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.07.15 на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 20.07.2015 року:

4.1. Прокурору: докази на підтвердження виконання Борщем О. обов'язків прокурора Ківерцівського району.

4.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

- при наявності заперечень контррозрахунок позовних вимог.

4.3. Прокурору та сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/1761/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ, Україна

до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт", м. Мікашевичі, Лунинецький район, Берестейська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт" про стягнення заборгованості за поставлений товару розмірі 1 366 620,00 рублів РФ, що еквівалентно 598 579,56 грн., пені - 39 631,98 рублів РФ, що еквівалентно 17 358,81 грн., 3% річних - 6 514,85 рублів РФ, що еквівалентно 2 853,50 грн., інфляційних витрат - 42 365,22 рублів РФ, що еквівалентно 18 555,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.03.15р. суд зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги до Економічного суду Берестейської області (224030, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. В.Хоружої, 8) з метою вручення Республіканському унітарному виробничому підприємству "Граніт" (225680, Республіка Білорусь, Берестейська область, Лунинецький район, м. Мікашевичі) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі № 904/1761/15.

16.04.2015р. надійшла ухвала Економічного суду Берестейської області про виконання судового доручення господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.15р. від позивача надійшло клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за поставлений товар, тому позивачеві необхідний час для уточнення позовних вимог.

17.04.15р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу по стягненню основної заборгованості у зв'язку із оплатою, та зменшити суму штрафних санкцій. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про розгляд засідання, яке призначене на 20.04.15р., без участі свого представника, у зв'язку із неможливістю його присутності.

Ухвалами господарського суду від 20.04.15р. поновлено провадження у справі, відкладено розгляд справи на 18.06.15р. о 10:20 год. та зупинено провадження у справі на період виконання доручення до 18.06.15р.

21.05.15р. від Економічного суду Берестейської області надійшло підтвердження про виконання судового доручення господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1761/15.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"25" червня 2015 р. № 903/17/15-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 903/17/15
Постанова набрала законної сили 11.06.2015р.

Стягувач: ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1)

Боржник: ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_2)

Стягнути з ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1 954,50 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"25" червня 2015 р. № 903/17/15-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 903/17/15
Постанова набрала законної сили 11.06.2015р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4.)

Боржник: ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1)

Стягнути з ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 650 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4345/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корундум", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 575 грн. 04 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сліпенко В.Є. - представник, дов. від 27.04.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 575 грн. 04 коп. що складає: 14 011 грн. 84 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 19.06.2014р. №КЗГО/241-14П на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів, 1 020 грн. 06 коп. - пені, 7 237 грн. 95 коп. - інфляційних втрат та 305 грн. 19 коп. - 3% річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 р. на 11:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- довіреність на отримання товару від 28.07.2014р. №1156 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4726/15

За позовом Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ" І КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛІК ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 298 576,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Буц О.В. - представник (дов. № 17 від 11.11.2014)

Клієнко Н.В. - представник (дов. № 4 від 17.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Командитне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ" І КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛІК ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1 298 576,61 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2015р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.06.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15р. Справа № 904/5332/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 23 915,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15р. Справа № 904/5337/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, к. 307

про відшкодування шкоди в сумі 17074,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); постанову суду на підтвердження наявності факту вини у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди саме Савіним В.М. (належним чином завірену копію - до справи); належним чином завірену копію постанови Слідчого відділу Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.06.2013 року (додана до позову копія - не читається); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна