overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.15р. Справа № 904/5401/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 24 892,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.15 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/10044/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання грошових вимог на суму 68 820, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Ковальову О.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.07.15р. о 10:05 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/4592/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" 27.05.15 р. подало заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.06.15 р. о 10:20.

11.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.10.15 р. Розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р.).

23.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Радикал Банк" надійшло клопотання, в якому просить заборонити ПАТ "Дніпропетровський трубний завод":

- укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини (договори);

- позбавити боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 30.06.15р. на 10:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку розпорядника майна, представників кредитора ПАТ Радикал Банк", представників Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/1754/15

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-27", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей укладеним в редакції позивача

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Судді: Петренко І.В.

Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Главацький Є.О., дов. від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання договору № 533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з центалізованого постачання холодної води і водовідведення" укладеним в редакції комунального підприємства "Кривбасводоканал" з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.05.2015 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - Петрова В.І., судді - Соловйова А.Є., Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. справу № 904/1754/15 прийнято для розгляду в колегіальному складі.

23.06.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через присутність в іншому судовому засіданні в м. Київ.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2015р. року о 14:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Суддя І.В. Петренко

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/4807/15

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "В.В.С"

про стягнення 14 311,53 грн. за договором про відшкодування компенсаційних витрат з податку на землю

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Краль О.В., довіреність №Д/З від 22.05.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "В.В.С" про стягнення 14 311,53 грн. за договором про відшкодування компенсаційних витрат з податку на землю.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.15р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; документи на підставі яких визначено розмір зобов'язань Відповідача.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 904/5025/15

За позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 517,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Тихонська Т.Ф., посвідчення №007575 від 04 жовтня 2012 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4 517,92 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 2 532,62 грн.;

- 3% річних у розмірі 164,31 грн.;

- інфляційні втрати 1 820,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6519 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 31 березня 2011 року, в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 серпня 2015 року на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/4173/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропортал", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 251 530 грн. 51 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Челак Я.В., дов. № 09-06/2015 від 09.06.2015р.;

від відповідача: Зубрицький О.В., дов. б/н від 05.06.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропортал" звернулось до господарського суду з позвом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість з вартості поставленого товару в розмірі 251 530 грн. 51 коп., відповідно до умов договору поставки від 06.01.2014р. № 060114.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться пов'язана із даним спором справа № 908/3632/15 за позовом ПрАТ "Агро-Союз" до ТОВ "Агропортал" про розірвання договору поставки від 06.01.2014р. № 060114.

За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору про суті у справі № 904/4173/15 не можливе до розгляду пов'язаної із ним справи № 908/3632/15.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4173/15 до розгляду господарським судом Запорізької області пов'язаної із нею справи № 908/3632/15.

Зобов'язати сторони надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (рішення суду у справі № 908/3632/15, що набрало чинності, засвідчене належним чином).

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/1223/14

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 26.10.2012р. за №07488)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/1223/14.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/1223/14 було допущено описку у абзаці 2 його резолютивної частини у визначенні розміру орендної плати за користування 1 га земельної ділянки, а саме вказано:

Внести зміни до пункту 5.2 Договору від 03.08.2011р. оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством „Таврія", зареєстрованого в управлінні Держземагенства в Нікопольському районі 26.10.2012р. за №07488, виклавши його в такій редакції:

"5.2 Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 1 355 грн. 25 коп. за 1га, або 2 612 грн. 16 коп. за 2, 4073 га орендованої земельної площі.", а слід читати:

"Внести зміни до пункту 5.2 Договору від 03.08.2011р. оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством „Таврія", зареєстрованого в управлінні Держземагенства в Нікопольському районі 26.10.2012р. за №07488, виклавши його в такій редакції:

"5.2 Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 1 085 грн. 10 коп. за 1га, або 2 612 грн. 16 коп. за 2, 4073 га орендованої земельної площі.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/1223/14 викласти у такій редакції:

"Внести зміни до пункту 5.2 Договору від 03.08.2011р. оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством „Таврія", зареєстрованого в управлінні Держземагенства в Нікопольському районі 26.10.2012р. за №07488, виклавши його в такій редакції:

"5.2 Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 1 085 грн. 10 коп. за 1га, або 2 612 грн. 16 коп. за 2, 4073 га орендованої земельної площі.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.15 Справа № 904/5464/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАП-ТРАНС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісії за користування кредитом.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко