ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/8028/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «Інтер Кар Груп» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/8028/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) задоволено заяву розпорядника майна Гусака Ю.М. №19-04/15/4 від 19.04.2015 року про визнання недійсним Договору поставки №13д-08/14 від 24.03.2014 року укладеного між ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «Інтер Кар Груп» та ПАТ "Дизельний завод".

Визнано недійсним Договір поставки №13д-08/14 від 24.03.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «Інтер Кар Груп» та публічним акціонерним товариством "Дизельний завод".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «Інтер Кар Груп» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «Інтер Кар Груп» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/8028/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 06.07.2015 року о 12-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков