ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.15 Справа № 904/4006/15

За позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про припинення дії, яка порушує право

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Жердєв І.С., довіреність б/н від 25.12.2014

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" (надалі - Відповідач) про зобов`язання припинити порушення права власності, шляхом ліквідації філії №50 "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідач та Третя особа в судове засідання, призначене на 02.07.2015, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

02.07.2015 Третя особа електронною поштою надіслала клопотання вих. №20-10/1432 від 02.07.2015 про розгляд справи без участі її представника. Суд задовольнив клопотання Третьої особи про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні 02.07.2015 Позивач надав заяву вих. №11/2037416(ТМ) від 22.06.2015 про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні філії №50 словосполучення «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», що є комерційним найменуванням ВАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»;

2) зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про місцезнаходження відокремленого підрозділу - філії №50 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ": 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Заводський район, ЮЖНЕ ШОСЕ, будинок 72;

3) залучити Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

4) судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу (п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що заява Позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, подана до початку розгляду справи по суті, а отже підлягає прийняттю судом до розгляду.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги; заявив клопотання б/н, б/д про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Розглянувши клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, суд вважає за необхідне його задовольнити, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 22.07.2015.

Розгляд справи відкласти на 16.07.2015 о 12:50.

Повторно зобов`язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова