ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № Б-39/180-10

вх. № 10607/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Марфін Банк" - Фірсова Н.В., дов. від 06.01.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_2, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. надано згоду ліквідатору на реалізацію заставного майна.

ПАТ "Марфін Банк" не погодився з винесеною ухвалою та подав апеляційну скаргу на неї.

02.04.2014 р. Харківський апеляційний господарський суд своєю постановою залишив апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" без задоволення, ухвалу суду від 11.02.2014 р. - без змін.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2014 р.

ПАТ "Марфін Банк" не погодився з винесеною апеляційною інстанцією постановою та подав касаційну скаргу на неї та ухвалу суду від 11.02.2014 р. у зв"язку з чим розгляд призначеного на 19.06.2014 р. звіту ліквідатора не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.07.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. в частині надання згоди на реалізацію заставного майна повернено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.09.2014 р.

Проте, призначене на 16.09.2014 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ПАТ "Марфін Банк" касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду від 14.10.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" по справі № Б-39/180-10 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 27.11.2014 р.

В судовому засіданні 27.11.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Від ПАТ "Марфін Банк" надійшла заява про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю його представника бути присутнім в призначеному на 27.11.2014 р. засіданні по розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхіднісь отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.03.2015 р.

В судове засідання 04.03.2015 р. ліквідатор не з"явився проте надав поточний звіт, а також клопотання про розгляд поточного звіту ліквідатора без його участі у зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що на цей час продовжується реалізація майна банкрута у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку за знаходженням його належного представника у щорічній відпустці.

Представник ПАТ "Марфін банк" надав клопотання, в якому просив суд зобов"язати ліквідатора залучити для оцінки майна банкрута, що є предметом застави оціночну компанію ТОВ "Південно-Східна консалтингова група", яка акредитована в ПАТ "Марфін Банк".

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає, що банком в обгрунтування свого клопотання не наведено жодної підстави.

Більш того, відповідно до ст.43 Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Оцінка майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється обов'язково із залученням суб'єктів оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно ст. 57 Закону, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи необгрунтованість клопотання ПАТ "Марфін Банк", суд відмовляє в його задоволенні.

Приймаючи до уваги необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Марфін банк" в задоволенні клопотання (вх. № 8539 від 04.03.2015 р.)

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" квітня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.