ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4184/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман", с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Політ Сервіс", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у сумі 1 256 022,93 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Політ Сервіс" у якому просить відшкодувати збитки у сумі 1 256 022,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 2/02 від 25.04.2011 року щодо неналежного виконання плати аваційно-хімічних робіт повітряними суднами, внаслідок чого позивачу завдані збитки на суму 1 256 022,93 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, так як останнім днем такого звернення є 13.05.2014 року, а позивач звернувся до суду 19.05.2014 року. Також відповідач стверджує, що зазначена позивачем сума збитків останнім не доведена та необґрунтована, зокрема відсутній розрахунок заявлених збитків.

Позивач надав до суду пояснення відповідно до яких зазначає, що пошкодження рослин ріпаку сталося внаслідок неналежного промивання ємкостей та системи розпилювання ядохімікатів гелікоптера від гербіциду "Грозний" перед завантаженням інсектициду "Біммер", в результаті чого рослини ріпаку зазнали пошкодження.

Відповідач проти тверджень позивача заперечує, посилається на умови спірного договору про надання послуг № 2/02 від 25.04.2011 року, а саме п.п. 2.2.9, 2.2.12, 2.2.15, відповідно до яких саме замовник (позивач) зобов'язаний організувати роботу наземних сигнальників з завантаженням і очищенням ПС від хімікатів; забезпечити мийку та дегазацію ПС наприкінці кожного робочого дня і по закінченню робіт у господарстві; відповідальність за якість застосованих препаратів несе замовник.

Також відповідач зазначає, що пунктом 2.3. наведеного договору передбачено, що у випадку не виконання зобов'язань замовником , у тому числі передбачених в п.п. 2.2.1 - 2.2.15, виконавець за невиконання або неякісне виконання робіт відповідальність не несе.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 року була призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2015 року до проведення комплексної судової експертизи залучено фахівців Державної авіаційної служби України; фахівців Державної установи інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України; фахівців Державної фітосанаторної інспекції Дніпропетровської області.

22.06.2015 року до господарського суду від від Харківського НДІСЕ надійшов лист, у якому зазначено, що для проведення судової експертизи інститутом були надіслані листи наведеним вище фахівцям із проханням повідомити про фахівців, які увійдуть до експертної комісії для організації роботи комісії у Харківському НДІСЕ.

Листом від 23.03.2015 року Державна установа інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України повідомила, що в даній установі відсутні фахівці в галузі захисту рослин та вирощування озимого ріпаку, основним видом діяльності інституту є селекція і насінництво гібридів кукурудзи.

Також, Державна установа інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України зазначила, що для проведення комплексної судової експертизи доцільно залучити фахівців Інституту захисту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України та Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

Від Державіаслужби для участі у роботі експертної комісії призначений начальник відділу північно-східної регіональної інспекції - державний інспектор з авіаційного нагляду за льотною експлуатацією Краснощоков В.С., від державної фітоінспекції Дніпропетровської області призначений начальник управління методологічного прогнозування, біологічного захисту та роботи з пестицидами - державний фітосанітарний інспектор Державної фітосанітарної інспекції Дніпропетровської області Думанський Ю. Е.

Засідання комісії було призначено на 17.06.2015 року на яке прибув Краснощоков В.С.

Думанський Ю. Е. на засідання комісії не з'явився у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Харківський НДІСЕ повідомив, що у зв'язку з відсутністю Думанського Ю. Е. та для надання відповіді на питання, які поставлені на вирішення судової експертизи у справі №904/4184/14 доцільно залучити для участі у проведення даної судової експертизи доктора біологічних наук, завідуючої відділом фітопатології і ентомології Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України Бабаянц Ольгу Вадимівну (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Згідно пункту 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи № 904/4184/14 необхідне проведення комплексної судової експертизи для забезпечення виконання якої необхідні додаткові знання спеціалізованих фахівців, господарський суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання Харківського НДІСЕ та залучити до участі у проведенні комплексної експертизи доктора біологічних наук, завідуючої відділом фітопатології і ентомології Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України Бабаянц Ольгу Вадимівну (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз:

- доктора біологічних наук, завідуючої відділом фітопатології і ентомології Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення НААН України Бабаянц Ольгу Вадимівну (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3).

Суддя О.М. Крижний