overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа № 920/258/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Філія "Путивльський район електричних мереж" (вх. №3410 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.05.15 р. у справі № 920/258/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Васіна І. М.

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Філія "Путивльський район електричних мереж"

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.15 р. по справі №920/258/15 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.05.15 р. по справі № 920/258/15 і прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Васіну І.М. в задоволенні позову.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васіна І.М. на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Філія "Путивльський район електричних мереж" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 609 грн.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 5023/1111/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Прокурора Харківської області, м. Харкова (вх. 3518 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2015р. у справі № 5023/1111/12 за скаргою прокурора № 04-24-57-15 від 25.03.2015р. на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі № 5023/1111/12 від 25.04.2012р.

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до відповідача Харківського обласного благодійного фонду Вадима Мулермана, м. Харків;

про стягнення 33.682,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2015р. (суддя Бринцев О.В.) залишено скаргу прокурора № 04-24-57-15 від 25.03.2015 р. на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі № 5023/1111/12 від 25.04.2012 без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2015р. у справі №5023/1111/12 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу прокуратури Комінтернівського району м. Харкова на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу, державному виконавцю надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 922/1512/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі", м. Харків, (вх. 3528 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 922/1512/15

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі", м. Харків,

про стягнення 30383,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. (суддя Чистякова І.О.) відхилено клопотання відповідача про застосування строку позовної давності; позов задоволено повністю; стягнуто з Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 30383,65 грн. основного боргу, 1827,00грн. судового збору.

Приватна промислово - торгівельна фірма "Юсі" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі №922/1512/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №902/671/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.2015р.

у справі №902/671/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до:

- Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Вінниця

- Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Вінниця

про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених торговельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Демидюк О.О., розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.06.2015р.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Петухова М.Г., Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.2015р. у справі №902/671/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №906/595/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гудак А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Вільшанської сільської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. та додаткове рішення від 26.02.2015р.

у справі №906/595/14

за позовом: Приватного підприємства "Чудсервіс", м.Київ

до: Вільшанської сільської ради, с.Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Райагропромтехніка", с.Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Маціщук А.В., продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 07.07.2015р. та відкладено розгляд останньої на 22.06.2015р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Маціщук А.В., Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Василишин А.Р.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вільшанської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. та додаткове рішення від 26.02.2015р. у справі №906/595/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 924/474/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" (вх. № 1879/15) на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року у справі № 924/474/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"

до Фізичної особи - підприємця Василика Віталія Валентиновича

про стягнення 113400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа № 902/534/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/534/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до Фізичної особи - підприємця Наумець Юлії Вікторівни (вул.Миру, буд.18, с. Пиків, Калинівський район, Вінницька область, 22420)

про стягнення 28920,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. у справі №902/534/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Наумець Юлії Вікторівни про стягнення 28 920,05 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. про залишення без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. у цій справі закінчився 08 червня 2015 року, враховуючи, що 07 червня 2015 був вихідний день.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що апеляційна скарга подана у встановлений ст.93 ГПК України строк, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, на якому зазначено дату 08.06.2015 р., що в свою чергу виключає необхідність поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі - підприємцю Наумець Юлії Вікторівні надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №906/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р.

у справі №906/43/15

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Коростень, Житомирська область

про стягнення 304095,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Мельник О.В., розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.06.2015р.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., відрядженням судді Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р. у справі №906/43/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № 903/155/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача - Захарчук Н.В. (дов. від 18.05.2015 р.)

відповідача - Солтисюк А.П. (дов. №31 від 07.04.2015 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2015 у справі № 903/155/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перше Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України у Волинській області

про стягнення 210272,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2015 у справі № 903/155/15.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України у Волинській області не забезпечила явку представника в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

18.06.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні у справі докази, колегія суддів зауважує, що питання, пов'язані з фактичним обсягом виконаних будівельних робіт та правильністю складання кошторису таких робіт і застосування розцінок за будівельні роботи потребують для свого роз'яснення спеціальних знань, а тому вбачається необхідність призначення у справі судової експертизи.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу та відповідачу запропонувати суду перелік питань, які необхідно подати на вирішення експерту, а також визначитися із експертною установою, якій буде доручено проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № 906/129/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача - Третякова Л.Ф. (дов. №10 від 20.02.2015 р.); Удовенко К.С. (дов. від 30.12.2014 р.)

відповідача - Карчевська Л.В. (дов. від 22.06.2015 р.); Ель-Халабі Р.А. (дов. від 22.06.2015 р.); директор Дево Міхаель

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015 р. у справі № 906/129/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про стягнення 944778,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015 р. у справі №906/129/15.

В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Представники відповідача заперечили доводи апеляційної скарги, посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем велось електронне листування.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду Звіт по пробному тестуванню газифікатора біомаси ГБ-2,0 від 06.11.2014 р. - належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази отримання позивачем електронних листів відповідача, на які він посилається (підтвердження про отримання, дані від провайдера послуг тощо) - належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази направлення позивачу креслень фундаменту - належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.