ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа № 922/91/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Доленчук Д.О. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до ПАТ "Автрамат" (м. Харків) , Голови правління ПАТ "Автрамат" (м. Харків)
про визнання незаконними дій, стягнення 50000,00 грн.
за участю представникі сторін:

позивач - ОСОБА_1 (особисто);

відповідача (ПАТ "Автрамат") - Василинич О.А. (довіреність № від 10.11.2014 р.);

представник відповідача (Голови правління ПАТ "Автрамат") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Голови правління ПАТ "Автрамат" та ПАТ "Автрамат", про стягнення з ПАТ "Автрамат" на свою користь 50000,00 грн. моральної шкоди, визнання дій або бездіяльності ПАТ "Автрамат" недійсними, призупинення процедури ліквідації підприємства ПАТ "Автрамат", визнання незаконної процедури ліквідації підприємства ПАТ "Автрамат" та нелегітимним зібрання акціонерів від 06.11.2014 р., відновлення порушених прав акціонерів, позбавлених права голосу 06.11.2014 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 26.01.2015 р. було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.02.2015 р. о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2015 р. призначено для розгляду справи №922/91/15 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови суду №261 від 04.02.2015 р. призначено для розгляду справи №922/91/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Доленчук Д.О., Светлічний Ю.В.

04.02.2015 р. за вх.№4255 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд допитати як свідків себе щодо спричинення йому моральної шкоди та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також просить суд витребувати з відповідачів документів, які ними були представлені, а також поставити питання на обговорення щодо приєднання заперечень та додатків до матеріалів справи. Крім того, просить суд встановити особу представника відповідача та оголосити копію довіреності та витребувати оригінал довіреності.

Суд, дослідивши клопотання позивача (вх.№4255 від 04.02.2015 р.) зазначає наступне.

В частині витребування з відповідача документів, які ним були представлені, поставлення питання на обговорення щодо приєднання заперечень та додатків до матеріалів справи, суд зазначає, що це питання вже було вирішено судом 26.01.2015 р. та долучено заперечення представника відповідача (ПАТ "Автрамат") разом з додатками до матеріалів справи.

В частині встановлення особи представника відповідача та оголошення копії довіреності та витребування оригіналу довіреності представника відповідача (ПАТ "Автрамат"), суд вирішив за можливе задовольнити клопотання позивача.

В судовому засіданні 04.02.2015 р. судом та присутніми сторонами оглянуто оригінал довіреності та паспорт представника відповідача (ПАТ "Автрамат") Василинич О.А.

Суд зазначив, що клопотання в частині допиту як свідків ОСОБА_1 щодо спричинення їй моральної шкоди та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, буде вирішено в ході розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні 04.02.2015 р. заявив усне клопотання, в якому просив суд встановити відомості щодо прізвища, ім'я, по батькові та адресу колишнього голови правління ПАТ "Автромат", а також через Державну міграційну службу України встановити місцезнаходження голови правління ПАТ "Автрамат".

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд, дослідивши усне клопотання позивача в частині встановлення відомостей щодо прізвища, ім'я, по батькові та адреси колишнього голови правління ПАТ "Автромат", вирішив за можливе задовольнити його.

В частині клопотання позивача щодо встановлення через державну міграційну службу України місцезнаходження голови правління ПАТ "Автрамат", суд, вирішив відмовити в його задоволенні, оскільки воно передчасне, не доведено належними доказами та позбавлено достатнього фактичного обґрунтування.

Представник відповідача (голови правління ПАТ "Автрамат") в судове засідання 04.02.2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача (голови правління ПАТ "Автрамат") про час і місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача (Голови правління ПАТ "Автрамат"), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.01.2015 р. по справі №922/91/15.

Запропонувати позивачу, ОСОБА_1, з'явитись у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102 об 11:00 год. для ознайомлення з матеріалами справи №922/91/15.

Зобов'язати представника ПАТ "Автромат" надати відомості щодо прізвища, ім'я, по батькові, адресу та місцезнаходження колишнього голови правління ПАТ "Автромат".

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Д.О. Доленчук Ю.В. Светлічний