ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Юр'євій Л.М.

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про та клопотання визнання банкрутом керуючого санацією про скасування податкової застави,
за участю сторін: пр-к боржника - Халабурдін С.В. (дов. від 08.01.14 р.),

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Малімон Є.В. (дов. від 20.11.14 р.),

пр-к прокуратури - Горгуль Н.В. (посв. №016182 від 12.04.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого санацією про скасування податкової застави.

В судовому засіданні представник боржника ПАТ "Харківський канатний завод" підтримав клопотання керуючого санацією про звільнення активів боржника з податкової застави, і письмово підтвердив це витягом № 47264898 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності обтяження рухомого майна боржника записом про податкову заставу Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (запис 1 за № 15262112), що перешкоджає реалізації плану санації боржника.

Представник Західної ОДПІ м. Харкова надав відзив на заяву керуючого санацією щодо скасування податкової застави. В своєму відзиві ДПІ заперечує проти заяви керуючого санацією, зазначає, що у ДПІ відсутні правові підставі для скасування податкової застави активів боржника у відповідності до приписів Податкового кодексу України, а також зазначає, що у відповідності ст. 88.1 ПК України податковий борг має бути забезпечений податковою заставою, що в свою чергу відноситься до заходів забезпечення податкового боргу, а не заходів стягнення.

Представник прокуратури в судовому засіданні усно заперечував проти заяви керуючого санацією.

Розглянувши надану заяву керуючого санацією, додані до заяви документи, відзив ДПІ, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992 р.) суд встановив, що відповідно до наданого витягу № 47264898 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно боржника зареєстровано запис № 1 про публічне обтяження (податкову заставу) майна АТВТ "Харківський канатний завод" 17.03.2015р. за № 15262112 (майно платника податків згідно акту опису майна №22/20-33-25-02-43 від 13.03.2015 р.), обтяжувач - Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. На час розгляду заяви керуючого санацією запис про податкову заставу не було знято з реєстрації Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно п.п. 93.1.3 ст. 93 Податкового Кодексу України визначено, податкова застава припиняється з дня прийняття відповідного рішення судом в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

На цей час, у відповідності до ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 1992 р., відносно АТВТ (ПАТ) "Харківський канатний завод" застосована процедура санації (ухвала суду від 12.07.2011 р.).

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство, з дня винесення ухвали про санацію: арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. введений мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст.12 Закону про банкрутство, в тому числі припинені заходи, спрямовані на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), в тому числі податкової застави.

Процедурою санації боржника охоплюються всі кредитори боржника і всі кредитори, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мають рівне правове положення перед боржником. Вищезазначене говорить про те, що окремий конкурсний кредитор, яким є ДПІ, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, не може мати будь-які переваги перед іншими кредиторами стосовно задоволення його вимог не інакше і лише на умовах затвердженого судом реєстру вимог кредиторів та положень ст. 31 Закону про банкрутство.

Обмеження активів боржника податковою заставою в судовій процедурі санації унеможливлює виконання плану санації боржника, обмежує право сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та задоволення вимог кредиторів боржника, надає пряму перевагу кредитору (ДПІ) над іншими реєстровими кредиторами, наслідком якого стає порушення прав кредиторів на отримання боргу з боржника в порядку черговості в судових процедурах банкрутства.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви керуючого санації про звільнення активів боржника з податкової застави і виключення записів про податкову заставу боржника з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.ст.1, 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією про виключення майна АТВТ (ПАТ) "Харківський канатний завод" з податкової застави задовольнити.

2. Звільнити активи боржника АТВТ "Харківський канатний завод" з податкової застави.

3. Зобов'язати заставодержателя Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області направити письмове повідомлення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1 про податкову заставу, що зареєстровано 17.03.2015р. за № 15262112 (майно платника податків згідно акту опису майна №22/20-33-25-02-43 від 13.03.2015 р.). Докази виконання представити суду.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, Західній ОДПІ.

Суддя Міньковський С.В.