ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015п р. справа № 922/1034/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технології будівельного сервісу, м. Луганськ
на рішення господарського судуХарківської області
від08.04.2015р.
у справі№ 922/1034/15 (суддя Калантай М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Технології будівельного сервісу, м. Луганськ
до Державного закладу Луганський державний медичний університет, м. Рубіжне Луганської області
простягнення 107 305 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2015р. по справі №922/1034/15 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технології будівельного сервісу, з Державного закладу Луганський державний медичний університет на користь позивача стягнуто 30 598 грн. 93 коп. інфляційних витрат, 4 344 грн. 19 коп. 3% річних, 10 805 грн. 96 коп. пені, а також судовий збір в сумі 914 грн. 98 коп.

Дане рішення суду позивачем оскаржено в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги позивач не надав доказів сплати судового збору за апеляційною скаргою у встановленому розмірі та порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та зобовязано позивача надати докази сплати судового збору за існуючими реквізитами Донецького апеляційного господарського суду, розгляд скарги призначено на 03.06.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. по даній справі заявником апеляційної скарги залишена без виконання.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015р розгляд згаданої апеляційної скарги було відкладено на 24.06.2015р. о 12 год. 20 хв. та вдруге зобовязано ТОВ Технології будівельного сервісу надати докази сплати судового збору за існуючими реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2015р. по даній справі також заявником апеляційної скарги залишена без виконання.

Згідно п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК ( 1798-12 ) з винесенням відповідної ухвали.

У випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК ( 1798-12 ) підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (1798-12), а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження. Абзац другий пункту 7 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-12 ) від 23.03.2012 \

Таким чином, відповідач не надав доказів сплати судового збору за апеляційною скаргою по даній справі у встановленому розмірі та порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ Технології будівельного сервісу на рішення господарського суду Харківської Області від 08.04.2015р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технології будівельного сервісу на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2015р. у справі № 922/1034/15 залишити без розгляду.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. ГСХО