overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/21212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.12.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі№910/21212/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 320 876,48 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі №910/21212/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 липня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5023/10593/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Антей"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015
у справі№5023/10593/11 Господарського суду Харківської області
за позовомМіністерства освіти і науки України
до1. Приватного підприємства фірми "Антей", 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
за участюпрокурора міста Харкова
провизнання недійсними угод
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доНаціонального технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Міністерства освіти і науки України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
провизнання недійсною угоди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі №5023/10593/11.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 липня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 53/14б-03/2/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скаргДержавного підприємства "АНТОНОВ" Арбітражного керуючого Кізленка Романа Андрійовича
на постановугосподарського суду Київської області від 11.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 53/14б-03/2/11 господарського суду Київської області
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"
доСпільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа"
пробанкрутство

за участю представників сторін:

від Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" - Мехед В.А., дов. 253 від 15.06.2015 року;

від Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" - Пащенко С.М., дов. № 1523/13-11 від 21.10.2013 року;

від Державного підприємства "Антонов" - Ситий В.О., дов. № 35/6876 від 15.09.2014 року;

від арбітражного керуючого Кізленка В.А. - Алексюк М.І., дов. № 880 від 11.09.2014 року;

від Фонду державного майна України - Янчук М.А., дов. № 382 від 29.12.2014 року;

від Головного територіального управління юстиції у Київській області - Єкименко Н.В., дов. № 6-5/2368 від 18.05.2015 року;

від Генеральної прокуратури України - Боднарчук В.М., посвідчення № 023013;

арбітражний керуючий Демчук О.М., посвідчення № 322;

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року у справі № 53/14б-03/2/11 касаційні скарги Державного підприємства "АНТОНОВ" та Арбітражного керуючого Кізленка Романа Андрійовича прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 30.06.2015 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Державного підприємства "АНТОНОВ" та

Арбітражного керуючого Кізленка Романа Андрійовича на 07.07.2015 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 918/314/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом ПАТ "Банк Національний кредит" до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення боргу,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник позивача.

Представник заявника касаційної скарги у судове засідання не з'явився.

Відомості про належне повідомлення останнього про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року на 11 год. 40 хв. 8 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 922/321/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№922/321/15 Господарського суду Харківської області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коїн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agrein Management Limited), 2. Компанії "Агрейн файненс лімітед" (Agrein Finance Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросет"
пророзірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації
за участю представників сторін:
від позивача-1:Мінаєва В.В.
від позивача-2:Мінаєва В.В.
від позивача-3:Мінаєва В.В.
від позивача-4:Мінаєва В.В.
від позивача-5:Мінаєва В.В.
від відповідача-1:Кольга Т.О.
від відповідача-2:Кольга Т.О.
від відповідача-3:Берєчкіна Я.В., Кобзар В.А.
від скаржника:ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/321/15 Господарського суду Харківської області та призначено розгляд цієї скарги на 30.06.2015.

Відповідачами Компанією Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agrein Management Limited) та Компанією "Агрейн файненс лімітед" (Agrein Finance Limited) 30.06.2015 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а також про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи мотиви, якими обґрунтовані дані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 02 липня 2015 року, а також продовження у зв'язку з цим строку розгляду касаційної скарги. Про дату та час наступного судового засідання в даній справі представники сторін повідомлені під розпис.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/321/15 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/321/15 до 11 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 кабінет № 327.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 904/310/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015

у справі №904/310/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФОН-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"

про стягнення заборгованості в сумі 244 866, 63 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №904/310/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 908/454/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015

у справі №908/454/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №908/454/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 2/91-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ (далі - ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010

зі справи № 2/91-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ,

про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 68 250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.09.2015 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке в апеляційному порядку не переглядалося.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_2 судовий збір у сумі 456,75 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 зі справи № 2/91-10.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Повернути ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 75 коп., сплачений за чеком від 24.06.2015 № 4658.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 922/2568/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№922/2568/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
пророзірвання договору та повернення грошових коштів в сумі 111 596,86 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №922/2568/15.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/17885/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№910/17885/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, 2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
простягнення 283 289 424,65 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №910/17885/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 917/44/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава,

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015

зі справи № 917/44/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

про стягнення 80 290,03 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 922/70/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Петроль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№922/70/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант"
доПриватного підприємства "Транс Петроль"
простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Петроль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №922/70/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 липня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова