ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/513/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 у справі №904/513/13-г (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд"; провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М., Коваль Л.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 у справі № 904/513/13-г залишено без змін.

Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 8702/9/22-25-10 від 23.04.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015, просила скасувати останні та припинити провадження у справі № 904/513/13-г.

Подана Державною податковою інспекцією у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області касаційна скарга № 8702/9/22-25-10 від 23.04.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 904/513/13-г не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 904/513/13-г вже переглянуті Вищим господарським судом України.

Як вбачається з відмітки Відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України про отримання, касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області № 8702/9/22-25-10 від 23.04.2015 надійшла до Вищого господарського суду України 22.06.2015 вх. № 7904.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі №904/513/13-г було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2015, на підставі ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкладено на 14.04.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відкладено на 21.04.2015.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України, 21.04.2015 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі №904/513/13-г скасовано. Справу № 904/513/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, звертаємо увагу, що в матеріалах справи знаходиться заява Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 02.03.2015 про відкликання касаційної скарги № 2681/9/22-25-10 від 09.02.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 904/513/13-г (т.с. 12, а.с. 181), яка була задоволена ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015, а касаційну скаргу повернуто заявнику.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області № 8702/9/22-25-10 від 23.04.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 904/513/13-г не може бути прийнята до касаційного провадження, тому, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги № 8702/9/22-25-10 від 23.04.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі №904/513/13-г.

Касаційну скаргу № 8702/9/22-25-10 від 23.04.2015 Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі №904/513/13-г повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк