ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. Справа № 911/2277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія",

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест",

Відкрите акціонерне товариство "Есттерра",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про визнання недійсними договорів

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" (далі - АТ "Родовід банк") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (далі - ВАТ Банк "БІГ Енергія"), Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль") про визнання недійсними договорів:

- від 24.02.2010 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", зареєстрованим у реєстрі за №604;

- від 24.02.2010 про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк", укладеним між ВАТ Банк "БІГ Енергія" та АТ "Родовід банк";

- від 24.02.2010 №104.1/03-Д-10 строкового банківського вкладу у національній валюті юридичної особи - резидента, укладеним між АТ "Родовід банк" та ДП "МА "Бориспіль".

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014 у задоволенні відповідного позову відмовлено (т.3 а.с.191-198).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено повністю (т.4 а.с.168-182).

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 видано накази (т.4 а.с.205-206).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду Київської області від 03.11.2014 залишено без змін. (т.5 а.с.106-115)

Постановою Верховного Суду України від 08.04.2015 у задоволенні заяви ДП "МА Бориспіль" про перегляд постанова Вищого господарського суду України від 30.12.2014 відмовлено (т.7 а.с.110-111).

30.06.2015 від ДП "МА "Бориспіль" до господарського суду Київської області надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України, орган ДВС) щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у даній справі.

У поданій скарзі ДП «МА «Бориспіль» просить визнати незаконними дії головного державного виконавця ВПВР ДВС України щодо прийняття постанови від 04.06.2015 про арешт коштів боржника та скасувати її (ВП №46012920).

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження відповідної дії.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга та подане клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 26.06.2015 №33-22/1-444 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у даній справі.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на "14" серпня 2015 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).

3. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46012920 з виконання наказу господарського суду Київської області №911/2277/14 від 21.11.2014 (у т.ч. постанови про накладення арешту від 04.06.2015 та документів, на підставі яких вона прийнята, зокрема, заяви стягувача про накладення арешту/якщо подавалась/; доказів направлення відповідної постанови боржнику); письмове пояснення по суті вимог скарги, копію якого направити сторонам виконавчого провадження, про що надати докази суду.

4. Скаржнику - оригінали (для огляду) документів, копії яких долучено до поданої скарги.

5. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників.

6. Копію ухвали направити на адресу сторін, третіх осіб та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова