ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 5023/5941/12

вх. № 5941/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Стрельченко Р.А., свідоцтво №58 від 08.02.2013р.

представника кредитора ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "UG INTERNATIONAL", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. по справі №5023/5941/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "10" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "13" січня 2015 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду довідку ВДВС стосовно стану виконання рішення суду за виконавчим листом №2а-37418/09/2070 від 18.11.2009р. та чинності постанови про розшук майна боржника від 30.08.2010р., докази вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком транспортних засобів боржника та вирішенням питання правоохоронними органами з питань їх розшуку.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведені дії в межах ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ліквідатором в результаті проведених заходів щодо розшуку транспортного засобу, який належить боржнику, встановлено його місце знаходження, на теперішній час вживаються заходи щодо його повернення, а саме направляються запити до органів міліції, ДАІ та прокуратури, але до цього часу повернути транспортний засіб не вдалось.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013року, беручи до уваги необхідність отримання ліквідатором додаткової інформації та проведення необхідних дій по виявленню майна боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час, попередивши ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "17" лютого 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, поданих до звіту від 02.12.2014р., довідку ВДВС стосовно стану виконання рішення суду за виконавчим листом №2а-37418/09/2070 від 18.11.2009р. та чинності постанови про розшук майна боржника від 30.08.2010р., докази вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком транспортних засобів боржника та вирішенням питання правоохоронними органами з питань їх розшуку.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 18.01.2013р. №2343-ХІІ, та п. 3 ст. 114 Закону №4212-VІ, в редакції від 18.01.13р., невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.