ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/3910/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Фермерського господарства «Весна», с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест», м. Дніпропетровськ

про стягнення 957187,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» проценти за користування товарним кредитом у розмірі 929139,64 грн., пеню у розмірі 28048,14 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» проценти за користування товарним кредитом у розмірі 929139,64 грн., пеню у розмірі 28048,14 грн..

Стягнуто з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» витрати на послуги адвоката у розмірі 7000,00 грн., судовий збір у розмірі 9571,88 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» витрати на послуги адвоката у розмірі 7000,00 грн., судовий збір у розмірі 9571,88 грн.

Розстрочено Фермерському господарству «Весна» виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 рівними частинами, шляхом сплати суми боргу за наступним графіком:

244 189,91 грн. до 01 липня 2015 року;

244 189,91 грн. до 01 серпня 2015 року;

244 189,91 грн. до 01 вересня 2015 року;

244 189,93 грн. до 01 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 в частині не припинення провадження по справі щодо позовних вимог у сумі 224000,00 грн. і в частині надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14.

Прийняти нове рішення у цій частині, яким провадження по справі в частині позовних вимог у сумі 224000,00 грн. припинити, а у задоволенні заяви ФГ «Весна» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 відмовити у повному обсязі. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її апелянту, з огляду на наступне.

В силу ч. 3. ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено вище та вбачається із суті апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення в частині не припинення провадження по справі щодо частини позовних вимог у сумі 224000,00 грн. та надання розстрочки виконання судового рішення. При цьому, апелянтом, в якості доказів сплати судового збору, надано до апеляційної скарги платіжні доручення: від 15.06.2015 № № 3513 та 3514 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. та 2240,00 грн.

Між тим, згідно абзацу третього пункту 2.17. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення з відповідачів-1 та 2 стягнуто солідарно на користь позивача 929139,64 грн. - процентів за користування товарним кредитом та 28048,14 грн. - пені, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягає сплаті у розрахунку від суми стягнутої за рішенням суду у розмірі 9571,88 грн.

Отже, розмір суми недоплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги судового збору складає 6418,38 грн.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 повернути.

Справу № 904/3910/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

О.М. Лисенко