РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/8482/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
простягнення 26 390,08 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники:
від позивача - Сисоєв Є.О., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 26 390,08 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2014р. у результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault Logan», державний реєстраційний номер АН 2533 ЕМ, під керуванням водія Хлямова Олександра Сергійовича, який був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Рідна". Остання виплативши страхове відшкодування в сумі 26 990,08 грн. за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер АН 7295 ЕС, під керуванням водія Коротченко Миколи Петровича, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього.

23.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) відповідач подав відзив, відповідно до якого просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

30.04.2015р. позивач через канцелярію суду подав суду заяву з 18 додатками до неї, які просив залучити до матеріалів справи.

05.05.2015р. за клопотанням позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коротченко Миколу Петровича (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 6, кв. 117).

16.06.2015р. позивач через відділ діловодства суду подав суду заяву з наступними додатками:

1. копія заяви ПАТ «Страхова компанія «Рідна», вих. №758 (3247) від 20.05.2015р. ;

2. копія постанови Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька Донецької Народної Республіки від 02.04.2015р.

Однак, надана Позивачем Постанова Ворошилівського міжрайонного суду міста Донецька Донецької Народної Республіки від 02 квітня 2015р. про визнання Коротченко М.П. винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не приймається судом, оскільки така постанова не має юридичної сили в державі Україна.

За клопотанням Позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, спір у даній справі вирішено у строк у відповідності п. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Донецькі, по вул. Артема Росіні була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Renault Logan», державний реєстраційний номер АН 2533 ЕМ, яким керував Хлямов Олександр Сергійович із автомобілем «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер АН 7295 ЕС, яким керував Коротченко Миколи Петровича. Дана обставина підтверджується довідкою №9407469 про дорожньо-транспортну пригоду, копія якої міститься у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Коротченко Миколою Петровичем Правил дорожнього руху України, що підтверджується розгорнутою довідкою ДАІ №9407469 про дорожньо-транспортну пригоду та Листом Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (ЦБДР та АС) від 31.12.2014р. за №45/7597, з яких вбачається, що ДТП сталася внаслідок порушення Коротченко Миколою Петровичем п. 13.1 Правил дорожнього руху (недодержання дистанції). За фактом правопорушення, яке призвело до скоєння ДТП було складено адміністративний протокол АВ2№939842 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено зокрема автомобіль "Renault Logan", державний реєстраційний номер АН 2533 ЕМ .

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №АТР 21/13 від 01.12.2013р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" та Дочірнім підприємством "Савсервіс Столиця".

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Renault Logan" в результаті його пошкодження при ДТП було складено 11.07.2014р. розрахунок суми страхового відшкодування (Додаток №1 до страхового акту №3503 від 18.12.2014р.) з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля "Renault Logan" у результаті його пошкодження при ДТП склало 26990,08 грн.

Також, в матеріалах справи наявний висновок №2045, складений 04.07.2014р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля "Renault Logan" у результаті його пошкодження при ДТП склало 26990,08 грн.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактури №ЗQNF 1002441 від 11.07.2014р. становить 26990,08 грн.

На підставі вищевказаного договору №FNH21/13 від 01.12.2013р., страхового акта №3503 від 18.12.2014р., позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 26990,08 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №16307 від 18.12.2014р. на суму 26990,08 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 26990,08 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, водій Коротченко Микола Петрович, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер АН 7295 ЕС, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху (недодержання дистанції). та допустив зіткнення з автомобілем "Renault Logan", державний реєстраційний номер АН 2533 ЕМ, яким керував Хлямов Олександр Сергійович.

Отже, шкоду застрахованому автомобілю "Renault Logan" було заподіяно Коротченко Миколою Петровичем, внаслідок експлуатації автомобіля «Chevrolet Aveo».

На час скоєння вищевказаної ДТП (03.07.2014р.) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Chevrolet Aveo», на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АС/0773372 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза - 600 грн.

Отже, відповідач є особою на яку за полісом №АС/0773372 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Chevrolet Aveo», на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Судом взято до уваги, що відповідно до пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за №1074/8395) значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль "Renault Logan" державний реєстраційний номер АН 2533 ЕМ, рік випуску автомобіля - 2013р., а отже на момент ДТП (03.07.2014р.) строк його експлуатації не перевищував 7 років, а отже підстав для вирахування зносу в даному випадку не має.

Заперечення відповідача щодо того, що Позивач не підтвердив розмір заподіяного збитку відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону №196-14 від 01.07.2004р., тобто не надав звіт про оцінку майна та не надав постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, судом не приймається до уваги, оскільки позивачем суду належними доказами у справі доведено, що ДТП сталася внаслідок порушення Коротченко Миколою Петровичем Правил дорожнього руху України, розмір заподіяної шкоди автомобілю "Renault Logan" державний реєстраційний номер АН 2533 ЕМ, та факт вплати позивачем, як страховиком страхового відшкодування, а розмір заподіяного збитку відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону №196-14 від 01.07.2004р. підтверджено звітом про визначення вартості матеріального збитку №2045.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АС/0773372 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (26 990,08 грн.), з урахуванням того, що позивачем відраховано франшизу за полісом в сумі 600 грн., тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу 26 390,08 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом повністю в заявленій сумі 26 390,08 грн.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, кв.1; Код: 20448234) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А; Код: 34809641) 26 390 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто) грн. 08 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.07.2015р.

Суддя І.І. Борисенко