ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/869/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків (перший позивач) та Харківської міської ради, м. Харків (другий позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Алмаз", м. Харків
про стягнення 506653,20 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О.

першого позивача - не з"явився

другого позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся д суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 506653,20 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 43, 44 Закону України "Про відходи", ст. 1166 ЦК України. Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Представники позивачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

17.02.2015 року до суду від першого позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

23.02.2015 року до суду від прокурора надійшов супровідний лист в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

24.02.2015 року до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю юрисконсульта ТОВ "ВК "Алмаз" на засіданні у цивільній справі 25.02.2015 року о 10:15 у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача, оскільки до заяви відповідачем не додано жодного доказу його участі в іншому судовому процесі (судова повістка, ухвала, постанова тощо).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявкою представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача надати до суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.С. Лаврова