ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

08.06.2015Справа № 910/17133/14

За заявоюДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
До Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" ()
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

За участю представників:

Від боржника не з'явився
Розпорядник майнаДорошенко Я.В.
Від кредиторів:1. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - не з'явився; 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Посвистак С.М. (за довіреністю); 3. Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. № 910/17133/14 заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.09.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гончарова А.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 08.09.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг", визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" в розмірі 454 379,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг", призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.11.2014 р.

06.10.2014 р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києва про визнання кредитором боржника.

09.10.2014 р. судом отримано заяву Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання кредиторських вимог до боржника.

20.10.2014 р. загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерної компанії "Украгролізинг" про визнання кредитором боржника на суму 15 198 955,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерної компанії "Украгролізинг" про визнання кредитором боржника на суму 15 198 955,90 грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено на 12.11.2014 р., зобов'язано заявника надати суду обґрунтований розрахунок суми кредиторських вимог окремо по кожному договору. При цьому, у розрахунку необхідно вказати суму заборгованості, період її нарахування, часткові оплати боржника тощо.

03.11.2014 р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1039, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/17133/14 передано на розгляд судді Івченка А.М.

Ухвалою від 21.01.2015 р. справу № 910/17133/14 прийнято до свого провадження суддею Івченком А.М., розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвал суду від 08.09.2014 р., від 22.10.2014 р.

09.02.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 23.03.2015 р., частково задоволено клопотання розпорядника майна від 11.11.2014 р. № 277/02-06, витребувано у керівних органів боржника документи необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та аналізу щодо доведення до банкрутства чи прихованого банкрутства, зобов'язано Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерної компанії "Украгролізинг" надати додаткові докази на підтвердження вимог.

23.03.2015 р. судом відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. у справі № 910/1713314 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 08.06.2015 р.

У травні 2015 року від розпорядника майна до суду надходили уточнений реєстр вимог кредиторів, клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та клопотання про призначення ліквідатора.

У підсумкове засідання 08.06.2015 р. з'явився розпорядник майна та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Розпорядник майна клопотав про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута.

Представники кредитора указане клопотання підтримав в повному обсязі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Матеріалами справи підтверджується, що 14.05.2015 р. відбулися загальні збори кредиторів Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг", на яких до складу комітету було обрано Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Посвистак С.М. (протокол в матеріалах справи).

Надалі 14.05.2015 р. на зборах комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" було ухвалено рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури та уповноваження розпорядника майна Дорошенка Я.В. на звернення до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. ліквідатором банкрута тощо (протокол № 1). Як слідує зі змісту протоколу, прийняттю указаного рішення передував виступ розпорядника майна, який повідомив, що за наслідками його роботи встановити наявність у боржника майна не вдалося так само, які і проаналізувати його фінансовий стан через відсутність необхідної для цього документації.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 08.06.2015 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг", чи припинення провадження у справі № 910/17133/14 з інших передбачених законодавством підстав. Також, судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги розпорядника майна щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника такими, що відповідають рішенню комітету кредиторів, обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів для призначення ліквідатором банкрута було обрано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., який подав до суду заяву про участь у справі, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), його кандидатура узгоджується з приписами чинного законодавства, отже підлягає призначенню ліквідатором у даній справі про банкрутство. Обставин, перелічених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо Дорошенка Я.В. не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, ідентифікаційний код 31812576).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" - арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича.

3. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство "Укртехнолізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, ідентифікаційний код 31812576).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, ідентифікаційний код 31812576) арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (свідоцтво №1153 від 06.06.2013 р., адреса: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 10, оф.1).

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 08.06.2015 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 08.06.2015 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.06.2015 р.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.06.2016 р.

14. Копію постанови направити ліквідатору, державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя А.М. Івченко