ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.15р. Справа № 904/3603/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС-КР"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 58 538,30 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Марач В.В., директор, витяг №20603691 від 25.05.15р., Михайлов О.В., довіреність №б/н від 30.04.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 58 538,30 грн. за договором підряду, з яких: 56 774,40 грн. - основного боргу, 1 679,90 грн. - пені, 84,00 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

22.05.15р. від Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому Відповідача вказав, що не погоджується з позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими; письмовий відзив на позов надасть у наступне судове засідання.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач у жодне судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлений про час і місце засідання суду про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 50 0.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.12.14р. сторонами укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт №КС-КЦРЗ/165-14Пд (далі Договір), за п. 1.1 якого Підрядник (Позивач) приймає на себе зобов'язання своїми силами та засобами Замовника (Відповідача) виконати обстеження, оцінку технічного стану та паспортизації будівлі модельного цеху з АБК (інв.№ 10045), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, відповідно до Технічного завдання (Додаток № 3), а Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити Підряднику їх вартість відповідно до умов даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору за виконану роботу за цим Договором Замовник сплачує Підряднику 56 774,40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 9 462,40 грн., відповідно до Протоколу угоди про договірну вартість (Додаток №1) та Кошторисом на виконання робіт (Додаток №2), які є невід'ємною частиною цього Договору. Замовник проводить оплату вартості робіт в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Підрядника в строки, визначені Договором (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору розрахунок Замовника з Підрядником здійснюється протягом 40 календарних днів після підписання акту прийому - здачі робіт.

Згідно з п.3.3 Договору Замовник протягом 5 днів з дня отримання документації зобов'язаний вивчити і підписати акт здачі - приймання робіт і направити його Підряднику, або, у разі невідповідності виконаної роботи технічному завданню, повернути не підписаним акт здачі - приймання виконаних робіт і відмова в письмовому вигляді.

У разі вмотивованої відмови у підписанні акту здачі - приймання виконаних робіт Сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання, які Підрядник повинен виконати за свій рахунок (п.3.4 Договору).

Відповідно до п. 3.6 Договору у разі дострокового виконання робіт Замовник має право достроково прийняти роботи за даним Договором в порядку, передбаченому в цьому розділі.

Згідно з п.5.1 Підрядник має право вимагати оплати відповідно до умов Договору.

Згідно з п.6.2 Договору Замовник зобов'язаний оплатити роботи відповідно до умов Договору, прийняти роботи, виконані Підрядником і підписати акт виконаних робіт на умовах, викладених у цьому Договорі.

За порушення Замовником умов оплати, вказаних у п. 2.3 даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 4.3 Договору).

09.02.15р. Сторонами підписано Акт прийому - передачі №1 до Договору, згідно з яким Підрядник виконав роботи, передбачені Договором на загальну суму 56 774,40 грн., а Замовник прийняв їх. В Акті зазначено, що виконана робота відповідає вимогам Договору, і сторони претензій одна до іншої - не мають. Зазначений Акт підписаний уповноваженими сторонами, їх підписи скріплені відтиском печаток Сторін.

Відповідач зобов'язаний був оплатити вартість робіт Позивача до 21.03.15р., однак це число припадає на вихідний день, тому строк оплати переноситься на 23.03.15р., але, за даними Позивача, Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав.

На прострочений борг Відповідача - 56 774,40 грн., за період прострочення з 21.03.15р. по 07.04.15р., Позивачем нарахована пеня - 1 306,59 грн. та, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних - 84,00 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарським судом встановлено, що розрахунок пені й річних Позивачем проведено невірно, оскільки 21.03.15р. це останній день , коли Відповідач мав розрахуватись з Позивачем, оскільки ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день - 23.03.15р., відповідно, прострочення Відповідача почалося з 24.03.15р.

За перерахунком суду за період прострочення з 24.03.15р. по 07.04.15р. (15 днів) пеня становить 1 399,92 грн., 3 % річних - 70,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 56 774,40 грн. - основного боргу, 1 399,92 грн. - пені, 70,00 грн. - 3 % річних, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Заводська, буд.1, код 001 909 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС-КР" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, кімната 423, код 372 720 06) 56 774,40 грн. - основного боргу, 1 399,92 грн. - пені, 70,00 грн. - 3 % річних, 1 817,25 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_________________