ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/5873/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків
про стягнення 1552,20 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Караван Р.В., довіреність від 16.02.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Золоті ворота" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Компанія управління активами "Форвард" заборгованість за договором №і-339/12 від 23.04.12р. на відкриття рахунку у цінних паперах на суму 1552,250 грн.

17.02.15р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник позивача в судове засідання 17.02.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.02.15р. проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 04.03.15 р.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо наданого розрахунку заборгованості та початку (дати) його виникнення з урахуванням додаткової угоди №3 до договору №339/12 від 23.04.12р. про обслуговування зберігачем активів пайового інвестиційного фонду, докази надсилання актів-рахунків та докази їх наявності взагалі за спірний період, розгорнути розрахунок стягуваної суми із зазначенням періодів стягуваної заборгованості (початок та кінець стягуваного періоду), письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов із викладенням своєї правової позиції та докази в її обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Шарко