ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 914/1795/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", м.Іллічівськ Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області
про: визнання недійсним договору транспортного перевезення.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Вельгош Т.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про визнання недійсним договору транспортного перевезення.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 01.07.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. 25.06.2015 за вх.№26033/15 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника з долученою копією наказу№6/к від 18.06.2015р. про відрядження, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, явку повноважного представника в судове засідання 01.07.2015р. забезпечив.

Враховуючи неявку представника позивача, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.07.15 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.3. надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

3.4. в письмовій формі інформувати суд про виконання сторонами зобов'язань за оскаржуваним договором. При наявності та в підтвердження виконання - подати відповідні докази.

3.5. надати оригінали документів для огляду (у т.ч. договору з додатками);

3.6.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. в письмовій формі інформувати суд про виконання сторонами зобов'язань за оскаржуваним договором. При наявності та в підтвердження виконання - подати відповідні докази;

4.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи

Суддя Кітаєва С.Б.