КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №910/9040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 08.06.2015

у справі №910/9040/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області,

до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»,

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про спонукання до виконання умов договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/9040/15 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» передати Національному банку України в особі Головного управління національного банку України по м. Києву та Київській області оригінали правовстановлюючих документів на предмети іпотеки згідно з Іпотечним договором, посвідченим 12.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л. за реєстровим №687, а саме: Договір купівлі-продажу майна державного підприємства, посвідчений 14.04.1993 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. за реєстровим №5д-1070, дублікат якого виданий 15.09.2005 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстровим №2-5077, реєстраційне посвідчення від 27.09.2005 №003595 видане Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» в доход Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі №910/9040/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2015 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий