overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 912/1456/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Балика В.М. та Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи №912/1456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна", м. Одеса,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Долинська,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Долинська

- Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта", м. Київ

про стягнення 392593,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.04.2015, яка містить вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 392593,64 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

16.06.2015 позивачем подано до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути з відповідача 242406,07 грн шкоди та судові витрати: 4949,12 грн. судового збору за подання позовної заяви, 3654,00 грн судового збору за подання заяв про вжиття запобіжних заходів та заходів до забезпечення позову, а також 2211,84 грн витрат на проведення експертизи.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд прийняв вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" та продовжив розгляд справи з урахуванням викладених в цій заяві вимог.

У судовому засіданні 01.07.2015 господарським судом вирішено продовжити розгляд справи № 912/1456/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

01.07.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Балик В.М. та Вавренюк Л.С.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу № 912/1456/15.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" за адресою: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, офіс 8; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта" за адресою: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя В.М. Балик

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/14684/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маквік Трейд Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"

про стягнення 83 539,41 грн.

Представники:

від позивача: Трубчанінов С.С. - представник за довіреністю № б/н від 23.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Маквік Трейд Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про стягнення 83 539,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

В судове засідання 30.06.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 018, але 30.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 912/2522/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-КК", м. Кіровоград

про стягнення 54972,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-КК" (25006, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, буд. 8, кв. 23А.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р. Справа № 911/1852/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В. ПРОМБУД»,

02232, м. Київ, Деснянський р-н, просп. Володимира Маяковського, буд. 52, кв. 65

01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 308

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»,

07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби

про стягнення 1 353 776,25 грн.

за участю представників:

позивача - Совершенний Р.П. (довіреність від 23.10.2014);

відповідача - не з'явився;

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2015 розгляд справи відкладено на 16.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 розгляд справи відкладено на 30.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15331/15 від 30.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 16.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1852/15 на 09 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/3268/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", м.Львів,

до відповідача-1: Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОРА-БКБ", м.Львів,

про: зобов'язання відповідачів за власний рахунок демонтувати самовільно встановлену металеву загорожу на частині земельної ділянки кадастровий №:03:001:0036, загальною площею 1,4804га., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Лемківська,9, за власний рахунок звільнити дану земельну ділянку, за власний рахунок привести земельну ділянку у попередній стан, припинити будь-які підготовчі роботи на даній земельній ділянці та припинити будь-які будівельні роботи.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Лемішка І.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Шнир О.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року у справі № 914/3268/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" (м.Львів) до Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОРА-БКБ" (м.Львів) про зобов'язання вчинити певні дії скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне -відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.15 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1683/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором від 10.08.2011р. № 295 в сумі 7 050,38 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Чижович І.З. - представник за довіреністю №2302-вих-1326 від 05.06.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики, подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 10.08.2011р. № 295 в сумі 7 050,38 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 15.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 26529/15 від 26.06.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 р. на 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язти представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу:

- надати суду оригінали документів для огляду доданих до позовної заяви, копії всіх договорів про внесення змін заявлених до договору №295 від 10.08.2011р., оригінали для огляду .

- надати суду належно завірену копію ухвали № 2451 від 05.03.2009р.

- надати суду рахунки які виставлялись на оплату відповідачу за весь період договору оренди.

- надати суду розрахунок орендної плати відповідно до п.3 договору №295 від 10.08.2011р.

- надати суду акт приймання-передачі коструктивного елемента (за наявності).

Відповідачу :

- надати суду документально-обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1453/15

за позовом: Відділ освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство дошкільний навчальний заклад

«Золотий ключик» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про усунення перешкод у здійснені власником права користування та розпорядження майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Батьков В.В. - представник за довіреністю від 07.03.2015р.

Від Третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області відділом освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано позов до приватного підприємства дошкільний навчальний заклад «Золотий ключик» усунення перешкод у здійснені власником права користування та розпорядження майна.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 02.06.2015р.

З підстав зазначених в ухвалах суду розгляд справи відкладався на 17.06.2015р. та 30.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення правонаступника Львівську міську раду (вхідн.№2733/15 від 30.06.2015р.) суд відкладає до наступного судового засідання, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та надав усно пояснення по суті справи. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№2757/15 від 30.06.2015р.), яке судом задоволено, клопотання про зупинення провадження у справі, суд відкладає до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку представника позивача, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.07.15 до 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу: надати суду правову позицію на право власності майна, що є предметом спору.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2769/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"

про стягнення 1 056 253,46 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №13/2861-ТЕ-17 від 28.12.2012, додаткових угод до нього, актів тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат газу, поставленого за договором №13/2861-ТЕ-17 від 28.12.2012 (щодо спірного періоду); оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії договорів від 14.02.2014 №222/30, від 09.10.2014 №719/30, протоколів розрахунків №877 від 15.04.2014, №1178 від 19.05.2014, №1353 від 16.06.2014, №1534 від 15.07.2014, №1707 від 18.08.2014, №1819 від 16.06.2014; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати газу, переданого за договором №13/2861-ТЕ-17 від 28.12.2012 або припинення зобов'язань з оплати іншим чином (виписки з рахунків, протоколи заліку, договори тощо).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/14389/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "АРТОР"

до публічного акціонерного товариства "Легбанк"

про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Харченко Р.М.- представник за довіреністю б/н від 09.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "АРТОР" до публічного акціонерного товариства "Легбанк" про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

В судове засідання 30.06.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий