overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р. Справа № 921/627/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛСІС", вул. Студентська, 4/15, м. Львів, Львівська область,79017

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 63 443,70 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- копія свідоцтва державної реєстрації ФОП ОСОБА_1;

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухиляння від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 Справа № 920/526/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Укрросметал", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати належним чином завірені копії установчих документів для долучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2015 Справа № 920/931/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1402)

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля Сумської області

про стягнення 6 800 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р.Справа № 921/535/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Галамай О.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайл", вул. Стуса, 17Б, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область, 81105

до Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", вул. Польова, 1, с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про cтягнення заборгованості в сумі 73 987, 96 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайл" подано позов до відповідача Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" про стягнення заборгованості в сумі 73 987, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2015 р. прийнято позовну заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2015р. о 14 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Галамай О.З. на лікарняному розгляд справи 10.06.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 р. о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р.Справа № 921/592/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

до відповідача - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 919 від 10.09.2014р. в частині демонтажу тимчасових споруд (група металевих кіосків біля зупинки громадського транспорту 15 Квітня (напрямок до центу), поблизу будинків № 11, № 11а, № 11б вул. 15 Квітня), які влаштовані без документів, що посвідчують право користування землею.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1247/01 від 16.03.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Тернопіль, звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 919 від 10.09.2014р. в частині демонтажу тимчасових споруд (група металевих кіосків біля зупинки громадського транспорту АДРЕСА_2, які влаштовані без документів, що посвідчують право користування землею.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.06.2015р.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, для надання можливості відповідачу подати письмові заперечення проти позову, з метою з'ясування усіх обставин справи для вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2015 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати суду до 17.07.2015р. обгрунтований відзив на позов.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р.Справа № 921/530/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Галамай О.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

до Фермерського господарство "Заричне", с. Новосілка, Бучацький район, Тернопільська область, 48461

про cтягнення 51 012, 33 грн - курсової різниці, 3 701, 26 грн - % річних та 3 187, 59 грн - пені за договором поставки.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" подано позов до відповідача Фермерське господарство "Заричне" про стягнення 51 012, 33 грн - курсової різниці, 3 701, 26 грн - % річних та 3 187, 59 грн - пені за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2015 р. прийнято позовну заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2015р. о 14 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Галамай О.З. на лікарняному розгляд справи 10.06.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2015 р. о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Опрлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано 10.12.2014 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (12329).

До суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 174 від 05.01.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 20913,84 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "17" березня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. по справі №5023/1871/12 боржника - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії - Мусієнка А.В.

В подальшому, ухвалами господарського суду, скарги Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора банкрута Мусієнка А.В. задоволено, звільнено Мусієнка А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Згідно повідомлення господарського суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., перенесено судове засідання у справі № 5023/1871/12 з розгляду заяв ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.13 р., призначених ухвалами суду від 14 серпня 2014 року, з урахуванням повідомлень суду, з 11 листопада 2014 року на 10 грудня 2014 року о(б) 11:30 .

Проте, у зв'язку з надходженням від Мусієнка А.В. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 11 листопада 2014 року, призначене засідання суду е відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014р. апеляційну скаргу Мусієнка А.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014р. по справі № 5023/1871/12 залишено без змін.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи №5023/1871/12 суд дійшов висновку призначити до розгляду заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.13 р.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.13 р. на "10" лютого 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові відзиви на вказані заяви ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, сторонам за договорами.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2015 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" учасником провадження у даній справи, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "10" лютого 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" надати суду статут біржі та правила торгів біржі.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/228/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд зобов"язати ФОП ОСОБА_2 повернути в натурі територіальній громаді м. харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0564 га по АДРЕСА_1. також просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 199788,23 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання та витребуванням у них додаткових документів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 12:15

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. про порушення провадження по справі.

3. Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4735/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Луганськ
про стягнення 137638,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Алчевський металургійний комбінат" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод" штраф в сумі 137 638,03 грн. за прострочення постачання обладнання за специфікаціями №№ 2, 5, 8 до договору №АМК-801-2014-пст від 10.04.14р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

12.01.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд здійснювати колегіальний розгляд даної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/4735/14 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/4735/14 колегію суддів.

Суддя Л.В. Шарко