ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 912/1446/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради, Кіровоградська область, смт. Вільшанка

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Голованівське АТП 13539", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 58125,18 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Головіна Т.А., посвідчення №017716 від 13.06.2013 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою поданою в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради, в якій останній просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Голованівське АТП 13539" заборгованість по орендній платі в сумі 58125,18 грн., в т. ч. 8921,39 грн. пені, у зв'язку з порушенням останнім умов договору оренди земельної ділянки № 16-11-12 від 06.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів.

Так ухвалами від 19.05.2015 року та від 09.06.2015 року від прокурора та позивача витребовувались наступні документи: письмово викладена позиція щодо обставин, викладених відповідачем в запереченнях на позов; чітко визначену ціну позову (розмір позовних вимог) та подати до суду відповідну заяву; докази на підтвердження дати фактичної передачі земельної ділянки відповідачу у користування; листи щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 16-11-12 від 06.11.2012 року та докази їх направлення і отримання відповідачем; письмові пояснення щодо нарахування пені без врахування положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; уточнений розрахунок сум основного боргу та пені за кожний місяць, за який нараховується заборгованість по орендній платі окремо, з урахуванням п. 11 договору оренди земельної ділянки № 16-11-12 від 06.11.2012 року; визначення розміру орендної плати на кожен місяць окремо; зазначення періоду за який нараховувалась орендна плата, з урахуванням п. 11 договору оренди земельної ділянки № 16-11-12 від 06.11.2012 року; докази направлення на адресу відповідача листів щодо погашення заборгованості з орендної плати; докази на підтвердження внесення змін до договору оренди земельної ділянки №16-11-12 від 06.11.2012 року щодо зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки (за наявності) та розміру орендної плати; письмові пояснення щодо відсутності підписів голови Вільшанської селищної ради у виписці з рішення селищної ради від 11.07.2012 року №141, у плані схеми земельної ділянки та в акті про передачу та прийом земельної ділянки, оригінали яких подано до суду; надати належним чином завірені копії договору на виконання робіт укладеного з ФОП Владовим В.І. від 26.01.2011 року та рішення Вільшанської селищної ради від 11.07.2012 року №141 (оригінали надати суду для огляду); письмові пояснення щодо відсутності в акті про передачу та прийом земельної ділянки, яка передається в оренду дати та зазначення в акті іншої дати договору, на підставі якого здійснюється передача землі.

Проте ні прокурор, ні позивач вимоги господарського суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Позивач в судових засіданнях 19.05.2015 року, 09.06.2015 року та 22.06.2015 року явку повноважного представника для надання доказів чи будь-яких пояснень не забезпечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Прокурором та позивачем не повідомлено господарський суд про наявність поважних причин невиконання вимог суду щодо подання витребуваних доказів.

Неподання прокурором, позивачем витребуваних судом належних доказів, в тому числі заяви про уточнення розміру позовних вимог, обґрунтованого помісячного розрахунку заборгованості по орендній платі з визначенням початку періоду її нарахування, уточненого розрахунку заявленої до стягнення суми пені, здійсненого у відповідності до норм чинного законодавства та неподання в повному обсязі документів в обґрунтування обставин, викладених в позові, позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради про стягнення з приватного акціонерного товариства "Голованівське АТП 13539" заборгованість по орендній платі в сумі 58125,18 грн., в т. ч. 8921,39 грн. пені, у зв'язку з порушенням останнім умов договору оренди земельної ділянки № 16-11-12 від 06.11.2012 року підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Відповідно ч.ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

У зв'язку з тим, що позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, згідно норм чинного законодавства не стягується.

За викладених обставин та керуючись ст. ст. 44, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради до приватного акціонерного товариства "Голованівське АТП 13539" про стягнення 58125,18 грн. залишити без розгляду.

2.Копії ухвали направити прокуратурі Вільшанського району; Вільшанській селищній раді за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна; ПрАТ "Голованівське АТП 13539" за адресою: Кіровоградська область, Голованісвький район, смт. Голованіськ, вул. Маяковського, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков