УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 913/1176/14

Провадження №16/913/1176/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 228 963,88грн.

Судя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Антонова І.В.,

Розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" від 02.06.2015 № 272 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції з примусового виконання рішення по справі,

За участю представника позивача Єфременко О.О., дов. від 18.04.14 №14-88,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.06.2014 у справі № 913/1176/14 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", провулок Гастелло, буд. 21, м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний код 33587903 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720 суму пені у сумі 25 483,64грн., інфляційних нарахувань у сумі 5 969,19грн., 3% річних у сумі 17 438,65грн., витрати на судовий збір 1 586,26грн. Припинено провадження у справі в частині вимог на суму 4 937,76грн. В решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ господарського суду Луганської області № 913/1176/14 від 01.07.2014.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (далі - ВДВС Кремінського РУЮ) прийнято постанову від 01.04.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 47084719 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2014 № 913/1176/14 про стягнення з КП "Креміннатеплокомуненерго" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" 50 477 грн. 74 коп.

Головним державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ прийнято постанову від 08.04.2015 про приєднання виконавчого провадження № 47084719 до зведеного виконавчого провадження № 11945350.

Головним державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ прийнято постанову від 22.04.2015 про арешт коштів боржника у сумі 7 152 324 грн. 17 коп., що містяться на рахунквах №№ 1377, 1377, 1377, 1377, 1377, 1377, 1377 в філії Луганського обласного відділення АТ "Ощадбанк" в ТВБВ № 10012/026, МФО 304665, що належать КП "Креміннатеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 33587903).

КП "Креміннатеплокомуненерго" звернулось 02.06.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) зі скаргою від 02.06.2015 № 272 на дії ВДВС Кремінського РУЮ з вимогами:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ Сіроштан Л.С., щодо прийняття постанови від 22.04.2015 про арешт коштів боржника на рахунках, скасувати зазначену постанову та зняти арешт на кошти з рахунків КП "Креміннатеплокомуненерго" Кремінської районної ради (і.к. 21756601):

№ 1377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 1377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 1377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 1377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980.

3. Допустити негайне виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі вищевказаної норми права, та ст..ст. 50, 53 ГПК України строк оскарження дій органу виконання рішення поновлено судом ухвалою від 08.06.15, скаргу прийнято до розгляду по суті на 25 червня 2015 року і зобов'язано сторін вчинити певні дії, в тому числі зобов'язано позивача надати докази надіслання копії скарги позивачу.

На адресу суду 24.06.15 надійшла заява відповідача - заявника скарги - від 18.06.15 №292 з клопотанням про залишення скарги без розгляду. Відповідач в обґрунтування клопотання вказує про те, що в подальшому він має намір звернутись до НАК «Нафтогаз України» з проханням надати розстрочку виконання рішення по справі, у зв'язку з чим відповідач не наполягає на розгляді справи по суті.

Згідно приписів пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 у вирішені питань, які виникають у розгляді скарг за статтею 121-2 ГПК України, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Норма п.5 ст.81 ГПК України надає право суду залишити без розгляду скаргу відповідача у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, зокрема ненадання доказів надіслання позивачеві копії скарги. При цьому суд враховує намір відповідача стосовно добровільного виконання рішення по справі, викладений в клопотанні від 18.06.15 №292, і приписи п.9.9 вищевказаної постанови пленуму ВГСУ.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. п.5 ст.81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу КП "Креміннатеплокомуненерго" від 02.06.2015 № 272 на дії відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції з примусового виконання рішення залишити без розгляду.

Суддя Р. Шеліхіна