overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 905/2131/14-908/6261/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Кричмаржевський В.А. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Международна, буд. 61-А; 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 125)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас-Азов" (79000, м. Львів, вул. Богдановська, буд. 15-А)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" (21034, м. Вінниця, вул. Залізнична, буд. 13-А)

про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження кабельних ліній під час проведення будівельних робіт

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 16.06.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці та знаходженні судді Шевченко Т.М. у службовому відрядженні, справу № 905/2131/14-908/6261/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П.., Кричмаржевський В.А.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 905/2131/14-908/6261/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Л.П. Кагітіна

В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 907/505/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фукс мастила Україна", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алді", с.Іванівці Мукачівського району

про стягнення суми 71595,29 грн. заборгованості за договором поставки №ХО 32/12 від 22.02.2012 в т.ч. 59 267,65грн. - основний борг та 12327,64грн. - інфляційні нарахування,

Представники:

від позивача - Хащівський О.І. - представник за довіреністю № 370 від 26.05.2015;

від відповідача - Стогнієнко О.Б., директор.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Фукс мастила Україна", м.Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Алді", с.Іванівці Мукачівського району про стягнення суми 71595,29 грн. заборгованості за договором поставки №ХО 32/12 від 22.02.2012 в т.ч. 59 267,65грн. - основний борг та 12327,64грн. - інфляційні нарахування.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року порушено провадження у справі №907/505/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фукс мастила Україна", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Алді", с.Іванівці Мукачівського району про стягнення суми 71595,29 грн. заборгованості за договором поставки №ХО 32/12 від 22.02.2012 в т.ч. 59 267,65грн. - основний борг та 12327,64грн. - інфляційні нарахування, розгляд справи призначено на 03.06.2015. Ухвалою суду від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 22.06.2015 на 12:00 год.

Представниками сторін в судовому засіданні 22.06.2015 подано суду спільну заяву, якою просять суд у зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору відкласти розгляд справи на більш тривалий термін та продовжити строк розгляду спору у відповідності до положень ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 13.07.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 28.07.2015.

Суддя Н.М. Ващиліна
номер провадження справи 14/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 908/2049/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилки в наказі та рішенні господарського суду Запорізької області по справі №908/2049/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса - 84601 м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, б. 11; поштова адреса - 87528 м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч, б. 2)

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса - 87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, б. 177-А)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2049/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» борг за активну електроенергію у розмірі 112 981 (сто дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 61 коп., борг за реактивну електроенергію у розмірі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп., 6 694 (шість тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 39 коп. пені, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 17 коп. 3% річних, 9 065 (дев'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 38 коп. збитків від інфляції, судовий збір у розмірі 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 01 коп.

08.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 20.05.2015р. по справі №908/2049/15-г.

17.06.2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла заява про виправлення помилки в наказі та рішенні в частині зазначення поштового індексу в адресі Позивача.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилок в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2015р. о 10 год. 10 хв.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 908/2744/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилки в наказі та рішенні господарського суду Запорізької області по справі №908/2744/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса - 84601 м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, б. 11; поштова адреса - 87528 м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч, б. 2)

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса - 87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, б. 177-А)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2744/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» борг за активну електроенергію у розмірі 1 168 367 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 51 коп., борг за реактивну електроенергію у розмірі 16 834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 54 коп., 136 090 (сто тридцять шість тисяч дев'яносто) грн. 58 коп. пені, 17 117 (сімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 92 коп. 3% річних, 200 606 (двісті тисяч шістсот шість) грн. 13 коп. збитків від інфляції, судовий збір у розмірі 30 781 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

08.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 20.05.2015р. по справі №908/2744/15.

17.06.2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла заява про виправлення помилки в наказі та рішенні в частині зазначення поштового індексу в адресі Позивача.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилок в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2015р. о 10 год. 20 хв.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 8/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/2542/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіт" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, 8)

про зобов'язання поставити товар згідно договору № 13-1739-02 від 09.09.2013 р. вартістю 1008000 грн., стягнення 80640 грн. неустойки за порушення строку поставки товару, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Захарченко О.В., дов. № 22 від 29.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання поставити товар згідно договору № 13-1739-02 від 09.09.2013 р. вартістю 1008000 грн., стягнення 80640 грн. неустойки за порушення строку поставки товару, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2542/15-г, розгляд справи, призначений на 02.06.2015 р. відкладався до 18.06.2015 р.

В судове засідання 18.06.2015 р. відповідач свого представника не направив. У відзиві на позов, що надійшов на адресу суду електронною поштою, зазначає про безпідставність позовних вимог. Відповідач вказує, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського" не перерахувало за умовами договору попередню оплату у визначеному обсязі, внаслідок чого товар не було відвантажено.

Позивач клопотав про відкладення розгляду справи та надання часу на підготовку обґрунтувань за відзивом.

В зв'язку з викладеним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.07.2015 р. о 15-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: додаткові обґрунтування направити на адресу відповідача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 25/145/06

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 25/145/06

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

18.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1064 від 12.06.2015р.; вх. № 09-06/27321 від 18.06.2015р.) Публічного акціонерного товариства «Мілітопольгаз» про відстрочку виконання рішення суду від 18.09.2006р. по справі № 25/145/06 на три роки.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді - доповідача у справі Дьоміної А.В. у відпустці, справу № 25/145/06 для розгляду зави про відстрочку виконання рішення суду передано судді Кутіщевій - Арнет Н.С.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заячу до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 02.07.2015р. в 12: 45г.

3. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 /Шаумяна, 4, кабінет № 206, тел. інформаційного центру 224-08-88.

4.Зобов'язати сторін надати документальні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень (При наявності таких).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 5008/1843/2011

за заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Лошак О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.02.12 у справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ліквідатор звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" не подав, однак у судовому засіданні усно доповів про хід ліквідаційної процедури банкрута та вказав рбставини, які перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим усно заявив про призначення заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

У зв'язку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 липня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід дійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.06.2015 Справа № 908/2496/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2496/15-г від 20 травня 2015 р., що набуло чинності 14.06.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "14" червня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 8/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 Справа № 908/3732/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11)

до відповідача Комунального дошкільного навчального закладу № 2 «Оленка» комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів,14)

про стягнення 137936 грн. 24 коп. основного боргу за договором № 07/143-Т/14 від 13.02.2014 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/131/15.

3. Справу призначити до розгляду на 15.07.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 Справа № 908/3720/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда Трейд Союз» (69057, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 65-А, кв. 21)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 3)

про стягнення 59545 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4873 грн. 18 коп. річних процентів, 66972 грн. 25 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/129/15.

3. Справу призначити до розгляду на 15.07.2015 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; платіжні документи на підтвердження оплати відповідачем товару за договором № 01/10-1 від 01.10.2014 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.