ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/6022/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Міленіум-стар", м. Харків
до Харківського відділення № 8 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в особі ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ
про стягнення 60398,00 грн.
за участю представників:

позивача - Каплоух В.О., довіреність від 16.01.15 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Міленіум-стар" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського відділення № 8 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в особі ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" суму боргу в розмірі 60936,20 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує несвоєчасним списанням відповідачем грошових коштів з рахунка позивача.

31.01.15р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 598,00 грн. - пеню за невиконання умов договору, 59800,00 грн. - збитки та судові витрати покласти на відповідача.

Cуд, дослідивши заяву про уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог,чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши надану заяву, приходить до висновку про прийняття вищезазначеної заяви до розгляду та задовольняє її, як таку що відповідає діючому законодавству, тому подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

03.02.15р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи, а саме: докази отримання вимоги від 30.10.14р. відповідачем та копія вищевказаної вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання 03.02.15р. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.3580 від 31.01.2015 року) прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- докази включення 1-го відповідача до ЄДР.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- надати свої письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко