ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 26/44/09

м. Запоріжжя

Господарський суд, у складі: суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відстрочку виконання рішення суду по справі №26/44/09за матеріалами справи

за позовом: Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, Київська область, 01021, ),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47«А», м. Мелітополь, Запорізька область, 72318, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Вагнер Д.В. дов. №2-01 від 12.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2009 по справі №26/44/09 позовні вимоги дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково - з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» стягнуто 98822,61грн. основного боргу; 60746,96грн. втрат від інфляції; 10119,99грн. 3% річних; 1527,30грн. витрат на державне мито, 281,25грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 6000,00грн. основного боргу - відмовлено. В частині стягнення 40000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010 рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009 скасовано частково і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 98822,61грн. основного боргу; 60746,96грн. втрат від інфляції; 10119,99грн. 3% річних; 2137,34грн. державного мита, 246,87грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 40000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено. Також, з відповідача на користь позивача стягнуто 20,01грн. державного мита по апеляційній скарзі.

26.03.2010 на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду видано накази.

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариству «Мелітопольгаз» із заявою про відстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010 по справі №26/44/09 на три роки.

Ухвалою суду від 19.06.2015 заяву про відстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду даним складом суду та призначено судове засідання.

Заява публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» вмотивована важким фінансовим станом підприємства. Так, кредиторська заборгованість відповідача по справі про банкрутство №25/55 складає 19430223,52 грн., з 01.04.2015 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 583 від 03.03.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.03.2015 за № 242/26687, підвищено тарифи за спожитий природний газ населенню в 6,6 разів, які є непомірними по відношенню з доходами споживачів, та в свою чергу спричинили масові неплатежі за поставлений природний газ підприємством населенню, також зменшено обсяги споживання природного газу бюджетними установами та господарськими об'єктами.

Крім того, публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», вимушено було з 01.06.2015, наказом №65 від 02.03.2015, запровадити 3-х денний робочій день. Також, станом на 01.06.2015 фонд оплати праці працівникам підприємства складає 1695000,70 грн., невиплата якої може потягнути за собою несвоєчасне перерахування до бюджетів усіх рівнів, а саме: податкових зобов'язань, перерахувань до Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування.

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» проти задоволення заяви відповідача заперечує, вважає, що відповідачем не надано достатніх доказів скрутного фінансового становища підприємства. Крім того, позивач зазначає, що позивач також несе значні витрати через посилену експлуатацію магістральних газопроводів у зв'язку з транспортуванням природного газу по всій території України та «великим транзитом» у країни Європи. Також позивач зобов'язаний щомісяця відраховувати значні суми, що підлягають обов'язковій сплаті до Державного бюджету України, державних цільових фондів, та за кредитними договорами, взятих з метою модернізації газотранспортної системи України та впровадження сучасних технологій. Просить у наданні відстрочки відмовити.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема вчинення ним дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

Норми Господарського процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи те, що відповідач не уникає та усвідомлює необхідність погашення заборгованості (станом на 01.06.2015 заборгованість за рішення по справі №26/44/09 складає 73251,16грн.), має досить значну кредиторську заборгованість по справі про банкрутство №25/55, всупереч скрутному фінансовому стану намагається виконувати свої функція обслуговування газових мереж, господарський суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково - відстрочити виконання рішення на чотири місяці.

В ході розгляду заяви судом було встановлено, що публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (п.1.2. Статуту), а публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» є правонаступником Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Мелітопольгаз» та відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (п. 1.2. Статуту).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне, за власною ініціативою здійснити процесуальну заміну позивача на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», а відповідача на публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1 м. Київ, Київська область, 01021, ).

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47«А», м. Мелітополь, Запорізька область, 72318, ).

Заяву публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010 по справі №26/44/09 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010 по справі №26/44/09 на чотири місяці до 30.10.2015.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко