номер провадження справи 7/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 908/3329/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

позивача: Паршин А.І., до.в № 2101/15 від 02.02.2015р.

відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область про стягнення 45 215 грн. 50 коп. суми основного боргу.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.06.2015р. Ухвалою суду від 02.06.2015р. судове засідання переносилось на 19.06.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

За клопотанням представника позивача, судове засідання проводилось без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки відповідач належним чином суд не повідомив.

18 червня 2015р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, згідно з якими відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, з підстав викладених в запереченнях. Заперечення долучені до матеріалів справи.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.07.2015р. об 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.05.2015р.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги відповідно до спеціальних норм законодавства, що регулюють відповідні господарські відносини сторін по заявленому предмету спору;

- надати суду документальні докази, виконання позивачем умов договору;

- забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача:

- надати письмові пояснення відповідно до спеціальних норм законодавства, що регулюють відповідні господарські відносини сторін по заявленому предмету спору;

- направити на адресу позивача, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;

- надати докази належного виконання умов договору і договірних зобов'язань;

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника відповідача та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет