overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/11058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/11058/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива"

до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі №910/11058/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" про банкрутство приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" на суму 372 002 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" в порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію скарги направлено заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива", що підтверджується касовим чеком поштового зв'язку від 04.06.2015 №6930.

Докази направлення копії апеляційної розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лещенку Анатолію Михайловичу у справі до апеляційної скарги не додані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/11058/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.15 Справа № 914/4003/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Житлобуддизайн»

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015р.

у справі № 914/4003/14

за позовом: ТзОВ «Житлобуддизайн»

до: ПП «ТІМ»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Ю.Р.

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006р. та застосування наслідків його недійсності

З участю представників :

від позивача - Дудяк Р.А. - представник (довіреність №б/н від 17.11.2014р.)

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.06.2015р. прибув лише представник позивача.

Від відповідача - ПП «ТІМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Житлобуддизайн» відкласти на 06.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.15 Справа № 909/265/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вих.№20/746 від 28.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року (підписане 19.05.2015 року), cуддя Шкіндер П.А.

у справі № 909/265/15

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сток", м. Івано-Франківськ

про стягнення 39502,43 грн. - заборгованості відповідно до договору №215 від 01.10.2010 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Нищей Н.Ю.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року по справі № 909/265/15, яким позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" задоволено частково: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сток" 15554,84 грн. - заборгованості, з яких: 14106,80 грн. - основного боргу, 499,50 грн. - інфляційних втрат та 948,54 грн. - 3% річних. В решті позову суд відмовив.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2015 року о 10 год. 10 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 926/1216/14

за позовом: прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

позивача 2: Сторожинецької районної державної адміністрації

до відповідача 1: Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

відповідача 2 : ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки»

про: визнання недійсним договору

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Данко Л.С., Гнатюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по справі №926/1216/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційну скаргу не підписано взагалі вказаним представником ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» Софяк В.В.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по справі № 926/1216/14, всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Г.М. Гнатюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р.Справа № 916/194/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2
на рішення господарського суду Одеської області від 25 травня 2015 року
по справі №916/194/15-г
за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державної прикордонної служби України
до Болградської районної державної адміністрації Одеської області
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області;
- Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області;
- ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.15р. об 10:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р.Справа № 916/4694/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року

по справі №916/4694/14

за позовом

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус»

до

- Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед»;

- Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: DNS Trust Settlement

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.15р. об 15:30год.

3. Зобов'язати скаржників зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали про прийняття апеляційної скарги, направити ухвалу відповідачам Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед» та Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед», докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р.Справа № 923/861/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.06.2015

у справі № 923/681/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Приватного підприємця «Промислово - торгівельна фірма» «Георгій Победоносец»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015 об 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" червня 2015 р.Справа № 923/1020/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від ПАТ «Комерційний банк «Надра» - А.В. Волинський

від ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» - О.І. Трохимчук

від Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» - Р.В. Бабій

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.10.2013 року

у справі № 923/1020/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015р. в судовому засіданні представником Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 08.07.2015р. включно.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.2015р. о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 902/187/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Пляхівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.15 у справі № 902/187/15

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Фермерського господарства "Пляхівське"

про стягнення 108297,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №902/187/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Юрчук М.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Пляхівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі № 902/187/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. розгляд справи №902/187/15 призначено на 23.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/187/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 903/155/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.15 у справі № 903/155/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перше Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України у Волинській області

про стягнення 210272,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 р. у справі №903/155/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Гулова А.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Волинського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2015 р. у справі № 903/155/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. розгляд справи №903/155/15 призначено на 23.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В., зайнятістю судді Гулової А.Г. у інших справах внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/155/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/129/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.15 у справі № 906/129/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про стягнення 944778,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №906/129/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Юрчук М.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015 р. у справі № 906/129/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. розгляд справи №906/129/15 призначено на 23.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 906/129/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.