номер провадження справи 1/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/3308/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченка, буд. 85 А)

про стягнення 35 732 грн. 44 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Мельник В.В., довіреність 3 14-93 від 1804.2014 р.;

від відповідача: Сорока О.О., довіреність б/н від 10.06.2015 р.;

Антонов М.М., директор, наказ № 33 від 23.06.2014 р.;

Сердюченко В.В., довіреність б/н від 10.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 27 337 грн. 29 коп.; три проценти річних в сумі 5 818 грн. 00 коп.; інфляційні втрати в сумі 2 577 грн. 16 коп., всього - 35 732 грн. 44 коп.

Позов заявлено на підставі ст. 525, 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, і обґрунтовано не належним виконанням з боку відповідача договірних умов щодо оплати переданого позивачем відповідачу природного газу.

21.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.06.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2015 р. до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, здійснивши контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення сум, та заявивши клопотання про зменшення розміру неустойки, просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 455 грн. 56 коп. пені, 615 грн. 28 коп. 3% річних, 276 грн. 79 коп. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовити. В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що не може вважатися таким, що прострочив виконання свого зобов'язання по переоформленим актам приймання-передачі природного газу від 21.10.2013 р., тобто по актам, складеним більше ніж через півроку.

В судовому засіданні 15.06.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач в усному порядку заперечив проти зменшення розміру пені.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заперечення на позовну заяву, викладені у письмовому відзиві та просили суд позов задовольнити частково, згідно контррозрахунку, зменшивши розмір пені.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових пояснень та документів (з урахуванням судового засідання 15.06.2015 р.), для з'ясування всіх обставин справи та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 14.07.2015 на 14 год.30 хв.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд може скористатись своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3 Зобов'язати сторони:

Позивачу - надати суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; виписку з банківського рахунку (у читаємому варіанті), що підтверджує сплату відповідачем вартості послуг за спірні періоди; письмові заперечення на відзив відповідача, його контррозрахунок та клопотання про зменшення розміру пені; письмово обґрунтувати підстави переоформлення актів приймання-передачі природного газу (у т.ч. щодо визначення інших обсягів природного газу); письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо того, на який час і яким чином відповідачеві були відомі дійсні фактичні обсяги використаного газу, які були ним спожиті за заявлений період (яким чином, коли і ким, який порядок (чим передбачений) знімання показників та їх відображення у відповідних документах, які саме показники обсягу переданого газу (і на підставі чого) були відомі відповідачеві до 14 числа місяців, наступних за місяцями поставки газу, за які заявлені до стягнення суми позовних вимог); письмові пояснення щодо співвідношення положень п. 3.4 та 6.1 договору щодо остаточного розрахунку за фактично переданий газ; листування з відповідачем та газорозподільною організацією по суті спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; довіреність на представника

Відповідача - надати суду: докази направлення (вручення) позивачеві відзиву та додатків до нього; оригінали документів в обґрунтування відзиву, контррозрахунку та клопотання про зменшення розміру пені; письмово обґрунтувати підстави переоформлення актів приймання-передачі природного газу (у т.ч. щодо визначення інших обсягів природного газу); письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо того, на який час і яким чином відповідачеві були відомі дійсні фактичні обсяги використаного газу, які були ним спожиті за заявлені періоди (яким чином, коли і ким, який порядок (чим передбачений) знімання показників та їх відображення у відповідних документах, які саме показники обсягу переданого газу (і на підставі чого) були відомі відповідачеві до 14 числа місяців, наступних за місяцями поставки газу, за які заявлені до стягнення суми позовних вимог); письмові пояснення щодо співвідношення положень п. 3.4 та 6.1 договору щодо остаточного розрахунку за фактично переданий газ; листування з позивачем та газорозподільною організацією щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву із доданими документами терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (електронним) зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО: попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко