overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 29/5005/6896/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Фізичної особи ОСОБА_4 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалувід 18.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (про повернення апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2011)
у справі№29/5005/6896/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги фізичної особи ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 904/5741/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційні скарги Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Парковка та реклама" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі № 904/5741/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М" до Комунального підприємства "Парковка та реклама", треті особи: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, Виконавчий комітет Центральної - міської районної у місті ради м. Кривий Ріг, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м. Кривий Ріг, Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Касаційні скарги Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Парковка та реклама" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Парковка та реклама" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в них причини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Комунальному підприємству "Парковка та реклама" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі № 904/5741/14.

2. Прийняти касаційні скарги Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Парковка та реклама" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі № 904/5741/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 липня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 901/534/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 11.12.2014
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№901/534/14 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича
до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Міністерства оборони України
простягнення 176 569,25 грн.

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Міністерства оборони України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Міністерства оборони України відновити.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 922/3714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Древоптторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р.

у справі № 922/3714/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "Древоптторг", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті", м. Харків

про стягнення 42036,04 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.14р. у справі № 922/3714/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 32100 грн. основного боргу, 192,60 грн. 3% річних та 711,90 грн. інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 06.05.15р. подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд ( вх. № 1156), просить постанову від 18.03.15р. скасувати, а рішення від 03.11.14р. залишити в силі.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано доказів направлення копії касаційної скарги (складеної після усунення недоліків, нової за змістом, датованої 06.05.15р.) відповідачу, оскільки додані до матеріалів скарги копії фіскального чеку № 3109 та опису вкладення від 06.04.15р. свідчать про надсилання іншої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Древоптторг" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 922/3714/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/3714/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/26671/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Р-КОФЕ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.15
у справі№910/26671/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Р-КОФЕ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ФОРЕВЕР ЛІВІНГ РОДАКТС ЮКРЕЙН"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №910/26671/14.

Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-КОФЕ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №910/26671/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 09.07.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 916/650/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаселянське (фермерське) господарство "Колос"
провизнання незаконним та скасування розпорядження
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 916/650/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.07.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/26386/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М. Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.01.2015 року
у справі № 910/26386/14 господарського суду міста Києва
за позовом Державної іпотечної установи
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"
простягнення 11 284 672, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі №910/26386/14 прийнято до провадження.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року судом була допущена технічна описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено: "ОСОБА_4." замість "ОСОБА_1."

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 08.06.2015 у справі №910/26386/14 описку, шляхом зазначення замість "ОСОБА_4." "ОСОБА_1."

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 912/1827/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 912/1827/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 912/1827/14 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.07.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року
у справі господарського суду № 914/745/14 Львівської області
за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до ТОВ "Моршинське"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГапоненко Р.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у судовому засіданні, яке відбудеться 14.07.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моршинське", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 922/5961/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015
у справі№922/5961/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області
до1. Сахновщинської районної державної адміністрації; 2. Фермерського (селянського) господарства "Надежда"
провизнання незаконним та скасування розпорядження

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/13200/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15р.

у справі № 910/13200/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

до ТОВ "Трансмарі", м. Київ

про стягнення 533590 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15р. у справі № 910/13200/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 911/379/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі господарського суду№ 911/379/15 Київської області
за позовомГідеона Бьома в якості арбітражного керуючого компанії "Конрад Якобсон ГмбХ", м. Гамбург, Федеративна Республіка Німеччина
доПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат"
простягнення 72 191 763, 85 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року у справі №911/379/15 колегією суддів у складі: головуючого судді Губенко Н.М., суддів: Барицької Т.Л. (доповідача), Картере В.І. касаційну скаргу ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року прийнято до провадження та призначено її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 року о 14 год. 25 хв. (том 3, а.с. 95).

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України І. Гуменюк №08.03-04/634 від 23.06.2015 року у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Барицької Т.Л. відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/379/15, за результатами якого 24.06.2015 року справу передано судді Катеринчук Л.Й.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/379/15 з касаційною скаргою ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" у судовому засіданні, яке відбудеться 14.07.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич