ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2015 Справа № 908/2908/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакарідзе М.А.., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ

Запорізької області

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський

машинобудівельний завод» м.Дружківка

про стягнення 110226,98грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Глубоких І.В. - довіреність від 05.06.2015р.,

від відповідача - Калініна О.Д. - довіреність від 12.05.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 110 226,98грн., з яких: 88037,37грн. загальний борг за договором переведення боргу від 28.10.2014року, 21039,10грн. - інфляційні нарахування, 1150,51грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

В підтвердження позову позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов»язання за договором переведення вимоги загального боргу, який виник з договору поставки від 13.09.13р. № 59/251. Оскільки боржником порушені строки оплати, обумовлені договором переведення боргу, на суму боргу нараховані інфляційні витрати та річні проценти відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач погодився з сумою боргу і просить не стягувати інфляційні витрати та річні проценти нараховані на суму боргу, так як не з його вини була прострочка оплати, а в результаті дії терористичної загрози на території міста, де розташоване підприємство, посилаючись на Указ Президента України № 405/2014 від 14.04.2014р. »Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Закон України «Про боротьбу з тероризмом», за якими ропо дато антитерористичну операцію на територіях Донецької та Луганської областях. Відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» просить господарський суд вважати неможливість виконати умови договору своєчасно в разі настання форс-мажорних обставин і за цих причин відмовити у стягнення інфляційних витрат та річних процентів нарахованих на суму боргу.

24.06.2015. в засіданні суду оголошувалась перерва на 02.07.2015р. на 11 годин 15 хвилин для примирення сторін на підставі ст. 77 ГПК України, про що були належним чином повідомлені представники сторін.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін судовому засіданні, проаналізувавши надані сторонами документи, господарський суд дійшов наступного:

З огляду на основний договір, судом встановлено, що 13.09.2013 року між ТОВ «Торговий дім Агрінол» та ТОВ «Гірничі машини-ГМБ» укладений договір поставки паливо-мастильних матеріалів № 59/251, за яким у відповідача залишився несплаченим борг в сумі 88037,37грн. Але з тексту позову та договору про переведення боргу вбачається, що первісним боржником за договором поставки є ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» а ні як ТОВ «Гірничі машини-ГМБ».

Для вияснення обставин вави, які стосуються однієї із сторін за договором переведення боргу - ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод», господарський суд мусить відкласти розгляд справи на підставі ст.. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 року о 11:20 год.

Позивачу надати пояснення щодо приналежності ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» до виконання договору № 59/251 від 13.09.2013року та договору переведення бору.

Явка представників сторін не обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько