ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 911/788/14

За заявою державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/788/14 від 08.04.2014 року;

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго;

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 17854,53 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року у справі № 911/788/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства Київобленерго до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17854,53 грн., задоволено повністю (суддя Заєць Д.Г.).

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року було видано наказ № 911/788/14 від 19.05.2014 року.

25.06.2015 року до Господарського суду Київської області звернувся державний виконавець міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 із заявою № В-15/40/03-02-04 від 17.06.2015 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/788/14 від 08.04.2014 року, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення згідно графіку наведеного у поданій заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, у звязку з перебуванням судді Зайця Д.Г. у щорічній відпустці, згідно Розпорядження Господарського суду Київської області № 186-АР від 26.06.2015 року Про проведення автоматизованого розподілу заяви про розтрочку виконання рішення у справі № 911/788/14, заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 911/788/14 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 911/788/14 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповіідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази надіслання заяви № В-15/40/03-02-04 від 17.06.2015 року про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів сторонам по справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 № В-15/40/03-02-04 від 17.06.2015 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/788/14 від 08.04.2014 року разом з доданими до неї документами, всього на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін