ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" червня 2015 р.Справа № 924/606/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" м. Хмельницький

про стягнення 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: Янюк К.М. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №965/02 від 30.03.2015р.

Кучевська Г.В. - представник Хмельницької міської ради за довіреністю від 24.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Коломий О.Є. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення №022300 від 30.10.2013р.)

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" м. Хмельницький 29 587,78 грн., з яких 25181,02 грн. основний борг, 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 146,45 грн. 3% річних, 2978,19 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №2138/757 від 25.02.2009р.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №924/606/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В поданій позовній заяві прокурор стверджує, що МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак, оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.04.2015 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2013 р. по 01.04.2015р. становила 25181,02 грн.

Також у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 1282,12 грн. - інфляційних втрат, 146,45 грн. - 3 % річних, а також на підставі п. 11 договору пеню в розмірі 2978,19 грн.

В ході судового розгляду справи у зв'язку із поданою відповідачем заявою про відсутність лічильника тепла за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., проведеним перерахунком заборгованості та повною сплатою залишку спірної заборгованості, представником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за погодженням із прокурором та Хмельницькою міською радою зменшено розмір позовних вимог до 3626,37 грн., з яких 1282,12 грн. інфляційні нарахування, 107,01 грн. 3% річних, 2237,24 грн. пеня.

В послідуючому представником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в судовому засіданні 27.05.2015р. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом.

Надалі предметом спору виступала вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня.

В судовому засіданні 22.06.2015р. прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримують, вважають їх правомірними та обґрунтованими, а тому просять суд стягнути з ТОВ "Кафе Театральне" 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи, оскільки ухвали суду від 23.04.2015р., від 13.05.2015р. та від 27.05.2015р. направлені на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно до ст. 64 ГПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому судом враховано, що 29.04.2015р. на адресу суду надійшли пояснення директора відповідача, в якому останній повідомляє про відсутність заборгованості за спожиту теплову енергію, а 26.05.2015р. - клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору.

Доказів погашення спірної заборгованості в сумі 5000,35 грн. сторонами та прокурором суду не надано, при цьому прокурор та представники позивачів повідомили, що зазначена заборгованість станом на 22.06.2015р. відповідачем не сплачена.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

22.02.2009 року між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (далі - енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" (далі - споживач) було укладено договір №2138/757 на постачання теплової енергії, за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта виробничої діяльності споживача тощо (п. 2.1 договору).

У розділі 6 договору сторони передбачили, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводять до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. (п.п.6.1-6.3 договору).

Відповідно до п. 3.2.2 договору, на споживача покладено обов'язок оплачувати послуги в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено відповідальність споживача за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Доказів про припинення дії договору № 2138/757 від 25.02.2009р. або зміни його умов суду не подано.

У додатку №1 до договору сторони передбачили постачання тепла на площу 425,00 кв. м. за тарифом 519,67 грн. за 1 Гкал. та постачання гарячої води по лічильнику за тарифом 27,20 грн.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач постачав відповідачу теплову енергію згідно затверджених тарифів, про що відповідачу виставлялись рахунки №757 за період з листопада 2013р. по березень 2015р., а саме від 26.11.13р. на суму 3498,74 грн.; від 24.12.2013р. на суму 5153,73 грн.; від 28.01.2014р. на суму 5282,17 грн.; від 25.02.2014р. на суму 7122,73 грн.; від 25.03.2014р. на суму 3084,63 грн.; від 25.04.2014р. на суму 846,26 грн.; від 22.05.2014р. на суму 1061,76 грн.; від 20.06.2014р. на суму 1011,20 грн.; від 20.07.2014р. на суму 648,67 грн.; від 08.08.2014р. на суму 943,52 грн.; від 10.11.2014р. на суму 4993,43 грн.; від 24.12.2014р на суму 19214,73 грн.; від 28.01.2015р. на суму 5537,10 грн.; від 23.02.2015р на суму 5009,38 грн.; від 27.03.2015р. на суму 2872,97 грн.

Оплату за спожиту теплову енергію за період з листопада 2013р. по березень 2015р. відповідач здійснював несвоєчасно, а саме відповідачем було сплачено 29.11.2013р. - 1500,00 грн., 02.12.2013р. - 2000,00 грн., 13.01.2014р. - 1300,00грн., 20.01.2014р. - 1300,00 грн., 29.01.2014р. - 3000,00 грн., 03.03.2014р. - 3000,00 грн., 05.03.2014р. - 1800,00 грн., 14.04.2014р. - 3600,00 грн., 23.05.2014р. - 1000,00 грн., 03.06.2014р. - 500,00 грн., 10.06.2014р. - 600,00 грн., 24.06.2014р. - 1000,00 грн., 26.06.2014р. - 1000,00 грн., 28.07.2014р. - 1000,00 грн., 08.08.2014р. - 1000,00 грн., 11.08.2014р. - 500,00 грн., 18.08.2014р. - 700,00 грн., 08.09.2014р. - 1000,00 грн., 29.09.2014р. - 1000,00 грн., 03.11.2014р. - 1000,00 грн., 24.12.2014р. - 2400,00грн., 16.01.2015р. - 1000,00 грн., 20.01.2015р. - 600,00грн., 23.01.2015р. - 600,00 грн., 29.01.2015р.- 5000,00 грн., 24.02.2015р. - 2700,00 грн., 10.03.2015р. - 1000,00 грн., 01.04.2015р. - 1000,00 грн., 09.04.2015р. - 1000,00 грн., 27.04.2015р. - 1230,00 грн., 28.04.2015р.- 14047,82 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував відповідачу 5000,35 грн. заборгованості, з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. - 3% річних, 810,82 грн. пеня.

Також, позивачем на підтвердження позовних вимог надано копії рішень виконкому Хмельницької міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про зміну тарифів, розрахунки заборгованості, рахунки на оплату послуг довідку про оплату та інші документи.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, яким притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів надання послуг. Так, відповідно до умов договору №2138/757 на постачання теплової енергії від 25.02.2009р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язувався оплатити такі послуги у встановлені договором терміни.

Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріали справи рахунками №757 за період з листопада 2013р. по березень 2015р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6.3 договору №2138/757 на постачання теплової енергії від 25.02.2009р. відповідач зобов'язувався здійснювати оплату використаної теплової енергії наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідач несвоєчасно здійснював оплату за спожиту теплову енергію, зокрема: 29.11.2013р. - 1500,00 грн., 02.12.2013р. - 2000,00 грн., 13.01.2014р. - 1300,00грн., 20.01.2014р. - 1300,00 грн., 29.01.2014р. - 3000,00 грн., 03.03.2014р. - 3000,00 грн., 05.03.2014р. - 1800,00 грн., 14.04.2014р. - 3600,00 грн., 23.05.2014р. - 1000,00 грн., 03.06.2014р. - 500,00 грн., 10.06.2014р. - 600,00 грн., 24.06.2014р. - 1000,00 грн., 26.06.2014р. - 1000,00 грн., 28.07.2014р. - 1000,00 грн., 08.08.2014р. - 1000,00 грн., 11.08.2014р. - 500,00 грн., 18.08.2014р. - 700,00 грн., 08.09.2014р. - 1000,00 грн., 29.09.2014р. - 1000,00 грн., 03.11.2014р. - 1000,00 грн., 24.12.2014р. - 2400,00грн., 16.01.2015р. - 1000,00 грн., 20.01.2015р. - 600,00грн., 23.01.2015р. - 600,00 грн., 29.01.2015р.- 5000,00 грн., 24.02.2015р. - 2700,00 грн., 10.03.2015р. - 1000,00 грн., 01.04.2015р. - 1000,00 грн., 09.04.2015р. - 1000,00 грн., 27.04.2015р. - 1230,00 грн., 28.04.2015р.- 14047,82 грн.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання, допустивши порушення умов договору № 2138/757 від 25.02.2009р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в п. 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 810,82 грн. за період з 10.12.2014р. по 01.04.2015р. згідно поданого розрахунку.

Проведеним перерахунком заявленої до стягнення пені в сумі 810,82 грн. судом встановлено, що зазначена сума нарахована правомірно з врахуванням вимог ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в межах максимально можливого періоду та розміру, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 92,12 грн. за період з 10.01.2014р. по 01.04.2015р. та інфляційні нарахування в сумі 4097,41 грн. за грудень 2013р. - березень 2015р.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми інфляційних нарахувань та 3% річних судом встановлено, що зазначені суми нараховані правомірно в межах максимально можливого розміру, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та стягненню з відповідача 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня.

В силу вимог п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Предметом судового розгляду є вимога майнового характеру про стягнення 5000,35 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви по даній справі становить 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та задоволення позовних вимог, судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету в зв'язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" про стягнення 5000,35 грн., з яких 4097,41 грн. інфляційні нарахування, 92,12 грн. 3% річних, 810,82 грн. пеня задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 58, код 31479696) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 4097,41 грн. (чотири тис. дев'яносто сім грн. 41 коп.) інфляційних нарахувань, 92,12 грн. (дев'яносто дві грн. 12 коп.) 3% річних, 810,82 грн. (вісімсот десять грн. 82 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Театральне" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 58, код 31479696) в дохід Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м.Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тис. вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Повний текст складено 26.06.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - ТОВ "Кафе Театральне" - м. Хмельницький, вул. Соборна, 58.