ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2015 р. Справа № 902/328/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т.В., суддів: Тісецького С. С., Банасько О. О.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31

про визнання звільнення за власним бажанням та стягнення заборгованості по компенсації за невикористану відпустку в сумі 40 731,52 грн., середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні в сумі 51834,60 грн.

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

присутній: ОСОБА_3, згідно паспорта

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (колегія у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Тісецький С. С., Банасько О.О.) знаходиться справа №902/328/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання звільнення за власним бажанням та стягнення заборгованості по компенсації за невикористану відпустку в сумі 40 731,52 грн., середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні в сумі 51834,60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд справи призначено на 25.06.2015 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Присутній ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, 12.06.2015 представником відповідача подано до суду письмові пояснення по суті спору.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.06.2015 р.

В судовому засіданні 25.06.2015 представником відповідача подано клопотання (вх. №06-52/6588/15 від 25.06.2015) про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи підпису ОСОБА_1

Суд, ухвалив залишити без розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підпису ОСОБА_1

В судовому засіданні 25.06.2015 представником відповідача подано клопотання (вх. № 06-52/6597/15 від 25.06.2015) про продовження строку розгляду спору у справі №902/328/15 на 15 днів, усно мотивоване необхідністю надання до суду нових доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд задовольнив його, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Згідно ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення слухання в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю детального вивчення матеріалів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на неявку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/328/15 на 15 днів

.

2. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року о 16:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

3. Явка в засідання позивача та відповідача судом визнана обов'язковою.

4. Зобовязати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

письмове пояснення стосовно клопотання про припинення провадження;

всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

будь-які інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Ухвалу надіслати сторонам з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

.

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Суддя Тісецький С. С.

Суддя Банасько О. О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Котляревського, 14

3. відповідачу, 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31