overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/265/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Білд Інвестмент", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Білд Інвестмент", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.02.2015 р. визнано ТОВ "Білд Інвестмент" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ліквідатора Рябчуна Р.М.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.02.2015 р. (№ 14521).

11.03.2015 р. до суду надійшла заява ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" з грошовими вимогами до боржника 460369,41 грн.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС" та надати суду та заявнику повідомлення про результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "РЕМОНТ ДЛЯ ВАС".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 922/866/15

вх. № 866/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 25.03.2014 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 03.03.2015 р., зобов"язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надати суду заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. в судове засідання 03.03.2015 р. не з"явився, проте з"явився його представник та надав заяву Ковальчука М.М. на участь у справі в якості ліквідатора.

Крім того, представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М. зазначив, що останній не має можливості з"явитися в судове засідання у зв"язку зі знаходженням у м.Києві в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні боржник зазначив, що він має безспірну заборгованість, яка пов"язана з підприємницькою діяльністю перед ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2236524,93 грн., яку не має можливості погасити у зв"язку з відсутністю активів.

Заслухавши боржника, суд оголосив перерву до 04.03.2015 р. для необхідності надання боржником всіх витребуваних документів.

В судове засідання 04.03.2015 р. боржник з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. в судове засідання 04.03.2015 р. знов не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. боржник з"явився, проте витребувані документи не надав.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. в дане судове засідання знов не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, а також нез"явлення арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати боржника надати суду витребувані документи.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Ковальчук М.М., представнику Ковальчука М.М.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/1948/14 вх. № 1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", визнано розмір безспірних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 6351534,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2015 р. частково задоволено клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та накладено арешт на зазначене в ухвалі майно боржника УАСП з іноземними інвестиціями «Влада Промтекс».

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вказано в резолютивній частині ухвали від 24.02.2015р. про те, що ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом року, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 р. по справі № 922/1948/14.

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 р. по справі №922/1948/14 абзацом наступного змісту:

"Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом року."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 р. по справі № 922/1948/14.

Ухвалу направити розпоряднику майна, Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано ТОВ ВКФ "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі, вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 10143843,13 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 9535473,22 грн. до четвертої черги, в сумі 608369,91 грн. неустойки до шостої черги.

До суду від ТОВ "Кошик та партнери" надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 10850 від 19.03.2015 р.), в якій ТОВ "Кошик та партнери" просить замінити ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Кошик та партнери" у зв"язку з правонаступництвом, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.21,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Кошик та партнери" про заміну кредитора (вх. № 10850 від 19.03.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "16" квітня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Кошик та партнери".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 922/3962/13

вх. № 3962/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Зух О.С., свідоцтво №1002 від 21.05.13р.

представника ініціюючого кредитора - Федоренко В.П., дов. №381 від 02.02.2015р.

представника боржника - Васюков С.Ю., голова ліквідаційної комісії

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса

до Приватне АТ "Техснаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.14 р. Приватне акціонерне товариство "Техснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Зух Олександра Сергійовича, якого зобов'язано в строк до 18.02.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" березня 2015 р. о(б) 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма необхідними додатками, передбаченим ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведені ліквідаційні дії, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру ще не завершено, на теперішній час вживаються заходи щодо реалізації майна боржника, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма необхідними додатками, передбаченим ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 5023/3461/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Хаст", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2013 р. ТОВ "Хаст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження розміру оплати її послуг (вх. № 11012 від 20.03.2015 р.), яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.41,115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати її послуг (вх. № 11012 від 20.03.2015 р.) на "07" квітня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1299/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс", м. Харків
про стягнення 85936,85 грн.
за участю представників:

позивача - Головінов Ю.І. за довіреністю № 03-3/03 від 02.03.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 85936,85 грн. за договором безпроцентної грошової позики (поворотної фінансової допомоги) № 02-ПА/2014 від 09.01.2014 р., яка складається: пеня 36177,16 грн., відсотки за користування коштами 5699,69 грн., інфляційні втрати 44060,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 06.03.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" березня 2015 р. о 11:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.03.2015 р. за вх.№ 10576, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.03.2015 р. за вх. № 10493, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача та не можливістю його прибуття в призначене судове засідання, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1299/15 відкласти на "30" березня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг", з якій повідомлено, що центр є правонаступником кредитора у цій справі ХГП "СЕРТЦентр АСУ" ДП "Держцентрякості" у зв"язку з ліквідацією останнього.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, cуд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного центру регулювання якості поставок та послуг ДП "Держцентрякості" до розгляду в судовому засіданні на "09" квітня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити керуючому санацією, ДП "Державний центр регулювання якості поставок та послуг", ХГП "СЕРТЦентр АСУ" ДП "Держцентрякості".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1275/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Фурбі-Транс", м. Харків
про стягнення 58650,09 грн.
за участю представників:

позивача - Бочаров Д.М. за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Фурбі-Транс" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 01.11.2013 р., в розмірі 58650,09 грн., з яких: 51979,32 грн. - заборгованість за кредитом; 6394,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 275,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду по справі від 05.03.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.03.2015 р. за вх.№ 10577, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1275/15 відкласти на "31" березня 2015 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В., та встановлено строк для пред"явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

17.03.2015 р. від Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 14304,20 грн. земельного податку за травень-грудень 2014 р. (вх. № 21267 від 23.06.2014 р.), яку суд важає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області (вх. № 21267 від 23.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "16" квітня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника направити копію своєї заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області та письмово повідомити її результати розгляду заявника та суд.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 5023/1742/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про визнання банкрутом АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І.

До суду від ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" надійшло клопотання (вх. № 10108 від 16.03.2015 р.) з проханням замінити ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ПАТ "Харківгаз" на ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" у зв"язку з правонаступництвом, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" (вх. № 10108 від 16.03.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "24" березня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду реєстру вимог кредиторів з урахування поточних вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ПАТ "Харківгаз".

Суддя В.О. Усатий