ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2015 р.Справа № 921/642/13-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

Суть справи.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/642/13-г/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. , з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме:

- будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв.м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі Висновку з незалежної оцінки майна від 02.02.2015 р. на рівні, не нижчому за 5 346 090 грн.";

-судовий збір в розмірі 68 820 грн. за подання позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. у справі №921/642/13-г/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. зупинено провадження у справі №921/650/14-г/16.

19 травня 2015 року до суду надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №237/15-22 від 15.05.2015 року про необхідність погодження строку виконання та надання додаткових матеріалів, направлення клопотання експерта.

У даному листі зазначається, зокрема, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою суду у визначені законодавством строки не вбачається можливим; зазначена експертиза відділенням інституту може виконуватись орієнтовно листопад-грудень 2015 року.

Листом від 22.05.2015 за №785/15 суд запропонував позивачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

Також, листом від 22.05.2015 за №786/15 суд запропонував відповідачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

29.05.2015 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" на адресу суду надійшло Клопотання про поновлення провадження у справі №09-1/318 від 29.05.2015 р., в якому позивач просить суд поновити провадження у справі №921/642/13-г/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Інтеграл", 3-тя особа ТОВ "Інтеграл" про стягнення заборгованості в сумі 8 337 799,81 грн. для визначення суб'єкта судово - експертної діяльності для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи не надав.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи по справі №921/642/13-г/16 (Клопотання №237/15-22 від 15.05.2015 р.) відмовлено.

15.06.2015 року від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 237/15-22 від 12.06.2015 року, в якому зазначається, зокрема, що у зв'язку із непогодженням судом термінів виконання судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 921/642/13-г/16, ухвалу господарського суду Тернопільської області залишено без виконання, а матеріали господарської справи №921/642/13-г/16 в двох томах повернуто без виконання.

Також суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати суду пропозиції щодо судової експертної установи, яка може провести судову будівельно-технічну експертизу по даній справі.

Суд вважає за доцільне запропонувати сторонам для проведення судової будівельно-технічної експертизи експертну установу, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги те, що матеріали справи №921/642/13-г/16 повернені судовим експертом до суду без проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4. З метою визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи запропонувати сторонам подати в строк до 25.06.2015 року суду пропозиції щодо судової експертної установи, яка може провести судову будівельно-технічну експертизу по даній справі.

5. Сторонам розглянути пропозицію щодо призначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль для проведення судової будівельно-технічної експертизи та надати свої погодження (заперечення).

6. Зобов'язати сторонив строк до 25.06.2015 року подати:

позивача : технічний паспорт на будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", загальною площею 4476,0 кв. м., що знаходяться по вулиці Текстильній, 28 в м. Тернополі (за наявності);

- свідоцтво про право власності на будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", загальною площею 4476,0 кв. м., що знаходяться по вулиці Текстильній, 28 в м. Тернополі (Витяг з Реєстру) (за наявності);

- документи, які підтверджують право володіння, право користування земельною ділянкою (за наявності).

- відповідача: - технічний паспорт на будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", загальною площею 4476,0 кв. м., що знаходяться по вулиці Текстильній, 28 в м. Тернополі ;

-свідоцтво про право власності на будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літерою "Е", загальною площею 4476,0 кв. м., що знаходяться по вулиці Текстильній, 28 в м. Тернополі (Витяг з Реєстру) ;

- документи, які підтверджують право володіння, право користування земельною ділянкою.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома