ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3317/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків
про стягнення 3608,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тимош О.М.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП "Міськелектротранссервіс", звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Стройиндустрия" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором №202 про надання в користування місць, що перебувають на балансі позивача, для розташування спеціальних конструкцій від 17.01.2013 року в загальному розмірі 3608,66 грн., з яких: 1700,00 грн. сума основного боргу, 586,94 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання, 1219,58 грн. індекс інфляції за час прострочення, 102,14 грн. 3% річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

16.06.2015 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання сторонами усіх доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.06.2015 року, а саме: надати суду - докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова