ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2015 р. Справа № 922/2220/14

вх. № 2220/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю:

розпорядника майна - не з'явився

представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Іноземцева Ю.М., дов. №3/33-07 від 05.01.15р.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Укртехнологія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укртехнологія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укртехнологія", визнано розмір безспірних вимог Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 416751,56грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 06 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія", зобов`язано розпорядника майна надати суду до 28.10.2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 06 січня 2015 року, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04 грудня 2014 року о 12:20год.

18.12.2014р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна Терещенко О.В. про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Укртехнологія" у зв'язку з відсутністю коштів для супроводження справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.14р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "06" січня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано розпорядника майна надати суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Запропоновано кредиторам надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку розпорядника майна в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на інший термін, попередивши розпорядника майна, що відповідно до п. 3 ст. 114 чинного Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), та попередивши розпорядника майна, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3. Запропонувати кредиторам надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

4. Попередити розпорядника майна, що відповідно до п. 3 ст. 114 чинного Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

5. Попередити розпорядника майна, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.