ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 903/656/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про зобов'язання повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 27.01.2015р. №1.1-8/444

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Луцька міська рада - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 - про зобов'язання повернення земельної ділянки та просив зобов'язати Фізичну-особу підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею 2 636 кв.м., кадастровий номер кварталу 83, розташовану за адресою: пр. Молоді, 12а в м. Луцьку, по акту приймання-передачі, у стані придатному для подальшого використання.

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 373, 374, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 116, 152 ЗК України.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 30.06.2015р. на 10:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, свідоцтво про реєстрацію.

23.06.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшов до суду супровідний лист №3-28/274 (вх. №01-54/6014/15 від 23.06.2015р.), яким він долучив до матеріалів справи заяву №3-28/266 від 17.06.2015р., копії Свідоцтва про державну реєстрацію Луцької міської ради серії А01 №003301, листів №1.1-11/2175 від 29.04.2011р., №К-1164-020 від 01.04.2011р., заяви від 12.03.2011р. та довіреності від 27.01.2015р. №1.1-8/444.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2015р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з заявою б/н від 30.06.2015р. (вх.№01-66/102/15 від 30.06.2015р.), в якій, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, просив суд продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Відповідач в судове засідання 30.06.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 15.06.2015р., направлена на адресу ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, зазначену в позовній заяві, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 25/15, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 69, п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, як винятковий випадок та у зв'язку з відпусткою судді, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п.п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням позивача від 30.06.2015р. до 27.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015р. на 10:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові пояснення по суті позовних вимог; докази в підтвердження несплати відповідачем земельного податку; докази направлення листів від 25.06.2011р. №1.1-11/3282 та від 05.07.2011р. №1.1-11/3413; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою.

3.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, свідоцтво про реєстрацію.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 30.06.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв