ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 38 056,57грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 38 056,57 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог , позивач посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на виконання вимог статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України, здійснила виплату страхового відшкодування на користь Лопушко І.В. в розмірі 38 056,57грн. та набула права вимоги на підставі вищезазначених правових норм до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто відповідача за даним спором, як до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована як власника транспортного засобу «Альфа Ромео», державний, номерний знак ВТ0808АР за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 800006/4002/0000085.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 року о 11:20 годині.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2015 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

11.06.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, в кому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача по справі, а також просить суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно із пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

14.08.2014 року між Приватним акціонерним товариством «СК «УНІКА» та Лопушко Ігорем В'ячеславовичем було укладено Договір вільного комплексного страхування на транспорті № 800006/4002/0000085, за яким ПрАТ «СК (А» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Альфа Ромео», державний номерний знак ВТ0808АР.

21.10.2014 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Альфа Ромео», державний номерний знак ВТ0808АР, під керуванням водія Лопушко Ігоря В'ячеславовича та транспортного засобу «Тролейбус» марки «Рокар», державний номерний знак 3017, під керуванням водія Алексі Білена Анатолійовича, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Альфа Ромео», державний номерний знак ВТ0808АР, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка".

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 р., у справі №640/19029/14-п винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано водія Алексі Білена Анатолійовича. та відповідно до ст. 124 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Крім того, згідно з вищевказаною Постановою, справу про адміністративне правопорушення щодо Лопушко Ігоря В'ячеславовича було закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Лопушко Ігоря В'ячеславовича застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка".

21.10.2014 р. Лопушко Ігорем Вячеславовичем було подано до ПрАТ «СК «УНІКА» Заяву про подію, яка має ознаки страхового випадку (а.с. 17).

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Альфа Ромео», державний номерний ВТ0808АР, складає 39 171,57 грн., що підтверджується Рахунком на оплату № П00000046 від 24.11.14 р., наданим ФОП «Канівець Микола Олексійович» (а.с. 49).

Крім того, ПрАТ «СК «УНІКА» було замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження у ФОП «Чернікова Рената Михайлівна». Відповідно до Актуалізованого звіту № 154759 від 22.11.2014 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Альфа Ромео», номерний знак ВТ0808АР, складає 39 171,57 грн. (а.с 20-36).

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 21.10.2014 р., Рахунку на оплату № П00000046 від 24.11.14 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" перерахувало страхове відшкодування на користь страхувальника у сумі 39171,57 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП «Канівець Микола Олексійович», що підтверджується тим дорученням № 001005 від 15.01.2015 р. (а.с.50).

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування Лопушко Ігорю В'ячеславовичу, ПрАТ "СК "Уніка" набуває право регресу до Алексі Вілена Анатолійовича, як винної особи у ДТП, який знаходиться у трудових відносинах з КП "Тролейбусне депо №3" на посаді водія тролейбуса та під час ДТП виконував трудові обов'язки, тому відповідач - КП "Тролейбусне депо №3" забов'язаний відшкодувати шкоду завдану своїм працівником у розмірі 38 056,57грн.

Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив на адресу відповідача претензію № 07335 від 16.02.2015 року з проханням відшкодувати збитки (а.с.51), але вона була проігнорована з боку відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Розмір страхового відшкодування складає: 39171,57 грн. (розмір виплаченої суми страхового відшкодування) - 1115,00 грн. (розмір франшизи) = 38056,57 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортного засобу марки «Альфа Ромео», державний номерний ВТ0808АР, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати з цієї справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 5, 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 2-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, р/р 265061822 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) суму збитків в розмірі 38056,57 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.06.2015 р.

Суддя Л.С. Лаврова