ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. справа № 5/1

Суддя Дутка В.В., розглянувши заяву Кіцманського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Кіцманського районного центру зайнятості, м.Кіцмань

до СВК "Киселівський", с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення 26209,61 грн.

Представники:

від стягувача - Козик І.І., довіреність від 24.06.2015р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.02.2006 року позов задоволено, стягнуто з СВК "Киселівський" на користь Кіцманського районного центру зайнятості недоїмку 23202,31 грн., пеню 3007,30 грн. Виконання рішення в частині стягнення недоїмки, пені розстрочене до кінця 2006р.

На виконання вказаного вище рішення 20.02.2006р. виданий наказ.

22.06.2015р. до господарського суду Чернівецької області звернувся з заявою Кіцманський районний центр зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі.

Ухвалою від 22.06.2015р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні 01.07.2015р.

У судовому засіданні представник стягувача просив задовольнити заяву про видачу дубліката наказу та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Представник боржника в засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу у справі №5/1 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Пунктами 1 та 5 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 р. №2677-VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (чинною на момент видачі наказу) встановлено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) та стаття 23 вказаного Закону (в редакції на дату видачі постанови про закінчення виконавчого провадження) передбачають, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Беручи до уваги вищезазначені норми чинного законодавства, а також пред'явлення позивачем до виконання наказу у даній справі, який було повернуто державним виконавцем, суд дійшов висновку про те, що строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006р. у справі №5/1 було перервано з дати звернення стягувача до державного виконавця із заявою про примусове виконання відповідного наказу до дати повернення останнього стягувачу, а саме до 26.02.2013р.

Отже, строк пред'явлення до виконання наказу від 20.02.2006 у справі №5/1 закінчується після збігу трьох років з дня повернення наказу стягувачу без зарахування до нового строку часу до пред'явлення наказу до виконання, тобто 26.02.2016р.

Приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, звертаючись до суду із проханням поновити строк для пред'явлення до виконання наказу, посилається на втрату означеного наказу під час пересилки, впродовж 2006-2015р. до відділу ДВС надсилались запити про хід виконавчого провадження, здійснювалась звірка виконавчих документів, що перебували на виконанні, однак постанова про повернення виконавчого документа 26.02.2013р. стягувачеві не згадувалась, що унеможливило стягувача дізнатися про факт повернення виконавчого документа та пред'явити його повторно в межах строку.

Однак, лише листом від 16.06.2015р. державний виконавець повідомив стягувача про повернення 26.02.2013р. наказу господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006р. у справі №5/1 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, стягувач не пропустив строк для пред'явлення наказу господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006р. у справі 5/1, який спливає, з урахуванням його переривання, 26.02.2016р., а відтак заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги втрату виконавчого документа у даній справі, стягувач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006р. у справі №5/1 для виконання законного та чинного рішення суду у передбаченому законодавством порядку.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява Кіцманського районного центру зайнятості про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Кіцманського районного центру зайнятості задовольнити частково.

2.Видати Кіцманському районному центру зайнятості дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006р. у справі №5/1.

3.Відмовити у задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Чернівецької області від 20.02.2006р. у справі №5/1 до виконання.

Суддя В.В.Дутка