overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/5290/14

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. по справі № 922/5290/14 за позовом Харківської міської ради до СПДФО ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі позовні вимоги були задоволені. 30.01.2015 р. судом був виданий відповідний наказ.

17.04.2015 р. до суду звернулась Харківська міська рада з заявою, в якій просить суд виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р., виклавши преамбулу резолютивної частини рішення та реквізити сторін додаткової угоди до договору оренди землі від 11.08.2005 р. № 88120/05 в наступній редакції:

"Харківська міська рада Харківської області (Орендодавець) в особі міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича з одного боку та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 (Орендар) в особі керівника з другого боку, домовились про нижченаведене:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Харківська міська рада ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

Харківської області ОСОБА_2

м. Харків, м-н Конституції, 7 61003, АДРЕСА_1

код 04059243 код НОМЕР_1

В особі міського голови В особі громадянки

__________________Г.А. Кернес ___________________ ОСОБА_2

/ підпис/ /підпис/

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р., виклавши преамбулу резолютивної частини рішення та реквізити сторін додаткової угоди до договору оренди землі від 11.08.2005 р. № 88120/05 в наступній редакції:

"Харківська міська рада Харківської області (Орендодавець) в особі міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича з одного боку та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 (Орендар) в особі керівника з другого боку, домовились про нижченаведене:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Харківська міська рада ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

Харківської області ОСОБА_2

м. Харків, м-н Конституції, 7 61003, АДРЕСА_1

код 04059243 код НОМЕР_1

В особі міського голови В особі громадянки

__________________Г.А. Кернес ___________________ ОСОБА_2

/ підпис/ /підпис/

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Ціленко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 60 054,33 грн.
за участю представників:

від органу прокуратури - Горгуль Н.В. (посв. № 06182 від 12.04.2013 р.);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Канівець В.В. (дов. б/н від 25.02.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Первомайська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Первомайської міської ради звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Українські технології будівництва" (надалі - відповідач), в якому просила суд стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 60 054,33 грн.

Позовні вимоги вмотивовані необґрунтованим завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за Договорами № 07-КК та № 08-КК від 05.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2015 року об 11:30 год.

Представником органу прокуратури у призначеному судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою забезпечення можливості подання учасниками процесу документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд відклає судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. об 11:00 год.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.02.2015 року.

Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників в господарське засідання.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/958/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Комунар
про стягнення коштів в сумі 53 079,16 грн.
за участю :

представника позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 18.02.2009 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 15.02.2012 року у розмірі 53 079,16 грн. з яких: 32 000 грн. - заборгованість за кредитом, 12 186,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 488,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 404,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 15.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 року об 11:00 год.

Позивач у призначене судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.02.2015 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/958/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1191/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Ціленко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товсритва Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сподобівка
про стягнення коштів в сумі 20 375,60 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Железнякова І.М. (дов. № 3964-О від 14.10.2010 р.),

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 13 262,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4 910,70 грн., суму пені в розмірі 1 243,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 959,02 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 06.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2015 року о 12:30 год.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.03.2015 року.

Сторонам направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/3962/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса
про визнання банкрутом Приватного АТ "Техснаб", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.14 р. Приватне акціонерне товариство "Техснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Зух Олександра Сергійовича, якого зобов'язано в строк до 18.02.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 березня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Кулик Олени Олексіївни про заміну кредитора правонаступником (вх. №10735), в якому заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "Банк "Таврика" на його правонаступника - Кулик О.О. та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Кулик Олени Олексіївни про заміну кредитора правонаступником (вх. №10735) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Кулик Олени Олексіївни про заміну кредитора правонаступником (вх. №10735) до розгляду в судовому засіданні на "26" березня 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Кулик О.О.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1160/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Ціленко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 77 773,82 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Джалілова Галина Абдулла кизи за дов. № 3640 від 03.11.14 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Велтон.Телеком" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 72 980,59 грн., 3 % річних в розмірі 333,71 грн., збитки від інфляційних процесів в розмірі 3 146,01 грн., пеню в розмірі 1 313,51 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку № 444/32 від 05.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2015 року о 10:30 год.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.02.2015 року.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 922/1454/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юридична міжнародна служба", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юридична міжнародна служба" (надалі - відповідач), в якому просила суд внести зміни до договору оренди землі від 28.11.2002 року зареєстрованого за № 7903/02 у Виконавчому комітеті Харківської міської ради шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.04.2015 року об 11:30 год.

Сторони у призначене судове засідання не прибули. Витребуваних судом документів не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою сторін та приймаючи до уваги, що останніми не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.03.2015 року.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1454/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"23" березня 2015 р.Справа № 922/5842/14

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : ТОВ "УніКредитЛізинг" м. Київ

до ТОВ "Луганськ-Теплопостач", м. Луганськ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/5842/14 від 10.02.2015 року стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Теплапостач" (91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-Б, код 38338455, п/р 431 в ПАТ "Український Комунальний Банк", МФО 304988) та Дочірнього підприємства "Агентство "Новий Формат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Сіті" (91031, м.Луганськ, вул. Оборонна, 20В, код 33182401, п/р 371 в ПАТ "Український Комунальний Банк", МФО 304988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг " (04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код 33942232, п/р 0593 в ПАТ "Укрсоцбанк" , МФО 300023) 135413,42 грн. основного боргу, 3949,66 грн. пені, 451,57 грн. 3% річних, 2833,45 грн. інфляційних втрат та 2852,96 грн. судового збору.

19.03.2015 року до суду від стягувача надійшла заява на підставі ст. 117 ГПК України про виправлення описки у наказі господарського суду Харківської області від 27.02.2015 року у назві боржника ТОВ"Луганськ - Теплопостач" та у зв*язку зі зміною місцезнаходження ТОВ"Луганськ-Теплопостач" вказавши вірну адресу : 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 21,оф. 203.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки в наказі від 27.02.2015 року у справі за № 922/5842/14.

Призначити розгляд заяви на 30.03.2015 року на 9 годину.

Суддя Лаврова Л.С.