ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/578/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О., м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників с торін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стриж Л.А. (дов. б/н від 12.02.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О. (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Василиск" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 188 на кредитну лінію (невідновлювану) у розмірі 12190243,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 188 на кредитну лінію (невідновлювану) від 14.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року було призначено судову бухгалтерську експертизу у справі № 922/578/15, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року поновлено провадження у справі № 922/578/15 з метою вирішення клопотання судового експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд клопотання експерта було відкладено на 28.05.2015 року.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та розгляд справи повідомлений відповідно до телефонограми № 389 яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання з'явився, 28.05.2015 року надав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судового експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357, а саме: «-Додаткова угода до договору № 7 до договору № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану)"; - Первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану); - Виписки Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" за рахунками, відкритими для обліку заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) за період з 14.10.2011 по 15.01.2015 року"; - докладний розрахунок заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) станом на 16.01.2015 року; - інші документи, що мають відношення до поставлених питань". Також експерт повідомляє, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або дослідження буде приведено в обсязі наданих матеріалів - суд враховує наступне:

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі (витребування її матеріалів з експертної установи) і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта вх. № 1517 від 21.05.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4357, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або дослідження буде приведено в обсязі наданих матеріалів

Оскільки клопотання експерта про надання витребуваних документів було виконано сторонами частково, тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до надання висновку експертом та проведення відповідної експертизи. Справа підлягає направленню до ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса для вивчення документів, додатково наданих для проведення дослідження та надання відповідного висновку.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду в термін до 08.06.2015 року належним чином завірені копії наступних документів:

- первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану);

- виписки Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" за рахунками, відкритими для обліку заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) за період з 14.10.2011 по 15.01.2015 року";

- докладний розрахунок заборгованості за договором № 188 від 14.10.2011 року на кредитну лінію (невідновлювану) станом на 16.01.2015 року;

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

3. Провадження у справі 922/578/15 зупинити до отримання висновку судової бухгалтерської експертизи від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса .

4. Матеріали справи № 922/578/15 направити до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової бухгалтерської експертизи.

5. Результати експертизи представити господарському суду негайно після проведення.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та експертній установі.

Суддя О.О. Ємельянова