ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2678/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз", м. Харків
про розірвання договору оренди землі та стягнення 43646,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пуговкіна А.Є., дов. від 03.04.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди землі від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземлі України" за № 06 та про стягнення з відповідача 43646,77 грн. суми боргу за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих заявах просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи у зв*язку з переговорами сторін щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз" 28 квітня 2015 року.

Таким чином, з 28 квітня 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 28 червня 2015 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши заяву позивача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 30 червня 2015 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до15 липня 2015 року.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та заяву позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15 липня 2015 року.

2. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:00

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець