ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа № 911/4469/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», АР Крим, м. Сімферополь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Фінансова Компанія Крим-Фінанс», АР Крим, м. Сімферополь

3) Приватного підприємства «Царь-Град-Буд», АР Крим, м. Сімферополь

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

за участю представників:

позивача - Ряба В.В., довіреність №010-01/2075 від 01.04.2014 року;

відповідача 1- не з'явилися;

відповідача 2- не з'явилися;

відповідача 3- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Фінансова Компанія Крим-Фінанс», Приватного підприємства «Царь-Град-Буд» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки.

Провадження у справі № 911/4469/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.10.2014 року.

В судовому засіданні 13.11.2014 року виникла необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення вартості предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/4469/14.

16.01.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №16671/14-42 від 12.01.2015 року з матеріалами справи №911/4469/14 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 13.11.2014 року про призначення судової будівельно-технічної у зв'язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторону здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 року поновлено провадження у справі та зобов'язано сторін виконати клопотання експерта № 16671/14-42 від 12.01.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 року клопотання експерта №16671/14-42 від 12.01.2015 року задоволено, погоджено термін проведення судової експертизи у справі 911/4469/14 у строк понад три місяці та зупинено провадження у справі.

26.05.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №16671/14-42 від 29.04.2015 року з матеріалами справи №911/4469/14 в якому експерт просить надати:

- проектну та кошторисну документацію на готельний комплекс з апартаментами за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна,10А, в повному обсязі;

- звітну документацію, яка була складена при будівництві готельного комплексу з апартаментами за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 10А, зокрема акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3,

- бізнес план діяльності готельного комплексу з апартаментами за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 10А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 року поновлено провадження у справі та зобов'язано сторін виконати клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №16671/14-42 від 09.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 року відкладено розгляд справи на 25.06.2015 року та повторно зобо'язано сторін виконати клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №16671/14-42.

25.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Сторони клопотання експерта №16671/14-42 від 29.04.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи не виконали.

У судовому засіданні, суд, встановив, що будь-які додаткові документи у сторін відсутні. Суд вважає за необхідне провести експертизу за наявними в ній матеріалами.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта №16671/14-42 від 29.04.2015 року залишити без задоволення.

2. Виконати експертизу № 16671/14-42 призначеною ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 року за наявними в матеріалах справи документами.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість предмету іпотеки, а саме:

1) готельного комплексу з апартаментами за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 10А за іпотечним договором №151407Z54 від 06.06.2007 р. із змінами і доповненнями, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 0032112), товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (ідентифікаційний код: 20676633) та приватним підприємством фірма «Царь-Град-Буд» (ідентифікаційний код: 30227926).

Яка вартість предмету застави, а саме:

1) частка (100%) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Фінансова Компанія Крим-Фінанс» в статутному фонді приватного підприємства фірми «Царь-Град-Буд» (ідентифікаційний код: 30227926) за договором застави № 151407Z55 від 08.06.2007 р., із змінами і доповненнями, укладеним між Публічним акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 0032112) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Фінансова Компанія Крим-Фінанс» (ідентифікаційний код: 33656356);

2) майнові права товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (ідентифікаційний код: 20676633) та приватного підприємства фірма «Царь-Град-Буд» (ідентифікаційний код: 30227926) за договором про спільну діяльність по будівництву готельного комплексу з апартаментами від 09.06.2005 року №2105/239-102 та додатковою угодою від 16.05.2007 до нього, на предмет будівництва готельного комплексу, площею забудови 16 673,20 кв.м. на земельній ділянці площею 0,7336 га (кадастровий номер 01 103 454 00:01:006:0002), що знаходиться за адресою м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 10А., за договором застави № 151407Z56 від 06.06.2007 р., із змінами і доповненнями, відповідно до якого Банку передано в заставу будівельний комплекс, площею забудови 16 673,20 кв.м. на земельній ділянці площею 0,7336 га (кадастровий номер 01 103 454 00:01:006:0002), що знаходиться за адресою м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 10А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 911/4469/14.

Провадження у справі № 911/4469/14 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.Д. Лилак