УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/16809/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України

про стягнення 780 206,46 грн.

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про визнання наказу №910/16809/14 від 02.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Щербина С.А. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (далі по тексту - відповідач) про стягнення 780 206,46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2015р. вказане рішення скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно резолюції в.о. Голови господарського суду міста Києва заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про визнання наказу №910/16809/14 від 02.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16809/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Відповідно до статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 19.06.2015 розгляд заяви призначено на 24.06.2015.

Як передбачено ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

-якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.201 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На виконання рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015, виданий наказ від 02.03.2015 про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 654558,19 грн. боргу, 76583,31 грн. інфляційних нарахувань, а також 14622,83 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/16809/14 скасовано в частині стягнення 76 583, 31 грн. інфляційних нарахувань, а справу направлено у цій частині для нового розгляду. В решті - залишено без змін.

Отже, враховуючи наведені положення ст. 117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 76 583, 31 грн. інфляційних нарахувань, судом задовольняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/16809/14 від 02.03.2015 в частині стягнення 76 583, 31 грн. інфляційних нарахувань, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2.Визнати наказ господарського суду міста Києва №910/16809/14 від 02.03.2015 в частині стягнення 76 583, 31 грн. інфляційних нарахувань, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя М.Є. Літвінова