ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.15р. Справа № 904/3181/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолант", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 12А, кімн. № 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", 49100, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11Л, кімн. 323

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Депозитарна установа Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 49084, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50

про стягнення 1 650 836,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Кочура С.В. - представник за довіреністю від 13.01.2015 року за № 1/2

від відповідача не з'явився

від третьої особи Раєвський В.В. - юрисконсульт за довіреністю від 04.06.2015 року за №2309-К-Н-О

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолант" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" про стягнення боргу в сумі 1650836,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.02.2015 року за № 193-БВ в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.05.2015 року, 11.06.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 010, № 816.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Депозитарну установу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Третя особа поясненнями від 23.06.2015 року за № Г.12.0.0/1/2-2705 зазначила, що відповідно до п. 4 глави 3 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013 року, після проведення операції переказу паперів за договором № 193-БВ від 20.02.2015 року на підставі розпоряджень, учасникам операції було надано відповідні звіти у вигляді виписки про операції з цінними паперами, що є підтвердженням здійснення операції переказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 904/3181/15 терміном на 15 днів, а саме до 25.06.2015 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача й третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геолант", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №193-БВ за змістом п. 1.1 якого продавець зобов'язується в передбачені цим договором терміни передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору пайові цінні папери, наведені у п. 1.2 цього договору.

Пунктом 1.2 договору визначено характеристики цінних паперів, а саме: акції іменні прості (пайові емісійні цінні папери), емітент - ПАТ "ОСТ-Інвест", номінальною вартістю 1,00 грн. в кількості 9525 шт. з сумою купівлі цінних паперів - 1650836,00 грн.

Ціна одного цінного паперу визначається шляхом поділення суми продажу цінних паперів на кількість цінних паперів (п. 2.1 договору).

Загальна сума договору становить: 1650836,00 грн. без ПДВ (п. 2.2 договору).

За приписами п. 2.3 договору покупець зобов'язаний оплатити загальну суму договору до 03.03.2015 року включно шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на рахунок продавця.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договору продавець зобов'язаний надати Депозитарній установі продавця розпорядження на поставку прав на цінні папери, зазначені у п. 1.2 договору, зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних паперах покупця, до 24.03.2015 року, а покупець зобов'язаний надати Депозитарній установі покупця розпорядження на одержання прав на цінні папери, які вказані у п. 1.2 договору, до 24.03.2015 року.

Право власності на цінні папери переходить від продавця до покупця з моменту зарахування цінних паперів, що наведені у п. 1.2 цього договору, на рахунок у цінних паперах покупця відповідно чинного законодавства України (п. 3.6 договору).

Договір діє до моменту виконання сторонами своїх обов'язків (п. 9.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 26.02.2015 року надав Депозитарній установі ПАТ КБ "Приватбанк" розпорядження на поставку прав на цінні папери, зазначені у п. 1.2 договору, а відповідач 26.02.2015 року надав Депозитарній установі ПАТ КБ "Приватбанк" розпорядження на одержання прав на цінні папери, які вказані у п. 1.2 договору.

На виконання умов договору позивач перерахував цінні папери на рахунок у цінних паперах відповідача у зберігача ПАТ КБ "Приватбанк" 26.02.2015 року, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами за період з 26.02.2015 року до 26.02.2015 року (а. с. 10).

При цьому суд зважає на пояснення Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 23.06.2015 року за № Г.12.0.0/1/2-2705, відповідно до яких встановлено, що після проведення операції переказу паперів за договором № 193-БВ від 20.02.2015 року на підставі розпоряджень, учасникам операції було надано відповідні звіти у вигляді виписки про операції з цінними паперами, що є підтвердженням здійснення операції переказу, що відповідає приписам п. 4 глави 3 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013 року.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 1650836,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса відповідного кредитора), є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Згідно п. 4 глави 3 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013 року, кожна депозитарна операція проводиться Центральним депозитарієм або депозитарною установою на підставі документів, визначених пунктом 1 глави 2 цього розділу, і закінчується складанням звіту та/або повідомлення про її виконання. Звітом про виконання депозитарної операції може бути виписка або довідка з рахунку в цінних паперах, якщо це встановлено відповідним договором (договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, депозитарним договором, договором про обслуговування випуску цінних паперів, договором про кореспондентські відносини).

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу V вищевказаного Положення обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій у разі вчинення правочину щодо цінних паперів поза фондовими біржами без додержання при розрахунках принципу "поставка цінних паперів проти оплати" депозитарною установою - за розпорядженнями, що подаються кожним депонентом, що є стороною правочину, чи керуючими рахунками цих депонентів - у разі вчинення правочину щодо цінних паперів депонентами однієї депозитарної установи, або за розпорядженнями, що подаються депонентом чи керуючим його рахунком.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" (49100, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11Л, кімн. 323, п/р 6979 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолант" (49022, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 12А, кімн. № 3, п/р 0890, ) 1 650 836 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. - боргу, 33016 (тридцять три тисячі шістнадцять) грн. 75 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 30.06.2015 року.

Суддя С.П.Панна