ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 924/839/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Хмельницькмонолітбуд", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод", смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 46 296,91 грн. заборгованості за договором генерального підряду та 21 937,12 грн. інфляційного збільшення боргу,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.05.2015р.

ОСОБА_2 - керівник

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №3 від 01.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46 296,91 грн. заборгованості за договором генерального підряду та 21 937,12 грн. інфляційного збільшення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем п.3.1 договору №22-512 генерального підряду від 22.05.2012 року, ст.ст. 526, 837, 838, 854, 856 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України.

Від позивача 30.06.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 187 466,00 грн., з яких: заборгованість за договором генерального підряду в сумі заборгованості за основними роботами згідно актів виконаних робіт в розмірі 75348,00 грн., а також 38650,34 грн. втрат від інфляції, 1700,57 грн. 3% річних; окрім того, стягнути заборгованість за несплачені 1,45% за роботи, виконані субпідрядною організацією ПП "Смірнов-Поділля" в розмірі 46296,91 грн., 23438,32 грн. втрат від інфляції, 1031,26 грн. 3% річних.

За результатами розгляду вказаної заяви, судом прийнято збільшення інфляційних втрат на суму 1501,20 грн. В прийнятті збільшення в розмірі 117730,17 грн. відмовлено.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Як вбачається із квитанції №0.0.403839965.1 від 30.06.2015 року, позивачем за подане збільшення розміру позовних вимог сплачено 1923,00 грн. судового збору. З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору приватному підприємству "Хмельницькмонолітбуд".

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Хмельницькмонолітбуд" (м. Хмельницький, вул. Калнишевського, буд. 34, код 30621633) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 923,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять три грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0.403839965.1 від 30.06.2015 року.

Додаток: оригінал квитанції №0.0.403839965.1 від 30.06.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 923 грн.

Суддя М.В. Музика