ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 921/1353/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", вул. 15 квітня, буд. 9, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шаблій Петро Теодорович, вул. Карпенка, 11/15, м. Тернопіль

до відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61001; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліну Володимирівну, вул. Малишка, 9, м. Обухів, Київської області, 08700

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки

За участі представників:

Позивача: Панаса Ю.А. - представника, довіреність б/н від 20.11.2014 р.

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: Гуцалюка А.Р. - представника, довіреність № 244 від 01.10.2014 р.

Третіх осіб: не прибули

В судовому засіданні 22.12.2014р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків, надалі - відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ, надалі - відповідач 2, про визнання недійсним із дня його укладення договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 5207-5208, 12.12.2011р., який укладено між відповідачами в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.05.2006 р., укладеного між ТзОВ "Арка" та АКІБ "Укрсиббанк".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог ст. ст. 3, 24 Закону України "Про іпотеку", зокрема відступлення прав вимоги за іпотечним договором без повідомлення та погодження із Іпотекодавцем; передачею права вимоги по забезпеченню (за договором іпотеки) без попередньої передачі права вимоги за кредитним договором. Окрім того, позивач вважає, що фактор не мав права на придбання права відступлення вимоги до фізичної особи - Шаблія П.Т., яка не є суб'єктом господарювання.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2014 р. на 15:30 год. 22.12.2014 р.; в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:15 год. 15.01.2015р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 15.01.2014 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав, проте витребовуваного ухвалою суду від 22.12.2014 р. додаткового письмового обґрунтування позовних вимог, із врахуванням долучених до матеріалів справи приватним нотаріусом Саєнко Е.В. та ТОВ "Кей-колект" документів, не надав. Поряд з цим, долучив до матеріалів справи довіреність на представника ТОВ "Кей-Колект", яким, згідно наданих позивачем оригіналів та копій документів, підписано, зокрема, Акт приймання - передачі Реєстру Боржників від 13.02.2012р. до Договору Факторингу № 2 від 13.02.2012р.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання 15.01.2015р. не прибув, витребовуваного ухвалою суду від 22.12.2014 р. документально-обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник відповідача 2 в судове засідання 15.01.2015р. прибув, позов вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, з викладених у відзиві на позов за вих. №124-юр від 22.12.2014 р. підстав та долучених до матеріалів справи документів. Поряд з цим, витребовуваних ухвалою суду від 22.12.2014р. для огляду в судовому засіданні оригіналів долучених до відзиву на позов за № 124-юр від 22.12.2014р. документів не надав. Зазначив, що оригінали документів є в одному екземплярі і знаходяться у головному офісі компанії у м. Київ, а тому надати їх немає фізичної можливості. Поряд з цим, представив суду їх нотаріально посвідчені копії.

Шаблій Петро Теодорович - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 15.01.2015 р. не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 22.12.2014 р. не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд із цим, на адресу суду направила клопотання за № 10/01-16 від 13.01.2015р. про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання учасниками судового процесу усіх виребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 29.01.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача - ТОВ "Арка":

- додаткове письмове обґрунтування позовних вимог, із врахуванням долучених до матеріалів справи приватним нотаріусом Саєнко Е.В. та ТОВ "Кей-колект" документів;

- письмово викладену інформацію щодо того, яким чином отримано позивачем (вручено у судовому засіданні судом/представником сторони; направлено на адресу позивача судом/представником сторони) долучені до матеріалів справи документи, а саме: заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 06.07.2012р., постанову про відкриття виконавчого провадження № 29575657 від 07.11.2011р., Акт приймання - передачі Реєстру Боржників від 13.02.2012р. до Договору Факторингу № 2 від 13.02.2012р., виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 20.09.2010р. у справі № 2-99/2010р., Договір факторингу № 2 від 13.02.2012р., довіреність № 081-3678 від 18.06.2012р.

Відповідача 1 - ПАТ "УкрСиббанк":

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов.

Відповідача 2 - ТОВ "Кей-колект":

- письмово викладену інформацію щодо того, чи наділений на даний час Годій Мар'ян Ярославович правом представляти інтереси ТОВ "Кей-колект"; якщо так, то забезпечити його явку в судове засідання 29.01.2015р.

Третю особу - Шаблія Петра Теодоровича:

- письмові пояснення по суті позову.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила