ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 907/642/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 15329,38 грн., в т. ч. 7283,55 грн. - за спожиту активну електроенергію, 2557,65 грн. - за перевищення споживання електричної енергії, 1141,46 грн. - пені, 160,46 грн. - 3% річних, 4434,57 грн. - інфляційних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Ландовська М.В., довіреність № 43 від 14.04.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАКАРПАТТУРИСТ", м. Ужгород про стягнення заборгованості 15329,38 грн., в т. ч. 7283,55 грн. - за спожиту активну електроенергію, 2557,65 грн. - за перевищення споживання електричної енергії, 1141,46 грн. - пені, 160,46 грн. - 3% річних, 4434,57 грн. - інфляційних

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву № 114-25/4330 від 01.07.2015року згідно якої повідомив, що що після пред'явлення позову відповідачем було сплачено суму 7283,55 грн. основного боргу за спожиту електроенергію та 2557,65 грн. за перевищення споживання електричної енергії у зв'язку з чим просить в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження в цій частині. Одночасно представник позивача повідомив, що в процесі підготовки позовної заяви, у ціну позову було включено неточну суму нарахованих відповідачеві 3% річних та пені. Відтак, в порядку ст.22 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 162,34 грн., пеню у розмірі 890,67грн. та інфляційні нарахування в сумі 4434,57 грн.

Заява про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 15.06.2015р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 16.06.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.06.2015р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);

-положення про Міжгірську філію туристично-оздоровчого комплексу "Карпати" ПРАТ "ЗАКАРПАТТУРИСТ"

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.