overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року відкладено розгляд справи та заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення ліквідатора на 17 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення ліквідатора на "01" вересня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/359/11

вх. № 359/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 30.05.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3

до ФОП ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду. Розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

28.05. 2013 року до господарського суду ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, а саме: однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 26, який відбувся 24.12.2013 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі Правопорядок;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири № 54, по вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 26 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим ОСОБА_3, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року клопотання ліквідатора про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 22431 від 02.07.2014 р.) задоволено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

10 листопада 2014 року до суду надійшов висновок ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 судової оціночної експертизи № 8660 щодо дослідження квартири АДРЕСА_3.

Враховуючи необхідність розгляду заяви (вх.№19177 від 28.05.2013 року) ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання заяву (вх.№19177 від 28.05.2013 року) ліквідатора на "15" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_3 для надання пояснень.

4. Присутність ОСОБА_3 у судовому засіданні господарського суду є обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4, колишньому ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3376/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л. дов.№ 01-42 юр/3207 від 30.04.2015р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК " Харківобленерго" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом , в якому просить стягнути з відповідача - Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації , суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 19128,14 грн., суми 3% річних - 125,60, пеню в розмірі - 1964,64, інфляцію - 5005,42 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 12:10

Позивачу в судове засідання надати:

оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати :

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов`язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ " ОТП Банк", АТ " Банк " Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 11.09.2013 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р.

3.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" червня 2015 р. Справа № 922/3609/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Арсен", м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Стальконструкція", м. Харків, код 21191412

Керуючись 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Арсен", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" червня 2015 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. 3.Зобов'язати ініціюючого кредитора у зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 23.06.2015 р.), надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати надати суду:

ініціюючого кредитора:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

боржника:

- відзив щодо заяви ініціюючого кредитора,

- докази відправлення заявнику копії відзиву.

- установчі документи,

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 17 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга (вх№ 23962) на дії ліквідатора.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 24863) про затвердження витрат ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 24860) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", м.Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12-В від 27.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", м.Харків, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Суми, з моменту його укладення.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі, якій не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1812,00 грн. надано копію платіжного доручення № 1658 від 11.06.2015р., засвідчену печаткою ТОВ "Скай Кепітал".

Проте, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зазначений позивачем у пункті 1 додатку до позовної заяви оригінал квитанції про оплату судового збору не був виявлений спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Скай Кепітал" (вх. № 3591/15), про що було складено відповідний акт від 19.06.2015р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал".

Додаток:

- позовна заява з додатком на 27 арк., в 1 прим.;

- акт про відсутність документів на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).