Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 6/906/59/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

Суддів: Вельмакіної Т.М.

Сікорської Н.А.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: Вабіщевич Т.В. - довіреність №73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014;

- від відповідача: Холод І.П. - довіреність від 10.09.2014р.

- в порядку ст. 31 ГПК України: Гриненко І.М. - судовий експерт (свідоцтво №139-11);

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м. Житомир)

про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007р. у розмірі 7669249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Відповідно до ст.81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

27.08.2013 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" надійшло клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи.

28.08.2013 розпорядженням в.о. голови господарського суду Житомирської області Давидюка В.К. призначено колегіальний розгляд справи №6/906/59/13-г у складі трьох суддів: Терлецька-Байдюк Н.Я. (головуючий), суддів - Вельмакіна Т.М., Соловей Л.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 призначено по справі №6/906/59/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В зв'язку із надходженням висновку експертизи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2014 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у наступному складі судді: Терлецька-Байдюк Н.Я. (головуючий), суддів - Вельмакіна Т.М., Тимошенко О. М., оскільки у судді Соловей Л.А. закінчилися повноваження.

Оскільки на день розгляду справи (09.10.2014) суддя Тимошенко О.М. знаходився на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 сформовано нову колегію суддів у наступному складі: Терлецька-Байдюк Н.Я. (головуючий), суддів - Вельмакіна Т.М., Сікорська Н.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 призначено по справі №6/906/59/13-г судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.03.2015 на адресу суду надійшов супровідний лист №16214/14-45 від 13.03.2015 із висновком експерта.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.03.2015 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2015 для надання пояснень в порядку ст. 31 ГПК України в судове засідання викликано судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Гриненка Ігоря Миколайовича, який проводив економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

02.04.2015 на адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд долучити до матеріалів справи частину зібраних по справі доказів, що мають юридичне значення для вирішення справи та додатково підтверджують обставини відхилення позовних вимог.

Також 02.04.2015 на адресу суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, відповідно до якого повідомляє суд, що при опрацюванні загальним відділом КНДІ судових експертиз висновку судово-економічної експертизи було виявлено наявність технічної помилки при наданні відповіді на третє питання експертизи, а саме друге та третє питання мали тотожні відповіді. В зв'язку з чим просить суд при розгляді висновків судово-економічної експертизи №16214/1445 від 13.03.2015 правильним вважати відповідь на третє питання, яке наведено в додатку до листа, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором від 11.09.2007 № 07-443/29-1, клієнт ТОВ "Елім-Партнер" щодо погашення заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у валюті кредиту та у еквіваленті на національну валюту станом на 08.10.2014, документально не підтверджується. За результатами дослідження, сума заборгованості по відсоткам (в валюті видачі кредиту) - 2672021,84EUR, що станом на 08.10.2014 за курсом Національного банку України, який складає 16,326323грн. за 1EUR, становить - 43 624 291,67грн., в тому числі: сума строкових відсотків (в валюті видачі кредиту) - 2 672 021,84EUR, що станом на 08.10.2014 за курсом Національного банку України, який складає 16,326323грн. за 1EUR, становить - 43 624 291,67грн.; сума прострочених відсотків (в валюті видачі кредиту) - 0,00EUR.

В судовому засіданні представник позивача надав подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що експертиза проведена з порушенням вимог чинного законодавства та не може бути прийнята судом до уваги при винесені рішення по справі №6/906/59/13-г. Щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, наданих відповідачем при проведенні експертизи, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Разом з тим зазначив, що письмові пояснення та зауваження до висновку експерта зможе надати після його детального вивчення. В зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні в порядку ст. 31 ГПК України експерт відповів на запитання представників сторін та суду, надав пояснення щодо розбіжностей в розрахунках.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю надання сторонами доказів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З врахуванням вищевикладених обставин, з метою забезпечення необхідних умов для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненка Ігоря Миколайовича.

Керуючись ст.ст.31, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" квітня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати розгорнуту довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи (в межах суми позову) із зазначенням дати сплати (списання). Сплату (списання) боргу підтвердити документально;

- надати належні документальні докази на підтвердження заборгованості відповідача по кредитному договору №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 (окремо по тілу кредиту, відсотках і пені);

- за наявності заперечень стосовно розрахунку заборгованості, наведеного у висновку судово-економічної експертизи, надати письмові пояснення з посиланням на норми закону, умови договору та докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідача:

- за наявності заперечень стосовно розрахунку заборгованості, наведеного у висновку судово-економічної експертизи, надати письмові пояснення з посиланням на норми закону, умови договору та докази, наявні в матеріалах справи.

4. Викликати в судове засідання в порядку ст. 31 ГПК України судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненка Ігоря Миколайовича (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для надання пояснень.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Судді Вельмакіна Т.М.

Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - КНДІ судових експертиз