overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. справа №910/9481/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ємельянової Ольги Олександрівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 р.

у справі № 910/9481/13 (судді - Морозов С.М., Пукшин Л.Г., Пінчук В.І.)

за позовом 1. Ємельянової Ольги Олександрівни;

2. Ячніка Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

про укладення договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 р. у справі № 910/9481/13 позовні вимоги Ємельянової Ольги Олександрівни та Ячніка Федора Федоровича задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Ємельянова Ольга Олександрівна 08.06.2015 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду змінити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що Ємельяновою Ольгою Олександрівною до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншому позивачу у справі - Ячніку Федору Федоровичу.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Ємельянової Ольги Олександрівни до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ємельянової Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 р. у справі № 910/9481/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/5410/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015р.

у справі № 910/5410/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард"

про стягнення 1 452 462,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард" про стягнення 762708,30 грн. основного боргу за субліцензійним договором №1584/11-14 від 12.11.2014, курсової різниці згідно п. 8 додатку №1 у розмірі 618815,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 26596,38 грн., 3% річних у розмірі 3823,99 грн. та пені в розмірі 40517,57 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015р. у справі

№ 910/5410/15-г частково задоволенні позовні вимоги.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М,

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5410/15-г

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/22687/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р.

у справі № 910/22687/13 (головуючий суддя Грєхова О.А., судді

Пукшин Л.Г., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

про стягнення 28320,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" про стягнення 28320,84 грн. за Договором про надання послуг №14 від 05.11.2012, з яких: 25368,00 грн. основної заборгованості та 2952,84 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі

№ 910/22687/13 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Державне підприємство "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М..

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22687/13.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/4202/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015р.

у справі № 910/4202/15-г (головуючий суддя Балац С.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "МЕДИК-5"

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "МЕДИК-5" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. у справі

№ 910/4202/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М..

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4202/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №910/1257/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року

у справі № 910/1257/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ»

про стягнення 3 673 405, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» про стягнення 3 673 405, 92 грн. заборгованості за договором на виконання будівельних робіт № 17/03 від 27.04.2004 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1257/15-г, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 721 231, 81 грн. основного боргу, 157 555, 16 грн. - пені, 131 787, 35 грн. - 3% річних, 774 038, 98, грн. - збитків від інфляції.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року в частині стягнення 1 114 297, 95 грн. основного боргу, 157 555, 16 грн. - пені, 215, 34 грн. - 3% річних та 319 267, 44 грн. - збитків від інфляції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

27.05.2015 року Приватне акціонерне товариство «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» вдруге подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. та призначено до розгляду на 23.06.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Ткаченко Б.О., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» у справі № 910/1257/15-г до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дідиченко М.А., судді: Ткаченко Б.О., Руденко М.А.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/6029/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Укарїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року,

у справі №910/6029/13 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ Укарїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 175884300,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ДК "Газ Укарїни" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 175884300,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року по справі № 910/6029/13 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року у справі №910/6029/13 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 922122,14 грн. 3% річних і 1594431,97 грн. інфляційних витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 15 травня 2015 року, справу №910/6029/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. колегією суддів у визначеному складі суддів була прийнята до провадження апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ Укарїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та розгляд справи призначений на 02.06.2015р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. та від 16.06.2015р. було відкладено розгляд справи, останньою ухвалою було відкладено на 30.06.2015р.

22.06.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. у відпустці Відповідно підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Укарїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю, судді Скрипка І.М., Гончаров С.А,

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6029/13 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ Укарїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р., до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015р. об 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа №911/1293/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вакуленко Ольги Олегівни

на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015

у справі № 911/1293/15 (головуючий суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вакуленко Ольги Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вакуленко Ольги Олегівни та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1293/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.07.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" червня 2015 р. Справа №910/3754/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015р. у справі № 910/3754/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Відповідача (в редакції заяви від 16.03.2015р.) про зобов'язання Відповідача здійснити перерахування грошових коштів у розмірі 782000,00 грн. з рахунку Позивача №8701, відкритого у Відповідача, на рахунок Позивача №2, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" на підставі платіжного доручення №268 від 27.02.2015р.

Рішенням господарського суду міста Києва №910/3754/15-г від 30.03.2015р. позов задоволено повністю.

09.06.2015р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі №910/3754/15-г, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015р. у справі №910/3754/15-г залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015р. у справі № 910/3754/15-г залишено без змін.

При цьому, при виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду у вступній та резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка, а саме замість слів «рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015р. у справі №910/3754/15-г» було зазначено «рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015р. у справі № 910/3754/15-г».

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. справу №910/3754/15-г для виправлення описки передано колегії суддів у складі Власов Ю.Л. (головуючий), Станік С.Р., Хрипун О.О.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. вказану вище описку.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №910/3754/15-г.

2. Замість слів «рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015р. у справі №910/3754/15-г»

слід читати «рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015р. у справі №910/3754/15-г».

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун