ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 916/4676/14

За позовом: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"

про стягнення 1043945,3 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"

до відповідача: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

про визнання недійсним контракту та стягнення350341,48грн.

Головуючий суддя - Погребна К.Ф.

Судді - Горячук Н.О.

Панченко О.Л

Представники:

Від позивача: Назаренко Дарина - довіреність;

Від відповідача: Ніц А.С. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: В провадження колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Горячук Н.О., суддя Панченко О.Л. перебуває справа №916/4676/14 за позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" про стягнення 1 043 945,3 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltdпро визнання недійсним контракту та стягнення 350 341,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. призначено по справі №916/4676/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. в зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області 29.05.2015р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судової експертизи, провадження у справі №916/4676/14 було поновленно із призначеннм до розгляду в судовому засіданні.

23.06.2015р. та 30.06.2015р. представник відповідача ТОВ фірма „Квант" звернувся до суду із клопотаннями про призначення судової експертизи.

На вирішення експертів відповідача (позивач за зустрічним позовом) запропонував поставити питання на які не були надані відповіді при проведенні попередньої експертиза, а саме:

- чи відповідають вимогам ДСТУ 7174:2010 "Чай чорний, байховий, фасований. Технічні умови" та іншим вимогам стандартів, технічних умов України за фізико-хімичними показниками зразки чаю чорного листового, масою нетто по 150г., який був поставлений компанією СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" згідно Контракту від 10.12.2013 року №SPL - 131055.

- чи відповідають вимогам ГОСТ 1939-90 "Чай зелений байховий фасований. Технічні умови" та іншим вимогам стандартів, технічних умов України за фізико-хімичними показниками зразки чаю зеленого листового, масою нетто по 150г., який був поставлений компанією СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" згідно Контракту від 10.12.2013 року №SPL - 131055.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Умовами п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно положень ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

При цьому, з урахуванням обставин справи та доводів сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Чи відповідають вимогам ДСТУ 7174:2010 "Чай чорний, байховий, фасований. Технічні умови" та іншим вимогам стандартів, технічних умов України за фізико-хімичними показниками зразки чаю чорного листового, масою нетто по 150г., який був поставлений компанією СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" згідно Контракту від 10.12.2013 року №SPL - 131055.

2. Чи відповідають вимогам ГОСТ 1939-90 "Чай зелений байховий фасований. Технічні умови" та іншим вимогам стандартів, технічних умов України за фізико-хімичними показниками зразки чаю зеленого листового, масою нетто по 150г., який був поставлений компанією СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" згідно Контракту від 10.12.2013 року №SPL - 131055.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в місті Києві (далі - НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві).

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Направити до НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві матеріали господарської справи №916/4676/14 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/4676/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в місті Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська,15).

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

3. 1. Чи відповідають вимогам ДСТУ 7174:2010 "Чай чорний, байховий, фасований. Технічні умови" та іншим вимогам стандартів, технічних умов України за фізико-хімичними показниками зразки чаю чорного листового, масою нетто по 150г., який був поставлений компанією СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" згідно Контракту від 10.12.2013 року №SPL - 131055.

3.2. Чи відповідають вимогам ГОСТ 1939-90 "Чай зелений байховий фасований. Технічні умови" та іншим вимогам стандартів, технічних умов України за фізико-хімичними показниками зразки чаю зеленого листового, масою нетто по 150г., який був поставлений компанією СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" згідно Контракту від 10.12.2013 року №SPL - 131055.

4. Попередити фахівців НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ".

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8.Доручити керівнику НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9.Зобов'язати НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10.Зобов'язати НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві матеріали господарської справи № 916/4676/14.

13. Провадження у справі № 916/4676/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук