номер провадження справи 17/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.06.2015 Справа № 908/3359/15

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, 69123, м. Запоріжжя, вул. м. .СудцяАДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства Світлотехніка, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74Б

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2, 69124, АДРЕСА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

про визнання недійсними рішення наглядової ради

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 04.06.15 вих. № 278

від третьої особи 1: ОСОБА_2, паспорт серії ЕС 777639 виданий 23.10.06

від третьої особи 2: не зявився

за участі: представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на підставі довіреності від 18.05.15 за реєстровим № 1205

СУТЬ СПОРУ:

25.05.15 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (далі ФО ОСОБА_7В.) з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Світлотехніка (надалі ПАТ Світлотехніка) про визнання недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Світлотехніка оформленого протоколом засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15.

25.05.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.05.15 судом порушено провадження у справі № 908/3359/15, якій присвоєно № провадження 17/88/15. Судове засідання призначено на 05.06.15.

Пунктами 2, 3 вказаної ухвали судом до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1 - на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_2; 2 на стороні відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою від 05.06.15 судом розгляд справи № 908/3372/15 відкладався на 25.06.15.

15.06.15 через канцелярію суду до матеріалів справи № 908/3372/15 надійшла заява датована 12.06.15 за підписом акціонера ПАТ Світлотехніка ОСОБА_4 та голови наглядової ради ПАТ Світлотехніка ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третіх осіб та зупинення провадження у справі.

25.06.15 до суду надійшла уточнена заява за підписом представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третіх осіб та зупинення провадження у справі.

25.06.15 від ФО ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшла заява датована 24.06.15, якою позивач просить суд на підставі ст. 22, 81 ГПК України постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ Світлотехніка про визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ Світлотехніка оформленого протоколом № 2 від 08.05.15 у справі № 908/3359/15 без розгляду. Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що у господарському суді Запорізької області є інша справа, а саме справа за № 908/3372/15 (провадження у якій було порушено 28.05.15) з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

25.06.15 до суду від ФО ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ Світлотехніка про визнання недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Світлотехніка оформленого протоколом № 2 від 08.05.15 у справі № 908/3359/15 без розгляду з підстав наявності у господарському суді Запорізької області спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справи № 908/3372/15.

Представник позивача в судове засідання 25.06.15 не зявився. У своєму клопотанні від 24.06.15 (яке надійшло до суду 25.06.15) просить суд розглянути справу без участі позивача на підставі поданих документів та заяви від 24.06.15 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в засіданні 25.06.15 проти заяв позивача та третьої особи 1 про залишення позовної заяви у справі № 908/3359/15 без розгляду не заперечив.

Представник третьої особи 1 просив суд залишити позовну заяву у справі № 908/3359/15 без розгляду.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні 25.06.15 був присутнім представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 за довіреністю від 18.05.15 за реєстровим № 1205.

Враховуючи клопотання представника ОСОБА_6 не розглядати заяву від 12.06.15 та уточнену заяву від 25.06.15 про вступ у справу в якості третіх осіб та зупинення провадження у справі, вказані заяви судом не розглядались.

Розглянувши матеріали справи № 908/3359/15, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи 1 суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим господарським судом, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.15 (суддя Давиденко І.В.) судом порушено провадження у справі № 908/3372/15 (№ провадження 19/99/15) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Світлотехніка про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Світлотехніка, оформленого протоколом засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15. Вказаною ухвалою судом, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, судове засідання призначено на 17.06.15.

Ухвалою від 17.06.15 суддею Давиденко І.В. розгляд справи № 908/3372/15 відкладено на 16.07.15.

Як свідчать матеріали справи № 908/3359/15-г, тобто справи, яка знаходиться в провадженні судді Корсуна В.Л., предметом позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Світлотехніка є визнання недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Світлотехніка, яке оформлене протоколом засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15. Позивачем у справі є ОСОБА_1, а відповідачем - публічне акціонерне товариство Світлотехніка.

З огляду на викладене вбачається, що станом на 25.06.15 у провадженні господарського суду одночасно знаходяться 2 справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справа № 908/3372/15 (розглядається суддею Давиденко І.В.) та справа № 908/3359/15 (у провадженні судді Корсуна В.Л.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11 № 18 (із змінами), залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність у господарському суді Запорізької області спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав підтверджується ухвалою від 28.05.15 про порушення провадження у справі № 908/3372/15 та ухвалою від 17.06.15 про відкладення розгляду справи № 908/3372/15, які роздруковані з бази даних Діловодство спеціалізованого суду та долучені до матеріалів цієї справи, а саме справи № 908/3359/15.

З огляду на викладені, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ФО Подорожко ОСОБА_8 до ПАТ Світлотехніка про визнання недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Світлотехніка, яке оформлене протоколом засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15 без розгляду на підстав п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 23, 27, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Світлотехніка про визнання недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Світлотехніка оформленого протоколом засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15 по справі № 908/3359/15 залишити без розгляду.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та тертім особам, які залучені судом до участі в цій справі.

Суддя В.Л. Корсун