ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 902/266/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Тісецького С. С., Банаська О. О. ,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 902/266/15

за позовом: ОСОБА_1,

08150, АДРЕСА_1,

Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька обл.

про стягнення 197 166,62 грн. середнього заробітку

за участю:

позивач - не з'явився;

представника відповідача - Кушнаренко Н. І, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Стефанів Т. В. перебувала справа №902/266/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 197 166,62 грн. середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження по справі № 902/266/15.

Ухвалою суду від 19.05.2015 продовжено строк вирішення спору у справі №902/264/15 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

03.06.2015 суддею Стефанів Т. В. подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №902/266/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. для розгляду справи №902/266/15 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Тісецького С. С., Банаська О. О.

Ухвалою суду від 03.06.2015 справа прийнята судовою колегією до провадження з призначенням її до розгляду на 22.06.2015.

22.06.2015 на електронну адресу господарського суду Вінницької області надійшов електронний лист без цифрового підпису від представника ОСОБА_1, в якому містилось клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 22.06.2015 представником відповідача подано до суду письмові пояснення по суті спору.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 22.06.2015 прибув представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.06.2015 р.

В судовому засіданні 22.06.2015 представником відповідача подано клопотання (вх. № 06-52/6351/15 від 22.06.2015) про продовження строку розгляду спору у справі №902/266/15 на 15 днів, мотивоване необхідністю надання до суду нових доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд задовольнив його, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено, що зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року N 28), документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав його невідповідності законодавству.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення слухання в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю детального вивчення матеріалів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на неявку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/266/15 на 15 днів ..

2. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3.Явку в засідання представників сторін, з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

будь-які інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

суддя Тісецький С. С.

суддя Банасько О. О.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, 08150, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька обл..