ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р.Справа № 922/2597/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та трудового червоного прапору виробничого підприємства м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Квіцінська А.І. дов №01-420/3215 від 30.04.2015року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі 8 450 218,74 грн. (тарифна складова -7 041 848,96грн. та ПДВ 20% - 1408 369,78грн.) на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, , плату за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 41 816,77грн. (тарифна складова за КРЕ - 34 847,31грн. та ПДВ 20% - 6969,46грн. на п/р5 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805,код, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 205 від 04.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2597/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 11.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015року прийнято заяву про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог в частині стягнення вартості електричної енергії, розгляд справи відкладено до 23.06.2015року, з врахуванням ухвали суду від 19.06.2015року про виправлення описки .

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2015 року підтримує збільшені позовні вимоги в частині стягнення вартості електричної енергії в сумі9 137 547,47грн. (тарифна складова -7 614 622,90грн. та ПДВ 20% - 1 522 924,57грн.) , та зменшені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за КРЕ у розмірі 41816,77грн.,оскілька вказана заборгованість була сплачена відповідачем до звернення з позовом, згідно платіжного доручення №226 від 20.04.2015року

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2015року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою господарського суду Харківської області від 19.06.2015року.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів, та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами, без участі відповідача, на підставі ст.75 ГПК України.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

04.04.2006 між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем, постачальник) та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством (відповідачем, споживачем) було укладено договір на постачання електричної енергії № 205(Договір), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.9.4. Договору, він набирає законної сили з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006 року.

Крім того, умовами даного пункту передбачено, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік.

Отже, відповідно до пункту 9.4 договір пролонгований на 2015 рік.

Відповідно до пункту 7 статті 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 29 червня 2006 року, пунктом 2.2.2 якого передбачено, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору, відповідно до додатка 1 "Договірні величини споживання" та додатка 2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 2.2.1 Договору передбачений обов'язок відповідача виконувати його умови, та пунктом 2.2.5 обов'язок щодо своєчасної оплати позивачу вартості електричної енергії та інших нарахувань згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до пп. 2.2.7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". При укладанні Договору сторони дійшли згоди та підписали додаток № 4А ("Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії").

У суму заборгованості за вартість КРЕ включений податок на додану вартість.

Відповідно до пункту 5 додатка 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії.

Згідно пункту 5 додатка 2 до договору про постачання електричної енергії споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду. Цей рахунок має бути оплачений протягом 10 банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи свідчать, що станом на 01.05.2015 року за період з грудня 2014року по квітень 2015року у відповідача перед позивачем склалася заборгованість ( з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) у розмірі 9 137 547,47 грн. - вартість електричної енергії (тарифна складова - 7 614 622,90 грн. та ПДВ 20 % - 1 522 924,57 грн.) - за період грудень 2014року - квітень 2015 року станом на 01.05.2015 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм закону, а також враховуючи, що відповідач, в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені суду позивачем не спростував, не надав суду доказів належного виконання умов Договору, тобто доказів сплати позивачу заборгованості з вартості електричної енергії суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" в частині стягнення вартості електричної енергії в сумі9 137 547,47грн. (тарифна складова -7 614 622,90грн. та ПДВ 20% - 1 522 924,57грн.) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 49 ГПК України відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору у розмірі 73080,0 грн. покладаються на відповідача, з вини якого даний спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та трудового червоного прапору виробничого підприємства ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894,п/р 0096 у Червонобаварському відділенні АК »Промінвестбанку» України м. Харкові, МФО351287) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ,

- вартість електричної енергії в сумі 9 137 547,47грн. (тарифна складова -7 614 622,90грн. та ПДВ 20% - 1 522 924,57грн.) на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ,

- судовий збір в сумі 73080,0грн.на п/р 5 в АТ»Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805,.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 24.06.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк