ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 червня 2015 р. Справа № 903/565/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.М.ПАЛЕТС"

до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор"

про стягнення 8 373,63 грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Бляшук В.Й., дов. №6 від 14.05.2015р.

від відповідача: Лапковський О.Ю., дов.№74 від 15.10.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.М.ПАЛЕТС" звернулось з позовом до філії "Луцький райавтодор" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 8 373,63 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.06.2015р.), в. т.ч. 4 750,00грн. заборгованості за отримані послуги на підставі договору про надання послуг механізмами №219 від 28.11.2013р., 3 417,25грн. інфляційних втрат за період з січня 2014р. по квітень 2015р. та 256,28грн. річних за період з 20.01.2014р. по 30.04.2015р. згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг механізмами №219 від 28.11.2013р. щодо оплати фактично наданних послуг за вказаним договором, що підтверджені товарно-транспортними накладними про відпрацювання екскаватором САSE788РSU 132 машино-годин при навантажуванні ґрунту, а саме: за 04-07 грудня 2013р. в кількості 28 машино-годин; за 10-14 грудня 2013р. в кількості 40 машино-годин; за 17-21 грудня 2013р. в кількості 36 машино-годин; за 24-27 грудня 2013р. в кількості 28 машино-годин; актом №ОУ-0000023 від 27.12.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним сторонами договору на суму 24 750,00 гривень.

В рахунок погашення даної заборгованості відповідачем перераховано на рахунок позивача 29.01.2014р. 15 000,00грн. та 11.02.2014р. 5 000,00грн., відповідно, відповідачем не сплачено позивачу за надані послуги 4 750,00грн.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. згідно зі ст. 24 ГПК України замінено неналежного відповідача філію "Луцький райавтодор" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" на належного відповідача - дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор".

Ухвалою суду від 08.06.2015р. зобов'язано подати суду позивача: направити позовну заяву з доданими матеріалами відповідачу дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" на адресу м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, докази надіслання подати суду до 12.06.2014р. (розрахункову поштову квитанцію та опис вкладень); доручення на в.о. начальника Куліша М.В., зазначене у договорі про надання послуг механізмами №219 від 28.11.2013р.; відповідача: положення про філію "Луцький райавтодор", пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, доручення на в.о. начальника Куліша М.В., зазначене у договорі про надання послуг механізмами №219 від 28.11.2013р., докази оплати заборгованості, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків контррозрахунок суми боргу, пені, інфляційних та річних.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2015р. долучив докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу м. Луцьк, вул. Ковельська, 41 (поштова квитанція, опис вкладень до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення), докази часткової оплати на суму 20 000,00грн. згідно виписок по особовому рахунку від 29.01.2014р. на суму 15 00,00грн. з призначенням платежу "оплата за оренду екскаватора зг. рах. №СФ-0000001 від 17.01.2014р.", від 10.02.2014р. на суму 5 000,00грн. з призначенням платежу "оплата за оренду екскаватора зг. рах. №000001 від 17.01.2014р." (а.с. 52-53).

Звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог. Судом згідно зі ст. ст. 22, 78 ГПК України прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (подану представником позивача в межах повноважень, визначених довіреністю №6 від 14.05.2015р.).Заяву обґрунтовано врахуванням строку оплати, визначеного в рахунку № СФ-0000001 від 17.01.2014р.

Згідно із ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, судом прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується виходячи з нової ціни позову - 8 373,63грн.

У судовому засіданні представник відповідача (в межах повноважень, визначених довіреністю №74 від 15.10.2014р.) підтвердив наявність заборгованості в сумі 4 750,00грн., зазначив, що договір №219 від 28.11.2013р. укладався начальником філії на підставі довіреності ДП "Волинський облавтодор".

Вказав, що заперечень щодо нарахувань 3% річних та інфляційних втрат не має.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, господарський суд -

встановив:

28.11.2013р. між ДП "Волинський ОАД" філія "Луцький райавтодор" (згідно повноважень, наданих дорученням ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Л.М.ПАЛЕТС" (виконавець) був укладений договір №219 про надання послуг механізмами (а.с 7).

Згідно п. 1 договору виконавець зобов'язався надати послуги замовнику будівельними механізмами: екскаватором CASE788PSU.

Сторони у п.п. 3.1, 3.2 договору погодили, що оплата послуг проводиться в гривнях по безготівковому розрахунку після підписання талонів замовника або товарно-транспортних накладних або актів виконаних робіт. Договірна ціна вартості експлуатації екскаватора CASE788PSU - 187,50грн. за машино-годину (без вартості палива).

В підтвердження надання послуг між сторонами були підписані та скріплені печатками товарно-транспортні накладні б/н від 4-7 грудня 2013р. в кількості 28 машино-годин, від 10-14 грудня 2013р. в кількості 40 машино-годин, від 17-21 грудня 2013р. в кількості 36 машино-годин, від 24-27 грудня 2013р. в кількості 28 машино-годин (а.с. 8-11) та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000023 від 27.12.2013р. на суму 24 750,00грн. (а.с. 12).

Надані послуги оплачені частково в сумі 20 000,00грн. (банківські виписки по рахунку від 29.01.2014р., від 11.02.2014р.).

Вимоги про оплату №2 від 08.04.2015р., №4 від 27.04.2015р. залишені без відповіді та задоволення, що спричинило звернення позивача з позовом до суду (а.с. 17, 25).

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.901 ЦК України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір №219 від 28.11.2013р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000001 від 17.01.2014р. рахунок дійсний до сплати до 17.01.2014р. (а.с. 17).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплату послуг відповідач здійснив частково.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищий господарський суд України п. 1.7 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Представник відповідача (в межах повноважень, визначених довіреністю №74 від 15.10.2014р.) підтвердив повноваження філії на укладання договору на підставі доручення ДП"Волинський облавтодор". Стягнення боргу просив здійснити з філії "Луцький райавтодор".

Заборгованість на день розгляду спору становить 4 750,00грн., стверджується договором №219 від 28.11.2013р. (а.с. 7), актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-00000023 від 27.12.2013р. (а.с 12), товарно-транспортними накладними, (а.с. 8-11), рахунком-фактурою №СФ-0000001 від 17.01.2014р., довідкою ТзОВ "Л.М. ПАЛЕТС" №5 від 14.05.2015р. (а.с 14), карткою рахунком №361 по контрагенту "Райавтодор" за період з 01.01.2013р. по 20.05.2015р. (а.с 15), банківськими виписками по рахунку (а.с. 52-53), відповідачем не заперечена та підлягає до стягнення з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" в особі філії "Луцький райавтодор" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищий господарський суд України у п.п. 1.3, 4.1 постанови пленуму від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" зазначив, що статтю 625 ЦК України вміщено в розділі 1 книги 5 цього Кодексу - "Загальні положення про зобов'язання", і ця стаття застосовується до всіх грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов'язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов'язань.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з представленими розрахунками (з врахуванням заяви від 22.06.2015р. про зменшення розміру позовних вимог), не оспореними відповідачем, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 3 367,35грн. інфляційних втрат та 256,38грн. річних за період з лютого 2014р. по квітень 2015р.

Розрахунок нарахування інфляційних втрат та річних перевірено судом за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" 9.1.3.

Вимоги позивача про стягнення 3 367,35грн. інфляційних втрат та 256,38грн. річних за період з лютого 2014р. по квітень 2015р. підставні та підлягають до задоволення згідно ч. 2 ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор", 45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 2а,

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Л.М.ПАЛЕТС", 44500, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд 240,

4 750,00грн. основного боргу, 3 367,35грн. інфляційних втрат, 256,28грн. річних, 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 10 200,63грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено

23.06.2015р.

Суддя С.Т.Філатова