УХВАЛА

19.06.2015Справа № 910/9155/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/ Україна/"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТТІК"
простягнення 27361 грн. 33 коп.
Представники:
від позивача: Іваницька О.П. - представник за довіреністю № 2015-06-10/1 від 10.06.2015;
від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/ Україна/" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТТІК" про стягнення 27361 грн. 33 коп.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № 071/П від 31.05.2007, відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 27361 грн 33 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9155/15 та справу призначено до розгляду на 18.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 05.06.2015 неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю подання доказів по справі.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.06.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та задоволенням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

18.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання 19.06.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.06.2015 з'явився представник позивача, підтримав заяву про відмову від позову, надав пояснення, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 27361 грн 33 коп., а також сплачено суму судового збору у розмірі 1827 грн 00 коп., на підтвердження чого надав платіжні доручення: № 242 від 14.05.2015, № 243 від 12.06.2015, № 245 від 17.06.2015.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/ Україна/" -Корнієнком С.В., який діє на підставі довіреності № 2014-08-12/1 від 12.08.2014, що видана за підписом генерального директора Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/ Україна/" Дудзяного С.І.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, роз'яснивши процесуальні наслідки відмови від позову, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/ Україна/" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/9155/15.

Суддя І.М. Отрош