ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/3929/15

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 16 965,04 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Васильченко О.М., довіреність від 09.06.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ" заборгованість у розмірі 16 965,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № Т3-08/04/12 від 25.06.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав заяву з проханням продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.07.2015 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази належності позивачу прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що транслюються у супермаркетах відповідача;

- заперечення на відзив відповідача щодо припинення дії договору (відмову від пролонгації лист №11/03/13-1 від 11.03.2013 року );

- інформацію щодо вже отриманої плати по договору та розподілу вказаної винагороди між суб'єктами авторських та суміжних прав з наданням відповідних платіжних документів;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову та день розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- уточнити період заборгованості;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- акти по виплаті роялті (п. 2.5 Договору);

- звіти про використані твори (п. 2.4 Договору);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- докази отримання позивачем листа №11/03/13-1 від 11.03.2013 року;

- докази використання лише об'єктів права інтелектуальної власності, передбачених договором;

- рахунки, на підставі яких відбулися оплати за січень-березень 2014 року;

- платіжні доручення за січень-березень 2014 року;

- пояснення щодо здійснення оплати за договором, дія якого на думку відповідача припинилася;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- звіти про використані твори (п. 2.4 Договору);

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний