overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/863/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Білозір О.О. за довіреністю;

від відповідача - Коноші В.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фермерського господарства "Зерно життя"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Онопріївське"

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство "Зерно життя" звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Онопріївське" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом припинення їх використання та відшкодування понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. В судовому засіданні представник підтримав відзив вважає, що позивач не надав доказів перешкоджання та використання відповідачем вказаних в позовні заяві земельних ділянок.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, суд вважає необхідним оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 годин 07 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; акт приймання-передачі земельної ділянки; копії договорів оренди; всі наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/643/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Браславець С.Г. за довіреністю;

від відповідача - Нікітенко О.Ю. за довіреністю;

від третьої особи - Сивоконь С.С. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 108614 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" звернувся в суд з позовом до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору будівельного підряду № 1 від 21.08.2013 року та додаткових угод до нього, 71291 грн. 14 коп. основного боргу, 34932 грн. 66 коп. інфляційних, 2390 грн. 70 коп. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на безпідставність і необґрунтованість позовних вимог.

27.05.2015 року позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Згідно зі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 28 травня по 04 червня 2015 року, запропоновано представнику відповідача визначитись із своїми питаннями, які необхідні поставити на розгляд судової експертизи, та визначитись із експертною установою.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю представника.

Неявка представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти і призначити на 15:00 годин 09 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

2. Запропонувати відповідачу визначитись із своїми питаннями, які необхідні поставити на розгляд судової експертизи, та визначитись із експертною установою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/818/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Івлєва Л.П. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМП"

до Черкаської міської ради

про визнання договору оренди землі припиненим шляхом розірвання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМП" звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), у якому просить визнати припиненими шляхом розірвання: договір оренди земельної ділянки площею 0.0174 га в межах території спільного користування площею 0.0890 га по вул.. Онопрієнка, 2 з товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма" Черкасисервіс" та Черкаською міською радою від 11.09.2007 року, укладений на підставі рішення Черкаської міської ради № 2-636 від 31.05.2007 року та зареєстрований у Державному реєстрі земель 21.09.2007 року за № 25 та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, його представник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 годин 23 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/799/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу прокуратури м.Черкаси Чухала О.В., представників сторін:

від позивача - Житнікової Т.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до міської громадської організції "Футбольний клуб "Макс"

про стягнення 60 110,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків прокурора міста Черкаси звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Черкаської міської ради до міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути, на підставі договору оренди землі від 29.12.2007 року, 58 063 грн. 90 коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.07.2014 по 31.03.2015 року, 2 046 грн. 90 коп. пені та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвала суду повернута поштою з відміткою "За зазначеною адресою немає такої фірми".

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 25 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін та прокурора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвал суду від 08.05.2015 року та подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/796/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Манжара Д.С. адвокат, Тікунова В.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства "Комунальник 2008"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про стягнення 92520 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Комунальник 2008" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору № 04-09-14/1 та додаткової угоди №1 від 15.09.2014 року, 10 000 грн. основного боргу, 82 520 грн. 20 коп. штрафних санкцій та 1850 грн. 43 коп. судового збору.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 30 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи; акт звірки розрахунків з відповідачем по договору № 04-09-14/1 від 04.09.2014 року; товарно-транспортні накладні; докази часткової оплати; рахунки на оплату; копію посвідчення адвоката Манжара Д.С.;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; акт звірки розрахунків з позивачем по договору № 04-09-14/1 від 04.09.2014 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/838/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Бредуляка І.І за довіреністю;

від відповідача -1- не з'явились;

від відповідача -2- не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (відповідач-1)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" (відповідач-2)

про стягнення 9 055 359 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської регіональної дирекції звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі-відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" (далі-відповідач-2), в якому просить суд стягнути на підставі кредитного договору №27574-49.1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 27.03.2013 року солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 - 8 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 132 888 грн. 89 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 604 931 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10 048 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 302 465 грн. 75 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 5 024 грн. 29 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає 9 055 359 грн. 01 коп.

Відповідачі в засідання суду явку своїх представників не забезпечили, відзиви на позов до дня судового засідання не подали, представник відповідача-1 надіслав клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача-1 поклав на розсуд суду.

Неявку відповідачів в судове засідання та неподання ними відзивів на позовну заяву, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 25 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/783/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу прокуратури м.Черкаси Чухала О.В., представників сторін:

від позивача - Житнікової Т.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради

до дочірнього підприємства "Електромонтаж-424"

про стягнення 15405,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства "Електромонтаж-424" (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на підставі договору підряду №83 від 18.07.2014 року - 13 203 грн. суми основного боргу, 2 202 грн. 33 коп. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Виконувач обов'язків прокурора м.Черкаси подав заяву про вступ у справу для захисту інтересів держави, обумовлених неповнотою надходження коштів внаслідок неналежного виконання стороною договірних зобов'язань.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 25 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; акт звірки розрахунків з відповідачем по договору підряду № 83 від 18.07.2014 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; акт звірки розрахунків з позивачем по договору підряду № 83 від 18.07.2014 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/749/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського В.І.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластхім», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, буд. 3

про стягнення 3 232 322,12 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Фесенко О.М. - за довіреністю;

від відповідача: Астахіна Е.В. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 3232322,12 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором №63/1/13-KL. Представник позивача вимоги підтримав.

Представник Відповідача вимоги заперечує та вказує, що відсутні належно посвідчені документи про надання кредиту відповідачу та немає доказів сплати кредиту в банк. У відзиві на позов заперечує досудове врегулювання спору.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 18 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Належно посвідчений витяг з банківського реєстру про надання кредиту та рух коштів на повернення кредиту банку. Детальних розрахунок стягуваної суми та докази направлення цих документів відповідачу.

Відповідач: мотивовані заперечення на розрахунки позивача, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору кредитного договору від 15.03.2013р. №63/1/13-KL. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/849/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Кругляк Н.О. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Безкровного Михайла Олександровича

про стягнення 20499,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Безкровного Михайла Олександровича (далі - відповідач), про стягнення на підставі договору банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 року, 11210 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 7064 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2224 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що разом складає 20499 грн. 30 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 30 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. До засідання подати суду наступні документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов