ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/182/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державна інспекція сільського господарства по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", м. Харків
про та за зустрічними позовами стягнення збитків в розмірі 1 352 058,82 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", м
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Баглікова В.С.,

відповідача за первісним позовом - Яковенко І.В., Соловйова Є.А.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про стягнення 1352058,82 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач позивається на положення ст. 22, 614 ЦК України, ст. 156, 206 ЗК України, зазначаючи, що відповідач є власником нерухомого майна, котре розташоване на земельній ділянці належній позивачеві, але позивач договір оренди цієї земельної ділянки не уклав, чим спричинив позивачеві збитки у вигляді неодержаного доходу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року, в задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 року вищезазначені судові акти було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2014 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року об 11:00 год.

22 жовтня 2014 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" надійшли два зустрічних позови про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2014 року подані відповідачем зустрічні позовні заяви були прийняті судом до розгляду разом з первісним позовом.

З метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору у справі оголошувалась перерва з 23.10.2014 року до 29.10.2014 року та 29.10.2014 року до 19.11.2014 року до 14:20 год.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року судове засідання було відкладене на 10.12.2014 року о 12:00 год.

На підставі ухвали суду від 10.12.2014 року та розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року № 1461 призначено колегіальний розгляд справи № 922/182/14 у складі: головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді - Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову була залучена Державна інспекція сільського господарства по Харківській області та судове засідання було відкладене до 20.01.2015 року о 14:30 години.

06.01.2015 року до суду від третьої особи надійшов лист, в якому остання зазначає, що в зв'язку з незаконним блокуванням КВЕП «Держпром» орендованого Інспекцією приміщення за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 7 поверх та неможливості доступу до закріпленого за Інспекцією майна документів та судових справ, які необхідні для виконання покладених на Інспекцію функцій, вся оргтехніка, робочі документи, реєстраційні журнали, матеріали проведених та поточних перевірок знаходяться за вищезазначеною адресою. На даний час спеціалісти Управління контролю за використанням і охороною земель Інспекції не мають можливості виконувати покладені на них посадові обов'язки, своєчасно та в повній мірі розглядати вхідну кореспонденцію, здійснювати позапланові заходи нагляду (контролю) за дотриманням вимог земельного законодавства в межах наданих повноважень, у тому числі вимоги ухвал суду, формувати на надавати будь-які звітні дані. Після вирішення питання стосовно можливості повного функціонування Інспекції робота з нагляду (контролю) за дотриманням вимог земельного законодавства буде відновлена.

Суд, долучає наданий лист до матеріалів справи.

12.01.2015 року до суду від ТОВ "Дрокот" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську обласну раду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову - Харківську обласну раду.

12.01.2015 року до суду від ТОВ "Дрокот" надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Харківської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10858856 від 15.10.2013 р. (зазначений в Акті за №2), лист Департаменту земельних відносин № 556/0/225-13 від 22.08.2013 р. (№6), лист управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області № 2816/08 від 29.08.2013 р. (№7).

Крім цього, 12.01.2015 року до суду від ТОВ "Дрокот" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд витребувати у Харківської міської ради належні документи, що засвідчують її права власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14, а саме: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Також, 12.01.2015 року до суду від ТОВ "Дрокот" надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у позивача (Харківської міської ради) та у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (Харківської обласної ради), якщо така буде залучена до справи, належні документи та інформацію про умови користування Харківською обласною радою земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14, у період до 2010 року, а саме - копії свідоцтва (свідоцтв) про право користування землею, копії договору (договорів) оренди земельної ділянки, копії рахунків щодо сплати орендної плати, копії банківських виписок щодо сплати цих рахунків, тощо.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення зазначених клопотань ТОВ "Дрокот" про витребування зазначених документів.

20.01.2015 року до суду від ТОВ "Дрокот" надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву Харківської міської ради.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Дрокот" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову - Харківську обласну раду.

Зобов'язати позивачів по первісному та зустрічним позовам направити на адресу залученої третьої особи копії позовів з доданими до них документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Клопотання ТОВ "Дрокот" про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Харківську міську раду надати до суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10858856 від 15.10.2013 р. (зазначений в Акті за №2), лист Департаменту земельних відносин № 556/0/225-13 від 22.08.2013 р. (№6), лист управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області № 2816/08 від 29.08.2013 р. (№7); належні документи, що засвідчують право власності Харківської міської ради на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14, а саме: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку; належні документи та інформацію про умови користування Харківською обласною радою земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14, у період до 2010 року, а саме - копії свідоцтва (свідоцтв) про право користування землею, копії договору (договорів) оренди земельної ділянки, копії рахунків щодо сплати орендної плати, копії банківських виписок щодо сплати цих рахунків, тощо. У разі неможливості надати вказані документи надати суду письмові пояснення про причини неможливості їх надання.

Зобов'язати Харківську обласну раду надати суду належні документи та інформацію про умови користування Харківською обласною радою земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14, у період до 2010 року, а саме - копії свідоцтва (свідоцтв) про право користування землею, копії договору (договорів) оренди земельної ділянки, копії рахунків щодо сплати орендної плати, копії банківських виписок щодо сплати цих рахунків, тощо. У разі неможливості надати вказані документи надати суду письмові пояснення про причини неможливості їх надання.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. о 14:40.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова