ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. Справа №917/1065/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Державного навчального закладу "Полтавського вищого міжрегіонального професійного училища ім.Героя Радянського Союзу Бірюзова С.С., вул. М.Бірюзова, 64-а, м.Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення грошових коштів в сумі 312 758, 59 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гречко С.І., дор. № 193 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 16.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №827 від 12.01.2015р. у розмірі 312 758,59грн., в т.ч. 245 837,41грн. - сума основного боргу, 1105,29грн. - 3% річних, 22106,00грн. - пеня, 43709,89грн. - інфляційні нарахування.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 16.06.2015р. вхід. №9060, в якій позивач повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі. Позивач просить суд припинити провадження у справі в чатині стягнення з відповідача суми основного боргу та задовольнити позов в частині стягнення з відповідача 1105,29грн. - 3% річних, 22106,00грн. - пеня, 43709,89грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач направив до суду відзив на позов (вхід. №8788 від 10.06.2015р.), в якому повідомив про сплату ним суми основного боргу у розмірі 245 837,41грн. (що підтвердив копіями платіжних доручень) та повідомив суд про те, що фінансування на виплату 3% річних, інфляційних нарахувань та пені в кошторисі фінансового закладу не заплановано, тому немає можливості їх сплачувати.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вхід. №8788 від 10.06.2015р.) судом не задоволено, оскільки відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між ПАТ «Полтавагаз» (Постачальник) та ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім.. Бірюзова С.С.» (Споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №827 від 12.01.2015 року.

Згідно з пунктом 1.1. Договору Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до умов договору, зокрема п. 4.6 оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та /або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання природного газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок на пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковий.

Відповідно до умов вищенаведеного договору ПАТ «Полтавагаз» надавало відповідачу послуги з постачання природного газу в січні 2015 року в об'ємі 25,889 тис. куб. м. на суму 199644,56 грн. в лютому 2015 року в об'ємі 23,115 тис. куб. м. на суму 172594,15 грн. в березні 2015 року в об'ємі 18,258 тис. куб. м. на суму 208148,40 грн. в квітні 2015 року в об'ємі 5,936 тис. куб. м. на суму 57559,02 грн. а всього на суму 637 946,13 грн.

ПАТ «Полтавагаз» виконало належним чином умови договору, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу підписаний сторонами без застережень.

Як зазначає позивач, з боку відповідача договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконані належним чином, відповідачем здійснена лише оплата в сумі 392108,72 грн.

Відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «Полтавагаз» станом на 19.05.2015 року сума боргу ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім.. Бірюзова С.С.» перед ПАТ «Полтавагаз» за постачання природного газу становила 245 837,41 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 245 837,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випискою УДКСУ в м.Полтаві.

Таким чином, провадження у справі в чвстині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 245 837,41грн. підоягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80ГПК України.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1105,29грн. - 3% річних, 22106,00грн. - пеня, 43709,89грн. - інфляційні нарахування.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2.2 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Так, відповідачу нараховано 1105,29грн. - 3% річних, 43709,89грн. - інфляційні нарахування, 22106,00грн. - пеня.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1105,29грн. - 3% річних, 43709,89грн. - інфляційні нарахування, 22106,00грн. - пені, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені Героя Радянського Союзу Бірюзова С.С.», вул. М.Бірюзова, 64-а, м.Полтава, 36007 (р/р 7715 в УДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ) на користь ПАТ «Полтавагаз», вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020 (п/р 545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ) 1105,29 грн. - 3%, 22106,00 грн. - пені, 43709,89 грн. - інфляційних витрат та 6255,17грн. судового збору

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 245837,41грн.

Повний текст рішення складено: 17.06.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.