overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 11/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ "Сілікон"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Розпорядженням керівника апарату № 104 від 03.04.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 11/84, для здійснення певних процесуальних дій у справі, оскільки суддя Поліщук Г.Б. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з направленням на підготовку суддів місцевих господарський суддів місцевих господарський судів, призначених на посаду судді перше та обраних на посаду судді безстроково до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України згідно наказу голови суду від 23.02.2015 р. № 6.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2015 справу № 11/84 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/84 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 5 ухвали від 26.03.2015 року), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Серебрякову О.В. (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 912/379/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.

Представники:

позивача - Іванов В.П., довіреність № № 1114-LD/7362 від 05.03.15;

відповідача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") - головний юрисконсульт управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення Бауліна В.О., довіреність № 19-11/161 від 04.11.01;

відповідача (ТОВ "Сідвелс") - Волохов О.С., довіреність № 1 від 21.01.15;

3-х осіб - участі не брали.

Суть спору: викладена в ухвалі від 18.03.15.

У судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 14.04.15, про яку господарський суд має повідомити третіх осіб - публічне акціонерне товариство "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити третіх осіб - публічне акціонерне товариство "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошену у засіданні перерву та про призначення засідання на 14.04.15 о 11:00, що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити ПП "СпецЗовнішКомплект" (за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б), приватному нотаріусу Бабенку В.М. (за адресою: 27500, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В.Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/1566/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Львівського міського центру зайнятості (вул. Княгині Ольги, 122, м. Львів, 79060; ) з вимогами до Наукового колективного підприємства «Центральне конструкторське бюро радіоелектронних систем» (вул. Симоненка, буд. 22, кв. 56, м. Львів, 79071; ) на суму 428 грн. 06 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 01.07.2015 р. за вхідним № 2776/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського центру зайнятості з вимогами до Наукового колективного підприємства «Центральне конструкторське бюро радіоелектронних систем» на суму 428 грн. 06 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 914/1883/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Тепло", м.Львів

до відповідача: Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Жидачів Львівської області

про: стягнення 99 552,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Прійма А.В. - представник (довіреність №1303/1-2 від 13.03.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Тепло" (м.Львів) до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області (м.Жидачів Львівської області) про стягнення 99 552,00 грн.

В судове засідання 01.07.2015р. позивач участь повноважного представника забезпечив, подав письмові пояснення про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 та п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 01.07.2015 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, 30.06.2015р. через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №26896/15).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 915/1105/15

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота»,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака В.О.

61166, м. Харків, пр. Леніна, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесцентр Технолоджи 2»,

55261, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кримка, вул. Моргуненка, 78,

про стягнення 31299401 грн. 74 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2015 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 13.07.2015 подати до канцелярії суду:

а) виписку щодо руху коштів по рахунку відповідача за період з 01.04.2011 по 24.06.2015;

в) докази надання кредиту відповідачу (первині документи);

г) докази часткового повернення кредиту та сплати процентів (первині документи);

д) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- відповідача - в термін до 13.07.2015 подати до канцелярії суду: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо); докази на підтвердження погашення боргу (якщо є).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 912/1149/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1149/15-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області;

про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - не з'явився.

Суть спору: викладена в ухвалі від 15.06.15.

Станом на час засідання до господарського суду не надійшли докази, витребувані в ухвалі від 15.06.15, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.07.2015 о 09:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 09.07.15 подати

відповідача: в оригіналі або належним чином засвідченій копії заяву (із додатками до неї за наявності) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.03.13, на яку надавалася відповідь за № 3287/05/18-13 від 29.03.13; докази на підтвердження наявності поважних причин, за яких представник не з'явився у засідання 13.05.15, 25.05.15, 15.06.15; належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_2 від 05.01.15 № 31-11-0.1-67/2-15.

4. Примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/995/15

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 41)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1), код 38524996

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 1161 грн. 00 коп.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: Жила Г.О., довіреність від 30.06.2015

від відповідача: представник не з'явився

У судовому засіданні приймає учать прокурор - Бескровна І.І.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 29 від 10.05.2012 про надання платних послуг в сумі 1161 грн.

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження в даній справі, а її розгляд призначено на 01.07.2015 р.

26 червня 2015 року від прокурора Березанського району Миколаївської області надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки відповідачем 22 червня 2015 року добровільно сплачено заборгованість. На підтвердження останнього прокурором надано копію платіжного доручення № 2 від 22.06.2015.

Представник позивача підтримав заяву прокурора. На підтвердження сплати відповідачем боргу надав суду виписку банку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що представнику позивача роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 3002, , одержувач УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030001, код платежу 03499980, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 912/2532/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Публічного акціонерного товариства "2-ге ім. Петровського"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінал договору поставки товару № С14-000066 від 20.08.2014 для огляду в судовому засіданні (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; довіреність видана підприємством Бугері К.В. № 1347-12/к від 05.09.2013; докази прийняття К.В. Бугери на роботу на ПрАТ "Креатив" та посадову інструкцію на вказану особу; журнал реєстрації виданих довіреностей, що ведеться на підприємстві;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; оригінал договору поставки товару № С14-000066 від 20.08.2014 для огляду з усіма додатками; документальне підтвердження повноважень директора Лозового Віталія Івановича на підписання договору поставки товару № С14-000066 від 20.08.2014; рахунки-фактури на оплату продукції відповідно до пункту 5.1. договору № С14-000066 від 20.08.2014 та докази їх виставлення позивачеві.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); Публічному акціонерному товариству "2-ге ім. Петровського" (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 106).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1868/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ-ПА", м.Львів

про стягнення 293 158,40 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Чорненький В.І. - представник за довіреністю від 14.04.2015р. , Германович І.М. - представник за довіреністю від 14.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю " ІТС-Україна ", подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ-ПА" про стягнення 293 158,40 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.06.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 26.06.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 26479/15 від 26.06.2015р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна»- Ткача М.Я. для дачі пояснень.

Представнику позивача - забезпечити явку в судове засідання керівника товариства;

4. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ-ПА»- Іваницького Р.І. для дачі пояснень.

Представнику відповідача - забезпечити явку в судове засідання керівника товариства;

5. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

6. Зобовязати позивача:

- надати суду документи що підтверджують поставку товару за договором №02-04-14 від 03.04.2014р. ;

- надати суду оригінали для огляду договору №02-04-14 від 03.04.2014р., та договору про порядок погашення зобов'язання від 15.05.2014р. оригінали для огляду.

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- надати суду (оригінали для огляду ) договору, перерахованні у п.1.1 Договору про порядок погашення зобов'язання від 15.05.2014р.;

- звірити взаєморозрахунки по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами, та видаткові накладні;

Суддя Коссак С.М.