РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2015 р. Справа №918/549/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав позивач Володимирецьке споживче товариство на ухвалу господарського суду Рівненської області від "26" травня 2015 р. у справі № 918/549/15

за позовом Володимирецького споживчого товариства

до відповідача Дочірнього підприємства "Партнер"

про стягнення заборгованості в сумі 16 024 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 26.05.15р. у даній справі звернувся позивач - Володимирецьке споживче товариство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015р. позовну заяву Володимирецького споживчого товариства повернуто позивачу без розгляду в порядку п. п. 3, 4, 6 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою першої інстанції, Володимирецьке споживче товариство, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.2015р. у справі №918/549/15 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн.

Апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Звільнення від сплати судового збору, відстрочення або його розстрочення регламентуються нормами статті 7 згаданого вище Закону шляхом виконання вимог, які зазначені у цій статті.

Таких вимог апелянт не виконав - відсутні письмові докази майнового стану сторони, що унеможливлюють сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відтак, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Володимирецькому споживчому товариству слід відмовити.

Поряд з цим, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на таке.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису.

Належним доказом вручення іншій стороні копії апеляційної скарги також може вважатися відмітка про її отримання на титульній чи зворотній стороні апеляційної скарги.

Зазначених вимог скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано.

Всупереч приписам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі апелянтом суду не надано.

В силу пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Володимирецькому споживчому товариству про звільнення від сплати судового збору

Апеляційну скаргу, яку подав позивач - Володимирецьке споживче товариство, на ухвалу господарського суду Рівненської області від "26" травня 2015 р. у справі №918/549/15 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Справу №918/549/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.