ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/1772/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Львівська митниця ДФС, м.Львів

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Львів

про витребування майна або відшкодування його вартості, стягнення вартості втраченого майна та стягнення неустойки

ціна позову: 7231478,14грн.

Представники:

позивача: Тістечко Ю.Я. - представник (довіреність №13-70-10/22-2320 від 16.12.14р.);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівська митниця ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про витребування майна або відшкодування його вартості, стягнення вартості втраченого майна та стягнення неустойки; ціна позову: 7231478,14грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.06.2015р.

Представнику Позивача по явці оголошено права та обов»язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі. Вимоги ухвали суду від 05.06.2015р. виконав не в повному обсязі, а саме:

1) не провів звірку взаємних розрахунків, копію акту якої не надав суду;

2) не виконав наступної вимоги - з врахуванням викладеного у п.9 постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення": резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно); у випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача та зазначення Позивачем у позовній заяві (в тому числі пункті 1 після слова: "Прошу:") альтернативних вимог, які є взаємовиключними, суд зобов'язує Позивача визначитись з предметом позову до першого судового засідання та повідомити про це суд і Відповідача у передбачений ГПК України спосіб, надавши при цьому суду відповідні докази направлення Відповідачу передбачених ГПК України документів;

3) не надав докази скерування Відповідачу кореспонденції, копія якої додана до позовної заяви;

4) письмово не повідомив про належне повідомлення/не повідомлення Відповідача про проведення огляду спірного майна, обгрунтувавши необхідність та підставність такого повідомлення/не повідомлення; при цьому письмово пояснити про відомі причини відсутності посадових осіб Відповідача при проведенні огляду;

5) не надав докази прав Поклажодавця на передачу Відповідачу переданного за зазначеним у позовній заяві договором №216 від 19.07.2013р. майна;

6) не обгрунтував повний склад збитків (в тому числі розмір), які просить стягнути Позивач у позовній заяві;

7)не надав усі допустимі та належні докази, - усі додаткові документи та матеріали, які б визначали та обгрунтовували ціну позову;

8)не надав докази настання/не настання обставин, передбачених п.7.2 договору №216 від 19.07.2013р., копія якого додана до позовної заяви.

23.06.2015р. через канцелярію суду від представника Позивача надійшло: 1) клопотання №25491/15 про долучення до матеріалів справи копії документів на 93 аркушах; 2) клопотання № 25492/15 - письмово повідомив суд про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Також представником Позивача було надано заяву № 25494/15 про уточнення позовних вимог. З даного приводу суд зазначає, що ГПК України не передбачено подання заяви про уточнення позовних вимог.

Суд оглянув оригінали всіх документів доданих до позовної заяви та доданих до клопотання №25491/15 про долучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість перейти до розгляду справи по суті з врахуванням відсутності представника Відповідача та невиконанням вимог ухвали суджу по даній справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст. 33, ч.1 ст.38, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 07.07.15 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2015 року по справі № 914/1772/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 05.06.2015 року;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.