overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2015 року Справа № 913/269/15

Провадження №3пд/913/269/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Біловодського району Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області, в інтересах держави в особі Біловодської районної ради, смт. Біловодськ Луганської області,

до 1-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Біловодськ Луганської області,

2-го відповідача Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації, смт. Біловодськ Луганської області,

про визнання недійсним договору тимчасового користування приміщення та повернення приміщення в натурі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобов'язати заявника надати: оригінал поштового чеку від 17.06.2015 та опис вкладення на адресу ФОП ОСОБА_2; письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання.

6. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання.

7. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1250/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика», м. Львів,

про: визнання недійсним договору та стягнення коштів,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Шимборська О. А. - довіреність б/н від 12.04.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика» про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Ухвалою від 17.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р. В судовому засіданні 29.04.2015р. оголошено перерву до 25.05.2015р. В судовому засіданні 25.05.2015р. оголошено перерву до 02.06.2015р. Ухвалою суду від 02.06.2015р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015р. Ухвалою суду від 15.06.2015р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015р.

В судове засідання 22.06.2015 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання 22.06.2015 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення по справі, щодо позову заперечує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.07.15 на 12:30.

2.Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення з врахуванням письмових додаткових пояснень відповідача б/н від 02.06.2015р.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа № 914/1711/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес", м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго", м.Львів

про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Оксентюк Б.В. - представник (довіреність б/н від 26.05.2015р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго" про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2015р. подав довідку (вх.№24668/15), в якій повідомляє суд про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 та п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, та клопотання (вх.№24934/15) про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідачів.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№24652/15) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав заяву (вх.№24669/15), в якій просить суд розгляд справи в судовому засіданні 17.06.2015р. здійснювати без участі повноважного представника ТзОВ «ПромБудТехЕнерго».

На підставі вищенаведеного, метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015р. о 10:45 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015р. в повному обсязі; крім того, надати суду оригінали атів виконаних робіт для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачам - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати суду оригінали атів виконаних робіт для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 р. Справа № 914/1983/15 Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», м.Львів

Про стягнення 80 459, 84 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2015 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати для огляду в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- надати суду довідку ДАІ про ДТП;

- заяву про виплату страхового відшкодування;

- докази реєстрації транспортного засобу на фізичну особу - підприємця;

- претензію-вимогу до відповідача про відшкодування збитку;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1149/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Спеціалізований проектно-технологічний центр кондиціонер», м.Львів

Про стягнення 4 389 грн. 28 коп. неустойки та стягнення судових витрат

В судове засідання з'явились:

від позивача: Грицина Я.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати :

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог;

-копію договору оренди;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Справа № 913/228/15

Провадження №1/913/228/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Харків

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 474166 грн. 90 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Фомін А.В., директор;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 474166 грн. 90 коп. боргу за договором № 231 п на виконання робіт від 15.11.2012р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач за листом від 18.06.2015 № 3 позов визнав повністю, втім прийняття рішення на підставі ст. 78 ч. 5 ГПК України унеможливлене, оскільки заяву про визнання позову підписано не першим керівником установи.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Від позивача слід витребувати додаткові документи.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; наказ про призначення А.В. Фоміна директором;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/4809/13

За заявою: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13

за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м.Львів

про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. - основний борг, 211849,00 грн. - пеня, 100000,00 грн. - штраф, 21000,00 грн. - інфляційні, 43369,80 грн. - 3 % річних.)

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Першого заступника військового прокурора Західного регіону України (вх. №2559/15 від 17.06.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що 16.06.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду №09-01/2551/15 від 16.06.2015р. (вх. №24893/15) про необхідність надіслання на адресу останнього матеріалів справи № 914/4809/13 для долучення до касаційної скарги прокурора військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району від 09.06.15р., №10/2/3-338 вих-15 та подальшого скерування даної справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Згідно із ч.3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Питання про прийняття до розгляду заяви Першого заступника військового прокурора Західного регіону України (вх. №2559/15 від 17.06.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р відкласти до повернення матеріалів справи № 914/4809/13 з касаційної інстанції.

2.Дану ухвалу направити сторонам.

3.Про результат прийняття заяви до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області - додатково.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2015 року Справа № 913/271/15

Провадження №3/913/271/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи Запорізької області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Новопсков Луганської області,

про стягнення 264 776 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення індексації ціни товару, процентів (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми індексації ціни товару, процентів надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми індексації ціни товару, процентів - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1857/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго», с. Новий Яр, Львівська обл.,

про: стягнення 288 763,52 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Деленко Б. В. - довіреність № 502-4279/2 від 25.12.14р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного підприємства «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго» про стягнення 288 763,52 грн.

Ухвалою від 10.06.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.06.2015р.

В судове засідання 22.06.2015р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 10.06.2015р. виконав, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 22.06.2015р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 10.06.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 06.07.15 на 10:40.

2.Зобов'язати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

2.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.