overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р.Справа № 3/5025/781/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Відкритого акціонерного товариства Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.10.1994р. за юридичною адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, буд.106, інд. код: 14148479.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника - Кунашенка В.І., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 10, кв.30, (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АГ № 594847 від 15.04.2011року).

25.06.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на три місяці у додаток із звітом ліквідатора про проведену роботу, із-за необхідності додаткового часу для організації та завершення процедури продажу майна банкрута та проведення розрахунків з кредиторами.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/781/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Копію ухвали направити: кредитору - УПФ в Ізяславському районні, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 16, ліквідатору - Кунашенку В.І., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 10, кв.30.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2015 р. справа № 922/565/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза - 2004», м. Ровеньки Луганської області
на рішення господарського суду Харківської області
від24.03.2015 року
у справі№ 922/565/15 (суддя: Аріт К.В.)
за позовом до відповідачів: проПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004», м. Ровеньки Луганської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькинафтопродуктсервіс», м. Ровеньки Луганської області стягнення 25 864 468,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза - 2004», м. Ровеньки Луганської області по справі № 922/565/15 на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2015р.

При печатанні резолютивної частини зазначеної ухвали була допущена описка в даті прийняття оскаржуваного рішення, а саме: замість дати 24.03.2015р. помилково було вказано дату - 23.04.2015р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. про повернення апеляційної скарги у справі № 922/565/15.

Замість дати прийняття оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області 23.04.2015р., в резолютивній частині ухвали, вказати - 24.03.2015р.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2015 р.

Справа № 924/1032/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про стягнення 36 742,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "06" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог, звірити з відповідачем взаєморозрахунки за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя          Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 01601, м.Київ-30, вул. Лисенка. 6.

3 - відповідачу. 32322, вул.Радянська, 1А, с.Сахкамінь, Кам'янець-Подільського р-у Хмельницької області. (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 910/13770/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного агенства з акредитації України, м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто ", м. Хмельницький

про стягнення 42 831, 71 грн.

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто ", м. Хмельницький

до Національного агенства з акредитації України, м.Київ

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Наголюк А.В. за довіреністю

від відповідача (за первісним позовом) - Васютинська А.Є. за довіреністю

встановив:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 20184 - 01 - Н - 13 / 2, яка складається з 40 892, 41 грн. основного боргу та інфляції, 1 939, 30 грн. річних.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір на виконання робіт з моніторингу шляхом позачергової оцінки від 06.09.2013 року за № 20184 - 01 - Н - 13 / 2 недійсним.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні повідомив суд про намір підтримувати зустрічний позов.

Враховуючи прийняття зустрічного позову розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 922/2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці
про визнання банкрутом ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2015 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.06.2015 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" ( вх. № 25388) з грошовими вимогами до боржника.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" на "08" липня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати заявника надати обґрунтований розрахунок заявленої суми грошових вимог до боржника відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 924/1537/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою про виправлення помилки в рішенні у справі

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду від 24 грудня 2014 року в позові відмовлено. Стягнуто з Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, код 22985083) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) - 815023, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03500128) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.. судового збору.

26 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява Хмельницької ОДА про виптавлення помилки у даному рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині рішення помилково зазначено МФО отримувача - 815023, в той час як правильним є 015013.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З оглчду на наведене, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

Заву про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення у справі № 924/1537/14 від 24 грудня 2014 року, зазначивши МФО отримувача - 815013.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2)

3 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7 рек. з пов)

4,5 - прокуратурі міста та міжрайонній прокуратурі (рек. з пов. м. Нетішин, вул. Лісова 6), м. Хмельницький, вул. Прооскурівська, 63)

6 - третій особі (04050, м. Київ, вул. Ветрова, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/995/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури м. Черкаси Кравченко І.В. - за посвідченням, представника позивача: Луговського О.С. - за довіреністю, відповідач: не з'явилася, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Коваленко Наталії Віталіївни

про стягнення 2 004,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконувачем обов'язків прокурора міста Черкаси подано позов в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця Коваленко Наталії Віталіївни 2 004,70 грн., зокрема 1 877,14 грн. заборгованості з орендної плати за користування нежитловим приміщенням відповідно до договору оренди № 1573 від 12.06.2014 та 127,56 грн. пені за прострочення сплати орендної плати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, не подала письмовий відзив на позов. До суду повернулася ухвала суду від 12.06.2015 про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу рекомендованим листом повідомлення про вручення на адресу, вказану у позовній заяві та у витягу з ЄДР, з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання". 23.06.2015 судом повторно надіслану відповідачу простою кореспонденцією ухвалу суду від 12.06.2015, яка станом на 25.06.2015 до суду не повернулася.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи, оскільки відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 12.06.2015.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, повторно надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, витребувати у сторін документи у справу.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду:

позивача: у разі сплати відповідачем коштів - подати суду завірені копії банківських виписок щодо такого перерахування коштів;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/992/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників позивача: Котляренко В.М. - за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом комунального підприємства "Сміла-ліфт"

до АСЖБ "Довіра"

про стягнення 35 586,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35 586,90 грн. заборгованості за виконані роботи по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах відповідно до договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01 січня 2015 року № 48.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, про причини нез'явлення суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2015 подав суду лист про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та заявив усне клопотання про витребування у відповідача примірника договору № 45 від 01.01.2015, просив відкласти розгляд справи для надання до справи акту звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати у сторін документи у справу, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, роз'яснити відповідачу про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: скласти та підписати Акт звірки взаєморозрахунків по заборгованості відповідача, надіслати його відповідачу на підпис та примірник подати до справи;

відповідача: заповнити та підписати Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та підписаний примірник подати суду; у разі наявності розбіжностей із даними позивача - подати оригінали спірних первинних документів та їх належним чином завірені копії із обгрунтуванням таких розбіжностей; подати письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти; витребувати у відповідача примірник договору №45 від 01.01.2015.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа №5011-27/5037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2014 р.

у справі № 5011-27/5037-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Закритого акціонерного товариства

"Завод будівельних конструкцій"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод

будівельних конструкцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору іпотеки недійсним.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій" надійшла скарга на дії Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р.у справі № 5011-27/5037-2012.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" у справі № 5011-27/5037-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/1605/13

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1605/13 за позовом приватного підприємства "ПФ "МАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та приватного підприємства "МАРАЛІНГА" про стягнення 333 217 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа №925/1605/13 перебувала у провадженні судді господарського суду Черкаської області Анісімова І.А.

30 квітня 2015 повноваження судді Анісімова І.А. закінчилися у зв'язку з досягненням ним 65 років.

22 червня 2015 року приватне підприємство "ПФ "МАКС" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Севрюкова Івана Олексійовича звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

У зв'язку із викладеним за розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 №160 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1605/13, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/1605/13 визначила суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справу №925/1605/13 судді Дорошенку М.В. слід прийняти до свого провадження.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду заяви приватного підприємства "ПФ "МАКС" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Севрюкова Івана Олексійовича про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відсутні.

Отже, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1605/13 до свого провадження.

Прийняти заяву приватного підприємства "ПФ "МАКС" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Севрюкова Івана Олексійовича про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Повідомити про дату, час і місце розгляду заяви заявника, товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та фізичну особу-підприємця Білеру О.В. надіславши їм копії цієї ухвали.

Суддя Дорошенко М.В.