ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 5015/2122/12

За заявою: 7-го територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку, м. Львів-Винники

Про: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 5015/2122/12

за позовом: 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

заявника (стягувача): Ступницька У.В. - довіреність №57/01-273 від 12.06.2015 р.

боржника (відповідача): не з'явився.

29.05.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява 7-го територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку, м. Львів-Винники про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/2122/12 де позивач: 7 територіальний орден Олександра Невського вузла урядового зв'язку, відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_2 предмет позову: стягнення 158' 000,62 грн.

Ухвалою від 02.06.2015р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.06.2015р.

В судове засідання 15.06.2015 р. стягувач (позивач) з'явився, надав пояснення. Вимоги за заявою підтримав в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи План організаційно-технічних заходів з ліквідації (припинення юридичної особи) 7 ТВУЗ Держспецзв'язку вх. 471 від 12.10.2012 р., Довідку від 09.06.2015 р. обл. №57/01-269.

В судове засідання 15.06.2015 р. боржник (відповідач) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду заяви судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2015 р.

15.06.2015 р. до канцелярії суду від ОСОБА_4 подано заяву про долучення до матеріалів справи копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 19.11.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви господарським судом.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.08.2012 р. у справі №5015/2122/12 позовні вимоги 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку до Приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю. Вирішено: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку (адреса: вул. Ак. Сахарова, 18, м. Винники, 79495; ідентифікаційний код 34814325) неустойку в розмірі 20' 821,74 грн. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку (адреса: вул. Ак. Сахарова, 18, м. Винники, 79495; ідентифікаційний код 34814325) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 59' 147,20 грн. Розстрочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості у сумі 59' 147,22 грн. рівними частинами по 9' 857,87 грн. на шість місяців починаючи з 18.09.2012 р. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку (адреса: вул. Ак. Сахарова, 18, м. Винники, 79495; ідентифікаційний код 34814325) 1' 599,28 грн. - судового збору.

На виконання п. п. 3, 8 резолютивної частини рішення суду від 17.08.2012 р. у справі №5015/2122/12, господарським судом Львівської області видано накази від 03.09.2012 р. про примусове виконання рішення суду, та вказано, що Рішення набрало законної сили 28.08.2012 р. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 28.08.2012 р. протягом одного року.

01.10.2012 р. державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ відділу винесено постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки, згідно даних виконавчого документу, виконання рішення розстрочено на шість місяців, починаючи з 18.09.2012 р., що унеможливлює прийняття до виконання виконавчого документа, оскільки згідно умов розстрочки перший платіж боржнику слід провести не пізніше ніж 18.10.2012 р.

29.05.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява 7-го територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/2122/12. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання позивач зазначив, що 08.10.2012 року Головою Служби Держспецзвязку було затверджено План організаційно-технічних заходів з ліквідації (припинення юридичної особи) 7 ТВУЗ Держспецзв'язку вх. 471 від 12.10.2012 р. та була скорочена посада юрисконсульта.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV (з внесеними змінами і доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

29.05.2015р. позивач звернувся до господарського суду Львівської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/2122/12, тобто майже через два роки після спливу встановленого законом строку для його пред'явлення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Вирішуючи питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, суд повинен всебічно перевірити доводи сторін, факт пропущення такого строку, встановити обставини справи, зокрема, причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено судом, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання позивач зазначив, , що 08.10.2012 року Головою Служби Держспецзвязку було затверджено План організаційно-технічних заходів з ліквідації (припинення юридичної особи) 7 ТВУЗ Держспецзв'язку вх. 471 від 12.10.2012 р. та була скорочена посада юрисконсульта.

Позивач повторно не пред'явив наказ виданий господарським судом Львівської області від 03.09.2012 р. у справі №5015/2122/12 до виконання після повернення йому виконавчою службою цього наказу.

За таких обставин, враховуючи, що причини пропуску встановленого строку не є поважними, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви 7-го територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/2122/12.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 115, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви 7-го територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку, м. Львів-Винники про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №5015/2122/12 за позовом: 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв'язку до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя Синчук М.М.