ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/120/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Чернігів Молоко", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "С-Транс" м. Зміїв
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Романь О.М.

відповідача - Гаврилюк В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів молоко" ( надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс"( надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 75750,00 грн. по договору поставки №040313/2 від 04.03.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 04.03.2013 року №010313/2 в частині оплати за поставлений товар.

23.02.2015 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 102882,59 грн.,, з яких основної заборгованості 75750,00 грн, 9014,25 грн. - інфляційні втрати, 1145,59 грн. 3 % річних, та штраф у сумі 22497,75 грн.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Відповідачем у судовому засіданні надано відзив на уточнення позовних вимог, клопотання про розстрочення виплати боргу, які судом приймаються до розгляду на підситаві ст. 22 ГПК України.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21 березня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:45 .

Зобов'язати позивача та відповідача надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Л.С. Лаврова