УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/27221/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровський

ремонтно-механічний завод»

До Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

«Київводоканал»

Про стягнення 115 104,24 грн. та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

До Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-

механічний завод»

Про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 83806,56 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про:

- стягнення суми збитків, які складаються з суми несплаченої продукції по специфікації № 3 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 24 924,24 грн. та невиконаних послуг по механічній обробці та балансуванням двох коліс робочого насосу 40В16М по специфікації № 4 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 90 180,00 грн., а всього в сумі 115 104,24 грн.;

- зобов'язання підписати та повернути акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011.

Також на розгляд Господарського суду міста Києва передані зустрічні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 83 806,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» підписати та повернути Публічному акціонерному товариству «Придніпровський ремонтно-механічний завод» акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2015 у справі № 910/27221/14 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/27221/14 скасовано частково; первісний позов Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 2 302,08 грн. судового збору за подачу первісного позову; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у справі № 910/27221/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі № 910/27221/14 залишено без змін.

19.06.2015 Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із заявою № 822 від 19.06.2015 про відстрочку на 6 (шість) місяців виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2015 у справі № 910/27221/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/27221/14 мають бути надіслані до апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розстрочення виконання постанови суду зупинити на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 05.04.2015 до повернення матеріалів справи № 910/27221/14 з апеляційної інстанції.

СуддяВ.В.Сівакова