ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/266/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан", м. Харків
до Приватного підприємтсва "Про Енерджі Інжиніринг", м. Зміїв
про стягнення коштів в розмір 218 366,85 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Бут Ю.В., довіреність від 12.02.2015р.

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємтсва "Про Енерджі Інжиніринг", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 218366,85 грн,, в тому числі 178 288,99 грн. заборгованість зі сплати орендної плати та 40066,86 грн. заборгованість зі сплати експлуатаційних витрат;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 4 367,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2015 р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2015р. у зв'язку з неявкою сторін по справі.

06.02.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №4649), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 270 952,55 грн., в тому числі 178 288,99 грн. заборгованість зі сплати орендної плати, 33 095,89 грн. інфляційних нарахувань, 4 298,62 трьох відсотків річних, 15 191,19 грн. пені та 40066,86 заборгованість зі сплати експлуатаційних витрат та 5 419,05 судового збору.

У судовому засіданні 17.02.2015р. представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав та просив суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи приписи ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, п.3.11., п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", задовольняє її та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

У призначене 17.02.2015р. судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, свого повноважного представника не направив. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахування заяви про збільшення позовних вимог;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/266/15