Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 906/1703/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р., за №610/5/15 від 01.04.15р. та за № 610/7/15 від 17.06.15р. про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради ( м. Житомир)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( м. Житомир)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ) в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир).

про стягнення 205635,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 26/1313 від 30. 12. 14р. ;

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. №б/н від 29.05.2015р.

від третіх осіб: не з'явились ,

прокурор: Пустовіт М.Л., посвідчення №031533 від 23.01.2015р.

взяла участь: ОСОБА_5 - представник архівного відділу Житомирської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937).

Ухвалою від 01.04.15р. провадження у справі №906/1703/14 поновлено, призначено засідання суду для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р. про надання додаткових матеріалів на "20" квітня 2015 р. о 11:30 год., вжито відповідні заходи.

Ухвалами від 05.05.15р., 21.05.15р., 02.06.15р. та 18.06.15р. господарський суд відклав розгляд клопотань судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р., за вих.№610/5/15 від 07.04.15р. та за № 610/7/15 від 17.06.15р. про надання додаткових матеріалів, вжив відповідні заходи, призначив засідання суду на 30.06.15р. , про що повідомив учасників судового процесу належним чином.

Ухвалою від 18.06.15р. господарський суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м. Київ) в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир).

Окрім того, з метою належного розгляду судом заявлених судовим експертом клопотань та надання можливості учасникам судового процесу оформити витребувані матеріали експертного дослідження згідно вимог чинного законодавства, на підставі абз. 2 п .4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень N 53/5 ( в редакції у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) про право суду звернутися до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, на термін до 1 місяця, відповідно до п. 2 резолютивних частин ухвал суду від 20.04.15р. та 02.06.15р., господарський суд звертався до судового експерта ОСОБА_1 з відповідними клопотаннями.

Відповідно до останнього клопотання господарського суду відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.06.15р., строк подання судом додаткових матеріалів судовому експерту , збігає 07.07.15року.

Станом на дату судового засідання 30.06.15р. клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р., за вих.№610/5/15 від 07.04.15р. та за № 610/7/15 від 17.06.15р. про надання додаткових матеріалів задоволені частково, попри всі вжиті судом процесуальні дії. Витребувані додаткові матеріали долучені до справи.

Станом на дату судового засідання 30.06.15р. судом не отримані докази належного повідомлення ТОВ "В.А.П." (м. Житомир) про зміст вказівок суду, викладених в ухвалі від 18.06.15р.

Таким чином, для належного розгляду та задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_1 за № 610/7/15 від 17.06.15р. , судом не отримано від ТОВ "В.А.П." (м. Житомир) належним чином оформлену (прошиту, пронумеровану) копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,3238 га , кадастровий номер :07:012:0054 в натурі (на місцевості) за адресою М. Житомир, майдан Визволення, 8-а, виготовлену 16.05.13р., виконавець ОСОБА_6

Однак у строк до 07.07.15р. клопотання судового експерта ОСОБА_1 в цій частині судом не може бути розглянуте шляхом повторного витребування доказів у ТОВ "В.А.П." (м. Житомир), у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 01.07.15р. по 02.08.15р. включно, та у який судовий розгляд не здійснюється.

Як роз'яснено в абз. 5 п. 11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції ( в чинній редакції станом на 30.06.15р. це п. 4.11 Інструкції N 53/5) наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Так, у п. 1.13 Інструкції N 53/5 передбачено, зокрема, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У п. 4.11. Інструкції N 53/5 додатково передбачено, що якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

З врахуванням вище викладеного, та оскільки клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р., за вих.№610/5/15 від 07.04.15р. та за № 610/7/15 від 17.06.15р. про надання додаткових матеріалів по суті розглянуті та станом на 30.06.15р. частково задоволені, суд ухвалює повернути матеріали справи № 906/1703/14 у складі 3 та 4 томів судовому експерту для подальшого виконання судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути судовому експерту ОСОБА_1 3 (третій) та 4 ( четвертий) томи справи № 906/1703/14 з додатковими матеріалами, витребуваними на підставі заявлених клопотань №610/1/03.15 від 31.03.15р., за вих.№610/5/15 від 07.04.15р. та за № 610/7/15 від 17.06.15р., для подальшого виконання судової будівель-технічної ( оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.03.15року.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2- виконкому Житом. міськ. ради (простою),

3- ФОП ОСОБА_2 на адресу представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) (простою) ,

4- прок. м. Житомира ( у книзі нарочним) ,

5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, місто Житомир, майдан ОСОБА_8, будинок 4/2) (рек. ) ,

6- судовому експерту ОСОБА_1 (10030, АДРЕСА_2) ( рек.) ,

7 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України на адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир, майдан ОСОБА_8, 1) ( рек.)