ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2015 р.Справа № 921/110/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. Степана Бандери, 33,м.Тернопіль.

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8).

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 26.12.2012 р.

ОСОБА_2 -представник, довіреність №б/н від 23.02.2015 р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №01-02 від 10.01.2014 р..

третя особа: ОСОБА_4 - представник, довіреність №01-5/74 від 01.04.2015 р.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. Степана Бандери, 33, м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 140 945 грн. 93 коп.

В судове засідання з'явилися представники позивача, надали додаткові усні пояснення по суті спору та підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

До матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист № без номера від 02.04.2015 р. про долучення додаткових матеріалів.

Також представниками позивача подано заяву № без номера від 02.04.2015 р., в якій позивач просить суд продовжити розгляд справи в строки передбачені ГПК України для надання додаткових пояснень.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав додаткові усні пояснення по суті спору.

Від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 02.04.2015 р. про долучення додаткових матеріалів.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та надав усні пояснення. До матеріалів справи від представника третьої особи поступила заява № без номера від 02.04.2015 р., в якій просить суд долучити додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково. Представниками позивача надано усні пояснення з приводу неподання витребуваних судом матеріалів.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові докази на підтвердження позовних вимог;

від відповідача: - докази на підтвердження повернення Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації коштів в сумі 29000 грн. перерахованих відповідачу у 2014 році;

- письмові пояснення до кошторису щодо закладення коштів на послуги з охорони;

- письмові докази на підтвердження права відповідача виступати Замовником будівництва (контракт №68 від 2 листопада 2004 року; Додаткова угода №3-ох від 3 січня 2012 року).

від третьої особи: - письмові пояснення щодо закладення коштів до бюджету на оплату послуг по охороні об'єкта "Водопровідні споруди", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району у 2015 році;

- докази звернення відповідача до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації з розрахунками щодо суми коштів на послуги по охороні об'єкта "Водопровідні споруди", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району для закладення в бюджет на 2013, 2014, 2015 роки;

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

В звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 14.04.2015 року:

Позивача: - письмові докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідача : - кошториси (закладено фінансування послуг з охорони);

- письмові докази на підтвердження правонаступництва Тернопільського обласного комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс";

- докази на підтвердження повернення Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації коштів в сумі 29000 грн. перерахованих відповідачу у 2014 році;

- письмові пояснення до кошторису щодо закладення коштів на послуги з охорони;

- письмові докази на підтвердження права відповідача виступати Замовником будівництва (контракт №68 від 2 листопада 2004 року; Додаткова угода №3-ох від 3 січня 2012 року).

третьої особи: Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації: - письмові пояснення щодо закладення коштів до бюджету на оплату послуг по охороні об'єкта "Водопровідні споруди", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району у 2015 році;

- докази звернення відповідача до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації з розрахунками щодо суми коштів на послуги по охороні об'єкта "Водопровідні споруди", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району для закладення в бюджет на 2013, 2014, 2015 роки;

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома