ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2015 р.Справа № 922/3655/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлісексперт", м. Харків
про стягнення 56675,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Глухівський агролісгосп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІСЕКСПЕРТ" про стягнення 56675,92 грн. заборгованості за поставлений товар. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Доказами повноважень на підписання позовної заяви є довіреність (оформлена належним чином), статутні документи або наказ про призначення на посаду, тощо.

Надана позовна заява підписана директором Державного підприємства "Глухівський агролісгосп" Клєйншмідт Р.А., проте до позовної заяви не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України, такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з наданих до суду позовних матеріалів, перелік додатків зазначений у позові містить опис вкладення та фіскальний чек, що підтверджують надсилання копії позову та доданих документів на адресу відповідача, проте, вказані документи до позовних матеріалів додані не були, про що відділом документального забезпечення та контролю складено Акт від 23.06.2015 року про відсутність опису вкладень та довіреності.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

У відповідності до п. 1 та п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відтак, суд повертає позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись 54-57, п.п. 1, 6 ч. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Глухівському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Глухівський агролісгосп", м. Глухів з доданими до неї матеріалами, в тому числі копією платіжного доручення № 4615 від 16.06.2015 року, без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3655/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).