РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2015 року Справа № 8/60

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.15 р. у справі № 8/60

за заявою Прокурора міста Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. у справі 8/60 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат № 4 -8/60 від 10.02.2015р. задоволено частково. Затвердено арбітражному керуючому ОСОБА_1 відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 103 560 грн. 08 коп. за період роботи ліквідатором з 2006р. по 2012 р.) ВАТ "Рівненська меблева фабрика" у справі № 8/60. В решті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат № 4 -8/60 від 10.02.2015р. - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий, ліквідатор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора ОСОБА_1

Також, у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскільки оскаржену ухвалу він отримав 05.06.2015 р., що підтверджується роздруківкою штрихкодового ідентифікатора конверту (додається до апеляційної скарги), а апеляційну скаргу подав 10.06.2015 р., то строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали не пропущено.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності до вищевказаної статті питання про поновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Наведена норма повязує можливість поновлення процесуального строку з обовязковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В ч.ч.1, 2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, ст.93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку; відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити арбітражному керуючому ліквідатору ВАТ "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. у справі № 8/60.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.