ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/171/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т"
про визнання договору припиненим
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача-1 - Перепелиця В.М., довіреність № 33-15/41654 від 30.12.2014р.;

представник відповідача-2 - не з'явився;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т", в якій просить суд:

- визнати припиненим договір поруки № КРАСЗ/05-07 від 03.05.2007р., укладений між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк";

- стягнути з Відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2015р. об 11:00 год., залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т".

У призначене 27.01.2015р. судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

У призначеному 27.01.2015р. судовому засіданні представник відповідача-1 через канцелярію суду надав відзив на позов та додаткові документи, витребувані ухвалою суду від 12.01.2015р. (вх. №2810). Наданий відзив та додаткові документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

У призначене 27.01.2015р. судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання (вх. №1950), в якому зазначив, що постановою господарського суду Полтавської області по справі №18/3022/11 від 06.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2014р. по справі №18/3022/11 про банкрутство ТОВ "КРАСЗ" провадження у даній справі зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області. З моменту винесення ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2014р. про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "КРАСЗ", повноваження ліквідатора банкрута також зупинені.

Надане клопотання судом досліджене та долучене до матеріалів справи.

У призначене 27.01.2015р. судове засідання представники третіх осіб (Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т") на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з'явились. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення третіх про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/171/15