ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/691/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків
про стягнення 606777,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Савенко І.М., довіреність від 23.02.2015 року;

відповідача - Солохіна В.В., довіреність від 03.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" про відшкодування збитків, завданих поставкою товару не асортименті та неналежної якості, в сумі 606777,77 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 лютого 2015 року.

20 лютого 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду був наданий відзив на позов за вх. № 6872 із запереченнями. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

24 лютого 2015 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 16 березня 2015 року.

12 березня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 9577, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову. Клопотання розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

13 березня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду повторно надійшло клопотання за вх. № 9851, яке долучено судом до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 16 березня 2015 року.

У судовому засіданні 16 березня 2015 року був присутній представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі та надав клопотання за вх. № 10200 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання з додатком розглянуто та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, представник позивача надав клопотання за вх. № 10199 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач у судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов. Проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за вх. № 10199 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/691/15 на 15 днів - до 19 квітня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду додаткові обгрунтування своїх правових позицій та докази на їх підтвердження.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/691/15