ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/1252/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Коваль О.І. дов. № 559 від 20.04.2015

представника відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50

до відповідача: Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 126,

про: визнання права власності на частину об'єкту нерухомого майна.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд (заява про уточнення позовних вимог № 620 від 30.10.2014) визнати за ПАТ "Державний ощадний банк України" право власності на частину об'єкту нерухомого майна, загальною площею 256,1 кв.м., що розташований в житловому будинку за адресою: Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини 131, із зазначенням такої форми власності як приватна.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2014 (суддя Алексєєв А.П.) було призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі № 915/1252/14 було зупинено.

09.04.2015 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Миколаївської області надійшла справа № 915/1252/14, разом з висновком експерта № 1342-1342 від 24.02.2015

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 91 від 09.04.2015 та відповідно підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1252/14. За результатами якого справу № 915/1252/14, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 суддею Семенчук Н.О було прийнято до свого провадження справу № 915/1252/14. Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України у зв'язку з поверненням до суду матеріалів справи, разом з висновком експерта № 1342-1342 від 24.02.2015 провадження у справі було поновлено. Розгляд справи призначено на 14 травня 2015 року о 10 год. 00хв. Зобов'язано позивача письмово зазначити обставини та надати докази в обґрунтування - чи видавалось свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості майна згідно рішення виконавчого комітету Врадіівської селищної ради Миколаївської області № 13 від 19.05.2010, якщо так то надати докази; - чи чинне рішення № 13 Врадіівської селищної ради Миколаївської області. Надати докази направлення позовної заяви від 10.07.2014 та заяви № 620 від 31.10.2014 з додатками на адресу відповідача. Надати письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку № 1342-1342 від 24.02.2015. Зобов'язано відповідача письмово зазначити обставини та надати докази в обґрунтування: - чи видавалось свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості майна згідно рішення виконавчого комітету Врадіівської селищної ради Миколаївської області № 13 від 19.05.2010, якщо так то надати докази; - чи чинне рішення № 13 Врадіівської селищної ради Миколаївської області. Надати письмовий відзив на позов з урахуванням експертного висновку № 1342-1342 від 24.02.2015 з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 14.04.2015 та отримана позивачем 21.04.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (т. 2 а.с. 19).

14.05.2015 позивач надав до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання наступних документів: довіреності Метліної О.В. - заступника начальника управління - начальника фінансово - економічного відділу, надання документів, що підтверджують здійснення АТ "Ощадбанк" грошових вкладень у приміщення, яке розташоване за адресою: смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіїівщини, 131, а також документів щодо земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, а також документів на підтвердження того, чи чинне рішення Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради Миколаївської області від 23.11.2011 № 2 та чи оскаржувалось зазначене рішення банком.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2015 розгляд справи було відкладено на 02.06.2015 об 11 год. 30 хв. Зобов'язано позивача надати первинні документи в підтвердження повноважень заступника начальника управління - начальника фінансово - економічного відділу філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" Метліної О.В. щодо права підпису позовної заяви № 16-07/553 від 09.09.2014 та заяви про уточнення позовних вимог за № 620 від 31.10.2014. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування в яких зазначити які документи надавались разом з заявою до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради на підставі яких було прийняте рішення № 13 від 19.05.2010. Письмово зазначити відомості чи оскаржувалось рішення № 2 від 23.11.2011, якщо так, надати докази. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування в яких зазначити яким чином право власності позивача на приміщення, яке розташоване за адресою: смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіїівщини, 131, не визнається відповідачем. Зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов з урахуванням експертного висновку № 1342-1342 від 24.02.2015 з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості щодо виконання рішення Виконавчого комітету Врадіїїівської селищної ради Миколаївської області № 13 від 19.05.2010. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування в яких зазначити які документи надавались разом з заявою до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради на підставі яких було прийняте рішення № 13 від 19.05.2010.

02.06.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року потребує більшого часу просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 розгляд справи було відкладено на 22.06.2015 року о 12 год. 00 хв. Зобов'язано позивача надати первинні документи в підтвердження повноважень заступника начальника управління - начальника фінансово - економічного відділу філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" Метліної О.В. щодо права підпису позовної заяви № 16-07/553 від 09.09.2014 та заяви про уточнення позовних вимог за № 620 від 31.10.2014. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування в яких зазначити які документи надавались разом з заявою до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради на підставі яких було прийняте рішення № 13 від 19.05.2010. Письмово зазначити відомості чи оскаржувалось рішення № 2 від 23.11.2011, якщо так, надати докази. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування в яких зазначити яким чином право власності позивача на приміщення, яке розташоване за адресою: смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіїівщини, 131, не визнається відповідачем. Зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов з урахуванням експертного висновку № 1342-1342 від 24.02.2015 з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості щодо виконання рішення Виконавчого комітету Врадіїїівської селищної ради Миколаївської області № 13 від 19.05.2010. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування в яких зазначити які документи надавались разом з заявою до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради на підставі яких було прийняте рішення № 13 від 19.05.2010.

Позивач 19.06.2015 надав до суду заяву в якій на підставі ст. 22, 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю на даний час надати витребувані ухвалою суду від 02.06.2015 документи просить суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме: первинних документів в підтвердження повноважень заступника начальника управління - начальника фінансово - економічного відділу філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" Метліної О.В. щодо права підпису позовної заяви № 16-07/553 від 09.09.2014 та заяви про уточнення позовних вимог за № 620 від 31.10.2014. Письмових пояснень та докази в обґрунтування в яких зазначити які документи надавались разом з заявою до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради на підставі яких було прийняте рішення № 13 від 19.05.2010. Відомостей чи оскаржувалось рішення № 2 від 23.11.2011. Поясненнь та доказів в обґрунтування в яких зазначити яким чином право власності позивача на приміщення, яке розташоване за адресою: смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіїівщини, 131, не визнається відповідачем.

У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Через ненадання позивачем витребуваних судом доказів - суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача та враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Семенчук