УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/7560/15-г

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
простягнення 49000 грн. 00 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 49000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу "Рено", державний номер АХ3588СО, водієм транспортного засобу "Опель", державний номер АА8121ОЕ, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/3431152, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7560/15-г; розгляд справи призначено на 17.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 призначено у справі № 910/7560/15-г судову автотоварознавчу експертизу; зупинено провадження у справі № 910/7560/15-г до проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотоварознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

18.06.2015 до Господарського суду міста Києва від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали справи № 910/7560/15-г разом із клопотанням експерта Горішнього Є.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 поновлено провадження у справі № 910/7560/15-г для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України cудовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" надати експерту для огляду автомобіль "Рено Logan", державний номер АХ3588СО, та відомості щодо його повного або часткового відновлення.

3. У випадку неможливості забезпечення проведення огляду транспортного засобу "Рено Logan", державний номер АХ3588СО, або встановлення експертом факту його повного чи часткового відновлення на момент технічного огляду, - провести експертизу на підставі наявних матеріалів справи (без огляду КТЗ).

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" надати кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) пошкодженого транспортного засобу "Рено Logan", державний номер АХ3588СО, та інформацію, за допомогою якої можливо визначити дату початку експлуатації автомобіля "Рено Logan", державний номер АХ3588СО (копію акту купівлі-продажу, відомості щодо першрої реєстрації транспортного засобу, тощо).

5. Направити Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" копію рахунку № 033492-783 від 15.06.2015 та акту № 783 здачі-прийняття робіт (надання послуг), які надані суду експертом.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, направленого Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, докази чого надати до суду.

Суддя І.М. Отрош