номер провадження справи 2/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.06.2015 справа № 908/2736/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 22827,42 доларів США, що складає 522337,78 грн.

за участю представників:

від позивача - Маркова В.Є., довіреність б/н від 15.10.2014р.;

від відповідачів - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш", Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про стягнення заборгованості за кредитним договором №K-DON-13 від 21.07.2014р. в сумі 22827,42 доларів США, з яких: 21671,48 доларів США - заборгованість за основною сумою, 988,55 доларів США - проценти за користування кредитом, 3103,60 доларів США - пеня за порушення строків повернення суми кредиту, 63,79 доларів США - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/61/15 та призначено розгляд справи на 02.06.2015р.

02.06.2015 р. від відповідачів 1 і 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання представників.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, та неможливістю проведення судового засідання 02.06.2015р., сторонам було надіслано повідомлення про перенесення судового засідання на 18.06.2015р.

Від відповідача-1 17.06.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Від позивача 18.06.2015р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

На підставі поданих клопотань суд виніс ухвалу від 18.06.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 07.07.2015 р. та відкладення розгляду справи на 30.06.2015 р.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача 22.06.2015 р. надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення провадження у справі господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову подана до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача Школяренко К.О. на підставі довіреності від 16.12.2014 р. № 1937 з усіма правами, якими наділений позивач. Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко