ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Справа № 917/1185/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-ТРАНС", 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Московська, 8, кв. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37399, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв майдану, 82, офіс 24

про стягнення 3859,15 грн.,

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.

від відповідача: не з'явився

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору. Представник позивача доводи боржника заперечив, та наполіг на розгляді справи по суті. З урахуванням викладених обставин суд відхилив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" та розглянув справу по суті.

Суть справи: Стягується 1960,00 грн. основної заборгованості, 657,47 грн. пені, 1204,03 грн. інфляційних витрат та 37,65 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № 4/15-ОМКК від 02.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БР-ТРАНС" м. Переяслав-Хмельницький зобов'язалося надати транспортні послуги з перевезення вантажу, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" м. Гадяч оплатити їх у порядку визначеному договором.

Позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань та просить стягнути у примусовому порядку заборгованість в сумі 1960,00 грн., 657,47 грн. пені, 1204,03 грн. інфляційних витрат, 37,65 грн. 3% річних та судові витрати.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором перевезення, відповідно до якого одна сторона зобов'язується доставити довірений їй другою стороною вантаж до пункту призначення та видати особі, що має право на його отримання, а відправник сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Перевізна плата стягується у розмірі, що визначається за домовленістю сторін (ст.ст. 909, 916 Цивільного кодексу України).

Як свідчать докази за договором № 4/15-ОМКК від 02.01.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "БР-ТРАНС" надані послуги по перевезенню 30 тон сироватки з м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А до м. Овруч, вул. Богдана Хмельницького, 92 на суму 15390,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 1 від 07.01.2015 року, заявкою на перевезення вантажу № 2205 від 06.01.2015 року, актом надання послуг № 15 від 11.01.2015 року, рахунком на оплату № 15 від 11.01.2015 року. Додатком № 1 до договору № 4/15-ОМКК від 02.01.2015 року вартість послуг з перевезення визначена сторонами в сумі 13,50 грн. за 1 км пробігу автомобіля при перевезенні.

Згідно з розділом 5 договору № 4/15-ОМКК від 02.01.2015 року та погодженого порядку розрахунків замовник послуг був зобов'язаний в 10 банківських днів з моменту отримання рахунку, акта виконаних робіт, товарно-транспортної накладної провести оплату у безготівковій формі шляхом внесення коштів на рахунок перевізника. Так як Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" договірні зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав лише частково, суд вважає заборгованість в сумі 1960,00 грн. доведеною належними доказами, та такою, що підлягає стягненню з боржника.

Статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При викладених обставинах позов в частині стягнення 1204,03 грн. інфляційних витрат та 37,65 грн. 3% річних також підлягає задоволенню.

Стосовно пені вимоги позивача є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Разом з тим, при нарахування пені позивачем не враховано, що відповідно до ст. 1 Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п.п. 2., 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено, або вміщено умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом. Ні законодавчим актом, ні укладеним сторонами договором на перевезення вантажів № 4/15-ОМКК від 02.01.2015 року розмір та базу нарахування пені не визначено, а тому позов в частині стягнення 657.47 грн. пені залишається судом без задоволення.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37399, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв майдану, 82, офіс 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-ТРАНС", (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Московська, 8, кв. 11, ) 1960,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості, 1204,03 грн. (одна тисяча двісті чотири грн. 03 коп.) інфляційних витрат, 37,65 грн. (тридцять сім грн. 65 коп.) 3% річних та 1515,86 грн. одна (тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 86 коп.) судового збору.

3. В частині стягнення пені в розмірі 657,47 грн. у позові відмовити.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 30.06.2015 року.

Суддя Ціленко В. А.