ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 905/86/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник », м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансмаш» ,м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод » , м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» , м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства «Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод» , м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» , м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» , м.Горлівка

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хорошилов І.І. - за довіреністю №09-32/857 від 15.12.2014р.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився,

Від відповідача-3: не з'явився,

Від відповідача-4: не з'явився,

Від відповідача-5: не з'явився,

Від відповідача-6: не з'явився,

Від відповідача-7: Деревянко А.М.- за довіреністю б/н від 5 січня 2015 року,

Від відповідача-8: не з'явився,

Від відповідача-9: не з'явився,

Від відповідача-10: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ звернулось з позовом до: 1)Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк; 2)Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник », м. Донецьк; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансмаш» ,м. Донецьк; 4) Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод » , м. Донецьк; 5) Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка; 6) Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» , м. Донецьк; 7) Публічного акціонерного товариства «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод» , м. Донецьк4 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» , м. Донецьк; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» , м.Горлівка про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/86/15.

20.05.2015 року через канцелярію суду позивачем до початку розгляду справи по суті надано заява про зміну предмету позову щодо солідарного стягнення заборгованості. У зв'язку з викладеним, справа розглядається з урахуванням зазначеної заяви.

В судове засідання 30.06.2015р. з'явились представник позивача та представник відповідача-7 , інші учасники в засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача-7 проти позову заперечував та заявив усне клопотання про витребування первинних документів від позивача. В задоволені клопотання відмовлено через наявність зазначених документів в матеріалах справи та роз'яснено про право ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи неявку представників відповідачів, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальніший розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків із визначенням періоду нарахування та сплати відсотків, на які нараховується пеня,обґрунтувати відповідність розрахунку пені приписам ст. 232 ГК України, надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів; надати пояснення щодо порядку відображення заборгованості в наданих до матеріалів справи виписок з аналітичних рахунків, надати будь-яку інформацію щодо засобів зв'язків з відповідачами (адреса електронної пошти, телефони тощо ) .

Зобов'язати відповідачів зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; надати докази виконання зобов'язань за кредитним договором; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова