РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/10797/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (Україна, Донецька область, м. Краматорськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" (Росія, м. Москва)

про стягнення 37 085 825,83 доларів США, 1 310 134,26 Євро заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Руденко В.В. за дов.

Від відповідача: Завадський С.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за контрактами на поставку феромарганцю № 12-14-124 від 25.12.2014р., № 03-14-29 від 25.03.2015р., № 03-14-33 від 31.03.2014р. у розмірі 37 085 825,83 доларів США, 1 310 134,26 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015р. становить 864 475 656,16 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10797/15-г, розгляд справи призначено на 16.06.2015р.

Враховуючи, що відповідач у даній справі є суб'єктом господарювання іншої держави, копія ухвали суду від 30.04.2015р. була направлена відповідачу для вручення в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська Федерація, м.Москва, пр. Академіка Сахарова, 18).

26.05.2015р. до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

15.06.2015р. через канцелярію суду відповідачем подано витребувані документи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтверджує факт поставки товару по контрактах № 12-14-124 від 25.12.2014р., № 03-14-29 від 25.03.2015р., № 03-14-33 від 31.03.2014р. на заявлену суму, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) іноземні підприємства і організації мають право звернення до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

При цьому правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право», у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92, що була підписана та ратифікована Україною й Республікою Узбекистан, компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Додатковою угодою № 2 від 20.04.2015р. до контракту № 12-14-124 від 24.12.2014р., № 3 від 20.04.2015р. до контракту № 03-14-29 від 25.03.2014р., № 3 від 20.04.2015р. до контракту № 03-14-33 від 31.03.2014р. сторони передбачили, що якщо вони не досягнуть згоди в процесі переговорів, то всі спори і розбіжності, які виникають з вказаних контрактів або у зв'язку з ними, в тому числі, але не виключно, що стосуються їх виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді міста Києва, на умовах: мова судочинства - російська/українська за вибором сторін; застосування права: матеріальне та процесуальне право України.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що даний спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (Україна, Донецька область, м. Краматорськ) (постачальник, продавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" (Росія, м. Москва) (покупець) були укладені контракти на поставку феромарганцю № 12-14-124 від 25.12.2014р., № 03-14-29 від 25.03.2015р., № 03-14-33 від 31.03.2014р.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п.3.1 контракту № 03-14-33, п.6 контрактів № 12-14-124, № 03-14-29 визначено, що постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити феросплави (товар) на умовах, в кількості, строки, вказані у додатках (Специфікаціях) до контрактів, що є невід'ємними їх частинами.

Товар по контрактах поставляється на умовах поставки DAF кордон України у відповідності до ІНКОТЕРМС в редакції 2000р.

Сторони у п.4.1 контракту № 03-14-33, п. 11 контракту № 12-14-124, встановили, що оплата проводиться 60 календарних днів з моменту вивантаження, що відповідає даті календарного штемпеля станції Краматорськ на залізничній накладній. Валюта платежу - долари США (по контакту № 03-14-33), Євро (по контракту № 12-14-124).

У відповідності до п.12 контракту № 03-14-29 визначено умовами здійснення платежу: оплата шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у розділі 18 контакту. Покупець здійснює оплату по кожній партії товару згідно умов, викладених у додатках до контакту. Датою оплати є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата проводиться в доларах США на основі додатків.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач на виконання контрактів за інвойсами покупця поставив та передав відповідачу обумовлений у Специфікаціях товар - феромарганець, зокрема:

- по контракту № 12-14-124 від 25.12.2014р. на загальну суму 1 310 134,26 Євро,

- по контракту № 03-14-29 від 25.03.2014р. на загальну суму 41 519 407,52 дол.США,

- по контракту № 03-14-33 від 31.03.2014р. на загальну суму 6 044 804,92 дол.США.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав належним чином та в повному обсязі, зокрема відповідачем частково оплачено товар по контракту № 03-14-29 у розмірі 9 011 024,21 доларів США, по контракту № 03-14-33 у розмірі 1 467 362,40 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, у зв'язку з частковою оплатою, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму вартості отриманого товару, що залишився неоплаченим.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 37 085 825,83 доларів США, 1 310 134,26 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015р. становить 864 475 656,16 гривень, а саме:

- за поставку по контракту № 12-14-124 від 25.12.2014р. суму 1 310 134,26 Євро,

- за поставку по контракту № 03-14-29 від 25.03.2015р. суму 32 508 383,31 доларів США,

- за поставку по контракту № 03-14-33 від 31.03.2014р. суму 4 577 442,52 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач наявність заборгованості на заявлену суму визнав у повному обсязі, при цьому доказів оплати суми 37 085 825,83 доларів США, 1 310 134,26 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015р. становить 864 475 656,16 гривень, в тому числі в установлені строки, суду не надав.

Всупереч ст.ст. 33, 34 ЦК України, відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від обов'язку оплати вартості отриманого товару за контрактами феромарганцю № 12-14-124 від 25.12.2014р., № 03-14-29 від 25.03.2015р., № 03-14-33 від 31.03.2014р. на спірну суму.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" (119192, Росія, м. Москва, Ломоносовський проспект, 43, буд. 2, код ІНП/КПП /772901001, ЗКПО 70829059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Моріса Тореза, 18, ) у розмірі 37 085 825 (тридцять сім мільйонів вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) доларів США 83 центів, 1 310 134 (один мільйон триста десять тисяч сто тридцять чотири) Євро 26 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015р. становить 864 475 656 (вісімсот шістдесят чотири мільйони чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 16 копійок заборгованості, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак