ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2015 р.Справа № 921/569/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів.

до відповідача: Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Мисак В. О. - юрисконсульт, довіреність №НЮ-56 від 02.01.2015 року.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернулось до суду з позовом до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в розмірі 236 949 грн. 87 коп., в тому числі 174 494 грн. 11 коп. - основного боргу, 1 179 грн. 46 коп. - 3% річних, 40 836 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 20 439 грн. 58 коп. - пені, судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав додаткові усні пояснення.

Представник позивача в усному порядку зазначив, що відповідач здійснив часткову оплату основної заборгованості, однак на даний момент у позивача не має доказів проведення такої проплати, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.06.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові пояснення до розрахунку пені за період з 31.03.2015 р. по 12.05.2015 р. за прострочення оплати рахунку-фактури №43 від 27.02.2015 р. щодо суми стягнення пені (6827 грн. 35 коп. чи 6989 грн. 91 коп.).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2015 року на 14 год. 05 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 03 серпня 2015 року:

Позивача: належним чином засвідчену копію з чітким відбитком тексту та печаток сторін: договору на подачу води із залізничного водопроводу від 01.11.2012 р. №16/В;

- докази направлення (вручення) рахунків-фактур: № 42 від 23.10.2014 р., №34 від 24.11.2014 р., №92 від 24.12.2014 р., №35 від 28.01.2015 р., № 43 від 27.02.2015 р. відповідачу (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек);

- письмові пояснення до розрахунку пені за період з 31.03.2015 р. по 12.05.2015 р. за прострочення оплати рахунку-фактури №43 від 27.02.2015 р. щодо суми стягнення пені (6827 грн. 35 коп. чи 6989 грн. 91 коп.).

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- докази сплати боргу (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома