РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015Справа №910/10120/15

За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ"

до публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

про стягнення 300 041,67 дол. США, що еквівалентно 6 987 232,60 грн., 550 908,22 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:Кулєшов В.Л. (дов. №36 від 21.05.15);

Бабаскін А.Ю. (дов. №42 від 25.05.15);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" про стягнення 300 041,67 дол. США, що еквівалентно 6 987 232,60 грн., 550 908,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що публічним акціонерним товариством "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" відповідно до договору міжбанківського кредиту №DPSW/150115/01 від 15.01.2015 публічному акціонерному товариству "Аграрний комерційний банк" було надано міжбанківський кредит у розмірі 300 000,00 дол. США, зі сплатою за користування 1% річних, кінцевий термін повернення кредитних коштів - 20.01.2015 року до 16:00 за Київським часом. Пунктами 1.1, 2.2 договору міжбанківського кредиту передбачено обов'язок публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" здійснити повернення міжбанківського кредиту та сплатити відсотки за користування міжбанківським кредитом у розмірі 1% річних у строк 20.01.2015 до 16:00 за Київським часом в загальній сумі відсотків 41,67 дол. США. Ціна позову складається з суми заборгованості за договором у розмірі 300 041,67 дол. США та 550 908,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.15року порушено провадження у справі №910/10120/15.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи про те, що ним в односторонньому порядку 27.01.15 року здійснене зарахування зустрічних однорідних вимог з позивачем, а тому на сьогоднішній день борг відсутній.

У судовому засіданні 12.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» (кредитор) та публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» (позичальник) укладено Договір міжбанківського кредиту №DPSW/150115/01 від 15.01.2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору кредитор надає позичальнику міжбанківський кредит в розмірі 300 000,00 доларів СІІІА 00 центів надалі (МБК) під 1 % річних на строк з 15 січня 2015 року по 20 січня 2015 року. База розрахунку процентів приймається 360 днів, фактична кількість днів становить 5 днів. Загальна сума відсотків по кредиту складає 41,67 (Сорок один) долар США 67 центів.

Згідно з п.п. 1.1, 2.2. Договору відповідач зобов'язався повернути банку міжбанківський кредит та сплатити Банку відсотки за користування міжбанківським кредитом у розмірі 1% річних у строк 20 січня 2015 року до 16:00 за Київським часом, загальна сума відсотків становить 41 долар США 67 центів.

Матеріали справи свідчать, що кредитором відповідно до Договору міжбанківського кредиту №DPSW/150115/01 від 15.01.2015 року було надано міжбанківський кредит у розмірі 300 000,00 доларів США, зі сплатою за користування 1% річних, кінцевий термін" повернення кредитних коштів - 20 січня 2015 року до 16:00 за Київським часом.

Надання міжбанківського кредиту підтверджується розпорядженням відділу платежів ПАТ «ПРОФІН БАНК» № 1 від 15.01.2015 р. та платіжним документом SWIFT від 15.01.2015 р.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що відповідачем повернення міжбанківського кредиту здійснено не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК та ст. 193 ГК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).

Згідно з п.п.1.1, 2.2. Договору відповідач зобов'язався повернути банку міжбанківський кредит та сплатити Банку відсотки за користування міжбанківським кредитом у розмірі 1% річних у строк 20 січня 2015 року до 16:00 за Київським часом, загальна сума відсотків становить 41 долар США 67 центів.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів повернення позивачу міжбанківського кредиту та відсотків по кредиту суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 300 000 доларів США суми заборгованості за кредитом та 41,67 доларів США - суму заборгованості по відсоткам по кредиту.

Заявою про припинення зобов'язання зарахуванням №157/013-б/б-01 від 27.01.2015 року публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» повідомило ПАТ «Банк Професійного фінансування» про припинення зобов'язання щодо сплати ПАТ «Агрокомбанк» боргу за Кредитним договором №2 в сумі 300 041,93 дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на 27.01.2015 року становило 4 770 543,97 грн шляхом зарахування зустрічних вимог ПАТ «Агрокомбанк» щодо сплати ПАТ «Банк Професійного фінансування» боргу за Кредитним договором №1 в сумі 4 962 883,56 грн.

Посилання відповідача з приводу проведеного ним зарахування до уваги не приймається судом, оскільки з 20.01.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.01.2015 року №35/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Професійного фінансування» Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №11 від 19.01.2015 року в позивача запроваджено тимчасову адміністрацію.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч. 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Виходячи зі змісту статей 39, 40, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації складається план врегулювання (рішення Фонду, що визначає спосіб, економічне обґрунтування, строки та умови виведення неплатоспроможного банку з ринку) у якому визначаються заходи щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку в один із способів передбачених у частині 2 статі 39 даного Закону. Фонд складає реєстр активів і зобов'язань, які підлягають відчуженню. Під час відчуження зобов'язань Фонд має забезпечити неупереджене ставлення до всіх кредиторів неплатоспроможного банку, дотримуючись черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону, при цьому зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом, мають найвищий пріоритет і не можуть бути відчужені частково. Під час ліквідації банку уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості передбаченій статтею 52 даного Закону. Відповідно до ч.4,5 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від реалізації майна, недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредиторові однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги уповноважена особа Фонду не враховує суму грошових вимог цього кредитора. Фонд або уповноважена особа Фонду у разі, якщо оціночна вартість ліквідаційної маси банку, затвердженої Фондом, є меншою за вимоги кредиторів, які включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, звертається до пов'язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до завдання банку з її вини шкоди, та пов'язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо або опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, завданої банку. У разі отримання Фондом відмови у задоволенні таких вимог або невиконання вимоги у строк, установлений Фондом, Фонд звертається з такими вимогами до суду.

Наявність забезпечення, в даному випадку майнового права, не є тією обставиною, що дала б змогу зробити висновок щодо відсутності порушень черговості, оскільки застава в будь-якому випадку носить похідний характер, до того ж вимоги банку були забезпечені не конкретно визначеним майном, на яке б можна було звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, а лише майновими правами на стягнення з позивача грошових сум за кредитним договором.

В зв'язку з пропущенням строку повернення кредиту та відсотків по кредиту позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 515 605,72 грн за несвоєчасне повернення кредиту, 71,62 грн пеню за несвоєчасну сплату відсотків, 35 225,99 грн - 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту, 4,89 грн - 3 % річних, нарахованих на суму відсотків.

Відповідно до п.3.2. Договору несвоєчасне зарахування або повернення суми МБК та (або) суми процентів, згідно з платіжними інструкціями, встановленими в п.п. 2.1. 2.2. є порушенням цього Договору. У цьому випадку на несвоєчасно зараховану суму нараховується пеня, розмір якої становить подвійну ставку рефінансування Національного банку України від суми МБК за кожен день прострочки.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що повернення МБК після 16:00 за Київським часом 20 січня 2015 року згідно з платіжними інструкціями, встановленими в п.п.2.1., 2.2., є порушенням цього Договору.

Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту з суми боргу 300 000 доларів США за період з 20.01.2015р. по 24.03.2015р. та розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами з суми боргу 41,67 дол.США за заявлений позивачем період з 20.01.15 по 24.03.2015р., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 515 605,72 грн та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами з суми боргу 71,62 грн підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних з суми простроченого міжбанківського кредиту та з суми боргу за сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з 20.01.2015 року по 24.03.2015 року, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в розмірі 35 225,99 грн за прострочення сплати міжбанківського кредиту та 3 % річних в розмірі 4,89 грн за прострочення сплати суми відсотків.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" (03150, м.Київ, вул.Димитрова, буд.9А, ) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.69, ) 300 000 (триста тисяч) доларів США суми заборгованості за кредитом, 41 (сорок одна) доларів США 67 - суму заборгованості по відсоткам по кредиту, 515 605 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч шістсот п'ять) грн 72 коп - пеня за несвоєчасне повернення міжбанківського кредиту, 71 (сімдесят одну) грн 62 коп - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 35 230 (тридцять п'ять тисяч двісті тридцять) грн 88 коп - 3% річних.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" (03150, м.Київ, вул.Димитрова, буд.9А, ) в доход Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 30.06.2015р.