ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 13/5025/886/12

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючого судді Олійника Ю.П., суддів Вибодовського О.Д., Гладія С.В., розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи-підприємця Почекуніна Дениса Віталійовича,

м.Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства „Катіон", м. Хмельницький;

2. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Почекуніна Світлана Петрівна, м. Хмельницький

( розгляд заяви ПАТ „Катіон" про визнання наказу суду від 19.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню )

Представники сторін:

Від позивача- не приймав участі,

Від 1-го відповідача- не приймав участі,

Від 2-го відповідача- Степанов А.М. - за дов. від 6.05.2015р.,

Від Третьої особи - не приймав участі

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року у позові фізичної особи-підприємця Почекуніна Дениса Віталійовича, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Почекуніної Світлани Петрівни, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Катіон", м. Хмельницький; Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про припинення права постійного користування земельною ділянкою, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013р. у справі №13/5025/886/12 про відмову в задоволенні позову про припинення права постійного користування ПАТ "Катіон" частиною земельної ділянки площею 0,1767 га за адресою: м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 19/1 "А" скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову частково. Припинено право постійного користування ПАТ "Катіон" частиною земельної ділянки площею 0,1767 га за адресою: м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 19/1 "А". У решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ПАТ "Катіон" на користь фізичної особи - підприємця Почекуніна Дениса Віталійовича 1073грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Хмельницької області видачу судових наказів.

Господарським судом Хмельницької області видано наказ від 9.12.2013р. про стягнення з ПАТ „Катіон" на користь ФОП Почекуніна Д.В. 1073,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50 грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою ВГСУ від 17.06.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі №13/5025/886/12 господарського суду Хмельницької області скасовано. Рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року залишено в силі. Витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд судового рішення віднесено на позивача.

Господарським судом Хмельницької області видано наказ від 08.07.14 про стягнення з ФОП Почекуніна Д.В. на користь ПАТ „Катіон" 802,90 грн. витрат по сплаті судового збору за касаційний перегляд судового рішення.

ПАТ „Катіон" звернувся до суду із заявою про визнання наказу від 9.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що постановою ВГСУ від 17.06.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі №13/5025/886/12 господарського суду Хмельницької області скасовано.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно з ч.4 даної статті господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом враховується позиція, викладена у п. 3.3 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.12, про те, що ч.4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом приймається до уваги, що наказ господарського суду від 9.12.2013р. про стягнення з ПАТ „Катіон" на користь ФОП Почекуніна Д.В. 1073,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50 грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги виданий на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі №13/5025/886/12 , яка в подальшому скасована постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014р. Відповідно, обов'язок боржника сплатити судовий збір відсутній повністю у зв'язку із скасуванням судового рішення апеляційної інстанції у касаційному порядку.

За таких обставин наявні підстави для визнання наказу від 19.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню. Відповідно, заяву ПАТ „Катіон" належить задовольнити.

Керуючись ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 19.12.2013р. по справі № 13/5025/886/12 про стягнення з ПАТ „Катіон" на користь ФОП Почекуніна Д.В. 1073,00 грн. судових витрат зі сплати судового збор за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50 грн. судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ПАТ „Катіон" (вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

3 - ФОП Почекунін Д.В. (вул. Інститутська, 20/2, кв. 58, м. Хмельницький, 29000) - пр.

4 - Хмельницька міська рада (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) пр.,

5 - Почекуніна С.П. (вул. Інститутська, 20, кв. 63, м. Хмельницький, 29000) пр.