overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2015 Справа № 905/527/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, м. Соледар Донецька область

про стягнення 102341,11 гривень

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102341,11 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/527/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

2. Зобовязати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обовязковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у звязку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано зявлятися до суду завчасно

6. Розяснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015 Справа № 905/523/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Дзержинськ Донецької області

про стягнення 23215,67грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/523/15. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2015 Справа № 905/547/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» м.Харків

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/547/15. Судове засідання призначити на 15.07.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 105.

Зобовязати позивача:

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- додатки до договору №55/081 від 17.09.2008р.;

- докази виконання умов договору №55/081 від 17.09.2008р. та наявності заборгованості;

- письмові пояснення щодо підстав визнання недійсним договору №55/081 від 17.09.2008р. у повному обсязі;

-оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання додаткової угоди №5 від 29.12.2010р. та №6 від 23.05.2011р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; - письмові пояснення з приводу визначення підсудності спору;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 3 примірники:

1- позивачу

2- відповідачу

3-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015р. Справа №905/365/15

за позовом: Приватного підприємства «Торгово-промислова група «Альфа», м.Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», м.Красноармійськ

про стягнення 659818,71 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне підприємство «Торгово-промислова група «Альфа», м.Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», м.Красноармійськ про стягнення 659818,71 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2015р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 10.07.2015р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 29/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

25.06.2015 Справа № 908/1482/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ВНЕШТОРГ, м.Дніпропетровськ, код з ЄДР 30992989, 49000 м.Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 68

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВТБ-БРОКЕРИДЖ, м.Запоріжжя, код з ЄДР 36942448, 69000 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ АПЕКС-БАНК

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі № 908/1482/14 ТОВ ВТБ-БРОКЕРИДЖ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.10.2014р. за № 10546 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ ВТБ-БРОКЕРИДЖ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 12.05.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі.

В звязку з касаційним оскарженням постанови по даній справі, судове засідання не призначалось.

На теперішній час справу №908/12/14 повернуто до суду першої інстанції.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 02 липня 2015р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 02 липня 2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представників кредитора, Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Кредитора, ОДПІ - довідку про розмір заборгованості, стан її погашення.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2015 Справа № 908/2000/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/2000/15-г.
Рішення набрало законної сили 09.06.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 10 червня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 13/141/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 Справа № 908/3834/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 23 085,79 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/141/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.07.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 04.04.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 23 085,79 грн. згідно договору банківського обслуговування від 04.04.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 04.04.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 907/603/15

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району

про стягнення заборгованості на суму 53 265,97 грн. за кредитним договором від 06.11.2013р.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3 дов.№ 639 від 19.05.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду у справі № 907/603/15 від 15.06.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав наведених в письмовому відзиві на позов від 26.06.2015р.

Враховуючи наведені обставини справи, відсутність представника позивача, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

відповідача - контррозрахунок заявлених позовних вимог

- документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення про розпочаток та сплин перебігу позовної давності у спірній ситуації;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність боргу перед позивачем із наведенням терміну його виникнення.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2015 Справа № 907/698/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення суми 4 232,23 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 р. о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати прокурора подати господарському суду належу копію договору оренди нежилого приміщення № 942/0 від 14.01.2010 року; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №942/0 від 14.01.2010 року.

Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника прокуратури, позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2015 Справа № 908/1899/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/1899/15-г.
Рішення набрало законної сили 09.06.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 10 червня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2015 Справа № 908/2502/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р., що набрало чинності 22.06.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22 червня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2015 Справа № 908/2030/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/2030/15-г.
Рішення набрало законної сили 09.06.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 10 червня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
УХВАЛА

26.06.2015Справа № 910/25156/14

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області;

до Школьної Світлани Никифорівни;

про розірвання договору від 27.08.2004 №488 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "вбудовано-прибудований магазин по вул. Демнянській,16 у м. Львові".

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Школьної Світлани Никифорівни про розірвання договору №488 купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва - вбудовано-прибудований магазин по вул. Демнянській, 16 у м. Львові", укладеного 27.08.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Школьною Світланою Никифорівною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року позов задоволено повністю. Розірвано договір №488 купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва - вбудовано-прибудований магазин по вул. Демнянській, 16 у м. Львові", укладений 27.08.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Школьною Світланою Никифорівною. Розподілено судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року (колегія суддів: О.М.Баранець, Л.Г.Сітайло, С.А.Пашкіна) рішення місцевого господарського суду від 14.01.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року у справі № 910/25156/14 касаційну скаргу Школьної Світлани Никифорівни задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі №910/25156/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року № 04-23/763 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/25156/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25156/14 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 14.07.15 о 12:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко