номер провадження справи 18/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 справа № 908/3161/15

за позовом комунального підприємства Міськспецексплуатація Бердянської міської ради (71101 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 74)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 45446,25 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 14.05.2015 р. звернувся позивач комунальне підприємство Міськспецексплуатація Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45446,25 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року порушено провадження у справі № 908/3161/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/87/15, судове засідання призначене на 11 червня 2015 року. Розгляд справи відкладено на 01.07.2015 р.

На електронну адресу суду 30.06.2015 р. позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог у звязку з помилковим включенням до загальної суми пені 247,89 грн., які сплачені відповідачем 31.10.2014 р.; заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника, в якій просив без участі представника позивача справу не розглядати; супровідний лист із розрахунками суми заявлених позовних вимог та копіями прибуткових касових ордерів. Крім того на електронну адресу суду 01.07.2015 р. позивач надіслав заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Заява про зменшення позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду, у звязку з чим розглядаються позовні вимоги про стягнення 45198,36 грн., з яких: 40768,95 грн. борг по орендній платі, 4429,41 грн. пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача про продовження строку вирішення спору та заява про відкладення розгляду справи судом задоволені.

Надані разом із супровідним листом документи залучені до матеріалів справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 28.07.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду, пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 01.07.2015 р.