КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа №910/8675/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2015р.

у справі №910/8675/15-г (суддя Морозов С.М.)

За позовом Генерального прокурора України в інтересах держави

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Фонду державного майна України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна ТВ"

про визнання недійсними актів, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позов Генерального прокурора України в інтересах держави до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна ТВ" про визнання недійсними актів, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Бізнес-Інвест» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2015р. та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 22.05.2015р. представнику ТОВ «Бізнес-Інвест» не було видано повний текст ухвали, а 25.05.2015р. представника ТОВ «Бізнес-Інвест» було повідомлено, що у клопотанні ТОВ «Бізнес-Інвест» про вступ у справу на стороні позивача без самостійних позовних вимог було відмовлено.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання ТОВ «Бізнес-Інвест» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес-Інвест» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8675/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачам до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна