ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 11/233

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 11/233 від 27.07.2007 року

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2

за участю представників:

від кредитора - участі не брали ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Балєв В.П.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 06.10.2010 року господарський суд визнав суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою від 07.08.2013 року господарський суд відмовив в затвердженні звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Проскуріна С.І. та ліквідаційного баланс банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Відмовив в затвердженні звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна С.І. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Проскуріна С.І. не пізніше 21.09.2013 року, після усунення порушень чинного законодавства, подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон); подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів). Зобов'язав комітет кредиторів, не пізніше 21.09.2013 року, надати господарському суду рішення комітету кредиторів, оформлене відповідним протоколом, про можливість виконання арбітражним керуючим Проскуріними С.І. повноважень ліквідатора банкрута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року у справі 11/233 залишено без змін, апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Проскуріна С.І. залишено без задоволення.

Ухвалою від 26.02.2014 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Проскуріна С.І. від виконання обов'язків ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з 26.02.2014 року. Призначив ліквідатором банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Романяка М.Я. Продовжив строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на шість місяців.

Ухвалою від 20.05.2014 року господарський суд заяву арбітражного керуючого Романяка М.Я. про дострокове припинення обов'язків в якості ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Романяка М.Я. в якості ліквідатора банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою суду від 18.09.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на шість місяців та зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону.

Після надходження справи N 11/233 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, господарський суд ухвалою від 09.12.14 р. поновив провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Господарський суд ухвалою від 10.12.14 р. провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зупинив до закінчення перегляду справи 11/233 в касаційній інстанції.

Ухвалою від 12.05.15 р. господарський суд поновив провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

До господарського суду 06.04.15 р. надійшло клопотання № 01-12/04-01 від 02.04.15 р. арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 23.12.2010 р. по 26.02.14 р. виконання повноважень ліквідатора у справі № 11/233 про банкрутство ФОП ОСОБА_1., в якому зазначено, що даний звіт за вказаний період, затверджений комітетом кредиторів (протокол N 6-03/13 від 06.03.2013р.), міститься в матеріалах справи.

Господарський суд ухвалою від 12.05.15 р. розгляд заяви № 01-12/04-01 від 02.04.15 р. арбітражного керуючого Проскуріна С.І. призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано кредиторів, ліквідатора та арбітражного керуючого Проскуріна С.І. подати необхідні докази, в т.ч. арбітражного керуючого Проскуріна С.І. - звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна С.І., затверджений рішення комітету кредиторів, з врахуванням ухвали суду від 07.08.2013р. та постанови ДАГС від 3.10.13р.; документи на підтвердження витрат ліквідатора.

Арбітражний керуючий Проскурін С.І. звіту про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна С.І., затвердженого рішення комітету кредиторів, з врахуванням ухвали суду від 07.08.2013р. та постанови ДАГС від 3.10.13р. не подав.

Ухвалою від 07.08.2013 року, залишеною без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року, господарський суд відмовив в затвердженні звіту арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна С.І., затвердженого рішенням комітетом кредиторів (протокол № 6-03/13 від 06.03.2013 року), мотивуючи тим, що в згаданому рішенні комітету кредиторів не зазначено відповідних сум у грошовому еквіваленті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Із дослідженого протоколу № 6-03/13 від 06.03.2013 року засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1.( а.с.60 т.9) не вбачається за який період діяльності ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна С.І. розглядався його звіт про оплату послуг та відшкодування витрат та на яку суму такий звіт затверджено..

В зв'язку з наведеним та відсутністю звіту ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 23.12.2010 р. по 26.02.14 р. виконання повноважень ліквідатора у справі № 11/233 про банкрутство ФОП ОСОБА_1., розглянутого та затвердженого комітетом кредиторів в установленому законом порядку, суд відмовляє в задоволенні клопотання № 01-12/04-01 від 02.04.15 р. арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 23.12.2010 р. по 26.02.14 р. виконання повноважень ліквідатора у справі № 11/233 про банкрутство ФОП ОСОБА_1., в якому зазначено, що даний звіт за вказаний період, затверджений комітетом кредиторів (протокол N 6-03/13 від 06.03.2013р.), який міститься в матеріалах справи.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 9, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 27, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

!. В задоволенні клопотання № 01-12/04-01 від 02.04.15 р. арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 23.12.2010 р. по 26.02.14 р. виконання повноважень ліквідатора у справі № 11/233 про банкрутство ФОП ОСОБА_1., відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 09.04.2008 року), замість ПАТ "Індустріально-експортний банк" - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від імені якого діє відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" (за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 52), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Балєву В.П., ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гвардійська, 17), ТОВ "Агрофірма П'ятихатська" (28326, Кіровоградська обл., Петрівський район, селище Володимирівка, вул. Леніна, будинок 11), Універсальній біржі "Південь" (вул. Садова, 3-в, м. Миколаїв, 54001), арбітражному керуючому Проскуріну С.І. (54003, М. Миколаїв, АДРЕСА_1).

Суддя Л. В. Деревінська