номер провадження справи 18/77/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 908/2155/14

Розглядається скарга КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/2155/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марка" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141)

до відповідача КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137)

про стягнення 298800,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (відповідач, заявник): Ковальська Я.М., довіреність № 57/20-19 від 05.01.2015 р., паспорт серія СА № 947950 від 10.05.1999 р.;

від ТОВ "Марка"(позивач, стягувач): не з'явився;

від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (орган виконання, ВДВС): не з'явився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Марка" до відповідача КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення 298800,00 грн. задоволено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2014 року у справі № 908/2155/14 видано 26.11.2014 р. наказ.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. частково задоволено заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, розстрочене його виконання на 5 місяців рівними частинами.

До господарського суду Запорізької області 15.05.2015 р. від КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" надійшла скарга вих. № 2279/20 від 13.05.2015 р. на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/2155/14, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд 1) визнати дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вороніна Романа Борисовича щодо винесення постанови від 30.04.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору (виконавче провадження № 45682010) незаконними; 2) визнати дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Вороніна Романа Борисовича щодо винесення постанови від 30.04.2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (виконавче провадження № 45682010) незаконними; 3) визнати дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Вороніна Романа Борисовича щодо стягнення з боржника платіжною вимогою № 1237/2 від 30.04.2015 року суми 6446,33 грн. (виконавче провадження № 45682010) незаконними; 4) визнати недійсною постанову від 30.04.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору (виконавче провадження № 45682010) з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 по справі № 908/2155/14; 5) визнати недійсною постанову від 30.04.2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (виконавче провадження № 45682010) з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 по справі № 908/2155/14; 6) зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ повернути Концерну "Міські теплові мережі" стягнуті платіжною вимогою №1237/2 від 30.04.2015 року грошові кошти у сумі 6446,33 грн. Також надана заява № 2278/20 від 13.05.2015 р. про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. поновлено строк для подання скарги на дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ та призначено розгляд скарги на 17.06.2015 р. Розгляд скарги відкладено на 01.07.2015 р.

Представник заявника 01.07.2015 р. надав до суду додаткові пояснення до скарги, у судовому засіданні підтримав скаргу на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, просив її задовольнити.

Від Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ 01.07.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки державного виконавця через призначення на його дільниці виконавчих дій щодо виконання іншого рішення суду.

Представник заявника не заперечив проти задоволення клопотання ВДВС; у відповідності до ст. 69 ГПК України надав заяву про продовження строку вирішення спору за скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено заяву представника КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про продовження строку вирішення спору та клопотання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення та з'ясування фактичних обставин скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення скарги, розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення скарги.

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.07.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати:

ТОВ "Марка" - пропонується представити відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ - докази в обґрунтування заперечень на скаргу; документи, які підтверджують витрати на проведення виконавчих дій згідно акта державного виконавця від 30.04.2015 р. (поштові послуги, канцелярські товари, використання бланків; тощо); докази вчинення дій, направлених на примусове виконання судового рішення: виставлення платіжних доручень, вимог, направлення/вчинення запитів, які робились для примусового виконання рішення, здійснення листування зі сторонами виконавчого провадження тощо; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Явку представника Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 01.07.2015 р.