ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/827/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків
до Олексіївської виправної колонії №25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м.Харків
про стягнення 7860,83 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Конотоп Ю.О. (довіреність №4-14/1983 від 25 лютого 2015 року)

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Олексіївської виправної колонії №25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (відповідача) суми заборгованості у розмірі 7860,83 гривень, у тому числі, 7582,83 гривень суми основної заборгованості, 80,19 гривень суми нарахованої пені, 17,52 гривень суми 3% річних та 180,29 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №057104374/128 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між сторонами 04 травня 2011 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року.

04 березня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№8438) на позовну заяву, в якому викладена правова позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав спірний договір з позивачем, але вважає, що рахунки - акти, на які посилається позивач, не відповідають вимогам чинного законодавства України. Також, зазначив, що є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України, а тому, просив суд зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, на 90%, в порядку статті 83 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням викладеного, просив суд відмовити повністю у задоволенні позову. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Також, 04 березня 2015 року позивач надав через канцелярію суду клопотання (вх.№8396), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою свого представника. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Позивач у судове засідання 05 березня 2015 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 05 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача та заявлене ним клопотання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/827/15