ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2015 року справа № 5013/1538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,

2) гр. Білецького Вячеслава Анатолійович, м. Кіровоград,

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р.

у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,

про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - Шитря А.В., довіреність № 40-1 від 08.01.15;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор Парамонов В.А.,

В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

До господарського суду 13.05.15 р. надійшла заява № 31/1-9812 від 30.04.15 р. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що належить АТЗТ "Кіровоградекологія" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, проведеного ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303, Код 4) згідно протоколу від 19.09.2014 р.; про скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824).

Ухвалою від 18.05.15 р. господарський суд прийняв позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним результатів другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. та скасування протоколу другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р., призначити до розгляду в межах справи №5013/1538/12 про банкрутство АТЗТ "Кіровоградекологія" на 22.06.2015р. та витребував необхідні докази.

Вимоги заяви заявник обгрунтовує тим, що аукціон з продажу майна банкрута організовано та проведено з грубим порушенням вимог законодавства.

Так, організатором аукціону проігноровано заборону щодо відчуження майна боржника. Оголошення про проведення аукціону не відповідає вимогам ст. 59 Закону, так як не містить повної інформації. В порушення вимог ст. 3-1 Закону ліквідатором не повідомлено заставного кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" про продаж майна банкрута та не погоджено ціну продажу заставного майна. Майно продано за заниженою ціною - за 182683 грн. 96 коп., що становить 6,.4 % від початкової вартості - 2854436 грн. 76 коп.

Тому, на думку кредитора заявника, такий правочин суперечить вимогам закону та відповідно до вимог ст. 203 та 215 ЦК України може бути визнано недійсним. Крім того, відповідно до вимог ст. 55 Закону визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу.

30.06.2015р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просить визнати недійсним договір від 29.09.2014р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташовано за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1, що укладений між АТЗТ "Кіровоградекологія"та гр. Білецьким В.А. та визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1 та видане Білецькому В.А. Заявник просить витребувати у Білецького В.А. копію такого свідоцтва.

22.06.2015р. ліквідатор банкрута, публічне акціонерне товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград, гр. Білецький Вячеслав Анатолійович, як переможець спірного аукціону заперечують проти задоволення вимог заяви, так як, на їхню думку, аукціон проведено з дотриманням вимог закону.

30.06.2015р. ліквідатором до суду надано пояснення, відповідно до якого вбачається, що у зв'язку з виявленою помилкою у даті протоколу другого повторного аукціону, вчинено її виправлення та надано до суду копію протоколу від 25.09.2014р.

01.07.2015р. публічне акціонерне товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград, гр. Білецький Вячеслав Анатолійович, як переможець спірного аукціону надали суду доповнення до заперечень проти задоволення вимог заяви.

Крім того, гр. Білецьким В.А. надано суду копію свідоцтва від 20.11.2014р., яким посвідчено що Білецькому В.А. належить на праві власності цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1, який придбано на аукціоні згідно протоколу від 19.09.2014р. У даті протоколу аукціону нотаріусом, у встановленому законом порядку, вчинено виправлення на дату 25.09.2014р.

В зв'язку з наведеними обставинами, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи на підставі п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України та витребувати нові докази.

Наданням гр. Білецьким В.А. свідоцтва, є підставою для відмови у задоволенні клопотання заявника про його витребування.

Керуючись статтями 4-1, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням зхбільшення її вимог, про визнання недійсним результатів другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. та скасування протоколу другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р., визнання недійсним договору від 29.09.2014р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташовано за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1, що укладений між АТЗТ "Кіровоградекологія"та гр. Білецьким В.А. та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, що розташованого за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1 та виданого Білецькому В.А..відкласти до "13" серпня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 10.08.15 р. подати суду:

заявника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": правове обґрунтування та викладення позовних вимог в частині визнання недійсним свідоцтва та з врахуванням дійсної дати спірного протоколу аукціону, докази направлення його сторонам, викласти свою позицію на заперечення відповідачів та ліквідатора.

відповідача 1 - згоду чи заперечення на доводи заявника, докази направлення заявникові доповнень до заперечень

відповідача 2 - гр. Білецького Вячеслава Анатолійовича: згоду чи заперечення на доводи заявника, докази направлення заявникові доповнень до заперечень

ліквідатора банкрута а В.А. - докази направлення заявникові доповнень до заперечень

кредиторів: згоду чи заперечення на заяву .

4.Примірники цієї ухвали направити: ліквідатору АТЗТ "Кіровоградекологія" гр. Парамонову В.А., ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т, Гагаріна, 12 а), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46), гр. Лунгулу В. (м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 7, кв. 53), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303), гр. Білецькому В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп. 1 кв. 108).

Суддя Л. В. Деревінська