ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 8/80пд

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" про відновлення справи №8/80пд

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Луганськвуглебуд», м. Перевальськ Луганської області 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ , 2. Приватного підприємства «Аукціонний центр», м. Луганськ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім»
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" із заявою №19/01-005гс від 19.01.2015р. про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суд від 04.02.2015р. прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 24.03.2015р.

У призначене 03.03.2015р. судове засідання представники сторін не з'явились. Прокурор, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача (заявник) про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду з відміткою про отримання.

Господарським судом Харківської області були складені акти від 04.03.2015р. про неможливість направлення за належністю поштову кореспонденцію на адресу відповідача-1 та відповідача-2 у зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей.

Електронною поштою від голови ліквідаційної комісії ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" надійшла заява (вх. №372) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладення розгляду справи, в якій зазначає, що ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" не було залучено в якості третьої особи під час розгляду вказаної справи, а рішення по вказаній справі вплине на права та обов'язки щонайменш по відношенню до однієї з сторін справи, відповідно до ст. 27 ГПК України просить визнати ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши надану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи те, що ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" є позивачем у даній справі, господарським процесуальним кодексом України не передбачено зміни процесуального статусу позивача на третю особу, суд відмовляє в задоволені заяви голови ліквідаційної комісії ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" в частині залучення ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву голови ліквідаційної комісії ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд", приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2015р. у повному обсязі.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 8/80пд