УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/10340/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЕНД ХЕПІ"
до За участі про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" стягнення 30 204 гривень 77 копійок
Представники сторін:

від позивача:Яценко А.С. - представник за довіреністю;
від відповідача :Мартинюк С.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЕНД ХЕПІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" про стягнення 30 204 гривень 77 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/10340/15, судове засідання призначено на 27.05.2015 р.

26.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.04.2015 року.

27.05.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та подав письмові заперечення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача:

1) надати докази на підтвердження оплати заборгованості за Договором про надання медичних послуг №03/13-32/1198 МЕД від 01.03.2013 року.

2) надати докази на підтвердження направлення в строки, передбачені Договором про надання медичних послуг №03/13-32/1198 МЕД від 01.03.2013 року, вмостив он/ваної відмови стосовно претензій, які направлялись Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЕНД ХЕПІ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року відкладено розгляд справи на 10.06.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

10.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 27.05.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав Акт виконаних робіт за 21.12.2013 по 31.12.2013 року, а представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви Публічному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення щодо порядку звернення Замовника з заявою-гарантією до Виконавця про надання медичних послуг за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року;

- надати консультативні висновки щодо всіх спірних застрахованих осіб;

- надати додаток до Договору про надання медичних послуг №03/13-32/1198 МЕД від 01.03.2013 року.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року відкладено розгляд справи на 24.06.2015 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору.

22.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

22.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові заперечення.

24.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про застосування спеціальної позовної давності до вимог Позивача про стягнення пені за період з 28.02.2014 року і по 20.04.2014 року та додаткові заперечення.

24.06.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд зазначає, що приймає до розгляду заяву Позивача про застосування спеціальної позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про виправлення описки в власних письмових поясненнях, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача вимоги ухвали суду віл 10.06.2015 року належним чином не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача:

- надати письмові пояснення щодо порядку звернення Замовника з заявою-гарантією до Виконавця про надання медичних послуг за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року;

- надати додаток до Договору про надання медичних послуг №03/13-32/1198 МЕД від 01.03.2013 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 03.07.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин