overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2644/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.06.2015р. за вх. № 2783/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 537,32 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15" липня 2015 р. об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 5021/1930/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №5021/1930/12, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс",

За участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі - Макаренко Н.М.

РВ ФДМУ по Сумській області - Єфіменко О.А.

розпорядник майна - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" на підставі ст.11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015р. призначено підсумкове засідання у даній справі на 30.06.2015р., запропоновано комітету кредиторів подати до господарського суду оновлене рішення щодо подальших процедур банкрутства відносно боржника.

В судове засідання розпорядником майна подане пояснення щодо майнових активів боржника, в якому вказує на недоцільність продовження процедури розпорядження майном, яке приєднано до матеріалів справи.

Разом з тим до суду станом на 30.06.2015р. від комітету кредиторів не надано оновленого рішення щодо подальших процедур банкрутства боржника.

Пунктом 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) , надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підсумкового засідання у справі № 5021/1930/12.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підсумкового засідання у справі про банкрутство №5021/1365/2011 про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" в судове засідання на 09.07.2015 р. о 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Розпоряднику майна, комітету кредиторів подати до господарського суду в установленому Законом порядку рішення комітету кредиторів щодо подальших процедур банкрутства боржника.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2630/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.06.2015р. за вх. № 2769/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 384,68 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15" липня 2015 р. об 09:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/633/15

Суддя господарського суду Сумської області Ю.О.Зражевський, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд", м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 2955 грн.,

встановив:

Господарським судом Сумської області ухвалою від 12.05.2015 року у справі № 920/633/15, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Київ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 2955,00 грн., відкладено розгляд зазначеної справи на 09.06.2015 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд справи № 920/633/15 09.06.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 липня 2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Позивачу: подати суду письмові пояснення, щодо поставленої продукції.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2638/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.06.2015р. за вх. № 2777/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 180,65 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15" липня 2015 р. об 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/686/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1052)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 88 588,10 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року у справі № 920/686/15, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна», м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 88588 грн. 10 коп. призначено розгляд зазначеної справи на 03.06.2015 року об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд справи № 920/686/15 03.06.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 липня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/270/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6 417,14 грн.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Лічман Л.В.

Представники:

Прокурор: Шарандак О.І.(за посвідченням);

Представник позивача: не з'явився;

Представник відповідача: Луковецька К.О.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання суду витребуваних доказів, а також клопотання про відкладення розгляду справи, які усно заявлені Прокурором та представником відповідача у судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" липня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Прокуратурі надати: письмові заперечення на відзив;

3. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив;

4. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2402/15

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготерм"

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Попова В.В. (за довіреністю), Лазарчук К.Р. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 136 000,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" серпня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2015 Справа № 920/980/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1473)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРІН-25", м. Суми

про стягнення 74604,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 липня 2015 року на 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2220/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань"

про стягнення 14 643,97 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Мхоян Р.П. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 14 643,97 грн.

В судовому засіданні 02 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Беручи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 02.07.2015 року про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду по справі №916/2220/15 на п'ятнадцять днів та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

3. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал чи читаєму копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій із визначенням періоду за який виник борг; оригінали документів , що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу; належним чином засвідчену копію установчих документів.

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/67/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 21.05.2015 р. про поновлення провадження у справі № 920/67/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року було зупинено провадження у справі № 920/67/13 до вирішення пов'язаною з нею справи № 920/1175/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпа Лілія Юріївна, м. Суми про скасування свідоцтва про право власності.

08.12.2014 року рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/1175/13 було позов задоволено та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.03.2013 року, індексний номер 1183181, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 83 відсотки готовності за адресою: АДРЕСА_3, також скасовано запис номер 334235 від 13.03.2013 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на об'єкт незавершеного будівництва 83 відсотки готовності за адресою: АДРЕСА_3 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2 294 грн. 00 коп. судового збору.

28.01.2015 року Харківським апеляційним господарським судом по справі № 920/1175/13 прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто.

Таким чином, провадження у даній справі має бути поновлено у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Тому, керуючись ст. 65, ч. ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 920/67/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко