ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2015 р. Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №3496 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. у справі 5023/10192/11,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Вільшани,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Вільшани,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. у справі №5023/10192/11 (суддя Савченко А.А.) задоволено скарги ПАТ КБ "Правекс-Банк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Белікова О.П. (вх. №29009) та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №35670). Визнано неналежним виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова О.П. Припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р., поштова адреса: 61051, АДРЕСА_1). Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2). Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 20.12.2011р.. Зобов'язано арбітражного керуючого Белікова О.П. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенку С.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. у справі №5023/10192/11 та відмовити ПАТ КБ "Правекс-Банк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Одночасно, матеріали апеляційної скарзи містять клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI, який набрав чинності 18.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою місцевого господарського суду від 20.12.2011р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вимоги перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., спірні правовідносини регулюється положеннями Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, діючої до набрання чинності Законом України № 4212-VI.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_1 надано квитанції з описом вкладення в лист з оголошеною цінністю, якими підтверджеється факт направлення копій апеляційної скарги кредиторам ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а аткож ліквідатору Саутенко С.О.

При цьому, в порушення положень ч. 3 ст. 94 Госпожарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказу направлення копії апеляційної скарги кредитору ФОП ОСОБА_6

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, в тому числі квитанція від 19.06.2015р. №ПН1516, всього на 13-ти арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Фоміна В.О.