ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа № 909/384/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вим", вул. Ольжича, 7-А, оф. 3, м. Житомир, 10003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія Спамук", майдан Вічевий, 3, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Січових Стрільців, 23/605, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 17505,33 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: Памук Ю.І. - представник, довіреність № 62/1 від 02.06.15,

від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вим" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія Спамук" заборгованості в сумі 17505,33 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.15р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.15. Ухвалами суду від 23.04.15 та 09.06.15 розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, направив суду заяву про затвердження мирової угоди вих.№8/6 від 08.06.2015 року (вх.№6447/15 від 15.06.15) та мирову угоду від 06.06.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт укладення мирової угоди та просив суд затвердити її в поданій редакції.

Згідно мирової угоди від від 06.06.15 сторони дійшли згоди про порядок погашення заборгованості та судових витрат.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України встановлено норми, які регулюють дії суду та сторін, в тому числі у випадку укладення мирової угоди. Зазначена диспозитивна норма надає сторонам право в добровільному порядку врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, яка є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, на підставі взаємних поступок.

Розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи та роз'яснивши відповідачу процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що мирова угода, яку укладено сторонами, не суперечить чинному законодавству, підписана уповноваженими представниками сторін, скріплена гербовими печатками, укладення мирової угоди стосується предмету позову та не порушує закон або охоронювані законом інтереси інших осіб, тому слід затвердити її на умовах викладених в тексті.

Затвердження господарським судом мирової угоди, укладеної між сторонами відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду сторін по справі 909/384/15, укладену 06.06.15 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вим" (вул. Ольжича, 7-А, оф. 3, м. Житомир, 10003 , ідентифікаційний код 39429705) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Команія Спамук" (майдан Вічевий, 3, офіс 4, м.Івано-Франківськ, 76018; вул. Січових Стрільців, 23/605, м.Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 37951874) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ « 06» червня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМ», в особі директора - Махаєвої Регіни Павлівни, яка діє на підставі Статуту, у справі - Позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Спамук», в особі Памук Юлії Ігорівни, яка діє на підставі довіреності № 62/1 від 02.06.2015 року, у справі - Відповідач, з другої сторони, разом іменовані Сторони, дійшовши спільної згоди про необхідність примирення в межах справи Господарського суду Івано-Франківської області №909/384/15 щодо стягнення заборгованості на наступних умовах.

1. Ураховуючи, що Відповідачем виконані всі грошові вимоги Позивача, які прийняті останнім як належні, Сторони вважають, що предмет судового розгляду відсутній та вирішили припинити провадження у справі №909/384/15 шляхом укладення цієї мирової угоди.

2. Позивачем прийняті, а Відповідачем виконані всі зобов'язання щодо предмету спору та компенсовані витрати першого на розгляд справи судом.

3. З моменту укладення (підписання) цієї мирової угоди Сторони, в межах виконання договору поставки №19/12 від 19.01.2014 року та сплаченої компенсації за звернення до суду, одна до одної жодних претензій не мають.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМ» 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7-А, оф.З р/р 0722 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФ0 311744 тел. 0412-41-37-50; моб. 067-5-111-615 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Спамук» 76018, м. Івано-Франківськ, м-н Вічевий,3, офіс 4; р/р 1371 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, тел. 0342-54-37-35

директор підпис/печатка Махаєва Р.П. представник відповідача підпис/печатка

Памук Ю.І.

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія Спамук" про стягнення заборгованості в сумі 17505,33 грн. - припинити.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Набрання ухвалою законної сили 23.06.15.

5.Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________помічник судді Шунтов О.М. 23.06.15