overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2015 Справа № 908/3899/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовспецопт» (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Б.Хмельницкього, 37)

про стягнення 14000 грн. заборгованості за кредитом, 8853 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5378 грн. 65 коп. пені, 2015 грн. 52 коп. заборгованості по комісії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/145/15.

3. Справу призначити до розгляду на 16.07.2015 р. о 14-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 907/33/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ

про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_2, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Господарським судом Закарпатської області 07.04.15 за №16667 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ 30.06.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород з вимогами у сумі 3276424,44 грн. та заміну кредитора у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10 липня 2015 р. на 15:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Зобов'язати ВАТ «Ерсте Банк» подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника.

Явку представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору, ВАТ «Ерсте Банк».

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 2/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/6144/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/908 від 08.05.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКС-УКРАЇНА", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 114 393,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2015р. у справі № 908/6144/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКС-УКРАЇНА" 91 155,07 грн. 07 коп. основного боргу, 20 129,26 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 3 109,26 грн. 26 коп. - 3% річних та 2 287,87 грн. 87 коп. витрат на сплату судового збору. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2105р. у справі № 908/6144/14 строком на 2 місяці - до 20.04.2015 р.

12.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/908 від 08.05.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14 на 24 місяці.

Ухвалою суд від 15.05.2015р. заяву прийнято до розгляду суддею Мойсеєнко Т.В. та призначено розгляд заяви на 25.05.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-219/15 від 22.05.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 908/6144/14 для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, враховуючи перебування судді-доповідача у справі Мойсеєнко Т.В. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2015р., справу № 908/6144/14 для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України передано судді Серкізу В.Г.

Розглянувши матеріали справи та заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/908 від 08.05.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 20.02.2015р. по справі № 908/6144/14, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити на 23.06.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 106.

Зобов'язати:

Боржника (відповідача у справі): надати суду документи, які підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства; документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у заяві; довіреність на представника.

Стягувача (позивача у справі): пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви; довіреність на представника.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя В.Г. Серкіз
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/979/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 41373,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" липня 2015 р. о 11:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)
номер провадження справи 17/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 908/2775/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ", 87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 5-48

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ", 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каховського, буд. 21

про стягнення 626 686,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: директор Дементьєв Д.В., наказ від 23.03.12 № 1-к, паспорт серії ВК № 462573

Дементьєва Н.В., довіреність від 09.04.15 № 6

від відповідача: Балашов Ю.В., довіреність від 07.05.15 № б/н

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2775/15, судове засідання призначено на 03.06.15.

В судовому засіданні 03.06.15 судом оголошувалась перерва до 22.06.15.

Ухвалою від 22.06.15 судом розгляд справи відкладено на 30.06.15.

Директор ТОВ "МЕХЕНЕРГОРЕМОНТ" та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 02.06.15.

В судовому засіданні 30.06.15 представник позивача просив суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти заяви позивача про продовження терміну розгляду справи на 15 днів не заперечив.

Заява про продовження терміну розгляду справи розглянута судом та задоволена. Строк вирішення спору з урахуванням вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів - до 08.07.15.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи невиконання в повному обсязі учасниками вимог ухвали від 27.04.15 та від 22.06.15 по справі № 908/2775/15 в частині надання до суду всіх витребуваних вказаними ухвалами документів, а також приймаючи до уваги заяву позивача про продовження терміну розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Судове зсідання призначити на 08.07.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 08.07.15.

2. Розгляд справи № 908/2775/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.07.15 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати позивача та відповідача (кожного окремо) в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах суду по справі № 908/2775/15 та завчасно надати до суду всі витребувані ухвалами документи. У випадку неможливості надання стороною документів надати суду письмові пояснення.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/973/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Мирославка" (с. Мирославка, Бердичівський район, Житомирська обл.)

про стягнення 19949,63 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" липня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи)

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов)
номер провадження справи 24/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 908/3418/15

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1 каб. 217, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 17 668, 94 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Фенченко І.С., довіреність № 3998-О від 03.10.2013р.

від відповідача: не прибув

27.05.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла позовна заява з вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 17 668,94 грн.

Ухвалою від 27.05.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/129/15, розгляд справи № 908/3418/15 був призначений на 01.07.2015р. о 12-00 год.

В судове засідання 01.07.2015р. відповідач не прибув, ухвала господарського суду від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі № 908/3418/15, яка направлена на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) повернулась з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 28.07.2015р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3418/15 відкласти на 28.07.2015р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/972/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натураліс-Полісся"

про стягнення 94926,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 зал судового засідання № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати письмове нормативне обґрунтування вимог в частині стягнення комісії;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків, пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/723/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта", вул.Горького,22, прим.№105, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповіальністю "Мізунь"

вул. Ровенька, 1,с. Новий Мізунь,Долинський район, Івано-Франківська область,77543

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 50 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-акт звірки розрахунків з відповідачем по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.07.15