ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5842/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "УніКредитЛізинг" м. Київ
до ТОВ "Луганськ-Теплопостач", м. Луганськ , Дочірнє підприємство "Агенство "Новий Формат" ТОВ "Луганськ Сіті", м. Луганськ
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Букова Ю.В.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ -Теплопостач" (далі - відповідач 1 ) та Дочірнього підприємства "Агентство "Новий Формат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Сіті" (далі - відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів 142648,10 грн., в т.ч. 135413,42 грн. основного боргу, 3949,66 грн. пені, 451,57 грн. 3% річних та 2833,45 грн інфляційних втрат. А також просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою від 12.01.2015 року розгляд справи відкладено до 27.01.2015 року для повторного виклику представників сторін у судове засідання та надання доказів по справі.

Представники відповідачів 27.01.2015 року у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання відповідачами доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідачів у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.03.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 12:30

Зобовязати сторони:

позивача - надати довідку з ПАТ "Укрсоцбанк" про офіційний курс долару США станом з 01.01.2013 року до 31.12.2014 року включно, копію акта приймання-передачі Предмету лізингу від первісного лізингоодержувача до нового лізингоодержувача ТОВ "Луганськ-Теплопостач", виписку банку по контрагенту ТОВ "Луганськ-Теплопостач" щодо оплати останнім лізингових платежів по договору фінансового лізингу №2934L11/00-LD від 28.07.2011 року.

відповідачів - у разі наявності заперечень надати відзив з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Суддя Л.С. Лаврова