РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/12890/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до: приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 3 545, 50 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники

від позивача не з'явився;
від відповідачане з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 3 545, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 1072/14-Тз/ЗП115 від 24.04.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер АЕ2339НЕ. Відповідно до постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2015 року у справі №333/98/15-п винним в даній ДТП визнано водія транспортного засобу «DAEWOO», реєстраційний номер АР6408СМ Петренко Д.В., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ4163286. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки цивільно-правова відповідальність винного в даній ДТП водія застрахована в приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія".

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, надходження від позивача клопотання про участь у розгляді справи за відсутності його представника, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 09.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (страховик) та Кущ О.О. (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1072/14-Тз/ЗП115 від 24.04.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер АЕ2339НЕ.

30.12.2014 року в м.Запоріжжя по вул.Оріхівське шоссе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер АЕ2339НЕ, під керуванням Кущ О.О.. та транспортного засобу «DAEWOO», реєстраційний номер АР6408СМ, що належить Петренко Д.В., що підтверджується постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2014 року у справі №333/98/15-п, якою Петренко Д.В., визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.12.2014 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000014 від 10.02.2015 року, складеного ФОП Пономаренко О.С., вартість ремонтних робіт транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АЕ2339НЕ склала 4 945, 50грн.

Страховим актом №1072/14-Тз/ЗП115-1 від 10.03.2015 року пошкодження наземного транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АЕ2339НЕ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4 545,50 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які

надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №10018 від 17.03.2015р. згідно страхового акту № 1072/14-Тз/ЗП115-1 від 10.03.2015 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 545,50 грн. на рахунок СТО -Пономаренко О.С.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «DAEWOO», реєстраційний номер АР6408СМ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ4163286, франшиза - 1000.00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ««DAEWOO», реєстраційний номер АР6408СМ застраховано відповідачем на підставі полісу АІ4163286, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 3 545,50 грн (4 545,10 грн -1000 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 545,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.145, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, буд.154, ) 3 545 (три тисячі п'ятсот сорок п'ять ) грн 50 коп - боргу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 12.06.2015 року