ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/3090/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мобільні технології", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг", с. Софіївська Борщагівка, Київо-Святощинський район, Київська область

про визнання договору фінансового лізингу від 06.12.13р. частково недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські мобільні технології" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг" з позовом про визнання договору фінансового лізингу №б/н від 06.12.13р. частково недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі №904/3090/15 та призначено розгляд справи на 30.04.2015р. 27.08.14р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2015р.

У зв'язку перебуванням судді Дубініна І.Ю. у на лікарняному, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. справу №904/3090/15 було прийнято до свого провадження суддею Новіковою Р.Г. Судове засідання призначене на 01.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. позивача було зобов'язано до дати судового засідання надати правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення, у яких навести підстави недійсності п. 3.4 договору фінансового лізингу №б/н від 06.12.13р.; документальне підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №782, позивачем 23.06.2015р. отримано ухвалу суду від 15.06.2015р. Таким чином, йому було відомо про дату розгляду справи та про необхідність надання додаткових документів.

Відповідно до положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання від 15.06.2015р., поважних причин неявки свого представника до суду не надав.

Також позивачем були проігноровані вимоги щодо надання документів, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мобільні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу №б/н від 06.12.13р. частково недійсним.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мобільні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу №б/н від 06.12.13р. частково недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова