ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2682/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв 3-я особа Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв; Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

позивача - Скупченко І.Ю., довіреність № 02-33/648 від 27.02.2015 року;

третьої особи (Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області) - не з'явився;

третьої особи (Харківської обласної державної адміністрації) - Бабенко Д.А., довіреність № 01-53/847 від 09.02.2015 року;

відповідача - Мудраченко і.В., довіреність від 17.06.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізиіної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати відповідача повернути державі, в особі позивача, земельну ділянку водного фонду, площею 44,8 га, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, переданої у користування на умовах оренди згідно договору від 23.05.2001 року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на закінчення дії договору оренди та відсутність правової підстави знаходження земельної ділянки у відповідача. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 червня 2015 року розгляд справи було відкладено на 18 червня 2015 року об 11:00 год.

18 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 25042 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18 червня 2015 року була оголошена перерва до 22 червня 2015 року об 11:30 год.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 22 червня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Харківської обласної державної адміністрації вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також представником третьої особи надано письмове пояснення за вх. № 25228, яке долучено до матеріалів справи.

Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області свого представника у судове засідання не направило.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог та надав до суду клопотання за вх. № 25412 про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів у справі та клопотання за вх. № 25411 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/2682/15 на 15 днів - до 13 липня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 12:45

Зобов'язати сторони надати до суду додаткові обгрунтування та докази в підтвердження своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2682/15