ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2015р. № 905/47/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Маріуполь

про стягнення 2244,12 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 по дов.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 2244,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в банках, який затверджено постановою №1596 від 30.08.1999р. Кабінету Міністрів України, та параграфу 3 ст.8 розділу 4 договору №30 від 31.12.2009р., що стало підставою для нарахування та заявлення до стягнення суми штрафу у розмірі 2244,12 грн.

23.06.2015р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 23.06.2015р. відповідача про передачу справи за підсудністю.

Вказане клопотання ґрунтується на тому, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» є місто Дніпропетровськ, а Маріупольська філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не має статусу юридичної особи та не має права бути відповідачем у суді.

Розглянувши вказане клопотання б/н від 23.06.2015р. відповідача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.ст.13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях статті 16 названого кодексу.

Частинами 2, 4 статті 15 вказаного кодексу передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача; якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

За змістом ч.4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

У відповідності до ч.4 ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно із п.п.1.4, 3.1.5 Положення про Маріупольську філію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», яке затверджено рішенням правління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (протокол №40 від 08.10.2009р.), філія є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені банку в межах повноважень, наданих їй банком. Філія не має права бути відповідачем.

За приписами ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до п.20.2 постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно із п.1.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою ст.17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, справа №905/47/15 не підсудна господарському суду Донецької області та, враховуючи місцезнаходження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи №905/47/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 2244,12 грн за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Ю.О.Паляниця