ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/900/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ОС-Гарант", м. Харків
до ТОВ "Анна-Транс", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ТОВ "ТБ Слобожанщина", м. Харків 2. Відділ ОРЕР Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про визнання недійсними правочинів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

1. третьої особи - не з'явився;

2. третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "ОС-Гарант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - визнання недійсними договорів №№ 15890, 15891, 15892, 15893, 15894, 15895 від 09 січня 2014 між Чаговцем С.Г. та ТОВ "ТБ Слобожанщина"; - визнання недійсними довідки - рахунки №№ 230352, 230353, 230354, 230355, 230356, 230357 від 09 січня 2014 між ТОВ "ТБ Слобожанщина" та ТОВ "Анна - Транс"; - визнання недійсними правочинів, щодо придбання ТОВ "Анна-Транс", транспортних засобів та напівпричепів; - скасування реєстрації прав власності за ТОВ "Анна - Транс" транспортних засобів та напівпричепів; - поновлення реєстрації права власності за ПП "ОС - Гарант" транспортних засобів та напівпричепів. А також просить суд стягнути з ТОВ "Анна - Транс" судовий збір.

Ухвалою від 14.02.2015 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні. Крім того, зазначеною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ТБ Слобожанщина" та Відділ ОРЕР Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Представник Позивача у призначене судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 374 від 23.03.2015 р.) у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник Відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення Відповідача про день та час слухання, в матеріалах справи, на момент розгляду відсутні.

Представники 3-х осіб у призначене судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:15 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме:

Позивача - надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

Відповідача - надати до суду установчі документи; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо Відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів Позивачу.

3-ю особу (ТОВ "ТБ Слобожанщина") - правове та документальне пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам - надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; засновницького договору, статуту та положення на філію, яка є стороною у справі (якщо така є).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя І.П. Жигалкін