overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №14/5026/879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2015

у справі № 14/5026/879/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 у справі № 14/5026/879/2011, фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована статтею 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом вимог апеляційної скарги, оскаржуваним процесуальним документом є рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 у справі №14/5026/879/2011.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення у даній справі не виносилось, натомість місцевим господарським судом було винесено ухвалу від 03.06.2015.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження рішення суду, якого не існує.

Наведені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись нормами статей 22, 86, 91, 95, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 у справі №14/5026/879/2011.

2. Справу № 14/5026/879/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. справа №910/7824/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 р.

у справі № 910/7824/15-г (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

треті особи: 1. Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України;

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярська Юлія Валеріївна

про визнання недійсними договорів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 р. о 13:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/5308/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015р.

у справі № 910/5308/13 (Головуючий суддя: Полякова К.В., судді: Босий В.П., Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ»

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТЕЛ»

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 16183629,45 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21.07.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №910/4866/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р.

у справі № 910/4866/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8 426, 57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/4866/15-г в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 24.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/4866/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4866/15-г призначити на 19.08.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №925/660/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну Приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське" на рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2015

у справі №925/660/15 (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом приватного підприємства «О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс»

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське"

про стягнення 132248 грн. 87 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/9441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 26.05.2015р.

у справі № 910/9441/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три стар"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення грошових коштів в сумі 2 300 371, 40 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9441/15 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.07.2015р. на 09:50год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №27/326

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.

у справі № 27/326 (суддя: Босий В.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»

про видачу дублікату наказів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання

у спраі № 27/326

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 29.08.2011 року у справі №33/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

про стягнення 192 622,25 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015р. о 11 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №910/9352/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р.

у справі №910/9352/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2015 р. Справа №910/26995/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року

у справі № 910/26995/14 (головуючий суддя: Любченко М.О. судді: Ломака В.С. Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 22 141 047,63 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 02.06.2015р. було допущено технічну описку в резулятивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "призначити на 07.07.2015р. о 14 год. 35 хв.," надруковано "призначити на 14.07.2015р. об 11 год. 15 хв.,".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 02.06.2015р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резулятивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі № 910/26995/14 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст "призначити на 07.07.2015р. о 14 год. 35 хв.,".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. по справі № 910/26995/14

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/27914/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015

у справі №910/27914/14 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національний Банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області.

до 1. публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

Про визнання договору недійсним.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі №910/27914/14

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/27914/14

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015р. о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №927/838/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015 року

по справі № 927/838/15 ( суддя - Фетисова І.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

про визнання протиправним(незаконним) рішення №140 від 03.07.2014 року

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015 року по справі № 927/838/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 року на 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №16-02/183

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.05.2015р.

у справі № 16-02/183 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД"

про стягнення 197 889, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2015р. у справі №16-02/183 заяву СПД ОСОБА_2 від 14.05.2015р., подану у справу № 02/183 та зареєстровану судом 21.05.2015р. вх.№ 12177/15 про визнання наказу № 02/183 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2015р. про повернення позовної заяви у справі № 16-02/183.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2015р. у справі №16-02/183 повернути без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. перерахований квитанцією 0.0.399797922.1 від 19.06.2015р.

3. Матеріали справи №16-02/183 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна