УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/12891/15

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про стягнення штрафу у розмірі 112 087,87 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Довбня Є.І. (дов.), Максименко А.П. (дов.)

Від відповідача: Булавіна А.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення штрафу у розмірі 112 087,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12891/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015.

03.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшли документи по справі.

05.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" надійшли заперечення проти позову.

В судове засідання 09.06.2015 з'явились представники позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" та надали суду документи по справі, просили долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.06.2015 у справі № 910/12891/15 оголошено перерву до 23.06.2015.

23.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшли пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" в судовому засіданні 23.06.2015 надали суду пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просили задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Голосіївжитлосервіс", КП "ЖЕО-109", КП "ЖЕО-111", КП "Житлосервіс "Оболонь", КП "Житлосервіс "Куренівка", КП "Виноградар", КП "Вітряні гори", КП "Галицьке", КП "Мостицький", КП "Лісове", КП "Синьоозерне", КП "Нивки", КП "РЕО-1", КП "РЕО-3", КП "РЕО-4", КП "РЕО-5", КП "РЕО-6", КП "РЕО-7".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З матеріалів справи та наданих представником позивача пояснень не вбачається, що прийняття рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язки КП "Голосіївжитлосервіс", КП "ЖЕО-109", КП "ЖЕО-111", КП "Житлосервіс "Оболонь", КП "Житлосервіс "Куренівка", КП "Виноградар", КП "Вітряні гори", КП "Галицьке", КП "Мостицький", КП "Лісове", КП "Синьоозерне", КП "Нивки", КП "РЕО-1", КП "РЕО-3", КП "РЕО-4", КП "РЕО-5", КП "РЕО-6", КП "РЕО-7", а тому, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, в судовому засіданні 23.06.2015 представники позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали їх в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" в судовому засіданні 23.06.2015 надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у запереченнях на позов обставини.

В судовому засіданні 23.06.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у суду виникла необхідність витребувати докази по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/12891/15 відкласти на 07.07.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Зобов'язати відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" надати суду докази наявності заборгованості у відповідача за договорами про надання послуг від 01.02.2011 № 1-5.11, від 01.02.2011 № 3-5.11, 12.01.2012 № 2-5.12, від 28.12.212 № 53-5.12, від 21.01.2013 № 1-5.13, від 28.02.2013 № 4-5.13.

3. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець