ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.06.2015р. Справа № 917/962/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а, м. Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, вул.Тельмана, 8, м.Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 18099, 92 грн.( відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. канцелярії суду №8211 від 03.06.2015р.)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Січкар О.С., дов. № 762/469 від 17.04.2015р.

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ПАТ "Гадячгаз" про стягнення з Гадяцького геріатричного будинку-інтернату заборгованості за Договором №26-Б від 06.03.2014р. в розмірі 18099, 92 грн. ( відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. канцелярії суду №8211 від 03.06.2015р.)

03.06.2015р. за вх. канцелярії суду №8211 від представника ПАТ "Гадячгаз" надійшла заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд розцінює дану заяву як зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду в даному позовному провадженні як таку, що подана відповідно до чинних процесуальних норм. Спір розглядається в межах предмету спору в редакції наведеної заяви. При цьому судом враховано п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, хоч і був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки судом були виконані вказані норми, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

06 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» (ПАТ «Гадячгаз») та Гадяцьким геріатричним будинком-інтернатом був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 26-Б (далі - Договір). 06 березня 2014 року між ПАТ «Гадячгаз» та Гадяцьким геріатричним будинком-інтернатом укладено додаткову угоду №1 до договору № 26-Б щодо розповсюдження дії договору на правовідносини, які склалися з 01 січня 2014 року.

Додатковими угодами №2 від 01.04.2014р., №3 від 01.05.2014р., №4 від 01.06.2014р. змінено ціну на природний газ, який постачається споживачу відповідно до умов договору від 06.03.2014р.

За умовами договору №26-Б від 06.03.2014 р. ПАТ „Гадячгаз" (Постачальник) зобов'язувалось поставити природний газ в обсягах, попередньо узгоджених Договором та зазначених у додатку № 2 до нього, а Гадяцький геріатричний будинок-інтернат (Споживач) зобов'язувався прийняти та оплатити природний газ на умовах, вказаних в договорі.

Відповідно до наданих Позивачем актів приййому-передачі ПАТ "Гадячгаз" здійснювало постачання природного газу позивачу в наступних обсягах :

- у березні 2014 року 13,578 тис. м3 природного газу на суму 46035,29 грн. (з ПДВ) згідно акту прийому-передачі природного газу від 01 квітня 2014 року;

- у квітні 2014 року 9,190 тис. м3 природного газу на суму 48840,81 грн. ( з ПДВ) згідно акту прийому-передачі природного газу від 05 травня 2014 року;

- у жовтні 2014 року 8,911 тис. мЗ природного газу на суму 57551,66 грн. ( з ПДВ) згідно акту прийому-передачі природного газу від 28 жовтня 2014 року;

- у грудні 2014 року 13,895 тис. мЗ природного газу на суму 107190,48 грн. ( з ПДВ) згідно акту прийому-передачі природного газу від 31 грудня 2014 року; ,

- у січні 2015 року 19,305 тис. мЗ природного газу на суму 148924,81 грн. ( з ПДВ) згідно акту прийому-передачі природного газу від 02 лютого 2015 року.

Пунктом.4.6. Договору №26-Б від 06.03.2014р. визначено, що оплата за газ здійснюється Споживачем авансовими та /або плановими платежами. Споживач (самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та запланованих обсягів споживання газу. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 місяця, наступного за розрахунковим.

Проте відповідач за спожитий природний газ розраховувався нерегулярно, з пропуском визначених договором строків остаточних розрахунків.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 Договору про розстрочення грошових зобов'язань від 06.11.2013р. за несвоєчасне виконання договору з розстрочення боргу з боржника підлягає до стягнення на користь ПАТ «Гадячгаз» пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня за прострочення сплати заборгованості в сумі 4571,45грн. (заява про зменшення розміру позовних вимог вх. канцелярії суду №8211 від 03.06.2015р.)

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4571,45 грн. пені, суд прийшов до висновку, що останній підлягає задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ч.2.ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦКУ позивачем за невиконання умов договору нараховано до сплати відповідачем 3% річних за період прострочення на суму 446,39 грн. та інфляційних втрат 13082,08 грн. в зв'язку з несвоєчасними розрахунками (заява про зменшення розміру позовних вимог вх. канцелярії суду №8211 від 03.06.2015р.)

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 446,39 грн. та інфляційних втрат в розмірі 13082,08 грн., суд визнає їх правомірними (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга.Еліт 8.1.5" та "НІС" Законодавство").

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Частиною першою статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гадяцького геріатричного будинку-інтернату (вул.Тельмана, 8, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, 0) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (вул. Будька, 26а, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300, ідентифікаційний код юридичної особи 05524660, р/р 2287 в ТБ БВ № 10016/0171 філія Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467) заборгованість за Договором №26-Б від 06.03.2014р. в розмірі 18099,92 грн., з яких 3% річних в розмірі 446,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 13082,08 грн., пеня - 4571,45 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1823,61 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 11.06.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.