Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 927/770/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 1750

Предмет спору: про стягнення 109177,85 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 3-82 від 23.03.2015

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 91192,36 грн, з яких 56392,00 грн основна заборгованість, 4245,62 грн пені, 2243,32 грн 3% річних, 28311,42 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 розгляд справи відкладався на 23.06.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 367 від 17.06.2015.

Про поважні причини неявки суд не повідомлено. Документи, витребувані ухвалами господарського суду Чернігівської області від 29.05.2015 та 16.06.2015, відповідачем суду не надано.

Представником позивача клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не заявлялось.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.06.2015 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом. Документи долучено до матеріалів справи.

Документи витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015, позивачем надані не у повному обсязі.

У поданому клопотанні представник позивача також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю надати суду оригінали або належним чином завірені копії витребуваних документів, оскільки позивач зареєстрований та знаходиться у зоні АТО.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 23.06.2015, у якому, з посиланням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, останній просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів, оскільки позивач знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції та не має можливості виконати вимоги суду щодо надання оригіналів витребуваних документів до закінчення двох місячного строку протягом якого має бути вирішено спір, а саме до 28.07.2015.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20688970 від 09.06.2015 позивач зареєстрований та проживає у м. Донецьку, який знаходиться у зоні проведення антирерористичної операції та на даний час окупований терористичною організацією ДНР.

Враховуючи вище викладене, суд вважає дані обставини винятковими та такими, що ускладнюють передачу (пересилку) документів, необхідних для розгляду справи по суті, а тому клопотання представника позивача б/н від 23.06.2015 про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.07.2015 о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача надати:

- додаткові документи (оригінали або належним чином завірені копії) щодо правовідносин з відповідачем згідно Договору на виконання сільськогосподарських робіт №2910 від 19.10.2013;

- перевірити правильність нарахувань за позовними вимогами з урахуванням усіх виконаних робіт та відповідних оплат за ними і надати відповідний повний та детальний розрахунок.

4. Зобов'язати сторони

- провести звірку взаєморозрахунків за послуги, надані на підставі Договору на виконання сільськогосподарських робіт № 2910 від 29.10.2013 із зазначенням дат актів прийомки - передачі виконаних робіт та суми вартості наданих послуг. В акті звірки відобразити дати та суми здійснених відповідачем платежів з посиланням на відповідні платіжні документи. Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, надати суду.

5. Втретє зобов'язати відповідача: надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

6. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості.

7. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження. Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.