overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/11794/14 за позовом товариства Квік Пеймент Систем ЛТД (Quick Payment System LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/11794/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 6 лютого 2013 року у справі № 5023/3371/12, від 11 лютого 2014 року у справі № 912/881/13, від 21 жовтня 2014 року у справі № 922/271/14, від 26 лютого 2014 року у справі № 915/1280/13, від 17 лютого 2014 року у справі № 921/626/13-г/16, від 5 листопада 2013 року у справі № 914/2289/13, від 20 березня 2013 року у справі № 5011-51/12516-2012, від 14 вересня 2011 року у справі № 6/102-10-2893, від 3 червня 2014 року у справі № 911/3185/13, копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 квітня 2012 року, копію постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21 листопада 2006 року у справі № 14/319.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/11794/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/11794/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/11794/14.

Витребувати матеріали справи № 910/11794/14 за позовом товариства Квік Пеймент Систем ЛТД (Quick Payment System LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про визнання недійсним рішення загальних зборів із господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/11794/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У х в а л а

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від

30 березня 2015 року у справі № 921/352/14-г/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від

30 березня 2015 року у справі № 921/352/14-г/16.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2015 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та зобов'язано усунути їх до 15 червня 2015 року.

На виконання зазначеної ухвали 16 червня 2015 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" щодо перегляду рішення Тернопільського господарського суду від 10 червня 2014 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі

№ 921/352/14-г/16 та заява про припинення виконання у цій справі.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду України від 2 червня 2015 року щодо усунення недоліків у повному обсязі, а надіслана заява не відповідає вимогам статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник не обґрунтував свою заяву посиланням на підстави відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України та не надіслав на адресу Верховного Суду України копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, на які послався на обґрунтування своєї заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

У зв'язку з поверненням заявнику поданої заяви не підлягає задоволенню його заява про припинення виконання у справі

№ 921/352/14-г/16.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу та заяву приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 березня 2015 року у справі

№ 921/352/14-г/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Відмовити у задоволенні заяви приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про припинення виконання у справі

№ 921/352/14-г/16.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2015 року у справі № 914/3255/14 за позовом комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Дрогобицька міська рада Львівської області, про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2015 року у справі № 914/3255/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Верховного Суду України від 6 травня 2015 року та 2 червня 2015 року відмовлено у допуску справи № 914/3255/14 до провадження Верховного Суду України за заявами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2015 року у справі № 914/3255/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

За таких обставин заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2015 року у справі № 914/3255/14 повертається заявнику.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 910/22731/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 червня 2015 року справу № 910/22731/14 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/22731/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення коштів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 8 липня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяви арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича та приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (далі - ПП "Фірма "Мега-Трейд") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 червня 2015 року

у справі № 917/950/14 за заявою публічного акціонерного товариства

"ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

09 та 17 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли заяви

ПП "Фірма "Мега-Трейд" та арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 червня 2015 року у справі № 917/950/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 12 лютого 2014 року у справі № 910/12257/13, від 03 лютого 2015 року у справі № 914/2943/14 та від 16 січня 2008 року у справі № 14/3048.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/950/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У х в а л а

23 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УМІЗОЛ» (далі - ТОВ «УМІЗОЛ») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 911/3793/14 за позовом ТОВ «УМІЗОЛ» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Київської області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року, у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «УМІЗОЛ» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року залишено без змін.

12 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «УМІЗОЛ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 911/3793/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 січня 2012 року у справі № 5005/4365/2011, від 17 жовтня 2012 року у справі № 5002-7/1105-2011, від 17 червня 2013 року у справі № 11/904/180/2013, від 11 листопада 2013 року у справі №905/4485/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/3793/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара І.Б. Шицький
У х в а л а

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 910/8194/14 за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

16 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 910/8194/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 21 травня 2013 року у справі № 5024/762/2012 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одну і ту саму норму матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/8194/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 902/199/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі №902/199/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі №902/199/15 повернути комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 15/44
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на дії (бездіяльність)Державної виконавчої служби України
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 15/44 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.07.2015 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 914/4064/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 914/4064/14 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"
до1. Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес",
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі №914/4064/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек № 0818 від 08.05.2015 року та опис вкладення від 08.05.2015 року про направлення касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2/, в той час як вірною адресою є: "АДРЕСА_1".

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі №914/4064/14 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" (79066, м.Львів, вул.Зелена, 273) з державного бюджету 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №264738 від 28.04.2015.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова