ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/1358/15

За позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів

про стягнення 300 000,00 грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про розірвання договору та припинення зобов'язання

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу

Від позивача (за первісним позовом): не з'явився.

Від відповідача (за первісним позовом): Муха О.І. - представник (Довіреність б/н від 25.05.2015р.)

Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів про стягнення 300 000,00 грн. До спільного провадження із первісним позовом Ухвалою суду від 16.06.2015р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів до відповідача - Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договору та припинення зобов'язання.

30.06.2015р. представником відповідача (за первісним позовом) до відділу обліку та документального забезпечення подано Відзив на позов, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів відмовити.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив, просив суд задоволити клопотання, про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, подане відповідачем 02.06.2015р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.06.2015р. не виконав, зокрема не надав суду відзиву на зустрічний позов.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою позивача (за первісним позовом), та з врахуванням клопотання відповідача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 р. до 14:00 год.

4. Прокурору - виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р.; забезпечити явку в судове засідання.

5. Зобовязати позивача (за первісним позовом) - надати суду первісні документи подані відповідачем, що слугували підставою для укладення спірного договору; для огляду оригінал договору №380 від 19.11.2013р. та додатків до нього; докази на підтвердження суми заборгованості; для огляду оригінал договору на будівництво №101 від 12.04.2006р.; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача (за первісним позовом) - надати суду письмові пояснення щодо підстав укладення спірного договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.