ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

30.06.2015р. Справа № 27/165б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид», м.Вишгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Великодна В.В.

Суддя С.С. Тарапата

Представники:

від кредиторів: Швидкий О.О. - за довіреністю від ПАТ «Фінексбанк», м. Київ

від ліквідатора: Балицький О.П. - за довіреністю

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

27.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані», м. Донецьк.

З отриманих матеріалів судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

17.03.15р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м. Донецьк на один рік.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.15р. справу №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані», м.Донецьк прийнято до провадження та присвоєно справі номер провадження 21/41/15; судове засідання, для розгляду питання щодо відновлення матеріалів та формування нової справи № 27/165б, клопотання ліквідатора призначено на 03.04.15р. У судовому засіданні 03.04.15р. оголошено перерву до 10.04.15р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.15р. відновлено втрачену справу №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м. Донецьк, відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора станом на 31.03.15р. прийнятий до відома.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області 05.05.15р. винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» м. Донецьк господарському суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 06.05.15р. справа (матеріали справи) №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» м. Донецьк надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

25.05.15р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшли копії ухвал господарського суду Запорізької області по справі №27/165б від 18.3.15р, 10.04.15р. та від 05.05.15р. з конвертами, всього на 10 арк.

02.06.15р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ПАТ «Фінексбанк», м.Київ №712/25 від 21.05.15р. про зупинення провадження у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м.Донецьк та інші документи.

Ухвалою господарського суду від 15.06.15р. справу №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м. Донецьк прийнято до провадження, розгляд клопотання ПАТ «Фінексбанк», м.Київ №712/25 від 21.05.15р. призначено в судовому засіданні на 30.06.15р., ліквідатора зобов'язано надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ «Фінексбанк».

30.06.15р. до суду від представника ТОВ «І.С.Компані» надійшли письмові пояснення від 26.06.15р., у яких останній просить відмовити ПАТ «Фінексбанк» у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані».

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.15р. клопотання ПАТ «Фінексбанк» №712/25 від 21.05.15р. про зупинення провадження у справі, заслухавши представників ліквідатора та кредитора, суд встановив:

В поданому клопотанні кредитор - ПАТ «Фінексбанк» просить суд зупинити провадження у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи.

Заявлені в клопотанні вимоги ПАТ «Фінексбанк» обґрунтовує тим, що Прокуратурою м. Києва порушено кримінальне провадження №0000361 за заявою ПАТ «Фінексбанк» 27.12.12р. стосовно посадових осіб ТОВ "І.С.Компані" та, що в ході кримінального провадження можуть бути встановлені обставини які можуть кардинально вплинути на процес банкрутства товариства.

За усними поясненнями представника банку станом на 30.06.15р. кримінальна справа, що порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ст. 219 Кримінального кодексу України, до суду не направлена.

В письмових поясненнях від 26.06.15р. представник боржника просить відмовити ПАТ «Фінексбанк» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №27/165б про банкрутство ТОВ «І.С.Компані», посилаючись на те, що ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, та що розслідування кримінальної справи відповідним органом не є підставою для зупинення провадження у справі. До того ж, саме по собі порушення кримінальної справи за фактом доведення до банкрутства та заволодіння чужим майном не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство по суті та не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зупинення господарським судом провадження у справі можливо на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Крім того, відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї сторони її правонаступником.

Зазначений в даній статті перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, будь-які інші обставини не можуть бути підставою зупинення у справі.

Як вбачається з наданого кредитором витягу з кримінального провадження №0000361, що порушено 27.12.12р., прокуратурою м.Києва проводиться досудове розслідування за фактом доведення ТОВ «І.С.Компані» до банкрутства.

Докази того, що станом на 30.06.15р. вказана кримінальна справа знаходиться на розгляді іншого суду, господарському суду не надані.

Крім того, суд звертає увагу, що факти, встановлені у кримінальній справі, можуть бути обов'язковими для господарського суду лише у випадках, коли предметом спору є цивільно-правові наслідки винних дій. У даному випадку господарський суд розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», а порушення кримінальної справи стосовно службових осіб товариства не впливає на можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, так як юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання ПАТ «Фінексбанк» №712/25 від 21.05.15р. про зупинення провадження у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м.Донецьк відсутні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XІІ (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-ХІV) , ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Фінексбанк», м.Київ №712/25 від 21.05.15р. про зупинення провадження у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м.Донецьк.

Суддя С.С. Тарапата