overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" (далі - ПП "УМФДС "Рома") про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України

від 13 березня 2015 року у справі № 910/14570/14 за позовом комунального підприємства "Індустріальне" Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до ПП "УМФДС "Рома" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року відмовлено у допуску справи № 910/14570/14 до провадження Верховного Суду України за заявою ПП "УМФДС "Рома" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України заявником сплачено судовий збір у розмірі 639 грн 45 коп.

24 червня 2015 року ПП "УМФДС "Рома" звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення державного мита у сумі 639 грн

45 коп., помилково сплаченого згідно із платіжним дорученням від 08 квітня 2015 року № 11 (22609455).

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Ураховуючи те, що ПП "УМФДС "Рома" помилково сплачений судовий збір у сумі - 639 грн 45 коп., ці кошти підлягають поверненню заявникові із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 11116 , 11119 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 березня

2015 року у справі № 910/14570/14 задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва "Рома" (код 16482001 р/р 5339 МФО 322669 банк ТВБВ № 10026/0124 АТ "Ощадбанк" у м. Києві) помилково сплачений судовий збір у розмірі 639 грн 45 коп. згідно із платіжним дорученням від 08 квітня 2015 року № 11 (22609455) із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 912/3200/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКіровоградської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р.
у справі № 912/3200/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
проВнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Кіровоградської міської ради відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 р. об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 914/3604/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіРогач Л.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року
у справі№ 914/3604/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області
простягнення 17 214, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 914/3604/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.04.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіЛ.І. Рогач

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 904/7190/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурора: Клюге Л.М. - прокурора відділу Генеральної прокуратури України

розглянувши касаційні скарги Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами,

у справі №904/7190/13 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

про стягнення 73 992 грн 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду вищезазначених скарг у даній справі в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2015, від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарг на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника через хворобу.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі №904/7190/13 відкласти з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 922/1183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Харківської міської ради

на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2015 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року

у справі № 922/1183/15

господарського суду Харківської області

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"

про визнання недійсним договору

В с т а н о в и В :

Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року у справі №922/1183/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Харківською міською радою безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Харківської міської ради за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року у справі №922/1183/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 910/8791/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.01.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 910/8791/14
господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудінвестиція" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпромторг"
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/8791/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/8791/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.07.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/4011/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд "

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 30 квітня 2014 року

у справі № 910/4011/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

позивача - Кузьменко Василій Миколайович

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства у даній справі на 30.06.2015 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/24847/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

від позивачів:1.Дорошенко О.С., дов. № 225-КР-2074 від 10.06.2015,

2.не з'явився,

від відповідачів: 1.Кучерук К.В., дов №001-1452 від 15.05.2015,

2. Кучерук К.В., дов. №050/05-833 від 06.02.2015,

3. не з'явився,

4. не з'явився,

5.Гуцула В.О., дов. № 38/22 від 05.01.2015,

6.Кияна А.В., дов. б/н. від 21.04.2015, Біжінара Р.В. дов. б/н

від 25.05.2015,

від прокуратури: Збариха С.М. - прокурора відділу Генеральної Прокуратури України

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015

у справі №910/24847/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1)Київської міської ради;

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до 1)Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2)Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3)Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва";

4)Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва";

5)Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор";

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Торг 2011"

про визнання недійсними розпорядження та договору,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 18.06.2015, не з'явилися представники позивача-2, відповідача -3, відповідача - 4.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі №910/24847/14 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2015р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 910/16747/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.05.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 910/16747/13
господарського суду міста Києва
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича
доПриватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозвернення стягнення на майно

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/16747/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/16747/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.07.2015 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 908/363/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року
у справі№ 908/363/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг"
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 277 849, 30 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Галуш О.В. дов. б/н від 26.12.2014 року, Кожухар В.А. дов. б/н від 26.12.2014 року,
- відповідача:Собченко М.В. дов. № 17/22 від 28.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 23.06.2015 року № 03-05/1028 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/363/15-г, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Бакуліна С.В., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

09.06.2015 року на адресу Вищого господарського суду України від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу.

В судове засідання 25.06.2015 року з'явились представники позивача та відповідача.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, відсутність заперечень з боку представників позивача та відповідача, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, поданий позивачем відзив на касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 908/363/15-г на 09.07.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 910/14138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р. (доповідач), Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 910/14138/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"
простягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 643 413,07 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" б/н від 05.05.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/14138/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/14138/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 липня 2015 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець