ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2015 р.Справа № 923/646/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 р.

у справі № 923/646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Енерноальянс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 1 336 478,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області (Суддя - Гридасов Ю.В.) від 28 травня 2015 року по справі № 923/646/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Енерноальянс", м. Запоріжжя було задоволено в повному обсязі. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Енерноальянс", м. Запоріжжя 899 959,90 грн. основного боргу, 236 837,11 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13 344,26 грн. з урахуванням 3% річних, 44 997,99 грн. штрафу, 141 338,99 грн. пені, 26 729,56 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевказане, скаржник повинен був сплатити 13 364,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник сплатив зазначену суму, проте вказав на квитанції невірні реквізити, а саме невірний № рахунку отримувача „3008", коли потрібно було сплатити на рахунок № „2002".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 р. у справі № 923/646/15 повернути без розгляду.

2.Справу №923/646/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга 4028/177 від 12.06.2015 р. з додатками на 20 арк.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя О.О. Журавльов