ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/58/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків
простягнення 16473,63 грн.
за участю представників:

позивача - Перхун Ю.М., довіреність № 3639 від 03.11.14 р.,

відповідача - Бочарова Н.В., довіреність № 62 від 26.01.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Велтон.Телеком" заборгованість за договором оренди №119-19/Т в сумі 16473,63 грн., з яких: 14294,70 грн. - заборгованість по орендній платі, 262,89 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на енергопостачання, 526,60 грн. - пені, 1246,54 грн. - збитки від інфляції, 142,90 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.01.15р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

28.01.15р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

28.01.15р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу провести звірку взаєморозрахунків.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вбачає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з тим, що можливо були деякі проплати з боку відповідача, які не враховані позивачем в розрахунку суми позову, тому прохає суд відкласти розгляд справи для звіряння взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також виникнення сумніву у представника відповідача щодо правильності нарахування пені, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

СТОРОНАМ:

- двостороннє підписаний акт звіряння взаєморозрахунків із вказанням дат проплат, які були здійснені відповідачем за спірний період.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко