ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення суми 72 974 352,11 грн збитків,

представники учасників судового процесу:

позивача (стягувача): Феоктістов О.В., довіреність № 821-10 від 29.07.14;

Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: Москалець Н.А., довіреність №20-22 від 28.04.15,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" суму 60 300 139,70 грн збитків та суму 68 820,00 грн судового збору, в іншій частині позов залишено без розгляду, провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

18.09.2013 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

До господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" № 128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо виконання рішення суду від 20.08.2013 у справі.

У поданій скарзі позивач просить:

визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо нездійснення дій направлених на примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженню ВП № 45945227 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"; зобов'язати відділ примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення суду; здійснити заходи спрямовані на встановлення місця знаходження майна належного боржнику; винести постанову про арешт усіх коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на збереженні у банках або інших фінансових установах; винести постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; провести опис майна боржника і накладення на нього арешту.

Ухвалою суду під головуванням судді Макаренко Т.В. від 03.02.2015 прийнято вказану скаргу та призначено до розгляду в засіданні на 27.02.2015.

З тих причин, що головуючий суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного 26.02.2015, справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Ухвалою від 27.02.2015 справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 26.03.2015 поновлено розгляд скарги та призначено до розгляду на 23.04.2015.

01.04.2015 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України від 04.03.2015 на ухвалу господарського суду від 23.02.2015 (головуючий суддя Макаренко Т.В.) у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015 розгляд скарги ПрАТ "Креатив" № 128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень у справі зупинено до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2015 у справі в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 залишено без змін.

Поряд з цим, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 іншу ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2015 скасовано; в задоволенні скарги ПрАТ "Креатив" на дії органу державної виконавчої служби України відмовлено, в решті вимог апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.15 розгляд скарги ПрАТ "Креатив" № 128-10 від 02.02.15 на бездіяльність органу державної виконавчої служби України щодо виконання рішення у справі призначено на 25.06.15 о 10:30 год.

Дослідивши матеріали скарги і справи, заслухавши представників стягувача та органу ДВС, які брали участь у судовому засіданні, господарський суд становив наступні обставини.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП № 41961483 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 на виконання рішення від 20.08.2013 у справі №912/1141/13 про стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" 60300139,70 грн - збитків та 68820,00 грн - судового збору в частині стягнення залишку заборгованості на суму 11376182,42 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у даній справі заяву ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн, задоволено.

З підстав винесення вищевказаної ухвали суду, постановою державного виконавця від 10.11.2014 виконавче провадження ВП № 41961483 закінчено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн, скасовано; провадження у справі припинено. У зв'язку з цим, 23.12.2014 ПрАТ "Креатив" повторно звернулося із заявою до відділу примусового виконання рішення ДВС про прийняття до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 та відкриття виконавчого провадження.

29.12.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 45945227 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області щодо виконання рішення господарського суду від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13 про стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" 60300139,70 грн - збитків та 68 820,00 грн - судового збору в частині стягнення залишку заборгованості на суму 11 376 182,42 грн.

Підставою для звернення зі скаргою ПрАТ "Креатив" від 02.02.2015 № 128-10 на бездіяльність органу ДВС зазначено те, що ніяких дій спрямованих на реальне виконання наказу господарського суду від 18.09.2013 № 912/1141/13 державним виконавцем не здійснено, станом на 30.01.2015 органом ДВС винесено лише постанову про відкриття провадження у справі від 29.12.2014, що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 30.01.2015, а саме: органом ДВС не здійснено належних заходів з накладення арешту на кошти та майно боржника.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення. Абзацом першим ч.2 ст. 11 цього Закону обумовлено, що державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження № 45945227, 16.01.2015 на адресу органу ДВС надійшло клопотання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням вимог судового рішення та повною сплатою заборгованості на користь ПрАТ "Креатив", посилаючись на те, що 20.11.2013 між ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та ПрАТ "Креатив" укладено мирову угоду та додаткову угоду № 1 до неї, у якій сторони погодили порядок погашення заборгованості боржника шляхом припинення його зобов'язання добровільною сплатою 48 992 777,27 грн та звільнення (прощення боргу) кредитором боржнику решти зобов'язання на суму 11 376 182,43 грн у порядку ст. 605 ЦК України. На виконання вимог мирової угоди ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" сплатило 48 992 777,27 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3556 від 22.11.2013 на суму 15 000 000,00 грн, № 3569 від 22.11.2013 на суму 5 000 000,00 грн, № 3672 від 28.11.2013 на суму 28 992 777,28 грн.

23.01.2015 органом ДВС на адресу ПрАТ "Креатив" направлено листа про надання інформації, необхідної для виконання наказу суду від 18.09.2013.

Крім того, листи-запити від 28.01.2015 органом ДВС направлено до Територіального управління Держгірпромнагляду в Полтавській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, Державній інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Головному управлінню Держземагенства в Полтавській області.

19.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження № 45945227 від 29.12.2014 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1141/13 від 18.09.2013, відповідно до якої правильною вважається сума заборгованості за виконавчим документом у розмірі 11 376 182,42 грн.

19.02.2015 державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на рахунки, що належать ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно і заборону на його відчуження в межах суми 11 376 182,42 грн.

Зазначені постанови направлені на адреси учасників виконавчого провадження.

Із вищезазначеного слідує, що в ході здійснення виконавчого провадження органом ДВС вживалися дії та заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання наказу господарського суду від 18.09.2013 № 912/1141/13 щодо стягнення з боржника суми у відповідному розмірі.

Доводи скаржника щодо бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення у справі, не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому є неправомірними.

Поряд з цим враховується, що постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, якою в свою чергу була скасована ухвала господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у даній справі про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн, а справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у даній справі про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн, залишено без змін.

Отже, ухвала господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у даній справі про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн, є чинною і має враховуватися при вирішенні спору.

Після цього, 05.06.2015 на адресу господарського суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2015, винесена заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Селезньовим М.О., якою скасовано постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45945227 від 19.02.2015, про арешт коштів боржника № 45945227 від 19.02.2015, постанову про розшук майна боржника № 45945227 від 18.03.2015, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відсудження № 45945227 від 06.04.2015; наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у даній справі повернуто до господарського суду.

На даний момент вимоги стягувача (скаржника) щодо зобов'язання відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення суду, здійснити заходи спрямовані на встановлення місця знаходження майна належного боржнику, винести постанову про арешт усіх коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на збереженні у банках або інших фінансових установах, винести постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, провести опис майна боржника і накладення на нього арешту, після винесення органом державної виконавчої служби постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2015, не можуть бути задоволенні у виконавчому провадженні, яке закрито, а наказ повернуто до господарського суду.

За таких обставин скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.15 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали направити: ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя О.А. Змеул