overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 926/745/15

За позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство"

до відповідача Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу ГАЗ 3110 номерний знак 12-80-МР у сумі 26135,99 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 23.06.2015 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "09" липня 2015 р.

2. Позивачу подати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, обґрунтований розрахунок ціни позову.

3. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних судом доказів позов буде залишений без розгляду.

Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2015р. справа № 908/2280/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Марченко О.А. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20 травня 2015 р.
у справі№908/22/80/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі №908/2280/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі №908/2280/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі№908/2280/15-г до провадження.

4.Справу призначити до розгляду на: 10.08.2015 об 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. №108.

5. Зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Марченко О.А.

Попков Д.О

Надрук. 4 прим:

1 прим.-позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим.-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 904/10114/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" с. Миколаївка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі № 904/10114/13.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ПСгруп» м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" с. Миколаївка

про: стягнення 640 593,09 грн. боргу за договором підряду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2015 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 року Справа № 904/2888/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'' на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'', м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року

у третейській справі № 14/29К-14:

за позовом Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'', 50066, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'', 08630, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 43

про стягнення 127 876,97 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07. 2015 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №926/894/15

За позовом фізичної особи - підприємця Ступницького Петра Івановича

До товариства з обмеженої відповідальністю «Галас ЛТД»

Про стягнення заборгованості в сумі 9529,90 грн.

Суддя С.О, Миронюк

За участю представників:

від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Ступницький Петро Іванович, вул. Вереснева, 9 с. Підгайці, Луцький район, Волинської області звернувся з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю «Галас ЛТД» смт. Глибока, Чернівецької області про стягнення згідно договору транспортного експедирування № 10/12/2014 від 10.12.2014 р. основного боргу 4900,00 грн. та 2866,70 грн. витрат від інфляції, 1763,20 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.06.2015 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 23.06.2015 року позивач звернувся з письмовою заявою від 17.06.2015 р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.06.2015 р. справа № 905/3108/14-908/5270/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Попков Д.О Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26 січня 2005 р.
у справі№ 905/3108/14-908/5270/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк
простягнення 664 675,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. по справі №905/3108/14-908/5270/14 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву, вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. по справі №905/3108/14-908/5270/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3108/14-908/5270/14 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 10.08.2015 об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. №108.

5. Зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Попков Д.О

Ломовцева Н.В.

Надрук. 4 прим:

1 прим.-позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим.-ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа № 927/171/15

Суддя Федоренко Ю. В., розглянувши заяву б/н від 08.06.2015 про виправлення описки

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України",

вул. Ярославів Вал, 33 б, м. Київ, 01034 - юридична адреса,

вул. Сирецька, 33 А, м. Київ, 04073 - поштова адреса,

у справі № 927/171/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14037,

про стягнення 6487,68 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" подало до Господарського суду Чернігівської області заяву б/н від 08.06.2015 про виправлення описки, в якій зазначає що суд у своєму рішенні та наказі на примусове виконання рішення суду помилково зазначив невірний код відповідача, тобто замість НОМЕР_1 зазначено код НОМЕР_2. У зв'язку з цим, заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення, вказавши вірний код відповідача ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1, та видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Для вирішення питання про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву б/н від 08.06.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про виправлення описки до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на " 30" червня 2015 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2015 р. Справа № 927/875/15

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.06.15

Позивач: Приватне підприємство "Макс-транс", вул. Польова, 9, с. Олександрівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро",

юридична адреса: вул. Леніна, 41, с. Ряшки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17530

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501

Предмет спору: про стягнення 37090,09 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- нормативно - правове обгрунтування нарахування пені в сумі 8925,41 грн. за період з 28.10.2014 р. по 28.04.2015 р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

- докази на підтвердження перебування Максютенко С.М. на посаді директора ПП "Макс - Транс" станом на день підписання позовної заяви;

- письмово уточнити банківські реквізити сторін.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначених у відзиві обставин справи;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2015р. справа № 908/2275/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Ломовцева Н.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20 травня 2015 р.
у справі№908/2275/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі №908/2275/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі №908/2275/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі№908/2275/15-г до провадження.

4.Справу призначити до розгляду на: 10.08.2015 об 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. №108.

5. Зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

6. Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Ломовцева Н.В.

Радіонова О.О.

Надрук. 4 прим:

1 прим.-позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим.-ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"23" червня 2015 р. Справа № 5028/17/119/2011
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви №093-юр від 15.06.2015 року
товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
про видачу дублікату наказу
по справі №5028/17/119/2011
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап",
Суд вважає за можливе прийняти заяву про видачу дублікату наказу від 06.02.2012 року по справі №5028/17/119/2011 до розгляду.
Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви призначити на 01.07.2015 року о 12 год. 00 хв., каб. № 16.
2. Зобов'язати заявника: надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; докази направлення відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого документа за місцем реєстрації боржника; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати боржника: надати письмові пояснення по заяві; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суддя Л.М. Лавриненко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 927/813/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Ресурс",

вул. Академіка Туполєва, 12-а, м. Київ, 03062,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14027,

поштова адреса: АДРЕСА_2, 14033,

про стягнення 33501,09 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Дубинська О.Г., довіреність б/н від 17.05.2015,

відповідач: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Ресурс" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33501,09 грн., з яких: 14649,54 грн. заборгованість по оплаті наданих послуг, 5357,88 грн. пені, 678,72 грн. 3% річних та 12814,95 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з'явився і представника не направив. Відповідач заяв, клопотань та витребуваних судом документів не надіслав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 10.06.2015 доказів, для надання можливості відповідачу скористатися правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 на 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в каб. №2 приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20.

2. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна