ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № Б15/381-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Савіній А.В.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 дов. № 12 від 08.05.15р., представник Фонду державного майна України;

від боржника: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_2 дов. № 10-58/2157 від 17.03.15р., представник ГУ юстиції у Дніпропетровській області; ОСОБА_3 посв. № 011405 від 24.10.12р. від прокуратури.

розглянувши справу

за заявою Кредитора-1: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ; Кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МеталЛист", смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.07р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області за заявою кредитора - 1: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ; кредитора - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МеталЛист", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.08р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.10р. введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; відсторонено від посади керівника боржника; припинено повноваження органів управління боржника; зобовязано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; зобовязано керуючого санацією вчинити певні дії.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №499082 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1797, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №581 від 26.03.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка, 15).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.13р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.13р. у справі №Б15/381-07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.13р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.13р. у справі №Б15/381-07 скасовано в частині припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" та призначення ліквідатором підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

05.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області головою комітету кредиторів подано клопотання (вх. № 27177/14), в якому останній просить винести ухвалу, якою призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, для виконання повноважень ліквідатора по справі.

Клопотання вмотивовано тим, що за строк виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_4 не виконано обов'язкові дії, а саме: не звільнені працівники підприємства, не проведена повна інвентаризація майна державного підприємства, не проведена оцінка майна державного підприємства, не сформована ліквідаційна маса, не погашені, навіть частково, кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14р. задоволено клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора від 05.05.14р.; припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області (); призначено ліквідатором Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області () арбітражного керуючого ОСОБА_5; у задоволенні клопотання комітету кредиторів про припинення провадження у справі про банкрутство відмовлено; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, до 14.08.14р.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 15 - ти денний строк передати новопризначеному ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 наявні печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута; зобовязано ліквідатора здійснювати заходи ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14р. провадження у справі №Б15/381-07 зупинено, у звязку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду від 27.03.14р.

22.05.14р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду від 14.05.14р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.14р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року у справі № Б15/381-07 повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.14р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.14р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14р. скасовано, справу №Б15/381-07 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в частині розгляду клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника.

Згідно розпорядження господарського суду Дніпропетровської області №550 від 23.09.14р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу №Б15/381-07 передано на розгляд судді Єременко А.В.

29.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №Б15/381-07 прийнято до провадження судді Єременко А.В., поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника на 21.10.14 р. о 10:00 год.

21.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від голови комітету кредиторів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Утильсервіс" ОСОБА_6 надійшли пояснення на вимогу ухвали господарського суду від 29.09.14р.

21.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника у судове засідання на 20.11.14р. о 10:00 год.

17.11.14р. справа №Б15/381-07 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.11.14р. справа №Б15/381-07 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

27.11.14р. справа №Б15/381-07 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

19.01.15р. справа №Б15/381-07 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

20.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника у судове засідання на 19.02.15р. о 10:00 год.

22.01.15р. справа №Б15/381-07 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

06.04.15р. справа №Б15/381-07 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

07.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника у судове засідання на 13.05.15р. о 10:50 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати: письмові пояснення по кожному питанню зазначеному в клопотанні від 05.05.14р. та докази їх спростування; письмові пояснення про заходи які вжито у ліквідаційній процедурі; письмові пояснення щодо подальшого руху справи про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція"; виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.09.14р., зобов'язано УР ТОВ ТК "ЮГОС" до судового засідання надати: обґрунтовані письмові пояснення щодо питань зазначених у клопотанні від 05.05.14р.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Українсько-російським ТОВ ТК "Югос" подано письмові пояснення (вх. № 28583/15), в яких зазначено, що станом на 05.05.14р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 при виконанні повноважень ліквідатора по справі за 18 місяців, встановлених законом для проведення ліквідаційної процедури, не виконанні обов'язкові дії, а саме: не звільнено працівників підприємства; не проведена повна інвентаризація майна державного підприємства; не проведена оцінка майна державного підприємства; не сформована ліквідаційна маса.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подано клопотання (вх. № 28978/15), в якому останній просить розглядати дану справу без участі уповноваженого представника.

13.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника у судове засідання на 03.06.15р. о 10:20 год.; зобов'язано до судового засідання надати: ліквідатору - належним чином засвідчену копію наказу № 3 від 22.02.13р. про звільнення працівників; належним чином засвідчену копію ухвали Дніпропетровського районного суду від 14.05.13р. по справі № 175/2298/13-ц; належним чином засвідчену копію ухвали Дніпропетровського районного суду від 11.10.13р. по справі № 175/2298/13-ц; докази звернення до Дніпропетровського РВ ГУМВС України та ОСОБА_7 про повернення трудових книжок працівників боржника (оригінали для огляду).

26.05.15р. ліквідатор ОСОБА_4 подав до суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора, у якому просить достроково припинити його повноваження в якості ліквідатора ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

28.05.15р. від УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі м. Дніпропетровська до суду надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу без представника УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі, в зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання, яке відбудеться 03.06.15р. о 10:20 год.

02.06.15р. ліквідатор ОСОБА_4 подав до суду заперечення щодо клопотання голови комітету кредиторів від 05.05.14р., у яких просить залишити клопотання голови комітету кредиторів від 05.05.14р. № б/н про призначення ліквідатором ДП "ДДСМТС" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та винесення ухвали про відновлення платоспроможності боржника без задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів від 05.05.14р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника у судове засідання на 01.07.15р. о 10:10 год.; зобов'язано до судового засідання надати: ліквідатору - письмові пояснення, щодо поданого клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора; належним чином засвідчену копію ухвали Дніпропетровського районного суду від 14.05.13р. по справі № 175/2298/13-ц (повторно); належним чином засвідчену копію ухвали Дніпропетровського районного суду від 11.10.13р. по справі № 175/2298/13-ц (повторно); комітету кредиторів - розглянути питання доцільності заміни ліквідатора, та за наслідками розгляду надати відповідні пропозиції до суду; учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

24.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. № 40867115), в якому останній просить розгляд справи провести без представника УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі, у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

26.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від голови комітету кредиторів надійшла пропозиція (вх. № 41682/15), в якій останній повідомляє, що комітетом кредиторів прийнято рішення про доцільність заміни ліквідатора по справі та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень по справі; комітетом кредиторів прийняте рішення про звернення до суду відносно винесення ухвали про невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що завдало значної шкоди боржнику та кредиторам, із відповідним направленням такої ухвали до органу контролюючого діяльність арбітражних керуючих; комітетом кредиторів прийнято рішення про надання до господарського суду Дніпропетровської області пропозиції щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якої погодження комітетом кредиторів боржника.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором банкрута, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11р. № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Абзацом 1 частини 4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту.

Приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України встановлено, що трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Як вбачається з матеріалів справи (наказ ліквідатора № 3 від 22.02.13р. про звільнення працівників, ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/2298/13-ц від 14.05.13р., від 11.10.13р., заява ліквідатора до Прокуратури Кіровського районі м. Дніпропетровська № 22-1/2013 від 22.03.13р., звернення ліквідатора до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 08-3/2013 від 08.04.13р., повторного звернення № 29-1/2013 від 29.04.13р., запиту ліквідатора до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 02-07/02/120 від 01.08.2013р., відповіді Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 6/1702-10 від 13.09.13р., запиту ліквідатора до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 02-07/02/156 від 28.08.2013р., відповіді Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 6/1672-10 від 11.09.13р., запиту ліквідатора до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 02-07/02/190 від 23.09.2013р., запиту ліквідатора до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 02-07/02/2012 від 08.10.13р., відповіді до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 6/1958 СВ від 21.10.13р., вимоги ліквідатора до ОСОБА_7 № 02-01/02/115 від 12.05.2014р., вимоги ліквідатора до ОСОБА_7 № 02-06/02-298), ліквідатором ОСОБА_4 було видано наказ про звільнення працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Гр. ОСОБА_8 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до арбітражного керуючого ОСОБА_4, Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання недійсним наказу № 3 від 22.02.13р. про звільнення. Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить: зупинити дію наказу № 3 від 22.02.13р. "про звільнення працівників" до винесення судом рішення по справі; заборонити арбітражному керуючому ОСОБА_4 та будь-якій особі на підставі довіреностей від ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, направлені на звільнення працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.13р. по справі № 175/2298/13-ц клопотання ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволено частково, призупинено дію наказу № 3 від 22.02.13р. про звільнення працівників, до винесення судом рішення по справі.

11.10.13р. ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/228/13-ц позовну заяву ОСОБА_8 до арбітражного керуючого ОСОБА_4, Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання недійсним наказу про звільнення залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.

Разом з тим, на підприємстві відсутні будь-які документи, що підтверджують наявність працівників, у тому числі і трудові книжки працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

На запити ліквідатора до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням повернути трудові книжки працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", які були вилучені під час обшуку 20.07.2011р. оперативними співробітниками Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та передані до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримано відповідь про те, що при передачі матеріалів кримінальних проваджень № 0000016 та № 0000035 з прокуратури Дніпропетровського району - трудові книжки працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", які були вилучені під час обушку 20.07.2011, були відсутні, місцезнаходження останніх невідомо.

16.12.2013р. Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7, на її заяву, було повернуто трудові книжки працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Ліквідатор звернувся до ОСОБА_7 з письмовою вимогою про повернення трудових книжок працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", які їй були передані відповідно до розписки від 16.12.13р., але від отримання письмової вимоги вона відмовилась.

Таким чином, ліквідатором проводились необхідні заходи по звільненню працівників Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", проте здійснити звільнення не було можливим, у зв'язку з тим, що дія наказу про звільнення працівників була призупинена у судовому порядку та відсутністю трудових книжок на підприємстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження.

Матеріали справи містять накази ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" № 5 від 12.06.13р. та № 6 від 28.08.13р., на виконання яких, була проведена інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", за результатами якої було складено відповідні інвентаризаційні відомості, а саме: інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 103 від 28.08.13р., інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 11 від 28.08.13р., інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей "МШП" від 28.08.13р., інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей "Запаси" від 28.08.13р., інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 104 від 28.08.13р., інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 105 від 28.08.13р., інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 106 від 28.08.13р., інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 108 від 28.08.13р., інвентаризаційний опис основних засобів, які обліковуються на балансовому рахунку № 109 від 28.08.13р., акт інвентаризації наявності грошових коштів від 28.08.13р.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

На підставі наказу ліквідатора № 7 від 02.09.13р. було сформовано ліквідаційну масу банкрута до якої було включено майно Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", яке виявлено при проведенні інвентаризації майна.

Як вбачається з матеріалів справи (договір про незалежну оцінку майна банкрута № 0909/13-1ОМ від 09.09.13р.), ліквідатором проводилися заходи щодо проведення оцінки виявленого майна.

За результатами проведення оцінки майна Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" складено відповідні звіти про незалежну оцінку, а саме: звіт про оцінку нерухомого майна Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", відповідно до якого ліквідаційна вартість нерухомого майна складає 3 685 338, 00 грн.; звіт про оцінку основних засобів Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", відповідно до якого ліквідаційна вартість основних засобів складає 199 593, 00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

До 06.05.14р. на розгляді у господарського суду Дніпропетровської області знаходилось клопотання про затвердження мирової угоди, тому продаж майна, в рамках ліквідаційної процедури, не проводився, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", відповідно погашення кредиторських вимог і не відбувалось.

За ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Також, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" від 26.06.15р., на засіданні вирішено: надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність заміни ліквідатора по справі та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень по справі; звернутись до господарського суду із клопотанням про винесення ухвали про невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що завдало значної шкоди боржнику та кредиторам, із відповідним направленням такої ухвали до органу контролюючого діяльність арбітражних керуючих; надати до господарського суду Дніпропетровської області пропозиції щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якої погоджена комітетом кредиторів боржника.

Господарський суд враховує, що клопотання комітету кредиторів від 05.05.2014 р. про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором боржника і протокол зборів комітету кредиторів ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" від 26.06.15р. про заміну арбітражного керуючого не є визначальним при вирішенні питання щодо усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків у справі про банкрутство, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

При цьому, виключне право призначення ліквідатора боржника у справі про банкрутство належить господарському суду (відповідна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 02.12.14р. по справі № 24/5005/14436/2011).

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обовязків ліквідатора, відповідно, клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 для виконання повноважень ліквідатора по справі, з посиланням на неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 повноважень ліквідатора ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, підлягає відхиленню.

Разом з тим, як зазначено вище, ліквідатор Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Оскільки ліквідатор ОСОБА_4 фактично відмовився від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", що може вплинути на здійснення заходів ліквідаційної процедури та на результати ліквідаційного балансу, суд вбачає наявність підстав для заміни ліквідатора у справі про банкрутство.

Так, матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.05.2014р. про участь у справі, до якої додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №581 від 26.03.13р. та договір №001/053/01317 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 04.07.2014р.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" до господарського суду не надходило.

За наведеного, суд вбачає підстави для припинення повноваженнь арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №499082 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1797, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" та призначення ліквідатором Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №581 від 26.03.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка, 15).

Щодо застосування системи автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд зазначає наступне.

Провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р.

Згідно п.1.1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції №4212/ VI від 22.12.11р., норми цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

З огляду на наведене, господарський суд не вбачає підстав для застосовування системи автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство, оскільки провадження у ній здійснюється за попередньою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 31, 16, 22, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комітету кредиторів від 05.05.2014р. про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5В ліквідатором боржника - відхилити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №499082 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1797, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області ().

Призначити ліквідатором Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області () арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №581 від 26.03.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка, 15).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №499082 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1797, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у 15 - ти денний строк передати новопризначеному ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5, свідоцтво №581 від 26.03.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка, 15) наявні печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Суддя ОСОБА_9