overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2015 р. Справа № 918/712/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відпровідальністю "МИРТЄК"

до відповідача Фізична особа-підприємець Баніт Михайло Іванович

про стягнення грошових коштів у порядку регресу в сумі 101 963 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" липня 2015 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "20" липня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази .

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" липня 2015 р. Справа № 918/716/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

- арбітражний керуючий Гонтар Н.Б. (ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград")

- Товарна біржа "Електронні торги України"

про визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" липня 2015 р. о 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "20" липня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; копію Договору купівлі-продажу майнових прав на 72 квартири, розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 4, загальною площею 4419,37 кв.м., укладеного з переможцем аукціону, проведеного 06.10.2014 р. Товарною біржею "Електронні торги України";

в) третій особі арбітражному керуючому Гонтар Н.Б.: письмові пояснення по суті спору; копію Договору купівлі-продажу майнових прав на 72 квартири, розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 4, загальною площею 4419,37 кв.м., укладеного з переможцем аукціону, проведеного 06.10.2014 р. Товарною біржею "Електронні торги України";

г) третій особі ТБ "Електронні торги України": письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №918/685/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.в Україні

про стягнення 842 102 грн. 11 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.в Україні про стягнення 842 102 грн. 11 коп.

30.06.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 15:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 920/738/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи № 920/738/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд», м. Суми,

про стягнення 7611 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Суд розглянув матеріали справи та встановив, що у вступній частині рішення зазначено: «від відповідача: «Фрунзенко І.В.».

Проте необхідно було зазначити: «від відповідача: Фурзенко І.В.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення від 18.06.2015 року по справі № 920/738/15, зазначивши: «від відповідача: Фурзенко І.В.».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2015р. Справа № 917/1323/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 36022

до Лохвицької райспоживспілки,

вул.Леніна, 14а, м.Лохвиця Полтавська область, 37200

про стягнення 12 998,65грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015р. о 13год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. №917/1143/15
за позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/66-рш від 28.04.2015 р.

Суддя О.В.Ківшик

Представники :

від позивача : Сохраніч Н.Г., довіреність № 01-03/05/1119 від 25.06.2015 р., посвідчення № 80 видане 11.06.2014 р.,

Пашко Н.С., довіреність № 01-03/05/1118 від 25.06.2015 р., паспорт серії КО № 732023, виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 24.12.2007 р.;

від відповідача: Байбара О.О., довіреність № 01/2752 від 19.06.2015 р., посвідчення № 02/60, видане 01.11.2012 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/66-рш від 28.04.2015 р..

Представники сторін заявили суду клопотання № б/н від 30.06.2015 р. (вх. № 9726 від 30.06.2015 р.) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні та з метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, суд клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2015 Справа № 920/959/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Агро», м. Путивль Сумської області

до відповідача: Манухівської сільської ради, с. Манухівка Путивльського району сумської області

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2015 р. Справа № 921/1448/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "07" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2015 р.Справа № 921/1448/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "07" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №918/644/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ"

про стягнення 111 848 грн. 70 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Семенюк Л.В. (довіреність б/н від 25.03.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" про стягнення 111 848 грн. 70 коп..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" квітня 2015 р. Справа № 921/38/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2015 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижчі Луб'янки, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570:
- 5612 (п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 85 коп. - заборгованості по відсотках;
- 1000 (одна тисяча) грн.92 коп.- заборгованості по комісії;
- 1925 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 19 коп. пені на борг по кредиту;
- 541 (п'ятсот сорок один) грн 60 коп пені на борг по відсотках;
- 98 (дев'яносто вісім) грн. 14 коп. пені на борг по комісії,
- 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 54 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" квітня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" квітня 2015 р.Справа № 921/38/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2015 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижчі Луб'янки, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570:
- 5612 (п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 85 коп. - заборгованості по відсотках;
- 1000 (одна тисяча) грн.92 коп.- заборгованості по комісії;
- 1925 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 19 коп. пені на борг по кредиту;
- 541 (п'ятсот сорок один) грн 60 коп пені на борг по відсотках;
- 98 (дев'яносто вісім) грн. 14 коп. пені на борг по комісії,
- 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 54 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" квітня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2015 Справа № 920/963/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфас», м. Суми

до відповідача: Головного управління Держземагенста в Сумській області, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білопільську районну державну адміністрацію в Сумській області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Білопільську районну державну адміністрацію в Сумській області (вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область, 41800).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Сумибленерго» -Андрієнко Н.О.

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області - Бойко О.В.

прокурор: Циганенко Б.М.

ліквідатор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі №12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Завод "Штурм" у справі №12/73-05.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж» з заявою № 76-6/578 від 12.06.2015 року до боржника Державного підприємства "Завод "Штурм" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 25 548 грн. 32 коп. та включення до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі №12/73-05.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

Ліквідатор надав відзив на заяву кредитора, в якому визнав вимоги кредитора з включенням суми боргу в розмірі 25 548, 32 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, про що повідомив також кредитора.

Для вирішення по суті кредиторських вимог ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж», суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж» про визнання поточних кредиторських вимог у справі №12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм" в судове засідання на 27.08.2015 року о 10-30 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ліквідатору в строк до 27.08.2015р. подати господарському суд письмове пояснення щодо використання електричної енергії на підприємстві - банкруті, в т.ч. вказати об'єкти їх кількість.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО