УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/13916/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний

комбінат»;

до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»;

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Тихончук Л.Х., довіреність б/н від 01.02.2015р.,

від відповідача: Косик С.І., довіреність № 1-132000/1751 від 11.02.2015р.,

Луцький М.І., довіреність № 3 - 131100/10678 від 28.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат» до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/13916/15 та призначений розгляд справи на 18.06.15р. о 11:00.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали суду від 03.06.2015р. та клопотання (заяву) про зміну предмету позову, в якому просить суд зобов'язати ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» здійснити платіж ініційований платіжним дорученням № 199 від 12.06.2015р. на суму 2 879 446,56 грн.

Крім того, до початку розгляду справи від відповідача, на підставі ст. 60 ГПК України, через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням клопотання про зміну предмету позову.

Представники відповідача, просили прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та надати їм час на ознайомлення з клопотанням (заявою) про зміну предмету позову.

Суд повідомив сторін про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п. 4, 6, ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13916/15 відкласти на 02.07.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії ( для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про держану реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків з урахуванням заяви про зміну предмету позову;

- докази виконання умов договору на розрахунково-касове обслуговування №№ 1573 від 11.10.2006р.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов

Суддя