номер провадження справи 17/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. від 23.06.15 № 104-39-11/498 про виправлення помилок про оформлення судових наказів господарського суду Запорізької області від 28.08.09 у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; в особі філії «Центрально - Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий ріг Дніпропетровської області», 50000, м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Маркса 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжбудекскавація", м. Запоріжжя, вул. Чумаченко буд. 37, кв. 12

про звернення стягнення на майно

СУТЬ СПОРУ:

25.06.15 до господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. від 23.06.15 № 104-39-11/498 про виправлення помилок про оформлення судових наказів господарського суду Запорізької області від 28.08.09 у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

25.06.15 відповідно до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача Горохова І.С. справу № 27/151/09-23/127/09-15/82/09 для розгляду зазначеної заяви за результатом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Корсуна В.Л.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. від 23.06.15 № 104-39-11/498 про виправлення помилок про оформлення судових наказів.

Керуючись статтями 45, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. від 23.06.15 № 104-39-11/498 про виправлення помилок про оформлення судових наказів від 28.08.09 у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

2. Судове засідання призначити на 06.07.15 о/об 09_год. 20 хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви про виправлення помилок про оформлення судових наказів від 28.08.09 у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09, у т.ч. із наданням витягів із законодавства;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилок про оформлення судових наказів від 28.08.09 у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09, у т.ч. із наданням витягів із законодавства.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун