ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів - Краніна О.В., дов. від 02.04.2015 р.

представника АК "Харківобленерго" - Устисенко А.В., дов. від 30.04.2015 р.

представника ДК "Укроборонпром" - Давидова Н.В., дов. від 12.01.2015 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокіменко Д.Ю., дов.від 27.06.2014 р.

представника державного органу з питань банкрутства - Акмаєв А.В.,, дов. від 10.04.2015 р.

представника боржника - Моргун А.М., дов. від 16.02.2015 р.

керуючого санацією - Булижин І.В.

старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України - Волик О.Г.,

Розглянувши скаргу ДК "Укроборонпром"

по справі за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла скарга Держаного концерну "Укроборонпром" (вх. № 39288 від 07.11.2014 р.), в якому воно просить суд визнати неналежне виконання керуючим санацією його обов"язків та усунути його від їх виконання.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.11.2014 р.

В судовому засіданні 18.11.2014 р. представник Держаного концерну "Укроборонпром" в обгрунтування своєї скарги зазначила, що строк виконання плану санації завершився, проте керуючий санацією не вжив заходів щодо вирішення питання про його продовження та внесення змін до плану санації, порушив черговість погашення кредиторської заборгованості, не вживає заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, тому просить суд усунути керуючого санацією Булижина І.В. від виконання покладених на нього обов"язків.

Керуючий санацією в даному судовому засіданні надав заперечення на скаргу та повідомив, що встановлення нових процесуальних строків Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, на засіданні комітету кредиторів 17.11.2014 р., на якому в тому числі був присутній представник Держаного концерну "Укроборонпром", була запропонована ним Концепція змін до плану санацію та комітетом кредиторів прийнято рішення про ознайомлення з нею та винесення її на розгляд в наступному засідання комітету кредиторів. Крім того, керуючим санацією зазначено, що позачергове погашення кредиторської заборгованості ним не здійснюється, ведеться робота по поверненню дебіторської заборгованості, погашенню заборгованості по заробітній платі, а також відмітив, що у випадку направлення абсолютно всіх коштів на виплату заробітної плати, виробнича діяльність підприємства буде повністю припинена, що призведе до його ліквідації.

Присутні представники кредиторів зазначили, що не мають зауважень до роботи керуючого санацією.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 10.03.2015 р.

В судовому засіданні 10.03.2015 р. представник ДК "Укроборонпром" наполягала на задоволенні скарги та зазначила, що ДК "Укроборонпром" звернулося до головного управління юстиції у Харківській області з клопотання провести перевірку діяльності керуючого санацією Булижина І.В., яка була проведена, проте акта перевірки ДК "Укроборонпром" ще не отримав.

В судовому засіданні 10.03.2015 р. керуючий санацією повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, який відбувся 20.02.2015 р. була розглянута скарга ДК "Укроборонпром" та комітетом кредиторів прийнято рішення скаргу вважати необгрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи в частині невжиття керуючим санацією заходів щодо встановлення нових процесуальних строків, здійснення погашення реєстрової заборгованості окремих кредиторів четвертої черги з порушенням принципу пропорційності, невжиття заходів із стягнення дебіторської заборгованості. В іншій частині вимог, викладених у скарзі, комітетом кредиторів зазначено, що керуючим санацією вживаються всі необхідні заходи щодо затвердження змін до плану санації та погашення заборгованості із заробітної плати та комітет кредиторів вважає роботу керуючого санацією в цій частині задовільною.

Крім того, керуючий санацією повідомив, що після направлення до ДК "Укроборонпром" Концепції змін до плату санації, від спеціалістів виробничого департаменту ДК "Укроборонпром" надійшли побажання про технічне обгрунтування виробничої потужності підприємства на 2015-2016 р.р. і можливість виконання запланованої виробничої програми та з метою виконання яких ним було направлено до ДП "Український державний інститут з проектування заводів важкого машинобудування" ДП "УкрДіпроВажМаш" звернення з проханням виготовити Проектні пропозиції щодо оптимізації ДП ХПЗ ім.Т.ГШевченка і обгрунтування технічної можливості виконання виробничих програм, після отримання яких розробка змін до плану санації буде завершена, з чим погодився комітет кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, суд відклав розгляд скарги для необхідності отримання додаткових документів на 09.04.2015 р.

01.04.2015 р. від Головного управління юстиції у Харківській області надійшли копія акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Булижина І.В., копія довідки про результат цієї перевірки та копія припису про недопущення повторних порушень.

Згідно наданих документів за результатами проведеної перевірки діяльності арбітражного керуючого Булижина І.В. було виявлено порушення приписів ч.1 ст.115 КЗпП України, відповідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, усунення якого є неможливим.

В судовому засіданні представник ДК "Укроборонпром" надав додаткові пояснення до своєї скарги , в яких повідомив, що керуючим санацією зміни та доповнення до плану санації на розгляд комітету кредиторів на цей час так і не надані.

В судове засідання 09.04.2015 р. керуючий санацією не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, в якому пояснив, що він запрошений до ДП "Одеська залізна дорога" з метою вирішення питань співпраці та укладання договору у зв"язку з чим відбув у відрядження на 4 дні з 07.04.2015 р.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 14.05.2015 р.

В судове засідання 14.05.2015 р. представник Держаного концерну "Укроборонпром" не з"явився.

Керуючий санацією не надав витребувані документи.

Враховуючи нез"явлення представника Держаного концерну "Укроборонпром" та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 18.06.2015 р.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. керуючий санацією повідомив, що зміни до плану санації подані на розгляд комітету кредиторів, який вирішив розглянути та погодити їх на наступному засіданні комітету кредиторів, у зв"язку з чим він не має можливості поки надати їх суду.

Розглянувши скаргу ДК "Укроборонпром", заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

В обгрунтування своєї скарги ДК "Укроборонпром" зазначено порушення строків санації та невнесення змін до плану санації, вибіркове погашення вимог кредиторів, невжиття заходів щодо повернення дебіторської заборгованості.

З наданих керуючим санації документів вбачається, на що засіданні комітету кредиторів, який відбувся 20.02.2015 р. була розглянута скарга ДК "Укроборонпром" та комітетом кредиторів прийнято рішення скаргу вважати необгрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи в частині невжиття керуючим санацією заходів щодо встановлення нових процесуальних строків, здійснення погашення реєстрової заборгованості окремих кредиторів четвертої черги з порушенням принципу пропорційності, невжиття заходів із стягнення дебіторської заборгованості. В іншій частині вимог, викладених у скарзі, комітетом кредиторів зазначено, що керуючим санацією вживаються всі необхідні заходи щодо затвердження змін до плану санації та погашення заборгованості із заробітної плати та комітет кредиторів вважає роботу керуючого санацією в цій частині задовільною. Так, після направлення керуючим санацією до ДК "Укроборонпром" Концепції змін до плату санації, від спеціалістів виробничого департаменту ДК "Укроборонпром" надійшли побажання про технічне обгрунтування виробничої потужності підприємства на 2015-2016 р.р. і можливість виконання запланованої виробничої програми та з метою виконання яких ним було направлено до ДП "Український державний інститут з проектування заводів важкого машинобудування" ДП "УкрДіпроВажМаш" звернення з проханням виготовити Проектні пропозиції щодо оптимізації ДП ХПЗ ім.Т.ГШевченка і обгрунтування технічної можливості виконання виробничих програм. На підставі проектних пропозицій ДП "УкрДіпроВажМаш" було розроблено Доповнення до плану санації та повних їх текст переданий на розгляд комітету кредиторів, засідання якого відбулося 17.06.2015 р. та представнику ДК "Укроборонпром", який приймав участь у даному засіданні комітету кредиторів, на якому комітет кредиторів прийняв рішення розглянути надані доповнення до плану санації та погодити їх на наступному судовому засіданні комітету кредиторів.

Щодо вибіркового погашення вимог кредиторів, в тому числі, вимог по заробітній платі, то в обгрунтування цього ДК "Укроборонпром" не надано жодного доказу.

Крім того, за результатами проведеної Головним управлінням юстиції у Харківській області перевірки діяльності арбітражного керуючого Булижина І.В. було виявлено порушення приписів ч.1 ст.115 КЗпП України, відповідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, усунення якого є неможливим.

Згідно матеріалів справи, з моменту призначення Булижина І.В. керуючим санацією суттєво зменшилася заборгованість по заробітній платі, як конкурсна, так і поточна, та комітетом кредиторів постійно контролюються дії керуючого санацією та ніяких зауважень щодо цього у комітету кредиторів не було.

Щодо невжиття заходів про стягнення дебіторьскої заборгованості, то ці ствердження ДК "Укроборонпром" також є помилковими, оскільки дебіторська заборгованість зменшилася майже на мільон гривень та керуючим санацією продовжується здійснюватися претензійна робота, про що відомо комітету кредиторів, який визнає його роботу задовільною.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги спростування фактів ДК "Укроборонпром" викладених у його скарзі, матеріалами справи, приймаючи до уваги їх необгрунтованість та недоведеність, суд вважає за необхідне відмовити ДК "Укроборонпром" в задоволенні його скарги.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32,33,34,42,,86 Господарського процесуального кодексу України, cуд

УХВАЛИВ:

Відмовити Держаному концерну "Укроборонпром" в задоволенні скарги (вх. № 39288 від 07.11.2014 р.).

Ухвалу направити ДК "Укроборонпром", керуючому санацією, голові комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.