Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 927/849/15

Прокурор Козелецького району Чернігівської області,

вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000,

в інтересах держави в особі

Позивача: Сираївської сільської ради,

вул. Київська, 44, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро",

вул. Голосіївська, 9, м. Київ, 01601

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди землі

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Доломанський С.І., сільський голова, посвідчення № 36 від 11.02.2011

від відповідача: не з'явився

за участю: Єреп В.В., заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області,

посвідчення № 032778 від 27.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Сираївської сільської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" про:

1. Внесення змін до п. 5 договору оренди, укладеного між Сираївською сільською радою та ТОВ «Україна Агро» від 27.10.2008, виклавши в наступній редакції:

«Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 197615, 34 грн (сто дев'яносто сім тисяч шістсот п'ятнадцять грн 34 коп).

2. Внесення змін до п. 9 договору оренди, укладеного між Сираївською сільською радою та ТОВ «Україна Агро» від 27.10.2008, виклавши в наступній редакції:

"Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 9 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає у грошовій формі 17785,38 грн (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн 38 коп) у національній валюті України шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів платіжним дорученням на р/р 0205 МФО 853592, банк: ГУ ДКСУ в Чернігівській області м. Чернігів, отримувач: Місцевий бюджет Сираївської сільської ради».

3. Внесення змін до п. 11 договору оренди, укладеного між Сираївською сільською радою та ТОВ «Україна Агро» від 27.10.2008, виклавши в наступній редакції:

«Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно рівними частками протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця у розмірі 1482,12 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн 12 коп).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.06.2015.

У судове засідання з'явились прокурор та уповноважений представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані ухвалою суду від 18.06.2015, необхідні для розгляду справи по суті, суду не надав.

Копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.06.2015, яка направлялась відповідачу на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична: вул. Голосіївська, 9, м. Київ, 01601, на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з сайту "Укрпошта", у якому зазначено, що дане відправлення надійшло до відділення зв'язку Київ 39 та на даний час адресату не вручене.

Крім того, копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.06.2015 була направлена на адресу Гусара Івана Олексійовича, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20576741 від 18.05.2015, зазначений як керуючий санацією. Дана копія ухвали була отримана 22.06.2015.

Отже, Гусар І.О. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 334 від 18.06.2015. Про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора та представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходили.

До початку судового засідання від прокурора Козелецького району Чернігівської області надійшов лист № 73-1524вих 15 від 24.06.2015, у якому зазначено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення органів з такого спору. Лист долучено судом до матеріалів справи.

Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по суті спору.

Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання, нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.07.2015 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати прокурора:

- надати витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру відповідача з відомостями щодо статусу та органів управління останнього станом на теперішній час.

3. Зобов'язати позивача надати:

- наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді;

- довідки форми 3 - зем та 6 - зем щодо спірної земельної ділянки.

4. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати статут, наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді, витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя Шморгун В.В.