ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.15 Справа № 904/4732/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГОЛІВУД", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення завданої шкоди у розмірі 91 312,16 грн. та визнання договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна б/н від 26.07.2006 дійсним.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

позивач: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.03.2015

ОСОБА_4, адвокат, посвідчення № 2040, договір про надання правової допомоги від 01.10.2014

відповідач-1: ОСОБА_5, довіреність № 03/06-15 від 22.06.2015

відповідач-2: ОСОБА_5, довіреність б/н від 14.08.2007

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГОЛІВУД" (надалі-Відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі-Вдповідач-2) про стягнення 91 312,16 грн. завданої шкоди та визнання договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна б/н від 26.07.2006 дійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

23.06.2015 Позивач через канцелярію суду надав клопотання б/н від 22.06.2015 про призупинення провадження по справі №904/4732/15, в якій просить суд призупинити провадження по справі №904/4732/15 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, в з`язку з розглядом Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ТОВ "ТД" Голлівуд" та ФОП ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 по справі №182/5328/13-ц.

Представник Відповідачів-1, 2 заперечив проти задоволення заяви Позивача про зупинення провадження у справі; надав заперечення №16/06-15 від 30.06.2015 на заяву про призупинення провадження по справі. Суд долучив надані заперечення до матеріалів справи.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (3.1.6. Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розглянувши заяву Позивача про зупинення провадження у справі, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач, в обґрунтування, зокрема, позовних вимог в частині стягнення 91 312,16 грн. завданої шкоди посилається на обмеження Відповідачами-1, 2 доступу до орендованого, відповідно до договору оренди б/н від 26.07.2006, нерухомого майна, розташованого за адресою м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32а, в зв'язку з чим Позивачем було втрачено майно (загальною вартістю 91 312,16 грн.), яке належало на праві власності Позивачу та перебувало в орендованому приміщенні.

В той же час, як вбачається з рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 по справі №182/5328/13-ц, в зв'язку з оскарженням якого Позивач просить зупинити провадження у справі, предметом цивільної справи є відшкодування вартості майна, яке належало ОСОБА_6 та знаходилось на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Квадратний метр" за адресою м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32а. Відповідно, обставини, які встановлювались рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 по справі №182/5328/13-ц стосуються втрати майна, яке належить ОСОБА_6, що відповідно не є предметом спору, доказами або обставинами у справі №904/4732/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа №182/5328/13-ц не є пов'язаною зі справою 904/4732/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2015 о 14:30.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7