overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/857/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Кругляк Н.О. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кутової Юлії Олександрівни

про стягнення 14734,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кутової Юлії Олександрівни (далі - відповідач), про стягнення на підставі договору банківського обслуговування б/н від 24.05.2013 року, 8000 грн. заборгованості за кредитом, 3534 грн. 09 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2480 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 720 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, що разом складає 14734 грн. 22 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечила, відзив на позов до дня судового засідання не подала, не повідомивши про причини, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:45 годин 30 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. До засідання сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року та подати суду наступні документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 925/973/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача Гороля С.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про стягнення 73486 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 08.06.2015 на 9 годину 23.06.2015, проте ні відповідач, ні його представник в судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/899/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Татаркіна М.К. - представник за довіреністю,

Любива А.А. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьгаз", м. Умань,

Черкаської області

до комунального підприємства "Уманська міська лікарня", м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 777 863 грн. 25 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Уманьгаз" до комунального підприємства "Уманська міська лікарня" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 54/15-Б від 04 лютого 2015 року в розмірі 809 459 грн. 57 коп., в тому числі: 696 759 грн. 96 коп. основний борг, 105 653 грн. 35 коп. пеня та 7 046 грн. 26 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 травня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16 червня 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника позивача 04 червня 2015 року надійшло уточнення до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 777 863 грн. 25 коп., в тому числі: 665 528 грн. 46 коп. основний борг, 7 878 грн. 34 коп. 3% річних та 104 456 грн. 45 коп. пені.

У зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" від 03 червня 2015 року № 1323 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 02 липня 2015 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог) з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 5026/1750/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

представника за довіреністю - Цинда Л.Г. (від ТОВ «Сатурн-Магніт»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ПАТ «Аграрний комерційний банк» про заміну поточного кредитора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба-1»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від ПАТ «Аграрний комерційний банк» надійшла заява про заміну поточного кредитора.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор банкрута та представники від ПАТ «Аграрний комерційний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», членів комітету кредиторів у засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник від ТОВ «Сатурн-Магніт» проти відкладення розгляду заяви не заперечувала.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 15 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

2.Викликати у судове засідання ПАТ «Аграрний комерційний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/925/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора - Линдюка В.С., представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки укладеного 23.08.2007р. між Баландинською сільською радою та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1.

Позивач та відповідач повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач в листі направленому на адресу суду просив розглядати справу без участі його представника. Відповідач до дня судового засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для підготування доказів на підтвердження заперечення проти позову.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання прокурора, представників позивачів та відповідачів обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 925/744/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Нюхіної П.О. за довіреністю, відповідача - Білоглазенко Г.П. адвокат за ордером, Бибака П.І. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калді" до фізичної особи - підприємця Рибака Павла Ігоровича про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 140000,00 грн. як помилково перерахованих.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що між ним та позивачем жодних господарських операцій не проводилось. Крім того з моменту відкриття рахунку 20 жовтня 2014р. в АТ „Укрсиббанк" не було активовано ключ доступу ФОП Рибак П.І. в зв"язку з чим він своїм рахунком не користувався.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним зобов"язати відповідача подати суду виписку з рахунку №7100, відкритого в АТ „Укрсиббанк", а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 24 червня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов"язати відповідача подати суду виписку з рахунку №7100, відкритого в АТ „Укрсиббанк".

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/829/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Куліш А.А., представника позивача Киви О.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до державного підприємства "Укрриба" та до фізичної особи-підприємця Дем'янчука Івана Петровича про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 15.05.2015 на 10 годину 30 хвилин 18.06.2015, проте представники відповідачів у це судове засідання не з'явилися.

Перший відповідач про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Другий відповідач телеграмою 17.06.2015 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день через неможливість його з'явлення у судове засідання за станом здоров'я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача і обох відповідачів обов`язковою.

Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати до господарського суду відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/1004/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ігоря Станіславовича, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24/1, кв. 30

про стягнення 12 198,09 грн. заборгованості за договором оренди,

за участю представників сторін:

прокурор: Завгородній О.О. - за довіреністю;

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Прокурор та позивач звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ігоря Станіславовича про стягнення 12198,09 грн. заборгованості за договором оренди. Прокурор вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник позивача вимоги підтримав та вказує, що борг відповідачем не погашається.

Відповідач чи його представник в засідання не з'явились. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною позивачем адресою та повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 16 липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Суть відносин між сторонами.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору оренди об'єкта нерухомості від 15.10.2014р. №1427. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/794/13

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

про стягнення 515 536 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" (далі - відповідач), у якому просить із врахуванням заяв про збільшення позовних вимог стягнути з відповідача:

- 607 166 грн. 33 коп. заборгованості за частку у майні та прибутку відповідача, 76 863 грн. 52 коп. 3 % річних за користування коштами, 119 501 грн. втрати від інфляції, що разом складає 803 530 грн. 85 коп.;

- 37 118 грн. 20 коп. вартість оплачених позивачем експертиз та послуг аудита.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2015 у справі № 925/794/13, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 року розгляд справи призначено на 18.06.2015 року, визнано обов'язковою явку в судове засідання представників сторін.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представників.

Неявку представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 01 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

- додаткові письмові обґрунтування позову і заперечення на нього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 07.05.2015 року, всі докази на підтвердження цих обґрунтувань.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 925/1033/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вишник Д.С. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м.Черкаси,

до Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», м.Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 62 966 грн. 46 коп. боргу за не невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором на постачання теплової енергії від 01.08.2012 № 364.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі від 22.06.2015 не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 22 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.06.2015 та подати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу;

- копію Статуту.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.