overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/781/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Житнікової Т.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мельника Володимира Миколайовича

про розірвання договору оренди землі від 04.06.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мельника Володимира Миколайовича (далі - відповідач), про розірвання договору оренди землі від 04.06.2007 року, який зареєстрований в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України від 15.06.2007 року за № 60 у зв'язку із систематичною несплатою орендної плати.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала суду, направлена за адресою державної реєстрації відповідача, повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання".

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 годин 25 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довідку органу державної податкової служби щодо наявності та розміру заборгованості по спірному договору оренди землі від 04.06.2007 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 924/800/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії по під`єднанню до мереж водопостачання та каналізації 10-ти поверхового 60-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями під офіси та магазин продовольчих товарів по вул. Ковпака, 11 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: Драч В.М. - за довіреністю від 19.05.2015р.; Драч С.О. - за довіреністю від 19.05.2015р.

від відповідача: Буяльська Н.В. - за довіреністю №3057 від 06.10.2014р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії по під`єднанню до мереж водопостачання та каналізації 10-ти поверхового 60-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями під офіси та магазин продовольчих товарів по вул. Ковпака, 11 у м. Хмельницькому.

24.06.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі №924/800/15 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона судом приймається, а провадження у справі №924/800/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про зобов`язання вчинити дії по під`єднанню до мереж водопостачання та каналізації 10-ти поверхового 60-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями під офіси та магазин продовольчих товарів по вул. Ковпака, 11 у м. Хмельницькому.

Провадження по справі №924/800/15 за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м.Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький про зобов`язання вчинити дії по під`єднанню до мереж водопостачання та каналізації 10-ти поверхового 60-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями під офіси та магазин продовольчих товарів по вул. Ковпака, 11 у м. Хмельницькому припинити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.Справа № 3/5025/781/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Відкритого акціонерного товариства Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав

про визнання банкрутом

Представники: не з"явились

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.10.1994р. за юридичною адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, буд.106, інд. код: 14148479.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника - Кунашенка В.І., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 10, кв.30, (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АГ № 594847 від 15.04.2011року).

25.06.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на три місяці у додаток із звітом ліквідатора про проведену роботу, із-за необхідності додаткового часу для організації та завершення процедури продажу майна банкрута та проведення розрахунків з кредиторами.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 25.09.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кунашенка.В.І. по справі №3/5025/781/12 продовжити до 25 вересня 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт за весь період ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредитору - УПФ в Ізяславському районні, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 16, ліквідатору - Кунашенку В.І., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 10, кв.30.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/760/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача Шупик О.С., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною,

.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.04.2015 на 11 годину 30 хвилин 04.06.2015, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/643/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Браславець С.Г. за довіреністю;

від відповідача - Нікітенко О.Ю. за довіреністю;

від третьої особи - Сивоконь С.С. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 108614 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" звернувся в суд з позовом до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору будівельного підряду № 1 від 21.08.2013 року та додаткових угод до нього, 71291 грн. 14 коп. основного боргу, 34932 грн. 66 коп. інфляційних, 2390 грн. 70 коп. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/643/15 на п'ятнадцять днів, до 23.06.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.Справа № 3/5025/1342/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Деражнянського районного центру зайнятості, м.Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Ціпцюра О.Л. - за довіреністю №02-02/337 від 29.06.2011р.

Ліквідатор: не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

В адресу суду 17.02.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про проведену роботу та звіт ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. звіт ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

30.06.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення №93 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Крім цього, суд звертає увагу, що до поданого повідомлення, ліквідатором не подано жодних доказів та обгрунтувань щодо неможливості прийняти участь у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1342/12, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута, відкласти в судовому засіданні на 10:30 "16" липня 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/2128/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до приватного підприємства «ІБК «Будгарант», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 8

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Лисик М.А. - прокурор прокуратури - за посадою;

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Гончарова Л.К. - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до приватного підприємства «ІБК «Будгарант» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, та відшкодування судових витрат.

Прокурор вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Наявність боргу підтверджена рішенням господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року у справі №925/1726/14. Борг не погашено. Прокурором не подано пропозицій по використаю земельної ділянки.

Представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує, що проточна заборгованість виплачується позивачу. Відповідачем оспорені дії прокурора в адміністративному суді. просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів розрахунків по використанню землі, клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 26 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: Матеріали прокурорської перевірки в оригіналі та в повному об'ємі - для огляду. Яке право позивача порушено та в чому саме. Мета використання ділянки. Інвентарна справа на об'єкт нерухомості. Мета використання ділянки власником в подальшому.

Землевпорядна документація на спірну ділянку. Наявність заборгованості по використанню спірної ділянки. Витяг з ЄДР на відповідача.

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено, ким і в чому саме. Обґрунтування способу захисту порушеного права. Землевпорядна документація на спірну ділянку. Перспективи використання ділянки. Пропозиції по використанню об'єкта нерухомості. Наявність боргу відповідача по платі за землю.

Відповідач: заперечення, відзиви, докази направлення прокурору та позивачу. Землевпорядна документація на спірну ділянку. Витяг з ЄДР.

Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність заборгованості по оплаті за землю.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. про затвердження звіту № 2 про оплату послуг та звіту № 2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням обов'язків розпорядника майна

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2015 року визнано боржника - державне підприємство "Приладобудівний завод "Райдуга" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Скасовано арешт на майно та кошти на рахунках боржника та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 24 листопада 2008 року, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту № 2 про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна ДП "Приладобудівний завод "Радуга" Новосельцева В.П. за період з 16.08.2014 по 18.03.2015 в сумі 17287,74 грн., та звіту № 2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язаних з виконанням обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" за період з 17.06.2014 по 18.03.2015 в сумі 1615, 74 грн. Додано до клопотання копію звіту № 2 про оплату послуг в сумі 17287,74 грн. , копію звіту № 2 про відшкодування витрат на суму 1615,74 грн. та копію протоколу зборів комітету кредиторів від 18 березня 2015 року.

Суд, визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. призначити на 9 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225, тел. 31-21-49, 37-64-62.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута - Новосельцева В.П., представників банкрута, ініціюючого кредитора, комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 925/249/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників сторін: від стягувача - Старчика А.А. від заявника - не з"явився, від відділу ДВС - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у справі за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 11 941 974,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (боржник у виконавчому провадженні) звернулось до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України

у якій просить:

- визнати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.03.2015р. неправомірною та зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України скасувати її.

Заявник (боржник) та ДВС України були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов"язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та зведене виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2013 року у справі № 925/249/13-г для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 12:00 "16" червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел.канцелярії 31-21-49.

Зобов"язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та зведене виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2013 року у справі № 925/249/13-г для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати представників скаржника, стягувача та державної виконавчої служби України.

Суддя К. І. Довгань