ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 910/6097/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросила"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 17.03.2015 року
у справі№ 910/6097/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Агросила"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
прозобов'язання вчинити дії (виконати платіжні доручення) та стягнення 4 366,50 грн.
За участю представників:

від позивача: Дербеньова С.В. (дов.б/н від 11.03.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі №910/6097/15-г (суддя: Мудрий С.М.) позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі №910/6097/15-г (судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М., Коротун О.М.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі №910/6097/15-г залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки поданий позов не можна віднести до немайнових позовів, так як він підлягає вартісній оцінці, отже даний позов є позовом майнового характеру та за подання даного позову має сплачуватись судовий збір у розмірі, як за подання майнового позову.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами Приватне підприємство "Агросила" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі №910/6097/15-г та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваних судових актів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Заслухавши представника позивача, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Приватне підприємство "Агросила" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та просило суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 30.01.2015 року на суму 3 700 євро, шляхом перерахування вказаних коштів на поточний рахунок ПП "Агросила", відкритий Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Києві №9596; та виконати платіжне доручення №43 від 12.02.2015 року на суму 176 000 грн шляхом перерахування вказаних коштів на поточний рахунок ПП "Агросила", відкритий Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Києві №9596, та стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 871,94 грн, 3% річних в розмірі 494,56 грн.

Повертаючи позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суди попередніх інстанцій виходили з того, що поданий позов не можна віднести до немайнових позовів, так як він підлягає вартісній оцінці, отже даний позов є позовом майнового характеру та за подання даного позову має сплачуватись судовий збір у розмірі, як за подання майнового позову. При зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5 319,95 грн. виходячи з ціни позову 265 997,61 грн. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжні доручення № 142 від 11.03.2015 року на суму 2 436,00 грн. та № 143 від 11.03.2015 року на суму 1827,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено державне мито в розмірі 1056,95 грн.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з висновком судів попередніх інстанцій відносно недоплати позивачем судового збору в розмірі 1056,95 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України "Про судовий збір". Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". (п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлено як 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої у місячному розмірі на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

У позовній заяві Приватне підприємство "Агросила" просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 30.01.2015 року на суму 3 700 євро, шляхом перерахування вказаних коштів на поточний рахунок ПП "Агросила", відкритий Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Києві №9596; та виконати платіжне доручення №43 від 12.02.2015 року на суму 176 000 грн шляхом перерахування вказаних коштів на поточний рахунок ПП "Агросила", відкритий Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Києві №9596.

Таким чином, предметом заявленого у даній справі позову є зобов'язання вчинити дії, що не стосується стягнення коштів та витребування майна, а тому заявлена позовна вимога в цій частині не підлягає вартісній оцінці, у зв'язку з чим суди попередніх інстанцій дійшли до помилкового висновку про те, що заявлений позов містить вимоги майнового характеру.

За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли до помилкового висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, у зв'язку з чим ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі №910/6097/15-г підлягають скасуванню, а справа №910/6097/15-г передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі №910/6097/15-г скасувати.

3. Справу №910/6097/15-г передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Демидова А.М.

Судді: Акулова Н.В.

Шевчук С.Р.