Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/1727/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" ( м. Житомир)

До: ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (керівник згідно спец. витягу з ЄДР від 30.12.14 р.), ОСОБА_4 - предст. за дов. від 26.12.14 р.

від відповідача: від відповідача: ОСОБА_5 - дов. від 15.01.15 р., дійсна до 01.01.16 р., ОСОБА_6 - дов. від 16.02.15 р., дійсна до 01.01.16 р.

від третіх осіб : не з'явились

прокурор Житомирської області: прокурор Шевчук М.М, служб. посв. №031783, вид. 26.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Проф-Альянс" (м. Житомир) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради ( м. Бердичів) основний борг в сумі 203 568, 69 грн. за ОСОБА_7 на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) просить стягнути з ПП "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитки в сумі 247168,36 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_7 на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

Ухвалою від 03.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1727/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_8 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) та на час її проведення зупинив провадження.

Ухвалою від 16.04.15р. господарський суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 КНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради за №132 від 27.03.15р про відвід судового експерта ОСОБА_8 та задовольнив заяву судового експерта за № 606/5/15 від 07.04.15р. про самовідвід у справі .

Ухвалою від 27.04.15р. господарський суд доручив проведення у справі №906/1727/14 судової будівельно-технічної експертизи експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ ( м. Житомир) та на час її проведення зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 21.05.2015 господарський суд поновив провадження у справі № 906/1727/14 для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р про погодження строку проведення експертизи у 1 кварталі 2016 року та клопотання судового експерта ОСОБА_9 про надання додаткових доказів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 11.06.2015 господарський суд відмовив Житомирському відділенню КНДІСЕ у задоволенні клопотання за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р про погодження строку проведення експертизи у 1 кварталі 2016 року та припинив проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи цієї експертною установою.

Окрім того, з врахуванням вимог абз. 2 п. 1.5. Інструкції № 53/5 та ч. 3 ст.10 Закону України "Про судову експертизу", ухвалою від 11.06.2015 господарський суд вжив необхідні процесуальні дії з метою доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі іншим суб'єктам експертної діяльності, зокрема, судовим експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (м. Київ), Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир) та Українського центру судових експертиз (м. Київ).

Ухвалою від 23.06.2015 господарський суд доручив провести судову будівельно-технічну експертизу у справі судовому експерту - ОСОБА_10 (Свідоцтво № 1388 від 18.12.09р. про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення інженерно-технічних експертиз, продовжено дію до 16.11.2015р.).

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1727/14, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1727/14 зупинити на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1727/14 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 23.06.15р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_11

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс ( простою)

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (простою) ,

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (рек),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП ОСОБА_2 ( 10029, АДРЕСА_1) ( рек.).,

7 - судовому експерту ОСОБА_10 ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, кор. 3, офіс 7); ( рек.).