УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12121/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
прозобов'язання перерахувати дивіденди
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
від позивача:Куницький В.В. дов. №14/129 від 13.05.2014р.
від відповідача:Дяків Г.М. дов. №10-238/д від 30.03.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання перерахувати дивіденди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є акціонером відповідача, скориставшись своїм правом позивачем були скликані позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Укранафта», які оформлені протоколом №22 від 10.10.2014, на яких було зобов'язано відповідача перерахувати дивіденди у сумі 1 779 624 775,36 грн. до Державного бюджету України, проте відповідач свого обов'язку не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.06.2015.

В судове засідання 08.06.2015 представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи та не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 з'явився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/12122/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом позову у даній справі є обов'язок відповідача щодо перерахування дивідендів, нараховані на належні позивачу акції в статутному фонді відповідача за 2011-2013 роки, в сумі 1 779 624 775,36 грн. до Державного бюджету України.

При цьому, відповідач у відзиві вказує на припинення сплати дивідендів у встановленому законом порядку шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 порушено провадження у справі №910/21122/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №910/12122/15 Господарським судом міста Києва є дійсність правочину щодо припинення сплати дивідендів у встановленому законом порядку шляхом зарахування однорідних вимог, що в свою чергу є підставою вважати відсутність наявності заборгованості в даній справі.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти встановлені при розгляді справи Господарським судом міста Києва у справі №910/12122/15 мають значення для розгляду даної справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/12122/15.

За таких обставин, провадження у справі №910/12121/15 підлягає зупиненню до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/12122/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №910/12121/15 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/12122/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання недійсним одностороннього правочину.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя А.В. Яковенко