ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа№ 914/1361/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком", с.Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення курсової різниці, 36% річних, пені за договором поставки.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Вус О.І. - представник за довіреністю від 10.04.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро", подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" про стягнення курсової різниці, 36% річних та пені за договором поставки від 04.02.2014р. №ЗР-12/14 в сумі 396 249,58 грн.

Ухвалою від 29.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.05.2015 р.

27.04.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Також, даним клопотанням позивач просить суд, доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), дане клопотання було задоволено.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 11.06.2015р., а 11.06.2015р. на 24.06.2015р.

Судові засідання 25.05.2015р. та 11.06.2015р. відбувались в режимі відеоконференції.

22.06.2015р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову (вх. № 2613/15), в якій позивач просить здійснити розгляд справи 24.06.2015р. у звичайному режимі без використання системи відеоконфенцзв'язку, розглядати справу без участі повноважного представника позивача, прийняти відмову від позову по справі № 914/1361/15 та припинити провадження у справі.

За заявою позивача судове засідання 24.06.2015р. відбувається у загальному порядку.

В судове засідання 24.06.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. 22.06.2015р. від позивача надійшла заява (вх. №2613/15 від 22.06.2015р.) про відмову позивача від позову та припинення провадження у справі. В даній заяві, позивач зазначає, що відмова від позову є добровільною та не порушує прав жодних осіб. Крім цього зазначає, що йому відомо наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 78, 80 ГПК України. Просить прийняти відмову від позову ТзОВ "Імперія -Агро" по справі № 914/1361/15, припинити провадження у справі та розглядати її без участі повноважного представника позивача.

В судове засідання 24.06.2015р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, зазначив що відповідачем вжито заходів до мирного врегулювання спору. Підтримує подану позивачем заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Судом роз'яснено представнику відповідача наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78 та 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на позивача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" про стягнення курсової різниці, 36% річних та пені за договором поставки від 04.02.2014р. №ЗР-12/14 в сумі 396 249,58 грн. - припинити.

Суддя Коссак С.М.