ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" червня 2015 р.Справа № 916/1706/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площадь, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, )

про стягнення заборгованості за Договором від 04.10.2013 № 114-П-ОДФ-13 у розмірі 391 762,31 грн., з якої 346 036,48 грн. - сума основного боргу, 42 698,78 грн. - пеня, 3 027,05 - 3 % річних.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Каракай І.М. (довіреність від 23.09.2014).

Від відповідача - Тріхманенко А.В. (довіреність від 23.09.2014).

Суть спору:

ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 04.10.2013 № 114-П-ОДФ-13 у розмірі 391 762,31 грн., з якої 346 036,48 грн. - сума основного боргу, 42 698,78 грн. - пеня, 3 027,05 - 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 19.06.2015.

В судовому засіданні 19.06.2015 оголошено перерву до 26.06.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193, 222, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору від 04.10.2013 № 114-П-ОДФ-13, щодо оплати наданих послуг Позивачу.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідачем надано відзив на позов, в якому просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" у повному обсязі, з огляду на те, що Позивачем неналежно виконувались зобов'язання за Договором від 01.10.2013, оскільки інфраструктура порту знаходиться у незадовільному стані, що унеможливлює її використання у необхідному обсязі. Також, на думку Відповідача, вартість послуг за Договором від 04.10.2013 є надмірно завищеною /а.с. 90-92/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

встановив:

04.10.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 114-П-ОДФ-13 (далі - Договір від 04.10.2013) /а.с. 13-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.3, 3.4, 4.1, 4.4 Договору від 04.10.2013 адміністрація (Позивач) надає послуги з використання частини інфраструктури адміністрації Одеського морського порту (в частині доріг загального використання з супутньої інфраструктури, окрім естакади порту) з метою необхідності забезпечення підприємством (Відповідачем) максимально ефективного виробничого процесу. Підприємство зобов'язалось: своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги адміністрації у порядку та на умовах, передбачених цим договором; забезпечувати підписання акту виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту їх надання адміністрацією. Адміністрація зобов'язалась оформлювати сумісно із підприємством, акт виконаних робіт для надання його адміністрації протягом 5 днів місяця, наступного за звітним. Вартість послуг, що надаються адміністрацією, становить 144 181,87 грн. у місяць, без урахування ПДВ. Рахунки адміністрації повинні бути оплачені не пізніше 15-го числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем надано послуги Відповідачу на загальну суму 519 054,72 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2014 № 113 на суму 173 018,24 грн. (а.с. 17);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2014 № 121 на суму 173 018,24 грн. (а.с. 21);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2015 № 8 на суму 173 018,24 грн. (а.с. 23);

На виконання умов Договору від 04.10.2013 Позивачем були виставленні рахунки Відповідачу, а саме:

- 173 018,24 грн. - рахунок від 01.12.2014 №530113 (а.с. 18);

- 173 018,24 грн. - рахунок від 06.01.2015 №530131 (а.с. 22);

- 173 018,24 грн. - рахунок від 03.02.2015 №530010 (а.с. 24).

Відповідач частково сплатив за надані послуги, а саме: 100 000,00 грн. - 10.03.2014 та 73 018,24 грн. - 31.03.2015. Тобто, з простроченням строку оплати.

Отже, сума боргу Відповідача за надані послуги складає 346 036,48 грн. (519 054,72 - 100 000,00 - 73 018,24 = 346 036,48).

Суд не приймає доводи ТОВ "ТРЕКСІМ", щодо неналежного виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором від 04.10.2013, оскільки Відповідачем не надані та в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження цього, а також надсилання претензій щодо якості наданих послуг. При цьому, слід зазначити, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписанні Відповідачем без зауважень та заперечень.

Не приймається судом й довід про завищену вартість послуг, оскільки зміни до Договору від 04.10.2013, щодо її розміру в установленому порядку не вносились.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 5.3 Договору від 04.10.2013 передбачено, що у разі несвоєчасной оплати платежів підприємство зобов'язано сплатити адміністрації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 04.10.2013 за періоди з 16.12.2014 по 31.03.2015, визначений Позивачем становить 42 698,78 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період заборгованостіКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
100 000,0016.12.2014-05.02.20155214.0000%3 989,04
100 000,00 06.02.2015-03.03.20152619.5000%2 778,08
100 000,0004.03.2015-10.03.2015730.0000%1 1150,68
73 018,2416.12.2014-05.02.20155214.0000%2 912,73
73 018,2406.02.2015-03.03.20152619.5000%2 028,51
73 018,2404.03.2015-31.03.20152830.0000%3 360,84
173 018,2416.01.2015-05.02.20152114.0000%2 787,25
173 018,2406.02.2015-03.03.20152619.5000%4 806,59
173 018,2404.03.2015-31.03.20152830.0000%7 963,58
173 018,2416.02.2015-03.03.20151619.5000%2 957,90
173 018,2404.03.2015-31.03.20152830.0000%7 963,58
Всього: 42 698,78

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, 3% річних на суму заборгованості за Договором від 04.10.2013 за період з 26.05.2013 по 31.10.2014, за період визначений Позивачем складає 3 027,05 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період заборгованостіКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
100 000,0016.12.2014-10.03.2015853%698,63
73 018,2416.12.2014-31.03.20151063%636,16
173 018,2416.01.2015-31.03.2015753%1 066,55
173 018,2416.02.2015-31.03.2015443%625,71
Всього: 3 027,05

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 04.10.2013 у розмірі 346 036,48 грн. - сума основного боргу, 42 698,78 грн. - пені, 3 027,05 - 3 % річних..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 01 липня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 549, 610, 611, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтями 193, 217, частиною першою статті 230 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площадь, 1, ) суму основного боргу у розмірі 346 036,48 грн. (триста сорок шість тисяч тридцять шість гривень 48 коп.), 42 698,78 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто вісім гривень 78 коп.) - пені, 3 027,05 грн. (три тисячі двадцять сім гривень 05 коп.) - 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площадь, 1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 7 835,25 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 25 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов