overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/14631/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовий Гай"

про стягнення 119 168,00 грн.

Представники:

від позивача: Залерцов М.О. - представник за довіреністю № 325 від 31.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовий Гай" про стягнення 119 168,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

26.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 30.06.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, хоча 25.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015Справа № 910/16775/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-ДИСТРИБ'ЮШН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП"

товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ"

про стягнення заборгованості 155 681,40 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р. Справа № 911/2416/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Орлан Інвест»,

09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Якіра, буд. 7

до Горохуватської сільської ради,

09242, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Горохуватка, вул. Радянська, буд. 1

про стягнення 1 052 004,95 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Косяк К.Д. (доручення від 25.06.2015 № 1);

2) Стадник С.В. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2015 № 20707814);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 54/15 від 26.06.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2416/15 на 14 липня 2015 року о 14 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені цих юридичних осіб. Отже, сторона у справі може обрати для представлення своїх інтересів у судовому засіданні того представника, який має змогу бути у ньому присутнім, з огляду на що, неможливість того чи іншого представника взяти участь у судовому засіданні, у подальшому не буде визнаватись поважною причиною невиконання вимог суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 911/2682/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ»,

61022, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський р-н, просп. Правди, буд. 5, кв. 1 Е

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ»,

03680, м. Київ, Солом'янський, р-н, просп. Перемоги, буд. 49/2

про стягнення 56 497,29 грн.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ» від 10.06.2015 № 10/06-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» про стягнення 56 497,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 24.06.2014 № 24/06/14-1.

Відповідно до змісту позовної заяви, адресою відповідача заявник вказує: 03680, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 49/2.

Крім того, за інформацією зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.06.2015 № 20795536, що наданий за запитом суду станом на 26.06.2015, місцезнаходженням відповідача є: 03680, м. Київ, Солом'янський, р-н, просп. Перемоги, буд. 49/2.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ» від 10.06.2015 № 10/06-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» про стягнення 56 497,29 грн. та додані до неї документи підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ» від 10.06.2015 № 10/06-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» про стягнення 56 497,29 грн. і додані до неї документи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.2015Справа № 910/16739/15

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САППОРТІО ГРУП" до Фізичної особи Люльки Володимира Анатолійовича про стягнення 63 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Люльки Володимира Анатолійовича про стягнення 63 500,00 грн.

Позовна заява з доданими документами підлягає поверненню з огляду на наступне.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, та 1 розмір мінімальної заробітної плати з позовів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн., при цьому позивач не надав докази сплати судового збору встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано положення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, тому позовна заява в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/10309/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД"

про стягнення 125 338,02 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Годлевська Т.О., директор.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМагро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД" про стягнення 125 338,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/10309/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/572 від 28.05.2015 р., у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10309/15, за результатом якого справу № 910/10309/15 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

01.06.2015 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. справа була прийнята до свого провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 24.06.2015 р.

17.06.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 24.06.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.06.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 24.07.2015 р. докази часткової поставки товару відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 24.07.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/11126/15

За позовом Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Подільського районної в м.Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Подільського районної в м.Києві державної адміністрації

до Громадської організації "Спортивний клуб "Вітязь Поділ"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Степаненко К.Ю. - за посв.№029123 від 19.09.2014р.;

від позивачa-1: - Мороз Д.С. - представ. за довір.;

від позивачa-2: - Клочай А.В. - представ. за довір.;

від відповідача: - Максимчук Т.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільського районної в м.Києві державної адміністрації та Управління освіти Подільського районної в м.Києві державної адміністрації до Громадської організації "Спортивний клуб "Вітязь Поділ" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі №910/11126/15, розгляд справи призначений на 25.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.

У судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2015 на підставі статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 22.06.2015 представник відповідача заявляє клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/12123/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/12123/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до приватного підприємства «Агрофірма «Про-Світ», м. Київ,

про стягнення 232 751,51 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Агрофірма «Про-Світ» про стягнення:51 896,60 грн. основного боргу за договором про фінансовий лізинг від 09.12.2013 № 00009210; 154 003,47 грн. збитків; 2 020,37 грн. штрафу; 4 416,94 грн. пені; 1 325,08 грн. 3% річних; 19 089,05 грн. втрат від інфляції, а всього 232 751,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12123/15 (суддя Трофименко Т.Ю.) та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 розгляд справи було відкладено на 01.07.2015 у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Розпорядженням від 30.06.2015 № 04-23/836 Керівника апарату Кривенко О.М. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12123/15, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю.

В результаті повторного автоматичного розподілу справа № 910/12123/15 було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/12123/15 до свого провадження.

Суддя І.Д.Курдельчук

01.07.15 о 11:10 год.
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/14658/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант"

до Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту

про стягнення 150 468,83 грн.

Представники:

від позивача: Лебідь О.П. - представник за довіреністю № б/н від 04.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" до Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту про стягнення 150 468,83 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

В судове засідання 30.06.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий