У Х В А Л А

Справа № 910/22132/14 30.06.15 р.

За позовом "Д-р Редді'с Лабораторіс Лімітед" (Dr. Reddy's Laboratoris Limited)

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України;

2) Байоджен Айдек Інк., [Biogen Idec Inc.]

про визнання патенту України № 27946 на винахід недійсним повністю

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дрюк Н.О. за дов. № б/н від 22.10.2014 р.;

Мамуня О.С за дов. № б/н від 22.10.2014 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Сиклітенко В.В. за дов. № б/н від 05.12.2014 р.;

Стеценко Н.О. за дов. № б/н від 05.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Д-р Редді'с Лабораторіс Лімітед" (Dr. Reddy's Laboratoris Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України; 2) Байоджен Айдек Інк., [Biogen Idec Inc.] про визнання патенту України № 27946 на винахід недійсним повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. порушено провадження у справі та, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.; та зупинено провадження у справі до 20.05.2015 р.

Ухвалою від 20.05.2015 р. поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 20.05.2015 р. оголошувалась перерва до 12.06.2015 р.

У судовому засіданні 12.06.2015 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 12.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 12.06.2015 р. оголошувалась перерва до 30.06.2015 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від відповідача-1 до початку судового засідання не надійшло.

Представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2015 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Вкотре зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна