overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 916/3931/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на рішеннявід 18.02.2015
господарського суду Одеської області
та на постановувід 21.04.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3931/14
господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5
доПриватного підприємства "Вита-Мед"
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_6,
провизнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді:І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 917/1098/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого, (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
на постановувід 29.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1098/14 господарського суду Полтавської області
за заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "АВІС"

провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 910/28377/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

зі справи № 910/28377/14

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 48 720 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 910/27065/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргало В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "САБ-АРМАТУРА"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль"
простягнення 79 226, 80 грн.

ВстановиВ:

Подана 01.04.2015 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль", яка надійшла до Вищого господарського суду України 30.06.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у даній справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена 05.03.2015. Отже встановлений ст.110 ГПК України строк закінчився 26.03.2015.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" була подана до Київського апеляційного господарського суду 01.04.2015, про що свідчить штемпельний відтиск на касаційній скарзі, з порушенням строку та без клопотання про його відновлення.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" підлягає повер ненню відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі №910/27065/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 910/25054/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року
у справі№ 910/25054/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
доПриватного підприємства "СКБ-1"
простягнення 109 700,00 грн,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

02.07.2015 року від позивача надійшла заява про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Суд вважає, що заява не є явно необґрунтованою або неприйнятою з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України. Тому вона задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/25054/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 922/4908/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015 у справі № 922/4908/13 за заявою Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 про визнання банкрутом Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс",-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015 у справі № 922/4908/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 у справі №922/4908/13 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 922/4908/13 скасовано. Справу № 922/4908/13 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з супровідного листа Вищого господарського суду України від 27.05.2015 матеріали справи № 922/4908/13 у 6-ти томах з постановою Вищого господарського суду України від 26 травня 2015 надіслані до Харківського апеляційного господарського суду.

На даний час матеріали справи до Вищого господарського суду України не повертались.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю матеріалів справи колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ФОП - адвоката ОСОБА_4 про повернення судового збору до надходження оригіналів матеріалів справи №922/4908/13 на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ФОП - адвоката ОСОБА_4 про повернення судового збору до надходження оригіналів матеріалів справи №922/4908/13 на адресу Вищого господарського суду України.

Головучий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 5017/781/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013
у справі№ 5017/7418/2012
господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
за участюпрокурора Одеської області
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди
В С Т А Н О В И В :

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам Розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України яке відбудеться 21.07.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2015 р. Справа № 902/380/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Маслія Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1)

до:Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" (23252, АДРЕСА_2)

про розірвання договору оренди та стягнення 77319,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 02.07.2015 року суддю Кожухар М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/380/15 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Грабика В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/380/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04108, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23252, АДРЕСА_2)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 910/17716/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"
на рішеннявід 09.02.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 19.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17716/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грант"
провизнання недійсною додаткової угоди
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/17716/14до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 910/24472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року
у справі № 910/24472/14 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства охорони здоров'я України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Фарма" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіоліс Трейд ЛТД")
простягнення 25332,89 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 цього Кодексу повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 1007 Цивільного кодексу України довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Касаційна скаргу від імені Міністерства охорони здоров'я України подав та підписав директор Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Гайдук Л.В. При цьому, до скарги всупереч вимогам ст. 28 ГПК не додано довіреність, що підтверджує право Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" здійснювати повноваження та підписувати касаційні скарги від імені Міністерства охорони здоров'я України. Строк довіреності № 14.02/27 від 05.12.2013 року (а.с. 39 т. 1), копія якої міститься в матеріалах справи, сплив 31.12.2014 року.

Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 910/24472/14 повернути.

Повернути Міністерству охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код 0012925) судовий збір у розмірі 852,60 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4929 від 08.06.2015 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 6/5005/8193/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.15
у справі№6/5005/8193/2012
господарського судуДніпропетровської області
за позовомВідділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС"
третя особаДержавна іпотечна установа
за участюПершого заступника прокурора міста Дніпропетровська
пророзірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 30.06.15 №08.03-04/656 господарська справа №6/5005/8193/2012 у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Самусенко С.С. у розгляді справи, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, Грек Б.М. (доповідач по справі), Кривда Д.С.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №6/5005/8193/2012. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.15 у справі №6/5005/8193/2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.07.15 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда