ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"23" березня 2015 р.Справа № 922/4743/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Харків)
до Приватного підприємства "Золотий Лев Маркетинг" (м. Харків)
про стягнення 6347,28 грн.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 р. о 12:30 год. та зобов'язано відповідача, за три дні до судового засідання, надати документи до канцелярії господарського суду: відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.
У судовому засіданні 04.03.2015 р. було встановлено, що відповідач на виконання вимог господарського суду Харківської області відзив на позов та витребувані судом документи до суду не надав.
В зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. розгляд справи був відкладений на 23 березня 2015 р. о 14:30 год. та зобов'язано відповідача, за три дні до судового засідання, надати документи до канцелярії господарського суду.
У судовому засіданні 23.03.2015 р. було встановлено, що відповідач на виконання вимог господарського суду Харківської області відзив на позов та витребувані судом документи до суду не надав.
При цьому, суд зазначає, що відповідач про вимоги суду, день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 16.03.2015 р. поштового відправлення.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка відповідача спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу відповідача, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою його має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,
Окрему ухвалу надіслати Приватному підприємству "Золотий Лев Маркетинг".
Зобов'язати Приватне підприємство "Золотий Лев Маркетинг" вжити невідкладні організаційно-правові заходи до недопущення в подальшому вищевказаних порушень діючого законодавства та по усуненню вказаних недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.
Суддя Ольшанченко В.І.