ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.06.2015 р. справа № 908/2655/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від25 травня 2015 р.
у справі№ 908/2655/15 (суддя О.І. Немченко)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Селидове Донецької області
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 у справі №908/2655/15 про повернення зустрічної позовної заяви про розірвання договору, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень лише 11.06.2015.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 про повернення зустрічної позовної заяви про розірвання договору, враховуючи той факт, що скаржник знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 про повернення зустрічної позовної заяви про розірвання договору у справі 908/2655/15.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/2655/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.07.2015 о 10:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.

4. Зобов'язати позивача в строк до 06.07.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншім сторонам.

5. Запропонувати третій особі в строк до 06.07.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано 4 прим.: 1.позивачу, 1.третій особі, 1.у справу, 1.ДАГС