overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 908/4895/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.15
у справі№908/4895/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
доПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №908/4895/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 02.07.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 914/249/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№914/249/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
простягнення 159 661,35 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 908/6070/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року

у справі № 908/6070/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Прокурора міста Маріуполя

в інтересах держави в особі Маріупольського міжрайонного відділу Управління

Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення 61 037, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі № 908/6070/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.06.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 916/78/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від09.06.2015
у справі № 916/78/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Українські спеціальні системи"
доВідділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відділу Дежземагенства у Іванівському районі Одеської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Відділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/8543/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від08.04.2015
у справі№910/8543/13
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" 2. Приватного акціонерного товариства " Європейський страховий альянс"
простягнегня суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.07.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 916/68/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від26.05.2015
у справі № 916/68/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Українські спеціальні системи"
доВідділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/19777/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва
від11.08.2014
у справі№910/19777/13
Господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2014 позов про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на зазначене рішення суду повернуто заявникові.

Таким чином наведене рішення місцевого господарського суду в апеляційному поряду не переглядалось.

В касаційній скарзі відповідач просить, зокрема скасувати рішення господарського суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Із змісту цих статей вбачається, що порушення касаційного провадження щодо перегляду рішення суду першої інстанції можливе лише після перегляду його судом апеляційної інстанції, натомість оскаржене рішення в апеляційному порядку не переглядалось.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу,

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги в частині оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 908/5601/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробний комплекс "Хімтранс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року

у справі № 908/5601/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробний комплекс "Хімтранс"

про стягнення 143 360,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробний комплекс "Хімтранс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробний комплекс "Хімтранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 908/5601/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробний комплекс "Хімтранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року до дня слухання справи № 908/5601/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/19777/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від23.04.2015
у справі№910/19777/13
Господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2014 позов про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на зазначене рішення суду повернуто заявникові.

В касаційній скарзі відповідач просить, зокрема, скасувати ухвалу господарського суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору. При цьому, скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є споживачем.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте, правовий аналіз вказаної норми не свідчить про звільнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від сплати судового збору, оскільки скаржник не є заявником до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також не є одночасно споживачем та позивачем, а виступає відповідачем.

Відтак, правові підстави вважати, що відповідач у даній справі звільнений від сплати судового збору, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/19777/13 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 11/90
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
на діївідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
у справі господарського суду№11/90 Чернігівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
довідділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації
простягнення 61 062,00грн.
за участюпрокурора Чернігівської області
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.07.2015р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова