ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/901/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНО" м. Хмельницький

про стягнення 85619,72 грн., з яких: 33538,16 грн. - заборгованість за кредитом, 28009,60 грн. - проценти за користування кредитом; 17219,44 грн. - пеня; 6852,52 грн. - комісія а користування кредитом

Представники сторін:

позивач: Андрейчик Ю.Л. - представник за довіреністю від 21.01.11р. №145-О

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 85619,72 грн., з яких: 33538,16 грн. - заборгованість за кредитом, 28009,60 грн. - проценти за користування кредитом; 17219,44 грн. - пеня; 6852,52 грн. - комісія а користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №Б/Н від 24.01.2012р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Вказує, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 5744 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.16 зазначених вище Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого підпису". Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач вказує, що відповідачу на виконання умов договору було надано кредитний ліміт в розмірі 39500,00 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, в останнього станом на 11.03.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 85619,72 грн., з яких: 33538,16 грн. - заборгованість за кредитом, 28009,60 грн. - проценти за користування кредитом; 17219,44 грн. - пеня; 6852,52 грн. - комісія а користування кредитом

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив. Ухвала від 09.06.15 р., що направлялася відповідачу повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку: "По закінченню терміну зберігання".

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:45 год."16" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, копію Витягу з Єдиного державного реєстру, а також докази сплати заборгованості (у разі їх наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800

3 - відповідачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, буд. 5/1 (рек. з пов.)