overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/949/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «МИР-СЕМ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»

про стягнення 8 373 989 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «МИР-СЕМ» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору № 1/ЧК-Н-39 про заміну кредитора в зобовязані від 22.04.2015 року та договору поставки насіння № ЧК-Н-39 від 03.04.2014 року, 2022969 грн. 84 коп. основного боргу, 3050285 грн. 91 коп. індексації ціни товару, 606890 грн. 95 коп. штрафу, 211400 грн. 33 коп. пені, 368439 грн. 17 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 2114003 грн. 46 коп. процентів згідно п.8.5 Договору, та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання витребуваних доказів, неявка представників відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 годин 14 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/1016/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління

до приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра»

про стягнення 1 240 584 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра» (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору кредитної лінії № 22-13 від 18.11.2013 року, 1 097 121 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 29 234 грн. процентів за період з 13.04.2015 року по 31.05.2015 року, 114 228 грн. 34 коп. пені за період з 17.07.2014 року по 10.06.2015 року, та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена за адресою державної реєстрації відповідача, повернута поштою з довідкою «За місцем обслуговування».

Неподання витребуваних доказів, неявка представників відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 14 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 925/355/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22 534,58 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Завгородній О.О. за довіреністю;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Прокурор та позивач звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22534,58 грн. заборгованості за договором оренди за період з червня 2014р. по лютий 2015р. Прокурор вимоги підтримав. В судове засідання прокурор подав заяву від 25.06.2015р. про зміну підстави позову та просить стягнути 11762,92 грн. заборгованості за період з січня 2015р. по червень 2015р.

В судовому засіданні, що відбулось 16.06.2015р., представник позивача вимоги не підтримав та вказав, що борг у відповідача перед міською радою відсутній. На момент звернення з позовом в лютому 2015р. орендна плата внесена повністю.

Відповідач чи його представник в засідання не зявились. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною позивачем адресою та повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд відмовляє прокурору в прийнятті заяви про зміну підстави позову, оскільки розгляд справи по суті вже розпочато, а прокурор одночасно намагається змінити і предмет, і підставу спору, що є неприпустимим положення ст. 22 ГПК України.

Суд також враховує, що прокурор та позивач повторно не подали витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 22, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у прийнятті заяви про зміну підстави позову.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/817/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Приходька Д.А., представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконувача обовязків прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської виправної колонії (№62) управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до приватного підприємства Брелок про стягнення 25743 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 16.06.2015 на 9 годину 30 хвилин 30.06.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Прокурор не подав до господарського суду витребувані від нього ухвалами від 12.05.2015 та від 16.06.2015 документи.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати прокурора до дня судового засідання подати до господарського суду: копії поданих з позовом документів, засвідчені у відповідності з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/947/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - селищний голова;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "28" липня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов.

Позивачу надати додаткове обґрунтування щодо належного відповідача у справі та віднесення питання про встановлення тарифів на ритуальні послуги до його компетенції, а не до компетенції виконкому ради.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/727/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю за участю представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 голова правління, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про стягнення 90155,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 23 по 25 червня 2015р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 90155,22 грн., в тому числі 87360,53 грн. основного боргу та 2794,69 грн. пені за договором оренди земельної ділянки від 14.09.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що у гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" заборгованість перед позивачем відсутня, крім того є переплата по орендній платі.

За таких обставин суд вважає необхідним зобовязати відповідача зявитися до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків про що скласти акт, який надати суду, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 03 липня 2015 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача зявитися до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків про що скласти акт. Акт надати суду

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного

управління ДФС у Черкаській області про заміну учасника

на його правонаступника

у справі

за заявою Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1,

м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово побутову фірму Обрій -1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 м. Черкаси арбітражного керуючого ОСОБА_3. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну учасника судового провадження на його правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 65, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 16 липня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та ліквідатору ОСОБА_3.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/1124/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське», Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, вул. Першотравнева, 7Б

про стягнення 40052,88 грн.,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 особисто,

ОСОБА_2 адвокат.

Заявлено позов про стягнення 40052,8 грн. заборгованості по договору оренди споруди від 01.01.2011р.

Рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

В судове засідання представник позивача не прибув. Подано клопотання про відкладення розгляду справи з-за участі представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач та його представник вимоги заперечили та просять в позові відмовити, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги на копіях документів. Подано письмовий відзив на позов.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 14 липня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали всіх поданих у справу копій документів. Докази права власності на спірне майно. Докази на ідентифікацію обєктів, переданих в оренду відповідачу.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

У звязку з направленням справи на новий розгляд начальника ВДВС Золотоніського районного управління юстиції ПОВТОРНО прошу повернути суду всі виконавчі документи по даній справі без виконання (рішення у справі скасовані).

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/1076/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Шпола, вул. Червоноармійська, 32

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м. Київ, вул. Соломянська, 2, оф. 927

про стягнення 52 341,36 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», в якому просить стягнути 52 341,36 грн. збитків у вигляді понесених позивачем витрат на сплату визначених контролюючим органом штрафних податкових зобовязань у акті перевірки та податкових повідомленнях-рішеннях, та відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За умовами договору поставки від 29.08.2014р. №1-0546/14-к, Постачальник (відповідач у справі) зобовязується поставити та передати у власність Покупцю (позивач у справі), а Покупець зобовязується прийняти і оплатити товар у асортименті, кількості і за ціною, що зазначаються у відповідних рахунках-фактурах та видаткових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та здійснює господарську діяльність в м. Києві, а тому даний спір підсудний господарському суду м. Києва місцем знаходження відповідача.

В п. 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

Справа по принципу територіальної підсудності має розглядатися судом за місцем знаходження відповідача. Спеціальна підсудність в даному випадку не застосовується.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалу про передачу справи може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки, передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 925/1067/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до Корсунської сільської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Рішення з цієї справи може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Свободи, буд. 9, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20200).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "14" липня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідачів обов`язковою, а третьої особи на її розсуд.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2015 р. Справа № 925/1075/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 118 833 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "28" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.