ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/171/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук 3-я особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т"
про визнання договору припиненим
за участю представників сторін:

представник позивача - Кіпенко Я.І., довіреність від 12.12.2014р.

представник відповідача-1 - Мовсесова Г.Г., довіреність №33-15/41653 від 30.12.20.14р.;

представник відповідача-2 - не з'явився;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (відповідач-2), треті особи на стороні відповідача-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т", в якій просить суд:

- визнати припиненим договір поруки № КРАСЗ/05-07 від 03.05.2007р., укладений між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк";

- стягнути з Відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2015р. об 11:00 год., залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т".

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 12.02.2015р.

У призначеному 12.02.2015р. судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №5738/15), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначеному 12.02.2015р. судовому засіданні представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №2810/15) з додатковими документами. Наданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У призначене 12.02.2015р. судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

У призначене 12.02.2015р. судове засідання представник третьої особи-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ") на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився. Ухвала господарського суду від 12.01.2015р. про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У призначене 12.02.2015р. судове засідання представник третьої особи-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто") на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення третіх про час та місце розгляду справи.

У призначене 12.02.2015р. судове засідання представник третьої особи-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т") на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився. Ухвала господарського суду від 27.01.2015р. повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/171/15