overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 924/962/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Луцькфармація" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ізяслав Ізяславський район Хмельницька область

про стягнення 30629,99 грн., у т.ч. 18901,09 грн. основного боргу, 2526,65 грн. пені, 471,72 грн. 3% річних, 8730,53 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

Від позивача - Батовський В.А. за дов від 23.06.15,

Від відповідача - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 30629,99 грн., у т.ч. 18901,09 грн. основного боргу, 2526,65 грн. пені, 471,72 грн. 3% річних, 8730,53 грн. інфляційних втрат . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 08.07.13 №137 позивач передав відповідачу товар на згідно видаткових накладних від 21.07.14, 24.07.14, 28.07.14, 31.07.14. відповідач в свою чергу не виконав зобов'язань за договором щодо оплати одержаного товару згідно накладних на суму 18901,00грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані пеня, 3% річних та інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в пов6ному обсязі.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу( АДРЕСА_1) реком з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/355/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22 534,58 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Завгородній О.О. - за довіреністю;

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Прокурор та позивач звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2977,27 грн. заборгованості за договором оренди. Прокурор вимоги підтримав та просить розгляд справи відкласти для уточнення вимог.

Представник позивача вимоги не підтримав та вказує, що борг у відповідача перед міською радою відсутній. На момент звернення з позовом в лютому 2015р. орендна плата внесена.

Відповідач чи його представник в засідання не з'явились. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною позивачем адресою та повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 26 червня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

ПРОКУРОР, Позивач: Оригінали поданих копій документів. Обґрунтувати суть порушеного права та чиє право захищається. Сума заборгованості відповідача станом на лютий 2015р. Розрахунок вимоги.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Копії платіжних доручень, що підтверджують сплату боргу за спірний період. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/749/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського В.І.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластхім», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, буд. 3

про стягнення 3 232 322,12 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко М.О. - за довіреністю;

від відповідача: Дунаєвський Р.В. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 3232322,12 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором №63/1/13-KL. Представник позивача вимоги підтримав. Надав витяг з банківського реєстру про рух кредитних коштів та частковий розрахунок боржника за кредитом.

Представник Відповідача вимоги заперечує та просить надати додатково час для врегулювання спору. Отримання кредиту не заперечив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 30 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення на розрахунки позивача, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору кредитного договору від 15.03.2013р. №63/1/13-KL. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/844/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фермерського господарства «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС», Черкаська область, с. Лащова, вул. Польова, 11, (поштова адреса: Черкаська область, м. Тальне, а/с №1)

до приватного підприємства «ПАПУЖИНЦІ», Черкаська область, Тальнівський район, с. Папужинці, вул. Перемоги, буд. 4-А

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Білозор О.О. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Папужинці» з вимогою усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, що чинить ПП «Папужинці», та стягнути збитки з відповідача - 2699,89 грн., що виникли внаслідок сплати позивачем орендної плати за землю Папужинській сільській раді. Представник позивача заяву підтримав та просить її задовольнити. Надано оригінали первинних договорів оренди землі з фізичними особами. Не надано документи про статус відповідача.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду спору, свого представника в засідання не направив, вимоги не заперечив.

Враховуючи відсутність відповідача та ненадання документів про його статус, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяг з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом. Правове обгрунтування використання ділянок відповідачем. Обгрунтування збитків.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Правове обґрунтування використання спірних ділянок. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 925/748/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУПП ЛТД», м. Київ, вул. Солом'янська, 2, оф. 927

до фізичної особи-підприємця Плохути Людмили Пилипівни, Черкаська область, м. Шпола, вул. Червоноармійська, 32

про стягнення 20 721,53 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Потапенко С.В. - за нот. посвідченою довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 20 721,53 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки. Позивач не надав суду витребувані документи замовлення на постачання та рахунки на оплату.

Представник Відповідача вимоги заперечив. Відзиву не подано з мотивів необхідності додаткового часу для збирання документів. Подано заяву про продовження строку розгляду справи - з цих же підстав. Документів на спростування доводів позивача - не подано.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи від сторін, задовольнивши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 69, 77 п.п. 2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи (на 15 днів) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 09 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: рахунки на оплату товарів та довіреність від відповідача на отримання матеріальних цінностей. Оригінали всіх поданих копій документів. Замовлення відповідача на постачання чи специфікація до договору.

Відповідач: докази перебування на лікарняному в період 18-19.05.2015р. Мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки від 29.08.2014р. №1-0546/14-к. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 925/967/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Черкасхімбуд», м. Черкаси, вул. Вербовецького, 9

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання недійсними пункту договору оренди землі,

за участі представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Житнікова Т.А. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради та просить визнати недійсним п.п. «і» п. 31 договору оренди землі від 25.06.2012р. про відшкодування упущеної вигоди при користуванні земельною ділянкою до моменту набуття чинності договору.

Представник позивача в засідання не прибув, вимоги не підтримав. Подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів участі у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує на волевиявлення сторін при укладенні договору. Просить в позові відмовити. Відзиву на позов не подано.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 07 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Яке право порушено та яке право захищається. Землевпорядна документація на спірну земельну ділянку.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 925/1001/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Тищенка Сергія Олександровича

до Лисенко Наталії Миколаївни (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра -ЛК" (другий відповідач)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлене протоколом № 2/2 від 02.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра -ЛК", що оформлене протоколом № 2/2 від 02.02.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, натомість 23.06.2015 подав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідачі не подали суду відзиви на позов, не направили своїх представників у судове засідання, натомість представник першого відповідача подав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача та представника першого відповідача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, надіслати дану ухвалу позивачу простою кореспонденцією, відповідачам рекомендованим листом.

З огляду на викладене та керуючись п.п. 1, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 07 липня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників позивача та відповідачів визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2015 та до дня засідання подати суду такі документи:

першого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; оригінал протоколу загальних зборів № 2/2 від 02 лютого 2015 року - для огляду в судовому засіданні; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти;

другого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 925/940/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Приходько Д.А

та представників сторін:

від позивача - Якушенко В.А. за довіреністю;

від відповідача - Бакум Р.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси до Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України с.Свидівок Черкаського району про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 287 957 грн. 32 коп. боргу перевищення договірної величини споживання електроенергії за червень місяць 2014 року по договору про постачання електричної енергії від 05.06.2002 № 1.

16.06.2015 прокурором м.Черкаси була подана до суду заява про вступ у справу в інтересах держави в особі Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 29 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача заявив суду клопотання про необхідність відкладення розгляду справи через неотримання ним відзиву на позов і потребу у наданні додаткових пояснень та доказів до суду.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, вважає клопотання представника обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 14 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/956/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Штановський Т.С. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ікадан Україна",

м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна",

с. Безпечна, Жашківського району, Черкаської області

про стягнення 158 634 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Ікадан Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу товарів №12-08/31-01 від 31 серпня 2012 року в розмірі 158 634 грн. 00 коп., в тому числі: 88 987 грн. 20 коп. основний борг, 4 753 грн. 44 коп. 3% річних та 64 893 грн. 36 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 червня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 09 липня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/799/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю прокурора відділу прокуратури м.Черкаси Лисика М.А., представників сторін:

від позивача - Луговського О.С. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс"

про стягнення 60 110,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків прокурора міста Черкаси звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Черкаської міської ради до міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути, на підставі договору оренди землі від 29.12.2007 року, 58 063 грн. 90 коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.07.2014 по 31.03.2015 року, 2 046 грн. 90 коп. пені та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвала суду повернута поштою з відміткою "За зазначеною адресою немає такої фірми".

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:15 годин 07 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін та прокурора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвал суду від 08.05.2015 року і від 04.06.2015 року та подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов