overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.15 Справа № 914/924/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий двір» вих.№ 7 від 16.06.2015 року (вх. № 01-05/2768/15 від 23.06.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р.

у справі № 914/924/15, суддя Цікало А.І.

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львіва в інтересах держави, уповноважений орган: Львівська міська рада в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий двір», м. Мостиська;

про: стягнення 54240 грн. 51 коп.( з яких: 51650, 64 грн. - основний борг; 1038, 62 грн. - пені, 103, 73 грн. - 3 % річних, 1447, 52 грн. - інфляційних втрат).

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р. у справі № 914/924/15, товариство з обмеженою відповідальністю «Добрий двір», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 7 від 16.06.2015 року (вх. № 01-05/2768/15 від 23.06.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 23.06.2015р. справу за № 914/924/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий двір» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р.Справа № 916/1262/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Плакушко О.С. (довіреність № 09/15 від 14.10.2014 )

від відповідача: Хлопко В.Ф. (довіреність № 03/15 від 12.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від "25" травня 2015 року, повний текст якого складено та підписано " 02" червня 2015 року

по справі № 916/1262/15-г

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управляння морських шляхів"

про стягнення 32 500,24 грн.

в с т а н о в и в :

04.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від "25" травня 2015 року по справі № 916/1262/15-г за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управляння морських шляхів" про стягнення 32 500,24 грн.

В зв'язку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При цьому, ч.2 ст. 20 ГПК України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.20 ГПК України, положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді М.С. Петрова по справі № 916/1262/15-г задовольнити.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 922/4103/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3492 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.14 у справі

за позовом Департаменту транспорту Харківської міської ради, м. Харків;

до

1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Департамент транспорту Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними п.8.2., 8.3, 8.4., 8.5. рішення Харківської міської ради від 25.11.2009 р. №281/09 "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд". Визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2011 р. №00277, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_1 на земельну ділянку по просп. Героїв Сталінграду, 134-Г, площею 0,0090 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Департамент транспорту Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення, та прийняте нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 року справу № 922/4103/14 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №910/6651/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шипка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.05.2015 р.

у справі № 910/6651/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг"

до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргоюна рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. у справі № 910/6651/15-г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг" у справі № 910/6651/15-г до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шипко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №910/11238/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року

у справі №910/11238/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. у справі №910/11238/15 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року у справі №910/11238/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Зубець Л.П.) задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про відновлення строку для подання апеляційної скарги, відновлено Публічному акціонерному товариству "Дружківський завод металевих виробів" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. у справі №910/11238/15, прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. змінено склад судової колегії.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. у справі №910/11238/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №927/259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015р.

у справі № 927/259/15 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Готельно-ресторанний комплекс «РІКО»

про стягнення 59170 грн. 29коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО» строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.07.2015 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «ІНТЕРВАЛ» б/н від 12.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 27.05.2015 року у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м.Київ

до Приватної фірми «ІНТЕРВАЛ», м. Чернівці

про банкрутство

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року, Приватна фірма «ІНТЕРВАЛ» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 22.06.2015 року справу за № 926/767-б/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2015р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника (Приватну фірму «ІНТЕРВАЛ») до 01.07.2015 року надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна.

4. Запропонувати заявнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 5008/1483/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» та Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011.

22 травня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011.

Ухвалою від 10 червня 2015 року суд обєднав в одне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» та Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011, призначив розгляд справи на 24 червня 2015 року та витребував у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

Матеріали справи №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (томи 2 22) надіслані апеляційному суду 24 червня 2015 року перед початком розгляду справи.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі. керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р.Справа № 916/1281/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 про зупинення провадження

у справі № 916/1281/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерканте"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс"

про стягнення 26 949 562,48 грн.,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 по справі №916/1281/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015 о 09:55.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Шевченко В.В.