ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2015 Справа № 908/3050/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»

про стягнення 6009,15 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ПрАТ «УАСК «Аска» матеріальних збитків в сумі 6009,15 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» транспортний засіб Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ та на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/228/003571 від 16.10.2013р. позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 7009,15 грн., у зв'язку з чим до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, оскільки відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсон від 30.10.2014р. винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобілю HYUNDAI ACCENT, д.н. ВТ2487АМ Гладкова Г.Б., цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «УАСК «Аска», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8509735 від 14.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. на підставі ст. ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву з доданими до неї документами направлено для розгляду за територіальної підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з довідкою господарського суду Донецької області про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.05.2015р. справу призначено судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 908/3050/15 та розгляд справи призначено на 09.06.2015р. о 11 год. 30 хв.

08.06.2015р. за вх. № 1269/15 господарський суд Донецької області одержав клопотання позивача про розгляд справи без участі представника останнього та на виконання вимог суду - супровідний з додатком документів.

08.06.2015р. за вх. № 1271/15 господарський суд Донецької області одержав супровідний лист Моторного (транспортного) страхового бюро України разом з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8509735.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. розгляд справи відкладений господарським судом на 22.06.2015р. о 11 год. 00 хв. на підставі п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2015р. за вх. № 2039/15 господарський суд Донецької області одержав від Комсомольського районного суду м. Херсона супровідний лист з копіями матеріалів справи № 667/8765/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Гладкова Г.Б. за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. розгляд справи відкладений на 02.07.2015р. о 09 год. 30 хв. на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

02.07.2015р. за вх. № 3108/15 господарський суд одержав від позивача супровідний лист з додатком витребуваних судом документів, а за вх. № 3107/15 клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судові засідання, призначені на 09.06.2015р., на 22.06.2015р. не з'явився, але 22.06.2015р. за вх. № 2144/15 господарський суд одержав клопотання відповідача про перенесення розгляду даної справи на іншу дату, продовження терміну виконання ухвали суду від 09.06.2015р. та повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання за адресою: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,5. Між тим, у судове засідання, призначене на 02.07.2015р. відповідач також не з'явився та відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.10.2014р. відбулася ДТП за участю транспортних засобів: автомобілю Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ під керуванням водія Качан Л.Б. та автомобілю HYUNDAI ACCENT, д.н. ВТ2487АМ, під керуванням водія Гладков Г.Б., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2014р., довідкою ДПС ВДАІ м. Херсон та відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9443935, згідно з якими 01.10.2014р. о 12 год. 30 хв. у м. Херсон по вул. Р.Люксембург,6 стався наїзд на транспортний засіб, що стоїть, внаслідок перевищення водієм HYUNDAI ACCENT безпечної швидкості.

При цьому власником автомобілю Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ являється ПП «Будівельна компанія «Сталкер-К», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також ПП «Будівельна компанія «Сталкер-К» являється і страхувальником майнових інтересів щодо цього автомобілю, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту № 3014/228/003571 від 16.10.2013р., укладеного з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Згідно з умовами цього договору, страхова сума становить 185000грн., франшиза по ризиках А1-А5 встановлена 0, строк дії договору встановлений до 25.10.2014р. Відповідно до умов п. 9.6. договору страховик здійснює страхове відшкодування в розмірі прямого збитку, але не більше страхової суми, вказаної в договорі, з вирахуванням франшизи, зазначеної в п.1.7. договору. Страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості ТЗ на момент укладання договору. Якщо ТЗ був застрахований на страхову суму, що є нижчою, ніж дійсна вартість ТЗ на момент укладання договору, відповідальність страховика по відшкодуванню збитку зменшується пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості ТЗ на момент укладання договору.

Поряд з цим, страхувальником цивільно-правової відповідальності щодо ТЗ - автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н. ВТ2487АМ являється Гладков Г.Б., що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС8509735, який укладений з ПрАТ «УАСК АСКА» (страховик). Згідно з умовами цього полісу 1-го типу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000грн., франшиза 1000 грн., строк дії з 14.01.2014р. по 13.01.2015р. включно.

Також судом встановлено, 01.10.2014р. ПП «Будівельна компанія «Сталкер-К» звернулося до позивача з заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, в якій просить позивача виплатити страхове відшкодування шляхом перерахування на СТО.

02.10.2014р. ДП Українського Експертного Центру «Експерт-Сервіс-Авто» проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобілю Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ та складено звіт № 158 про оцінку автомобіля Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ, згідно з яким матеріальний збиток, завданий власникові Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ в результаті його пошкодження при ДТП складає 13746,82 грн.

В подальшому позивачем затверджений Страховий акт № 10142/1, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 7009,15 грн. При цьому сума страхового відшкодування визначена позивачем на підставі розрахунку страхового відшкодування від 10.10.2014р. виходячи з рахунку-фактури ТОВ «Автоград Херсон» № СФ-0001108 від 02.10.2014р., згідно з яким загальна вартість робіт (послуг) по обслуговуванню автомобіля Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ становить 7009,15 грн.

На підставі наказу позивача № 10142/1/1 вказана сума страхового відшкодування 7009,15 грн. перерахована останнім ТОВ «Автоград Херсон» 13.10.2014р., що підтверджується платіжним дорученням № 66761.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсон від 30.10.2014р. по справі №667/8765/14-п гр. Гладкова Г.Б., який керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н. ВТ2487АМ під час ДТП, визнано винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення п.12.1.,13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2014р).

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Гладкова Г.Б. щодо автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н. ВТ2487АМ застрахована ПрАТ «УАСК «Аска», то 30.12.2014р. позивач звернувся до останнього із заявою про виплату (страхового) відшкодування, в якій просив оплатити грошові кошти в розмірі 6009,15 грн.

Між тим, відповідач на вказану заяву позивача відповіді не надав та грошові кошти в сумі 6009,15 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6009,15 грн. із врахуванням встановленого полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8509735 від 14.01.2014р. розміру франшизи 1000 грн. (7009,15 грн. - 1000грн.=6009,15 грн.).

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено господарським судом, майнову шкоду Nissan Juke, д.н. ВТ9034АХ спричинено внаслідок ДТП, яка відбулася 01.10.2014р. за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н.ВТ2487АМ, водій якого визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсон від 30.10.2014р. по справі №667/8765/14-п.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, в якій містяться вимоги щодо загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Поряд з цим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що позивачем, як страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3014/228/003571 від 16.10.2013р., здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 7009,15 грн.

В силу вимог ст.993 ЦК України, які кореспондуються з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки в межах суми страхового відшкодування 7009,15 грн.

Між тим, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи (Гладков Г.Б.), яка винна у заподіянні збитків, застрахована відповідачем на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8509735, 1 -го типу, із строком дії з 14.01.2014р. по 13.01.2015р. включно, в межах обов'язкового ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого 50000 грн. і франшизою 1000 грн.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення з ПрАТ «УАСК «Аска» матеріальних збитків у вигляді страхового відшкодування в сумі 6009,15 грн., що становить різницю між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням та встановленою полісом франшизою (7009,15 грн. - 1000 грн. = 6009,15 грн.), є обґрунтованими і правомірними, а тому задовольняються господарським судом в повному обсязі.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (83052, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.100, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (04080, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48А, 9, р/р 265042184 в ВАТ «Райффайзен Бак Аваль», МФО 380805) матеріальні збитки у вигляді страхового відшкодування в сумі 6009 (шість тисяч дев'ять) грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 03 липня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва