overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2015 р. Справа № 925/1060/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта "

про зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача звільнити приміщення по вул. Ленінської Іскри, 1/24 у м. Умань Черкаської області, яке використовується відповідачем, як відділення № 3 ТОВ "Нова пошта".

З позовних матеріалів вбачається, що спірне приміщення є предметом договору іпотеки між позивачем та гр. ОСОБА_2 від 02.10.2008 року.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Залучення фізичної особи в якості третьої особи у господарському процесі не змінює підвідомчість спору.

Враховуючи те, що за позовними матеріалами власником-іпотекодавцем приміщення, звільнення якого є предметом спору, є гр. ОСОБА_2, то рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки стосовно позивача чи відповідача у справі.

На підставі викладеного, в порядку ст. 27 ГПК України гр. ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "30" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Третя особа: підтвердження правомірності перебування відповідача у спірному приміщенні.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

24 червня 2015 року від приватного підприємства «Формула систем безпеки «Центр» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд:

1) стягнути з державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» на користь приватного підприємства «Формула систем безпеки «Центр» суму боргу за договором про надання охоронних послуг № 79-СО від 29.09.2010 в розмірі 27261,00 грн.;

2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. покласти на відповідача.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 14 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

ліквідатору банкрута - відзив на заяву приватного підприємства «Формула систем безпеки «Центр».

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/800/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 213,65 грн. заборгованості,

за участю прокурора м. Черкаси

за участю представників сторін:

прокурор: Лисик М.А. - прокурор прокуратури м. Черкаси - за посадою;

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3213,65 грн. заборгованості за договором. Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Витяг з ЄДР на відповідача не надано.

Прокурор міста Черкаси вступив у справу для захисту інтересів держави в особі Черкаської міської ради.

Відповідач чи його представник в засідання не з'явились. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною позивачем адресою та повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 06 липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор, Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 16.12.2008р. Мотиви непроведення розрахунків за угодою. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 14/5026/355/2012

вх.№14459/15 від 15.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), Шульги О.М. (боржник, особисто), представника за довіреністю - Миронова Т.М. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про про виправлення описки і видачу виконавчого документа

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника фізичної особи -підприємця Шульги Олександра

Миколайовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" участі представника у судове засідання не забезпечило, заявою від 23.06.2015 №510/4000 (вх.суду №15204/15 від 24.06.2015) повідомило про неможливість явки представника у зв'язку із прийняттям участі у судовому засіданні, призначеному Соснівським районним судом м.Черкаси на цю ж дату та час, заявило клопотання про відкладення розгляду справи, а також повідомило про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №13737745 з контрольною сумою: В79302Г27Г. Вказані причини не є поважними причинами неявки представника, однак суду не надано належних доказів виконання ухвали суду про зняття обмеження, у зв'язку з чим ліквідатором банкрута заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення цієї обставини.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 06 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ПАТ "Банк "Форум", та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Черкаську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Звернути увагу викликаних осіб та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ПАТ "Банк "Форум" - докази виключення запису з Державноого реєстру обтяжень рухомого майна;

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПАТ "Банк "Форум", Шульзі О.М..

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 925/1068/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця Токарєва В'ячеслава Миколайовича,

м. Черкаси

про стягнення 12 565 грн. 50 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "07" липня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- обгрунтований розрахунок пені нарахований на тіло кредиту, комісію та відсотки (окремо) із зазначенням періодів нарахування;

- докази повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки з 01 липня 2014 року;

- зміст умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які діяли до 01 липня 2014 року;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони надати суду відомості (за наявності) щодо

застосування норм п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий

захист військовослужбовців та членів їх сімей" до позичальника.

7. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" червня 2015 р. Справа № 926/1048/15

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділу м. Чернівці

до відповідача Фізичної особаи-підприємця ОСОБА_3 м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 6465,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: вказати найменування, реквізити органу який в системі Міністерства оборони уповноважений державою здійснювати спірні у даній справі функції.

позивача надати: письмові пояснення до позову; документи у його обгрунтування; розрахунок позовної суми; акти звірки з відповідачем щодо суми боргу на день звернення прокурораз позовом до суду.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, провести звірку з позивачем щодо суми боргу на день звернення прокурора з позовом до суду (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. № 926/926/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ТзОВ "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я"

про стягнення заборгованості - 11588,97 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до ТзОВ "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я" про стягнення заборгованості в сумі 11588,97 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 01 липня 2015 року на 11:15.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/926/15 перебуватиме у щорічній відпустці з 26 червня по 03 липня 2015 року, справа буде розглядатись 06 липня 2015 року о 11:30 год..

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/926/15 призначити до розгляду на 11:30 "06" липня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. № 926/924/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Дочірнього підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс"

про стягнення заборгованості - 51659,96 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Флеш Авто Захід Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 51659,96 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 01 липня 2015 року на 11:30.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/924/15 перебуватиме у щорічній відпустці з 26 червня по 03 липня 2015 року, справа буде розглядатись 06 липня 2015 року о 11:45 год..

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/924/15 призначити до розгляду на 11:45 "06" липня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. № 926/1026/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Приватного підприємства "Шадр-Сад"

про стягнення заборгованості - 15755,14 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Шадр-Сад" про стягнення заборгованості в сумі 15755,14 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01 липня 2015 року на 11:30.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/1026/15 перебуватиме у щорічній відпустці з 26 червня по 03 липня 2015 року, справа буде розглядатись 06 липня 2015 року о 12:00 год..

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1026/15 призначити до розгляду на 12:00 "06" липня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. № 926/1020/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Літинський м'ясокомбінат"

до відповідача Сокирянської виправної колонії № 67

про стягнення заборгованості у сумі 32102,77 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю"Літинський м'ясокомбінат" звернулось з позовом до Сокирянської виправної колонії № 67 про стягнення заборгованості у сумі 32102,77 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року розгляд справи призначено на 01 липня 2015 року на 11:00.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/1020/15 перебуватиме у щорічній відпустці з 26 червня по 03 липня 2015 року, справа буде розглядатись 06 липня 2015 року о 11:00 год..

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1020/15 призначити до розгляду на 11:00 "06" липня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. № 926/985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 дол. США та 620 580,81 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товаритсво "Укргазпромбанк" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 дол. США та 620 580,81 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року розгляд справи призначено на 01 липня 2015 року на 10:30.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/985/15 перебуватиме у щорічній відпустці з 26 червня по 03 липня 2015 року, справа буде розглядатись 06 липня 2015 року о 10:30 год..

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/985/15 призначити до розгляду на 10:30 "06" липня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" червня 2015 р. Справа № 926/1060/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут"

про стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 75304,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "13" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: обрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" червня 2015 р. Справа № 926/1062/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору оренди в сумі 3534,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:15 "13" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" червня 2015 р. Справа № 926/1061/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 3081,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "28" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: оригінали договорів оренди, письмово повідомити до початку наступного судового засідання за який період виникла заборгованість по орендній платі, акт звірки взаємних розрахунків сторін;

позивача надати: ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь