КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа №906/1271/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача:Ніколаєв В.В., за довіреністю;

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 906/1271/14 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового відшкодування 97800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 906/1271/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради страхове відшкодування у розмірі 94450 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1889 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 906/1271/14 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

До того ж, разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання на підставі ст. 38, 41 ГПК України про призначення автотоварознавчої експертизи.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу у справі № 906/1271/14. Розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015.

09.02.2015 заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 призначено судову експертизу у справі № 906/1271/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 906/1271/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 906/1271/14.

06.04.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голікової Т.Д. надійшов лист від 23.03.2015, в якому просив суд забезпечити надання відповідних додаткових матеріалів до Київського НДІСЕ відповідно до вимог чинного законодавства України, та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також, на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 906/1271/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 906/1271/14 поновлено. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено на 20.04.2015.

17.04.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про неможливість надання ТЗ на огляд судового експерта.

17.04.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд клопотання судового експерта без участі його представника.

20.04.2015 представником відповідача через відділ документального суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи диску з фотографіями ТЗ.

20.04.2015 розглянувши заяву позивача про розгляду клопотання судового експерта без участі його представника , колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи залишено без задоволення.

Також, зазначеною ухвалою ухвалено провести судову експертизу призначену ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 906/1271/14 за наявними в справі документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 906/1271/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 906/1271/14.

На адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 апеляційне провадження у справі № 906/1271/14 поновлено. Розгляд справи № 906/1271/14 призначено на 22.06.2015.

22.06.2015 позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про можливість проведення експертизи за умови виконання попередньої оплати та надання додаткових документів.

З метою економії процесуального часу представником відповідача було надано суду платіжне доручення № 54202 від 17.06.2015 з призначенням платежу: оплата за проведення експертизи згідно рахунку № 2933 від 16.06.2015., за 54 експертизу № 4880/15-54.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 призначено судову експертизу у справі № 906/1271/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 906/1271/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 906/1271/14.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця