УХВАЛА

18.02.2015Справа № 5011-28/16454-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове

управління "Укрбургаз"

до Приватного підприємства "Енетія" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Рябченко М.М.

Обставини справи:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Енетія" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16454-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою суду від 20.12.2012 підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2013.

В зв'язку з реорганізацією було здійснено заміну заявника - дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Енетія" на загальну суму 4 039451,00 грн., призначено у справі № 5011-28/16454-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010, зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 11.04.2013.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2013 визнано кредитором приватного підприємства "Енетія" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 582,06 грн.; Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4 172,17 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 2635,71 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" в розмірі 4 039 451,00 грн., які визнані ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2013; затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Енетія" на загальну суму 4 046840,94 грн. та зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства "Енетія" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.01.2013 підсумкове судове засідання було призначено на 11.07.2013.

09.07.2013 до загального відділу суду від боржника надійшла заява про застосування позовної давності та припинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та подану боржником заяву про застосування позовної давності до вимог ініціюючого кредитора, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В даному випадку слід зазначити, що вимоги ініціюючого кредитора були розглянуті господарським судом на підготовчому судовому засіданні та за наслідками їх розгляду була винесена ухвала від 15.01.2013. Заява про застосування строків позовної давності на цій стадії провадження не подавалася. Ухвала підготовчого засідання набрала законної сили та є чинною на дату судового розгляду.

11.07.2013 до загального відділу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів приватного підприємства "Енетія" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду м.Києва від 11.07.2013 приватне підприємство "Енетія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжко О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 скаргу Приватного підприємства "Енетія" залишено без задоволення, постанову господарського суду м.Києва від 11.07.2013- без змін.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 5011-28/16454-2012 передано для подальшого розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 справу №5011-28/16454-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В., призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2014 та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу у справі.

27.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора станом на 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014.

07.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора щодо направлення запиту до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про надання інформації щодо всіх відкритих рахунків Приватного акціонерного товариства "Енетія" () та залишків на них грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2014 та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. відкладено розгляду справи у судовому засіданні на 23.06.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. відкладено розгляду справи у судовому засіданні на 14.07.2014р.

14.07.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 14.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 5011-28/16454-2012 передана на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. суддя Омельченко Л.В, прийняв до свого провадження справу №5011-28/16454-2012 та призначив її до розгляду на 27.08.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2014р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-28/16454-2012передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №5011-28/16454-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2014; викликано у судове засідання учасників провадження у справі; продовжено ліквідатору Приватного підприємства "Енетія" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження до 12.11.2014 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; в черговий раз зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо; попереджено ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1031, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

26.11.2014 від ліквідатора Приватного підприємства "Енетія" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують закриття рахунків в банківських установах.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-28/16454-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 прийнято справу № 5011-28/16454-2012 до свого провадження; розгляд справи призначено на 21.01.15; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2014.

21.01.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання ПАТ "Фідобанк" надати пояснення щодо закриття рахунку № 260063878 ПП "Етенія" згідно заяви ліквідатора банкрута; зобов'язання ПАТ "КБ "Надра" надати пояснення щодо закриття рахунків №№ 4001, 4501 ПП "Енетія" згідно заяви ліквідатора банкрута; винесення з цього приводу відповідної ухвали.

В судове засідання 21.01.2015 з'явилися представник заявника, ліквідатор банкрута Сніжко О.Ю.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. подав додаткові документи, які судом долучено до матеріалів справи.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. підтримав клопотання про зобов'язання ПАТ "Фідобанк" надати пояснення щодо закриття рахунку № 260063878 ПП "Етенія" згідно заяви ліквідатора банкрута; зобов'язання ПАТ "КБ "Надра" надати пояснення щодо закриття рахунків №№ 4001, 4501 ПП "Енетія" згідно заяви ліквідатора банкрута; винесення з цього приводу відповідної ухвали.

Представник заявника надав пояснення по справі.

Згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закриття рахунків в банківських установах є обов'язковою умовою для завершення ліквідаційної процедури.

З метою належного виконання положень закону та ухвал суду, суд ухвалив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2015 № 02-04/17 задоволено; зобов'язано ПАТ "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) надати пояснення щодо закриття рахунку № 260063878 Приватного підприємства "Етенія" (ідентифікаційний код 24363457; 07581, м. Київ, вул. Кулібіна, 14) згідно заяви ліквідатора банкрута; зобов'язано ПАТ "КБ "Надра" (ідентифікаційний код 20025465; 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) надати пояснення щодо закриття рахунків №№ 4001, 4501 Приватного підприємства "Енетія" (ідентифікаційний код 24363457; 07581, м. Київ, вул. Кулібіна, 14) згідно заяви ліквідатора банкрута; розгляд справи відкладено на 18.02.2015; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 29.09.2014, від 01.12.2014.

В судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора.

Представник ініціюючого кредитора надав пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, дослідивши виконання вимог ухвали суду від 21.01.2015, встановив не виконання на день слухання справи ліквідатором банкрута, ПАТ "Фідобанк", ПАТ "КБ "Надра" вимог ухвали суду. У зв'язку з цим, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ПАТ "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) надати пояснення щодо закриття рахунку № 260063878 Приватного підприємства "Етенія" (ідентифікаційний код 24363457; 07581, м. Київ, вул. Кулібіна, 14) згідно заяви ліквідатора банкрута;

2. Зобов'язати ПАТ "КБ "Надра" (ідентифікаційний код 20025465; 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) надати пояснення щодо закриття рахунків №№ 4001, 4501 Приватного підприємства "Енетія" (ідентифікаційний код 24363457; 07581, м. Київ, вул. Кулібіна, 14) згідно заяви ліквідатора банкрута.

3. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 29.09.2014, від 01.12.2014.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору банкрута, ПАТ "Фідобанк", ПАТ "КБ "Надра".

Суддя А.М.Івченко