ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 924/768/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці

до державного підприємства дослідне господарство "Проскурівка", с. Проскурівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Хижуна Володимира Петровича (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул.. Ватутіна, 7).

про стягнення 30989,98 грн. безпідставно виплаченої пенсії

Представники сторін:

позивач: Роюк В.Ю. - представник за довіреністю від 30.12.14 р. №7985/07

відповідач: не з'явився

від третьої особи: Хижун В.П.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 30989,98 грн. безпідставно виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами зустрічної перевірки, проведеної 26.02.2013р., оформленої актом №132 управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі при перевірці заробітної плати за період з 01.01.1986р. по 31.12.1990р. виявлено розбіжності між розрахунково-платіжними відомостями та довідкою про заробітну плату №116 видану 16.02.2004р. ДГ „Проскурівка", а саме: в грудні 1986р., в січні, березні та грудні 1987р., в червні-серпні, грудні 1988р., в червні, грудні 1989р. та в червні-липні, жовтні, грудні 1990р.

Таким чином, позивач вказує, що довідка №116 від 16.02.2004р. про заробітну плату, яка видана відповідачем на ім'я Хижун В.П. за період з 01.01.1986р. по 31.12.1990р. містить недостовірні відомості.

Повідомляє, що після проведеної перевірки, пенсію призначену Хижуну В.П. приведено у відповідність, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з січня 2004р. по травень 2013р. включно в сумі 30989,98 грн., які фактично є бюджетними витратами.

Зазначає, що Хижун В.П. відмовився повернути переплату, оскільки вона виникла не з його вини. При цьому, лист від 30.03.2015р., який направлявся позивачем відповідачу з вимогою повернути переплату коштів, яка виникла в результаті надання недостовірних відомостей при оформленні довідки про заробітну плату залишений без виконання.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не повернув переплату, яка сталася з його вини позивач просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 11.06.2015р.

Представник третьої особи в судовому засіданні та письмовому поясненні від 23.06.15р. зазначає, що він з настанням пенсійного віку звернувся з заявою до державного підприємства дослідне господарство "Проскурівка" про видачу довідки про заробітну плату за період з 01.01.86 р. по 31.12.90 р. для нарахування пенсії. Дану довідку отримав і здав в Ярмолинецький пенсійний фонд для нарахування пенсії, розбіжності між виданими довідками і первинними документами ДП ДГ "Проскурівка" про нарахування і виплату заробітної плати за період з 01.01.86р. по 31.12.90 р. пояснити не може та повідомляє, що з його боку ніяких протиправних дій не здійснювалось тому просить в позові відмовити.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 32100, Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі (смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець,3);

3 - відповідачу, ДП дослідне господарство "Проскурівка "(Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка) - рек.з пов.

4 - третій особі - Хижуну В.П. (Хмельницька область, ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул.. Ватутіна, 7) - рек. з пов.