ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/1175/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 1609,48 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1609,48 грн., з яких: 1541,81 грн. основного боргу за надані послуги відповідно до договору № ТІR-05/08-13-П від 05.08.2013 року та 67,67 грн. 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 березня 2015 року.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, однак до суду 17 березня 2015 року за вх. № 10227 надійшло від останнього клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач свого представника також у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронювальних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Твердження позивача, викладене у клопотанні про відкладення розгляду справи щодо неможливості представника позивача бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з обов'язковою явкою останнього у судове засідання Львівського апеляційного господарського суду на той саме час, суд вважає необгрунтованим, оскільки позивач не позбавлений права надати повноваження для представництва його інтересів іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками у судовому засіданні можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіренністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі вказаного, суд не вважає поважними причини викладені у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні.

Однак, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та необхідністю надання суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2015 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору № ТІR-05/08-13-П від 05.08.2013 року, оригінал заявки № 1 від 05.08.2013 року та оригінал товарно-транспортної накладної - для огляду у судову засіданні;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1175/15