overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Бєлова О.А.,

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 9160 від 10.03.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 20088,41 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 18.03.2015 р.

В судове засідання 18.03.2015 р. представник ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не з"явився, витребуваних документів не надав.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначила, що заява ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на її адресу не надходила.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд важає за необхідне відкласти розгляд заяви податкової інспекції.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на "09" квітня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області направити ліквідатору копію своєї заяви, докази чго надати суду.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Корольов В.В.,

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., дов. від 27.06.2014 р.

представника ПАТ "Укртрансгаз" - Журавель О.В., дов. від 31.12.2014 р.,

представника ХМЦЗ - Камишанова М.С., дов. від 16.12.2014 р.

Карпенко В.І.,

Горенко І.В.,

Гніденко С.В.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор повідомив, що за час провадження у справі погашено вимоги по заробітній платі в сумі 1677975,32 грн. та залишок непогашеної заборгованості по зарплаті складає 22239,56 грн. у зв"язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження цих колишніх працівників, на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута для погашення кредиторських вимог.

Крім того, ліквідатор просив суд продовжити його повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти продовження повноважень ліквідатора Корольова В.В. до завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, враховуючи, що відповідно до п.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, а також відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор повідомив суд, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" травня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт, баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № Б-50/233-09

вх. № 11117/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., дов. №851 від 30.05.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

до ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Полякова П.Л., якого було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, звільнено ліквідатора Полякова П.Л. від виконання його обов'язків, призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", якого зобов'язано виконати постанову суду від 27.01.2010р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Комплекс-Технолоджи" Капустіна В.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

15 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-50/233-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.15р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "24" березня 2015 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, надав звіт ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.3-1,22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вчинення дій щодо повернення майна боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/909/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про повернення майна та стягнення 196648,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0316 га, яка розташована по АДРЕСА_1

- стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 196648,08 грн. та суму сплаченого судового збору.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/909/15 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- по справі необхідно вирішити питання щодо наявності у сторін по справі прав на земельну ділянку площею 0,0316 га по АДРЕСА_1

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача значної грошової суми та повернення земельної ділянки;

- необхідністю ретельного дослідження та вивчення матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/909/15 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/1009/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк
про повернення майна та стягнення 234319,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/1009/15 за позовом Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (відповідач) про:

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0722 га, яка розташована по пр. Тракторобудівників, 160-Б у м. Харкові;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на користь Харківської міської ради доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 234319,77 грн. та суми сплаченого судового збору.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/1009/15 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- по справі необхідно вирішити питання щодо наявності у сторін по справі прав на земельну ділянку площею 0,0722 га по пр. Тракторобудівників, 160-Б у м. Харкові;

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача значної грошової суми та повернення земельної ділянки;

- необхідністю ретельного дослідження та вивчення матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1009/15 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 922/1128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз", м. Луганськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче", м. Луганськ
про стягнення 31595034,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1128/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. у загальній сумі 31595034,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 27699999,21 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2297809,85 грн.;

- пеня за кредитом - 1347054,79 грн.;

- пеня за відсотками - 86170,46 грн.;

- штрафи та неустойки - 164000,00 грн.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/1128/15 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідачів значної грошової суми;

- необхідністю ретельного дослідження та вивчення матеріалів справи;

- необхідністю вирішення клопотання ТОВ "Марс Беверіджиз" про залишення позову без розгляду;

- необхідністю вирішення клопотання ТОВ "Фреш Ф"юче" про зобов'язання позивача надати в судове засідання оригінали документів на які є посилання в позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1128/15 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Жаров П.В.,

представника ПАТ "Сумиобленерго" - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.12.2014 р. до суду надійшла заява ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 33941,34 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 20.01.2015 р.

В судове засідання 20.01.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю встановлення фактичного використання електроенергії та проведення калькуляції по об"єкту.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" просив суд визнати вимоги товариства та включити до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання результату розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго", суд відклав розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" на 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав повідомлення про результат розгляду вимог ПАТ "Сумиобленерго", в якому зазначено, що вимоги кредитора ним визнані та включені до четвертої черги.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" погодився з таким результатом розгляду вимог.

Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор повідомив про необхідність з"ясування з ПАТ "Сумиобленерго" деяких питань щодо їх заявлених грошових вимог, тому просив відкласти розгляд цієї заяви.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ПАТ "Сумиобленерго" та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) на "02" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду пояснення щодо включення вимог ПАТ "Сумиобленерго" до четвертої черги.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Сумиобленерго".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Жаров П.В.,

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.11.2014 р. до суду надійшла заява Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області (вх.№ 41680 від 24.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. представник Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області не з"явився.

Ліквідатор також не з"явився в дане судове засідання та не надав результатів розгляду вимог податкової інспекції.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор надав результат розгляду вимог Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, які він визнав та включив до шостої черги у зв"язку з порушенням кредитором строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області в дане судове засідання не з"явився, проте надав клопотання, в якому просив визнати вимоги податкової інспекції, а також просив розглядати заяву без участі представника податкової інспекції.

Дослідивши заяву Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд для необхідності отримання додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заява Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області (вх.№ 41680 від 24.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "02" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Конотопську ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області надати суду докази в підтвердження вимог до боржника з розшифровкою суми заборгованості, а також розрахунок пені.

Ухвалу направити ліквідатору, Конотопській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа № 922/1033/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ
до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне
про стягнення 509877,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1033/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу" (позивач) до Державного закладу "Луганський державний медичний університет" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором підряду № 211 від 05.09.2013 р. у розмірі 399142,11 грн., пені у розмірі 26248,82 грн., 3% річних у розмірі 8649,11 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 47897,05 грн. та штрафу у розмірі 27939,95 грн.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/1033/15 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача значної грошової суми;

- необхідністю ретельного дослідження та вивчення матеріалів справи;

- необхідністю вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1033/15 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Д.О. Доленчук