ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 922/4354/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення 355 482 951,28 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - Сивак А.Ю., довіреність №24 від 30.12.2011 р.

ВДВС - Мороз О.І., довіреність №20-22/198 від 28.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162,60 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 61 964,53 грн.

На виконання рішення суду та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ від 12.02.2015 р. про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61 964,53 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 залишено без змін.

21.05.2015 р. до суду надійшла скарга стягувача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 144) на дії Міністерства юстиції України, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо винесення 15.04.2015 р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46993701 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. по справі № 922/4354/14 про стягнення основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61964,53 грн.

2. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. щодо винесення 15.04.2015 р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46993701 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. по справі № 922/4354/14 про стягнення основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61 064,53 грн.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не подав.

У судове засідання з'явився представник боржника. Подав до суду відзив на скаргу (вх.№23481 від 09.06.2015 р.), в якому просить суд у задоволенні скарги стягувача відмовити.

У судове засідання з'явився представник Міністерства юстиції України. Подав до суду відзив на скаргу (вх.№ 25927 від 25.06.2015 р.), в якому просить суд у задоволенні скарги стягувача відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника стягувача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати стягувача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/4354/14 від 22.05.2015 р.

3. Запропонувати стягувачеві надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзиви боржника та Міністерства юстиції України.

4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко