ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" червня 2015 р. Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ДП "Чоразморшлях" - Хлопко В.Ф., за довіреністю ; Степаненко І.Є., за довіреністю;

від ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" - Яцевич О.С., за довіреністю;

від філії "Дельта лоцман " ДП "Адміністрація морських портів України" - Табула О.М., за довіреністю; Ситченко О.В., за довіреністю;

керуючий санацією - арбітражний керуючий Колєжук А.С.;

від Міністерства інфраструктури України - Зінченко І.Ю, за довіреністю;

від прокуратури Одеської області - Шарандак О.І., посвідчення №031643;

від ГТУЮ в Одеській області відділу з питань банкрутства - Безсмертна В.В, за довіреністю;

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий - Селезньов О.В.

У судовому засіданні оголошувалась перерва за правилами ст.77 ГПК України.

Державне підприємство „Маріупольський морський торговельний порт" (далі - Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредиторами після настання встановленого строку у сумі 872 393,80 грн.

Ухвалою від 23.07.2014р. (суддя Грабован Л.І.), крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тетерич Н.В., визнані грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (№ 6582 від 24.07.2014р.).

05.08.2014р. відповідно автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. суддя Лепеха Г.А прийняв справу № 916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" до розгляду.

Ухвалою попереднього засідання від 07.10.2014р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво № 153 від 07.02.2013р.).

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про затвердження витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в розмірі 41707,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасників провадження суд встановив:

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Зазначена процедура введена з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

На виконання приписів ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючим санацією надано до господарського суду проект плану санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та призначено до розгляду комітетом кредиторів.

Відповідно до ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура санації вводиться судом строком на шість місяців, За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може буди продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича до 18.06.2015р.

Впродовж, встановленого законом, строку процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" комітетом кредиторів не надано жодних пропозицій щодо плану санації боржника, що підтверджується протоколами зборів комітету кредиторів від 27.02.2015р., 06.03.2015р., 09.04.2015р., 21.04.2015р., 19.05.2015р., 02.06.2015р., 16.06.2015р.

Згідно п.7 ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати його до господарського суду;

відхилити план санації і звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відхилити план санації, звернутись до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, суд змушений констатувати, що наразі сплинули всі терміни процедури санації, жодного рішення щодо плану санації не прийнято, органом управління не погоджено, пропозицій інвесторів не надано.

Згоди між кредиторами та боржником щодо укладення мирової угоди не досягнуто.

Розпорядженням Кабінету міністрів України №265-р від 21.03.2011р. "Питання управління Міністерством інфраструктури об'єктами державної власності" Державне підприємство водних шляхів „Устьдунайводшлях" віднесено до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном .

На виконання приписів ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючим санацією направлено Міністерству Інфраструктури України план санації для розгляду та вирішення питання щодо подальшого розгляду справи про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Міністерством Інфраструктури України надано до господарського суду пояснення (вх.№ 1598/15 від 23.03.2015р.), відповідно якого, проект плану санації не опрацьовано.

В зазначеному пояснення Міністерство посилається на те, що проект плану санації не відповідає вимогам ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Типовій формі плану санації боржника у справі про банкрутство, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1223/5 від 19.06.2013р.

Крім того, Міністерство Інфраструктури України, як орган, уповноважений управляти майном боржника, вважає за неможливе введення ліквідаційної процедури Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", позаяк це завдасть суттєвих збитків державі Україна.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про затвердження витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання керуючого санацією про затвердження витрат арбітражного керуючого Колєжука А.С. є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону, підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів №3 від 06.03.2015р. та № 5 від 21.04.2015р. і таким що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги ті обставини, що строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією, встановлений Законом та продовжений судом, сплинув; рішення щодо плану санації комітетом кредиторів не прийнято, проект плану санації органом управління не погоджено; будь-яких конструктивних пропозицій щодо подальшого розгляду справи не надійшло; суд дійшов до висновку, що справа підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ) - припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р

3. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р., а саме щодо заборони боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

4. Затвердити витрати арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво № 153 від 07.02.2013р.) в сумі 41707,41 грн.

5. Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво № 153 від 07.02.2013р.).

Копію ухвали надіслати: сторонам, учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (пр. Леніна, 23, кімн. 203, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600), Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області (68609 Одеська обл., Ізмаїльський район м.Ізмаїл, пр-т Леніна, 23).

Суддя Г.А. Лепеха