overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2015 р. справа № 908/3467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (відповідача 2): прокурор: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 3: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; Горгуль Н.В. - посвідчення № 016182 від 12.04.2013 р.; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" м.Дніпропетровськ Запорізької області
від у справі09.02.2015р. №908/3467/14
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ, Запорізької області 1.Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" м.Дніпропетровськ 3.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" м.Дніпропетровськ
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсним договору з моменту укладення, стягнення суми у розмірі 239065,20 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсним договору з моменту укладення, стягнення суми у розмірі 239065,20 грн. задоволені в повному обсязі.

Оскаржуючи рішення господарського суду ТОВ "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" просить його скасувати.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи та враховуючи клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 06.07.2015 р. на 15 год. 20 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022).

Зобов'язати третю особу до дня слухання справи надати суду та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 8 прим.

1. прокурору

2. позивачу

3. відповідачу 1

4. відповідачу 2 (скаржнику)

5. відповідачу 3

6. третій особі

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.06.2015р. справа № 908/2015/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с. Андріївка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.05.2015р. (повний текст рішення складено 26.05.15р.)
у справі№ 908/2015/15-г(суддя Давиденко І.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с. Андріївка Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя
провизнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2015/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015 о 14:30, що відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», м. Запоріжжя до 31.07.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторони, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Ушенко Л.В.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

1.у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2015р. справа № 908/2892/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргуКомандитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" смт. Комиш-Зоря, Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04.06.2015р.
у справі№ 908/2892/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржника Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" смт. Комиш-Зоря, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" смт.приазовське, Запорізької області
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2892/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.07.2015р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (кредитору)

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2015р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Агапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя
на ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 03.06.2015р.
у справі№ 26/48/09 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 26/48/09.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.07.2015р. о 15:05, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати кредиторів, боржника та розпорядника майна надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.Л.Агапов

Н.В.Будко

Надруковано: 25 прим.

1. скаржнику (боржнику)

1.розпоряднику майна

21. кредиторам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.06.2015 р. справа № 7/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної виконавчої служби України м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.05.2015р.
у справі№ 7/210 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Комунального підприємства "Копанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецької області
простягнення заборгованості за активну електроенергію - 10586736,44 грн., інфляційних - 127040,84 грн., 3 % річних - 69322,83 грн., пені - 378240,86 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба України м.Київ звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі № 7/210.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. по справі № 7/210 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 7/210 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 7/210 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 11.06.2015 р. з доданими до неї документами всього на 34 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д.Геза

А.М.М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.06.2015 р. справа № 908/618/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від14 квітня 2015 р.
у справі№ 908/618/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
простягнення 7 014 354,91 грн.

Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №466 від 30.04.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. по справі №908/618/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Державному підприємству "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі №908/618/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/618/15-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

5. Зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

Стойка О.В.

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.06.2015 р. справа № 38/284

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної виконавчої служби України м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.05.2015р.
у справі№ 38/284 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка Комунального підприємства "Копанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецької області
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба України м.Київ звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі № 38/284.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі № 38/284 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі № 38/284 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 38/284 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 08.06.2015 р. з доданими до неї документами всього на 47 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О.Мартюхіна

А.М.М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 р. справа № 908/1355/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Баранов Т.О., за договором; Косатої Олени Станіславівни, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.04.2015р. (підписано 05.05.2015р.)
у справі№ 908/1355/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до Селянського (фермерського) господарства "Марія", м. Запоріжжя
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет споруКосатої Олени Станіславівни, м. Запоріжжя
пророзірвання договору на постачання електричної енергії
В С Т А Н О В И В:

Косата Олена Станіславівна, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. у справі № 908/1355/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.06.2015 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Заслухавши пояснення представника третьої особи в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.2015р. о 09:45, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2015р. справа № 908/1962/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мясищева А.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргуСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м.Мелітополь, Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.05.2015р.
у справі№ 908/1962/15-г (судя Зінченко Н.Г.)
за позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м.Мелітополь, Запорізької області Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Мелітополь, Запорізької області
провизнання недійсним п.14 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/14 від 29.01.2015 р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/1962/15-г.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.06.2015 р. справа № 908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапова О.Л., М'ясищева А.М.
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015 р.
у справі№908/130/15-г (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Авант -Банк», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м. Донецьк
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. по справі №908/130/15-г за заявою Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м. Донецьк про банкрутство.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Скаржником, Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк», м. Київ не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам по справі №908/130/15-г, а саме кредиторам по справі, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст.ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу вих.№18.5/258 від 12.06.2015р. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/130/15-г повернути без розгляду заявникові.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга вих.№18.5/258 від 12.06.2015 р. з додатком на 22 аркушах; На адресу господарського суду Запорізької області: справа №908/130/15-г.

Головуючий: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев

Надрук. 10 прим.:

1 - до справи;

1 - скаржнику;

1 - боржнику;

5- кредиторам;

1- розпорядку майна;

1 - ДАГС.