ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №925/193/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення 83 312,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість - 65 066,37 грн., 3% річних - 2064,30 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 16 181,73 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження експертів надано матеріали господарської справи №925/193/15. Провадження у справі зупинено до отримання висновків судової експертизи.

30.06.2015 від судового експерта до суду надійшло повідомлення №6584/6585/15-32 від 19.06.2015 про неможливість дачі висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до повідомлення, на підставі ст.31 ГПК України, пп.1.3., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), експерти повідомляють про неможливість дачі висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначений в ухвалі умовно-вільний зразок підпису Срібного І.М. у видатковій накладній №РН-0000047 від 08.01.2014, як такий, вважатися не може, оскільки даний документ є досліджуваним.

При ознайомленні з матеріалами наданими для проведення судово-почеркознавчої експертизи, експертами було встановлено, що досліджуваний документ надано у вигляді електрофотокопії поганої якості. Крім того, в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи місяться відомості та пояснення представника позивача по цій справі про те, що оригінал досліджуваного документу, а саме видаткової накладної №РН-0000047 від 08 січня 2014 року, відсутній, в зв'язку з крадіжкою автомобіля, в якому на момент крадіжки і знаходився даний досліджуваний документ.

Враховуючи те, що у розпорядженні експертів відсутній оригінал досліджуваного документу, а згідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів), за наявними матеріалами проведення даної експертизи неможливе.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

У судове засідання викликати представників: позивача та відповідача, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура