КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа №910/28297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року

у справі № 910/28297/14 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Літвінова М.Є., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до Львівської міської ради

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

Львівської обласної державної адміністрації

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.05.2015р., у справі № 910/28297/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Львівська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015р. у справі №910/28297/14 прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову в частині вимог про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № Г-5874-7 від 18.12.2007 p., та про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права оренди земельних ділянок та об'єкту комунальної власності від 15.10.2007 р. ( в частині об'єкту комунальної власності).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Також, підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До апеляційної скарги доказів оплати судового збору не надано. В матеріалах апеляційної скарги міститься службова записка начальнику юридичного управіління з проханням, здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги Львівською міською радою на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015р., в розмірі 1218 грн. На час винисення цієї ухвали, доказів здійснення оплати судового збору не надано, клопотань про відстрочку не заявлено.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити що сума в розмірі 1218 грн., не відповідає вимогам по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р., у справі № 910/28297/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/28297/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк