ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 912/3866/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді - Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали справи №912/3866/14 від 31.10.2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м.Кіровоград,

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 10.10.14;

від відповідачів - участі не брали.

Ухвалою суду від 25.05.2015 господарський суд Кіровоградської області відклав розгляд справи до 08.06.2015 та зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 25.05.2015, в частині надання доказів відповідачами не виконані.

Неподання відповідачами доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

20.04.2015 від позивача до господарського суду надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі. В даній заяві позивач вказує, що ним було виявлено, що відповідач 5 - ОСОБА_4 є неналежним відповідачем у даній справі та просить суд допустити заміну первісного відповідача 5 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним відповідачем 5 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі та замінити первісного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

19.05.2015 на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшло клопотання про витребування інформації щодо ідентифікаційного коду належного відповідача ФОП ОСОБА_6 у Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Дане клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Домініон-Кіровоград" самостійно листом №18 від 07.05.2015 звернулось до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо отримання вказаної інформації. Проте, 18.05.2015 від Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ТОВ "Домініон-Кіровоград" було надіслано листа №16513/10/11-23-11-01 від 12.05.2015, в якому зазначалось, що в силу ст.21 Закону України "Про інформацію" та ст. 70 Податкового кодексу України відомості щодо реєстрації номеру облікової картки платника податків є конфіденційною інформацією, а отже не можуть бути надані.

Відповідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів у даній справі такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, під час розгляду даної справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти до 09.07.2015 на 16:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

6. Зобов'язати сторони до судового засідання подати суду:

позивача: докази направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 копії позовної заяви з додатками;

відповідачів: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; докази правомірного зайняття земельних ділянок; докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця.

7. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області у строк до 06.07.2015 подати до суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

8. Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), ФОП ОСОБА_2 (25013, АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_3 (25002, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук