ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 918/305/15

За позовом:Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, у повноважений орган Сарненський районний військовий комісаріат Рівненської області, м. Сарни, Рівненська обл.;
до відповідача:Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку», м. Львів;
про:зобов`язання прийняти наряди та виконати поставку транспортних засобів
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача: від відповідача:Козлов А.І. прокурор (посвідчення №033644); не з`явився; Остапчук І.Р. представник (довіреність №НЮ-68 від 02.01.2015р.); Кузьмич В.К. нач. ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» (довіреність №НЮ-436 від 08.04.2015р.).

Представникам сторін роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ:
13.05.2015р. на адресу господарського суду Львівської області із господарського суду Рівненської області надійшла справа №918/305/15 за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноважений орган Сарненський районний військовий комісаріат Рівненської області до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» про зобов`язання прийняти наряди та виконати поставку транспортних засобів.

Ухвалою від 15.05.2015р. суд прийняв справу до розгляду, який призначив на 28.05.2015р. Ухвалою від 28.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 22.06.2015р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав клопотання, яким просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та розглядати справу без його участі.

Прокурор в судове засідання з`явився, подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі підтримав, просив його задоволити повністю.

Представники відповідача в судове засідання з`явилися, пояснили суду, що 03.06.2015р. взамін автомобільного крана КС-3375А державний номер НОМЕР_1 на який видавався наряд, було передано транспортний засіб марки ГАЗ 6606, державний номер НОМЕР_1 , відтак просили суд провадження у справі припинити.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:
17.02.2015р. головою Сарненської районної державної адміністрації та ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 видано мобілізаційне повідомлення, адресоване відповідачу на техніку, яка підлягає вилученню під час мобілізації.

Цього ж дня, Сарненським районним військовим комісаріатом Рівненської області видано зведений наряд, яким зобов`язано відповідача поставити автокран КС-3575, державний номер НОМЕР_2 .

20.02.2015р. позивачем видано наряд щодо надання відповідачем вказаної техніки напротязі 72 годин з моменту одержання наряду.

23.02.2015р. відповідачу вручено зведений наряд, частковий наряд та мобілізаційне повідомлення, однак останній від їх одержання відмовився та визначену в них техніку не передав, що зокрема, і стало підставою для звернення прокурора до суду.

З долученої до клопотання про припинення провадження у справі довідки вбачається, що 03.06.2015р. ДТГО «Львівська залізниця» було передано до Збройних Сил України вантажний фургон марки ГАЗ 6605, державний номер НОМЕР_1 , 1972 року випуску. Як зазначив в клопотанні про припинення провадження позивач, вказаний автомобіль переданий на заміну крана, на котрий первинно видавався наряд.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заміна техніки, яка підлягала вилученню відбулася у зв`язку з тим, що автокран КС-3575, державний номер НОМЕР_2 знаходиться в неробочому стані.

Беручи до уваги наведене, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, адже станом на день розгляду справи, наряд, який видавався відповідачу позивачем виконаний, а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

Положеннями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 4 Постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 4.2. згаданої вище Постанови, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд також роз`яснює, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в розмірі 1218,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, у повноважений орган Сарненський районний військовий комісаріат Рівненської області до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» про зобов`язання прийняти наряди та виконати поставку транспортних засобів припинити.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. 17 вересня, 15; ) в дохід державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.