ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши заяву кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року (про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року)
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
доКредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 залишено без змін.

24.06.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 від 19.06.2015 року про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року (вх. №5779 Д1/9937). За змістом зазначеної заяви, у Постанові від 02.06.2015 року, прийнятої за результатом касаційного перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року, судом касаційної інстанції було допущено такі описки: на сторінці 1 у першому абзаці Постанови зазначено про те, що справа №21-32-2/44-10-2632 порушена "за заявою громадянина України ОСОБА_6, а вірно: "за заявою громадян України ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6; на сторінці 1 у першому абзаці Постанови зазначено: "ліквідатор Назаренко Л.С.", а вірно: "ліквідатор Бєлов О.Д." з посиланням на те, що в матеріалах справи відсутні судові рішення, які набрали законної сили, про діючого або новопризначеного ліквідатора за прізвищем Назаренко; на сторінці 3 у прикінцевому абзаці Постанови помилково зазначено, що розглядається "ухвала про зупинення провадження у справі від 23.01.2015 року", а вірно:"в ухвалі від 11.03.2015 року".

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Положеннями частин 2, 3 статті 6, частини 9 статті 7 та частини 1 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, чинній до 19.01.2013 року, норми якого застосовувалися на стадії порушення щодо Кредитної спілки "Україна" провадження у справі про банкрутство) (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги. Заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Відповідно до частин 1, 5, 11 статті 11 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції), у підготовчому засіданні, яке проводиться не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, суддя виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника (заявників) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, а також визначає розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, кредитор, який об'єднав свої вимоги до боржника разом з іншим (іншими) кредитором (кредиторами) та підписав їх спільну заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вправі відкликати заявлені ним до боржника грошові вимоги, які ввійшли до загальної суми безспірних вимог, на підставі яких було порушено справу про банкрутство, що матиме наслідком припинення провадження у справі в частині розгляду вимог такого кредитора та втрату ним статусу ініціюючого кредитора у справі про банкрутство.

Розглядаючи касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у судовому засіданні від 02.06.2015 року, суд касаційної інстанції встановив обставини порушення провадження у даній справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" ухвалою місцевого господарського суду від 17.06.2010 року за заявою громадян України ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8; в подальшому, за результатами проведення підготовчого засідання, ухвалою суду від 07.09.2010 року ОСОБА_6 визнано кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 365 907 грн., провадження у справі в частині розгляду грошових вимог громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до боржника припинено у зв'язку з їх відкликанням. Відтак, єдиним ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" є громадянин України ОСОБА_6

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що під час виготовлення постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року (про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року) у її вступній частині при зазначенні ОСОБА_6 ініціюючим кредитором у справі не було допущено технічних помилок (описок), які підлягають виправленню в порядку статті 89 ГПК України.

Також, заявниця стверджує, що на сторінці 1 у першому абзаці Постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року помилково зазначено ліквідатором Кредитної спілки "Україна" Назаренко Л.С., зважаючи на відсутність в матеріалах справи судових рішень, які набрали законної сили, про діючого або новопризначеного ліквідатора за прізвищем Назаренко, тоді як ліквідатором банкрута слід вважати Бєлова О.Д., який виконував повноваження ліквідатора у справі до призначення ліквідатором Назаренко Л.С.

Колегія суддів касаційного суду зазначає про те, що Законом про банкрутство не передбачено покладення обов'язків ліквідатора боржника на особу, яка їх колись виконувала, без винесення відповідної ухвали суду, а отже, зазначення ліквідатором боржника Бєлова О.Д. є безпідставним.

Доводи кредитора боржника ОСОБА_5 за змістом заяви про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року (про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року) про те, що на сторінці 3 у прикінцевому абзаці Постанови (тобто в абзаці 11 її мотивувальної частини) помилково зазначено, що розглядається "ухвала про зупинення провадження у справі від 23.01.2015 року", тоді як вірно: "в ухвалі від 11.03.2015 року", колегія суддів касаційного суду відхиляє як безпідставні, оскільки в даному випадку судом касаційної інстанції зазначалося саме про ухвалу про зупинення провадження у справі від 23.01.2015 року (том 223, а.с. 129 - 131), як судове рішення, оскарження якого в апеляційному порядку за апеляційною скаргою конкурсного кредитора ОСОБА_7 стало підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2015 року (том 224, а.с. 61-64).

З огляду на таке, заява кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 від 19.06.2015 року про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року (про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року) у справі №21-32-2/44-10-2632 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 від 19.06.2015 року про виправлення описок у Постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року (про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року) у справі №21-32-2/44-10-2632 відмовити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич