overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 905/2517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши клопотання Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
проучасть у судовому засіданні у режимі відеоконференції
у справі№ 905/2517/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
простягнення 167244029,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні у зв'язку з транспортними перешкодами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.04.2015 року о 15 год. 00 хв.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" в режимі проведення відеоконференції Приморським районним судом міста Маріуполь.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду міста Маріуполь забезпечити проведення відеоконференції 21 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполь за адресою: 87525, м. Маріуполь, вул. Будівельників, 52-А за участю представника Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 918/134/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 та додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 918/134/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"
доУправління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
простягнення 179550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 27.04.2015, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 та додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 918/134/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 та додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 918/134/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяЧернов Є.В.
Судді:Корнілова Ж.О.
Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 3/246-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі № 3/246-09 Господарського суду Сумської області
за позовомСумської міської ради
до Приватної фірми "Валентина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа- Банк" в особі Сумського відділення
прозобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаХарченко О.О.
- - відповідачане з'явився
- - третьої особиАтаманенко О.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 розгляд справи призначено на 22.04.2015 о 10 год. 20 хв.

22.04.2015 в судове засідання представник Приватної фірми "Валентина", не з'явився.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 13 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 916/1579/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я"
на постановувід 10.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1579/14
господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: - Одеської обласної державної адміністрації; - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
пророзірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477 218,84 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третьої особи::Гудименко Ю.В. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 916/1579/14, в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 31.03.2015.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 916/1579/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 916/2421/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р.
у справі № 916/2421/14 господарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області
до1) Біляївської районної державної адміністрації 2) Приватного підприємства "Будресурс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївська районна рада Одеської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/21549/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиКиївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ"
на постановувід 17.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21549/14
господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ"
простягнення 16 645,00 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились 1. Літвінова О.В. (довіреність від 05.03.2015) 2. не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/21549/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 28.04.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №910/21549/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 916/2829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"
на постановувід 24.02.2015 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2829/14 господарського суду Одеської області
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" відкласти на 12.05.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 915/1422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Вектор"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі № 915/1422/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомМалого підприємства "Вектор"
до за участю 1.Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 2.Миколаївської міської ради Прокуратури Миколаївської міської ради
простягнення 736 889, 40 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаКомбурлей С.К.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- - ГПУТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 розгляд справи призначено на 01.04.2015 о 10 год. 30 хв.

01.04.2015 в судове засідання представники Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради, не з'явилися.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 40/5005/7101/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОН"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Прудніков В.В., Орєшкіна Е.В.)
у справі№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2015 суддею-доповідачем у справі визначено суддю Кролевець О.А., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 40/5005/7101/2011 передано для розгляду сформованій колегії суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Кролевець О.А. (доповідач), Попікової О.В.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Попікової О.В. розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.06.2015 для вирішення питання щодо можливості прийняття зазначеної скарги до провадження сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Гольцової Л.А., Кролевець О.В. (доповідача).

Суддя Євсіков О.О. 22.06.2015 р. заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. (головуючого) у справі №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з викладеним, що керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. (головуючого судді) про самовідвід у справі №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.А. Гольцова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 923/1314/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурора: Романова Р.О. - прокурора відділу Генеральної прокуратури України

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

у справі №923/1314/14 Господарського суду Херсонської області

за позовом Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Дочірнього підприємства "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія Дніпро" і Компанія"

про стягнення 363756,41грн,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду вищезазначеної скарги у даній справі в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2015, від Дочірнього підприємства "Дніпро-Напівпровідники" командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія Дніпро" і Компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі №923/1314/14 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 904/166/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№904/166/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко"
простягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5495600,00 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №904/166/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 липня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді Л.Гольцова

О.Кролевець