ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 922/1573/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми пені та штрафу за невиконання умов договору № ПР/Л-14437/НЮ від 08.07.2014 у загальному розмірі 3 753 351 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (далі-відповідач) суму пені та штрафу за невиконання умов договору № ПР/Л-14437/НЮ від 08.07.2014 у загальному розмірі 3 753 351 грн. 00 коп., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 966 041 грн. 00 коп. - пеня;

- 1 787 310 грн. 00 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № ПР/Л-14437/НЮ від 08.07.2014 в частині повного та своєчасного надання послуг з капітально-відновлювального ремонту пасажирських вагонів у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) від 19.03.2015 порушено провадження у справі № 922/1573/15 та призначено її розгляд в засіданні на 13.04.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2015 та відповідно, призначено розгляд справи в засіданні на 15.04.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015, у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача та згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 922/1573/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області

Відповідно до довідки господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 справу прийнято до провадження та її розгляд призначено в засіданні на 02.06.2015.

У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.06.2015 оголошувалась перерва по 23.06.2015.

Ухвалою суду від 23.06.2015 продовжено строк розгляду спору по справі № 922/1573/15 на 15 днів, терміном по 14.07.2015 включно.

У судовому засіданні 23.06.2015 оголошено перерву до 06.07.2015.

Так, представником відповідача 22.06.2015 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на даний момент у провадженні господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа № 904/5276/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про тлумачення умов договору № ПР/Л-14437/НЮ від 08.07.2014, а саме, пункту 8.2, відносно визначення способу обчислення та нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про зупинення провадження у справі.

Відповідачем 30.06.2015 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, судом враховано, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження не відноситься до переліку, визначеного в частині 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 922/1573/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/1573/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.В. Фещенко