overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" червня 2015 р. Справа № 921/329/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2015 р., яке набрало законної сили "22" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35452840, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" червня 2015 р.Справа № 921/329/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2015 р., яке набрало законної сили "22" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35452840, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № Б-39/187-08

вх. № 9213/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В., довіреність від 07.09.14 р.

Представника боржника - Шевченко Д.С., довіреність від 17.01.13р.

Представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 14.11.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво від 28.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 13 січня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази, витребувано повний звіт ліквідатора, разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, проте доказів витребуваних судом не представили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Взявши до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів 23 січня 2015 року, на якому вирішити питання, щодо представлення суду нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів 23 січня 2015 року, на якому вирішити питання, щодо представлення суду нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків у даній справі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, банкруту, арбітражному керуючому Родзинському А.А., ОСОБА_3, Українсько - Російській товарній біржі.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 913/1650/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний барн "ТК Кредит" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтранс компані" (м. Стаханов, Луганська обл.)
про розірвання кредитного договору та стягнення 30 228 198 грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14 липня 2014 року суддею Лісовицький Є.А. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит" до розгляду, порушено провадження у справі №913/1650/14, розгляд справи призначено на 18.08.2014 р. на 11:10 год.

20.11.2014 р. за вх.№5329/14 до канцелярії господарського суду Харківської області від представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит" надійшов лист вих. №10/1323 від 17.11.2014 р., в якому він просив прийняти до свого провадження та розглянути справу №913/1650/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2014 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014 р. об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р. о 10:30 год.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, суд вважає необхідним для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 913/1650/14 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/4867/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Росія", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Кінотеатр Росія", в якій просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 04.11.2004 року №75137/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2014 р. о 12:15 год.

В судовому засіданні 24 листопада 2014 р. було оголошено перерву до 10 грудня 2014 року о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року продовжено строк розгляду спору по справі №922/4867/14 до 15 січня 2015 року, розгляд справи відкладено на 15 січня 2015 р. об 11:20 год.

06 січня 2015 року за вх. №2 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про колегіальний розгляд справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача, та для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4867/14 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/4862/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 16.07.2004 року №7570/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2014 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 24 листопада 2014 р. було оголошено перерву до 02 грудня 2014 року об 11:20 год.

В судовому засіданні 02 грудня 2014 року було оголошено перерву до 10 грудня 2014 року о 10:00. год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 р. продовжено строк розгляду спору по справі №922/4862/14 до 15 січня 2015 року, розгляд справи відкладено на 12 січня 2015 р. о 12:50 год.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4862/14 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5739/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства ТМ "Зміївська овочева фабрика", смт.Комсомольське Харківської області
про стягнення 147133,40 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Барс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства ТМ "Зміївська овочева фабріка" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 147133,40 гривень, у тому числі, 123088,38 гривень суми основної заборгованості, 13297,42 гривень суми нарахованої пені та 10747,60 гривень суми 20% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №03/02/2014, укладеного між сторонами 03 лютого 2014 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2015 року.

Сторони у судове засідання 15 січня 2015 року своїх представників не направили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 11:45

Зобов'язати сторін виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/5739/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/5680/14

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)

про стягнення 3339,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/5680/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 3339,50 грн.

12 січня 2015 р. по справі №922/5680/14 було винесене рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" було задоволено повністю.

Повний текст судового рішення по справі №922/5680/14 було виготовлено та підписано 17.01.2015 р.

При виготовленні повного тексту рішення було припущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме во вступної частині рішення було помилково вказано прізвище судді Сальнікової Г.І. замість прізвища секретаря судового засідання Гонтаря А.Д.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 р. по справі №922/5680/14

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в рішенні господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 р. по справі №922/5680/14

Вважати вірним прізвищем секретаря судового засідання - Гонтар А.Д.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного рішення господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/386/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки
до ДП "Донбасантрацит"
про стягнення коштів в сумі 59501,26 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Ровенькиантрацит" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит" ( надалі - відповідач) заборгованість за виконані роботи у розмірі 59 501,26 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач надає акт приймання-передачі виконаних робіт від 28.02.2009 року.

Сторони в призначене судове засідання не з"явились своїх повноважних представників не направили , витребуваних судом документів не надали .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 9:15

Зобов*зати позивача повідомити відповідача про розгляд справи, докази повідомлення надати до матеріалів справи.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2015 року.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/4833/14

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Красноград)

про стягнення 1228,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/4833/14 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1228,20 грн.

Рішенням суду від 12 січня 2015 р. було прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму боргу за договором в розмірі 574,08 грн.; пеню в розмірі 573,22 грн.; 3% річних в розмірі 10,54 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 70,36 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині було припущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не зазначено фразу "Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 р. по справі №922/4833/14.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в рішенні господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 р. по справі №922/4833/14.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а; р/рахунок №260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 0338030) суму боргу за договором в розмірі 574,08 грн.; пеню в розмірі 573,22 грн.; 3% річних в розмірі 10,54 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 70,36 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.01.2015 р.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного рішення господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.