УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/18172/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/18172/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення 32 869 873,79 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 по справі № 910/18172/13 рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2014 по справі № 910/18172/13 скасовано частково, п. 2 резолятивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2014 викладено в новій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13, літера А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ Україна» (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 19, офіс 6, ) 8 070 671 (вісім мільйонів сімдесят тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 23 коп. - суму боргу та 16 895 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 31 коп. - судового збору за подання позовної заяви.»

Господарським судом м. Києва 22.07.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 по справі №910/18172/13 видано наказ № 910/18172/13 у справі.

17.06.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні б/н б/д, відповідно до якої заявник просить суд замінити у справі № 910/18172/13 стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ Україна» відповідно до наказу № 910/18172/13 виданого 18.06.2014 Господарським судом м. Києва на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6 ).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 27.08.2014 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44495629 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18172/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» суми боргу у розмірі 8 070 671, 00 грн. та 16 695, 00 грн. судового збору.

До матеріалів справи заявником додано Договір про відступлення права вимоги від 07.04.2015 (далі по тексту - договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна», як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз», як новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», як боржником.

Згідно умов п. 1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за договором від 29.07.2011 № 2907/11 - 001 щодо надання послуг з буріння свердловин, укладеного між первісним кредитором та боржником, в частині, що стосується грошового зобов'язання боржника, підтвердженого постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі № 910/18172/13, що складаються із: суми боргу в розмірі 8 070 671, 23 грн., суми судового збору за розгляд справи про порушення боржником зобов'язань в розмірі 16 895, 31 грн.

Пунктом 1.3. договору визначено, що право вимоги, що відступається новому кредитору, визнається та підтверджується боржником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладених обставин справи та наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідно до вказаних норм закону відбулася відступка права вимоги до боржника в виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу у даній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз», а отже останнє є правонаступником стягувача у правовідносинах щодо стягнення суми боргу щодо примусового виконання наказу суду у справі № 910/18172/13.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на його правонаступника, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» підлягає заміні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» в процесі виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» (ідентифікаційний код 37439837, адреса місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 19, оф. 6) на його правонаступника у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (ідентифікаційний код 32045440, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6).

3. Ухвалу направити стягувачу, новому стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л. Д. Головатюк