ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

24 червня 2015 р.

Справа № 902/549/15

за позовом:приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14)

до:публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 11)

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язати ввчинити дії

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача-1 (публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-

Мукачево") : ОСОБА_4С

відповідача-2 (реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області): не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про:

- визнання припиненими правовідносини за Іпотечним договором (без заставної), реєстраційний № 406 від 16.12.2011 р., що укладений між приватним акціонерним товариством «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» та приватним підприємством «ТАУ-Поділля», посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріально округу ОСОБА_5.

- зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції припинити обтяження та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомих об'єктів: земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, земельна ділянка 3а, кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га та комплекс АЗС, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 3а, що належить Приватному підприємству «ТАУ- Поділля», внесений реєстратором - приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку із укладенням Іпотечного договору (без заставної) від 16 грудня 2011 р., що укладений між ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» та ПП «ТАУ-Поділля» та зареєстрованим в реєстрі за № 407.

- скасувати заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження та обтяження об'єктів нерухомого майна запис про накладення заборони відчуження об'єктів нерухомості: земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул.. Генерала Арабея, земельна ділянка 3а, кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га та комплекс АЗС, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 3а, що належить Приватному підприємству «ТАУ- Поділля», внесений реєстратором - приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку із укладенням Іпотечного договору (без заставної) від 16 грудня 2011 р., що укладений між ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» та ПП «ТАУ-Поділля» та зареєстрованим в реєстрі за № 407.

- скасувати обтяження іпотекою та виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою об'єктів нерухомості: земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, земельна ділянка 3а, кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га та комплекс АЗС, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 3а, що належить Приватному підприємству «ТАУ- Поділля», внесений реєстратором - приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку із укладенням Іпотечного договору (без заставної) від 16 грудня 2011 р., що укладений між ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» та ПП «ТАУ-Поділля» та зареєстрованим в реєстрі за № 407.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 року.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 25.05.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.05.2015 року для розгляду справи № 902/549/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила справу до розгляду на 08 червня 2015 року.

В судове засідання 08.06.2015 року з'явились представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

08.11.2012 року відповідачем 1 (публічним акціонерним товариством Закарпатнафтопродукт Мукачево подано заяву про відвід судді Білоуса В.В. від участі у розгляді справи № 902/549/15.

Стосовно даної ухвали колегією суддів 08.06.2015 року було винесено ухвалу.

Одночасно, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів у сторін у справі в обєктивності, неупередженості при подальшому розгляді справи, на підставі ст. 20 ГПК України, суддя Білоус В.В. заявив самовідвід від розгляду справи № 902/549/15, про що зазначив у заяві від 08.06.2015р.

Стосовно даної заяви колегією суддів 08.06.2015 року було винесено ухвалу.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 24.06.2015 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 24.06.2015 року з'явились представники позивача та представник відповідача 1.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення копія якого міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечє з підстав викладених у наданих поясненнях, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №902/549/15 до набрання законної сили рішення у справі №902/513/15.

Суд з'ясував думку представників позивача відносно даного клопотання.

Представники позивача проти даного клопотання заперечили.

Суд дослідивши дане клопотання відмовляє в його задоволенні.

Відповідачем 1 через канцелярію суду було подано клопотання ( вх. № канц. 06-52/6465/15) про відкладення розгляду справи, оскільки, потрібен час для укладення між сторонами мирової угоди.

Суд з'ясував думку представників позивача відносно даного клопотання.

Представники позивача відносно даного клопотання заперечили.

Суд дослідивши дане клопотання приходить до висновку про відмову в задоволенні, оскільки, останнє є необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

07.11.2011р. між ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (Постачальник) та ПП "Тау - Поділля" (Покупець) укладено договір поставки № 339, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти і оплатити нафтопродукти (надалі - Товар), на умовах цього Договору та Додатків до нього, які є невід'ємною частиною Договору (надалі - Додатки). Базис і терміни поставки, кількість, номенклатура і ціна Товар вказуються в Додатках до цього Договору та/або накладних на реалізацію Товару.

Ціна на кожну партію Товару, що поставляється за цим договором, вказується в Додатках до цього Договору та/або накладних на реалізацію Товару (п. 3.1. Договору).

Ціна цього Договору складається із загальної вартості товару, що постачається за цим Договором протягом строку його дії (п. 3.2. Договору).

Термін поставки Товару встановлюється в додатках до цього Договору на постачання конкретної партії Товару (п. 4.8. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, Покупець зобов'язаний здійснити 100% оплату вартості Товару не пізніше одного банківського дня з моменту виставлення Постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбачено відповідним додатком.

Згідно п. 7.1. Договору, при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням положень цього Договору.

Відповідно до п. 7.3. Договору, в разі несвоєчасної оплати Товару Постачальник може стягнути з Покупця суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 24% (двадцяти чотирьох) відсотків річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплаченого Товару.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2011 року. Якщо за 20 днів до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про його розірвання чи зміну, договір вважається продовженим на наступний календарний рік. Даний договір може бути змінено лише за згодою сторін шляхом підписання додатку до даного Договору (п. 11.1. Договору).

До договору поставки № 339 від 07.11.2011 року укладеного між ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (Постачальник) та ПП "ТАУ - Поділля" було укладено ряд додаткових договорів, в яких зокрема зазначено, що - данні договори вступають в силу з моменту його підписання Сторонами, є невід'ємною частиною договору поставки № 339 від 07 листопада 2011 року і діють до повного виконання сторонами свої зобов'язань по даних додаткових угодах. (а.с. 151-196)

З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань по договору поставки №339 від 07.11.2011р. сторони по справі уклали іпотечний договір (без заставної) від 16.12.2011р. реєстр. №406, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу.

На забезпечення виконання основного зобов'язання позивач (Іпотекодавець) передав відповідачу 1 в іпотеку нерухоме майно: комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, реєстраційний номер 29565025, та земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а.

Відповідно до п.1.1. даного договору іпотекою за цим договором забезпечуються належне виконання Іпотекодавцем вимог Іпотекодержателя, що випливають та/або випливатимуть) з договору поставки № 339 від 07.11.2011 року зі всіма додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями до нього які укладені та будуть укладені, укладеного між приватним підприємством «ТАУ-Поділля, розташованим за юридичною адресою: 21036 м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 47 А ( Покупець за договором поставки № 339 від 07.11.2011 року) та Іпотекодержателем (постачальник за договором поставки № 339 від 07.11.2011 року) у тому числі щодо: оплати Іпотекодавцем Іпотекодержателю вартості товару (основної суми заборгованості) по договору поставки № 339 від 07. 11.2011 року на загальну суму не більше 4 000000,00 грн. на визначених договором поставки умовах; виконання Іпотекодавцем інших зобов'язань по договору поставки № 339 від 07.11.2011 року у повному обсязі, а також відшкодування Іпотекодавцем будь яких витрат та збитків Іпотекодержателя, пов'язаних з належним виконанням Іпотекодавцем умов договору поставки № 339 від 07.11.2011 року та/або цього договору ( у тому числі сплата пені, штрафів, відшкодування збитків, інфляційних втрат, процентів річних), а також витрат Іпотекодержателя, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки за цим договором, у тому числі витрат на утримання і збереження такого Предмета іпотеки.

Відповідно до п.1.2. даного договору усі разом або будь яке з зобов'язань Іпотекодавця, які випливають та/або випливатимуть в майбутньому з договору поставки № 339 від 07.11.2011 року, а також додатків (додаткових угод) до нього які укладені чи будуть укладені, надалі іменуються «Основне зобов'язання».

Згідно п. 4.2.1 Іпотечного договору іпотека припиняється у разі припинення зобов'язань Іпотекодавця за Договором поставки № 339 від 07.11.2011 р.

Відповідно до п.7.3. даного договору - цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення підписами печатками сторін та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором та /або повного виконання Іпотекодавцем основного зобов'язання.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (Постачальник) свої обов'язки по поставці товару виконав належним чином, без жодних зауважень та претензій з боку ПП "Тау - Поділля" (Покупець).

ПП "ТАУ - Поділля" порушив встановлені вказаним вище договором та додатковими угодами до нього строки проведення розрахунків за отримані нафтопродукти, в результаті чого, за ним виникла заборгованість.

Господарський суд Вінницької області у справі №902/815/14 винесено Рішення від 06.11.2014 р. яким було припинено провадження у справі щодо вимог: "В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307, ) перед Публічним акціонерним товариством "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600 Закарпатська 5л., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їздна, 11, ) у розмірі 1580002,63 грн. за договором поставки №339 від 07.11.2011р., звернути стягнення на предмет іпотеки комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, будинок 3а, що належить Приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності, оціночною вартістю 6 000 000 грн. без ПДВ та земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, що належить Приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності, оціночною вартістю 250 000 грн. без ПДВ, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (89600 Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їздна, 11, ) на комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, будинок 3а, що належить Приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 28.03.2011р. № 1963, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, витяг з Реєстру прав на нерухоме майно №32094787 від 18.11.2011р., виданий Комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний номер майна 29565025, та земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, що належить Приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №149319 від 08.11.2011р.". В решті позовних вимог відмовити. Судові витрати на судовий збір в сумі 149205 грн. (76125 грн.+73080 грн.) покладено на відповідача. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. покладено на позивача. Стягнуто з Приватного підприємства "ТАУ - Поділля", (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.4, кім.307)на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", (89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська - об'їздна, 11) 76125 грн. для відшкодування витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу "ТАУ - Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.14 р. у справі № 902/815/14 задоволено частково. Пункт 2 рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.14 р. у справі № 902/815/14 змінено, викласти його в наступній редакції: "В рахунок погашення заборгованості приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307, ) перед публічним акціонерним товариством "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600 Закарпатська 5л., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їздна, 11, ) у розмірі 1 540 002,63 грн. за договором поставки №339 від 07.11.2011р. звернути стягнення на предмет іпотеки комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, будинок 3а, що належить приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності, оціночною вартістю 3993731,00 грн. без ПДВ та земельну ділянку кадастровий номер -510136600:02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, що належить приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності, оціночною вартістю 806268,00 грн. без ПДВ, шляхом набуття права власності публічним акціонерним товариством "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600 Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їздна, 11, ) на комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, будинок 3а, що належить приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 28.03.2011р. №1963, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, витяг з Реєстру прав на нерухоме майно №32094787 від 18.11.2011р., виданий комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний номер майна 29565025, та земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, що належить приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №149319 від 08.11.2011р". Рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.14 р. у справі № 902/815/14 в частині передачі публічному акціонерному товариству "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" 59600 Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їздна, 11, ) в управління предмет іпотеки - комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, будинок 3а, що належить приватному підприємству "ТАУ- Поділля" (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307, ) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 28.03.2011р. №1963, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, витяг з Реєстру прав на нерухоме майно №32094787 від 18.11.2011р., виданий комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний номер майна 29565025, та земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, що належить приватному підприємству "ТАУ-Поділля" на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №149319 від 08.11.2011р. до його реалізації в порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку" скасувати, в позові в цій частині відмовити. Пункт 4 рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.14 р. у справі № 902/815/14 змінити, викласти його в наступній редакції: "Стягнути з приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (21007, м. Вінниця, вул.Фрунзе, буд.4, кім.307, ) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська - об''їздна, 11, ) 73 080,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви". Достягнути з приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (21007, м. Вінниця, вул.Фрунзе, буд.4, кім.307, ) до державного бюджету України 609 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська - об''їздна, 11, )на користь приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.4, кім.307, ) 609 грн. за розгляд апеляційної скарги.

28 травня 2015 року господарським судом Вінницької області прийнято по справі рішення № 902/513/15 - яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (вул. Берегівська-об"їздна, 11, м. Мукачеве, Закарпатська обл., 89600, ) 35 863,08 грн. (тридцять п"ять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 08 коп.) пені, 12 320,02 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять грн. 02 коп.) інфляційних, 34428,55 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 55 коп.) річних та 1700,22 грн. (одну тисячу сімсот грн. 22 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.".Відмовлено у позові в частині стягнення 6 160,01 грн. інфляційних. Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

16.03.2015р. господарським судом Вінницької області у справі №902/1221/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська- об'їзна, 11) до Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307) про стягнення 3 482 321,99 грн. Позов задоволено частково в сумі 26876,21 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їзна, 11, ) 13712,35 грн. пені, 13163,86 грн. 24% річних та 537,52 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. В решті позову відмовлено.

19 травня 2015 р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" №196 від 03.04.2015р. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року у справі № 902/1221/14 залишено без змін. Дана постанова оскаржується в касаційному порядку.

Постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 14.04.2015 року ВП № 472166863 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 13.02.2015 року по справі № 902/815/14.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошевого зобов'язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частина друга статті 598 ЦК України).

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи зі змісту статей 526, 599 ЦК України зобовязання буде вважатися виконане належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

Як видно з матеріалів справи, з метою забезпечення належного виконання позивачем зобов'язань по договору поставки №339 від 07.11.2011р. сторони по справі уклали іпотечний договір (без заставної) від 16.12.2011р. реєстр. №406, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу.

На забезпечення виконання основного зобов'язання позивач (Іпотекодавець) передав відповідачу 1 в іпотеку нерухоме майно: комплекс, АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а, реєстраційний номер 29565025, та земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, за адресою м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, буд. 3а.

Таким чином, сторонами було погоджено, що повне виконання зобов'язань по договору поставки № 339 від 07.11.2011 року є сплата суми основного боргу, у тому числі сплата пені, штрафів, відшкодування збитків, інфляційних втрат, процентів річних.

Як слідує із матеріалів справи, платіжними дорученнями №12234 від 11.06.2014р., №12266 від 17.06.2014р., №12374 від 02.07.2014р., №12826 від 08.09.2014р. перераховано позивачем на рахунок відповідача 1 за нафтопродукти за догвором поставки в загальному розмірі 1 600 002,75 грн.

Крім того, платіжними дорученнями: №13926 від 04.06.2015р. позивачем перераховано ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" кошти в сумі 26876,21 грн. відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду №902/1221/14 від 19.05.2015р.; №13931 від 05.06.2015р. в сумі 537,52 грн. судовий збір по рішенню у справі 902/1221/14.; №13907 від 02.06.2015р. перераховано кошти в сумі 76265,00 грн. згідно постанови виконавчого провадження №47216863 від 14.04.2015р.;

Разом з тим, судом встановлено неналежне виконання ПП «ТАУ-Поділля» зобовязань із погашення заборгованості, що відображено в рішенні господарського суду Вінницької області по справах № 902/513/15.

Тому, доводи позивача про припинення договору поставки № 339 від 07.11.2011 року у зв'язку з закінченням 31.12.2011 року строку його дії є безпідставними. Адже додатки до договору передбачали, що вони діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цими додатками, у тому числі до повного відшкодування збитків, сплати пені, відсотків річних, інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням зобов"язань за такими додатками.

Оскільки судом встановлено факт неналежного виконання ПП «ТАУ Поділля» основних зобовязань за договором, тому, існуючі правовідносини не спричинюють юридичних наслідків як припинення правовідносин за іпотечним договором. (дана позиція висвітлена в Постанові Верховного суду України від 04.02.2015р. №6-243 цс 14)

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. ст. 33, 34 ГПК України).

Отже, позивач за позовом повинен був довести відсутність боргу перед відповідачем 1, що безпосередньо є причинним зв'язок між заявленими вимогами до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач 2).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 26 червня 2015 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 - (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59)