ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" січня 2015 р.Справа № 906/1475/14

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ

до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, смт. Червоне

про стягнення 4000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року позовна заява ТОВ "Відновлення інженерних систем" була повернута останньому без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Також, у зазначеній ухвалі суду, Управління державної казначейської служби України м. Харкова було зобов'язано повернути ТОВ "Відновлення інженерних систем" (83136, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А, ) з державного бюджету України (одержувач - УДКС у м. Житомирі, № рахунку 3002, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській обл., МФО 811039) 1827,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1486 від 15.10.14р., відповідно до пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

26.12.2014 року до суду від ТОВ "Відновлення інженерних систем" надійшла заява, в якій останнє просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.11.2014 року, зокрема, зазначає, що судовий збір сплачувався Товариством до господарського суду Житомирської області та був перерахований до УДКСУ у м. Житомирі, а тому повернення судового збору повинно бути здійснено УДКСУ у м. Житомирі, а не у м. Харкові.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, вважає за можливе заяву ТОВ "Відновлення інженерних систем" задовольнити та виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року по справі № 906/1475/14 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року по справі № 906/1475/14.

Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року по справі № 906/1475/14 викласти в наступній редакції:

"Управлінню державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (83136, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А, ) з державного бюджету України (одержувач - УДКС у м. Житомирі, № рахунку 3002, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській обл., МФО 811039) 1827,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Житомирської області згідно платіжного доручення №1486 від 15.10.2014р., відповідно до пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року по справі № 906/1475/14.

Суддя Шарко Л.В.