overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 р. Справа № 914/2026/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 16 797,82 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 50 від 01.11.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 06.07.15 на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 912/2030/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2030/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Приватного підприємства "Кіровоградасфальтобетон"

про стягнення 24214,11 грн

представники сторін участі у судовому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" подав до господарського суду позовну заяву, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Кіровоградасфальтобетон" заборгованість за Договором від 25.09.2012 у розмірі 24214,11 грн, з яких 13252,55 грн заборгованості за кредитом, 5975,43 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 3912,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1073,43 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 08.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15:00 24.06.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Проте Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки поштовий конверт із вкладенням (копія ухвали від 08.06.2015), направлений на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, повернутий органом поштового зв'язку із зазначенням "За закінченням терміну зберігання", а згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд. 6, кв. 244.

Враховуючи з'ясовані обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, направити дану ухвалу за належною адресою Відповідача та зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви з додатками теж на юридичну адресу Відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.07.2015 об 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази завчасного направлення на адресу Приватного підприємства "Кіровоградасфальтобетон": 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд. 6, кв. 244 копії позовної заяви з додатками;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Приватному підприємству "Кіровоградасфальтобетон" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд. 6, кв. 244).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 912/1684/15

Господарський суд Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1684/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 5 042 765 грн. 11 коп.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 412 418 грн. 26 коп. річних у розмірі 3 процентів, 4 092 244 грн. 05 коп., на які збільшився бор внаслідок інфляційних процесів, 538 102 грн. 80 коп. пені, всього - 5 042 765 грн. 11 коп.

Ухвалою від 13.05.15 за названим позовом порушено провадження у справі № 912Ї1684/15, розгляд якої призначений у засіданні на 08.06.15 о 12:00.

В судовому засіданні 08.06.15, яке проходило за участю представників сторін, господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та з рахуванням клопотання представника відповідача оголошувалась перерва до 14:00 24.06.15.

В судовому зсіданні 24.06.15, яке також проходило за участю представників сторін, господарським судом оголошено перерву до 11:00 08.07.15 з метою надання можливості позивачу довести строки виникнення грошових зобов'язань у сумі 32 107 906 грн. 12 коп. по договору № 13/3547-ТЕ-18 від 28.12.12 та строки, в які така заборгованість була сплачена із посиланням на документи, що підтверджують проведення розрахунку у такій сумі, а також відповідача для доведення порядку і строків погашення заборгованості у зазначеній в позовній заяві сумі.

У зв'язку з надходженням до господарського суду листа Вищого господарського суду України від 17.06.2015 №012-12/1027/15 видано наказ, згідно якого суддя Болгар Н.В, в провадженні якої перебуває справа № 912/1684/15, перебуватиме у службовому відрядженні з 08.07.15 по 09.07.15 включно.

З причин неможливості проведення суддею Болгар Н.В. судового засідання 08.07.15 об 11:00 господарський суд, керуючись ст. ст. 50, 86 Господарського кодексу України, пунктом п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду"

У Х В А Л И В:

1.Змінити процесуальний строк встановлений при оголошенні перерви у судовому засіданні 24.06.15 в справі № 912/1684/15.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 06.07.15 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

4.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Кутузова, буд. 23/16).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1141/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерПолімерГаз» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31; ідент.код 38417636)

до Відповідача: Корпорації «Енергоресурс-Інвест» (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 131; ідент.код 30336890)

про стягнення грошових коштів у сумі 355 091,50 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Курило В.І. - Довіреність від 07.05.2015;

Відповідача: Церковний Є.В. - Довіреність №1134 від 07.04.2014.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №914/1141/15, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерПолімерГаз» та стягнуто з Корпорації «Енергоресурс-Інвест» грошові кошти у сумі 355 091,50грн.

Оскільки Позивачем зменшено розмір позовних вимог (первинно спірна сума коштів складала 371 843,42грн.), тому, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», наявні підстави для повернення йому частини судового збору у сумі 335,84грн., сплаченого згідно з Платіжним дорученням №1183 від 01.04.2015.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п.1 ч.1) ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТерПолімерГаз» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31; ідент.код 38417636) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 335,84грн., сплачений згідно з Платіжним дорученням №1183 від 01.04.2015 (на суму 7 436,87грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1206/15

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії,

про стягнення 127' 280,19 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Шевчук В.В.

Представники:

від позивача: Парамонов О.С.,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії, про стягнення 127'280,19 грн.

У судове засідання 25.06.2015р. прокурор та представник позивача з'явилися, заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, позов просили задоволити, вимог ухвал суду не виконали.

У судове засідання 25.06.2015р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу повністю сплатити борг. Прокурор та представник позивача не заперечив проти такого клопотання.

У судове засідання 25.06.2015р. представник третьої особи не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача, для надання відповідачу повністю сплатити борг та подати докази такої сплати, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на.26.06.15 на 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/615/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним договору

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Бортник О.Ю.

Судді Пазичева В.М.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Худзій Д.М. - представник

від відповідача: Майстришин С.Р. - представник

від третьої особи: Сапрун М.М. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Львівобленерго" про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.06.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Львівобленерго" в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.06.2015 р. не виконав.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

У зв'язку з необхідністю надання можливості позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ПАТ "Львівобленерго", докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Третій особі (ПАТ "Львівобленерго"): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/2894/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянув матеріали заяви Арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення з ДПІ у Сихівському районі м. Львова заборгованості в сумі 4 950,57 грн. перед арбітражним керуючим Ловасом В.О. як розпорядником майна ПП "Львівресурс"

у справі №914/2894/14 за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Львівресурс», м.Львів

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 03.08.15 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобовязати заявника: 1) надати суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: 79003,м.Львів,вул.Стрийська,35 (поштову квитанцію та опис вкладення в цінний лист).

4. Зобовязати ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: 1) надати суду письмове пояснення з викладенням позиції щодо заяви арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про стягнення з ДПІ у Сихівському районі м.Львова заборгованості в сумі 4 950,57 грн. перед арбітражним керуючим Ловасом В.О. як розпорядником майна ПП "Львівресурс".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

У випадку неподання заявником витребуваних судом матеріалів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа №914/2028/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 18960грн. 68коп., штрафу у розмірі 5475грн. 00коп., інфляційних втрат в розмірі 10030грн. 22коп. та 3% річних у розмірі 1146грн. 05коп.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не додано доказів відправки копії позовної заяви відповідачу, а саме не долучено опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 18 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛакшеріСтайл" (вул. Героїв Дніпра, 33, м. Переяслав-Хмельницький, 08400)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінтерпостач" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, 5)

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство

встановив:

19 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "БРІОЛАЙТ" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про витребування з реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради копії реєстраційної справи про державну реєстрацію ТОВ "БРІОЛАЙТ" () для з'ясування питання стосовно порядку створення товариства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "БРІОЛАЙТ" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. №01-17/02-04/138 від 18.06.2015 призначити на 06.07.2015 об 11.00 год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута (адреса місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12; юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Радянська, 12б, офіс 209), ліквідатора, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя В.О.Ржепецький