ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 904/3344/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/3344/15

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про відновлення становища, що існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/3344/15 (суддя Соловйова А.Є.):

- позов задоволено повністю;

- відновлено становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1, шляхом зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції скасувати реєстраційні дії, зазначені у рішенні суду;

- зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції зробити запис про те, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" із розміром частки у статутному капіталі 6 466 800, 00 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" на користь ОСОБА_1 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в повному обсязі та припинення провадження у справі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно квитанції від 17.06.2015 року за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" сплатило судовий збір у сумі 609, 00 грн., тобто як за оскарження однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, за змістом прохальної частини апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі. Відповідно до зазначеного рішення місцевого господарського суду цим рішенням вирішено спір за двома вимогами немайнового характеру: про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом зобов'язання реєстраційної служби скасувати реєстраційні дії; зобов'язання реєстраційної служби зробити певний запис.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з двох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто судовий збір підлягає оплаті у загальній сумі 1 218, 00 грн. (609, 00 грн. х 2 = 1 218, 00 грн.).

Окрім того, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії лише позивачу, докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2: Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Заява відповідача-1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі не розглядається апеляційним господарським судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/3344/15 повернути без розгляду.

Додаток:- апеляційна скарга № 06/15 від 17.06.2015р. з додатками всього на 6-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 17.06.2015 року про сплату судового збору у сумі 609, 00 грн.; опис вкладення, конверт;

- заява про поновлення строку № 06/15-1 від 17.06.2015 року; опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко