ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/171/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук 3-я особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т"
про визнання договору припиненим
за участю представників сторін:

представник позивача - Кіпенко Я.І., довіреність від 12.12.2014р.;

представник відповідача-1 - Мовсесова Г.Г., довіреність №33-15/41653 від 30.12.20.14р.;

представник відповідача-2 - не з'явився;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (відповідач-2), за участю третіх особи на стороні відповідача-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т", в якій просить суд:

- визнати припиненим договір поруки № КРАСЗ/05-07 від 03.05.2007р., укладений між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк";

- стягнути з Відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2015р. об 11:00 год., залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2015р.

У призначеному 26.02.2015р. судовому засіданні представник позивача надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольняє надане клопотання та долучає його до матеріалів справи. Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

У призначеному 26.02.2015р. судовому засіданні представник відповідача-1 надав письмові пояснення. Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

У призначене 26.02.2015р. судове засідання представник відповідача-2 не з'явився.

У призначене 26.02.2015р. судове засідання представник третьої особи-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ") на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився.

У призначене 12.02.2015р. судове засідання представник третьої особи-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто") на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився. Ухвала господарського суду від 12.01.2015р. про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У призначене 12.02.2015р. судове засідання представник третьої особи-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т") на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився. Ухвала господарського суду від 12.01.2015р. про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/171/15