overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1418/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання ( вх. №7869) арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського, 13 Тернопільської області

до боржника: Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832

Встановив:

Постановою господарського суду від 10 січня 2013 року Боржника: Приватне підприємство ім. Матросова м. Ланівці вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290832 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Лучаківського, 5/1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 м. Тернопіль обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 19 квітня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про припинення її повноважень у справі; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 - Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832 з 19 квітня 2013 року; призначено ліквідатором Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832 ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Острозького, 60/17, ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592936; покладено на ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12 березня 2015 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням (вх. №7869) ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, оскільки, в ході здійснегння ліквідаційної процедури виявлено нежитлову будівлю, а саме: будівля кукурудзосушарки зі складом загальною площею 1 070,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул. Загребельна, буд.5..

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1418/2012 на три місяців до 13 червня 2015 року.

2. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського, 13 Тернопільської області; ОСОБА_3 жительці м. Ланівці, вул. Українська, 62 ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 921/4/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 24 418 грн 14 коп.

За участі представників:

Позивача: Кметика В.Я.- представника, довіреність № 7298 від 22.02.2014 р.;

Відповідача: не прибув

Суть справи:

06.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 24 418 грн 14 коп.

В судовому засіданні 10.03.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, на п"ятнадцять днів. Клопотання обгрунтоване поданням заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог та, відповідно, необхідністю ознайомлення із її змістом відповідача.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/4/15-г/8 до 25 березня 2015 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2015 р.Справа № 921/341/13-г/8
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк", вул.. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 ( адреса для листування: вул. Грюндвальська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул.. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

За участю представників від:

Позивача: Билень Ірина Миколаївна - уповноважена ( довіреність від 17.10.2014р.)

Сиротська Катерина Абдилнасирівна - уповноважена (довіреність №148 від 06.05.2014р.).

Відповідача: не з'явився.

Третя особа: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2015р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято до свого провадження матеріали справи №921/341/13-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 23.05.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/341/13 -г/8 - на 15 днів

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р. Справа № 921/623/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094

до відповідача Приватного підприємства "ПІДГАЙЦІ БУД СЕРВІС" вул. Шевченка, 50, м.Підгайці,Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про cтягнення заборгованості в сумі 23 832,32 грн. з яких: 9 776,02 грн.- заборгованість за кредитом; 6954,01 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5692,59 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1409,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12";

- обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування;

- докази часткової оплати;

- розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений;

- підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; - повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У різі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р. Справа № 921/235/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р.Справа № 921/235/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2015 р. Справа № 921/605/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Почаївського споживчого товариства вул. Шевченка, 19, м.Почаїв,Кременецький район, Тернопільська область,47025

до відповідача Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області вул. Воз'єднання, 16, м.Почаїв,Кременецький район, Тернопільська область,47025

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в мій матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р.Справа № 921/540/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Зарічанського Івана Васильовича, вул. Садова, 19, с. Голдашівка, Бершадський район, Вінницька область

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 36 367 грн. 79 коп..

Суть справи: Фізична особа - підприємець Зарічанський Іван Васильович, вул. Садова, 19, с. Голдашівка, Бершадський район, Вінницька область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 36 367 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору про надання послуг № RT0112-6 від 30 вересня 2014 року, а саме не здійснив повної оплати за надані послуги, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 23 370 грн. 00 коп., на яку нараховано 249 грн. 71 коп. - 3 % річних 4 070 грн. 86 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 12 червня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23 червня 2015 року. Зобов"язано відповідача подати до дня розгляду справи документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

23 червня 2015 року від відповідача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/540/15-г/11 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2015 р.Справа № 921/540/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. Розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Зарічанського Івана Васильовича, вул. Садова, 19, с. Голдашівка, Бершадський район, Вінницька область

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 36 367 грн. 79 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не з"явився;

Відповідача: Гарагуц І.Ф. - представник.

Суть справи: Фізична особа - підприємець Зарічанський Іван Васильович, вул. Садова, 19, с. Голдашівка, Бершадський район, Вінницька область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 36 367 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору про надання послуг № RT0112-6 від 30 вересня 2014 року, а саме не здійснив повної оплати за надані послуги, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 23 370 грн. 00 коп., на яку нараховано 249 грн. 71 коп. - 3 % річних 4 070 грн. 86 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 12 червня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23 червня 2015 року. Зобов"язано відповідача подати до дня розгляду справи документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 23 червня 2015 року не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 23 червня 2015 року надав суду клопотання б/н від 23.06.2015 р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку із можливістю укласти мирову угоду по даній справі та необхідністю певного часу для погодження умов даної угоди.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв..

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2015 р.Справа № 921/449/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ", вул. Монюшка, 10, кв. 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 20.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.20115 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав відповідні документи (вх. №14814) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 14811) для надання можливості відповідачу сплатити борг в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 липня 2015 року о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015р., 20.05.2015 р. , 03.06.2015 р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача :

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- видаткові накладні;

- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2015 р.Справа № 921/449/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ", вул. Монюшка, 10, кв. 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 20.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ" про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

Представником позивача в судовому засіданні 24.06.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №14811) для надання можливості відповідачу сплатити борг в добровільному порядку.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/449/15-г/15 на 15 днів, по 15.07.2015 року.

Суддя Галамай О.З.