ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/1784/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу фізичної особи-підприємця Гаращенка Валентина Миколайовича на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Гаращенко Валентина Миколайовича, м. Черкаси, вул. Гоголя, 375 ,кв. 68

до відповідачів:

- підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

- Головне управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 Д

та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

за участю прокурора міста Черкаси,

про стягнення 178 773,67 грн. інфляційних та річних,

за участю представників сторін:

заявник (кредитор): Гаращенко В.М. - підприємець - особисто;

прокурор: Завгородній О.О. - прокурор прокуратури - за посадою;

відповідачі: участі не брали;

треті особи: участі не брали;

ВДВС: участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаращенко Валентин Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головного управління юстиції у Черкаській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 178 773,67 грн., в тому числі 117 159,98 грн. інфляційних, 61613,69 грн. -3% річних, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 27.11.2014р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. залишено без змін.

19.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 13.05.2015р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. залишена без змін.

15.04.2015р. від фізичної особи-підприємця Гаращенко Валентина Миколайовича до господарського суду Черкаської області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Заявник вважає, що виконавча служба неправомірно ухиляється від відкриття виконавчого провадження, оскільки іншого правового механізму виконання рішення суду немає. Заявник вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Представник ДВС в засідання не з'явився. Вимоги заперечив письмово та вказав, що рішення суду має виконуватись казначейською службою.

Прокурор заяву заперечив та вказав, що порушень в діях ВДВС немає. Прокурор не пояснив, в який спосіб має бути виконано рішення суду.

Інші учасники вимоги скарги не заперечили та не спростували.

У суду виникла потреба витребувати додаткові документи від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2, 77 п. 2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги фізичної особи-підприємця Гаращенка Валентина Миколайовича на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкласти на 09 год. 30 хв. 02 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Подати суду:

Заявник: суть порушених прав. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази звернення до казначейської служби та докази виконання нею рішення суду.

Боржник: докази виконання рішення суду. Докази відкриття виконавчого провадження.

Відділ ДВС: матеріали виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви відмови у відкритті виконавчого провадження з посиланням на норму права.

Треті особи: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Прокурор: мотиви вступу в справу. Яке право захищається. Мотиви ухилення ДВС від виконання рішення суду.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третім особам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, прокурору міста Черкаси.

Суддя Г.М. Скиба