УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/11270/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"

про стягнення 87 900 986,30 грн. заборгованості на підставі Генерального договору №56/55 від 24.10.2013 року

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Білічак Х.В.- представ. за довір.;

від відповідача: Масеха Б.О. - представ. за довір.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" про стягнення 87 900 986,30 грн. заборгованості на підставі Генерального договору №56/55 від 24.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11270/15, розгляд справи призначено на 03.06.2015.

02.06.2015 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України

03.06.2015 судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2015.

17.06.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2015.

Представник позивача у судове засідання призначене на 22.06.2015 з'явився, заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі наданого відповідачем.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі № 910/11270/15 до вирішення справи №910/13194/15 порушеної за позовною заявою ПАТ "Діамантбанк" до ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет застави, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом" зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із документів, доданих до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №910/13194/15 можуть суттєво вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах даної справи №910/11270/15.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/11270/15 до вирішення справи господарського суду міста Києва №910/13194/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про звернення стягнення на предмет застави.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №910/13194/15 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі №910/11270/15.

Суддя М.Є. Літвінова