ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2015 року справа № 912/1274/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Приватного підприємства "Колега"

про стягнення 77298,00 грн,

представники сторін:

від позивача - Веретельник І.Ю., довіреність № 18 від 17.10.2014;

від відповідача - Бєлєнькая Л.А., довіреність № 19 від 25.09.2014,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.03.2015 у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Колега" суму 74658,00 грн вартості неповерненого торгового обладнання в кількості 17 штук та суму 2640,00 грн вартості наданих послуг з оренди у зв'язку з порушенням зобов'язання за договором дистрибуції № 0791 від 29.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 розгляд справи відкладався до 05.06.2015, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, просить у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про огляд та дослідження доказів у місці їх знаходження, а саме, дослідження торгового обладнання на предмет відсутності заводських номерів, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж.

При розгляді цього клопотання позивача господарський суд виходить з того, що відповідач не має заперечень щодо надання суду переліку з описом наявного в нього торгового обладнання, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж, із зазначенням наявності чи відсутності на обладнанні заводського та інвентарного номерів. Сторонами надано суду акт огляду холодильного обладнання від 9 червня 2015 року, складеного у місці його знаходження: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж, який підписаний представниками обох сторін без застережень.

Отже між сторонами існує спір щодо того, чи є торгове обладнання в кількості 11 штук, що знаходиться у відповідача за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж, саме тим обладнанням, яке Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" передало в оренду Приватному підприємству "Колега" згідно додатку № 6 до договору дистрибуції № 0791 від 29.12.2012.

Також позивач заявив письмове клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи з метою дослідження холодильного обладнання для надання експертом висновку щодо наступних питань:

- Чи відповідають 10 одиниць торгового обладнання за своїми заводськими та інвентарними номерами, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13-ж, первинній документації, а саме додатку № 6 до Договору дистрибуції № 0791 від 29.12.2012?

- Чи мають 10 одиниць торгового обладнання, що знаходяться за адресою: м.Кіровоград, вул. Мурманська, 13-ж, заводські номери, якщо так, то які (вказати по кожній одиниці торгового обладнання)?

При розгляді зазначеного клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вирішення питань, зазначених у клопотанні позивача, потребує спеціальних знань, а висновок експерта з поставлених питань не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка ініціювала призначення судової експертизи або яка зобов'язана судом провести оплату.

Виходячи з характеру спору та обставин справи, судом задовольняється клопотання позивача про призначення в справі судової товарознавчої експертизи з метою отримання висновку судового експерта на поставлені питання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України в зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 912/1274/15 судову товарознавчу експертизу торговельного обладнання у кількості 11 штук, що знаходиться у володінні Приватного підприємства "Колега" та перебуває за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13-ж.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Кіровоград, вул. Волкова, 2.

На вирішення судового експерта поставити питання:

1. Чи відповідають 11 одиниць торгового холодильного обладнання, що знаходиться у споруді за адресою: м.Кіровоград, вул. Мурманська, 13-ж, за своїми заводськими та інвентарними номерами первинній документації, додатку № 6 до Договору дистрибуції № 0791 від 29.12.2012?

2. Чи мають 11 одиниць торгового холодильного обладнання, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13-ж, заводські та інвентарні номери, якщо так, то які (вказати по кожній одиниці торгового обладнання)?

3. Чи є торгове обладнання в кількості 11 штук, що знаходиться у відповідача за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж, саме тим обладнанням (марка, модель), яке Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" передало в оренду Приватному підприємству "Колега" згідно додатку № 6 до договору дистрибуції № 0791 від 29.12.2012 ?

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також у разі потреби забезпечити проїзд судового експерта до місця дослідження об'єктів.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 501) та Приватне підприємство "Колега" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20) забезпечити судовому експертові доступ до досліджуваного торгового обладнання, розташованого у споруді за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж, а також надати експерту наявну технічну документацію на обладнання.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" до 29.06.2015 надіслати господарському суду Кіровоградської області наступні матеріали, необхідні для проведення судової експертизи: копію позовної заяви, копію договору та акта за якими спірне обладнання було передане Приватному підприємству "Колега", копію акта огляду торгового обладнання від 09.06.2015, копію технічної документації на спірне торгове холодильне обладнання, які мають бути належним чином засвідчені.

Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області.

Провадження в справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання: ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" - 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 501; ПП "Колега - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20.

Суддя О.А. Змеул