overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 922/546/13-г

вх. № 546/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - Квіцінська А.І., довіреність від 30.04.15р.

Прокурора - Гайдамака А.М.

Розглянувши справу за заявою

КП "Комунальник-1", м. Первомайський

до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 28 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатора в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 38-48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Васильчиков І.В., довіреність від 28.02.14р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Іванісов Є.М., довіреність від 08.06.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцев Ю.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до ФО-П ОСОБА_4, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи та призначити до розгляду клопотання ПАТ "ПУМБ" про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси на 24 червня 2015 року; запропоновано учасникам процесу надати суду письмові відзиви на вказане клопотання; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду."

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 25700) про хід ліквідаційної процедури та відзив (вх№ 25699) на клопотання ПАТ "ПУМБ" про виключення майна з ліквідаційної маси.

Через канцелярію суду від ПАТ "ПУМБ" надійшло клопотання (вх№ 25692) про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 5023/5567/12

вх. № 5567/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

Розглянувши справу за заявою

ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків

до ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 24 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 17376, 21707, 25124) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 25126) про звільнення від обов'язків у справі, у зв'язку із переїздом на постійне місце проживання до іншого міста.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та запропонувати учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Ліквідатора - арбітражний керуючий Корчан С.П.

Розглянувши справу за заявою

Виконком Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора (вх№ 16186); зобов'язано Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" надати оголошення про проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво», на сайті Вищого господарського суду України та в газеті «Голос України».

Відкладено розгляд справи на 26 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 21452, 26037) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт по банкрутству боржника.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 922/2041/14

вх. № 2041/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 липня 2014 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 08 липня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

01.07.2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Антоненко Д.О. (вх.№ 26394) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" липня 2015 р. о(б) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.07.2015 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 24 червня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надішли звіти (вх№№ 25725 та 25724) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3764/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой груп", м. Донецьк
про стягнення 210 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Донецьк (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой груп", м. Донецьк (відповідач) про стягнення збитків в розмірі 210 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підсудна господарському суду Харківської області, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно зі спеціальним витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.07.2015 р. за №20808291 станом на 01.07.2015 р. місцезнаходженням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой груп" () є: 83076, м. Донецьк, вул. Тіпанова, 16.

При цьому у позовній заяві позивачем зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой груп" (), адреса: 83076, м. Донецьк, вул. Тіпанова, 16.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є місто Донецьк, суд вважає, що дана справа підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/3764/15 за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой груп", м. Донецьк про стягнення 210 000,00 грн. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5).

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/6015/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, 2. Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 671939,61 грн. та розірвання договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків, визнання недійсними пунктів договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року призначено по справі № 922/6015/14 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

16.06.2015р. (вх. № 1585) на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 10.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судових експертиз № 5206/5207.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, листом від 17.06.2015р. сторони були викликані у судове засідання на 30.06.2015р. об 11:45 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 10.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судових експертиз № 5206/5207.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/6015/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2015 р. о 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Р.М. Аюпова

суддя С.Ч. Жельне

суддя Л.С. Лаврова

справа № 922/6015/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/2699/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків
до Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 69371,25 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився,

Представник відповідача - Зубар В..В., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків, про стягнення заборгованості за Дилерським договором від 25.07.2013р., накладними №№ 35, 34 від 27.08.2013р. в розмірі 69371,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. розгляд справи відкладався на 01.07.2015р. об 11:00 год.

У судове засідання 01.07.2015р. представник позивача не з'явився, матеріали справи містять заяву (вх. № 25211), в якій позивач позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 01.07.2015р., проти позову заперечував. Додаткових доказів по справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою надання сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
ссправа № 922/2699/15