ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4312/15

За позовом Комунального житлового підприємства № 33, 50027, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, б. 56; 50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, б. 83, прим. 1

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, б.1

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, б. 6А

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

про зобов`язання прийняти на баланс об'єкт комунальної інфраструктури та зобов'язання винести розпорядчий документ про зобов'язання прийняти на баланс

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Вернигора В.П. - ліквідатор, постанова господарського суду від 15.02.2011 року у справі № 5005/661/2011

від відповідача Іванова Н.А. - спеціаліст І категорії відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому за довіреністю від 30.12.2014 року за № 7/29-1120

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 33 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про зобов'язання прийняти на власний баланс об'єкти комунальної інфраструктури - електрокабеля до нежитлової будівлі за адресою: вул. Отто Брозовського, б. 56, на суму 1500,00 грн., що обліковуються на балансовому обліку позивача без будь-яких додаткових умов та зобов'язання винести відповідний розпорядчий документ, за яким зобов'язати КП "Кривбасводоканал" прийняти на власний баланс об'єкти комунальної інфраструктури - водопровід та каналізацію до нежитлової будівлі за адресою: вул. Отто Брозовського, б. 56, на суму 3730,22 грн., що обліковуються на балансовому обліку позивача без будь-яких додаткових умов.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 16.02.2011 року на підставі ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно акту від 16.02.2011 року, арбітражним керуючим від керівництва Комунального житлового підприємства № 33 прийнято майно банкрута, серед якого значиться майно, що належить до комунальної інфраструктури м. Кривий Ріг, а саме: електрокабеля, водопровід та каналізація, сумарна первісна вартість якого складає 5230,22 грн. (в тому числі електрокабелі до нежитлової будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, б. 56, на суму 1500,00 грн., водопровід та каналізація до даної будівлі на суму 3730,22 грн.). Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку і в зв'язку з цим вищезгадані каналізації повинні бути передані на баланс відповідних територіальних громад без додаткових умов. Відповідач ухиляється від прийняття на власний баланс та баланс відповідного комунального підприємства, власником якого є відповідач, об'єктів комунальної інфраструктури, які значаться на балансовому обліку банкрута - КЖП № 33, та всіляким чином затягує процес їх передачі, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури КЖП № 33 та погіршує і без того скрутне становище останнього.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача поясненнями від 09.06.2015 року за № 394ю/в зазначила, що позов є необґрунтованим, оскільки за змістом п. 4.4 Порядку списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 27.11.2013 року за № 2313, керівник підприємства, що здійснює передачу основних засобів подає до уповноваженого органу управління письмове звернення (погоджене з керівником підприємства, закладу, установи на балансовий облік якого пропонується передати вказані засоби, але КП "Кривбасводоканал" погодження на передачу об'єктів основних засобів не надавалось, вирішення питання щодо винесення рішення про передачу вказаних об'єктів основних засобів наразі є недоцільним й завчасним.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача клопотанням від 23.06.2015 року за № 2200 зазначила, що Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради здійснює повноваження, надані Криворізькою міською радою, стосовно передачі основних засобів відповідно до діючого в місті Порядку списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу.

Крім того, третя особа-2 просила суд розглядати справу за наявними матеріалами й без участі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідачем 25.06.2015 року подано до суду клопотання без номеру та дати про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Клопотання обґрунтовано наступним:

Відповідно до п. 4.1, п. 3.4.5 положення про Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради № 2309 від 27.11.2013 року управління виконує функції балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою, дорожньо-мостового господарства та соціально-культурного призначення, що належать до комунальної власності міста; Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради зобов'язано готувати й надавати в установленому порядку пропозиції щодо прийняття до комунальної власності міста об'єктів житлового фонду та благоустрою.

Відповідач зауважив, що вищезазначене Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради забезпечує на території міста реалізацію державної політики у сфері надання житлово-комунальних послуг населенню, організовує та координує надання населенню наведених послуг відповідного рівня (п. 2.1.1, п. 2.1.5 Положення) та здійснює контроль за додержанням вимог нормативно-правових актів у житловій політиці та комунальному господарстві щодо експлуатації й утримання житлового фонду, об'єктів благоустрою, дорожньо-мостового господарства міста (п. 3.21.2 положення).

Враховуючи, що предметом позовної заяви є вирішення питання взяття на баланс об'єктів комунальної інфраструктури, що забезпечують належну експлуатацію житлового фонду та надання населенню житлово-комунальних послуг належного рівня та з урахуванням функціональних обов'язків Управління, тобто даний спір безпосередньо стосується прав та обов'язків Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

2. Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати позивача надіслати Третій особі-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви від 15.05.2015 року за № 02-21/09/1283 з додатками та надати суду докази направлення (опис вкладення у цінний лист).

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення причин неприйняття на власний баланс об'єктів комунальної інфраструктури - електрокабелів та невинесення розпорядчого документа про зобов'язання КП "Кривбасводоканал" прийняти на баланс об'єкт комунальної інфраструктури - водопровід та каналізацію; статутні документи; довіреність на представника.

6. Третій особі-2 надати: письмові пояснення по суті спору (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

7. Третій особі-3 надати: письмові пояснення по суті спору (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

13. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна