номер провадження справи 27/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 908/2846/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Приватного підприємства "Рюрик" (69037 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42/11)

про внесення змін до договору

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Лєлєкова В.В. - дов. № 397 від 15.06.2015 р.;

Садула О.М. дов. № 400 від 15.06.2015 р.

від відповідача: Касабов Я.В., дов. б/н від 01.04.2015 р.;

Мешкова І.А., дов. б/н від 01.04.2015 р.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Рюрик", м. Запоріжжя про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 5631 від 18.06.2004 р., шляхом викладення пунктів договору та додатків до нього в редакції додаткової угоди, отриманої ПП "Рюрик" 02.04.2015 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.04.2015 р., справу № 908/2846/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2846/15, присвоєно справі номер провадження 27/110/15 та призначено судове засідання на 03.06.2015 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. розгляд справи відкладався на 25.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідність підтвердження повноважень представників позивача та надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень у справі.

25.06.2015 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.06.2015 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заві.

Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку ч.1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення розгляду справи у колегіальному складі із-за особливості та складності спірних матеріально-правових відносин між сторонами.

Справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Клопотання позивача не суперечить нормам діючого законодавства, судом задовольняється.

Відповідач в засіданні суду 25.06.2015 р., проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи), просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не представлено доказів існування істотних обставин для внесення змін до Договору.

України.

Справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також необхідністю призначити колегію суддів для подальшого розгляду справи, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України суд відкласти розгляд справи, оскільки справа буде розглядатися у складі колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 18.08.2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 5631 від 18.06.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства , оригінал договору № 5631 від 18.06.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобов'язання відповідачем, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 18.08.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова