overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 924/1105/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Заверуха С.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

до Хмельницької районної ради м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький,

- Комунального підприємства "Спецбудресурс" с. Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р.; про визнання права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати незаконним та скасувати п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради № 4 від 06.10.1999р. "Про передачу земельної ділянки ВАТ "Катіон" в зв'язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ "Троговий дім "Бартерсервіс" та визнати за ПАТ "Катіон" право постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, розташованої на території Шаровечківської сільської ради за межами населених пунктів згідно Державного акту на право постійного користування землею серії Ш-ХМ № 000328 від 31.03.1999р., виданого Шаровечківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8.

26.06.2015р., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Виноградової В.В., змінено склад колегії і подальший розгляд справи № 924/1105/14 призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Мухи М.Є., судді Заверуха С.В. та судді Кочергіної В.О.

За таких обставин, справу № 924/1105/14 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), Заверуха С.В., Кочергіна В.О., та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1105/14 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 45хв. 10 серпня 2015 року.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Заверуха

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільска, 19), 3,4 - відповідачам (с.Шаровечка,Хмельницького р-ну, вул.Сапунова, 37/1, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2), 5,6 - третім особам (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2, с.Малашівці Хмельницького р-ну).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2015 р.Справа № 924/1059/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про стягнення 10 319,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:45 "05" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №927/729/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 02.06.2015

у справі №927/729/15 (суддя - Михайлюк С.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

про стягнення 338052,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 338052,76 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/729/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор-Холдінг" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 252443,24 грн боргу, 2303,25 грн 3% річних, 83306,27 грн інфляційних, 66761,04 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Під час вивчення апеляційної скарги колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Господарського суду Чернігівської області № 174/2015 від 17.06.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/729/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі №927/729/15 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг".

2. Справу №927/729/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 924/955/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань, Черкаської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 37 434,25 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України заборгованості в розмірі 37 434,25 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 18.06.15р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "06" серпня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Більшовицька, буд. 1),

3 - відповідачу (31414, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, 3).
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 927/840/15

Позивач: комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 173

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, м. Чернігів, пр-т Миру, 263,

фонд комунального майна Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення неодержаного прибутку і збитків та повернення майна

Суддя Михайлюк С.І.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р. розгляд цієї справи відкладений, до участі у справі в якості третіх осіб залучені КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, фонд комунального майна Чернігівської міської ради.

При виготовленні процесуального документа (ухвали) в абзаці четвертому висновків (ухваленого) допущена описка про відмову у позовних вимогах повністю.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р. у справі № 927/840/15, виклавши абзац четвертий висновків (ухваленого) в такій редакції:

«Зобов'язати комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради повідомити суд чи наданий органом державного архітектурно-будівельного контролю дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції підземного переходу на перехресті проспектів Миру та Перемоги.»

Суддя С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 925/1032/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 249,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:30 "02" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали договору із додатком - для огляду в судовому засіданні; виписки із банківського рахунку щодо сплати відповідачем коштів за опалення у 2014 році;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, сплати коштів чи розірвання договору № 698 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2007 подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 925/1892/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Іванов С.Г. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 118360 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2367,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини не з'явлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.05.2015 позивач не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. "06" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.05.2015:

- надати в судове засідання для дослідження оригінали доказів доданих до позовної заяви;

- надати в судове засідання для дослідження оригінали технічних паспортів: на 150 т ваги на яких 14.04.2014 визначалась маса спірного вантажу на станції "Умань" та на електромеханічні ваги станції "Одеса-Порт" на яких 16.04.2014 визначалась маса вантажу при його вивантаженні;

- надати засвідчені копії всіх сторінок вищевказаних технічних паспортів.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення про межі похибки визначення маси вантажу по кожному вагону із зазначенням нормативного-правових актів (ГОСТ, ДСТУ), яким передбачено межі похибки визначення маси спірного вантажу.

Попередити позивача про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №911/755/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» №1375-7-21 від 05.06.2015

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2015

у справі № 911/755/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг»

про стягнення 93965993грн.24коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Відповідачу, до 07.07.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №925/1963/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву позивача про видачу дублікатів наказів у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення одержаного за недійсним право чином,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року від позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів, виданих на примусове виконання рішення суду від 15.01.2015 року.

Зазначена заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 22, 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікатів наказів прийняти та призначити до розгляду на 09 годину 15 хвилин 14 липня 2015 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа №925/1831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області від 17.06.2015

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2015

у справі №925/1831/14

за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1 - виконавчого комітету Шполянської міської ради, Черкаська область, м. Шпола

2 - Шполянського заводу запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш", Черкаська область, м. Шпола

3 - відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш"

4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин", м. Шпола

5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш", м. Шпола

за участю третьої особи: комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації - Шполянський виробничий відділок, Черкаська область, м. Шпола

про заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння комплексу нежитлових споруд (всього десять позовних вимог)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Учасники судового процесу можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2015 р. справа № 905/4184/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Чернота Л.Ф. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28 травня 2015 р. (повний текст складений та підписаний 29.05.2015 р.)
у справі№ 905/4184/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк
простягнення2464873 грн. 04 коп. збитків від інфляції, 727269 грн. 59 коп. 3 % річних

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4184/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2015 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разу нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Чернота Л.Ф.

Колядко Т.М.

Надруковано 3 прим.:

1. позивачу;

2. у справу;

3. ДАГС.