ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015 Справа № 905/2183/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою про у справі за позовом 1. Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"; 2. Фізичної особи Брагіна Віталія Едуардовича заміну сторони її правонаступником №905/2183/13 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
простягнення 1873584,48грн.
Представники сторін: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2183/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" суму основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37471,69 коп.

На виконання рішення суду від 14.06.2013 господарським судом Донецької області видані накази №905/2183/13 від 28.05.2013.

26.05.2015 від Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Фізичної особи Брагіна Віталія Едуардовича надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/2183/13 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.

Заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні №337004713 його процесуальним правонаступником Брагіним Віталієм Едуардовичем.

В обгрунтування вищевказаної заяви, зазаявники посилаються на укладений між позивачем та Брагіним Віталієм Едуардовичем договір про відступлення права вимоги за вищевказаним зобов'язанням, згідно якого первісний стягувач відступає, а процесуальний правонаступник стягувача набуває право вимоги, належне первісному стягувачу за зобов'язанням щодо стягнення 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн. з боржника згідно наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 14.06.2013 по справі №905/2183/13.

Ухвалою від 28.05.2015 розгляд заяви призначено на 23.06.2015.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Від Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника та про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Керуючись положеннями ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 16.07.2015 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №2.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача (заявника):

- довідка за підписом керівника підприємства про те, що заборгованість відповідачем не сплачена та існує на час розгляду заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду заяви судом;

- докази направлення сторонам копії заяви про залучення правонаступника та всіх доданих до неї документів.

відповідача:

- письмові пояснення стосовно викладених у заяві обставин.

Суддя Д.М. Огороднік