ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 07/182-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши заяву ВАТ "Укргідроенерго" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом ВАТ "Укргідроенерго", м. Вишгород
до ТОВ " Прогрес", с. Липці
про про стягнення 34875,71 грн.
за участю представників:

заявника (стягувача) - Гренчук Г.В., дов. № 5/138 від 26.12.14 р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.09 р. у справі №07/182-09 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" 34875,71 грн. заборгованості, 348,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01.09.09 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.09 р., рішення господарського суду Харківської області від 17.08.09 р. по справі № 07/182-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.01.15 р. ПАТ "Укргідроенерго" звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні 26.01.15 р. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду в матеріалах справи відсутні.

Під час розгляду заяви по суті, судом встановлено, що постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про повернення наказу господарського суду Харківської області від 01.09.09 р. у справі №07/182-09 була винесена 16.09.13 р. (а.с. 239, 2-й том), в той же час, на адресу стягувача вказана постанова була направлена 22.12.14 р., що підтверджується відповідним поштовим штампом (а.с. 241, 2-й том).

Таким чином, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.09.13 р. була направлена на адресу стягувача більше ніж через рік після її прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, залучити до участі у справі відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції та зобов'язати останнього ознайомитись з матеріалами справи і надати письмові пояснення по суті.

У зв'язку з тим, що заяву не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через залучення відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції та ненадання ним документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ознайомитись з матеріалами справи та в наступне судове засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Участь в судовому засіданні представників сторін та відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Т.В. Інте