ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 925/1564/13

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1 за довіреністю;

від боржника-1 не з'явилися;

від боржника-2 ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Черкаси про зміну порядку виконання рішення суду у справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси

до приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» та товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ»

про стягнення 5524447 грн. 40 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки і на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року від філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Черкаси надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду в частині визначення початкової вартості майна, що стягується, а саме: для визначення початкової вартості предметів майна боржника, що є предметом застави, з метою його реалізації на прилюдних торгах, залучити субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, встановити початковою вартістю торгівельного обладнання та інших основних засобів, під час його реалізації на прилюдних торгах, вартість визначену субєктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року заява прийнята та призначена до розгляду на 26.05.2015 року, явку в судове засідання представників заявника та боржників визнано обовязковою, зобов'язано заявника надати суду докази направлення копії заяви боржникам та органу ДВС.

Ухвалою суд від 26.05.2015 року розгляд заяви було відкладено на 09.06.2015 року у звязку із неподанням витребуваних доказів та неявкою представників боржників.

Боржник-1 представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, що не перешкоджає подальшому розгляду заяви по суті.

Боржник-2 подав письмовий відзив на заяву, у якій заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що заява не відповідає приписам ст. 121 ГПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник боржника-2 заперечив проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника-2, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд в задоволенні заяв відмовляє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Бізнес-Сервіс-2000» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси - заборгованість за кредитом в сумі 5524447 грн. 40 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7210К6 від 03.02.2010 року (з додатковими угодами № 7210К6-1 від 01.03.2011 року, № 7210К6-2 від 27.06.2012 року) та за кредитним договором № 7211К5 від 11.04.2011 року (з додатковою угодою № 7211К5-1 від 27.06.2012 року), що виникла у ПП «Бізнес-Сервіс-2000» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 5524447 грн. 40 коп. (в тому числі згідно із кредитним договором № 7210К6 від 03.02.2010 року та додаткових угод до нього 4953761,42 грн., згідно із кредитним договором № 7211К5 від 11.04.2011 року та додаткової угоди до нього 570685,98 грн.), звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 7211Z1, посвідченим 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1179, - нерухоме майно, що складається із нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд), яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею 1240,6 кв. м., належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» (ідентифікаційний код 24417288, місцезнаходження: 18002, АДРЕСА_1); на предмет застави на підставі договору застави № 7211Z2, посвідченого 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1181, - торгівельне обладнання та інші основні засоби, у кількості 40 найменувань, що знаходяться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, і належать на праві власності ТОВ Метро-Інформ. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки та предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: нерухомого майна, що складається із нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд), яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею 1240,6 кв. м., що є предметом іпотеки, на рівні заставної вартості предмета іпотеки, визначеної п. 1.3 Розділу 1 іпотечного договору № 7211Z1 від 11.04.2011 року, а саме 5917000 грн. Встановлено початкову загальну вартість предмету застави в кількості 40 найменувань згідно переліку, зазначеному вище, на рівні загальної заставної вартості, а саме 392994 грн. 94 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення 17.02.2014 року були видані відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник, як на підставу звернення до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення суду, вказує, що на даний час виконання вимог судового наказу в частині звернення стягнення на предмет застави в кількості 40 найменувань згідно переліком шляхом реалізації на прилюдних торгах за встановленою початковою загальною заставною вартістю, а саме 392 994,94 грн. не є можливим із-за часткової його відсутності.

Пунктом 7.1.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2013 року № 9 встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Заявник, фактично просить не зміни порядку виконання рішення, оскільки порядком виконання рішення у даній справі є реалізація майна з прилюдних торгів, а зменшити початкову вартість майна, що згідно до ст. 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться в межах повноважень державного виконавця при здійсненні примусового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Черкаси про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 925/1564/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов