ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.15р. Справа № 904/4744/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", сільрада Чумаківська Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 500,00 грн. заборгованості за отримані послуги та 10 117,60 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.О., довіреність №315/10 від 27.10.2014 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Семенюк В.В., довіреність №268 від 25.07.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" заборгованості на загальну суму 15 617,60 грн., з яких 5 500,00 грн. основний борг та 10 117,60 грн. пеня за період з 27.09.2014 року по 16.03.2015 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №408012 від 01.08.2014 року в частині оплати послуг з транспортно-експедиторського обслуговування.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив про повне погашення 10.06.2015 року суми основного боргу надавши акт звірки взаємних розрахунків та заперечував проти решті позовних вимог у зв'язку з невірним розрахунком пені, який здійснений позивачем.

30.06.2015 року позивачем залучено до матерів справи уточнюючий розрахунок пені за період з 27.09.2014 року по 25.03.2015 року згідно якого пеня становить 1 027,98 грн.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 23.06.2015 року було оголошено перерву до 30.06.2015 року.

У судовому засіданні 30.06.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані до матеріалів справи докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (далі - перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал" (далі - замовник) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №408012 (далі - договір) згідно з п.1.1 якого перевізник, за дорученням замовника, обов'язується організувати і здійснити перевезення його вантажів автомобільним транспортом по території України, а замовник зобов'язується оплатити транспортні послуги.

Відповідно до пункту 2.1 договору замовник надсилає перевізнику факсом за 2 дні до передбачуваного відвантаження вантажу заявку, яка повинна містити такі відомості:

- найменування пунктів навантаження і вивантаження вантажу;

- найменування вантажу, його кількість;

- дата та час навантаження, дата і час доставки і вивантаження вантажу;

- уповноважена на отримання вантажу особа;

- контактні телефони представників замовника (вантажоодержувача);

- вартість транспортних послуг.

При отриманні заявки, перевізник підтверджує її прийняття шляхом підписання та направлення замовнику (п.2.3 договору).

Згідно з п.2.5 договору на весь період дії цього договору, умови, узгоджені в заявці мають пріоритетний характер перед умовами договору.

За пунктом 3.5 договору замовник зобов'язаний не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання, підписати зі свого боку і направити на адресу перевізника належно оформлений акт виконаних робіт, з доданням необхідних документів. У разі відмови від підписання акта - в цей же термін направити свої мотивовані заперечення з питання відмови у прийманні виконаних послуг. Крім того, замовник зобов'язаний у строк, зазначений у заявці або цьому договорі, оплатити перевізнику вартість транспортних послуг, після виконання умов п.3.5 цього договору (п.3.6 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору договірна вартість послуг з перевезення вантажів визначається сторонами договору шляхом підписання Протоколу погодження договірної ціни чи узгоджується сторонами договору в заявці. Зазначені документи, підписані сторонами, є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.2 договору перевізник пред'являє замовнику для оплати рахунок, оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акт приймання-здачі наданих послуг (виконаних робіт) два примірники, податкову накладну та заявку (завірену своєю оригінальною печаткою). Замовник проводить оплату транспортних послуг зі свого розрахункового рахунку протягом 7 банківських днів з дня отримання від перевізника акта приймання-здачі наданих послуг (виконаних робіт).

За погодженням сторони за договором має право встановити інший строк оплати виконаних робіт, який обов'язково вказується в заявці (п.5.3 договору).

Згідно з п.9.3 договору термін дії договору встановлюється з дати його підписання до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами. Якщо за 20 календарних днів до моменту закінчення договору жодна із сторін не заявить письмово про своє бажання його розірвати, термін договору продовжується ще на один рік.

В заявці-додатку №8 від 19.09.2014 року сторони узгодили наступні умови:

- маршрут: м. Дніпропетровськ - м. Красноперекопс;

- найменування вантажу: стружка сталева вьюнообразная;

- тип автомобіля: самоскид;

- вартість фрахту: 9 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 583,33 грн.;

- терміни і види оплати: 1 банківський день з моменту отримання вантажу вантажоодержувачем;

- автомобіль: SCANIA; держ. номер: АЕ 0049 ВН; держ. номер причепа: АЕ 2585 ХТ.

Зобов'язання за вказаним договором перевізник виконав у повному обсязі, про що сторонами підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2558 від 22.09.2014 року (а.с. 16 том 1) на суму 9 500,00 грн.

Зазначений акт та виставлений перевізником рахунок на оплату №2087 від 22.09.2014 року на суму 9 500,00 грн. (а.с. 18 том 1), який отриманий замовником 24.09.2014 року, що підтверджується реєстром документів відправлених ТОВ "Глобал" (а.с.19 том 1), станом на час звернення позивача до суду були оплачені відповідачем частково.

Так, послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 2558 від 22.09.2014 року на суму 9 500,00 грн. були оплачені відповідачем у загальній сумі 4 000,00 грн., а саме:

- 1 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №388 від 21.10.2014 року (а.с. 20 том 1);

- 1 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №444 від 04.11.2014 року (а.с. 21 том 1);

- 1 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №496 від 21.11.2014 року (а.с. 22 том 1);

- 1 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №585 від 19.12.2014 року (а.с. 23 том 1).

Отже, на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 5 500,00 грн.

Відповідно до пунктів 5.2 та 5.3 договору та заявці-додатку №8 від 19.09.2014 року строк оплати послуг за актом № 2558 від 22.09.2014 року на суму 5 500,00 грн. - до 26.09.2014 року.

Несплата відповідачем зазначеної сум за актом у вказаний строк і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

У визначений договором строк відповідач розрахунок за спірним актом у повному обсязі не здійснив.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач заявлену позивачем до стягнення заборгованість у сумі 5 500,00 грн. оплатив 10.06.2015 року платіжним дорученням №909, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 17.06.2015 року, який підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 43 том 1).

З огляду на викладене предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5 500,00 грн. відсутній, а тому судове провадження у цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною другою статті 80 цього Кодексу у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що замовник за цим договором несе відповідальність і зобов'язаний сплатити:

1) за прострочення оплати транспортних послуг замовник несе відповідальність:

- до 15 календарних днів з моменту отримання від перевізника акту виконаних робіт - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення;

- понад 15 календарних днів з моменту отримання від перевізника акту виконаних робіт - у розмірі 1 відсотка від суми провізної плати за кожний день прострочення.

30.06.2015 року позивачем залучено до матерів справи уточнюючий розрахунок пені за період з 27.09.2014 року по 25.03.2015 року згідно якого пеня становить 1 027,98 грн., однак, даний розрахунок не є заявою про зменшення позовних вимог в зв'язку з чим не може прийматись судом в якості підстави зміни позовних вимог, тому вимоги позивача розглядаються судом в редакції, викладеній у позовній заяві.

Перевіркою здійсненого позивачем при зверненні з позовною заявою розрахунку пені встановлено, що він здійснений невірно, а тому заявлена до стягнення пеня підлягає зменшенню з огляду на наступне.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що його норми регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, доходить до висновку, що розрахунок був здійснений без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та невірно визначено період нарахування пені, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Відтак пеня підлягає перерахунку і з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, буде складати 946,62 грн. за актом №2558 від 22.09.2014 року на суму 9 500,00 грн. (з урахуванням оплат: 21.10.2014 року - 1 000,00 грн., 04.11.2014 року - 1 000,00 грн., 21.11.2014 року - 1 000,00 грн., 19.12.2014 року - 1 000,00 грн.):

- за період з 27.09.2014 року по 20.10.2014 року із заборгованості на суму 9 500,00 грн. - 156,26 грн.;

- за період з 21.10.2014 року по 03.11.2014 року із заборгованості на суму 8 500,00 грн. - 81,51 грн.;

- за період з 04.11.2014 року по 20.11.2014 року із заборгованості на суму 7 500,00 грн. - 92,26 грн.;

- за період з 21.11.2014 року по 18.12.2014 року із заборгованості на суму 6 500,00 грн. - 139,62 грн.;

- за період з 19.12.2014 року по 16.03.2015 року із заборгованості на суму 5 500 грн. - 477,07 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 946,62 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 754,15 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням обґрунтовано заявленого до стягнення основного боргу у сумі 5 500,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, будинок 21, ідентифікаційний код 32007274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд; поштова адреса: 49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6146) пеню у сумі 946,62 грн. та судовий збір у сумі 754, 15 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 5 500,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.07.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв