ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2015 р. справа № 910/15419/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Агрон»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 253 615,70 гривень

Встановив:

16.06.2015 Приватне підприємство «Агрон» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 253 615,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі №910/15419/15 означену позовну заяву з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

У відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 26.06.2015, справу №910/15419/15 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Так, зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № слідує, що відповідач Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ідентифікаційний код 37199618), знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, у той час, як копія позовної заяви з додатками, у відповідності до опису вкладення у цінний лист №730 від 11.06.2015, надіслана позивачем за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, тобто не за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що копія позовної заяви була надіслана позивачем не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №730 від 11.06.2015, як і фіскальний чек УДПЗ «Укрпошта» №0319 від 11.06.2015 не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема