overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 904/2921/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/2921/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/2921/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про стягнення заборгованості та призначено в судове засідання на 22.06.2015р.

У вступній частині зазначеної ухвали допущена описка у першій букві прізвища позивача: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. по справі № 904/2921/15 у першій букві прізвища позивача.

Вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_1».

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Герасименко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 927/750/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

м. Львів, вул. Сахарова, 78

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення22340,54грн.

Суддя: С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Вакульчук А.В.

відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 19818,77грн. заборгованості за кредитом, 1,67грн. простроченої комісії, 2520,10грн. пені по простроченій заборгованості. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошового обов'язку за договором № 38/13 від 15.08.2013р. про надання овердрафту.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена відповідачеві на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1), повернулася до суду без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-30год. 07.07.2015р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобов'язати позивача надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми, докази здійснення часткової оплати відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/6517/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інститут Южніігіпрогаз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року

у справі № 910/6517/15-г (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут Южніігіпрогаз"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про стягнення 1 019 820 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інститут Южніігіпрогаз" на рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6517/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №911/1384/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2015 (Суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 93 902, 78 грн.-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2015 у справі № 911/1384/15.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 09.07.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/10331/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/10331/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергосилова компанія" (м. Донецьк)

до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" (м. Київ)

про стягнення 1 932 908 грн. 69 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська енергосилова компанія" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" про стягнення з відповідача на користь позивача 1 932 908 грн. 69 коп.

Рішенням від 13.05.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПАТ „Донбасенерго" на користь ТОВ „Українська енергосилова компанія" 1 509 355 грн. 62 коп. - основного боргу, 102 677 грн. 54 коп. - пені, 14 638 грн. 68 коп. - 3% річних, 1 815 592 грн. 47 коп. - інфляційних втрат та 38 658 грн. 17 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Донбасенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року по справі № 910/10331/15 і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/10331/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2015 року на 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Українська енергосилова компанія" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/9017/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 (Суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант»

про стягнення 2 560,00 грн. в порядку регресу -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант», на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 у справі № 910/9017/15.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 09.07.2015 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 904/2946/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. у справі № 904/2946/15.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Гранд» м. Кривий Ріг

до: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград

про: стягнення заборгованості в сумі 24 538,36 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.07.2015 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/4665/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно- Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2015 року

у справі № 910/4665/15-г (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРУП СА"

до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно- Західна залізниця"

про стягнення 107 014,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно- Західна залізниця" на рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2015 року у справі №910/4665/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2015 р. справа № 908/2255/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Приватного підприємства "Гефест", м.Оріхів Запорізької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.05.2015р.
у справі№ 908/2255/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Гефест", м.Оріхів Запорізької області
простягнення 37055,71грн. заборгованості за кредитом, 6686,50грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3681,97грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 1477,50грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Гефест", м.Оріхів Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. у справі №908/2255/15-г.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку неотриманням позивачем копії апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із надходженням клопотання від позивача про відкладання розгляду справи та необхідністю витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.08.15 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх кабінет №108.

Зобов'язати позивача надати докази факту передання коштів відповідачу за договором та докази погодження з відповідачем розміру кредитного ліміту.

Відповідачу надати копію постанови Верховного суду України, на яку здійснено посилання в апеляційній скарзі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.06.2015 р. справа № 27/181/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.03.2015р.(повний текст підписано 16.03.2015р.)
у справі№ 27/181/10 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області
до за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В.", с.Підспір'яя Запорізької області Колективного сільськоГосподарського підприємства "Надія-2008", м. Приморськ Запорізької області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
проповернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. було відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №27/181/10 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької області до Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В.", с.Підспір'яя Запорізької області про повернення безпідставно набутого майна.

Під час підготовки тексту ухвали від 25.05.2015р. по справі №27/181/10 в абз.2 мотивувальної частини була допущена описка, а саме: замість посилання на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р., помилково зроблено посилання на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015р.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015р.

2. В абз.2 мотивувальної частини замість " Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі № 27/181/10 було повернуто апеляційну скаргу " слід читати: "Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 27/181/10 було повернуто апеляційну скаргу ".

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.: 1. Позивачу; 1. Відповідачу; 1,2 Третій особі; 1.У справу; 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2015р. справа № 905/3191/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Ломовцева Н.В. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від11 червня 2014 р.
у справі№905/3191/14 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 1 266 542, 30 грн.

визнав апеляціну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі№905/3191/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 10.08.2015 об 11:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. №108.

3. Зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Ломовцева Н.В.

Попков Д.О

Надрук. 4 прим:

1 прим.-позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим.-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа №14/457

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року

у справі № 14/457 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" про зміну способу та порядку виконання рішення.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велго"

про стягнення 6 477,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015р., у справі №14/457 відмовлено в задоволені заяви повністю.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р., у справі №14/457, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.05.2015р. року у справі № 14/457 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №14/457 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич