ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/3189/14

За заявою: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про заміну у виконавчому провадженні відповідача його правонаступником

У справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 608,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Михольський С.М., довіреність б/н від 19.03.15 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р. у справі № 904/3189/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 46 608,00 грн. - збитків, 1827,00 грн. - судового збору. А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" до спеціального фонду Державного бюджету України 1700,00 грн. - штрафу.

15.09.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської видано накази господарського суду Дніпропетровської області № 904/3189/14 про примусове виконання.

Від позивача до господарського суду надійшла заява (вх. № суду 31592/15 від 20.05.2015р.) в порядку ст. 25 ГПК України, в якій заявник просить замінити на стадії виконавчого провадження Боржника, Відповідача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Цепта".

Заява обґрунтована тим, що в договорі № 500(2)07УК від 26.10.2007 р., за яким позивачу спричинені збитки, вказаний ідентифікаційний код ТОВ "Нафтобудсервіс" - 32350959, а також його місцезнаходження - 49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1, дім 1, корпус 8/62. Такі ж, реквізити вказані і у видатковій накладній № РН-Д-141107-005 від 14.11.2007 р., якою підтверджується факт поставки продукції, передбаченої договором. В подальшому, 23.01.2015 р. позивачем (стягувачем) було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно з яким за кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта", місцезнаходження: м. Херсон, вул. Леніна, буд. 41. Оскільки під одним ідентифікаційним кодом 32350959 в ЄДРПОУ не може бути декількох юридичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта" є правонаступником Товариства з омеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс"

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.06.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 24.06.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав заяву заміну у виконавчому провадженні відповідача його правонаступником. Представник відповідача явку у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2015 р. за ідентифікаційним кодом юридичної особи 32350959 вказано: найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта" та місцезнаходження якої: 73025, м Херсон, вул. Леніна, буд. 41.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у справі № 904/3189/14 - задовольнити.

Замінити на стадії виконавчого провадження Боржника, Відповідача у справі № 904/3189/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" (49126, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, ж/м Сокіл - 1, буд. 1, корпус 8/62, ), його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Цепта" (73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, 41 ).

Суддя І.А. Рудовська