ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2015 Справа № 908/3847/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (юридична адреса - 69009 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20; поштова адреса - 71501 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 95)

до відповідача Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17 оф. 5-1)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

25 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 6 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з наступним.

Заявником не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількост відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал опису вкладення від 18.06.2015р., на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано лише позовну заяву від 17.06.2015р. №2036/1000, розрахунок суми позову, копія поштового повідомлення про вручення на адресу КП «ПКВ», виписка зі статуту ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», копія відомостей з ЄДРПОУ та копія довіреності.

В той же час окрім зазначених документів Позивачем до позову додано Копії актів про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.01.2015, 27.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015 на 4 арк. в 1 прим.; Копія акту про кількість відпущеної хімочищеної води у квітні 2015 року від 30.04.2015 на 1 арк. в 1 прим.; Копія претензії від 03.04.2015 №1260/1000 на 1 арк. в 1 прим.; Копія відповіді на претензію від 15.04.2015 №10-01/881 на 1 арк. в 1 прим.; Копія претензії від 13.05.2015 №1711/1000 на 1 арк. в 1 прим.; оригінал платіжного доручення від 16.06.2015р. №1082 про сплату судового збору.

Однак доказів надсилання зазначених документів на адресу Відповідача Позивачем не надано.

Суд звертає увагу Позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Не належним чином оформлений оригінал опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

У підпункті 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 роз'яснюється, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відсутність належним чином оформленого оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з позовною заявою з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1082 від 16.06.2015р. на суму 11 190,21 грн.

Суддя Л.М. Сушко