У Х В А Л А

26.06.2015Справа № 40/64

За скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Ра»

на дії державного виконавця

у справі за позовом Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Ра» звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Згідно із поданою скаргою заявник просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Ра», що був накладений у рамках виконавчого провадження ВП № 21569699.

Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 36 Листа Вищого господарського суду від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою:

- скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК;

- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

З урахуванням наведеного у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

Всупереч вимог ст. ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання стягувачу - Київському муніципальному академічному театру опери і балету для дітей та юнацтва копій вказаної скарги з доданими до неї документами. Суд зазначає, що на необхідність усунення вказаного недоліку позивачу було вказано в ухвалі суду від 08.06.15.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «Ра» від 24.06.2015 року на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.