ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/177/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Мерефа
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", с.Колонтаїв Харківської області
про визнання недійсним установочного документу
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27 листопада 2014 року)

відповідача - Захарова О.С. (довіреність б/н від 03 грудня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними статті 3, 66, 77, 78 статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" (відповідача), як такі, на його думку, що порушують вимоги чинного законодавства України, а також його права та інтереси як учасника кооперативу на участь в управлінні справами кооперативу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року.

03 лютого 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№4135), в якому просив суд залучити до участі у справі третіх осіб та витребувати у відповідача докази, необхідні для розгляду справи. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Також, 03 лютого 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№3976), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання часу на підготовку відзиву. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 03 лютого 2015 року підтримав заявлене клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні 03 лютого 2015 року проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечував. Наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просив суд витребувати у відповідача завірену належним чином копію статуту в редакції від 18 травня 2013 року, витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо засновників кооперативу відповідача. Крім того, позивач просив суд витребувати у реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції реєстраційну справу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання позивача, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних документів та неможливість позивача самостійно їх отримати, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у відповідача відповідних документів та витребування у Краснокутського районного управління юстиції відповідної реєстраційної справи.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у відповідача наступні докази:

- завірену належним чином копію статуту в редакції від 18 травня 2013 року;

- витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо засновників кооперативу.

Зобов'язати реєстраційну службу Краснокутського районного управління юстиції надати до суду реєстраційну справу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський".

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. об 11:40

Зобов'язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/177/15