overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2015 р.№ 916/1527/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.; Дудуш П.Д. - згідно довіреності № 080615 від 08.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" про стягнення 16 021 529 грн. 28 коп., з яких: прострочена заборгованість за відсотками у сумі 14 970 912 грн. 99 коп., пеня за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 1 050 616 грн. 29 коп.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 285 411 648 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 252 980 700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 28 569 492 грн. 29 коп. та пеня у сумі 3 861 456 грн. 47 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Представники позивача позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань, призначених на 30.04.2015 р., 04.06.2015 р., 18.06.2015 р. був повідомлений належним чином, проте у судові засідання представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області 23 червня 2015 р., враховуючи необхідність встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ", що є важливим для розгляду справи по суті, була призначена судова економічна експертиза.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1527/15-г зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/5163/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ);

До відповідача: Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 (м. Одеса);

про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Головуючий- Волков Р.В.

Судді: Рога Н.В.,

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Роги Н.В., судді Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/5163/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідача Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, заяв, клопотань та витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних документів та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази наявності у відповідача спірного майна, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розрахунок залишку заборгованості за кредитним договором.

3. Відповідачу надати: докази наявності спірного майна, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розрахунок залишку заборгованості за кредитним договором.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.№ 916/2090/15

За позовом: Приватне підприємство фірма "МРІЯ-94";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 773556,29 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Єршов Ю.В. по довіреності № 17 від 28.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності №НАВ 921614 від 17.09.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство фірма "МРІЯ-94", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 773556,29 грн., а саме: основного боргу у розмірі 480000 грн., пені у розмірі 74985,20 грн., штраф у розмірі 55800грн., 3% річних у розмірі 4339,72грн., індекс інфляції у розмірі 158431,37грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року порушено провадження у справі № 916/2090/15 за зазначеним позовом.

В судовому засіданні 24.06.2015 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 370000 грн., пені у розмірі 74985,20 грн., штраф у розмірі 55800грн., 3% річних у розмірі 4339,72грн., індекс інфляції у розмірі 158431,37грн. та судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає повернути Приватному підприємству фірмі "МРІЯ-94" судовий збір в сумі 2200грн., який сплачений платіжним дорученням №378 від 14.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству фірмі "МРІЯ-94" (61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29-Б, ) судовий збір в сумі 2200грн., який сплачений платіжним дорученням №378 від 14.05.2015р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/1784/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - Бойко В.М. (керівник, протокол № 1 від 07.02.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЮГ"

про стягнення 12 208,47 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал та копію заяви про приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг;

- докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису;

- докази сплати судового збору за вірними реквізитами для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області, які діють з 16.03.2015р.: № рахунку 3008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, ;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/1937/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР";

про стягнення 33520713,77грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Баліцька Ю.С.; за дов. Кріпак Е.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості за кредитним договором №71/13 від 27.08.2013р. у сумі 148424538,18грн. у тому числі 125500000,00грн. заборгованості за кредитом, 16016449,41грн. заборгованості за відсотками, 6908088,77грн. пені.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 15:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р. Справа № 916/2285/15

За позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ "

про стягнення 11560,22 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сокол Н.В. (довіреність №21/11-104 від 20.02.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 916/455/15-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

До відповідачів: 1. Виконавчий комітет Одеської міської ради;

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії

Головуючий - С.В. Літвінов

Судді - Ю.І. Мостепаненко

- О.В. Цісельський

Представники:

Від позивача: Теличко С.М. директор.

Від відповідача 1: Асташенкова О.І. по довіреності №022-20/29 від 11.06.2015р.

Від відповідача 2: Клименко Б.В. по довіреності №01-36/63 від 28.04.2015р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради та до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. було порушено провадження по справі №916/455/15-г із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.04.2015р. позивач надав клопотання про витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицій (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), інформацію про не житлове приміщення по вул. Варненській,1 в м. Одеса, а саме чи перебуває дане приміщення у іпотеці у ВАТ КБ „Надра" за договором іпотеки від 15.09.2005 року.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує необхідні докази.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів суд вважає доцільним її задовольнити та витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицій (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), відомості (докази) (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), чи перебуває не житлове приміщення по вул. Варненській,1 в м. Одеса, у іпотеці у ПАТ КБ „Надра" за договором іпотеки від 15.09.2005 року.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.2-2051/15 від 15.04.2015р.) про витребування інформації - задовольнити.

2. Реєстраційній службі Одеського міського управління юстицій (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а) надати відомості (докази), чи перебуває не житлове приміщення по вул. Варненській,1 в м. Одеса, у іпотеці у ПАТ КБ „Надра" за договором іпотеки від 15.09.2005 року.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстицій надати відомості (докази) до канцелярії суду до 10.07.2015р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2254/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПЕРПЛАСТ";

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПЛАСТ"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідачів ТОВ "СУПЕРПЛАСТ", ТОВ "ПРОПЛАСТ": Чечельницька М.Е. - директор.

У зв'язку з неявкою представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали кредитного договору № KU020557 від 11.06.2013 р. з усіма додатками та доповненнями, договору поруки № KU020557/S-1 від 11.06.2013 р., меморіального ордеру № 752935 від 22.05.2015 р., № 752910 від 22.05.2015 р. (для огляду); повний та обґрунтований розрахунок суми позову; витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача;

б) відповідачу ТОВ "СУПЕРПЛАСТ": -

в) відповідачу ТОВ "ПРОПЛАСТ": -

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/2197/15

За позовом: Приватного підприємства "НАВІК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Задорожного Віталія Ігоровича;

про стягнення 590691,55 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лісниченко Л.О. - довіреність від 25.05.2015р.

Від відповідача: - Вовк Є.В. - довіреність від 16.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ про стягнення 590691,55 грн.;

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 916/865/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна"

про стягнення

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.06.2015р. колегією суддів оголошено відкладення розгляду скарги Підприємства з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України від 08.06.2015р. за вх. № 2-3202/15 по справі №916/865/14 на 25 червня 2015р. о 09:45., про що винесено відповідну ухвалу.

При цьому в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2015р. була допущена описка, а саме зазначено - розгляд скарги відкласти на "26" червня 2015 р. о 09:45, замість розгляд скарги відкласти на "25" червня 2015 р. о 09:45.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.06.2015р. шляхом зазначення - розгляд скарги відкласти на "25" червня 2015 р. о 09:45.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/1456/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Роздільна);

про стягнення 72314,03грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - Єгоров Д.С. довіреність від 21.04.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 72314,03грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. о 16:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача: перевірити надходження коштів за квитанцією R73/351-10 та R73/351-11;

відповідача надати: належним чином засвідчені копії квитанцій R73/351-10 та R73/351-11;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.