ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 912/4427/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4427/14

за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

І - Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград (надалі - Кіровоградська ОДА)

ІІ - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - приватного підприємство "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

ІІ - Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград (надалі - Кіровоградська РДА)

про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда - Боруш А.О., посвідчення № 019543 від 12.08.2013;

від відповідача І - Губін Д.А., довіреність без номеру від 13.01.2015 ;

від відповідача ІІ - начальник юридичного відділу апарату Кіровоградської РДА - Швець О.О., довіреність № 01-32/34/1 від 07.05.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 399 р від 31.07.2006 в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, які передаються в оренду, строком на 15 років приватному підприємству "СТ-Сервіс", на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району загальною площею 0,65 га;

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 500 від 25.09.2006 в частині внесених змін, а саме: внесених змін та доповнень до розпорядження № 399 від 31.07.2006: після слів "загальною площею 0,65 га доповнити словами: "у тому числі 0,65 чагарників" та слова: "для розміщення баз відпочинку" змінити словами: "для культурно-оздоровчих цілей";

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 122 від 13.03.2007 року, яким внесено зміни до розпорядження № 500 від 25.09.2006 року, а саме: "загальна площа 0,65 га" доповнено словами: "у тому числі: 0,65 га чагарників" виключено та викладено у такій редакції: "загальна площа 2,38 га, у тому числі пасовищ 0,77 га, чагарників 1,35 га, під господарськими шляхами і прогонами 0,26 га";

- визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської РДА № 739 від 29.10.2008 яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акта визначення збитків та передачу земельної ділянки в оренду приватному «СТ-Сервіс» в оренду терміном на 15 років земельні ділянки 2,38 га;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "СТ-Сервіс" 30.04.2009;

- зобов'язати приватне підприємство "СТ-Сервіс" повернути Кіровоградській ОДА земельну ділянку загальною площею 2,38 га, у тому числі: чагарники-1,35 га, пасовища - 0,77 га, під господарськими шляхами та прогонами - 0,26 га для культурно-оздоровчих цілей із земель водного фонду, що перебувають у запасі державної власності на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вартістю 80444,00 грн, шляхом складання акту прийому-передачі з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.12.2014 господарський суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні докази.

Учасники судового процесу вимоги вищезазначеної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали частково.

Позивач до початку судового засідання подав до господарського суду письмові пояснення щодо поданого прокурором позову та просить суд у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 13.01.2015 повноважного представника позивача, провести останнє за його відсутності.

Разом з тим, відповідачем ІІ подано до господарського суду пояснення зі змісту яких вбачається, що документи на підставі яких винесені спірні розпорядження знищені, при цьому актів знищення вищевказаних документів суду не надано.

Крім того, до початку розгляду справи по суті господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу І ухвали про порушення провадження у справі.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи та заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників сторін і прокурора, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу всіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.01.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора: належне обґрунтування позовних вимог відносно кожного з відповідачів; письмове обґрунтування позовних вимог в частині повернення (яким чином) земельної ділянки позивачу І загальною площею 2,38 га; належне обґрунтування прав чи охоронюваних законом інтересів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області прийняттям спірних розпоряджень та укладенням спірного договору;

прокурора, позивачів І та ІІ: належні докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка відносяться до державної форми власності (форма 6-зем); належні докази на підтвердження категорії земель: площею 0,65 га станом на 31.07.2006, на 25.09.2006 та площею 2,38 га станом на 13.03.2007, станом на 29.10.2008 і станом на даний час; належне правове обґрунтування того, який саме орган мав право надавати дозвіл на розробку проекту відведення в оренду спірних земельних ділянок станом на: 31.07.2006, 25.09.2006 та 13.03.2007 і яким чином підлягали виконанню зазначені розпорядження станом на 29.10.2008; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення в оренду приватному підприємству "СТ-Сервіс" земельних ділянок площею 2,38 га та його оригінал (для огляду у судовому засіданні);

позивача І - письмово викладену та належним чином обґрунтовану позицію щодо підтримання чи заперечення вимог прокурора;

позивача ІІ - письмово викладену та належним чином обґрунтовану позицію щодо підтримання чи заперечення вимог прокурора; належне обґрунтування прав чи охоронюваних законом інтересів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області прийняттям спірних розпоряджень та укладенням спірного договору;

відповідача І - відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам; витяг з ЄДР з інформацією щодо приватного підприємство "СТ-Сервіс"; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення в оренду відповідачу І земельних ділянок площею 2,38 га оригінал спірного договору оренди землі (для огляду у судовому засіданні);

відповідача ІІ - докази направлення відзиву прокурору та позивачам; належним чином засвідченні копії актів знищення, відповідно до яких було знищено документи на підставі яких винесено спірні розпорядження.

4. Копії ухвали направити Кіровоградській ОДА (площа Героїв майдану, 1), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя О.Б. Шевчук