ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 920/1650/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Ткаченко О.А.,

ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - Масіч Ю.В.

ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1650/14

за заявою - голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" Савочки А.А.

до боржника - Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судом було відкладено розгляд звіту ліквідатора ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", зобов'язано ліквідатора надати докази вжиття належних заходів щодо формування ліквідаційної маси боржника, зокрема щодо наявності рухомого та нерухомого майна, наявність рахунків в банківських установах, вказано про необхідність подання звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

Ліквідатор направив суду пояснення від 15.04.2015 року, в якому вказано, що ним було направлено запити до відповідних установ, за наслідками отримання відповідей від яких з'ясовано, що нерухомого майна та земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано. Також 15.06.2015 року ліквідатор подав уточнений звіт.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення та просив суд затвердити поданий звіт та ліквідаційний баланс.

Представник кредитора - ДПІ в м. Суми проти затвердження звіту на заперечувала. Представник ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» при розгляді звіту ліквідатора поклався на розсуд суду. Інші кредитори не скористалися наданим їм правом заперечити проти затвердження звіту ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року було прийнято до розгляду заяву боржника у даній справі, подану у відповідності до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 16.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

07.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом (№ 10988).

В березні 2015 року до суду звернувся ліквідатор Савочка А.А. з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора у даній справі (а.с. 142 Том 2).

Відповідно до вимог ст. 41 та 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, повноваження щодо прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; ведення реєстру вимог кредиторів тощо.

Для формування ліквідаційної маси ліквідатором були направлені запити до відповідних установ, в результаті чого було з'ясовано наступне.

Транспорті засоби, трактори, тракторні причепи та інша самохідна техніка за підприємством-банкрутом не зареєстровані (том 2, а.с. 149, 150).

Відповідно до інформації, наданої ДПІ в м. Суми, станом на 05.12.2014 р. Підприємство має 15 рахунків у АТ «Златобанк», «Брокбізнесбанк», «Сбербанк Росії», АКБ «Індустріалбанк», Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (том 2, а.с. 151). За інформацією банківських установ кошти на рахунках банкрута відсутні (том 2, а.с. 164-165). Від АТ «Златобанк» та «Сбербанк Росії» ліквідатором відповіді отримано не було. Залишок коштів по поточному рахунку в Сумському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк» становив 2257,08 грн. (том 2, а.с. 166).

Також, не виявлено земельних ділянок на території Сумської області на праві власності чи постійного користування, зареєстрованих за боржником. Відомості про права власності на нерухоме майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (том 3, а.с. 101-102).

В забезпечення кредитних зобов'язань, 29.01.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» було укладено договір застави № 116/1 та договір застави рухомого майна (товарів на складі) №116/2 від 30.01.2008 року. За договором застави № 116/1 в забезпечення виконання основного зобов'язання банку передавалось право вимоги за договором № 27АЕС від 25.01.2007 року та додаткової угоди. Згідно картки рахунку 3601 ДП «Промтехпостач» розрахунки з контрагентом були проведені в 2013 році. ЗАТ «АзовЕлектроСталь» свої договірні зобов'язання виконало, розрахувавшись повністю за поставлену продукцію, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 01.02.2014 року. Отримані кошти були спрямовані на господарські потреби, погашення кредитних зобов'язань не відбулося, а банк втратив право вимоги за договором № 27АЕС. Як досліджено судом, грошових коштів за договором № 27АЕС на поточних рахунках не обліковувалося. Скарг від ПАТ «Брокбізнесбанк» з приводу порушення умов договору застави не надходило. За договором застави рухомого майна (товарів на складі) № 116/2 в забезпечення виконання основного зобов'язання банку передавались товари на складі. Проте, у зв'язку зі спливом строку їх зберігання, майно було списане, про що свідчить Акт про списання матеріалів від 26.03.2013 року (том 3 а.с. 103-122).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню тощо.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Вжитими ліквідатором заходами, проведеною інвентаризацією дебіторської заборгованості та будь-яких майнових активів боржника виявлено не було.

Відповідно до заяв кредиторів, ліквідатором було сформовано реєстр вимог кредиторів банкрута у даній справі, до якого включено:

ДПІ в м. Сумах з вимогами на суму 4885979,89 грн. (3566151,88 грн. - третя черга та 1319828,01 грн. - шоста черга);

ПП "ЛОГ-АС" з вимогами на суму 25014,50 грн., які включено до четвертої черги;

ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" з вимогами на суму 12052,56 грн. (1218,00 грн. - перша черга та 10834,56 грн. - четверта черга);

ПАТ "Брокбізнесбанк" з вимогами на суму 37 016 704,39 грн. (11 131 247,86 грн. - четверта черга, 25 885 456,53 грн. - шоста);

інші кредитори шостої черги суму 1 729 025,64 грн.

Відповідно до Уточненого звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора на рахунку в АТ «Брокбізнесбанк» обліковувалося 2 257,08 грн. Дані кошти були спрямовані на часткове погашення оплати послуг ліквідатора у відповідності до вимог ст. ст. 45, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Загальна сума послуг ліквідатора становить 9744,00 грн. Однак за відсутності коштів та майна в повному обсязі оплата проведена не була.

За наслідками проведеної ліквідаційної процедури ліквідатор вживав заходів до скликання зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та винесення на розгляд комітету кредиторів Звіту ліквідатора. Проте, загальні збори кредиторів, що скликалися ліквідатором на 07.05.2015 р. та 15.05.2015 р., не відбулися, через що скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів визнано недоцільним.

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходило.

Враховуючи, що ліквідатором суду надані документи, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.).

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, п.6 ч. 1 статті 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дочірнє підприємство "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, ) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

2. Провадження у справі № 920/1650/14 - припинити.

3. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Повний текст ухвали підписаний 23.06.2015 р.

Суддя О.Ю. Соп'яненко