УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/7891/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код 34047146)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2 - представник

Від боржника ОСОБА_3 - представник

Арб. керуючий ОСОБА_4

Арб. керуючий ОСОБА_5

Від ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» ОСОБА_6 - представник

Від ТОВ "Старокостянтинівцукор" ОСОБА_7 - представник, ОСОБА_8 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/7891/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено попереднє засідання на 28.07.2014.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2014 за № 3289.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2014 продовжено строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці до 10.11.2014 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2014.

Ухвалою попереднього засідання суду від 06.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та призначено підсумкове засідання суду на 03.11.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 в частині визнання вимог ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" до боржника у розмірі 136 970 694 грн 32 коп. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 в частині визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" скасовано та передано справу № 910/7891/14 в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно розпорядженням № 04-23/81 від 23.01.2015 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/7891/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 справу № 910/7891/14 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 02.03.2015.

24.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркаргогруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 226 014 грн 10 коп.

24.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркаргогруп" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

27.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 задоволено клопотання боржника та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" та відкладено розгляд справи на 16.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 відкладено розгляд справи на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркаргогруп" до боржника на суму 226 014 грн. 10 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 відкладено розгляд справи на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 08.06.2015 розглядалась заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 137 366 828 грн 93 коп.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" щодо задоволення подано заяви заперечили.

Розпорядник майна заявив про часткове визнання заявлених кредитором вимог на суму 50 899 534 грн 91 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 137 366 828 грн 93 коп., судом встановлено наступне.

Грошові вимоги кредитора за першим розділом заяви мотивовані тим, що 28.09.2009 між ТОВ "ОСОБА_6 +" в якості продавця і ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" в якості покупця був укладений договір купівлі-продажу № 28/09-09, за яким продавець передав у власність покупця продукцію загальною вартістю 3 456 737,50 грн.

02.07.2013 ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (покупець), ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" (новий покупець) і ТОВ "Амбар+" (постачальник) уклали додаткову угоду № 2 до договору № 28/09-09 від 28.09.2009 про оплатне набуття новим покупцем з 03.07.2013 прав та обов'язків покупця за основним договором.

Згідно з довідкою банківської установи за вказаною додатковою угодою ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" перерахувало ТОВ "Амбар+" 3 542 892,00 грн в якості оплати продукції.

Окрім того, заявлені кредитором вимоги за першим розділом ґрунтуються також на наступних договорах:

трьохсторонньому договорі про переведення боргу від 12.07.2013 укладеному між ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» та ТОВ «Інтерстарч Україна», відповідно до якого новий покупець (ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест») взяв на себе зобов'язання перед продавцем (ТОВ «Інтерстарч Україна»), в тому числі, щодо погашення боргу в сумі 4 346 486, 23 гри. згідно договору поставки №р00001469 від 24.12.2012.На виконання вказаного договору ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за покупця (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг у сумі 4 346 486,23грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленого товару.

Трьохсторонній додатковій угоді від 02.07.2013, укладеній між ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» та ТОВ «Цукорагропром» до договору № 4ЦА/0113/01 від 08.01.2013, згідно якої новий покупець (ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест») взяв на себе зобов'язання перед постачальником (ТОВ «Цукорагропром») згідно договору поставки № 4ЦА/0113/01 від 08.01.2013. На виконання вказаної додаткової угоди ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за Покупця (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг за вищезазначеним договором у сумі 17 047 800,00грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленого товару.

Трьохсторонній додатковій угоді № 3 від 02.07.2013, укладеній між ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» та ТОВ «КОНКОРД 1» до договору № 1894 від 03.11.2011. Згідно умов вказаної угоди новий покупець (ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест») взяв на себе зобов'язання перед продавцем (ТОВ «КОНКОРД 1») згідно Договору поставки № 1894 від 03.11.2011. На виконання вказаної додаткової угоди ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за покупця (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг за вищезазначеним договором у сумі З 784 440,00грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленої сировини.

Додатковій угоді № 2 від 02.07.2013, укладеній між ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» та ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ» за участю ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було укладено додаткову угоду № 2 до договору поставки № 895 від 02.01.2013. Згідно умов вказаної угоди сторони домовились, що платником за поставлений за договором поставки № 895 від 02.01.2013 товар може виступати ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест». На виконання вказаної додаткової угоди ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за покупця (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг за вищезазначеним договором у сумі 12 101 916,71грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленого товару.

Трьохсторонній додатковій угоді від 02.07.2013, укладеній між ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» та ТОВ «Торговий дім «Щедро» до договору № 2240 від 09.01.2013. Згідно умов вказаної угоди новий покупець (ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест») взяв на себе зобов'язання перед продавцем (ТОВ «Торговий дім «Щедро») згідно договору № 2240 від 09.01.2013. На виконання вказаної додаткової угоди ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за покупця (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг за вищезазначеним договором у сумі 33 663 050,00грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленого товару.

Договорі № 273 від 20.03.2012 на виготовлення і постачання визначеної у специфікації продукції, укладеному між ПАТ «Укрпластик» (постачальник) та ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» (замовник). ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за покупця (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг за вищезазначеним договором у сумі 9 870 506,98 грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленого товару. З метою зарахування продавцем здійснених оплат в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» було направлено лист № 908/-2 від 02.07.2013.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підстави виникнення зобов'язання встановлені ст. 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор.

Згідно з приписами ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою.

Відповідно до ст. 511 Цивільного кодексу України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Як вбачається з положень наведених договорів, новий покупець - ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» взяв на себе зобов'язання перед продавцями щодо погашення заборгованості первісного покупця - ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», які виникли у зв'язку з несплатою останнім вартості поставленого товару.

Таким чином, відбулась заміна боржника у зобов'язаннях (переведення боргу), в силу якої первісний боржник, за згодою кредитора, перевів свій обов'язок на нового боржника.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» на підставі додаткових угод, договору переведення боргу та листів вибув із договірних відносин, як сторона та був звільнений від будь-яких боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для визнання заявлених кредитором вимог в розмірі 84 357 092 грн. 03 коп.

Судом встановлено, що за другим розділом заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника, заявлені вимоги ґрунтуються на договорі поруки № 1589/43/0713 від 09.07.2013, укладеному між ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» та ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», згідно умов якого поручитель (ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест») взяв на себе зобов'язання перед кредитором (ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат»), щодо виконання боржником (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») обов'язку, який виник з умов договору поставки № 1410/43/0713 від 22.07.2011р. в сумі 5 007 398,90 грн. або солідарного його виконання.

На виконання вказаного договору ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» було сплачено за боржника (ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест») борг у сумі 5 007 398,90 грн., що сформувався у зв'язку з несплатою вартості поставленого товару, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою обслуговуючої банківської установи - Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» від 02.06.2014 за вих. № 028-35-01055/416.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 556 Цивільного кодексу України встановлено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З огляду на наведе вище, враховуючи, що вимоги кредитора за договором поруки № 1589/43/0713 від 09.07.2013 документально підтверджені, суд дійшов до висновку про їх обґрунтованість тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в заявленому кредитором розмірі 5 007 398 грн. 91 коп.

За третім розділом заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника заявлено грошові вимоги за договорами про відступлення права вимоги, а саме:

за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 30.08.2013 № 1 (1954), за яким ТОВ "ЖЛ" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" (новому кредитору), а новий кредитор набув права вимоги до ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" як боржника за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1954 від 14.12.2011 у розмірі 28 121 120,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2011 між ТОВ "ЖЛ" (позикодавець) і ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (позичальник) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1954 на загальну суму 30 000 000,00 грн зі строком повернення - 31.12.2013. Згідно даного правочину ТОВ "ЖЛ" перерахувало ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" 30 000 000,00 грн, що підтверджується довідкою з банківської установи від 03.07.2014, проте в установлений договором строк фінансову допомогу не було повернуто у повному обсязі.

За договором про відступлення права вимоги (цесії) від 30.08.2013 № 1 (10), за яким ТОВ "ЖЛ" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" (новому кредитору), а новий кредитор набув права вимоги до ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" як боржника за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 10 від 16.10.2012 у розмірі 13 880 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2012 між ТОВ "ЖЛ" (позикодавець) і ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (позичальник) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 10 на загальну суму 30 000 000,00 грн зі строком повернення - 31.12.2013.

На підставі вказаного правочину ТОВ "ЖЛ" перерахувало ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" 30 000 000,00 грн, що підтверджується довідкою з банківської установи від 03.07.2014, проте в установлений договором строк фінансову допомогу не було повернуто у повному обсязі.

За договором про відступлення права вимоги (цесії) від 30.08.2013 № 1 (195), за яким ТОВ "ЖЛ" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" (новому кредитору), а новий кредитор набув права вимоги до ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" як боржника за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 195 від 23.08.2012 в розмірі 6 000 000,00 грн.

23.08.2012 ТОВ "ЖЛ" в якості позикодавця і ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" в якості позичальника уклали договір про надання поворотної фінансової допомоги № 195 на загальну суму 6 000 000,00 грн. зі строком повернення - 31.12.2013

На підставі вказаного правочину ТОВ "ЖЛ" перерахувало "Ренесанс Кепітал Інвест" 6 000 000,00 грн, що підтверджується довідкою з банківської установи від 03.07.2014, проте в установлений договором строк фінансову допомогу повернуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходяь права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з переведенням від ТОВ "ЖЛ" до ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" права вимоги до боржника по трьом договорам на загальну суму 48 001 120,00 грн., суд дійшов до висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Ренесанс Капітал Інвест" підлягають визнанню на наведену суму.

Також суд вважає за доцільне визнати заявлені кредитором вимоги в розмірі 1 218 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 137 366 828 грн. 93 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково на суму основного боргу в розмірі 53 008 518 грн. 90 коп. (четверта черга задоволення) та 1 218 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору (перша черга задоволення).

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на суму 137 366 828 грн. 93 коп. задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на загальну суму 53 009 736 грн. 90 коп., з яких: 1 218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги та 53 008 518 грн. 90 коп. вимоги четвертої черги.

3. У визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на суму 84 357 092 грн. 03 коп. відмовити.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" на загальну суму 53 009 736 грн. 90 коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяОСОБА_9