ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/177/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Мерефа
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", с.Колонтаїв Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Первомайський Харківської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Охтирка Сумської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків
про визнання недійсним установочного документу
за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 27 листопада 2014 року),

відповідача - Захарова О.С. (довіреність б/н від 03 грудня 2014 року),

третя особа (ОСОБА_2) - не з'явився,

третя особа (ОСОБА_3) - не з'явився,

третя особа (ОСОБА_4.) - не з'явився,

третя особа (державний реєстратор) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними статті 3, 66, 77, 78 статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" (відповідача), як такі, на його думку, що порушують вимоги чинного законодавства України, а також його права та інтереси як учасника кооперативу на участь в управлінні справами кооперативу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року клопотання позивача в частині залучення третіх осіб судом було прийнято до розгляду, в частині витребування доказів, клопотання було задоволено, витребувано у відповідача завірену належним чином копію статуту в редакції від 18 травня 2013 року та витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо засновників кооперативу. Також, відповідною ухвалою було зобов'язано реєстраційну службу Краснокутського районного управління юстиції надати до суду реєстраційну справу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", та відкладено розгляд справи на 12 лютого 2015 року.

12 лютого 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду витребуваний судом статут підприємства (вх.№5668), та клопотання (вх.№5590) про припинення провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12 лютого 2015 року було оголошено перерву до 04 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 17 березня 2015 року. Також, відповідною ухвалою було продовжено строк розгляду спору на календарних 15 днів, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

11 березня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду витребувані документи (вх.№9497), та відзив (вх.№9498) на позовну заяву, в якому заперечував проти позову. Крім того, просив суд витребувати у позивача докази направлення всім членам сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" письмових повідомлень про зміну власника пайового внеску, лист про скликання позачергових зборів та докази його направлення на адресу відповідача. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи. Клопотання відповідача про витребування доказів прийнято до розгляду.

17 березня 2015 року від представника третіх осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_4.) до канцелярії суду надійшли відзиви (вх.№№10211, 10207) на позовну заяву, в яких вказані треті особи повністю заперечували проти позову, посилаючись на відсутність їх повідомлення позивачем щодо внесення спірних змін до статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський". Судом було досліджено надані відзиви та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 17 березня 2015 року підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 17 березня 2015 року проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечував.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідача, враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених у клопотанні документів та неможливість відповідача самостійно їх отримати, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у позивача доказів направлення всім членам сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" письмових повідомлень про зміну власника пайового внеску, листа про скликання позачергових зборів та доказів його направлення.

Представник позивача у судовому засіданні 17 березня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, наполягав на витребуванні у державного реєстратора реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський".

Представник відповідача у судовому засіданні 17 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Треті особи у судове засідання 17 березня 2015 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, неявку представників третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у позивача наступні докази:

- докази направлення всім членам сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" письмових повідомлень про зміну власника пайового внеску;

- лист про скликання позачергових зборів та докази його направлення.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" березня 2015 р. об 11:00

Повторно зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третіх осіб. Докази надіслання надати до суду.

Повторно зобов'язати третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Повторно зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати до суду реєстраційну справу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" (копію справи для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/177/15