overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1107/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"

про стягнення 75452.57 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 75452.57грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/384/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕДІ ГРУП" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61/12, ідентифікаційний код 38790439),

ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович (54058, м. Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків, 17-Б, кв. 7),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕДІ ГРУП" Дубровного Михайла Олександровича надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.06.2015, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, суд призначає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 21 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив на звіт ліквідатора.

Явка кредитора та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 914/1056/15

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Рудненської селищної ради, м.Львів-Рудно

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Безділь Оксани Ярославівни, м.Львів-Рудно

про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно,

суддя Король М.Р. Представники: не викликались

Ухвалою від 28.05.2015 року господарський суд Львівської області відкладено розгляд справи за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Рудненської селищної ради (м.Львів-Рудно) до Фізичної особи - підприємця Безділь Оксани Ярославівни (м.Львів-Рудно) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно.

В судовому засіданні 28.05.2015 року суд задоволив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №22144/15 від 28.05.2015 року), про що вказано в мотивувальній частині ухвали суду від 28.05.2015 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 28.05.2015 року в резолютивній частини помилково не зазначено: «Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.»

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 28.05.2015 року у справі № 914/1056/15, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 28.05.2015 року у справі № 914/1056/15, описку, доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 3 наступного змісту: «Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.»

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 рокуСправа № 915/580/15
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Фермерського господарства «НИВА»

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

про: стягнення 338831,25 грн., з яких 180710,0 грн. основного боргу та 158121,25 грн. штрафних санкцій,

та зустрічним позовом: Фермерського господарства «НИВА»

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 04.04.2012,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.05.2015 розгляд справи було відкладено на 02.06.2015.

02.06.2015 відбулось судове засідання по розгляду даної справи, за наслідками якого розгляд справи було відкладено на 12.06.2015.

Оскільки, у вступній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати винесення ухвали « 02» червня 2015 року, помилково зазначено іншу дату - « 03» червня 2015 року, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 02.06.2015, а саме: замість дати винесення ухвали - « 03» червня 2015 року», читати: « 02» червня 2015 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в порядку ст..ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/2240/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5), код 30126517

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52), код 32938047

про: стягнення 89625 грн. 27 коп.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заяви до ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» про стягнення заборгованості в сумі 89625 грн. 27 коп., посилаючись на не належне виконання останнім умов договору № 20 про надання послуг сільськогосподарською технікою щодо повної та вчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. (суддя Мавродієва М.В.) затверджено мирову угоду від 28.01.2015 укладену між Сторонами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 ухвалу від 29.01.2015 скасовано, а справу передано до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

На підставі 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2240/14. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа №916/2184/15

За позовом Приватного підприємства "Луб'янське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів"

про стягнення 1019574,62 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача К.Ю. Данилова;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство "Луб'янське" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів" грошові кошти у сумі 1019574,63 грн. за договором поставки № 2911/Л від 29.11.2013р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

22.06.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2184/15 продовжити до "12" серпня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2015 року Справа № 915/1052/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» (68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34), код 38534742

до відповідача: Приватного підприємства «Амстор Інтернешнл Груп» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61), код 35938830

про: стягнення 14292 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; надати укладений договір на розробку проектно-кошторисної документації та уточнити підстави позовних вимог; копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/1742/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудцентр", м.Львів

про: стягнення 13 694,62 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудцентр", м.Львів про стягнення 13 694,62 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.06.2015р.

22.06.2015р. на електронну адресу суду поступили додаткові пояснення від позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, вимог Ухвали суду від 02.06.2015р. не виконали.

Як встановлено судом, на адресу суду не повертались докази вручення відповідачеві Ухвали суду від 02.06.2015р.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 на 10:10 .

2. Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 02.06.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р. Справа № 916/2203/15

За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк"

про стягнення 43647,38 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. (посвідчення №025403);

Від позивача: Дубчак Д.В. (довіреність №220/453/д від 08.06.2015р.);

Від відповідача: Дегтярьов О.О. (довіреність від 29.12.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „15" липня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

прокурора та позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Стінес";

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа №916/2207/15

За позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

про стягнення 48929 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача О.С. Андрюшин

Суть спору: Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" заборгованість у сумі 27011,54 грн., 3% річних у сумі 2118 грн., інфляційні витрати у сумі 19799,46 грн. за договором субпідряду № 25/06-12-2 від 25.06.2012р.

Представник відповідача позов частково не визнає, посилаючись на те, що основний борг сплачений, та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2207/15 продовжити до "13" серпня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов, докази сплати основного боргу.

4. Явка представників відповідача обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2125/15

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод";

про стягнення 924213,81 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Зуб О.Ю.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" заборгованості за договором на постачання теплової енергії №1301 від 01.11.2006р. у сумі 924213,81грн. у тому числі 722786,19грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 78471,59грн. пені, 4278,79грн. 3% річних, 118677,24грн. інфляційних витрат.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: акт виконаних робіт за квітень 2015р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2221/15

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області; в особі, якою є Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 35237.62 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Шарандюк О.І. - довіреність;

Від позивачів: не з'явились;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

ОСОБА_4 - довіреність;

Суть спору:про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 35237,62грн.

Приймаючи до уваги, що представники позивачів в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкоаденню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № тел. 8(0482)307-9.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтувати в чому саме полягає порушення прав Державної податкової інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області; уточнити правову природу боргу відповідача; письмові заперечення на відзив на позов;

позивача (Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області) надати: письмову позицію щодо позову; письмові заперечення на відзив на позов;

позивача (Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області) надати: письмову позицію щодо позову;письмові заперечення на відзив на позов;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2181/15

За позовом: Приватного підприємства "МАРГО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"

про стягнення 294147.03 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Щербак О.г. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 294147,03грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна