ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 902/694/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 346-А)

до: Фермерського господарства "Алмар" (23440, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с.Котюжани, вул.Леніна, буд.8)

про стягнення 340796,06 грн.

за участю представників :

позивача : Мандер М.О.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" до Фермерського господарства "Алмар" про стягнення 340796,06 грн.

Ухвалою від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі № 902/694/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 09.06.2015 р.

Ухвалою від 09.06.2015 р. розгляд справи № 902/694/15 відкладено на 30.06.2015 р..

Відповідач 1 у письмових поясненнях, наданих в листі № 32 від 12.06.2015 р. пояснив, що відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир" відповідач 1 сплатив позивачу суму основного боргу, процентів та пені.

До вказаних пояснень відповідачем 1 додано банківську виписку від 12.06.2015 р. якою підтверджується сплата відповідачем 1 позивачеві 234 594, 72 грн..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. припинено провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 198 389, 88 грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 8 346, 02 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 172,01 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 925, 91 грн., на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

24.06.2015 р. від позивача до суду надійшла заява № 5332/18 від 22.06.2015 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та інфляційного збільшення заборгованості, в якій позивач зазначає про те, що вимоги позивача задоволені відповідачем 1 в частині сплати кредиту, процентів за користування кредитом та пені та про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про відмову від позову не заперечив.

Суд розглянувши заяву позивача № 5332/18 від 22.06.2015 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та інфляційного збільшення заборгованості та про припинення провадження у справі № 902/694/15 прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 42 306, 06 грн. та інфляційного збільшення заборгованості в сумі 66 656, 18 грн. та про задоволення вказаної заяви, з огляду на те, що відповідач 1 перерахував позивачеві суму основного боргу в сумі 198 389, 88 грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 8 346, 02 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 172,01 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 925, 91 грн., що стверджується поданими в справу банківською випискою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/694/15 щодо позовних вимог в частині стягнення 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 42 306, 06 грн. та інфляційного збільшення заборгованості в сумі 66 656, 18 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

У зв'язку із сплатою відповідачем 1 боргу позивачеві після порушення провадження у справі, у зв'язку із тим, що спір доведено до розгляду в суді у зв'язку із неправильними діями (бездіяльністю) відповідача 1, судовий збір в сумі 6 815, 92 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача 1 до Державного бюджету.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, ч.2 ст.49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/694/15 в частині позовних вимог про стягнення 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 42 306, 06 грн. та інфляційного збільшення заборгованості в сумі 66 656, 18 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 346-А) до Державного бюджету України 6 815, 92 грн. судового збору. Видати наказ.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А)

3 - відповідачу 1 (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 346-А)

4 - відповідачу 2 (23440, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с.Котюжани, вул.Леніна, буд.8)