УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/8086/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"

до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Краун Альянс"

за участю прокуратури міста Києва

про: визнання договору укладеним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: Шевченко О.В. - за посвідченням

Від позивача: Безродній О.І. - пред.по дов.

Від відповідача 1: Костюков Д.І.. - пред.по дов.

Від відповідача 2: Еседуллаєва Л.М. - пред.по дов.

Від третьої особи 1 : Рудалєва Л.В. - пред.по дов.

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8086/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 21/4-15 на виконання Договору доручення №БД 21/3-15 від 27.03.2015 р. укладеним.

09.04.2015 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просив суд визнати укладеним з 27 березня 2015 року договір купівлі-продажу акцій ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» між Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «ЕКОСІПАН».

В судових засіданнях 14.04.15р., 15.04.2015р., 21.04.15р., 22.05.15р., 02.06.2015 року оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року залучено в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Краун Альянс".

В ході розгляду справи суд встановив, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВБР". Тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВБР" було запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 по 27.02.2015.

Наказом Фонду №240 від 27.11.2014 призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВБР" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Міхна Сергія Семеновича.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ "ВБР", запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду, виконавча дирекція Фонду прийняла рішення №44 від 27.02.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" до 27.03.2015 включно. Наказом Фонду №70 від 27.02.15р. продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" Міхна Сергія Семеновича до 27.03.2015 включно.

Стаття 41 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає порядок відчуження неплатоспроможного банку шляхом укладення договору купівлі-продажу з інвестором. Продаж неплатоспроможного банку уповноваженою особою Фонду інвестору потребує отримання інвестором погодження Національного банку України набуття істотної участі в банку, а також дозволу Антимонопольного комітету України на здійснення узгоджених дій.

Виконавча дирекція Фонду відповідно до ст.39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" затвердила План врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ "ВБР". У Плані врегулювання передбачалось виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом продажу ПАТ "ВБР" інвестору. На виконання Плану врегулювання серед потенційних інвесторів проведено конкурс та Виконавчою дирекцією Фонду (протокол № 018/15 від 23.01.2015 року). Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" оголошено переможцем конкурсу, який візьме участь у виведенні ПАТ "ВБР" з ринку шляхом купівлі неплатоспроможного банку в цілому. Позивачем отримано дозвіл Антимонопольного комітету України на придбання акцій ПАТ "ВБР" та рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем №121 від 19.03.2015 позивачу погоджено пряме одноосібне набуття істотної участі в ПАТ "ВБР" у розмірі 100% статутного капіталу банку. На виконання п. 7 Умов конкурсу (аукціону) щодо визначення інвестора для способу виведення неплатоспроможного банку ПАТ "ВБР", позивачем сплачено Фонду гарантійний внесок у розмірі 50 000 000 грн. Згідно ч. 5 ст. 41 Закону продаж банку здійснюється на підставі договору купівлі-продажу акцій (паїв) банку.

Позивачем було запропоновано Фонду проект договору купівлі-продажу акцій, який відповідає вимогам ст.41 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та в якому відображені всі істотні умови, визначені законодавством, укладення якого є предметом розгляду даної справи.

Однак, договір купівлі-продажу неплатоспроможного банку ПАТ "ВБР" не було укладено в зв'язку з тим, що 100 % акцій ПАТ "ВБР" належать фізичній особі, стосовно якої порушено кримінальне провадження і в даному провадженні на всі акції ПАТ "ВБР" неодноразово накладався арешт ухвалами Печерського районного суду м. Києва.

01.04.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на акції ПАТ «ВБР».

14.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва накладення арешту на акції, які є предметом купівлі-продажу в ліквідаційній процедурі банку, скасоване.

24.04.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13590/15-к повторно накладено арешт на акції ПАТ «ВБР», які є предметом угоди з купівлі-продажу.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, арешт, накладений на акції ПАТ «ВБР», виключає можливість їх відчуження з метою виконання плану врегулювання в ліквідаційній процедурі банку.

В матеріалах справи містяться листи №48 від 19.05.2015 року та №49 від 19.05.2015 року, з якими ТОВ «ЕКОСІПАН» зверталося до Генеральної прокуратури України, в яких просило звернутися з клопотання про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13068/15-к від 14.04.2015 року та слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13590/15-к від 24.04.2015 року.

Також в матеріалах справи міститься лист Генеральної прокуратури міста Києва №05/43-237-15 від 02.06.2015 року, в якому Генеральна прокуратура України зазначає, що арешти на акції ПАТ «ВБР» накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, арешти накладено з метою недопущення зникнення чи втрати доказів у кримінальному провадженні, арешти є чинними та на даний час ніким не скасовані.

Таким чином доказів скасування арешту на акції ПАТ «ВБР», чи доказів звернення з клопотанням про скасування арешту, накладеного на акції ПАТ «ВБР» матеріали справи не містять.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що на час розгляду даної справи судом арешт на акції ПАТ «ВБР» не скасовано, доказів скасування арешту, необхідних для розгляду даної справи, сторонами суду не надано, приймаючи до уваги, що відсутність доказів скасування накладеного на акції ПАТ «ВБР» арешту виключає можливість розгляду даної справи, суд приходить до висновку про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов у справі № 910/8086/15-г залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Шкурдова Л.М.