УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.06.2015Справа №910/10693/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Посадский"
простягнення 21 870,91 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Винович М.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 21 870, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору купівлі-продажу №70808 від 07.11.2013 р. позивач поставив відповідачу товар, а відповідач натомість свого грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 15 216,37 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 928,92 грн., штраф у розмірі 1 521,64 грн., 3% річних у розмірі 115,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 088,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/10693/15, розгляд справи призначено на 29.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 29.05.2015 р. з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.05.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 27.04.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 27.04.2015 р., розгляд справи відкладено на 12.06.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2015 р. з'явився, подав заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.06.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" Винович Мар'яною Степанівною, яка діє на підставі довіреності №05/18 від 18.05.2015 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" від позову.

2. Провадження у справі №910/10693/15 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко