Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2015 р. № 927/886/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 266-15 від 23.06.15

позивач: комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,

пр. Миру, 49а, м.Чернігів, 14000

відповідач: Чернігівська міська громадська організація інвалідів "Благодіяння",

юридична адреса: вул. Кирпоноса, 14, кв.2, м. Чернігів, 14000

фактична адреса: проспект Миру, 20, м.Чернігів, 14000

предмет спору: про розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем - комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради подано позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння", відповідно до якого позивач просить суд: 1) достроково розірвати договори оренди №01/13 від 18.01.2013 року, №09/13 від 25.02.2013 року оренди приміщень загальною площею 47,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, укладених між Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Благодіяння" і комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради; 2) прийняти рішення про звільнення Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Благодіяння" орендованих площ і повернення їх Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради орендовані згідно договорів №01/13 від 18.01.2013 року, №09/13 від 25.02.2013 року оренди приміщень з підписанням акту прийому-передачі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У відповідності до підпункту 2.11. пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем в одній заяві об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №01/13 від 18.01.2013 року; 2) про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №09/13 від 25.02.2013 року; 3) про звільнення орендованої відповідачем площі, згідно з договором оренди №01/13 від 18.01.2013 року і повернення її позивачу з підписанням акту прийому-передачі; 4) про звільнення орендованої відповідачем площі, згідно з договором оренди №09/13 від 25.02.2013 року і повернення її позивачу з підписанням акту прийому-передачі;

Згідно з платіжним дорученням №1336 від 23.06.2015, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2436,00 грн., тобто лише з двох вимог немайнового характеру (2 х 1218,00 грн.).

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві об"єднані позовні вимоги по двох самостійних договорах: договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №01/13 від 18.01.2013 року та договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №09/13 від 25.02.2013 року, які не пов"язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін по кожному із договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічна позиція викладена в п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також порушено правила об"єднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 4,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: на 91 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.