номер провадження справи 27/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 Справа № 908/798/15-г

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача: Головне управління статистики у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 75)

про стягнення 165 182 грн. 58 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Фалілєєва Ю.Д., дов. № 01/460 від 10.06.2015р.

від відповідача-1: Харламов Д.І., дов. б/н від 24.09.2014р., Ткаченко О.В., дов. паспорт НОМЕР_1 від 27.01.1998р.

від відповідача-2: ОСОБА_5, дов. № 1051 від 17.06.2015р.

від 3-ї особи: не з'явився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 117 251 грн. 55 коп., 47 931 грн. 03 коп. пені.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015р., справу № 908/798/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. справу № 908/798/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/30/15 та призначено судове засідання на 12.03.2015р.

Ухвалою суду від 12.03.2015р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління статистики у Запорізькій області, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.04.2015р.

Ухвалою суду від 06.04.2015р., на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.04.2015р.

Ухвалою суду від 21.04.2015р., відповідно до ст. 24 ГПК України, за ініціативою суду, до участі у справі у якості відповідача 2 залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 25.05.2015р.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладався на 17.06.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2.

У судовому засіданні 17.06.2015р. оголошувалася перерва до 19.06.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

19.06.2015р. продовжено судовий розгляд справи № 908/798/15-г.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 19.06.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 - ТОВ «Дана» 144 367 грн. 38 коп. заборгованості з орендної плати за період з січня 2013р. по квітень 2015р. та 87 962 грн. 76 коп. пені.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 144 367 грн. 38 коп. заборгованості з орендної плати за період з січня 2013р. по квітень 2015р. та 87 962 грн. 76 коп. пені.

Представник відповідача-1 надав додатковий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 1 просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач-2 проти позову заперечив у повному обсязі підтримав клопотання надане до канцелярії суду 16.06.2015р., відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оскільки відповідач-2 не може виступати у даних правовідносинах зобов'язаною особою, так як предметом даного спору є стягнення боргу на підставі договору оренди № 20 від 01.01.1999 року. Даний договір є двосторонній і укладений між Запорізьким обласним управлінням статистики та ТОВ «Дана», а відповідно права та обов'язки, які випливають з вищевказаного договору виникають лише у Запорізького обласного управління статистики та ТОВ «Дана».

Крім того, представник відповідача-2 під звукозапис судового процесу зазначив, що відзив на позовну заяву, наданий до канцелярії суду 25.05.2015р. не складався та не підписувався відповідачем 2.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, відповідно до яких, 3-я особа позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підтримала в повному обсязі (міститься в матеріалах справи) та звернула увагу суду на те, що ТОВ «Дана» взагалі не сплачує тривалий час орендну плату, хоча саме орендоване приміщення ТОВ «Дана» передало в суборенду на підставі договору № б/н від 17.06.2009 року, який укладено між ТОВ «Дана» - суборендодатель та ФП ОСОБА_1 - суборендар.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ч. З ст. 45 Бюджетного кодексу України, органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Частиною 7 ст. 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що перелік податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету згідно з бюджетною класифікацією в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а також загальні вимоги щодо обліку доходів бюджету визначаються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011р. № 106 Фонд державного майна України є органом, що контролює справляння надходжень до державного бюджету України.

Разом із тим. Регіональне відділення ФДМ України по Запорізькій області у відповідності до Положення про Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області, затвердженого Головою Фонду державного майна України від 19.07.2012р., є державним органом, що здійснює державну політику у сфері приватизації та оренди державного майна. На регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області покладено захист державних інтересів в цій сфері.

Також відповідно до п. 5.3 Положення. РВ ФДМ України по Запорізькій області здійснює контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за оренду державного майна по договорах оренди, зокрема, укладених підприємствами, організаціями, установами, розмір орендної плати по яких погоджений регіональним відділенням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, РВ ФДМ України по Запорізькій області звертається до суду із позовом з метою захисту інтересів Держави та стягнення боргу до Державного бюджету.

Господарським судом встановлено, 01.01.1999р. між Запорізьким обласним управлінням статистики (на теперішній час - Головне управління статистики у Запорізькій області) (орендодавець) та ТОВ «Дана» (орендар) укладений договір оренди державного нерухомого майна № 20.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 від 18.10.2005 р. преамбулу договору оренди № 20 від 01.01.1999р. викладено у наступній редакції: "Головне управління статистики у Запорізькій області (балансоутримувач) в особі начальника Головного управління Головешка Володимира Петровича, що діє на підставі Положення про Головне управління статистики, зареєстрованого Державним комітетом статистики від 13.04.2004р. за № 208, з одного боку, та ТОВ "Дана" (орендар) в особі директора Ткаченка Ігоря Віталійовича, що діє на підставі статуту, зареєстрованого Жовтневою райадміністрацією від 03.02.1995р. за № 50р, з іншого боку".

Відповідно до 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно.

Приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 144,0 кв.м., для використання під офіс (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Орендоване майно перебуває на балансі Запорізького управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Додатковою угодою до договору оренди № 6 від 09.02.2007р. сторони виклали п. 1.2 договору оренди в наступній редакції: майно передається в оренду з метою використання за цільовим призначенням, а саме розміщення:

- офісного приміщення - 144,0 кв.м.;

- торговельних об'єктів з продажу автомобілів - 272,5 кв.м.

На підставі акту приймання-передавання відповідач прийняв вищезазначене нежитлове приміщення у орендодавця.

Згідно п. 1.6 договору, він був укладений з 01.01.1999р. по 04.02.2018р.

Відповідно до п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2011р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. № 786, за перший після перегляду місяць оренди-вересень 2011р. становить без ПДВ - 9 203 грн. 98 коп. та діє з 20.09.2011р.

Орендар зобов'язаний протягом 14 днів з дати підписання договору про зміни № 7 сплатити різницю від збільшення орендної плати, перерахувавши її за період з 20.09.2011р. до дати підписання цього договору про зміни № 7.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 4 від 27.02.2003р. орендна плата спрямовується: 50 % від розміру орендної плати на кожний місяць - до Державного бюджету: 50 % орендної плати + 100 % ПДВ - орендодавцю. Податок на додану вартість нараховується орендодавцем на всю суму орендної плати, перераховується орендарем повністю на розрахунковий рахунок орендодавця. Орендодавець відповідає за правильність та своєчасність перерахування ПДВ до бюджету.

Орендар зобов'язаний щомісячно надавати орендодавцю в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до бюджету.

Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договору оренди, орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату. Оплату за комунальні послуги та експлуатаційні витрати перераховувати згідно фактично виставленим рахункам.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за договором оренди, з січня 2013р. по квітень 2015р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі складає 144 367 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до умов статті 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму... Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі... Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ...

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

За таких обставин, оскільки однією із кваліфікуючих ознак договору найму є його оплатний характер, за користування найманим майном з наймача обов'язково стягується орендна плата.

Частиною 1 статті 286 ГК України передбачено, що орендна плата вноситься орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької діяльності є орендою.

Статтею 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що відносини про оренду державного майна регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Матеріали справи свідчать, що відповідач 1 - ТОВ «Дана» свої зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку за оренду державного нерухомого майна всупереч умов договору та вимог закону належним чином не виконав, внаслідок чого, заборгованість з орендної плати до Державного бюджету за період з січня 2013 по квітень 2015 складає 144 367 грн. 38 коп.

Отже, відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дана» систематично не виконувались зобов'язання за Договором оренди № 20 від 01.01.1999р. у частині повної та своєчасної сплати рахунків за оренду державного нерухомого майна та отриманих комунальних послуг (п. 3.3 договору) 30 січня 2012 року Головне управління статистики було змушено звернутися до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором оренди № 20 від 01.01.1999р.

Під час судових слухань, представник Головного управління статистики у Запорізькій області зазначив наступне: 06.04.2012 року рішенням господарського суду Запорізької області позов Головного управління статистики був задоволений до стягнення підлягала сума 93 174 грн. 25 коп.

16.05.2012 на підставі наказу № 5009/492/12 від 20.04.2012р. відкрито виконавче провадження ВП № 32596743.

У лютому 2013 року Головне управління статистики разом з представником прокуратури Жовтневого району звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у сумі 148 893 грн. 07 коп. (справа № 908/557/13-г). Ця позовна заява також була задоволена та 04.06.2013р. наказ № 908/557/13-г виданий 21.05.2013р. направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Обидва наказу господарського суду Запорізької області знаходять виконанні, але досі залишаються не виконаними, оскільки передбачливий орендар завчасно передбачив, що внаслідок несплати за договірними зобов'язаннями, усе належне йому майно буде описано, арештовано та реалізовано, тобто всі дії державних службовців виявилися безрезультатними. Власності, коштів на рахунках, іншого майна на можливо звернути стягнення та повернути державі кошті за оренду державного нерухомого майна неможливо.

Крім того, з листопада 2013 року у господарському суді Запорізької області розглядається справа за № 908/3748/13 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Позов поданий Прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області.

Станом на 01.04.2015р. заборгованість ТОВ «Дана» перед Головним управлінням статистики у Запорізькій області, з урахуванням визнаних господарським судом Запорізької області сум заборгованості складає понад 600 тис. гривень. Щомісяця заборгованість зростає на суму виставлених рахунків. Протягом 2012-2014 років ТОВ «Дана» не сплатило жодного рахунку, навіть частково.

Головне управління статистики у Запорізькій області є бюджетною установою і утримується за рахунок бюджетних коштів. Кошти отриманні від оренди державного нерухомого майна в першу чергу спрямовуються на господарські потреби управління статистики, а саме на розрахунки з організаціями - постачальниками за отриману електроенергію, опалення, водопостачання та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 144 367 грн. 38 коп. заборгованості з орендної плати.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 -ТОВ «Дана» 87 962 грн. 76 коп. пені за період з 11.02.2014р. по 25.05.2015р.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 3.3 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцеві відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі 0,1 % суми заборгованості за кожний день прострочення (включаючи день оплати). На заборгованість по оплаті електроенергії стягується пеня в розмірі 0,5 % заборгованості.

Перевіривши розрахунок суми пені за допомогою програмного комплексу "Законодавство", господарський суд дійшов висновку, що він складений необґрунтовано та суперечить вимогам діючого законодавства України.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав доказів в обґрунтування нарахування пені та повного нормативно обґрунтованого розрахунку нарахованої пені, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Стягненню підлягає пеня у розмірі 71 725 грн. 93 коп. за період з 11.02.2014 р. по 25.05.2015р.

В частині стягнення 16 236 грн. 83 коп. слід відмовити.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03.12р. «Про судове рішення», якщо про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

З метою врегулювання спору, на адресу орендаря регіональним відділенням була направлена претензія від 04.06.2014р. № 11-01-03754 з вимогою сплатити заборгованість з орендної плати та пеню.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість з орендної плати та пеню не сплатив.

Заперечення відповідача-1 спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 144 367 грн. 38 коп. заборгованості з орендної плати за період з січня 2013р. по квітень 2015р. та 71725 грн. 93 коп. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Щодо вимог до відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, господарський суд вважає провадження припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між ТОВ «Дана» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір суборенди нежитлового приміщення від 17.06.2009р., відповідно до якого суборендодавець зобов'язується передати, а суборендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування за плату частину нежитлового торгового приміщення, загальною площею 350 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не може виступати у правовідносинах відповідачем, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості з орендної плати та пені, на підставі договору оренди № 20 від 01.01.1999р., який укладений між Запорізьким обласним управлінням статистики та ТОВ «Дана», а відповідно права та обов'язки, які випливають з вищевказаного договору виникають лише у Запорізького обласного управління статистики та ТОВ «Дана».

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 19.06.2015року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду, позивач заявив заяву щодо відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Судовий збір, згідно статті 49 ГПК України, віднести на відповідача ТОВ «Дана» на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, ) заборгованість з орендної плати шляхом перерахування грошової суми за наступними реквізитами: одержувач: державний бюджет Жовтневого району, 22080200, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, р/р 0003) 144 367 (сто сорок чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 38 коп., 71 725 (сімдесят одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 93 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 4321,86грн. судового збору.3Видати наказ. 21 (чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 86 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Припинити провадження у справі відносно відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 25.06.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.