ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5796/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського державного підприємтва поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Ріелті", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 9 083,58 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Путілов С.Г., довіреність № 12-231 від 16.12.2014р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Українське державне підприємтво поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Ріелті", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача основний борг з орендної плати в сумі 9 083,58 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2014 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 р. о 10:45 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області.

12.01.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 524), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 707,86 грн. (основного боргу з орендної плати в сумі 9 609,87 грн., пені в сумі 2 639,62 грн. та 3% річних в сумі 458,37 грн.), також від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 533).

У судовому засіданні 13.01.2015 р. представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав та просив суд їх задовольнити. Клопотання представника позивача судом про залучення до матеріалів справи додаткових документів досліджено, надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи приписи ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, п.3.11., п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", задовольняє її та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

У призначене 13.01.2015 р. судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У призначене 13.01.2015 р. представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, докази отримання процесуальних документів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та заяву про збільшення позовних вимог третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- надати суду докази направлення копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2014 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/5796/14