ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/1823/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Київ)

до відповідача: Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області

(с. Дідилів, Львівська обл.)

про: визнання права власності на склад літ. «Б-1», загальною площею 284,2 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Безпалов В.Ю. - довіреність № 26 від 12.05.2015 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Київ) до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області (с. Дідилів, Львівська обл.) про визнання права власності на склад літ. «Б-1», загальною площею 284,2 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.06.2015 року. Ухвалою суду від 12.06.2015 року розгляд справи відкладено до 18.06.2015 року, у зв'язку з клопотанням позивача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 18.06.2015 року розгляд справи відкладено до 25.06.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2015 року, про відкладення від 12.06.2015 року, від 18.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.06.2015 року за вх. № 23647/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2015 року за вх. № 2705/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2015 року, про відкладення від 12.06.2015 року, від 18.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 2705/15 від 25.06.2015 року про продовження строку розгляду справи - задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 03.07.15 до 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують набуття позивачем права власності на майно;

4.1.5. усіх правовстановлюючих документів та інших документів, що підтверджують наявність права власності на майно;

4.1.6. усіх належних та допустимих доказів забезпечення виконання вимог чинного законодавства України щодо створення об'єкта нерухомості та надати належні та допустимі докази права власності на нього, зокрема:

4.1.6.1. усіх належних та допустимих доказів виділення (набуття) земельної ділянки для будівництва спірної споруди об'єкту нерухомості;

4.1.6.2. усіх належних та допустимих доказів виготовлення проектної документації на спірний об'єкт нерухомості та погодження її у встановленому чинним законодавством порядку;

4.1.6.3. усіх належних та допустимих доказів отримання дозволу на будівництво спірного об'єкту у встановленому чинним законодавством України порядку;

4.1.6.4. усіх належних та допустимих доказів оформлення технічної документації на створення (будівництво) об'єкту спірної нерухомості;

4.1.6.5. усіх належних та допустимих доказів будівництва спірного об'єкту нерухомості у відповідності до затвердженої документації;

4.1.6.6. усіх належних та допустимих доказів прийняття в експлуатацію спірного об'єкту нерухомості у відповідності до вимог чинного законодавства України;

4.1.6.7. усіх належних та допустимих доказів державної реєстрації спірного об'єкту нерухомості у встановленому чинним законодавством України порядку;

4.1.6.8. усіх належних та допустимих доказів оспорювання або невизнання третьою особою права власності на спірний об'єкт нерухомості;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, на підставі яких доказів та згідно яких обставин позивач набув майнового права на нерухоме майно;

4.7. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.