overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"01" липня 2015 р. Справа № 923/1021/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 15 841,25 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" липня 2015 р. о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- копію відповіді на претензію позивача від 26.04.2015р. № 20511HEH3S06D, з доказами направлення позивачу цієї відповіді, або письмові пояснення стосовно причин ненадання відповіді на вказану претензію;

- докази сплати 15 841,25 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

4. Довести до відома Відповідача, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2015 р. Справа № 926/1097/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю " Грін Маркетинг"

про стягнення заборгованості у сумі 23229,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "16" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 925/809/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора: Кравченко І.В.

та представників сторін:

від позивача - Житнікова Т.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства "Ваше весілля", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6184,38 грн. з яких: 5495,82 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою та 688,56 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору №573 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 03.04.2014.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причин нез'явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.2015 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне, розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. "08" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.2015 та надати суду:

- докази надсилання позивачу копії позовної заяви із додатками рекомендованим листом із описом вкладення.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.2015 та надати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити прокурору і позивачу, а докази надсилання подати до суду із відзивом;

- копію Статуту, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 5/5025/224/11

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції смт. Віньківці

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Інтерполіс» ЛТД смт. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

За участю представників сторін :

заявника : не викликався

боржника : не викликався

за участю : арбітражного керуючого Івахова Р.В. - не викликався

08 червня 2015р. було винесено ухвалу суду про призначення розгляду справи №5/5025/224/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Інтерполіс» ЛТД смт. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області на 10:30 год. "24" червня 2015 р.

При написанні ухвали від 08.06.2015р. допущено описку щодо дати призначення, а саме замість 08 липня 2015р. зазначено 24 червня 2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в ухвалі від 08.06.2015р., а саме: замість "24 червня 2015р." необхідно читати "08 липня 2015р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 08.06.2015р., в частині дати призначення ухвали, а саме замість дати призначення "24 червня 2015р." читати "08 липня 2015р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 7 примірників: 1 - в справі, 2 - ініціюючому кредитору (м.Дунаєвці, вул. Червонопартизанська, 21), 3 - банкруту (м.Дунаївці, вул. Лермонтова,5, кв.16 ), 4 - ліквідатору - арбітражному керуючому Івахову Р.В. (м.Деражня, вул. Заводська,6, кв.60), 5 - Дунаєвецькому районному відділенню Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 6 - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі, 7 - Дунаєвецькому районному центру зайнятості
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 925/1021/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи - підприємця Литвинчука Степана Миколайовича

про стягнення 16 913 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16 913 грн. 01 коп., зокрема 5 792 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 5 491 грн. 25 коп. боргу по процентах, 1 148 грн. 73 коп. боргу по комісії та 4 480 грн. 57 коп. пені відповідно до договору банківського обслуговування від 03.12.2012 станом на 21.05.2015.

Відповідач не з'явився у судове засідання, відзив на позов, клопотання, заяви не подав. До суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 17.06.2015.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини нез'явлення представника відповідача, відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку на адресу, вказану в ЄДР, та у заяві про відкриття рахунку від 03.12.2012.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 14 липня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів позивачу.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 924/782/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотостиль Захід", м. Хмельницький

про стягнення 58 871,03 грн., з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

За участю представників сторін:

від позивача: Андрейчик Ю.Л. - за довіреністю №145-О від 21.01.2011р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 58 871,03 грн., з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказана заборгованість виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування №б/н від 13.08.2013р., укладення якого підтверджується письмовою заявою останнього та приєднанням до „Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Представник позивача в засідання суду 30.06.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 30.06.2015р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/782/15 відкласти на 10:30 "14" липня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Водопровідна, 20, кв. 3, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 924/819/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "РАДДАНТ" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Армакс-Харків" м. Харків

про стягнення 63300,00грн.

до Приватного підприємства "СВІ ТОК" м. Хмельницький

про стягнення 323,35грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з ПП "РАДДАНТ" 63 300грн. та з ПП "СВІ СТОК" 323,35грн. авансового платежу відповідно до умов договору підряду №432М від 27.08.14р. та договору поруки від 29.08.14р. обґрунтовуючи позовні вимоги наданими до позову матеріалами та положеннями ст.224ГК України, ст.ст.553,554, 543ЦК України.

25.06.2015р., за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/819/15, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Радченя Д.І.

За таких обставин, справу № 924/819/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О.,Радченя Д.І. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/819/15 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год. 00хв. 04 серпня 2015 року.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.О.Кочергіна

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Старицького, 47), 3,4- відповідачам ( 61136, м. Харків, вул. Уборевича, 30-Б; 29000, м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 18/1, кв. 85).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 924/758/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" м.Славута Хмельницька область

- виконавчого комітету Славутської міської ради м.Славута Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про зобов'язання відповідача усунути перешкоди ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" у користуванні майном шляхом звільнення упорядкованої площадки площею 4 131 кв.м. по вул.Ринкова площа у м.Славута..

25.06.2015р., за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/758/15, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Гладій С.В.

За таких обставин, справу № 924/758/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Гладій С.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/758/15 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 30хв. 04 серпня 2015 року.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Гладій С.В.

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішен, вул. Будівельників, 12, кв.35), 3 - відповідачу (АДРЕСА_2), 4 - третій особі (АДРЕСА_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2015 р. Справа № 926/1087/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особ-підприємець Кахаров Зафар Ахатович

про стягнення заборгованості у сумі 24889,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третый поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2015 справа № 922/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
на рішення господарського суду Харківської області
від03 червня 2015 р. (повний текст підписано 08.06.2015р.)
у справі№922/1344/15 (головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Аюпова Р.М., Шарко Л.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
простягнення ,47 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1344/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Зубченко І.В.

Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2015 р. Справа № 926/1095/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Буковина"

про стягнення заборгованості у сумі 29805,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "16" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк