донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.06.2015 справа №12/27/09-908/3510/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя (скаржник): від УДС охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (скаржник): ОСОБА_4 (скаржник): ОСОБА_5: від ОЖБК "КОСМОС-СІТІ": від кредитора ОСОБА_6: від кредитора ОСОБА_7: від кредитора ОСОБА_8: від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області: від боржника: від кредитора ОСОБА_9: кредитор ОСОБА_10: кредитор ОСОБА_11: кредитор ОСОБА_12: арбітражний керуючий: від кредитора ОСОБА_13: кредитор ОСОБА_14: кредитор ОСОБА_15: кредитор ОСОБА_16: розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_17 не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; ОСОБА_18 (керівник) - паспорт серії НОМЕР_1; ОСОБА_6 - паспорт серії НОМЕР_2; ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_3; не з'явився; не з'явився; не з'явився; ОСОБА_9 - паспорт серії НОМЕР_4; ОСОБА_10 - паспорт серії НОМЕР_5; ОСОБА_11 - паспорт серії НОМЕР_6; ОСОБА_12 - паспорт серії НОМЕР_7; ОСОБА_19. - паспорт серії НОМЕР_8; ОСОБА_20 - довіреність № 637 від 19.06.2015 р.; паспорт серії НОМЕР_9; ОСОБА_14 - паспорт серії НОМЕР_10; ОСОБА_15 - паспорт серії НОМЕР_11; ОСОБА_16 - паспорт серії НОМЕР_12; ОСОБА_21 м.Запоріжжя; 2.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області м.Запоріжжя; 3.ОСОБА_28 м.Запоріжжя; 4.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від16.04.2015р.
у справі№ 12/27/09-908/3510/13 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредиторів до боржника 1.ОСОБА_29 м.Запоріжжя; ОСОБА_24 м.Запоріжжя; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" м.Запоріжжя Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі №12/27/09-908/3510/13 затверджено мирову угоду у справі № 12/27/09-908/3510/13 про банкрутство ЗАТ " Інкомпані " м. Запоріжжя. Повноваження керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" м.Запоріжжя ОСОБА_19 припинено. Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів усіх зборів та обмежень, застосованих господарським судом під час розгляду справи № 12/27/09-908/3510/13. Зобов'язано арбітражного керуючого виконувати повноваження керівника ЗАТ "Інкомпані" м.Запоріжжя до обрання керівника відповідно до статутних документів ЗАТ "Інкомпані" м.Запоріжжя. Провадження у справі припинено.

Оскаржуючи ухвалу гр. ОСОБА_5 просить ухвалу суду від 16.04.2015р. скасувати, в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди - відмовити. При цьому посилається на те, що умови мирової угоди для кредиторів однієї черги визначають різні умови, а для більшості кредиторів другої черги - 85,5% - ці умови є гіршими ніж для інших 13,4% кредиторів другої черги. Тому ухвала суду суперечить приписам ст.77,78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не відповідає інтересам та підлягає скасуванню.

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області м.Запоріжжя оскаржуючи ухвалу суду від 16.04.2015р. просить її скасувати та направити справу на новий розгляд суду першої інстанції. В задоволенні мирової угоди по справі про банкрутство ЗАТ "Інкомпані" м.Запоріжжя від 16.04.2015р. відмовити повністю. При цьому посилається на те, що мирова угода суперечить Порядку забезпечення галузі охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993року № 615 пунктами 5,13,14.22 з яких вбачається, що охорона здійснюється за умови забезпечення 100% оплати грошовими коштами, змістом п.3.16 передбачено списання боргу та що вимоги четвертої черги зовсім не погашаються.

Гр. ОСОБА_4 м. Запоріжжя, оскаржуючи ухвалу суду від 16.04.2015р. у справі №12/27/09-908/3510/13, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в затвердженні мирової угоди від 01.04.2015р., а справу № 12/27/09-908/3510/13 направити до господарського суду Запорізької області на стадію процедури санації. При цьому посилається на те, що ст. 36,37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено укладання мирової угоди щодо вимог осіб, які не є кредиторами другої та наступних черг та задоволення таких вимог в межах процедури мирової угоди. Гр. ОСОБА_26 не відноситься до числа кредиторів другої та наступних черг, а отже задоволення її вимог в межах процедури банкрутства є неможливим. Отже умови мирової угоди суперечать вимогам Закону, внаслідок чого вона не могла бути затверджена судом. Умови мирової угоди стосовно участі інвестора, а також інвестиційний договір не відповідають вимогам законодавства. Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено участі інвестора в процедурі мирової угоди. Інвестор має право приймати участь у справі про банкрутство виключно в межах процедури санації боржника. Оскаржуваною ухвалою вирішено питання не про затвердження плану санації боржника, а про укладання мирової угоди. Мирова угода та інвестиційний договір не конкретизують умови, за яких відбувається набуття інвестором права власності на об'єкт будівництва, що спричинить невизначеність прав та обов'язків інвестора, тому суперечить нормам Закону. Висновок суду щодо відповідності ринкової вартості квартирного житлового будинку є передчасним.

Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, оскаржуючи ухвалу суду від 16.04.2015р. у справі № 12/27/09-908/3510/13 просить її скасувати і прийняти нове рішення, яким включити до умов мирової угоди всю суму заборгованості в розмірі 37439,46 грн. При цьому посилається на те, що при винесенні рішення були порушені норми матеріального законодавства, а саме в частині включення вимог управління в повному обсязі. Відповідно до п.3.9 мирової угоди ОЖБК "Космос-Сіті " забезпечує погашення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя в сумі 24406,26 грн. та згідно п.3.17 зобов'язання боржника перед кредиторами шостої черги підлягають списанню. Управлінням 27.04.2011р. подано заяву про визнання поточної заборгованості та включення до реєстру вимог кредиторів по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2009р. по квітень 2009р. (включно) в розмірі 12511,53 грн., яку визнано керуючим санацією. Отже загальна сума заборгованості становить 37439,46 грн. Тому вказаною мировою угодою порушуються права та інтереси держави в частині недоотримання бюджетом майже 13 тис. грн., а умови мирової угоди порушують права держави на отримання загальнообов'язкових платежів. Оскільки на законодавчому рівні не передбачено включення до умов мирової угоди тільки конкурсних вимог, то управління вважає, що до мирової угоди повинно бути включено всю суму заборгованості перед управлінням, а саме 37439,46 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 боржник просить суд її залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без змін. Відповідно до умов мирової угоди, умови для кредиторів однієї черги (зокрема другої) є однаковими, задовольняються пропорційно зобов'язання боржника перед кредиторами - її умовами дотримано принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів боржника, що належать до однієї і тієї ж черги.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитора УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області боржник просить суд її залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без змін.

Законодавством про банкрутство не заборонено укладання мирової угоди на умовах списання заборгованості боржника, зокрема вимог кредиторів четвертої черги, єдиною вимогою є дотримання принципу пропорційності задоволення вимог в межах однієї черги.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 боржник просить суд її залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без змін. При цьому посилається на те, що умови мирової угоди закріпляють гарантії реалізації боржником конституційного права ОСОБА_26 на житло, яке закріплене судовим рішенням. На момент укладання мирової угоди та її затвердження господарським судом, звіт про оцінку об'єкта нерухомості від 08.07.2014р. не був чинним.

В матеріалах справи є рецензія на цей звіт, згідно якого слідує, що звіт про оцінку майна боржника, підготовленого ТОВ "Національна експертно-правова группа" від 08.07.2014р. не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та (або) непрофесійним і не може бути використаний. За умовами мирової угоди від 01.04.2015р. не передбачено переходу право власності на майно боржника ЗАТ "Інкомпані" м. Запоріжжя до інвестора ТОВ "КОНКА - ОРІХІВ".

У відзиві на апеляційну скаргу кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя боржник просить суд її залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без змін. При цьому вважає, що мирова угода може бути укладена щодо вимог, які включені до реєстру вимог кредиторів. Вимога апелянта про включення до умов мирової угоди його поточних вимог у сумі 12511,53 грн., є незаконною, адже суперечить положенням ч.1.ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Керуючий санацією ЗАТ "Інкомпані" м. Запоріжжя звернувся до господарського суду 05.02.2015 року із заявою №.09-06/15788 від 02.04.2015р. про затвердження мирової угоди від 01.04.2015 року та просить її затвердити, провадження у справі № 12/27/09-908/3510/13 та повноваження арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_19. припинити, скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, усіх заборон та обмежень, застосованих господарським судом під час розгляду справи № 12/27/09-908/3510/13. До заяви додано мирову угоду від 01.04.2015 року, яка підписана боржником, головою комітету кредиторів, інвестором ТОВ "Конка-Оріхів".

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника від 01.04.2015 року прийнято рішення про укладення мирової угоди між кредиторами та банкрутом, яке оформлене протоколом № 33. Мирова угода по справі про банкрутство ЗАТ "Інкомпані" від 01.04.2015 року укладена між боржником ЗАТ "Інкомпані" в особі керуючого ОСОБА_19. та кредиторами ЗАТ "Інкомпані", від імені яких діяв голова комітету кредиторів ОЖБК "КОСМОС-СІТІ". Крім цього, на виконання вимог ч. 3 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", керуючим санацією отримана письмова згода кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника ЗАТ "Інкомпані".

Мирова угода від 01.04.2015 року передбачає, що джерелами погашення заборгованості ЗАТ "Інкомпані" перед кредиторами є кошти інвестора (ТОВ "Конка-Оріхів" (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 24, код за ) та кредитора ОЖБК "КОСМОС-СІТІ".

Предметом цієї мирової угоди, згідно із реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі №12/27/09 складає 12496306,04 гривень. Розмір вимог кредиторів першої черги складає 1754894,13 гривень, другої черги - 8848936,87 гривень, третьої черги - 15 174,51 гривень; четвертої черги - 1696812,94 гривень, вимоги кредиторів п'ятої черги - відсутні, Розмір вимог кредиторів шостої черги - 180487,59 гривень.

Пунктом 3.9 мирової угоди визначено, що зобов'язання боржника перед кредитором першої черги ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" в сумі 1 725 339,96 гривень погашаються шляхом обміну вимог кредитора ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" на актив боржника: об'єкт незавершеного будівництва - квартирний (багатоповерховий) житловий будинок літ. А-6 (шість), розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, буд.26А, за виключенням об'єктів за цією адресою: приміщення 71 (сімдесят один) - 2 (два), квартира 8 (вісім), приміщення 67 (шістдесят сім), квартири 55 (п'ятдесят п'ять), який належить боржнику на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 року по справі № 908/3851/14 із змінами згідно рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 року по справі № 908/3851/14 (додаток № 6). Вартість будівлі складає 3324402,00 гривень (три мільйона триста двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні), відповідно до оцінки проведеної ПП "Консалтингова фірма "Експоком" від 04.04.2013 року № 10-13 та актуалізації звіту про незалежну оцінку станом на 30.09.2014 року.

Мирова угода є підставою для припинення права власності ЗАТ "Інкомпані" () на об'єкт незавершеного будівництва - квартирний (багатоповерховий) житловий будинок літ. А-6 (шість), розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, буд.26А, за виключенням об'єктів за цією адресою: приміщення 71 (сімдесят один) - 2 (два), квартира 8 (вісім), приміщення 67 (шістдесят сім), квартири 55 (п'ятдесят п'ять).

Мирова угода є підставою для визнання за Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом () права приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва - квартирний (багатоповерховий) житловий будинок літ. А-6 (шість), розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, буд.26А, за виключенням об'єктів за цією адресою: приміщення 71 (сімдесят один) - 2 (два), квартира 8 (вісім), приміщення 67 (шістдесят сім), квартири 55 (п'ятдесят п'ять) та проведення державної реєстрації прав власності у встановленому законом порядку.

Об'єкт незавершеного будівництва - квартирний (багатоповерховий) житловий будинок літ. А-6 (шість), розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Радгоспна, буд.26А, за виключенням об'єктів за цією адресою: приміщення 71 (сімдесят один) - 2 (два), квартира 8 (вісім), приміщення 67 (шістдесят сім), квартири 55 (п'ятдесят п'ять), правовстановлюючий документ на дану будівлю, а також усі документи та інформація, що стосується вказаної будівлі підлягають передачі, на підставі акту приймання-передачі, ЗАТ "Інкомпані" у власність ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" протягом десяти днів з дня повного виконання ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" зобов'язань, передбачених цією мировою угодою та виконання Боржником зобов'язань перед гр. ОСОБА_26 відповідно до пункту 3.27 цієї мирової угоди.

Різниця між вартістю активів боржника, що підлягають обміну та вимогою кредитора - ОЖБК "КОСМОС-СІТІ", яка складає 1 599 062,02 гривень, підлягає відшкодуванню кредитором ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" Боржнику на протязі 10-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди, з них: 1 127 203,79 гривень (один мільйон сто двадцять сім тисяч двісті три гривні сімдесят дев'ять копійок), погашається згідно зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог забезпечених заставою, яке є додатком до заяви про затвердження цієї мирової угоди.

Крім цього ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" зобов'язується на протязі 20-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди перерахувати кошти у розмірі 471858.23 грн. на санаційний рахунок Боржника - р/р 7248, МФО 313399, який відкрито в ЗРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" для: виконання зобов'язань Боржника перед гр. ОСОБА_26 відповідно до пункту 3.27 цієї мирової угоди (у розмірі 370900 грн., часткового погашення зобов'язань боржника перед кредиторами другої черги у розмірі 100958.23 гривень, що складає 1,1 % від кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09 (додаток № 7); вимог УПФ в Комунарському районі м. Запоріжжя у сумі 24 406,26 грн., вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у сумі 209,98 грн.

Пунктом 3.13 мирової угоди визначено, що зобов'язання боржника перед кредиторами другої черги у розмірі 1178388.00 гривень, що складає 13,4 % від суми кредиторських вимог,підлягають погашенню інвестором на умовах розстрочки на 24 місяці, починаючи з наступного місяця після затвердження мирової угоди, за умови виконання кредиторами п. 3.22 цієї мирової угоди. Зобов'язання перед кредиторами погашаються інвестором на умовах розстрочки щомісячно, у сумі 49099.50 грн. до 10 числа поточного місяця, рівними частинами, на протязі 24 місяців (додаток № 8). Зобов'язання (частина зобов'язань) боржника перед Кредиторами, розстрочені відповідно до цієї мирової угоди, можуть бути виконанні достроково, за рішенням керівних органів Інвестора.

Зобов'язання боржника перед кредиторами другої черги в розмірі 7544974, 40 гривень, що складає 85,5% від суми, кредиторських вимог другої черги, підлягають списанню (додаток № 9).

Пунктом 3.15 мирової угоди визначено, що зобов'язання боржника перед кредиторами третьої черги в розмірі 15 174, 51 гривень, що складає 100% від суми, кредиторських вимог, підлягають списанню.

Пунктом 3.16 мирової угоди визначено, що зобов'язання боржника перед кредиторами четвертої черги в розмірі 1 696 812,94 гривень, що складає 100% від суми, кредиторських вимог підлягають списанню.

Пунктом 3.17 мирової угоди визначено, що зобов'язання боржника перед кредиторами шостої черги в розмірі 180 487,59 гривень, що складає 100% від суми, кредиторських вимог, підлягають списанню.

Пунктом 3.19 мирової угоди визначено, що вимоги кредиторів, розстрочені відповідно до цієї мирової угоди, погашаються кожному з кредиторів пропорційно розміру його вимог.

Згідно пункту 3.20 мирової угоди вимоги кредиторів, розстрочені відповідно до цієї мирової угоди, погашаються в грошовій формі шляхом перерахування інвестором коштів на банківський рахунок кредитора. За узгодженням із кредиторами можлива інша форма розрахунків, не заборонена законодавством.

Пунктом 3.26 мирової угоди визначено, що інвестор несе відповідальність перед кредиторами за своєчасне погашення вимог кредиторів, згідно затвердженого графіку погашення, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання.

Додатком до заяви про затвердження мирової угоди від 01.04.2015р. визначені зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у 1-у чергу згідно вимог ст. 31 Закону. ЗАТ "Інкомпані" зобов'язується протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили ухвали про визнання мирової угоди у повному обсязі забезпечити оплату усіх витрат, відшкодування яких передбачено у І чергу згідно зі ст. 31 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на загальну суму 1152398,73 грн. а саме: Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство у сумі 29 304,15 грн., з яких 25 194,94 грн. погашаються за рахунок залишку коштів ЗАТ "Інкомпані", які знаходяться на рахунках підприємства у банківських установах (22 402,14 грн. у ПАТ "Фінанси та кредит" та 2 792,80 грн. - у ПАТ "ОТП Банк", а решта - 4209,21 грн. та заборгованість по обслуговуванню рахунків та витрати, пов'язані з проведенням платежів по погашенню заробітної плати - за рахунок коштів ОЖБК "Космос сіті").

За рахунок ОЖБК "Космос сіті" здійснюється погашення витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у сумі 1 123 094,58 грн., в т.ч. витрати керуючого санацією, які пов'язані з утриманням та збереженням майна боржника у сумі 1 071 311,91 грн., витрати на оплату послуг керуючого санацією - 51532,67 грн., витрати на оплату державного мита - 250,00 грн.

Згідно пункту 3.27 мирової угоди боржник зобов'язаний на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 року у справі № 22-1396/08, на протязі одного місяця, з дати набрання чинності цієї мирової угоди, придбати на вторинному ринку житла відповідно до п.1.4. договору №1 від 22.01.2003 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ЗАТ "Інкомпані", однокімнатну благоустроєну квартиру у м. Запоріжжя та у зв'язку з виселенням з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, передати її ОСОБА_26 в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до зазначеного договору. Відповідно до пункту 6 додаткової угоди від 15.01.2004 року до договору №1 про часткове будівництво та реконструкцію від 22.01.2013 року передбачено, що квартира вважається відібраною для укладання договору купівлі-продажу, якщо підписано протокол огляду запропонованого житлового приміщення уповноваженими на те особами від Запорізької міської ради, ЗАТ "Інкомпані", ТОВ "Корпорація Арсенал". 31.03.2015 року уповноваженими особами було підписано протокол огляду житлового приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цегельна, 8/6 (відібрана квартира). Вартість відібраної квартири та витрати пов'язані з її придбанням, станом на 01.04.2015 року складають 370 900 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот гривень), що підтверджується звітом про оцінку майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_27 та листом ТОВ "Корпорація Арсенал".

Виконання боржником зобов'язань, згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 року у справі № 22-1396/08, є обов'язковою умовою для передачі об'єкта незавершеного будівництва - квартирний (багатоповерховий) житловий будинок літ. А-6 (шість), розташований за адресою: АДРЕСА_2, за виключенням об'єктів за цією адресою: приміщення 71 (сімдесят один) - 2 (два), квартири 8 (вісім), приміщення 67 (шістдесят сім), квартири 55 (п'ятдесят п'ять) ЗАТ "Інкомпані" у власність ОЖБК "КОСМОС-СІТІ".

Таким чином, умови мирової угоди є гарантією реалізації боржником права ОСОБА_26 на отримання житла, яке закріплене судовим рішенням.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку, що мирова угода від 01.04.2015р. не вносить зміни до резолютивної частини рішення Апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі № 22-1396/08, а направлена на добровільне виконання цього рішення сторонами угоди.

Ст. 1 Закону України "Про інвестиційну діяльність" визначено, що інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.

Згідно умов інвестиційного договору 02/02/2015 від 02.02.2015 р. (додаток № 10 до мирової угоди від 01.04.2015 року) стаття 1 інвестор та боржник спільно здійснюють будівництво "Об'єкта інвестування" (офісний будинок з кафе по пр. Леніна вул. Дзержинського 51/21 в м. Запоріжжі) з введенням його в експлуатацію в IV кварталі 2018 року (при умові своєчасного фінансування інвестором будівництва). Інвестор здійснює фінансування будівництва "Об'єкту інвестування" у межах коштів, передбачених кошторисом, до повного його завершення, виконує всі передбачені Інвестиційним договором 02/02/2015 від 02.02.2015р. визначені права та обов'язки сторін із спільної участі у будівництві об'єкта інвестування, вартість інвестиційного проекту, договірна ціна будівництва об'єкту інвестування, порядок здійснення розрахунків за договором, узгодження кошторису, строк дії договору.

Статтею 4.3 інвестиційного договору 02/02/2015р. від 02.02.2015р. визначено, що усе побудоване за цим договором має бути передане інвестору на умовах, визначених у договорі.

Згідно матеріалів справи кредитор ОСОБА_4 не надав належних доказів невідповідності інвестиційного договору 02/02/2015 від 02.02.2015 нормам чинного законодавства, тому його заперечення щодо затвердження мирової угоди від 01.04.2015 року в цій частині невідповідності мирової угоди від 01.04.2015 вимогам Закону України "Про інвестиційну діяльність" обгрунтовано не прийняті судом до уваги.

За приписами ст.35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та підписують його.

У зв'язку із дотриманням при її укладенні вимог Закону щодо порядку укладення та відповідністю умов мирової угоди чинному законодавству, врегулюванням погашення зобов'язань банкрута щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, господарський суд обгрунтовано затвердив мирову угоду.

Вимога Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про включення до умов мирової угоди його поточних вимог у сумі 12511,53 грн., суперечить положенням ч.1. ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки мирова угода може бути укладена щодо вимог, які включені до реєстру вимог кредиторів, тому судом першої інстанції обгрунтовано залишена без задоволення.

Законодавством про банкрутство не заборонено укладання мирової угоди на умовах списання заборгованості боржника , в тому числі щодо вимог кредиторів четвертої черги, Тому господарським судом обгрунтовано не прийняті до уваги, заперечення управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області м. Запоріжжя щодо списання цих коштів за умовами мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, умови для кредиторів однієї черги (зокрема другої) є однаковими, задовольняються пропорційно зобов'язання боржника перед кредиторами - її умовами дотримано принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів боржника, що належать до однієї і тієї ж черги. Тому мирова угода в цій частині умов її виконання є такою ,що відповідає приписам чинного законодавства.

Таким чином, господарський суд обгрунтовано затвердив мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником.

Згідно із ч. 8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Керуючий санацією або ліквідатор виконують обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

За таких обставин, господарський суд обґрунтовано заяву керуючого санацією №.09-06/15788 від 02.04.2015р. про затвердження мирової угоди від 01.04.2015 року задовольнив та припинив повноваження керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" ОСОБА_19, скасував дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та усіх заборон та обмежень, застосованих господарським судом під час розгляду справи. Відповідно до вимог закону зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_19. виконувати повноваження керівника ЗАТ "Інкомпані" до обрання керівника відповідно до вимог статутних документів ЗАТ "Інкомпані", а провадження у справі про банкрутство припинив.

Відповідно до приписів чинного законодавства інвестор має право приймати участь у справі про банкрутство виключно в межах процедури санації боржника. При цьому мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство. За матеріалами справи боржник на момент звернення комітету кредиторів з заявою про затвердження мирової угоди перебував в процедурі санації.

Тому посилання кредитора ОСОБА_4 на те, що нормами Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено участі інвестора в процедурі мирової угоди, а інвестор має право приймати участь у справі про банкрутство виключно в межах процедури санації боржника є необгрунтованим та не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене ухвала суду відповідає матеріалам справи , приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі №12/27/09-908/3510/13 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 9 прим.

1. ОСОБА_5

2. УДС охорони при ГУМВС України в

Запорізькій області

3. ОСОБА_4

4. УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя

5-7. комітету кредиторів

8. у справу

9. апеляційному суду