ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 910/22856/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого
Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
за участю представників:
позивачаПавлова О.В. - довіреність від 23.02.2015 року
відповідачаОхріменко О.О. - довіреність від 06.02.2015 року Гречана Т.А. - довіреність від 02.06.2015 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановувід 24.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22856/14 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Каскад"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 1 456 034,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 р. ТОВ ВО "Каскад" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення боргу в сумі 1 456 034,63 грн., посилаючись на приписи статі 193 Господарського кодексу України, статті 207, частини 1 статті 208, статей 526, 530 та частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, вказуючи, на те, що між ним та відповідачем була досягнута домовленість щодо виконання ТОВ ВО "Каскад" ремонтно-будівельних робіт з ремонту покрівель на філіях ПАТ "ДПЗКУ". Позивач виконав обумовлені підрядні роботи на загальну суму 1 456 034,63 грн., однак вказана сума не була сплачена відповідачем.

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у відзиві на позовну заяву просило відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на відсутність укладеного між сторонами письмового правочину щодо виконання робіт на спірну суму.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ТОВ ВО "Каскад" 1 456 034, 63 грн. заборгованості, 29 120, 69 грн. судового збору.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Позивач шляхом виконання підрядних робіт, а відповідач шляхом їх прийняття за актами виконаних робіт форми КБ-2в уклали договір підряду у спрощений спосіб, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань відповідно до статі 837 Цивільного кодексу України.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у суму 1 456 034,63 грн., при цьому судом було встановлено, що відповідач факту виконання позивачем робіт на спірну суму не заперечує.

За апеляційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Київський апеляційний господарський суд (судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., Сулін В.В.), переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. в апеляційному порядку, постановою від 24.03.2015 р. залишив його без змін з тих же підстав.

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року і передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, доводи заявника зводяться до неповного з'ясування обставин справи та належної оцінки доказів у справі.

ТОВ ВО "Каскад" надало на адресу суду лист, в якому просить касаційну скаргу не приймати до розгляду та повернути позивачу посилаючись на те, що 25.05.2015 року ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" добровільно погасило борг перед ТОВ ВО "Каскад" в сумі 1 485 155, 32 грн., у зв'язку з чим відсутні позовні вимоги та предмет позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої та апеляційної інстанції, предметом спору у даній справі є вимога ТОВ ВО "Каскад" про стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" боргу в сумі 1 456 034,63 грн. за виконанні підрядні роботи на підставі відповідних актів.

За приписами частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, листом № 130-3-1715/2-12/2579 від 27.04.2012 р., ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі голови правління Лавринчука О.В. надало згоду на виконання ремонтно-будівельних робіт по ремонту покрівель на філіях: "Одеський зерновий термінал", загальна площа об'єму робіт - 5000 кв.м., "Новоукраїнський КХП", загальна площа об'єму робіт - 3000 кв.м., "Голопристанський елеватор", загальна площа об'єму робіт - 1000 кв.м., за умови, якщо вартість ремонтно-будівельних робіт з розрахунку одного квадратного метра рулонної покрівлі не буде перевищувати 320 грн. та вказало, що оплата робіт буде проведена після підписання директорами елеваторів актів здачі-приймання виконаних робіт, на протязі 30 календарних днів з дня їх підписання (а.с.25).

За актами приймання виконаних будівельних робіт, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень, позивач виконав обумовлені підрядні роботи всього на суму 1 456 034,63 грн., а саме:

- за актом за травень 2012 року від 17.05.2012 р. - ремонт об'єктів філії "Одеський зерновий термінал" на суму 948 602,28 грн. (а.с.6-11);

- за актом за червень 2012 року від 14.06.2012 р. - ремонт об'єктів філії "Голопристанівський елеватор" на суму 183188,54 грн. (а.с.14-16);

- за актом за червень 2012 року від 21.06.2012 р. - ремонт об'єктів філії "Новоукраїнський елеватор" на суму 324243,82 грн. (а.с.17-23).

Крім того, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 04.04.2014 року було складено акт обстеження об'ємів виконаних робіт ТОВ ВО "Каскад" на філії ПАТ "ДПЗКУ" "Новоукраїнський КХП", який підписано без зауважень членами комісії до складу якої входили: заступник директора департаменту капітального будівництва ПАТ "ДПЗКУ" Серебряков Д.О., директор ТОВ ВО "Каскад" Єланцев В.М., заступник директора філії ПАТ "ДПЗКУ" "Новоукраїнський КХП" Хворов В.О., головний інженер філії ПАТ "ДПЗКУ" "Новоукраїнський КХП" Соколовський С.О., інженер з нагляду за будівництвом філії ПАТ "ДПЗКУ" "Новоукраїнський КХП" Гулавський Д.В. Зазначеним актом затверджено перелік проведених позивачем робіт на філії ПАТ "ДПЗКУ" "Новоукраїнський КХП" (а.с.188-189).

Також судами під час розгляду справи було встановлено, що відповідач факту виконання позивачем підрядних робіт на спірну суму не заперечує, доказів висловлення відповідачем будь-яких зауважень щодо якості, обсягу та ціни прийнятих робіт матеріали справи не містять.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що 25.05.2015 року ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" було сплачено суму заборгованості в розмірі 1 485 155,32 грн., що підтверджується довідкою філії "Південне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за вих. №32 від 03.06.2014 року.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає прийняті у справі рішення та постанову такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Інші доводи заявника викладені ним у касаційній скарзі, колегія вважає непереконливими та такими, що не відповідають приписам чинного законодавства, спростовуються матеріалами справи та встановленими обставинами справи.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 910/22856/14 та рішення господарського суду м. Києва від 23.12.2014 р. залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач