Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "23" червня 2015 р. у справі № 927/827/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/827/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево», с. Куйбишеве, Оржицький район, Полтавська область, 37712

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний

комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Про стягнення 12577грн.26коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Глебської Ю.В. - довіреність б/н від 04.06.2015

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12577грн.26коп. інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Як вбачається із змісту позовної заяви та пояснень №1633 від 23.06.2015 ціна позову складається з 11930грн. інфляційних нарахувань, обчислених за період з січня по лютий 2015 року, та 647грн.26коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 17.01.2015 по 23.03.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.06.2015, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

До початку судового засідання від відповідача на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється з таких підстав.

За змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України юридичну особу - сторону в господарському процесі можуть представляти керівник, інші особи, повноваження, яких визначені законодавством або установчими документами; особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; адвокат.

Тобто відсутність представника не позбавляє відповідача права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні керівника юридичної особи або іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви відповідачем не додано доказів неможливості забезпечити участь в судовому засіданні керівника юридичної особи або іншого представника, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника без поважних причин.

Оскільки явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Враховуючи, що неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, з метою уникнення затягування вирішення спору суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Разом з тим, виникла необхідність витребування нових доказів на підтвердження обставин, встановлених в ході розгляду справи по суті, відсутність яких є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до п.3 ч.1 названої статті, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 липня 2015 року о 14год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду докази оплати відповідачем товару (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Вдруге зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про банківські рахунки; належні докази, що підтверджують суму заборгованості за договором №22/08-13 від 22.08.2013 станом на 01.01.2015 та 03.02.2015; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич