РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/8898/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про визнання припиненими правовідносин та зняття обтяжень рухомого майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Євтушенко А.С. (за довіреністю)

Від відповідача: Перетятько С. М. (за довіреністю)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про припинення господарських правовідносин за договорами застави та зняття обтяжень рухомого майна, з огляду на виконання відповідних зобов'язань .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8898/15-г та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.05.2015.

В судових засіданнях 26.05.2015 та 09.06.2015 судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувались перерви на 09.06.2015 та 16.06.2015 відповідно.

В судове засідання 16.06.2015 представники сторін з'явились, надали суду усні пояснення по суті справи, в яких позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив.

Позовні вимоги мотивовані виконанням з боку позивача зобов'язань забезпечених договорами застави № 01/3/2-10 від 30.07.2010, № 01/1/1-11Д від 26.08.2011, № 01/2/1-11Д від 28.09.2011, № 01/5/1-11-Д від 21.06.2012, № 01/3/1-11-Д від 30.09.2011 укладеними між сторонами.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки на думку відповідача, неналежно проведене виконання не припиняє зобов'язання, а лише тягне за собою покладення на боржника нових обов'язків, які становлять міру цивільно - правової відповідальності (відшкодування збитків, стягнення неустойки, тощо), і позивач має непогашену заборгованість перед відповідачем.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представників сторін, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року між відповідачем, як банком та позивачем, як позичальником був укладений кредитний договір №01/3-10 за умовами, якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 3 554 000, 00 грн., термін користування кредитом до 28 липня 2012 року включно, процентна ставка за користування кредитом 26% річних (основне зобов'язання - 1).

26 серпня 2011 року між відповідачем, як банком та позивачем, як позичальником укладений кредитний договір № 01/1-11Д за умовами, якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 36 541 106, 00 грн., термін користування кредитом до 25 серпня 2018 року включно, процентна ставка за користування кредитом 19 % річних (основне зобов'язання - 2).

Також, 2 березня 2009 року між сторонами укладений кредитний договір № 01/4-09 за умовами, якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 4 432 000,00 грн., термін користування кредитом до 01 березня 2010 року включно, процентна ставка за користування кредитом 26% річних (основне зобов'язання - 3).

В забезпечення виконання позичальником - позивачем основного зобов'язання - 1 30 липня 2010 року між відповідачем, як заставодержателем та позивачем, як заставодавцем укладений договір застави № 01/3/2-10, відповідно до умов якого заставодавець надав заставодержателю в заставу основні засоби, загальною вартістю 3 427 843, 26 грн. згідно з Переліком до договору.

В забезпечення виконання позичальником основних зобов'язань - 1, 2, 3 21 червня 2012 року між відповідачем, як заставодержателем та позивачем, як заставодавцем укладений договір застави № 01/5/1-11Д, відповідно до умов якого заставодавець надав заставодержателю в заставу основні засоби, біологічні активи, а саме: сад площею 43,62 га, масив № 3 з системою крапельного зрошення: яблуня ММ106, 2004, 2,5x4,5, 36,83 га 30 030 шт. дерев та яблуня М9, 2004., 1,8x4,5, 6, 79 га, 8 550 шт. дерев - узгодженою оціночною вартістю 12 565 434, 00 грн.

В забезпечення виконання позивачем основного зобов'язання - 2 26 серпня 2011 року між сторонами укладений договір застави №01/1/1-11Д, відповідно до умов якого заставодавець - позивач надав заставодержателю - відповідачу в заставу основні засоби: біологічні активи, грушевий сад (айва сіянець), площею 39,89 га, кількість саджанців 48 040 штук, узгодженою оціночною вартістю 11 505 411,00 грн.

В забезпечення виконання позивачем основних зобов'язань - 2, 3 28 вересня 2011 року між сторонами був укладений договір застави № 01/2/1-11Д, відповідно до умов якого заставодавець - позивач надав заставодержателю - відповідачу в заставу основи; засоби, а саме: довгострокові біологічні активи Сад (груша, яблуко) с. Олексіївка, Сокирянський район, Чернівецька область, площа саду становить 37,06 га з системою крапельного зрошення, кількість дерев становить 59 375 штук - узгодженою оціночною вартістю 10 383 075, 00 грн.

В забезпечення виконання позивачем основного зобов'язання - 2 30 вересня 2011 року між сторонами укладений договір застави №01/3/1-11Д, відповідно до умов якого заставодавець - позивач надав заставодержателю - відповідачу в заставу основні засоби, біологічні активи, а саме: грушевий сад площею 19,45 га, масив № 6, кількість дерев 25 600 штук - узгодженою оціночною вартістю 7 793 293,00 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46585506 від 17.03.2015 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по позивачу наявні наступні записи обтяження рухомого майна:

- Запис 1, запис вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання;

- Запис 2, запис вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання;

- Запис 3, запис вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання;

- Запис 4, зареєстровано 27.09.2010 16:12:42 № 10292608, реєстратором Чернівецька філія "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Чернівецька філія AT "Брокбізнесбанк";

- Запис 5, зареєстровано 27.09.2010 16:19:49 № 10292790, реєстратором Чернівецька філія "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Чернівецька філія AT "Брокбізнесбанк";

- Запис 6, зареєстровано 04.10.2012 16:51:31 № 12464689, реєстратором Чернівецька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Чернівецька філія AT "Брокбізнесбанк";

- Запис 7, зареєстровано 24.10.2012 15:47:41 № 13159006, реєстратором Чернівецька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Чернівецька філія AT

"Брокбізнесбанк";

- Запис 8, зареєстровано 24.10.2012 17:00:54 № 13159154, реєстратором Чернівецька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Чернівецька філія AT

"Брокбізнесбанк";

- Запис 9, зареєстровано 24.10.2012 17:52:15 № 13160495, реєстратором Чернівецька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Чернівецька філія AT "Брокбізнесбанк";

- Запис 10, зареєстровано 05.09.2013 15:26:58 № 13888254, реєстратором ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: ПАТ "Брокбізнесбанк";

- Запис 11, зареєстровано 05.09.2013 15:29:30 № 13888270, реєстратором ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: ПАТ "Брокбізнесбанк".

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 29.05.2015 заборгованість у позивача перед відповідачем по оплаті основних зобов'язань - 1, 2, 3 відсутня.

Згідно довідки ПАТ "Брокбізнесбанк" від 02.06.2014 № 392-ХМ вбачається, що станом на 01.06.2014 заборгованість за кредитами ТОВ "Буковинський сад" в Хмельницькому ГРВ АТ "Брокбізнесбанк", а також гарантії та поручительства за зобов"язаннями третіх осіб відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.07.2014 позивач звертався до відповідача з листом вих. № 69, яким просив вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по ТОВ "Буковинський сад" записи обтяження рухомого майна № 8813290, № 9349063, 9434643, № 9434727, № 10292608, № 10292790, № 12464689, № 13159006, № 13159154, № 13160495, № 13888254, № 13888270. Проте, вказані записи вилучені не були.

Предметом позову у справі є правова вимога позивача до відповідача про припинення господарських правовідносин за договорами застави, укладеними між сторонами та зняття обтяжень рухомого майна і внесення відповідних записів про припинення обтяжень за такими договорами застави.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 526 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України).

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України).

Статтею 593 ЦК України встановлено, що право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону, реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави. (ст. ст. 15, 16 Закону України "Про заставу").

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 28 Закону України "Про заставу" встановлено, що застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Як встановлено судом, станом на 25.05.2015 вимоги відповідача за основними зобов'язаннями - 1, 2, 3 задоволені повністю, і доказів які б підтверджували інше матеріали справи не містять. Відповідно в силу положень ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про заставу" правовідносини сторін, які виникли на підставі договорів застави № 01/3/2-10 від 30.07.2010, № 01/1/1-11Д від 26.08.2011, № 01/2/1-11Д від 28.09.2011, № 01/5/1-11-Д від 21.06.2012, № 01/3/1-11-Д від 30.09.2011, як такі що мають похідний характер від основних зобов'язань - 1, 2, 3, припинилися.

Як вбачається з частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання обумовлені основними зобов'язаннями - 1, 2, 3, в тому числі щодо сплати пені та 3 % річних нарахованих відповідачем, суд дійшов висновку, що позивач відповідні зобов'язання виконав належним чином.

Процедура реєстрації/вилучення обтяжень рухомого майна в Реєстрі регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень", після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Отже, вказаними нормами визначений обов'язок обтяжувача - відповідача протягом п'яти днів подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про внесення до Державного реєстру записів про припинення обтяжень, яка відповідачем виконана не була, і доказів протилежного матеріали справи не містять.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вже зазначалося, згідно ст. 173 ГК України якщо один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Відтак, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача, з огляду на задоволення позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" задовольнити повністю.

2. Припинити господарські правовідносини за договорами застави № 01/3/2-10 від 30.07.2010, № 01/1/1-11Д від 26.08.2011, № 01/2/1-11Д від 28.09.2011, № 01/5/1-11-Д від 21.06.2012, № 01/3/1-11-Д від 30.09.2011 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" (60222, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Грушевського, 22; ідентифікаційний код 31769327) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно накладених реєстраційними записами: № 10292790 від 27.09.2010 16:19:49 (об'єкт обтяження - основні засоби, загальною вартістю 3 427 843, 26 грн. згідно з Переліком до договору, контрольна сума запису: В63ГДАЕ60В; № 12464689 від 04.05.2012 16:51:31 (об'єкт обтяження - біологічні активи, грушевий сад (айва сіянець), площею 39, 89 га, кількість саджанців 48 040 штук, узгодженою оціночною вартістю 11 505 411, 00 грн., контрольна сума запису: 4АГГ503976; № 13159006 від 24.10.2012 15:47:41 (об'єкт обтяження - довгострокові біологічні активи Сад (груша, яблуко) с. Олексіївка, Сокирянський район, Чернівецька область, площа саду становить 37, 06 га з системою крапельного зрошення, кількість дерев становить 59 375 штук - узгодженою оціночною вартістю 10 383 075, 00 грн., контрольна сума запису: Б9ГЕБД4АД4; № 13159154 від 24.10.2012 17:00:54 (об'єкт обтяження - сад площею 43, 62 га, масив № 3 з системою крапельного зрошення: яблуня ММ106, 2004, 2,5*4,5, 36, 83 га 30 030 штук дерев та яблуня М9, 2004, 1,8*4,5, 6,79 га, 8 550 штук дерев - узгодженою оціночною вартістю 12 565 434, 00 грн., контрольна сума запису: 4У4АГ6Д2Е8; № 13160495 від 24.10.2012 17:52:15 (об'єкт обтяження - грушевий сад площею 19,45 га, масив № 6, кількість дерев 25 600 штук - узгодженою оціночною вартістю 7 793 293, 00 грн., контрольна сума запису: 61ЕЕДА327А.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" (60222, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Грушевського, 22; ідентифікаційний код 31769327) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Повне рішення складено: 23.06.2015.

Суддя Л. Д. Головатюк