УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3771/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди та визнання права

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Черниш О.М. (дов.)

Від відповідача: Безносик А.О. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.09.2013р. та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/3771/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. сторін повідомлено, що у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 910/3771/15-г призначений на 17.03.2014р. не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 24.03.2015р.

Розгляд справи № 910/3771/15-г призначений на 24.03.2015р. не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

30.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Київської міської ради надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. призначено розгляд справи № 910/3771/15-г на 08.04.2015р.

В судовому засіданні 08.04.2015р. представник відповідача - Київської міської ради надав суду пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), просив задовольнити дане клопотання.

Обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи до участі у справі, представник відповідача, зазначає, що саме Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) готує та подає в установленому порядку проекти рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови, розпорядження виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а також подає свої висновки з питань: розпорядження землями в межах міста Києва, передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок в користування, вилучення земельних ділянок, продажу земельних ділянок у власність, у встановленому порядку бере участь в інформуванні населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок та інше, в зв'язку з чим, керуючись ст. 27 ГПК України, відповідач просить залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що прийняття рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд відмовляє Київській міській раді в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" в судовому засіданні 08.04.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судовому засіданні 08.04.2015р. надав суду пояснення по справі. підтримав викладені у відзиві обставини та надав суду документ по справі, просив долучити його до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні 08.04.215р. представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги складність даного спору, визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 08.04.2015р. оголошено перерву до 21.04.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3771/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Гулевець