УХВАЛА

про повернення заяви

25.06.2015Справа № 910/15972/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБРЕСУРС", відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-українська виробничо - інженерна компанія "Граніт"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою № 81117/902 від 18.06.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15 (далі - заява про видачу виконавчого документа або заява).

Однак, при поданні вищенаведеної заяви заявником допущено порушення вимог, встановлених ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ;

3) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;

5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

При дослідженні поданої заяви про видачу виконавчого документа, суд встановив, що дана заява містить зазначення таких адрес місцехнаходження відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБРЕСУРС") - 91015, Луганська область, м. Луганськ, кВ. Зарічний, буд. 8, кв. 4, та відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська виробничо - інженерна компанія "Граніт") - 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганаська, вул. Барбашова, буд. 38.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до абз. 2 п.п 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Отже, місцезнаходження у заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи, даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Фактично до заяви не додані докази на підтвердження місцезнаходження відповідачів саме за вказаними у заяві адресами (довідки/витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України/Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

Отже суд дійшов висновку, що заявником не доведено суду вірність того, що місцезнаходженням відповідача-1 та відповідача-2 станом на час подачі даної заяви до господарського суду є саме адреси, що зазначені в заяві про видачу виконавчого документа.

Відповідно ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Як вбачається зі змісту поданої до Господарського суду міста Києва заяви № 81117/902 від 18.06.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 по справі № 298/15, в якості додатків до неї додані документи, в т.ч. додаток № 3 - завірена належним чином копія Договору про надання банківських послуг № 481-ю від 29 серпня 2013 року, додаток № 4 - завірена належним чином копія Договору поруки № 1 від 29 серпня 2013 року.

Водночас, як досліджено судом, додані заявником на виконання приписів п. 4 ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України копії заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідачам фактично не містять вказаних додатків № 3 та № 4, що свідчить про подання відповідних заяв для відповідачів не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених в цій статті, повертається особі, яка її подала в порядку, встановленому статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, заява № 81117/902 від 18.06.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" заяву № 81117/902 від 18.06.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В.Гумега