ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.Справа № 922/5641/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" (м. Харків)
про стягнення 815932,58 грн. та виконання обов'язку в натурі
за участю представників сторін:

позивача - Петренко С.В. (довіреність №78 від 05.01.2015 р.);

відповідача - Кішинська Н.П. (довіреність від 24.12.2014 р.); Борзих В.В. (довіреність від 24.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 552150,38 грн., з яких 322365,00 грн. - сума боргу за договором; 19698,60 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків оплати товару; 193419,00 грн. - штраф; 3802,65 грн. - 3% річних; 12865,13 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року щодо своєчасної оплати за поставлену електричну енергію. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 р. прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, в яких він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" заборгованість в розмірі 908770,68 грн., з яких 546795,08 грн. - сума боргу за договором; 13939,81 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків оплати товару; 1577,71 грн. - сума відсотків річних, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України; 346458,08 грн. - суми за перевищення договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2014 року. Також представник позивача просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" виконати обов'язок в натурі, а саме відключити від електричної мережі електроустановки за адресою: 13033, Житомирська область, Романівський р-н., смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, та допустити представників електропередавальної організації - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" для контролю за відключенням електроустановок та пломбування місць відключення.

25.02.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

06.03.2015 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшов лист Щодо надання інформації на звернення суду, в якому повідомили, що ПАТ ЕК "Житомиробленерго" у відповідності до договору №176 від 18.04.2013 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами укладеного між ПАТ ЕК "Житомиробленерго" та ТОВ "ЕК "Енолл" як постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом ТОВ "Харківський картон" передало електричну енергію місцевими (локальними) електричними мережам закуплену ТОВ "ЕК "Енолл" у ДП "Енергоринок" для ТОВ "Харківський картон" за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2014 р. в обсязі 111546 кВт.г. (без нормативних технологічних витрат), за період з 01 листопада по 30 листопада 2014 р. в обсязі 280874 кВт.г. (без нормативних технологічних витрат).

10.03.2015 за вх. №9035 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

10.03.2015 за вх. №8918 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити їх.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2015 підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні 10.02.2015 заперечили проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики серія АВ № 179938 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Між ТОВ "ЕК "Енолл" (постачальник) та ТОВ "Харківський картон" (покупець) укладений договір № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язувався продавати погодинно активну електричну енергію, а покупець зобов'язувався погодинно приймати та оплачувати електричну енергію на умовах та в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що ціна за 1 кВт*год у розрахунковому періоді складає 100% роздрібного тарифу Електропередавальної організації за 1 кВт*год електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕ на відповідний розрахунковий період, по класах напруги у відповідності з тією групою споживачів, до якої належить покупець.

Пунктом 5.2. договору № 26/ЕЕ-ж від 14.08.2014 року встановлено, що вартість спожитої покупцем електричної енергії у розрахунковому періоді відображується у Акті прийому-передачі з урахуванням знижки, у випадку надання такої.

Відповідно до п. 5.3 договору, порядок і терміни оплати за куповану покупцем електричку енергію за цим договором визначаються сторонами у додатковій угоді №1, що є невід'ємною частиною цього договору. Умови цієї додаткової угоди можуть переглядатися сторонами, але не пізніше 10 числа місяця, що передує розрахунковому.

Додатковою угодою № 1 від 14.08.2014 року до договору був встановлений порядок оплати за обсяг електричної енергії, що купується у розрахунковому періоді:

до 02 числа розрахункового періоду - 10% від вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді;

до 07 числа розрахункового періоду - 10% від вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді;

до 12 числа розрахункового періоду - 20% від вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді;

до 19 числа розрахункового періоду - 20% від вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді;

до 24 числа розрахункового періоду - 20% від вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді;

до передостаннього банківського дня розрахункового періоду - 20% від вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді.

Підпунктами 3.3.1., 3.3.2. пункту 3.3. договору на покупця (ТОВ "Харківський картон") був покладений обов'язок вчасно здійснювати оплату за електричну енергію у відповідності до умов договору.

ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" здійснює свою діяльність з постачання електроенергії у відповідності до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, затверджених постановою НКРЕ України від 12.08.1996 року № 36, із змінами і доповненнями, (далі - Ліцензійні умови ПНТ).

У відповідності до п. 2.4. Ліцензійних умов ПНТ ліцензіат (ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ") повинне закуповувати електроенергію в оптового постачальника електричної енергії відповідно до умов його діяльності. Ліцензіат укладає договір купівлі-продажу електричної енергії з оптовим постачальником електричної енергії. Позивач повинний укласти договір про передачу його електричної енергії до споживачів з власником місцевих (локальних) електромереж.

На виконання Ліцензійних умов ПНТ ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" уклало з оптовим постачальником електричної енергії - державним підприємством "Енергоринок" договір №9287/02 від 26 грудня 2012 року про купівлю-продаж електроенергії на Оптовому ринку електроенергії України (далі - Договір з ДПЕ).

Пунктом 3.11. Договору з ДПЕ встановлено, що обсяг погодинного продажу електричної енергії Постачальнику розраховується як сума обсягу спожитої електричної енергії споживачами Постачальника, з урахуванням власного виробництва Постачальника та обсягу нормативних технологічних витрат електричної енергії на кожному із класів напруги, на яких споживач отримує електричну енергію. Постачальник забезпечує відповідно до умов, викладених у п. 2.4.5, надання ло ДПЕ через ЕК до 10:00 кожної доби, наступної за розрахунковою, щоденних даних про погодинні обсяги купівлі електроенергії за макетом 30900.

Відповідно до п. 3.21. Договору з ДПЕ по закінченні розрахункового місяця Постачальник зобов'язаний з 1 числа до 16:00 години 5 числа місяця, що слідує за розрахунковим, надати ДПЕ через уповноваженого представника Акт прийому-передачі електричної енергії, погоджений відповідною ЕК. Разом з Актом прийому-передачі електроенергії Постачальник надає ДПЕ довідку, в якій вказані сумарні фактичні погодинні обсяги купівлі електричної енергії, з урахуванням власного виробництва та обсягу нормативних технологічних витрат, по всіх споживачах Постачальника окремо по кожній ЕК. Довідка надається за підписом Постачальника та ЕК за формою, вказаною у додатку 5 до цього Договору. Обсяги електроенергії, вказані в Акті та довідці, повинні відповідати даним, що надавались відповідно до п. 3.11 цього Договору.

Крім того, ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" уклало з власником місцевих (локальних) електромереж на території Житомирської області - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією № 176 від 18 квітня 2013 року (далі - Договір на передачу).

Підпунктом 8 пункту 6.1. Договору на передачу встановлено, що Компанія (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго") зобов'язується проводити зчитування та збір фактичних даних про погодинне споживання електричної енергії споживачами ПНТ (ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ"), а також формування та передачу в ДП "Енергоринок" до 10-00 даних про погодинні обсяги купівлі ПНТ електричної енергії на Оптовому ринку з урахуванням обсягів її власного виробництва та нормативних технологічних витрат електроенергії в мережах Компанії (макет 30900).

Зазначені положення Договору на передачу повністю узгоджуються з пунктом 3.9.3. Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, затверджених постановою НКРЕ України від 13.06.1996 року № 15, яким встановлено, що ліцензіат (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго") повинен забезпечити зчитування лічильників у споживачів, які розташовані на території його ліцензованої діяльності, для усіх енергопостачальників, включаючи постачальників електроенергії за нерегульованим тарифом. Ліцензіат має компенсувати відповідні витрати за рахунок тарифів.

Таким чином, окрім самого споживача, обсяги електричної енергії, спожитої таким споживачем на протязі розрахункового місяця встановлюються окремою, незацікавленою стороною - електропередавальною організацією (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"), а потім перевіряються ДП "Енергоринок".

На підставі відомостей про обсяги споживання, отриманих від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", на виконання умов Договору з ДПЕ та Договору на передачу, ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" склало і узгодило з ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та ДП "Енергоринок" Акт № 10/2014 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31 жовтня 2014 року та Акт № 11/2014 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 30 листопада 2014 року.

Відповідно до додатку до Акту № 10/2014 прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України від 31 жовтня 2014 року постачальник ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" в жовтні 2014 року закупив для потреб споживача ТОВ "Харківський картон" електричну енергію на 2-му класі напруги в загальному обсязі 111 546 кВт*год.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 24 вересня 2014 року № 24 для споживачів 2-го класу напруги на території діяльності ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" були встановлені роздрібні тарифи за електроенергію в розмірі 123,35 коп/кВт*год (без ПДВ), або 1,4802 грн./кВт*год з ПДВ.

Загальна вартість електроенергії, спожитої ТОВ "Харківський картон" в жовтні 2014 року, склала 165 110,39 грн. з ПДВ.

Відповідно до додатку до Акту № 11/2014 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 30 листопада 2014 року постачальник ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" в листопаді 2014 року закупив для потреб споживача ТОВ "Харківський картон" електричну енергію на 2-му класі напруги в загальному обсязі 280 874 кВт*год.

Загальна вартість електроенергії, спожитої ТОВ "Харківський картон" в листопаді 2014 року, склала 415 749,69 грн. з ПДВ.

Підпунктом 3.2.4. пункту 3.2. договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року передбачено, що Постачальник має право у разі порушення Покупцем термінів оплати за електричну енергію (прострочення платежу більше, ніж на 5 (п'ять) банківських днів), передбачених умовами Договору, звернутися до Електропередавальної організації з вимогою обмежити або припинити постачання електричної енергії Покупцеві до повного погашення Покупцем заборгованості, попередивши останнього про це не пізніше, ніж за 3 (три) робочі дні до дати обмеження або припинення електропостачання.

У зв'язку з порушенням Покупцем термінів оплати за електричну енергію ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" листом від 20.10.2014 року вих. № 840/1 повідомило ТОВ "Харківський картон" про припинення електропостачання зазначеного споживача з 11:00 години "24" жовтня 2014 року.

ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" листом від 28 жовтня 2014 року вих. № 851/1 повідомило ТОВ "Харківський картон" про те, що оскільки станом на 11:00 годину 24 жовтня 2014 року споживач не погасив своєї заборгованості та не припинив своє електроспоживання, за спожиту з 11:00 годин 24 жовтня 2014 року електричну енергію буде застосовуватися двократна вартість електричної енергії.

Відповідно до підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, споживач зобов'язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити у разі відсутності такої.

В порушення вимог чинного законодавства ТОВ "Харківський картон" станом на 24 жовтня 2014 року заборгованість за електричну енергію не погасило та самостійно не припинило власне електроспоживання.

Підпунктом 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Порушуючи положення підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією ТОВ "Харківський картон" 24 жовтня 2014 року не допустило уповноважених представників Романівського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до власних електроустановок для здійснення відключення електроустановок споживача на виконання вимоги ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ". Про зазначені неправомірні дії ТОВ "Харківський картон" представниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" був складений Акт № 1 про недопуск працівників енергопостачальної компанії до виконання службових обов'язків від 27 жовтня 2014 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за жовтень - листопад 2014 року утворилась заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 546795,08 грн. Заборгованість до цього часу відповідачем сплачена.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 546795,08 грн. та суму за перевищення договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2014 року правомірна, обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Стосовно заявленої до стягнення у позові пені в сумі 13939,81 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно статям 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Пунктом 6.2. договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року встановлено, що при порушенні покупцем термінів оплати за електричну енергію згідно умов цього договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, перевіривши період нарахування останнім вказаної суми пені, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі в сумі 13939,81 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1577,71 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, перевіривши період нарахування останнім вказаної суми 3% річних, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" у повному обсязі в сумі 1577,71 грн.

Пунктом 9.1. договору № 26/ЕЕ-ж купівлі-продажу електроенергії від 14 серпня 2014 року встановлено, що цей договір набирає сили з моменту його підписання сторонами, діє до 31 грудня 2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" виконати обов'язок в натурі, а саме відключити від електричної мережі електроустановки за адресою: 13033, Житомирська область, Романівський р-н., смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, та допустити представників електропередавальної організації - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" для контролю за відключенням електроустановок та пломбування місць відключення, то колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині в зв'язку з закінченням терміну дії договору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, заявником сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн. Так, розмір судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 1827,00 грн.

У зв`язку з тим, що судом, в процесі розгляду справи, було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову (вих.№1068/1 від 28.01.2015 р.), а позивачем щодо зазначеної заяви несплачений судовий збір та не додано до суду доказів його сплати, то суд зазначає, що судовий збір в сумі 1827,00 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 18175,41 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" (61172, м. Харків, вул. Роганська. 159; п/р 713 в ПАТ "Східно-Український банк "Грант", МФО 351607; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61091, м. Харків, вул. Танкопія. 31/3 п/р 334 в АТ "ОТП банк" м. Харків, МФО 300528; код ЄДРОПУ 38157139) заборгованість за договором в розмірі 546795,08 грн., пеню в розмірі 13939,81 грн., 3% річних в розмірі 1577,71 грн., суму за перевищення договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2014 року в розмірі 346458,08 грн. та судовий збір в розмірі 18175,41 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3; п/р 334 в АТ "ОТП банк" м. Харків, МФО 300528; код ЄДРОПУ 38157139) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 3003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.03.2015 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Л.С. Лаврова Л.В. Шарко