ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/737/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Технокон", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М.

відповідача Чуб С.В.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Технокон" ( надалі - відповідач) заборгованість за договором № Б/Н від 03.03.2011року в розмірі 65154,74 грн., а саме : 45492,16 грн. заборгованість за кредитом, 11988,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4642,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3031,55 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом., та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 року.

11.03.2015 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР відносно відповідача.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, задовольняє його та долучає надані документи д матеріалів справи.

11.03.2015 року представник відповідача надав суду клопотання в якому просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи ст. 38 ГПК України, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 10:30

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал Договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 р.;

- оригінал заяви про відкриття поточного рахунку і карточки з зразками підпису та відбитком печатки від 03.03.2011 р.;

- платіжні доручення, меморіальні ордери та (або) ін. розрахункові та касові документи, на підставі яких здійснювалося перерахування коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Технокон» за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 р.;

- довідки про всі існуючі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Технокон» в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- довідки про рух коштів на всіх існуючих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Технокон» в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- платіжні доручення, меморіальні ордери та (або) ін. розрахункові та касові документи на підставі, яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Технокон» ініціювало видачу, переказ грошових коштів на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Технокон» або (та) інших осіб відповідно до Договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 р.;

- повний текст Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 03.03.2011 р.;

- завірену копію Порядку зарахування коштів на рахунок позичальника в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- завірену копію розрахунку сукупної вартості кредиту по Договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 р.;

- завірену копію положення про порядок видачі кредитів юридичним особам у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя Л.С. Лаврова