ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсінвест-Торг", м. Чугуїв
про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням
за участю представників сторін:

позивача - Жегулін Ю.М.

відповідача - Житиньов С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право користування нежитловим приміщенням, яке є предметом оренди за договором оренди № 1 від 21.12.2011 року, укладеним між сторонами. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у вільному доступі позивача до орендованих приміщень.

Відповідач надав до господарського суду на позовну заяву, в якому вказує на те, що починаючи з березня 2014 року позивач почав прострочувати орендну плату внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 50783,50 грн. Внаслідок чого, 10.10.2014 року на підставі п. 7.3 договору, в односторонньому порядку, договір оренди був розірваний, про що позивач був повідомлений.

Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.03.2015 року до 17.03.2015 року до 10:45 години.

17.03.2015 року представник позивача надав суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи роздруковані оголошення щодо припинення Укрпоштою обслуговування м. Донецьк.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи.

17.03.2015 року представник відповідача надав суду лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення до позивача про розірвання договору та конверт.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду заперечення на відзив відповідача з їх нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі заперечення є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.С. Лаврова