Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

23 червня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора Юдицького О.В., згідно якої заявник просить:

1) визнати недійсним правочин - Біржову угоду купівлі - продажу транспортного засобу від 23.01.2010р., укладений між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13, ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. та ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл., 05 лютого 1997р., адреса: АДРЕСА_2), зареєстрований на Товарній Біржі «Столична», реєстраційний № 801658;

2) застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати ОСОБА_5 повернути закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13, ) предмет угоди, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль модель BMW 530i Е60, рік випуску 2004, № кузова НОМЕР_2

3) вжити заходи до забезпечення вказаної вище заяви шляхом заборони ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл., 05 лютого 1997р., адреса: АДРЕСА_2) вчиняти дії з реалізації легкового автомобіля моделі BMW 530i Е60, рік випуску 2004, № кузова НОМЕР_2 до завершення розгляду заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» про визнання недійсним правочину - Біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 23.01.2010р., реєстраційний № 801658.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв, яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі та подати суду належні докази такої сплати (п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання заявником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

У відповідності з ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову передбачається сплата судового збору за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (ст. 8) установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1218 гривень.

Заявник, в якості документу, який підтверджує сплату судового збору, подав платіжне доручення від 19.06.2015р. № 89 на суму 1218,00 грн. Тобто, судовий збір сплачений заявником лише за ставкою, встановленою для подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство. Щодо вимоги про вжиття заходів до забезпечення заяви судовий збір не сплачений.

Таким чином, платіжне доручення від 19.06.2015р. № 89 на суму 1218,00 грн. не може бути належним доказом сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсною біржової угоди купівлі - продажу транспортного засобу від 23.01.2010р. та застосування наслідків недійсності правочину повернути без розгляду.

Суддя А.С. Сидоренко