РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 906/1470/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача (Прокурор)- Кондратюк А.В.

відповідача 1 - Кемка Д.В.

відповідача 2 - Кулик Т.Б., Вручинський В.І.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.15 р. у справі № 906/1470/14

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)

2) Фермерського господарства "Василівське - 2005" (с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сінгурівська сільська рада Житомирського району (с. Сінгури, Житомирського району)

про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Житомирської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.15 р. у справі № 906/1470/14, справу призначено до слухання.

В судове засідання 03.03.15 р. не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сінгурівської сільської ради Житомирського району, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Проте, 27.02.15 р. на адресу апеляційного суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому сільський голова повідомляє, що Сінгурівська сільська рада позов не підтримує та не заперечує проти розгляду справи без участі її уповноваженого представника.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати прокурора надати апеляційному суду письмове обгрунтування того, в чому полягає порушення інтересів держави і яким чином вони будуть відновлені після набрання чинності рішенням у даній справі, а також надати пояснення щодо наявності або відсутності права користування інших осіб на земельну ділянку, яка є предметом оренди за договором від 18.06.2012 р.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.