overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 4/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ліквідатора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2 "Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (далі - ТОВ "ТД "Котнар") (вул. Князя Володимира, буд.112, м. Рівне, 33000) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.11.2011 р. боржника - ТОВ "ТД "Котнар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2012 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Котнар" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 до 08.05.2015 р.

12.05.2015 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора боржника на 6 місяців з метою пошуку та виявлення майна банкрута, його реалізації та задоволення вимог кредиторів, яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 р.

09.06.2015 р. розгляд справи судом відкладено у зв'язку із надходженням клопотанням ліквідатора про відкладення розгляду справи.

23.06.2015р. в судовому засіданні, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи.

Крім того, ліквідатором боржника безпосередньо перед початком судового засідання подано суду ряд документів, які потребують додаткового вивчення.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 4/50 відкласти в судовому засіданні, яке відбудеться "04" серпня 2015 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Визнати явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 918/667/15

за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області

в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за оренду майна в сумі 34 758 грн. 98 коп., розірвання договорів оренди та повернення об'єктів оренди вартістю 377 601 грн. 40 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 383 від 30.06.2015 року

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 026596 від 30.05.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 року Заступник прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (надалі-позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду майна в сумі 34 758,98 грн., розірвання договорів оренди та повернення об'єктів оренди вартістю 377 601,40 грн.

Ухвалою від 17.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.06.2015 року.

У судове засідання з'явилися представник позивача та прокуратури, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №918/624/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24 від 15.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №031264 від 12.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема надати до дня судового засідання відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Позивачу надати до дня судового засідання:

- додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.09.2005, зареєстрованого 03.10.2005 №20(170).

5. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа №918/662/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 31 597 грн. 15 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №НЮ-50 від 02.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 31 597 грн. 15 коп.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.06.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

26.06.2015 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сарненську міжрайонну державну фінансову інспекцію. Суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі вказаного державного органу у якості третьої особи, так як, на даний час не вбачає, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду спору повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р.Справа № 916/2320/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2444/15 від 08.06.2015р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" (Київська обл., м. Яготин);

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" (Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Никомарівка);

про стягнення 1041663,64 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" про стягнення за договором поставки №37-н від 11.04.2014р. сума основного боргу 502 954,00 грн., курсова різниця 358 362,73 грн., пені 70 744,28 грн., штраф в суммі 100 590,80 грн., 3% 9 011,83 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2015 р. № 918/534/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" червня 2015 р. , яке набрало чинності "26" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" червня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа №916/2143/15

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2;

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою, в якій просить витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 48,2 кв. м, розташовані по вул. Льва Толстого, 6, в м. Одесі.

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги.

Представник позивача підтримує позовні вимоги прокуратури та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

26.06.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2143/15 продовжити до "11" серпня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб;

відповідача надати статутні документи.

4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2015 р. № 918/503/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" червня 2015 р., < Список > "19" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" червня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 918/366/15

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року позов задоволено (суддя Гудзенко Я.О.).

26.06.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2015 року № 01-04/39/2015 у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді Гудзенко Я.О. у період з 15.06.2015 по 15.07.2015 року

та на підставі пунктів 2.3.47-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/366/15 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/366/15 за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку до свого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 916/3164/14

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 130720,21 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 митниці Міндоходів заборгованість у сумі 130720,21 грн. за договором № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. справу № 916/3164/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 787 від 25.06.2015р. керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_3 відповідно до п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи № 916/3164/14 та визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/3164/14: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя О.Ю. Оборотова, суддя Ю.А. Шаратов.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3164/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді О.Ю. Оборотової, судді Ю.А. Шаратова.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "05" серпня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

3-ю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 920/579/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, розглянувши матеріали справи № 920/579/14

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи особливості та складність справи № 920/579/14, господарський суд ухвалою від 02.03.2015 відклав розгляд даної справи на 18.03.2015 на 11 год. 00 хвил. з метою сформування колегії суддів.

Ухвалою від 02.03.2015 господарській суд Сумської області у складі головуючого судді Б.І. Лиховида сформував колегію суддів у складі головуючого судді Лиховида Б.І., суддів - Левченко П.І., Зайцевої І.В.

Відповідно до ст. 46 Господарського процессуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відносить ся до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010 р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість участі судді Зайцевої І.В. у складі даної колегії, у звязку з тичасовою непрацездатністю, суд вважає за доцільне внести зміни до складу колегії суддів у розгляді справи № 9200/579/14 та сформувати колегію суддів такому складі: головуючого суддя Лиховид Б.І., судді - Левченко П.І., Зражевський Ю.О.

Керуючись ст. ст. 4 6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до складу колегії суддів у складі трьох суддів по справі № 920/570/14: головуючий суддя Б.І. Лиховид, судді Левченко П.І., Зайцева І.В.

2. Сформувати колегію суддів у справі №920/579/14 у такому складі: головуючий суддя Лиховид судді Левченко П.І., Зражевський Ю.О.

Суддя ОСОБА_2