ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5721/14

вх. № 5721/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ТОВ "Сетерус" - ОСОБА_1, дов. від 01.10.2014 р.

кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - ОСОБА_2, дов. № 243/3307 від 13.01.2015 р.

розпорядника майна - ОСОБА_3, свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк

до Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Маршал - Трейд - Ойл" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство Публічного АТ "Монтажно - технологічне управління "Союз" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 510000,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2013 р. по справі № 922/3078/13, яке набрало законної сили, відповідним наказом, виданим на виконання вказаного рішення та постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання господарського суду призначено на "10" березня 2015р. о 11:00 год.

03.03.2015 р. на виконання ухвали суду до канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведені дії, до якого доданий реєстр вимог кредиторів, повідомлення про розгляд вимог кредиторів, акт інвентаризації. Клопотання було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що він звертався до керівника боржника із відповідними запитами про надання інформації про розгляд вимог кредиторів, надання установчих документів боржника, відомостей фінансово - господарської діяльності, даних про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, заборгованості по заробітній платі, перед бюджетом, тощо. Проте керівник боржника відповіді на вказані запити не надав, у зв'язку з чим розпорядником майна самостійно були розглянуті вимоги кредиторів, надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду їх вимог та складений реєстр вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність достатніх документів для затвердження реєстру вимог кредиторів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "25" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та ТОВ "Стереус", відомості про наявність заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду витяг з державного реєстру щодо наявності у боржника майна, що є предметом застави.

4. Попередити керівника боржника, що у відповідності до п. 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, ТОВ "Стереус", ТОВ "Маршал - Трейд - Ойл".

Суддя Кононова О.В.