ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 907/726/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мачульського Г.М.,
суддів:Бакуліної С.В.,
Волковицької Н.О.,
Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В.,

перевіривши заявуСвалявської районної спілки споживчих товариств
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 12.02.2015
у справі№ 907/726/14
за позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств
доСпоживчого товариства "Керецьківське сільське споживче товариство"
провизнання частково недійсною постанови зборів уповноважених членів споживчого товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, задоволено позовні вимоги Свалявської районної спілки споживчих товариств, визнано частково недійсною постанову зборів уповноважених членів Споживчого товариства "Керецьківське сільське споживче товариство" від 21.04.2013 в частині затвердження пункту 1.6 розділу першого "Загальні положення" статуту споживчого товариства "Керецьківське сільське споживче товариство", зареєстрованого Державним реєстратором 14.10.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Свалявська районна спілка споживчих товариств звернулась з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015 у справі № 907/726/14, в якій просить вказану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2015 у справі № 907/726/14 заявнику було надано строк до 06.04.2015 для усунення недоліків, допущених при оформленні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015.

Заявником усунуто зазначені недоліки у встановлений строк.

За наслідками усунутих недоліків заявник, як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, послався на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.02.2006 у справі № 105/19-02, та мотивував її неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України і Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У відповідності до частини третьої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Перевіривши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник посилається на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.02.2006 у справі № 105/19-02, однак до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах, який відповідно до положень глав 4, 5 розділу ІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції, а не судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Свалявській районній спілці споживчих товариств у допуску справи № 907/726/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ. Мачульський
Судді:С. Бакуліна
Н. Волковицька
К. Грейц
Т. Добролюбова