overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/4138/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

До відповідача: Комунального підприємства "Одесфарм"

про стягнення 185249 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Гончар Н.М. - довіреність;

Від відповідача: Дириєнко Л.М. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 185249грн.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не надали втребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази того, що видаткові накладні, на які посилається позивач, стосуються договору №0/01-2011/090 купівлі- продажу від 04.01.2011р.; докази отримання товару відповідно до п.6.3 договору № 0/01-2011/090 та п.2 додаткових угод до договору кпівлі-продажу від 04.01.2011р.; підстави нарахування пені;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 916/1439/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15991,34грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" були задоволені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 7000грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4886грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 3007,48грн., 1097,85грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн. судового збору.

05.06.2015р. на виконання рішення суду від 20.05.2015р. по справі №916/1439/15-г був виданий відповідний наказ.

15.06.2015р. за вх. 2/3313/15 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 05.06.2015р. по справі №916/1439/15-г.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущено описку, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 05.06.2015р. по справі №916/1439/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 05.06.2015р. по справі №916/1439/15-г задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 05.06.2015р. по справі №916/1439/15-г та викласти його у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1; код:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) 7000 (сім тисяч) грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість)грн. 00коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3007 (три тисячі сім)грн. 49коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1097 (одну тисячу дев'яносто сім)грн. 85коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору."

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2309/15

За позовом: приватного підприємства "ВЕКТОР 12"

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 176 358,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Григор'єв В.В., довіреність від 02.06.2015р.; Москалець Л.О. - директор згідно виписки з ЄДР;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 176 358,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к.545 зал судових засідань №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; виписку з банку;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Панченко О.Л.

Лічман Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Кірющенко А.В. - посвідчення;

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідачів: не з'явились;

Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача1 надати: письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015р.

відповдача2 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2015 р.                                                                       Справа № 914/1976/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса», м.Чоп, Закарпатська область;

до відповідача:

Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів;

про:

визнання договору розірваним.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на: 13.07.15 на 10:20.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5.          Зобов’язати:

Позивача:

-          подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача до реєстру станом на день слухання справи;

-          вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

-          подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

-          подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

-          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                 Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 916/1401/15-г

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 29248,14 грн.;

Суддя Літвінов С. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. позов задоволено повністю.

24.06.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської від 09.06.2015р. де замість: заборгованість по орендній платі у сумі 26617,60 грн., пеню у сумі 2630,54 грн. вказати: заборгованість по орендній платі у сумі 29326,64 грн., пеню у сумі 4160,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "06" липня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 .

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа № 914/1756/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

про стягнення 22 828,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про стягнення 22 828,01 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.06.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.15р. на 09:50год

2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 916/1933/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення 97372580,78 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Ю.С. Баліцька;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ" заборгованість за кредитом у сумі 86540000 грн., заборгованість за відсотками у сумі 9668709,26 грн. та пеню у сумі 1163871,52 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 68/13 від 23.08.2013р.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/1933/15, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/1933/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2015 р.Справа № 916/2609/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 2748/15

За позовом: Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 723 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2015 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 916/4667/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/4667/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. зупинено провадження у справі № 916/4667/14 господарського суду Одеської області до вирішення пов'язаної з нею справи № 500/8326/14-а Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

24.06.2015 р. Ізмаїльська міська рада подала до господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 2-3552/15) про поновлення провадження по справі № 916/4667/14, яка обґрунтована залишенням позову по справі № 500/8326/14-а без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, справа № 916/4667/14 підлягає поновленню.

Частиною 1 ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 916/4667/14.

2. Призначити справу № 916/4667/14 до колегіального розгляду.

3. Копію ухвали надіслати: Ізмаїльському міжрайонному прокурору (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 63); Ізмаїльській міській раді (68600, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, 2-й пров.Станіславського,6).

Суддя Л.В. Лічман