overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. (суддя Трускавецький В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея" та припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. (колегія суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий, Демидюк О.О., Огороднік К.М.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. (колегія суддів у складі: Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) касаційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. скасовано, справу №918/1731/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

За результатами автоматичного розподілу справу №918/1731/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" передано на новий розгляд судді Церковній Н.Ф.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. у даній справі та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №918/1731/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №918/1731/13 на "22" липня 2015 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань №7).

3. Ліквідатору до 20.07.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів банкрута за результатами розгляду звіту ліквідатора та з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2015р.; докази вжиття заходів по виявленню фінансової та бухгалтерської документації банкрута, зокрема, шляхом звернення до правоохоронних органів; докази вжиття заходів для застосування до засновника (учасника) або службової особи банкрута вимог ст. 166-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/2201/15

За позовом: Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС"

про стягнення 246 555,49 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Озерова О.Д. (за довіреністю);

Від позивача: Моджук І.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 246 555,49 грн.

В судовому засіданні 30 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Беручи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №916/2201/15-г по 13 серпня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 9, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином посвідчені копії документів наданих до позовної заяви відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтіском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази сплати земельного податку за спірний період; письмові пояснення з яких підстав не проводилась державна реєстрація укладеного договору оренди земельної ділянки.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2015 р. Справа № 918/713/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської місткої ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3 069 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" липня 2015 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 5).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу та органу прокуратури: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; рахунки за спожиту теплову енергію;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В. А.

01.07.2015р. до господарського суду Рівненської області від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області реорганізовано у Здолбуніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України" від 06.08.2014 р. № 311, на підтвердження чого до клопотання додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.03.2015р. № 1 001136.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну кредитора - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа №918/529/15

За позовом Державного підприємства "Бурштин України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ресурс Полісся"

про розірвання договору

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Каленюк О.А. (довіреність №97 від 06.04.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ресурс Полісся" про розірвання договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "13" липня 2015 року:

а) позивачу: письмові пояснення з приводу необхідності (доцільності) залучення до участі у справі Державної служби геології та надр України (процесуального статусу цієї особи у справі) та прокурора;

б) відповідачу: докази виконання оспорюваного договору (за наявності); відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р.Справа № 916/2385/15

За заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника - Швидкий О.О. (довіреність);

Від боржника - Майорова Н.М. (довіреність);

Присутній - арбітражний керуючий Кияновська Л.В. (посвідчення);

Присутній - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (посвідчення).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської від 15.06.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1, ) прийнято до розгляду.

ПАТ „Одеський нафтопереробний завод" звернулося до суду з клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з можливістю самостійного погашення кредиторський вимог ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго".

ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" підтримує клопотання ПАТ „Одеський нафтопереробний завод" про відкладення розгляду заяви та звернулося до суду з клопотання про відкладення розгляду заяви на більш пізній термін, у зв'язку з процесом врегулювання питання щодо погашення заборгованості ПАТ „Одеський нафтопереробний завод".

Приймаючи до уваги вищевикладене та можливість самостійного погашення кредиторської заборгованості ПАТ „Одеський нафтопереробний завод" перед ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", без порушення провадження у справі про банкрутство, суд задовольняє клопотання ПАТ „Одеський нафтопереробний завод" та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1, ) в засіданні суду на 06.08.2015р. о 11:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати боржника надати: докази сплати боргу ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", відзив на заяву.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2381/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ПИНЕ"

про стягнення 26559,65 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 26559.65грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 920/874/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL», м. Суми;

про звернення стягнення на заставне майно,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Конященкова Т.В., довіреність № 436 від 13.08.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Ейсмонт М.О.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 1233 від 09.06.2015 року позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Вардаєвої Світлани Франсовни за кредитним договором № 17/2011-ІКФ від 31.03.2011 року в сумі 731 028 грн. 55 коп. в тому числі: 133 300 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом строкова, 367 472 грн. 14 коп. - заборгованість по кредиту прострочена. 8 534 грн. 65 коп. - заборгованість по процентах строкова, 221 721 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам прострочена, звернути стягнення на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» на нерухоме майно - торгово - адміністративний будинок загальною площею приміщень 242,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Шевченка, будинок 18 та належить ТОВ «Бавар-SL» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 08.04.2011 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, не нижчою 90 % вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 620 грн. 57 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 06.07.2015р. на 11 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.2015р. на 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.№24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства "Чорноморський"

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

22.06.2015р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Чорноморський".

24.06.2015р. до господарського суду Одеської області від голови комітету кредиторів ПАТ „Одесаобленерго" надійшло клопотання про продовження процедури санації та повноваження керуючого санацією Пукаса О.О. Державного підприємства „Чорноморський" строком на шість місяців.

Суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів ПАТ „Одесаобленерго" про продовження строку процедури санації та повноваження керуючого санацією Пукаса О.О. Державного підприємства „Чорноморський" на шість місяців. Таким чином, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Чорноморський" відмовити.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури санації та повноваження керуючого санацією Державного підприємства „Чорноморський" на шість місяців - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Чорноморський" до 01.01.2016р.

3. Продовжити повноваження керуючого санацією Державного підприємства „Чорноморський" Пукаса О.О. посвідчення №1525 від 15.07.2013р. до 01.01.2016р.

4. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Чорноморський" - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова