УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/21993/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до1) Українсько-італійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето" 6) Публічного акціонерного товариства "Донецькмеблі" 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 та відповідача-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат"
про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що загалом становить, з урахуванням курсу НБУ станом на день подання позову 443 780 872,64 грн.
Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Спичак О.М.

Плотницька Н.Б.

Представники сторін:
від позивача:Случ О.В. - адвокат; Качмар О.Й. - адвокат;
від відповідача-1:Галдецька О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Чепурна С.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-3:не з'явився;
від відповідача-4:Кириченко М.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-5:не з'явився;
від відповідача-6:не з'явився;
від відповідача-7:Олексійчук Т.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з:

І) Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" заборгованості за кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р.:

1) в сумі 2 446 445,84 грн., з яких: 1 595 000,00 грн. - сума основного боргу по кредиту; 452 729,17 грн. - сума нарахованих процентів; 22 819,19 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 19 510,29 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сум штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 236 387,20 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61-день;

2) в сумі 8 828 468,63 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 5 223 242 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 3 061 356,41 дол. США - сума нарахованих процентів; 41 670,89 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 40 935,11 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 461 264,29 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61-день;

3) 2 803 146,29 євро та 120 000,00 грн., з яких: 1 690 000,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 937 130,39 євро - сума нарахованих процентів; 13 482,77 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів;13 282,90 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 149 250,22 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

ІІ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" солідарно з Українсько-італійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" заборгованості за кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р.:

1) в сумі 2 446 445,84 грн., з яких: 1 595 000 грн. - сума основного боргу по кредиту; 452 729,17 грн. - сума нарахованих процентів; 22 819,19 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 19 510,29 грн. - сума пені за несвоєчасну основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 236 387,20 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

2) в сумі 8 828 468,63 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 5 223 242 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 3 061 356,41 дол. США - сума нарахованих і несплачених процентів; 41 670,89 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 40 935,1 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 461 264,29 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

3) в сумі 2 803 146,28 євро та 120 000,00 грн., з яких: 1 690 000,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 937 130,38 євро - сума нарахованих процентів; 13482,7 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 282,90 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 149 250,22 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

ІІІ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето" солідарно з Українсько-італійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" заборгованості за кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р.:

1) в сумі 2 446 445,84 грн., з яких: 1 595 000,00 грн. - сума основного боргу по кредиту; 452 729,17 грн. - сума нарахованих процентів; 22 819,19 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 19 510,29 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 236 387,20 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

2) в сумі 8 828 468,63 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 5 223 242 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 3 061 356,41 дол. США - сума нарахованих і несплачених процентів; 41 670,89 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 40 935,10 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 461 264,29 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

3) в сумі 2 803 146,28 євро та 120 000,00 грн., з яких: 1 690 000 євро - сума основного боргу по кредиту; 937 130,38 євро - сума нарахованих процентів; 13 482,70 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 282,90 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 149 250,22 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

ІV) у рахунок погашення заборгованості Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" за кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р. в сумі 2 446 445,84 грн. та в сумі 2 446 445,84 грн., з яких: 1 595 000,00 грн. - сума основного боргу по кредиту; 452 729,17 грн. - сума нарахованих процентів; 22 819,19 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 19 510,29 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 236 387,20 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день; в сумі 8 828 468,63 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 5 223 242 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 3 061 356,41 дол. США - сума нарахованих і несплачених процентів; 41 670,89 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 40 935,10 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 461 264,29 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день; в сумі 2 803 146,28 євро та 120 000,00 грн., з яких: 1 690 000,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 937 130,38 євро - сума нарахованих процентів; 13 482,70 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 282,90 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 149 250,22 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день звернути стягнення:

а) шляхом проведення прилюдних торів на нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі, загальною площею 17 161,4 кв.м, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58: прирельсовий склад з рампою (літ. З-1), загальною площею 137,1 кв.м; прохідна (літ.К'-1), загальною площею 44,7 кв.м; блок цеху №3 (літ. Л-4, Л-2, Л-1. Л'-1), загальною площею 9129,9 кв.м; будівля цеху №1 дільниця №2 (літ. М-1), загальною площею 3486,6 кв.м; будівля цеху №4 (літ.О-1), загальною площею 2366,3 кв.м; частина будівлі цеху №8 (літ.Р-1), загальною площею 540,5 кв.м; будівля центрального складу (літ. Р-1), загальною площею 1395, 0кв.м; будівля ГРП (літ. Ч-1), загальною площею 10,6 кв.м; будівля насосної станції (літ. Э-1), загальною площею 50,7 кв.м;, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Донецькмеблі" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58, ідентифікаційний код 05394601) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №1/08-27/КД/1 від 25.12.2008 р., за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

б) шляхом проведення прилюдних торів на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чигиринська (вул. 60-рісся СРСР), буд.15: фанерний цех (літ. З-І, З-ІІ), площею 5662,5 кв.м; склад (літ. С-І), площею 1674,6 кв.м; центральний матеріальний склад (літ. Т-І, т), площею 550,5 кв.м; приміщення інженерно-побутового корпусу (літ. А-V, А'-І), площею 3809,0 кв.м; головний меблевий корпус (літ. Б-ІІІ, б), площею 10562,5 кв.м; сушильно-заготівельний цех (лі. В-І, В-ІІ), площею 4765,4 кв.м; цех щитових деталей (літ.Д-І, Д-ІІ), площею 2987,7 кв.м; здравпункт (літ.Г-ІІІ), площею 964,1 кв.м; котельня (літ. М-ІІІ, М'-ІІІ, м, м1, м2), площею 1513,7 кв.м; склад (літ. Ч-І), площею 102,5 кв.м; залізничний під'їзд ХІ; огорожа №7, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Мареллі" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд.37, ідентифікаційний код 36262384) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-27/КД/6 від 25.02.2009 р., за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

в) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Зелінського, буд. 5; механічний цех (літ. Д-ІІ), площею 2830,7 кв.м; головний корпус (літ. Г-ІІ, г), площею 10007,8 кв.м; магазин з прибудовами (літ.Ф-ІІ, ф, ф', ф''), площею 1468,4 кв.м; лісо пиловочний цех (літ. Н-ІІ, Н-І), площею 1500,7 кв.; столярний цех (літ. П-І, п-ІІ), площею 494,1 кв.м; інструментальний цех (літ. Р-ІІ), площею 533,6 кв.м; гараж (літ. Е-І, е-І), площею 115,3 кв.м; прохідна (літ. Б-І), площею 18,7 кв.м; прохідна (літ. В), площею 7,5 кв.м; біржа сировини (лі. М-ІІ, м, м', м''), площею 563,8 кв.м; стружечне відділення (літ. О); склад (літ. Т); замощення (І); огорожа (№1, 2); відстійник клейових стоків (№ХІІ), газовий розподілювач (№ХІІІ); градирня (№ХІV0; площадка для зберігання сировини (№ХVІІІ), що належить на власності товариству з обмеженою відповідальністю "Мареллі" (18000, м. Черкаси, вул. вул. Байди Вишневецького, буд.37, ідентифікаційний код 36262384) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-27/КД/7 від 25.02.2009р., за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

V) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" заборгованості за кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р.:

1) в сумі 8 179 038,20 грн., з яких: 4 968 144,16 грн. - сума основного боргу по кредиту; 2 648 608,71 грн. - сума нарахованих процентів; 71 077,74 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 60 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 431 207,69 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день;

2) в сумі 13 774 580,08 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 7 963 640,00 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 4 466 186,32 дол. США - сума нарахованих процентів; 60 645,80 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 123 519,37 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 1 130 588,58 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день;

3) в сумі 515 971,66 євро та 120 000,00 грн., з яких: 296 250,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 171 476,73 євро - сума нарахованих процентів; 2 256,04 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 594,94 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 41 393,95 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день;

VІ) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі" заборгованість за кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008р.: в сумі 8 179 038,20 грн., з яких: 4 968 144,16 грн. - сума основного боргу по кредиту; 2 648 608,71 грн. - сума нарахованих процентів; 71 077,74 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 60 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 431 207,69 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день; в сумі 13 774 580,08 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 7 963 640,00 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 4 466 186,32 дол. США - сума нарахованих процентів; 60 645,80 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 123 519,37 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 1 130 588,58 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день; в сумі 515 971,66 євро та 120 000,00 грн., з яких: 296 250,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 171 476,73 євро - сума нарахованих процентів; 2 256,04 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 594,94 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 41 393,95 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день;

VІІ) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето" солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі" заборгованість за кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р.: в сумі 8 179 038,20 грн., з яких: 4 968 144,16 грн. - сума основного боргу по кредиту; 2 648 608,71 грн. - сума нарахованих процентів; 71 077,74 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 60 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 431 207,69 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день; в сумі 13 774 580,08 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 7 963 640 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 4 466 186,32 дол. США - сума нарахованих процентів; 60 645,80 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 123 519,37 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 1 130 588,58 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день; в сумі 515 971,66 євро та 120 000,00 грн., з яких: 296 250,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 171 476,73 євро - сума нарахованих процентів; 2 256,04 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 594,94 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 41 393,95 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61- день;

VІІІ) у рахунок погашення заборгованості Товариств з обмеженою відповідальністю "Мареллі" за кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р.: в сумі 8 179 038,20 грн., з яких: 4 968 144,16 грн. - сума основного боргу по кредиту; 2 648 608,71 грн. - сума нарахованих процентів; 71 077,74 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 60 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 431 207,69 грн. - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день; в сумі 13 774 580,08 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 7 963 640,00 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 4 466 186,32 дол. США - сума нарахованих процентів; 60 645,80 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 123 519,37 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 1 130 588,58 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день; в сумі 515 971,66 євро та 120 000,00 грн., з яких: 296 250,00 євро - сума основного боргу по кредиту; 171 476,73 євро - сума нарахованих процентів; 2 256,04 євро - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 594,94 євро - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 41 393,95 євро - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день звернути стягнення:

а) шляхом проведення прилюдних торгів н нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення №1, 3 (в літ.А), загальною площею 562,0 кв.м; що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 44А (сорок чотири А) і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 80, ідентифікаційний код 31056645) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-79 від 15.12.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

б) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 17 161,4 кв.м; що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58: прирельсовий склад з рампою (літ. З-1), загальною площею 137,1 кв.м; прохідна (літ.К'-1), загальною площею 44,7 кв.м; блок цеху №3 (літ. Л-4, Л-2, Л-1. Л'-1), загальною площею 9129,9 кв.м; будівля цеху №1 дільниця №2 (літ. М-1), загальною площею 3486,6 кв.м; будівля цеху №4 (літ.О-1), загальною площею 2366,3 кв.м; частина будівлі цеху №8 (літ.Р-1), загальною площею 540,5 кв.м; будівля центрального складу (літ. Р-1), загальною площею 1395, 0кв.м; будівля ГРП (літ. Ч-1), загальною площею 10,6 кв.м; будівля насосної станції (літ. Э-1), загальною площею 50,7 кв.м;, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Донецькмеблі" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58, ідентифікаційний код 05394601) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №1/08-27/КД/1 від 25.12.2008 р., за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

в) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків (вулиця ХХ Партз'їзду), буд. 66: прохідна (Літ. Ш-І), загальною площею 6,3 кв.м; прохідна (літ. Ч-І), загальною площею 6,4 кв.; ангар (літ. Я-І), загальною площею 864,2 кв.м; склад хлору (літ.Ю-ІІ), загальною площею 469,0 кв.м; сатураторна (літ. Э-1, э, э'), загальною площею 290,9 кв.м; склад (літ. Щ-І, щ), загальною площею 5613,8 кв.м; виробничий корпус з прибудованими (літ.S-І, S'-ІІІ, S2- ІV, s3-s11), загальною площею 33 373,6 кв.м; залізнична колія №ІІІ; огорожа №5-7, 14-16, замощення №ІІ, що належить на праві власності Українсько-італійському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 6-В, ідентифікаційний код 19344096) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-79/2 від 25.12.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

г) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі (літ. А та літ. Б), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, буд.6В (БЛОК 1 та БЛОК 2), загальною площею 3038,0 кв.м: будівля 4-х поверхова заводоуправління (літ. А), загальною площею 1296,5 кв.м; будівля складу готової продукції (літ. Б), загальною площею 1741,5 кв.м; що належить на праві власності Українсько-італійському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 6-В, ідентифікаційний код 19344096) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-79/3 від 25.12.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

ґ) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: будівлю меблевого магазину, загальною площею 673,0 кв.м; що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, буд. 39 і належить на праві власності Українсько-італійському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 6-В, ідентифікаційний код 19344096) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-79/4 від 25.12.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

д) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: будівлю адміністративно-побутового корпусу АПК (літ. В-5), площею 3818,0 кв.м, з прибудованим клубом (літ. В2-1), площею 698,8 кв.м, загальною площею 4516,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58е і належить на праві власності Українсько-італійському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 6-В, ідентифікаційний код 19344096) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-79/5 від 25.12.2008р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

ІХ) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" заборгованість за кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. в сумі 490 059,16 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 285 346,78 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 125 825,71 дол. США - сума нарахованих процентів; 2 013,55 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 10 754,11 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 66 119,01 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день;

Х) у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" за кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. в сумі 490 059,16 дол. США та 120 000,00 грн., з яких: 285 346,78 дол. США -сума основного боргу по кредиту; 125 825,71 дол. США - сума нарахованих процентів; 2 013,55 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 10 754,11 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 120 000 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань; 66 119,01 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - день звернути стягнення:

а) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення №№1, 3 (в літ. А), загальною площею 562,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 44А і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.80, ідентифікаційний код 31056645) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-78 від 15.12.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

б) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 17 161,4 кв.м; що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58: прирельсовий склад з рампою (літ. З-1), загальною площею 137,1 кв.м; прохідна (літ.К'-1), загальною площею 44,7 кв.м; блок цеху №3 (літ. Л-4, Л-2, Л-1. Л'-1), загальною площею 9129,9 кв.м; будівля цеху №1 дільниця №2 (літ. М-1), загальною площею 3486,6 кв.м; будівля цеху №4 (літ.О-1), загальною площею 2366,3 кв.м; частина будівлі цеху №8 (літ.Р-1), загальною площею 540,5 кв.м; будівля центрального складу (літ. Р-1), загальною площею 1395, 0кв.м; будівля ГРП (літ. Ч-1), загальною площею 10,6 кв.м; будівля насосної станції (літ. Э-1), загальною площею 50,7 кв.м;, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Донецькмеблі" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58, ідентифікаційний код 05394601) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №1/08-78/І від 25.12.2008 р., за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

в) шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків (вулиця ХХ Партз'їзду), буд. 66: прохідна (Літ. Ш-І), загальною площею 6,3 кв.м; прохідна (літ. Ч-І), загальною площею 6,4 кв.; ангар (літ. Я-І), загальною площею 864,2 кв.м; склад хлору (літ.Ю-ІІ), загальною площею 469,0 кв.м; сатураторна (літ. Э-1, э, э'), загальною площею 290,9 кв.м; склад (літ. Щ-І, щ), загальною площею 5613,8 кв.м; виробничий корпус з прибудованими (літ.S-І, S'-ІІІ, S2- ІV, s3-s11), загальною площею 33 373,6 кв.м; залізнична колія №ІІІ; огорожа №5-7, 14-16, замощення №ІІ, що належить на праві власності Українсько-італійському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 6-В, ідентифікаційний код 19344096) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №І/08-78/2 від 25.12.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

ХІ) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" заборгованість за кредитним договором №К/08-37 від 23.04.2008 р. в сумі 673 775,58 дол. США та 60 000,00 грн., з яких: 380 000,00 дол. США - сума основного боргу по кредиту; 269 430,54 дол. США - сума нарахованих процентів; 3 445,03 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 60 000,00 грн. - сума штрафі за кожен випадок невиконання зобов'язань; 20 900,00 дол. США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, що сплачується на 61 - й день;

ХІІ) у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат" за кредитним договором №К/08-17/КД від 21.05.2008 р. в сумі 5 508 324,44 дол. США та 60 000,00 грн., з яких: 2 500 000 дол. США - сума простроченого основного боргу по кредиту; 1 300 989,15 дол. США - сума нарахованих процентів; 14 253,10 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 693 082,19 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного богу; 60 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань, звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: будівлі мазутного господарства в літ. А, місцезнаходження якого: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7ж, площею 66,32 кв.м; будівлі компресорного заводу в літ. А, місцезнаходження якого: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7ц, площею 237,28 кв.м; будівлі складу смоли в літ. А, місцезнаходження якого: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7г, площею 2 301,82 кв.м; будівлі енергоцех у в літ. А, місцезнаходження якого: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7д, площею 162,69 кв.м; будівля заводу ДСП головного корпусу в літ. А, місцезнаходження якого: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7б, площею 9 777,10 кв.; будівля складу ДСП в літ. А, місцезнаходження якого: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7є, площею 932,48 кв.м; будівля заводу ДСП, до якої входить цех ЦПС - літ А, адмінбудинок заводу ДСП-літ. Б, споруда станції ХВО-літ. В, споруда рубмашини літ. Г, споруда естакади - літ. Д, Ж, споруда станка ДЦ-10 - літ. Е, З, загальною площею 2 603,62 кв.м; будівлі котельної в літ. А, місцезнаходження якої: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7е, площею 1 335,28 кв.м, що належать на праві власності Українсько-італійському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 6-В, ідентифікаційний код 19344096) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №3088 від 21.05.2008 р. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

ХІІІ) у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат" за кредитним договором №К/08-17/КД від 21.05.2008 р. в сумі 5 508 324,44 дол. США та 60 000,00 грн., з яких: 2 500 000 дол. США - сума простроченого основного боргу по кредиту; 1 300 989,15 дол. США - сума нарахованих процентів; 14 253,10 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 693 082,19 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного богу; 60 000,00 грн. - сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань, звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 17 161,4 кв.м; що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58: прирельсовий склад з рампою (літ. З-1), загальною площею 137,1 кв.м; прохідна (літ.К'-1), загальною площею 44,7 кв.м; блок цеху №3 (літ. Л-4, Л-2, Л-1. Л'-1), загальною площею 9129,9 кв.м; будівля цеху №1 дільниця №2 (літ. М-1), загальною площею 3486,6 кв.м; будівля цеху №4 (літ.О-1), загальною площею 2366,3 кв.м; частина будівлі цеху №8 (літ.Р-1), загальною площею 540,5 кв.м; будівля центрального складу (літ. Р-1), загальною площею 1395, 0кв.м; будівля ГРП (літ. Ч-1), загальною площею 10,6 кв.м; будівля насосної станції (літ. Э-1), загальною площею 50,7 кв.м;, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Донецькмеблі" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 58, ідентифікаційний код 05394601) та є предметом іпотеки за договором іпотеки №1/08-17/КД/1 від 25.12.2008 р., за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до положень кредитних договорів, укладених з групою компаній, АТ "Піреус Банк МКБ" має право вимагати від позичальників дострокового повернення суми кредиту у визначеній у вимозі позивача частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальниками будь-яких зобов'язань за кредитними договорами та/або документами забезпечення, зокрема, у випадку прострочення сплати чергового платежу; настання будь-якого випадку невиконання умов кредитних договорів та/або додаткових угод до кредитних договорів та/або договорів про внесення змін і доповнень до кредитних договорів та/або договорів про внесення змін і доповнень до кредитних договорів та/або невиконання умов діючих договорів забезпечення. Зазначені положення містяться у кожному з кредитних договорів, зокрема, у п. 8.1 кредитних договорів №К/08-27/КД від 25.12.2008 р., №К/08-79 від 15.12.2008 р., №К/08-78 від 15.12.2008 р., №К/08-37 від 23.04.2008 р., укладених з Українсько-італійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд".

Як стверджує позивач, оскільки зобов'язання Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" за кредитними договорами №К/08-27/КД від 25.12.2008 р., №К/08-79 від 15.12.2008 р., К/08-78 від 15.12.2008 р., № К/08-37 від 23.04.2008 р. забезпечені, зокрема, іпотекою, Банк, керуючись положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про іпотеку", має право просити суд про одночасне стягнення заборгованості за кредитними договорами як з позичальників, так і з поручителів, а також стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на усі об'єкти нерухомого майна, що є предметами іпотеки за іпотечними договорами.

Що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат", позивач вказав, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2014 р. у справі №369/2610/14-ц встановлено наявність боргу у вказаного товариства перед Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за Кредитним договором №К/08-17/КД від 21.05.2008 р. Проте, оскільки останнє є невиконаним, за твердженнями Банку, останній має право звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2014 р. порушено провадження у справі №910/21993/14 та призначено її до розгляду на 12.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів 3, 5, 6 невиконанням ними вимог ухвали суду від 13.10.2014 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 03.12.2014 р.

02.12.2014 р. до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" надійшов відзив на позовну заяву згідно змісту якого зазначає, що оскільки умовами Кредитного договору №К/08-79 встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути кредит 1 (відклична короткострокова відновлювальна кредитна лінія в сумі 5 000 000,00 грн.) єдиним платежем в конкретний день, а кредит 2 (відклична довгострокова не відновлювальна мультивалютна кредитна лінія з лімітом в сумі 8 000 000,00 дол. США та 300 000,00 євро) частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення його строку погашення.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2014 р. продовжено строк розгляду спору до 25.12.2014 р., відкладено розгляд справи на 17.12.2014 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та відповідача-6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат".

17.12.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшли письмові пояснення згідно змісту яких проти тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" викладених ними в їх письмових відзивах заперечує.

17.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" надійшов відзив на позовну заяву №20/544 від 15.12.2014 р., в якому вказаний учасник судового процесу проти позову заперечив з тих підстав, що вимоги, які є предметом розгляду у справі №910/21993/14 не є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, а відтак, на його думку, у задоволенні позову слід відмовити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. судом вирішено здійснювати колегіальний розгляд справи №910/21993/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. визначений склад колегії суддів у справі №910/21993/14: головуючий суддя Підченко Ю.О., суддя Спичак О.М., суддя Плотницька Н.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 27.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів 3,5,6, третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/21993/14 призначено комплексну (економічну та будівельно-технічну (оціночно - будівельну)) судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. провадження у справі №910/21993/14 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної (економічної та будівельно-технічної (оціночно - будівельної)) судової експертизи та отримання висновку експерта.

18.03.2015 р. до господарського суду міста Києва, через відділ діловодства суду, надійшло клопотання експертів Паська Р.М., Ворфлік Т.О., Свериди О.М. та Лінової Я.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №910/21993/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. поновлено провадження у справі №910/21993/14, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" оплатити експертизу відповідно до рахунку №1224 від 12.03.2015 р., зобов'язано сторони надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. №4726-4739/15-42 та погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. у справі №910/21993/14, судової експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. провадження у справі №910/21993/14 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної (економічної та будівельно-технічної (оціночно - будівельної)) судової експертизи та отримання висновку експерта.

24.04.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву в якій зазначив про відмову сплачувати вартість призначеної судом експертизи та просив витребувати матеріали справи з експертної установи та продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

14.05.2015 р. у зв'язку із несплатою Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" попередньої оплати вартості експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом (вих. №4740/15-45 від 05.05.2015 р.) направив господарському суду м. Києва матеріали справи №910/21993/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. поновлено провадження у справі №910/21993/14 та призначено її до розгляду на 10.06.2015 р.

Представники позивача в судове засідання 10.06.2015 р. з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 та третя особа, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.06.2015 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 05.06.2015 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 7 в судове засідання 10.06.2015 р. з'явився, проти позовних вимог заперечив, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 10.06.2015 р. у зв'язку із відмовою позивача сплачувати вартість призначеної експертизи, судом було запропоновано оплатити вартість експертизи іншими учасниками судового процесу.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечив та вказав на те, що для об'єктивного та правильного вирішення спору відсутня необхідність у додаткових знаннях експерта.

При цьому, представник відповідача 7 повідомив про зацікавленість в проведенні судової експертизи та можливої її оплати, проте вказав на необхідність встановлення дійсної вартості судової експертизи, яка призначалась по даній справі та необхідність порадитись з іншими учасниками судового процесу, а саме відповідачами 1,2,3,4,5,6 щодо можливого повторного призначення судової експертизи та її оплати.

У зв'язку із вищезазначеним, судом ухвалою від 10.06.2015 р. було продовжено строк розгляду спору до 25.06.2015 р. та відкладено розгляд справи на 24.06.2015 р.

22.06.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі згідно змісту яких проти призначення судової експертизи заперечує вказуючи на те, що правильність розрахунку стягуваних сум не вимагає спеціальних знань, а питання вартості предмета іпотеки підлягає вирішенню на етапі проведення виконавчих дій.

23.06.2015 р. відповідачем 7 на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2015 р. через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі згідно змісту яких зазначає, що не має можливості надати контррозрахунок суми заборгованості за Кредитними договорами №К/08-78 та №К/08-79 від 15.12.2008 р., оскільки ТОВ "Група Томпо" є іпотекодавцем за Договорами іпотеки №1/08-78 та №1/08-79, а не стороною вказаних Кредитних договорів, а тому Товариство зацікавлене у проведенні комплексної (економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної)) судової експертизи з метою визначення реальної заборгованості боржників перед Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ", а також реальної вартості майна, переданого в іпотеку, та заявило про готовність взяти на себе витрати по оплаті такої експертизи.

На підставі викладеного ТОВ "Група Томпо" просить призначити у справі №910/21993/14 комплексну (економічну та будівельно-технічну (оціночно-будівельну)) судову експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. Проведення судової експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату витрат по проведенню судової експертизи просить покласти на ТОВ "Група Томпо".

24.06.2015 р. відповідачем 1 на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2015 р. через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі згідно змісту яких зазначає про відсутність можливості оплатити вартість судової експертизи.

Представники позивача в судове засідання 24.06.2015 р. з'явились, проти призначення судової експертизи заперечили та наполягали на розгляді справи за наявними в ній доказами.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 4 та відповідача 7 в судове засідання 24.06.2015 р. з'явились, відповідач 1, відповідач 2 та відповідача 7 клопотання про призначення судової експертизи підтримали.

Представники відповідача 3, відповідача 5, відповідача 6 та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.06.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 24.06.2015 р. у зв'язку із необхідністю вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи, судом оголошена технічна перерва з 15:35 год. до 15:40 год.

Після оголошеної перерви судом вирішено задовольнити клопотання ТОВ "Група Томпо" про призначення судової експертизи частково з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Як зазначено в листі Вищого господарського суду України "Про деякі питання призначення судових експертиз" №01-8/2651 від 27.11.2006 р. судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Аналогічні за змістом положення містить ч. 2 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р.

Як вже зазначалось, обґрунтовуючи поданий позов Банк посилається на невиконання Українсько-італійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш", Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат" умов Кредитних договорів №К/08-27/КД від 25.12.2008 р., №К/08-79 від 15.12.2008 р., №К/08-78 від 15.12.2008 р., №К/08-37 від 23.04.2008 р. та №К/08-17/КД від 21.05.2008 р. відповідно в частині своєчасного повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Водночас, господарський суд зазначає, що обставини щодо фактичного розміру заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а також перевірка відповідності наведеного заявником розрахунку пені та штрафів за порушення позичальниками своїх грошових зобов'язань входять до предмету доказування по справі.

Наразі, як зазначає Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" заборгованість в сумі 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро та 11 345 484,14 грн. у відповідачів виникла з різних, проте пов'язаних між собою Кредитних договорів, а саме:

1) за Кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р., укладеним з Українсько-італійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" в сумі 2 446 445,84 грн., 8 828 468,63 дол. США і 120 000,00 грн., 2 803 146,28 євро і 120 000,00 грн.;

2) за Кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р. в сумі 8 179 038,30 грн., 13 744 580,08 дол. США і 120 000,00 грн., 515 971,66 євро та 120 000,00 грн.;

3) за Кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. в сумі 490 059,16 дол. США і 120 000,00 грн.;

4) за Кредитним договором №К/08-37 від 23.04.2008 р. в сумі 673 775,58 дол. США і 60 000,00 грн.

При цьому, відповідачами власного контррозрахунку заборгованості за Кредитними договорами суду надано не було, але посилаючись на те, що сума заявлених позовних вимог, зокрема до ТОВ "Темп-Маш" та ТОВ "Мареллі" є безпідставно завищеною ТОВ "Група Томпо", просить суд призначити судову експертизу для встановлення реальної заборгованості боржників перед ПАТ "Піреус Банк МКБ" за спірними Кредитними договорами.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що між сторонами даної справи укладалась багато різних Кредитних договорів, а також, додаткових угод до них, якими, зокрема, змінювався графік повернення кредитних коштів як у гривнях, так і в іноземній валюті (доларах США та євро) та встановлювався інший порядок сплати процентів за користування кредитними коштами за певний період, а також виходячи з того, що ПАТ "Піреус Банк МКБ" за порушення позичальниками взятих на себе за Кредитними договорами зобов'язань була нарахована неустойка, яка включає в себе пеню та штраф та наявність між сторонами спору стосовно розміру заборгованості, яка заявлена банком до стягнення, за висновками суду, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи необхідним є застосування відповідних методів здійснення банківських розрахунків, що не може бути зроблено господарським судом самостійно без залучення відповідних фахівців.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Згідно з п. 3 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду, у процесі підготовки справи до розгляду суддя не позбавлений можливості, викликавши представників сторін, з'ясувати їх думку щодо питань, які слід поставити перед експертом.

Як вже зазначалось, представник відповідача 7 в поданому ним клопотанні просить на вирішення судової експертизи поставити питання, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р., а проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відтак, враховуючи зміст позовних вимог, обставини справи, а також той факт, що визначення суми заборгованості за Кредитними договорами входить до предмету доказування у справі, і їх з'ясування потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу для визначення суми заборгованості за кожним Кредитним договором окремо, а саме: №К/08-27/КД від 25.12.2008 р., №К/08-79 від 15.12.2008 р.; №К/08-78 від 15.12.2008 р.; №К/08-37 від 23.04.2008 р.

Крім того, судом враховано, що відповідачі заперечуючи проти сум заборгованості по кредитних угодах, про які вказано у позовній заяві позивачем, не надали до матеріалів справи контррозрахунків сум заборгованості по кредитних договорах, хоча відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність потреби та права у призначенні судової експертизи, висновки якої забезпечать здійснення справедливого розгляду даної справи, що є умовою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., господарський суд вважає за доцільне призначити у розглядуваній справі економічну експертизу.

Щодо призначення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки суд не позбавлений можливості в резолютивній частині рішення зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 р. експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Враховуючи викладене, оплату експертизи, згідно виставленого експертною установою рахунку, покласти на ТОВ "Група Томпо", оскільки саме ним заявлено клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/21993/14 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" з повернення кредитних коштів в гривнях, доларах США та євро за Кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" зі сплати процентів за користування кредитними коштами в гривнях, доларах США та євро за Кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Українсько-італійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" строків погашення кредиту та процентів в гривнях, доларах США та євро за Кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі підтверджується сума штрафу, нарахованого Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Українсько-італійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" зобов'язань за Кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" з повернення кредитних коштів в гривнях, доларах США та євро за Кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" зі сплати процентів за користування кредитними коштами в гривнях, доларах США та євро за Кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі" строків погашення кредиту та процентів в гривнях, доларах США та євро за Кредитним договором №К/08-79 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі підтверджується сума штрафу, нарахованого Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі" зобов'язань за Кредитним договором №К/08-27/КД від 25.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" з повернення кредитних коштів за Кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014р.?

- В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" строків погашення кредиту та процентів за Кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі підтверджується сума штрафу, нарахованого Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" зобов'язань за Кредитним договором №К/08-78 від 15.12.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" з повернення кредитних коштів за Кредитним договором №К/08-37 від 23.04.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором №К/08-37 від 23.04.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень) станом на 01.10.2014 р.?

- В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" строків погашення кредиту та процентів за Кредитним договором №К/08-37 від 23.04.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

- В якому розмірі підтверджується сума штрафу, нарахованого Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" зобов'язань за Кредитним договором №К/08-37 від 23.04.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень)?

2. Проведення судової експертизи по справі №910/21993/14 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Томпо".

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

8. Матеріали справи №910/21993/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя О.М. Спичак

Суддя Н.Б. Плотницька