ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1474/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача (скаржника) - Блошко В.М. - керівник;

Дзержинського ВДВС - Бакшеєв С.М. - за дов.

розглянувши скаргу ТОВ "Вір К" на дії державного виконавця по справі

за позовом ТОВ "Гал-Агропром", м. Івано-Франківськ
до ТОВ "ВІР К", м. Харків
про про стягнення 76 348,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. по справі №922/1474/13 позовні вимоги ТОВ "Гал-Агропром" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" суму основного боргу в сумі 70 372,00 грн., суму 3% річних за період з 15.02.2013 року по 22.03.2013 року у розмірі 202,44 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 4 433, 62 грн., 3% річних в сумі 1 021,49 грн. та інфляційних в сумі 318,45 грн. - відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 19.08.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. по справі №922/1474/13 без змін. На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.03.2014 р. боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про стягнення виконавчого збору від 06.02.2014 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.03.2014 року та про арешт коштів боржника від 11.03.2014 року у виконавчому провадженні № 41782726.

Крім того, 17.03.2014 року боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанову Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2014 року № 41782726.

Суд об"єднав скарги на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ в одне провадження та прийняв їх до розгляду.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідач (скаржник) в судове засідання з"явився, підтримує скарги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Дзержинського ВДВС в судове засідання з"явився, проти задоволення скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарг ТОВ "ВІР К" на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ на "27" березня 2015 р. о 12-30 год.

скаржника (боржника) - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у скаргах;

стягувача - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скаргах;

ВДВС Дзержинського району ХМУЮ - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скаргах, виконавче провадження №41782726 для огляду в судовому засіданні.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя С.А. Прохоров