КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/5773/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Медик-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року

у справі № 910/5773/13 (головуючий суддя: ломака В.С., судді: Літвінова М.Є., Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Медик-1"

2. Всеукраїнська громадська організація "Гідність"

3. Машталерчук Оксана Володимирівна

про визнання майнових прав та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Медик-1" (далі - третя особа 1), Всеукраїнської громадської організації "Гідність" (далі - третя особа 2), Машталерчук Оксана Володимирівна (далі - третя особа 3) про визнання за позивачем майнових прав на об'єкт будівництва - нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 27 (в осях А-Г/Д; 2/1-7/8), загальною площею 92, 53 кв.м. та зобов'язання відповідача передати позивачу по акту приймання-передачі спірне нежитлове приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/5773/13 позов вимоги задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісак" майнові права на об'єкт будівництва - нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 27 (в осях А-Г/Д; 2/1-7/8), загальною площею 90, 20 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" 10 462, 98 грн судового збору, 7 382 ,40 грн витрат на оплату судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Медик-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/5773/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 рік складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо щодо кожної з вимог.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру окремо щодо кожної з вимог.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору, враховуючи вимоги немайнового характеру, у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Медик-1".

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Медик-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/5773/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/5773/13 повернути до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич