ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків , 2. Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про треті особи визнання недійсним договору третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном; третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - Комуненерго".
за участю представників:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - Костецького М.Ю.;

від відповідача 1 - Скрипки Л.В.;

від відповідача 2 - Степанишеної А.В.;

від 3-ї особи 1 - не з'явився;

від 3-ї особи 2 - Прокопченко К.А.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про визнання недійсним іпотечного договору № 805/13/26/6-408 від 22.03.2006 р., укладеного між відповідачами, а також додаткового договору № 1 від 31.05.2006 р., додаткового договору № 2 від 27.12.2006 р. та договору № 3 про внесення змін від 17.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2014 року розгляд справи було призначено на 23.10.2014 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року, у зв'язку із неявкою в призначене судове засідання представників прокуратури, позивача та третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 18.11.2014 року о 14:20 год.

Цією ж ухвалою судом було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром".

З метою забезпечення можливості подання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та доказів, ухвалою суду від 18.11.2014 року, розгляд справи відкладався до 02.12.2014 року до 12:15 год.

На підставі ухвали суду від 02.12.2014 року та Розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року № 1430 призначено колегіальний розгляд справи № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10) у складі: головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді: Бринцев О.В. та Лаврова Л.С.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року судове засідання було відкладене на 22.12.2014 року об 11:00 год.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" було передане зі сфери управління Міністерства промислової політики України - Державному Концерну "Укроборонпром" про що сторонами було складено відповідний акт приймання - передачі від 17.11.2011 року.

На підставі вищевикладених обставин, ухвалою суду від 22.12.2014 року Міністерство промислової політики України, як позивача по справі, було замінено його правонаступником у спірних правовідносинах - Державним концерном "Укроборонпром", а розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року об 11:00 год.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року, у зв'язку із відпусткою судді Бринцева О.В., сформовано новий склад судової колегії: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді: Аюпова Р.М. та Лаврова Л.С.

У судовому засіданні 02.02.2015 року оголошувалась технічна перерва до 14:20 год. цього ж дня.

Представник органу прокуратури у призначене судове засідання 02.02.2015 року не прибув. Витребуваних судом документів не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, ДК "Укроборонпром" позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі, в яких виклав нормативно - правове обґрунтування своєї правової позиції по суті заявлених вимог.

Присутній у судовому засіданні представник Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", заявлений прокурором позов підтримав, зазначивши, що спірний іпотечний договір був укладений з порушенням вимог діючого законодавства України.

Представник ТОВ "Еко - Комуненерго" у судовому засіданні 02.02.2015 року проти позову заперечив, вказуючи на те, що спірний договір іпотеки та додаткові угоди до нього були укладені у відповідності до положень закону.

Третя особа 1, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, в судове засідання 02.02.2015 року не з'явилась, про причини неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості та неправомірності. Поряд з цим, із посиланням на статті 257 та 267 ЦК України, відповідачем було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, вмотивоване пропуском позивачем строку звернення до суду з позовом.

Крім того, банківська установа звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни та Міністерства промислової політики України.

Заявлене клопотання вмотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Розглянувши дану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Так, спірний договір посвідчувався нотаріусом, який при його укладенні, зокрема, здійснював перевірку наданих йому документів, а також обсяг повноважень відповідних осіб, якими вчинявся даний правочин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяну Владиславівну.

В той же час, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі, як третьої особи, Міністерства промислової політики України, оскільки Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" вибуло зі сфери управління даного відомства.

Враховуючи залучення до участі у справі нових учасників процесу та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяну Владиславівну (м. Харків, вул. Чернишевська, 15, офіс 26).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи (приватного нотаріуса Кошель Т.В.) копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати третю особу (приватного нотаріуса Кошель Т.В.) надати до суду письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції у справі;

Учасникам судового процесу направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова

справа № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10)