ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/4838/14

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення помилки (вх.№15401 від 17.04.2015року)

за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада", м. Харків

внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.12.2014року позов Харківської міської ради задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 17 червня 2005 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №75145/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції викладеній у додатковій , абзац 2 пункту 5; абзац 1 пункту 9; пункт 13; пункт 14; доповнення пункту 28 підпунктом "д" із тексту додаткової угоди виключено.

17.04.2015року від Харківської міської ради, м. Харків надійшла заява про виправлення помилки (вх.№15401 від 17.04.2015року ), в якій позивач просить суд виправити описку в рішення господарського суду від 17.12.2014року виявлені в резолютивній частині судового рішення описки в номері та даті витягу з технічної документації, а також в розмірі нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Командарма Корка, 18 у м. Харкові, яка орендується ТОВ «Фірма «Міріада».

Крім того, в позовній заяві та, відповідно, у судовому рішенні допущена описка у ставці річної орендної плати (% від грошової оцінки), а саме: замість 5,6 % вказано 8 %.

Описки не впливають на суть ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили, а також на розмір орендної плати.

Зазначені описки унеможливлюють виконання належним чином вказаного рішення суду в частині внесення змін до договору оренди землі від 17 червня 2005 року № 75145/05 згідно із положеннями діючого законодавства України.

Господарський суд розглянувши заяву Харківської міської ради про виправленні описки, під час виготовлення вказаного рішення було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення в номері та даті витягу з технічної документації, а також в розмірі нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Командарма Корка, 18 у м. Харкові, яка орендується ТОВ «Фірма «Міріада».

Що, стосується допущеної описки у ставці річної орендної плати (% від грошової оцінки), вказана заява в цій частині не відповідає дійсності, оскільки в рішенні господарського суду від 17.12.2014 року, зазначено саме ту ставку річної орендної плати, яка зазначені позивачем в позовній заяві, саме :5,6%

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виправлення вищезазначеної описки не зачіпає суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення помилки (вх.№15401 від 17.04.2015року) в рішенні господарського суду Харківської області від 17.12.2014року задовольнити частково.

Абзац перший пункту 5 додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого 17 червня 2005 року за № 75145/5 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітетові України по земельних ресурсах» в наступній редакції:

«5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 471 від 17.10.2013 року становить 9492834 грн. (дев'ять мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні)».

В іншій частині заяви відмовити .

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2014року.

Суддя Присяжнюк О.О.