Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2015 р.                                                            № 927/894/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора "Північна", вул. Космонавтів, 43, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:          Комунальне підприємство "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин,16600

Предмет спору: Про стягнення 12934,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

25.06.2015 до суду надійшла позовна заява КП ЖЕК "Північна" про стягнення боргу, в якій позивач просить суд стягнути з КП "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" через неналежне виконання договору субпідряду від 04.11.2014 суму заборгованості 8400,00 грн., суму інфляційних 3469,20 грн. , суму пені 939,31 грн., суму трьох відсотків річних 125,65 грн..

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як зазначено в підп.2.21. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, згідно з п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В порушення вищенаведених вимог позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №71 від 24.06.2015 про сплату 1827,00 грн. судового збору яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

В зв'язку з вищевикладеним, копія платіжного доручення №71 від 24.06.2015, додана позивачем до позовної заяви, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем наведено перелік документів, що додається до позовної заяви, який складається із 11 пунктів.

До позовної заяви позивачем додано копію описів вкладення до цінного листа. Як вбачається із вказаних описів, позивачем направлено відповідачу 26 документів, найменування яких не співпадають із доданими до позовної заяви додатками. Крім того, в копії описів вказано кількість аркушів позовної заяви 8, тоді як позовна заява надана на 2 аркушах.

З огляду на вищезазначене, суд не приймає як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Абзацам 2 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені належним чином ксерокопії документів – не вказана дата завірення копій документів та відсутній відбиток печатки юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 20 арк.

Суддя                                          Федоренко Ю.В.