ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 908/2940/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (ідентифікаційний код 38727770) в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (ідентифікаційний код 33653812 )

про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306

за участю представників сторін:

від позивача: Задоя В.І. за довіреністю № 2100 від 23.09.2014 р.

від відповідача: Колодяжний Д.П. за довіреністю № 01-861 від 15.06.2015 р.

Позивач, державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" м. Маріуполь про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2940/15.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. у справі № 908/2940/15 було оголошено перерву до 24.06.2015 р. об 11.00 год.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання судом розгянуто та задоволено.

Ухвалою від 24.06.2014р. господарський суд Донецької області призначив у справі №908/2940/15 судову будівельно - технічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової будівельно - технічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №908/2940/15 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 28.07.2015р.)

Зупинити провадження у справі №908/2940/15 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306 на строк проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Ю.В. Сич