ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 червня 2015 р. Справа № 902/767/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)

про стягнення 3611225,31 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 254 від 19.06.2015;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" заборгованості в розмірі 3611225,31 грн, з яких: 1800 000 грн - основна заборгованість за кредитом, 238050 грн. - сума несплачених процентів, 29748,51 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 431112,33 грн - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17347,35 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення процентів, 304767,12 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 790200, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/767/15 та призначено її до розгляду на 25.06.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 25.06.2015 року не з'явився. Разом з тим, 24.06.2015 року до суду надійшло клопотання від 24.06.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що уповноважений представник відповідача не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з знаходженням на лікуванні. До клопотання також додано копію доручення на представника відповідача ОСОБА_2, яка не завірена відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на викладене, клопотання від 24.06.2015 року про відкладення розгляду справи, судом не розглядається, в зв'язку з тим, що останнє підписане особою посадове становище якої не вказано.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.

Суд, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, повторно зобов'язавши сторони надати витребувані судом докази.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Ухвалою суду від 08.06.2015р. судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідача або їх представника. Крім того, неможливість явки в судове засідання уповноваженого представника не позбавило відповідача можливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Суд звертає увагу на те, що вразі неявки відповідача або уповноваженого ним представника в наступне судове засідання без поважних причин, суд вправі розгляду справу за наявними в ній матеріали на підставі ст. 75 ГПК України та застосувати до відповідача накладення штрафу у розмірі до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 липня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов"язати позивача забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Явку в судове засідання директора, гол. бухгалтера чи уповноваженого представника відповідача визнати обов"язковою.

3. Повторно зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

належним чином завірені копії в справу (відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);

2) Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Ситковецьке" за період з 18.04.2013 р. по 27.05.2015 р.;

3) Докази часткового виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати процентів за весь період дії кредитного договору №37132-20/13-1 від 18.04.2013р.;

4) Обґрунтований розрахунок пені, річних та інфляційних втрат із зазначенням детального порядку їх нарахування;

6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

8) ОСОБА_2 з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

9) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце;

3) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час подання позову до суду, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин

4) Статут, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А)

3 - відповідачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)