overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа №911/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015

у справі № 911/1389/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонінвест"

боржника

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об'єднана Державна податкова інспекціїя Головного управління ДФС у Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 по справі № 911/1389/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 по справі № 911/1389/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.07.2015 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4..Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 925/891/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Дєдяєва А.В. - за довіреністю;

від відповідача: Глийовий М.С. - голова, Алтунін М.Є., Мельник В.В. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" до фермерського господарства "Джерело-Г" про стягнення 434 360 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить засідання відкласти через різке погіршення самопочуття. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 02 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні

"26" червня 2015 р.Справа № 922/2029/15

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід", м.Житомир,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про стягнення ,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. по справі № 922/2029/15 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід", м.Харків, про стягнення ,35 грн. для задоволення вимог кредиторів. Даним рішенням також з відповідача було присуджено до стягнення на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту даного рішення в резолютивній частині було помилково зазначено адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід" - "61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд. 309, офіс 5" замість "10003, м.Житомир, площа Перемоги, буд. 10, офіс 10".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку.

Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. по справі № 922/2029/15 викласти у наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід" (10003, м.Житомир, площа Перемоги, буд. 10, офіс 10; ) на користь Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій" (61002, м.Харків, вул.Петровського, буд. 23; ) - для задоволення вимог кредиторів АТ Банку "Меркурій" суму ,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід" (10003, м.Житомир, площа Перемоги, буд. 10, офіс 10; ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 73080,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2015 р.                               Справа № 925/871/15

вх. № 15343/15 від 25.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника          товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про          визнання конкурсним кредитором на суму 73021,64 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора          товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника           сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про           порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові пояснення, документи на підтвердження заявлених вимог, розрахунки.

Ухвалою суду від 28.05.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 11.08.2015.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 15.06.2015 №87 до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 11.08.2015 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника – наказ), а також по пунктам вказаних у заяві про визнання конкурсним кредитором,

по п.5 – правові підстави пред’явлення вимоги, розрахунок суми вимог 4800,24 грн.,

а також:

заяву з вимогами про черговість задоволення заявлених грошових вимог та розрахунок вимог по чергам задоволення.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 925/877/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горбачевська Ю.В. - за довіреністю;

треті особи: Головне управління Держземагенства у Черкаській області, Підгрушний І.М., Руденко Р.В. - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Зернятко плюс" до приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи в засідання не з'явилися. Представник позивача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через різке погіршення здоров'я. Клопотання підлягає до задоволення, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 02 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду всі витребувані документи згідно ухвали від 19.06.2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2015 р.                               Справа № 925/1069/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товарситва комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Агротекс"

про стягнення 45 109,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "30" липня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: --------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя                                         Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. справа №910/10650/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 р.

у справі № 910/10650/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Іллінецької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов`язання виконати умови договору та зобов`язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ
до приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя В.В.Дутка
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Інтервал», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року.

18.06.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

25.06.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" червня 2015 р. Справа № 926/1068/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Лакуста Марко Миколайович

про стягнення заборгованості - 13178,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "28" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази зарахування судового збору до державного бюжету України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж-БМП", с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ДПІ у Сторожинецькому районі - Григоришин О.М., дов. від 24.06.2015 р. № 1568/8/24-10-10

ТОВ "Трансспецмонтаж-БМП" - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.06.2015 р. прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж-БМП", с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, про порушення справи про банкрутство, витребувано від ініціюючого кредитора додаткові документи, від боржника - відзив на заяву, статутні документи та відомості про господарсько-фінансовий стан.

На запит суду від 12.06.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення розпорядником майна боржника запропоновано арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича (довідка від 15.06.2015 р.).

19.06.2015 р. від арбітражного керуючого Рабанюка В.С. надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ "Трансспецмонтаж-БМП"

У судове засідання 25.06.2015 р. представник боржника не з'явився, ані відзиву, ані витребуваних ухвалою від 15.06.2015 р. документів від ТОВ "Трансспецмонтаж-БМП" не надійшло, надіслана останньому ухвала від 15.06.2015 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 25.06.2015 р. просив відкласти розгляд справи, оскільки потребує додаткового часу для виконання вимог ухвали від 15.06.2015 р. у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, враховуючи неявку представника боржника, потребу в поданні додаткових документів, суд вирішив відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Траснспецмонтаж-БМП" в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-12, 96, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти на 14 липня 2015 р. на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. ДПІ у Сторожинецькому районі додатково до витребуваного ухвалою від 15.06.2015 р. надати облікові картки платника податку з ПДВ та податку на прибуток, копію Статуту ТОВ "Трансспецмонтаж-БМП" (за можливості).

3. ТОВ "Трансспецмонтаж-БМП" виконати вимоги ухвали від 15.06.2015 р., забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати сторонам, арбітражному керуючому Рабанюку В.С.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №910/6030/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року

у справі № 910/6030/13 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 2 010 106 306,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року у справі №910/6030/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015р. о 12 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2015року                               Справа № 927/611/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”

про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хобза”

07101, вул. Енергетична,1, Будівельна база, м.Славутич, Київська обл.;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”

14000, вул. Горького,40, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 193568,77 грн.;

без виклику представників сторін;

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15 судом стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хобза” 222747,38грн. основного боргу, 18211,13грн. пені, 952,23грн. 3%річних та 36096,73грн. інфляційних, а всього 278007,47грн., а також 5560,15грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 судом видано наказ від 19.06.2015.

23.06.2015 боржником – ПАТ «Чернігівобленерго» подано заяву від 16.06.2015 про розстрочення виконання рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 стоком на 6 місяців.

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПАТ «Чернігівобленерго» про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15 строком на 6 місяців.

2.          Розгляд заяви призначити на « 06» липня 2015року о 12:00год..

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4.          Рекомендувати відповідачу надати суду докази на підтвердження обставин, викладених в заяві.

5.          Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 по справі №927/611/15 строком на 6 місяців.

Суддя                                         М.П. Цимбал-Нарожна