overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.15р. Справа № 904/5550/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 557 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 2 557 грн. 08 коп. з публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ.

На підставі положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані позивачем опис вкладення до цінного листа на ім'я ВАТ „АКЦЕНТ-БАНК" від 24.06.2015 року та фіскальний чек відділення зв'язку за № про направлення даного листа не можуть служити належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з переліку документів, позначених в описі вбачається, що на адресу відповідача було надіслано лише копії додатків до позовної заяви, проте дані щодо направлення копії самої позовної заяви взагалі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем покладеного на нього нормою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України процесуального обов'язку з надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тому, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ про стягнення 2 557 грн. 08 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява № 3255/08/32 від 22.06.2015 р. із додатками на 22 арк., у т.ч. оригінал фіскального чека відділення зв'язку від 24.06.2015 р.

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 913/283/15

Провадження №1/913/283/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 194782 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/283/15.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року, о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; докази у підтвердження оплати послуг адвоката (п. 4 договору про надання юридичних послуг № 08-06/15 від 8.06.2015).

5. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції за цією справою за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.15р. Справа № 904/5539/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультипак", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 26 262 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; визначити період (з якої дати до якої) нараховані річні та інфляційні.

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2015 року Справа № 913/279/15

Провадження №1/913/279/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 524226 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/279/15.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року, об 11 год. 40 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013 № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.15р. Справа № 904/5546/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 12 202 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання подати:

Позивачу: належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви.

Відповідачу: паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 6/158ад

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі

позивача Луганського міського центру зайнятості , м. Луганськ

до відповідача Луганського міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ

про стягнення 28281 грн. 51 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Луганського міського центру зайнятості за листом від 24.04.2015 № 1/01-298 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 19.07.2007 у справі № 6/158ад про стягнення 28281 грн. 52 коп.

7.05.2015 господарський суд в прийнятті вказаної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України відмовив, а 17.06.2015 Донецький апеляційний господарський суд скасував ухвалу суду та матеріали справи № 6/158ад повернув до господарського суду Луганської області .

24.06.2015 згідно розпорядження господарського суду для розгляду заяви Луганського міського центру зайнятості за листом від 24.04.2015 № 1/01-298 про видачу дублікату наказу господарського суду призначено суддю Зюбанову Н.М.

Дослідивши матеріали заяви Луганського міського центру зайнятості та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, Луганський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу суду про стягнення 28281 грн. 51 коп. з посиланням на те, що наказ перебував на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Луганської МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2007), але 17.04.2015 стало відомо про те, що усі виконавчі провадження залишилися у територіальних підрозділах ДВС, вивезення яких не відбулося.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву на 14 липня 2015р., 11 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати: стягувача - подати оригінал заяви про видачу дублікату наказу від 24.04.2015 № 1/01-298; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2007 з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/3664/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Київ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Єсипенко О.В., довіреність від 06.01.2015 року, представник

від відповідача: Романовський Д.С., довіреність №7/29-1119 від 30.12.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить з урахуванням заяви про зміну предмету позову, визнати договір оренди землі від 03.03.2005 року, укладений між ТОВ "Господарник" та Криворізькою міською радою Дніпропетровської області та зареєстрований 22.03.2005 року за №4287 у книзі записів державної реєстрації договорів оренди - припиненим з 12 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.07.2015 року об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази повідомлення відповідача про відчуження нерухомого майна саме 12.08.2014 року, зазначити - коли відповідач дізнався про перехід права власності;

- докази державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/5014/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 28 263,09 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2007 від 04.11.2014 року, юристконсульт;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь основний борг у розмірі 20 321,55 грн. та пеню у розмірі 2 853,46 грн., загалом на суму 28 263,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №070297 про постачання теплової енергії від 15.10.12 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.07.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/4174/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 41 938,57 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Шиліна Ю.Д., довіренсть №4 від 05.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон" на свою користь основний борг у розмірі 34 602,77 грн., пеню у розмірі 4 913,60 грн. та штраф у розмірі 2 422,20 грн., загалом на суму 41 938,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №1-02/10-14 від 02.10.2014 року щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась загальна заборгованість на суму 41 938,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав заяву з проханням продовжити строк розгляду справи для надання нових доказів та пояснень

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.07.2015 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на заперечення відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- пояснення щодо поставки після вимоги про повернення авансу;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний