Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" червня 2015 р. № 906/932/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології"

про визнати незаконними зайняття земельних ділянок загальною площею 596 га на території Топорівської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч норм вищевказаної статті, матеріали позовної заяви не містять вищевказаних доказів, що відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення суддею позовних матеріалів без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розмірі.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. визначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить ряд позовних вимог, а саме:

- визнати незаконним зайняття земельних ділянок відповідачем 23.03.2015р. загальною площею 596 га на території Топорівської сільської ради Житомирської області, що перебувають в оренді ТОВ "Украгроінвест Холдинг";

- заборонити відповідачу користуватися земельними ділянками;

- зобов'язати відповідача усунути перешкоди ТОВ "Украгроінвест Холдинг" у користуванні земельними ділянками, що перебувають у нього в оренді на території Топорівської сільської ради Житомирської області.

Платіжним дорученням № 2700 від 22.06.2015р. судовий збір сплачено в розмірі 1218,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 пп.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.

Відповідно до п. п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною особою позивача. При цьому , позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" не містить підпису директора Кульшин В.В.

З огляду на викладене позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 71-му аркуші, в тому числі, платіжне доручення № 2700 від 22.06.15р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу