РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"01" липня 2015 р. Справа № 902/618/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.05.15 р. у справі №902/618/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Пшеничнюка Олександра Валерійовича

про стягнення 8788,38 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Лукашин Є.В.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до місцевого господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця Пшеничнюка Олександра Валерійовича про стягнення 8788,38 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.05.2015р. у справі №902/618/15 на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволити повністю.

01.07.2015р. розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

01.07.2015р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача не реалізував своє процесуальне право на участь 01.07.2015р. у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Судова колегія, розглянувши вищевказану заяву позивача подану в порядку ст. 100 ГПК України, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Нормою ч. 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами ухвала господарського суду Вінницької області від 26.05.2015р. у справі №902/618/15 не оскаржена.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками судового процесу, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймається судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.05.2015р. у справі №902/618/15.

2. Апеляційне провадження у справі №902/618/15 припинити.

3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.