ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2557/13

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши заяву В.о. начальника першого Приморського Відділу ДВС Одеського МУЮ Лєсної Т.О. про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2013 у справі № 916/2557/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудне П.О.Л.Е." (01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 40-Б, кім. 14, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09.08.2010 № 1/08-2010 у розмірі 1 685 220,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2013 затверджено мирову угоду від 11.10.2013 по справі №916/2557/13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУДНЕ П.О.Л.Е." (01030, м.Київ, вул. І.Франка, буд 40-Б, кім. 14, код 32735975, п/р 9 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) та Приватним акціонерним товариством "Одеська кіностудія" (65044, м.Одеса, Французький бульвар, буд. 33, код 33932816, п/р 0201 у ПАТ „Акціонерний банк „Південний" м. Одеса, МФО 328209) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу) за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1/08-2010 від 09 серпня 2010 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1460000,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч гривен 00 копійок).

2. Відповідач гарантує, що він погасить заборгованість, яка зазначена у пункті 1 цієї Мирової угоди і дорівнює 1460000,00грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч гривен 00 копійок) у строк до 30 вересня 2014 року (включно) шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

3. Позивач заявляє, що він відмовляється від стягнення з Відповідача сум інфляційних втрат у розмірі 94900,00 грн. (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот гривень), та трьох відсотків річних у розмірі 130320,00 грн. (сто тридцять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати за розгляд справи №916/2557/13, а саме: сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 33704,41 грн. (тридцять три тисячі сімсот чотири гривні 41 коп.), покладаються на Позивача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов'язковою для Позивача та відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один - для Господарського суду Одеської області, та по одному примірнику - для Позивача та Відповідача, та припинено провадження у справі №916/2557/13.

18.06.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява В.о. начальника першого Приморського Відділу ДВС Одеського МУЮ Лєсної Т.О. про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2013 у справі № 916/2557/13.

Заявник просить роз'яснити порядок виконання ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2013 у справі №916/2557/13.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо (пункт 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

Відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (пункт 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

На підставі викладеного, з огляду на те, що заява В.о. начальника першого Приморського Відділу ДВС Одеського МУЮ Лєсної Т.О. від 18.06.2015 не містить прохання про роз'яснення ухвали суду у зв'язку із її незрозумілістю, а фактично зводиться до визначення судом порядку її виконання, відсутні підстави для задоволення вказаної заяви та роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.10.2013 у справі № 916/2557/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 2-3433/15 від 18.06.2015) В.о. начальника першого Приморського Відділу ДВС Одеського МУЮ Лєсної Т.О. про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2013 у справі № 916/2557/13- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Першому Приморському Відділу ДВС Одеського МУЮ (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6), ТОВ „Рудне П.О.Л.Е." (01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 40-Б, кім. 14), ПрАТ „Одеська кіностудія" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33

Суддя Ю.А. Шаратов