ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(ДОДАТКОВА)

"02" червня 2015 р. Справа № Б3/115-12

за заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 23.10.2012 р.

17.10.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого - Пічугіна Ігоря В'ячеславовича надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суд Київської області від 23.10.2012 р. ДП "Придніпровська залізниця" визнано ініціюючим кредитором ТОВ"Газпрофі" з основними грошовими вимогами у розмірі 3751924,28 грн. та вимогами по відшкодуванню судових витрат у розмірі 5365,00 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Газпрофі", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Занька М.М., якого зобов'язано подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

29.11.2012 р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2012 р., матеріали даної справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

11.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київсько області розпорядник майна боржника подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС повернуто скаржнику без розгляду.

24.12.2012 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 26.12.2012 р. справу № Б3/115-12 передано, у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 05.02.2013 р.

10.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку та заява про визнання грошових вимог у розмірі 4964951,13 грн.

18.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшла заява про відхилення вимог ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС до ТОВ "Газпрофі".

05.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ініціюючого кредитора подав заяву про припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначення нового розпорядника майна у даній справ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013 р. у задоволенні заяви ініціюючого кредитора про припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначення нового розпорядника майна у даній справі відмовлено, повторно зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі", зобов'язано розпорядника майна боржника - Занька Миколу Миколайовича подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 25.03.2013 р. та відкладено попереднє засідання суду на 26.03.2013 р.

26.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні суду у зв'язку з тим, що станом на дату судового засідання встановлений Законом тридцятиденний строк подання до господарського суду заяв про визнання кредиторських вимог не пройшов. Відповідно, формування реєстру вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі" є неможливим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 16.04.2013 р.

16.04.2013 р. у судовому засіданні присутнім розпорядником майна боржника подано клопотання про розгляд реєстру вимог кредиторів у попередньому засіданні суду, до даного клопотання додано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013 р., з метою надання часу розпоряднику майна боржника для подання доказів, які спростовують заборгованість ТОВ "Газпрофі" у розмірі 4964951,13 грн. перед ДПІ у Києво-Святошинському районі, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 29.05.2013 р.

18.05.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо відхилення вимог до ДПІ у Києво-Святошинському районі до ТОВ "Газпрофі" від 13.05.2013 р. № 887.

В даних поясненнях розпорядник майна ТОВ "Газпрофі" зазначає, що в заяві про визнання грошових вимог у сумі 4964951,13 грн. ДПІ у Києво-Святошинському районі посилається на податкові повідомлення - рішення від 20.04.2011 р. № на суму 2737208,25 грн., № на суму 2189766,68 грн. та податкову вимогу від 09.08.2011р. №1755 на суму 37976,20 грн. Оскільки Постановою Київського окружного адміністративного суду скасовано податкові повідомлення - рішення від 20.04.2011 р. № на суму 2737208,25 грн., № на суму 2189766,68грн., вимоги за даними рішеннями розпорядник майна боржника не визнає. Щодо відхилення вимоги ДПІ у Києво-Святошинському районі на суму 37976,20 грн., розпорядник майна боржника пояснює тим, що податкова вимога від 09.08.2011 р. № 1755 складена лише на суму 34273,53грн., а не на суму зазначену в заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2013 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна боржника розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 03.07.2013 р.

01.07.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника.

03.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС подав заяву про визнання грошових вимог в сумі 37976,20 грн., яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 року закінчено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у сумі 3795265,48грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ДП"Придніпровська залізниця" на загальну суму 3757289,28 грн. та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на загальну суму 37976,20 грн. та зобов'язано розпорядника майна провести комітет кредиторів на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Газпрофі", розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

10.07.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав до суду клопотання про затвердження розміру оплати його послуг, клопотання про затвердження звіту про оплату послуг за період з 23.10.2012 року по 30.06.2013 року та клопотання про перехід до ліквідаційної процедури ТОВ "Газпрофі".

17.09.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав до суду дані за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ"Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. клопотання розпорядника майна ТОВ "Газпрофі" - арбітражного керуючого Занька М.М. задоволено, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення останнім своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредитора ДП "Придніпровська залізниця" та затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна ТОВ "Газпрофі" за період з 23.10.2012 року по 30.06.2013 року у сумі 18268,00 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича, зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі" у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), зобов'язано ліквідатора банкрута у 5-денний строк з моменту отримання постанови подати до офіційного друкованого органу України ("Голос України" чи "Урядовий Кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом, зобов'язано арбітражного керуючого Занька М.М. протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до них.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та звіту про оплату послуг розпорядника майна ТОВ "Газпрофі", ініціюючим кредитором подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, у зв'язку з чим, матеріали справи № Б3/115-12 супровідним листом від 18.10.2013 р. № 02-06/911/Б3/115-12 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. апеляційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. у справі № Б3/115-12 без змін.

09.12.2013 р. матеріали справи № Б3/115-12 повернуто до господарського суду Київської області.

31.12.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла заява, якою останній просить суд стягнути з ДП "Придніпровська залізниця" на користь арбітражного керуючого Занька М.М. оплату послуг у розмірі 18268,00 грн. за виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2013 р. розгляд вказаного клопотання ліквідатора банкрута призначено на 05.03.2014 р.

27.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про припинення повноважень останнього у даній справ, яке мотивоване відмовою ініціюючого кредитора здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого.

24.02.2014 р. у зв'язку з надходження до Київського апеляційного господарського суду України касаційної скарги ініціюючого кредитора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. матеріали даної справи були скеровані на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.0214 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. у даній справі змінено, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ТОВ "Газпрофі" за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредитора ДП"Придніпровська залізниця" за період з 23.10.2012 року по 30.06.2013 року."

16.06.2014 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 19.06.2014 р. справу № Б3/115-12 передано у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Протягом часу, коли матеріали даної справи знаходилися у Київському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України, 24.02.2014р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зміну розміру основної грошової винагороди, а 05.05.2014 р. - про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі, крім того, 05.05.2014 р. від Першої української міжрегіональної товарної біржі надійшло клопотання про визнання останньої учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про стягнення з ДП "Придніпровська залізниця" оплати послуг арбітражного керуючого, клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього у даній справі, клопотання ліквідатора банкрута про зміну розміру основної грошової винагороди та клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі, клопотання Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання останньої учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газпрофі" призначено на 23.07.2014 р.

21.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла заява, якою останній відкликає заяву від 31.12.2013 р. про стягнення з ДП "Придніпровська залізниця" оплати послуг арбітражного керуючого та клопотання від 27.01.2014 р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Занька М.М. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2014 р. заяву ліквідатора банкрута про стягнення з ДП "Придніпровська залізниця" оплати послуг арбітражного керуючого та клопотання ліквідатора ТОВ "Газпрофі" про припинення повноважень останнього у даній справі залишено без розгляду, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зміну розміру основної грошової винагороди відкладено на 17.09.2014 р.

17.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав доповнення до клопотання про зміну розміру грошової винагороди, у якому просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ТОВ "Газпрофі" Занька М.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредитора ДП "Придніпровська залізниця" з 01.07.2013 р. по 19.08.2014 р. та затвердити оплату послуг ліквідатора ТОВ "Газпрофі" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника починаючи з 20 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ТОВ "Газпрофі" - Занька М.М., за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредитора ДП "Придніпровська залізниця" з 01.07.2013 р. по 19.08.2014 р. та затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Газпрофі" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника починаючи з 20 серпня 2014 року.

18.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Газпрофі" подав на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 19.11.2014 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду: належні докази стягнення (списання) дебіторської заборгованості банкрута, інформаційну довідку з Державного реєстру речових на нерухоме майно щодо ТОВ "Газпрофі" станом на 18.09.2014 р.; докази передання документів постійного терміну зберігання ТОВ "Газпрофі" на зберігання до архівного відділу Києво-Святошинської РДА; докази закриття усіх рахунків ТОВ "Газпрофі" відкритих останнім у кредитно-банкових установах, провести комітет кредиторів ТОВ "Газпрофі" на якому розгляну ти питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та протокол за результатами зборів подати до суду, направити запит до Головного управління статистики у Київській області про надання інформації чи значиться банкрут засновником серед інших суб'єктів в ЄДРПО України по Київській області станом на 18.09.2014 р.

12.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області подано заяву про визнання грошових вимог.

12.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Газпрофі" подав доповнення до звіту ліквідатора ТОВ "Газпрофі" від 18.09.2014 р. № 01-12/1188.

19.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Газпрофі" подав доповнення до звіту ліквідатора ТОВ "Газпрофі" від 18.09.2014 р. № 01-12/1188.

19.11.2014 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2014 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.

01.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Газпрофі" подав заяву ліквідатора за наслідками розгляду вимог ДПІ у Києво-Святошинському районі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд кредиторських вимог ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області призначено та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015 р.

18.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав доповнення до звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 р. (суддя Антонова В.М.) заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. за нововиявленими обставинами задоволено частково, вказану ухвалу у частині скасовано та визнано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ "Газпрофі" з грошовими вимогами 4964951,13 грн., з яких 4961248,46грн. - 3 черга задоволення та 3702,67 грн. - 6 черга задоволення.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 р. (суддя Лопатін А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі" на суму 8722240,41грн., до якого включено ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 3757289,28 грн., з яких: 5365,00 грн. (1 черга) та 3751924,28 грн. (4 черга); ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на загальну суму 4964951,13 грн., з яких: 4961248,46 грн. (3 черга) та 3702,67 грн. (6 черга), розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено, а розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди призначено на 15.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Газпрофі", ліквідувано юридичну особу - ТОВ "Газпрофі", провадження у справі № Б3/115-12 про банкрутство ТОВ "Газпрофі" припинено, зобов'язано Реєстраційну службу Бородянського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Сонячна, буд. 9, кв. 6; код ЄДРПО України 35001191), зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох місяців з дати винесення даної ухвали передати на зберігання до архівного відділу документи постійного зберігання банкрута та докази передання документів на зберігання подати до суду.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" вказано, що господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 11110 ГПК).

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 р., серед іншого, призначено розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. у судовому засіданні, судом було розглянуто та затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2013 р. по 17.09.2014 р. у розмірі 32450,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - ДП "Придніпровська залізниця" та понесених витрат у розмірі 2324,00 грн. за рахунок боржника ТОВ "Газпрофі" з огляду на наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до абз. 3 ч. 11 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання ТОВ "Газпрофі" банкрутом було прийнято 18.09.2013 р., суд у подальшому при розгляді справи про банкрутство ТОВ "Газпрофі" застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно частини четвертої статті 115 вказаного Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Абзацом 2 та абзацом 3 частини сьомої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Газпрофі" 12.11.2014 р., серед іншого, комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Газпрофі" - арбітражного керуючого Занька М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2013 р. по 17.09.2014 р. у розмірі 32450,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - ДП «Придніпровська залізниця» та понесені арбітражним керуючим Заньком М.М. витрати у розмірі 2324,00 грн. за рахунок боржника ТОВ "Газпрофі", дане рішення комітету кредиторів оформлене протоколом № 8 від 12.11.2014 р. засідання комітету кредиторів у справі № Б3/115-12 про банкрутство ТОВ "Газпрофі".

Клопотання ліквідатора ТОВ "Газпрофі" - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та понесених останнім витрат було предметом розгляду в судовому засіданні 15.04.2015 р. за участю ліквідатора банкрута та уповноважених представників ДП "Придніпровська залізниця" і ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, проте, результат розгляду вказаного клопотання не було відображено в резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2015 р.

За таких обставин, керуючись ст. 88 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу суду, якою задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Газпрофі" - арбітражного керуючого Занька М.М. затвердити звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2013 р. по 17.09.2014 р. у розмірі 32450,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - ДП "Придніпровська залізниця" та понесених витрат у розмірі 2324,00 грн. за рахунок боржника ТОВ "Газпрофі".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Газпрофі" - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2013 р. по 17.09.2014 р. у розмірі 32450,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - ДП "Придніпровська залізниця" та понесених витрат у розмірі 2324,00 грн. за рахунок боржника ТОВ "Газпрофі".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін