КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа№ 910/8568/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Мазуренко О.П. ( довір. №13-11-16807 від 26.06.15);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р.

у справі №910/8568/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати непрацездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/8568/15-г позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності - задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" вчинити дії по перерахуванню на рахунок Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності коштів в сумі 22359,49 грн., що перебувають на залишку на рахунках №3002, №3001, №3003 які належать Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" на користь Державного бюджету України 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності не є кредитором Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в розумінні чинного законодавства, а є клієнтом банку та власником грошових коштів, що є на її рахунку, який обслуговує Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра". Грошові кошти, які Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності просить Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" перерахувати належать не банку, а саме позивачу, а тому банк лише надає послуги клієнту з обслуговування рахунку, тобто фактично виконує розпорядження позивача про перерахування його грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що суд порушив норми матеріального права, а саме не застосував положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним нормативним актом, який підлягає обов'язковому застосуванню у спірних правовідносинах.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. розгляд апеляційної скарги призначено на 30.06.2015р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 30.06.2015р. не з'явився представник позивача.

Враховуючи те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка представників сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не визнана обов'язковою, враховуючи думку представника відповідача щодо можливості розгляду апеляційної скарги у відсутність представника позивача судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія встановила.

28.10.2011 року між Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" укладено договір банківського рахунка №0/1379, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту (позивач) рахунки для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операції за допомогою платіжних інструментів та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок клієнта грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком та додатковий договір №1 до договору банківського рахунку №02/Ш (додаток 2) згідно якого банк бере на себе зобов'язання щодо щоденного списання залишку грошових коштів клієнта.

Згідно договору банківського рахунку позивачу в ПАТ "КБ "НАДРА" було відкрито поточні рахунки: №7001, №7002, №7003, які в послідуючому, у зв'язку із реорганізацією ПАТ "КБ "НАДРА", були змінені на: №3001, №3002, №3003 відповідно.

Підпунктом 2.2.1 договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження прав розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.2.3.3 Договору Банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково - касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з Рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (п.8.1 договору).

Згідно виписок банку за 30.03.2015 року (додаток 3), на рахунку №3002 (рахунок зворотнього фінансування) Деражнянської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду залишаються кошти в сумі 1447,44 грн., на рахунку №3001 (рахунок для утримання виконавчої дирекції) залишаються кошти в сумі 20911,43 грн. (виписка за 31.03.2015 року (додаток 4), на рахунку №3003 (накопичувальний рахунок з ознакою транзитного) залишаються кошти в сумі 0,62 грн.(виписка за 30.03.2015 року (додаток 5).

Станом на 06.04.2015р. залишок коштів Фонду у ПАТ "КБ "НАДРА" становить 22359,49 грн.

Отже, за період з 29.01.2015 по 03.02.2015 ПАТ "КБ "НАДРА" здійснило списання коштів з рахунку Фонду, із яких частина надійшла отримувачам, а інша не надійшла, а була повернута на рахунок Фонду, а також не здійснила щоденне Договірне списання коштів з рахунку №3003.

Приймаючи оскаржуване рішення про задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд зазначає про те, що запровадження тимчасової адміністрації до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" не може перешкоджати здійсненню розрахунково-касових операцій позивача, оскілки Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності не є кредитором Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в розумінні чинного законодавства, а є клієнтом банку та власником грошових коштів, що є на її рахунку, який обслуговує Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра".

Судова колегія вважає, що рішення підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 року по 06.05.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За змістом частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора - Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати непрацездатності у цій справі вказує на те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» під час запровадження у ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Такі висновки містяться і в постанові Верховного суду України від 01.04.2015р. №910/5560/14, прийнятої за результатами розгляду заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - ЛарченкоІ.М. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 910/5560/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" до ПАТ "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 230 936,42 грн.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" задовольнити.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/8568/15-г скасувати.

3.В позові відмовити.

4.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8568/15-г.

Повний текст постанови складено та підписано 30.06.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна