ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 921/985/14-г/11
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗборівської міської ради
на постановувід 27.01.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/985/14-г/11
за позовомЗборівської міської ради
до з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного малого підприємства "Гідротехнік" Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції
простягнення 18118,44грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Зборівської міської ради не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, і викладені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу Зборівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 повернено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015.

Вдруге подану касаційну скаргу Зборівської міської ради повернено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015.

Звернувшись втретє з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015, тобто після закінчення перебігу встановленого процесуального строку, скаржник в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що в лютому 2015 року касаційну скаргу було помилково направлено безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України та не долучено доказів надсилання її копії третій особі у справі.

Колегія суддів вважає, що скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги, адже, як вбачається з матеріалів справи, пропуск процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, стався через недбалість самого скаржника при оформленні і поданні касаційної скарги та внаслідок неодноразового порушення ним приписів процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги та порядку її подання.

Такі недоліки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України унеможливлюють прийняття касаційної скарги до касаційного провадження і є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку та повернення касаційної скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 44, 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Зборівської міської ради про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу Зборівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №921/985/14-г/11 Господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Тернопільської області.

Повернути Зборівській міській раді з державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.348295119.1 від 13.02.2015.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.