ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26.06.2015

Справа № 910/2530/15-г

За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”

про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/2530/15-г від 12.06.2015 таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України”

до Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”

про стягнення 107 069,84 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України” про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця заборгованості у розмірі 107 069,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2530/15-г від 18.03.2015 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” на користь Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України” заборгованість у розмірі 98 750 грн 45 коп.; 3% річних у розмірі 852 грн 23 коп.; пеню у розмірі 7467 грн 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 141 грн 40 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/2530/15-г від 04.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 залишено без змін.

12.06.2015 на виконання рішення суду у справі № 910/2530/15-г від 18.03.2015 було видано відповідний наказ.

25.06.2015 боржник звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2530/15-г від 16.06.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні із заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню має подати докази надіслання відповідачу копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів, судом не виявлено доказів, підтверджуючих надсилання заявником (боржником) стягувачу копії заяви із відповідними документами, які додані до неї.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/2530/15-г від 12.06.2015 таким, що не підлягає виконанню частково повернути без розгляду заявнику.

Суддя Л.Г. Пукшин