overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"19" червня 2015 р. Справа № 911/2533/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аріана Транс»,

боржника м. Боярка (код ЄДРПО України 38864526)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ «Компанія «Аріана Транс» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "30" червня 2015 року о 14:45 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, Гончару О.М. (м. Харків, вул. Гордієнківська, 20, кв. 33), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 912/1248/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Балика В.М. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Астро", м. Донецьк

до: приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст.", м. Кіровоград

про стягнення 17 264,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Астро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 27.03.2015 р. про стягнення з приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст." заборгованості за договором № 04/06-1 від 04.06.2014 р. про перевезення вантажів автотранспортом у місцевому та міжнародному сполученні в сумі 17 264,84 грн., з яких: 13 800,00 грн. основний борг, 3 135,91 грн. інфляційні втрати, 328,93 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору в сумі 3 827,00 грн. та оплату послуг адвоката в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2015 та довідки в.о. керівника апарату суду про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 05.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевської В.В. та Макаренко Т.В.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. розгляд справи відкладено до 23.06.2015 р. 14 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 172 від 22.06.5015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в зв"язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/1248/15-г не може здійснювати правосуддя у зв"язку з відпусткою згідно наказу в.о. голови суду № 98 від 21.05.2015 р. здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Балика В.М. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1248/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63 "А") та представнику (61002, м. Харків, вул. Артема, 2, оф. 2-9); відповідачу (25013, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 9).

Головуючий суддя С. Б. Колодій
Суддя В.М.Балик

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"19" червня 2015 р. Справа № 911/2545/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еском Логістик», м. Боярка

боржника (код ЄДРПО України 38865357)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ «Компанія «Еском Логістик» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "30" червня 2015 року о 15:00 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, Гончару О.М. (м. Харків, вул. Гордієнківська, 20, кв. 33), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1468/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнес", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок, Львівська область

про стягнення 33 075,27 грн. заборгованості за користування чужими коштами

за участю представників сторін:

від позивача: Лихва Н.Д. - представник

від відповідача: не з'явився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про стягнення 33 075,27 грн. заборгованості за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 08.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.06.2015 р.

22.06.2015 р. представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні.

22.06.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду відзив на позовну заяву (за вхідн. № 22684/15 від 03.06.2015 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 02.07.15 на 15:30 Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/1984/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДІНФО", м.Львів

про: стягнення 153844,58грн.,

Ухвалою від 22.06.2015 року господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №914/1984/15 та призначено її до розгляду.

При виготовленні вказаної ухвали, в п.2 резолютивної частини допущено описку: замість дати "09.07.2015р." зазначено дату "22.06.2015р.".

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 22.06.2015 року у справі № 914/1984/15, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали від 22.06.2015 року у справі № 914/1984/15 описку, а саме: замінити дату "22.06.2015р." на дату "09.07.2015р.".

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа№ 914/123/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", с. Дуліби Стрийський район, Львівська область

про: видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/123/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", с. Дуліби Стрийський район, Львівська область

до відповідача Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про стягнення заборгованості в розмірі 376000,71 грн.

Без участі представників сторін

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/123/15.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2015р. частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" 326 899,66 грн. основного боргу, 42 170,05 грн. інфляційних втрат та 6 931,00 грн. 3% річних та 7520,00грн. судового збору.

06.05.2015р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради без задоволення.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. видано наказ.

Як зазначено у заяві ТзОВ "Магістраль", що вказаний наказ не був пред'явлений до виконання державній виконавчій службі та станом на 15.06.2015р. оригінал наказу втрачено.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд прийшов до висновку задоволити її, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.

Згідно із положеннями ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відтак, заява ТзОВ "Магістраль" є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/123/15 задоволити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/123/15.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/1729/15

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди

про: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.06.2015р.

Сторони в судове засідання не з'явились, вимог Ухвали суду від 29.05.2015р. не виконали. Як встановлено судом, на адресу суду не повертались докази вручення сторонам Ухвали суду від 29.05.2015р.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 на 10:00.

2. Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 29.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1264/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача: Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Службу автомобільних доріг у Львівській області

про стягнення 66 751,91 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Найда К.В. - представник за довіреністю від 14.01.2015р.

Від відповідача: Рясний М.Б. - представник за довіреністю від 01.04.2015р.

Від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області : Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" подано позов до Дочірнього підприємство "Львівський облавтодор" про стягнення 66 751,91 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначеній в ухвалі від 05.05.2015р. на 02.06.2015р.

02.06.2015р. В судовому засіданні було оголошено перерву. 15.06.2015р. Ухвалою суду було продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. 25413/15 від 22.06.2015р.).

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав усно пояснення по справі, через канцелярію суду подав клопотання про (вхідн.№2491/15 від 15.06.2015р.), було підтримане представником позивача, яке судом задоволено.

Третя особа в судовому засіданні не з'явилась, 22.06.2015р. через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 25350/15 від 22.06.2015р.).

Враховуючи неявку третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 30.06.15 на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1383/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Камянкаводоканал", Львівська область м. Камянка-Бузьк

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача:Мушинський Т.Б. - представник за довіреністю від 22.05.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" подано позов до Комунального підприємства "Камянкаводоканал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 25.05.2015р.. 08.06.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.06.2015р.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усно пояснення по суті справи, 22.06.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. 25415/15 від 22.06.2015р.)

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 30.06.15 на 14:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господрського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/2896/14

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", м. Львів,

про: стягнення заборгованості по орендній платі.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 032118 від 11.02.2015р.

Від позивача: Ганусяк О.І. - представник за довіреністю № 2302-1061 від 22.04.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд господарського суду Львівської області першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 27.04.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначеній в ухвалах від 27.04.2015р., 25.05.2015р. 08.06.2015р., 15.06.2015р.

В судовому засіданні представник прокуратури надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні з'явився надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вхідн.№2640/15 від 23.06.2015р.), Яке судом було відмовлено, у звязку з продовженням розгляду справи відповідно ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 15.06.2015р.

23.06.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№25497/15 від 23.06.2015р.). Клопотання про зупинення провадження у справі від 15.06.2015р. відкласти до наступного судового засідання

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.07.15 на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1739/15

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Гаражного кооперативу "Іскра", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором від 24.07.2012р. № 345 в сумі 49 020,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Куцик В.Б. - посвідчення № 011165 від 24.10.2012р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Гаражного кооперативу "Іскра" про стягнення заборгованості за договором від 24.07.2012р. № 345 в сумі 49 020,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.06.2015р.

В судовому засіданні представник прокуратури надав усні пояснення по справі, просив позовні вимоги задоволити.

В судове засідання. представник позивача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив.

В судове засідання. представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 06.07.15 на 12:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.