overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 904/2409/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року по справі №904/2409/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 164 734 грн. 31 коп, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.07.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.2015 р. справа № 908/2162/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дружківка Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21 травня 2015 р.
у справі№ 908/2162/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовомДружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дружківка Донецької області
пропро зобов'язання виконати умови договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2162/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2015 о 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідача надати докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (із зазначенням адреси).

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Сгара Е.В

Судді Будко Н.В.

Агапов О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 справа № 905/7066/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О. Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м.Полтава
на рішення господарського суду Донецької області
від10.04.2014р.(повний текст рішення підписано 15.04.2014р.)
у справі№ 905/7066/13 (головуючий суддя О.О. Кучерява, суддя А.М. Осадча, суддя Ю.В. Макарова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»
до відповідачів: За участю третьої особи, яка не заявляє самомстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м.Полтава 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТОРГ», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-КОМ», м. Київ
простягнення штрафних санкцій в розмірі 55497, 63 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м.Полтава звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014р. у справі №905/7066/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №905/7066/13, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Полтава», м. Полтава відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014р. та повернуто апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині ухвали замість "повний текст рішення підписано 15.04.2014р." зазначено: "повний текст рішення підписано 15.04.2015р."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №905/7066/13.

2. У вступній частині ухвали замість повний текст рішення підписано 15.04.2015р. зазначити: повний текст рішення підписано 15.04.2014р.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

Д.О. Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.06.2015 р. справа № 908/2188/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Ломовцева Н.В. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20 травня 2015 р.
у справі№ 908/2188/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м.Токмак Запорізької області
проcтягнення 429 448,80 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2188/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.07.2015р. о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Скакун О.А.

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2015р. справа № 922/1009/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», м.Донецьк
на рішення господарського суду Харківської області
від 03.06.2015 року
у справі№ 922/1009/15 (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В.)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до відповідача за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», м.Донецьк ДПІ у Московському районі м. Харькова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
простягнення доходів отриманих від безпідставно набутого майна у розмірі 234 319,77 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/1009/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.2015р. о 12 год. 00 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2015р. справа № 908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 02.06.2015 року
у справі№ 908/130/15-г (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м.Київ
до боржника кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м.Донецьк 1. Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» м.Київ 2. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» м.Київ 3. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м.Київ 4. Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» м.Київ 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельн компанія «Урожай» м.Вінниця 6. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, Донецька область, м.Маріуполь
про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/130/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання №107.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа №910/18026/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року

у справі № 910/18026/13 (головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді: Ващенко Т.М., Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання недійсним рішення наглядової ради, яке оформлене протоколом №12-7 від 16.04.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/18026/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І. та призначено до розгляду на 20.05.2015 року.

У судове засідання 20.05.2015 року представник позивача та представник відповідача не з'явились, однак, через відділ документального забезпечення суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні 20.05.2015 року заперечував проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року розгляд справи відкладено до 10.06.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному розгляд справи № 910/18026/13 передано колегія суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Буравльов С. І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 910/18026/13 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2015 р. Справа №910/11399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/11399/15 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харабаш Ольга Ігорівнапро

про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 02.06.2015р. було допущено технічну описку в резулятивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "призначити на 02.07.2015р. о 15 год. 15 хв.," надруковано "призначити на 21.07.2015р. о 11 год. 00 хв.,".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 02.06.2015р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резулятивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі № 910/11399/15 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст "призначити на 02.07.2015р. о 15 год. 15 хв.,".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. по справі № 910/11399/15

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2015р. справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Комаренко Т.О., м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 27.05.2015 року
у справі№ 908/936/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс І К» Запорізька область, Бердянський район, с.Луначарське
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», Запорізька область, м.Бердянськ, Запорізька область
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/936/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковим.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

О.Л. Агапов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2015 р. Справа №911/542/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року

у справі № 911/542/15 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства;

Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Лебедівський лісовичок плюс"

про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовими ділянками та повернення лісових ділянок

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 02.06.2015р. було допущено технічну описку в резулятивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "призначити на 07.07.2015р. о 12 год. 45 хв.," надруковано "призначити на 16.07.2015р. о 11 год. 00 хв.,".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 02.06.2015р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резулятивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі № 911/542/15 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст "призначити на 07.07.2015р. о 12 год. 45 хв.,".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. по справі № 911/542/15.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2015 р. Справа №911/994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015

у справі №911/994/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-1»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-Центр»

про звернення стягнення на предмети іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 15.04.2015 у справі №911/994/15 винесено постанову.

Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище постанови суду в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку - не вірно зазначено найменування місцевого господарського суду, а саме - зазначено, що оскаржувана ухвала від 16.03.2015 винесена господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, з метою усунення описки, Київський апеляційний господарський суд вносить виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №911/994/15, а саме - по всьому тексту постанови вірним слід вважати, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 16.03.2015 винесена господарським судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №911/994/15.

2. В тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №911/994/15 замінити назву суду з господарського суду міста Києва на господарський суд Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук