ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2015 р. Справа № 909/643/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю представника позивача Садкового А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія" та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія" та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. У своєму позові позивач ставить питання про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме, лісопильного деревообробного виробництва загальною площею 5 156,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, буд. 225, та складається із наступних об'єктів: лісопильний цех та адмінкорпус (цегла, панелі) площею 2 175,3 кв. м. (літ. А), склад (залізобетонні панелі) площею 1 859,8 кв. м. (літ. Б), склад сировини (бетонна площадка) площею 346,5 кв. м. (літ. В), котельня-пропарочна (залізобетонні панелі) площею 253,3 кв. м. (літ. Г), сушильні камери (цегла) площею 432,1 кв. м. (літ. Д), трансформаторна станція (цегла) площею 89,8 кв. м. (літ. Е).

Ухвалою від 12 червня 2015 р. суд порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в засіданні на 25 червня 2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що після укладення між сторонами мирової угоди, позивач неодноразово звертався до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо зняття арештів з майна, яке належало ТОВ спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія", та перебувало в заставі ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", проте відповіді на ці звернення позивач не отримав. Копії відповідних листів представник позивача надав суду.

Представник відповідача - ТОВ спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений в установленому порядку.

Відповідач - ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції явку повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, проте надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про безпідставність пред'явленого до нього позову та просить суд розглядати дану справу без участі представника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. До свого відзиву відповідач долучив копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 101312944 від 24 червня 2015 р.

Як вбачається із змісту згаданої довідки, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції було накладено арешти на нерухоме майно відповідача - ТОВ спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія" відповідно до постанови № 19354415 від 17 травня 2010 р., постанов про відкриття виконавчого провадження № 20472921 від 26 липня 2010 р. та № 20973425 від 25 серпня 2010 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34321742 від 10 жовтня 2012 р.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином з'ясувати обставини, що мають значення для вирішення даного спору.

Отже, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 09 липня 2015 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ізраїльське підприємство "Кутська лісова компанія" в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати іншим сторонам спору; крім того, подати суду - належним чином засвідчені копії установчих документів.

3. Відповідача - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції зобов'язати подати суду:

- постанову № 19354415 від 17 травня 2010 р.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 20472921 від 26 липня 2010 р.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 20973425 від 25 серпня 2010 р.;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34321742 від 10 жовтня 2012 р.

4. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______________________________ 25.06.15