ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р.Справа № 922/2897/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Підприємства "Барекс ЛТД", м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 119041,22 грн.
за участю представник:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Барекс ЛТД", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості по оплаті за поставлений за Договором поставки № 1-10/01/13 від 10.01.2013р. товар у розмірі 75726,58 грн.; річних процентів за користування чужими грошима у розмірі 43314,64 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2380,83 грн.

У судове засідання, яке відбулося 23.06.2015р., представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; у попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

09.06.2015р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з наданням суду усіх наявних доказів по справі.

Відповідач у дане та попереднє судові засідання не з'явився. Копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу відповідача: 61052, м.Харків, вул.Котлова, 205 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), проте не скористався наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правами на участь у судовому засіданні, а також не надав суду жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позову або на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.01.2013р. між Підприємством "Барекс ЛТД" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено Договір поставки № 1-10/01/13, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - відповідачу (покупцеві) товар (сантехнічні труби поліпропіленові), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, на підставі видаткових накладних: № Б-00001059 від 23.04.2013р., № Б-00001057 від 23.04.2013р., № Б-00001071 від 24.04.2013р., № Б-00001198 від 13.05.2013р., № Б-00001199 від 13.05.2013р., № Б-00001254 від 15.05.2013р., № Б-00001294 від 16.05.2013р., № Б-00001295 від 16.05.2013р., № Б-00001311 від 17.05.2013р., № Б-00001325 від 20.05.2013p., № Б-00001369 від 22.05.2013р., № Б-00001370 від 22.05.2013р., № Б-00001391 від 23.05.2013р., № Б-00002196 від 22,07.2013р., № Б-00002390 від 01.08.2013р., позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 75726,58 грн.

Даний товар було отримано представниками ФОП ОСОБА_1 на підставі довіреностей: № 150 від 23.04.2013p., № 148 від 23.04.2013р., № 151 від 23.04.2013p., № 154 від 03.05.2013p., № 155 від 13.05.2013p., № 156 від 15.05.2013p., № 157 від 16.05.2013р., № 158 від 16.05.2013р., № 159 від 17.05.2013p., № 161 від 20.05.2013p., № 164 від 22.05.2013р., № 165 від 23.05.2013р., № 169 від 22.07.2013p., № 170 від 01.08.2013р.

Відповідно до п. 8.1. вищевказаного Договору, передбачено кінцевий порядок розрахунків покупцем за поставлений товар в строк, що не перевищує 45-ти календарних днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки товару.

Проте, станом на 10.04.2015р. відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 75726,58 грн., що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2014р. по 06.04.2015р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 8.7. Договору, в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнав вимогу про стягнення з відповідача 43314,64 грн. - 25% річних законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 119041,22 грн., у тому числі: 75726,58 грн. основного боргу, 43314,64 грн. - 25% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Підприємства "Барекс ЛТД" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 61052, АДРЕСА_1 поштова адреса: 61060, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Харків, МФО 335946) на користь Підприємства "Барекс ЛТД" (юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Звіринецька, 63; поштова адреса: 02088, м.Київ, вул.Леніна, 55-А (м-н Бортничі); ; п/р 0222 в ПАТ "Кредит Європа Банк" м.Київ, МФО 380366) - 75726,58 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар; 43314,64 грн. річних процентів за користування чужими грошима; 2380,82 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.06.2015 р.

Суддя Н.М. Кухар