overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 922/3322/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем'єра", м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 51 992,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мірошник Р.С., довіреність б/н від 01.01.2015 р.

відповідачів - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем'єра" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-го відповідача) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (2-го відповідача) про стягнення з відповідачів на користь позивача 51 992,00 грн. збитків, а також 1 827,00 грн. судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідачі про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судові засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3322/15 від 08.06.2015 р.

3.Зобовязати позивача надати додаткове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з доказами на їх підтвердження.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"26" червня 2015 р.Справа № 922/3682/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за приватного акціонерного товариства "Енергохіммаш", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
про стягнення 83772,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергохіммаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення заборгованості за договорами № 7С від 01.01.2010р., № ДСВ7С від 27.01.2014р. у загальній сумі 83772,44 грн.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" зареєстровано за адресою : 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А. Така сама адреса відповідача зазначена і позивачем у позовній заяві, крім того позивачем у позовній заяві зазначено фактичне місцезнаходження відповідача - Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123.

Згідно положень ст. 15 ГПК України заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки дана позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 24.06.2015р., тобто після відновлення роботи господарським судом Луганської області, позовна заява повинна бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Енергохіммаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 83772,44 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 8/80/2011

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ

до Державне підприємство "Луганськвугілля" м.Луганськ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року по справі №8/80/2011, у вступній її частні судом була допущена описка, а саме не зазначено представників сторін, які брали участь у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, з протоколу судового засідання від 26.01.2015 року вбачається, що у судове засідання з'явилися: представник стягувача (позивача) - Колесніков Ю.О., представник боржника (відповідача) - не з'явився, представник відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України - не з'явився.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним внести відповідне виправлення до вступної частини ухвали, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали від 26.01.2015 року, виклавши її у наступній редакції:

"Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

за участю сторін:

стягувач - Колесніков Ю.О.

боржник - не з'явився

Відділ примусового виконання рішень ДВС України - не з'явився"

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/4552/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", про визнання наказу господарського суду від 15.10.2014р. таким, що не підлягає виконанню (вх. № 6126 від 16.02.2015р.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.06.2014р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року у справі № 922/4552/13 скасовано частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" 493874,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" судовий збір у сумі 1509,86 грн. на користь держбюджету. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків": на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" судовий збір у сумі 4938,69 грн., 4938,69 грн., 9877,07 грн., на користь держбюджету судовий збір у сумі 9877,07 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, видано накази суду від 15.10.2014р.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 6126 від 16.02.2015р.), в якій боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", просить суд визнати наказ господарського суду від 15.10.2014р., виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про визнання наказу господарського суду від 15.10.2014р. таким, що не підлягає виконанню - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 25.02.2015р. об 11:15 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кабінет 302.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Явку представника заявника визнати обов'язковою.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4552/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/562/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Соляріс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Менеджмент", м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/562/15 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Менеджмент", оформлене протоколом від 06.10.2014 року № 06/10/14.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/562/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/562/15 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/5806/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 16760986,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків, про стягнення суми заборгованості в розмірі 16760986,73 грн., з яких 16000000,00 грн. - основна заборгованість, 588764,93 грн. - заборгованість за відсотками, 159561,65 грн. - заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту, 12642,15 грн. - заборгованість за пенею за простроченими відсотками. Підставою для нарахування даної заборгованості стало неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 06-0036/В від 28.03.2014р., укладеним між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/5806/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5806/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/6015/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Акціонерна компанія "Харківобленерго" , м. Харків, 2. Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 671939,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №12 від 17.09.2013р. в розмірі 671939,61 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в розмірі 356335,22 грн., заборгованість по відшкодуванню комунальних витрат в розмірі 164909,65 грн., пеня в розмірі 11108,66 грн., штраф за порушення умов договору в розмірі 139586,08 грн. Також позивач просить суд достроково розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №12 від 17.09.2013р., укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015р. об 11:30 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/6015/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/6015/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 15327/15 від 25.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської

області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-

монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, голову комітету кредиторів та повідомити решту учасників провадження у справі про банкрутство і осіб, яким ухвалу надіслано, про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (5), боржнику, розпоряднику майна боржника, Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, військовому прокурору Черкаського гарнізону.

Суддя Хабазня Ю.А.

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 922/1805/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків, про стягнення 23412,18 грн. 3% річних та 7425,64 грн. інфляційних втрат, нарахованих на встановлену в рішенні господарського суду Харківської області у справі № 5023/929/12 від 03.05.2012 року, суму заборгованості в розмірі 6995003,53 грн. за період прострочення з 14.11.2012 року до дати повного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/5782/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова