РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 р. Справа №910/9063/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ "

До Приватного акціонерного товариства " Київхліб "

Про стягнення 833995,97 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін:

Від позивача Дарда С.С.- предст.

Від відповідача Наумкіна Л.М. - предст.

Рішення прийняте 11.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 28.05.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Київхліб " 833995,97 грн., з яких: 824130,15 грн. основний борг, 475,25 грн. - 3% річних, 9390,57 грн. пеня.

08.05.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1229602,42 грн. основного боргу, 475,25 грн. - 3% річних та 9390,57 грн. пені, а всього 1239468,24 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає, але зазначає про те, що вказана заборгованість виникла у Приватного акціонерного товариства " Київхліб " зв'язку зі скрутним фінансовим становищем останнього.

Крім того, у зазначеному відзиві представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців рівними частинами.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 14.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити у власність відповідача товар ( гофротару ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 2.3 договору поставки № 14 від 17.03.2104 р. товар передається позивачем та приймається відповідачем відповідно до видаткових накладних. ( п. 2.3 договору ).

Ціна товару зазначається у специфікації і може змінюватись шляхом підписання уточненої специфікації до цього договору. ( п. 4.1 договору ).

В ціну товару включається вартість доставки товару до пункту, зазначеному в графіку поставки, а також вартість тари та маркування. ( п. 4.3 договору ).

Оплата товару здійснюється відповідачем протягом 25 - ти банківських днів з моменту поставки товару на підставі рахунку - фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника ( п.п. 4.3, 4.4 договору ).

Пунктом 6.5 вказаного договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар покупець ( відповідач ) сплачує постачальнику ( позивачу ) пеню розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору поставки № 14 від 17.03.2014 р. та згідно видаткових накладних: № РН - 0001388 від 29.12.2014 р., № РН - 0050, № РН - 0052, № РН - 0056 від 27.01.2015 р., № РН - 0070 від 30.01.2015 р., № РН - 0076 від 02.02.2015 р., № РН - 0080 від 03.02.2015 р., № РН - 0083 від 05.02.2015 р., № РН - 0092 від 10.02.2015 р., № РН - 0100 від 11.02.2015 р., № РН - 0120, № РН - 0124 від 17.02.2015 р., № РН - 0131 від 19.02.2015 р., № РН - 0138 від 20.02.2015 р., № РН - 0150 від 24.02.2015 р., № РН - 0169 від 26.02.2015 р., № РН - 0182 від 03.03.2015 р. відповідачу був поставлений товар на загальну суму 1324179,09 грн.

За вказаний товар відповідач зобов'язаний був розрахувався відповідно до п. 4.4 договору № 14 від 17.03.2014 р. протягом 25 календарних днів після отримання товару.

Натомість, відповідач не розрахувався за товар за накладними строк оплати по яких наступив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 824130,15 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 475,25 грн. та пеня в розмірі 9390,57 грн.

08.05.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1229602,42 грн. основного боргу, 475,25 грн. - 3% річних та 9390,57 грн. пені, а всього 1239468,24 грн.

Обґрунтовуючи зазначену заяву позивач посилається на те, що у відповідача наступив строк виконання зобов'язання за видатковими накладними № РН - 0131 від 19.02.2015 р., № РН - 0138 від 20.02.2015 р., № РН - 0150 від 24.02.2015 р., № РН - 0169 від 26.02.2015 р., № РН - 0182 від 03.03.2015 р., у зв'язку з чим виникла необхідність збільшити позовні вимоги на суму зазначених накладних ( 481503,90 грн. ).

Також позивач зазначає про те, що відповідачем заборгованість частково погашена, а саме в розмірі 76031,63 грн.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 1229602,42 грн. ( 824130,15 грн. + 481503,90 грн. -76031,63 грн. )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Київхліб " ( 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, код 00381574 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової 23, офіс 704, код 32304939 ) 1229602 ( один мільйон двісті двадцять дев'ять тисяч шістсот дві ) грн. 42 коп. основного боргу, 475 ( чотириста сімдесят п'ять ) грн. 25 коп. - 3% річних, 9390 ( дев'ять тисяч триста дев'яносто ) грн. 57 коп. - пені, 24789 ( двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 36 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.06.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук