номер провадження справи 8/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 908/2808/15

за позовом Комунального закладу "Кіноконцертний зал ім. О.Довженка" (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 145)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжбудінновація" (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про розірвання договору оренди № 8/13 комунального майна від 18.01.2013 р., стягнення 197874 грн. 75 коп. заборгованості з орендної плати, 24370 грн. 56 коп. штрафних санкцій, 12837 грн. 60 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна за договором № 6/13/1 від 18.01.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Зеленюк Л.М., директор

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 8/13 комунального майна від 18.01.2013 р., стягнення 197874 грн. 75 коп. заборгованості з орендної плати, 24370 грн. 56 коп. штрафних санкцій, 12837 грн. 60 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна за договором № 6/13/1 від 18.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2808/15, розгляд справи призначений на 11.06.2015 р. відкладався до 25.06.2015 р.

В судове засідання 25.06.2015 р. відповідач та третя особа своїх представників не направили, третя особа клопотала про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідач клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи вже відкладався, відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та надання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування. Крім того, надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника відповідача та ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Відповідачем заявлено про продовження строку вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.07.2015 р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова