УХВАЛА

22.06.2015Справа № 917/810/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Полтавська Фірма "Ворскла"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення №161 (м. Полтава) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 101 196 євро 69 євроцентів
Представники:
від позивача: Строгов Ю.Д. - представник за довіреністю
від відповідача: Луцький М.І. - представник за довіреністю
ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавська фірма "Ворскла" з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення № 161 (м. Полтава) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу "Класичний" № 375 від 15.12.2014 у розмірі 101 196 євро 69 євроцентів, у тому числі: 100 000 євро 00 євроцентів заборгованості за вкладом, 958 євро 33 євроценти заборгованості по процентам за користування коштами та 238 євро 36 євроцентів 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 917/810/15.

29.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю.

05.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшли письмові пояснення, клопотання про допуску адвоката до участі у справі.

14.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про виправлення описки в ухвалі, заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути за відповідача 1 000 000 євро 00 євроцентів заборгованості за вкладом, 1 884 євро 72 євроценти заборгованості за процентами за вкладом та 476 євро 71 євроцент 3 % річних.

Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 14.05.2015 справу № 917/810/15 направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 справу № 917/810/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2015.

22.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про включення витрат на послуги адвоката у розмірі 15 000 грн 00 коп. до складу судових витрат, клопотання про заміну неналежного відповідача та заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути за відповідача 1 000 000 євро 00 євроцентів заборгованості за вкладом, 3066 євро 67 євроценти заборгованості за процентами за вкладом та 780 євро 82 євроценти 3 % річних.

У судове засідання 22.06.2015 з'явився представники позивача та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача в повному обсязі підтримав, подану через відділ діловодства суду, заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 1 000 000 євро 00 євроцентів заборгованості за вкладом, 3066 євро 67 євроценти заборгованості за процентами за вкладом та 780 євро 82 євроценти 3 % річних.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 000 000 євро 00 євроцентів заборгованості за вкладом, 3066 євро 67 євроценти заборгованості за процентами за вкладом та 780 євро 82 євроценти 3 % річних.

Також, представник позивача підтримав, подане через відділ діловодства суду, клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить суд замінити неналежного відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення № 161 (м. Полтава) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на належного - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

Згідно з нормами частин 3 та 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського кодексу України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо).

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 95 Цивільного кодексу України філією (відділенням) є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

З урахуванням вищезазначених норм (філії (відділення) не можуть бути стороною у господарській справі) та враховуючи, те що у позовній заяві позивачем зазначено відповідача саме Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", клопотання позивача про заміну неналежного відвідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 917/810/15 відкласти на 11.08.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька