ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2015 р.Справа № 921/509/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецька, 13, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

про відшкодування збитків у розмірі 15 068,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шпит І.П. - представник, довіреність №1-21/2682 від 17.03.2015.;

Хамула М.І. - представник, довіреність №1-21/2593 від 06.03.2015 р.

від відповідача:Олійник Т.П. - представник, довіренісь №3251 від 03.11.2014 р.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Тернопільської області Міністерством юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України подано позов до Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування збитків у розмірі 15 068,40 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2015 р., в якому оголошувалась перерва до 24.06.2015 р. о 12:00 год.

Представники позивача в судовому засіданні 24.06.2015 р. підтримали клопотання (вх.№14751), в якому просять здійснити заміну первісного відповідача Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на належного відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з підстав, викладених в ньому, надаючи при цьому свою згоду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала доповнення до відзиву (вх. №14164 від 17.06.2015 р.) з підстав, викладених в ньому. Щодо клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача на належного не заперечила.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне здійснити заміну неналежного відповідача - Тернопільську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" змінивши на належного - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Таким чином, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 921/509/15-г/15 Тернопільську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. на 14год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1).

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали наявних документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третю особу подати (надіслати):

- письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.