ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/3046/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13, кв. 51

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 22804,90 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Рудь І.А.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень за грудень 2014 року в сумі 17067,20 грн., невірно розрахованої залізницею суму штрафу в сумі 5737,70 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 26.11.2012 року за № ПР/ДН-312/НЮп/136 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги й планів перевезень вантажу до нього в частині надання обумовленої кількості вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення від 18.06.2015 року за № 13-04/202) посилаючись на те, що:

- позивач безпідставно посилається на те, що облікова картка на виконання плану перевезень № 16 по станції Пришиб Придніпровської залізниці складена всупереч декадним заявкам та прийнята з урахуванням середньо-добової норми вагонів, оскільки відповідно до вказаного плану на перевезення № 16 кількість запланованих вагонів - 91, тоді як до декадних заявок - 121 вагон, що перевищує план, яким передбачено 91 вагон. Крім того, в порушення п. 2.6 Правил планування вантажів, позивачем не здійснено розподілу вагонів на кожний день;

- посилання позивача на лист ДАЗТУ "Укразалізниці" від 22.04.2015 року за № ЦЗТ-6/346 є безпідставним, оскільки в даному листі роз'яснено загальні підстави звільнення залізниці від сплати штрафу, а не вантажовідправника - як вказує позивач;

- накопичувальні картки підписані позивачем без зауважень, тобто позивачем визначено правомірність нарахування й погоджено списання штрафів з невиконання плану перевезень вантажу.

Відповідачем 22.06.2015 року заявлено клопотання від 23.06.2015 року про розгляд справи № 904/3046/15 в колегіальному складі суду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача від 23.06.2015 року щодо розгляду справи № 904/3046/15 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2015 року за № 526 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/3046/15 в зв'язку з призначенням ухвалою суду від 22.06.2015 року колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу від 23.06.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено склад колегії, до якої входять: суддя-доповідач Панна С.П., судді Соловйова А.Є. та Рудь І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3046/15 до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.15р. о 14:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмовий перелік представників ТОВ "Термінатор Плюс", уповноважених останнім на вчинення застережень в накопичувальних картках форми ФДУ-92.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо несвоєчасності перерахування позивачу штрафу, згідно зі ст. 109 Статуту залізниць України, в розмірі 146,20 грн.; накопичувальні картки форми ФДУ-92 по ст. Пришиб (належним чином завірені копії - для долучення до справи, оригінали - для огляду); письмові пояснення стосовно відповідей Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП "Придніпровська залізниця" від 21.01.2015 року за № 4 й начальників станцій Нововесела, Федоровка, Пришиб від 22.01.2015 року без номеру щодо неможливості надати на запит позивача копії облікових карток в зв'язку з їх відсутністю в наявності; письмові пояснення стосовно правомірності нарахування штрафів позивачу та правове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства можливості підприємством підписувати накопичувальні картки форми ФДУ-92 з застереженням; письмові докази повідомлення позивача про необхідність забирання облікових карток (витяг з книги реєстрації тощо).

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П. Панна І.А.Рудь А.Є.Соловйова