Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2015 року №5028/6/88/2011

Господарський суд Чернігівської області в особі судді Блохiної Ж.В., розглянувши матеріали скарги №02-12/1075 від 23.06.2015 Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) на дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції (пл. Заньковецької, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) при виконанні рішення господарського суду Чернігівської області

у справі №5028/6/88/2011 за позовом:

Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область 16600,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство „Оренда комунального майна",

вул. Шевченка, 96-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про стягнення 47053,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради подав скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:

- прийняти до розгляду скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, які виразились у незаконному завершенні виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" та незаконному винесенні постанови про повернення виконавчого документу, а також в надсиланні цієї постанови на нашу адресу в порядку, встановленому вимогами ст. 31 ч. 1 Закону України „Про виконавче провадження" та втраті цим виконавчим органом наказу №5028/6/88 господарського суду Чернігівської області від 22.03.2013 року;

- визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, пов'язані з винесенням постанови про повернення виконавчого документу на нашу адресу, ненадісланням цієї постанови та наказу №5028/6/88 господарського суду Чернігівської області від 22.03.2013 року на нашу адресу з метою штучного уникнення її оскарження в порядку, встановленому законом, а також дії, пов'язані з втратою безпосередньо виконавчого документу, а саме наказу №5028/6/88 Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2013 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2013 року;

- поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №5028/6/88/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь виконкому Ніжинської міської ради 47053,44 грн. боргу.

Також в даній скарзі скаржник просить видати дублікат наказу №5028/6/88 Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2013 року, який, за твердженням відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, було ним втрачено і який не звертався до суду з відповідною заявою про видачу його дублікату.

Крім того, в поданій скарзі скаржник просить поновити процесуальні строки на подання цієї скарги у зв'язку з тією поважною обставиною, що незаконні дії з боку відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції по відношенню до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як стягувача, носять тривалий характер і по стану на час подачі цієї скарги постанова про повернення виконавчого документу скаржнику, на підставі якої були скасовані арешти з усіх активів та банківських рахунків боржника, а також завершене виконавче провадження, у встановленому законом порядку не вручались.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає прийняттю до розгляду, а строк подачі скарги відновленню з визнанням поважними причин його пропуску.

Розглядаючи скаргу в частині видачі дублікату наказу №5028/6/88/2011 Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2013 року суд дійшов висновку про те, що скарга в цій частині залишається без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 120, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску виконавчим комітетом Ніжинської міської ради строку подання скарги та відновити цей строк.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 15 липня 2015 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал №2.

4. Відділу ДВС надати: письмові пояснення по суті скарги і повну копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №5028/6/88/2011.

5. Боржнику - ФОП ОСОБА_1 надати: письмові пояснення по суті скарги.

6. Скаргу в частині видачі дублікату наказу №5028/6/88/2011 Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2013 року залишити без розгляду як таку, що не відповідає ст. ст. 120, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повернути Виконавчому комітету Ніжинської міської ради (пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, ідентифікаційний код 22820749) з державного бюджету (р/р 3002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068", код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 3,00 грн., перерахований за квитанцією №0.0.401099880.1 від 22.06.2015.

Суддя Ж.В.Блохіна