overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "28" травня 2015 р. Справа № 906/540/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 28547,02 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Шевченка 18, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 13997,62 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 15.03.13р., 8536,41 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4375,23 грн. пені, 1637,76 грн. боргу по комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "28" травня 2015 р. Справа № 906/543/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 16.08.13р. № 2565-О

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітмаркет Плюс" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 152497,30 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітмаркет Плюс", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.В.Сосновського 36-з, ідентифікаційний код 37677986:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 76970,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.05.13р., 54298,06 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 21229,24 грн. пені та 3049,95 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "30" червня 2015 р. Справа № 906/792/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар М.В., дов. № 1171-О від 07.04.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Промогрупа" (м.Житомир)

про стягнення 25206,12 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Промогрупа", 10003, м.Житомир, вул.Котляревського 17, кв.2, ідентифікаційний код 38798853:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 12921,25 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 11.07.13р., 8338,12 грн. боргу по процентах, 3132,72 грн. пені, 814,03 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "23" червня 2015 р. Справа № 906/719/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., дов. № 3926-0 від 01.10.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка Малинського району Житомирської області)

про стягнення 20924,21 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", 11620, с.Йосипівка Малинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 32550245:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 6700,00 грн. боргу згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 12.05.11р., 7457,10 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4958,13 грн. пені, 1808,98 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "30" червня 2015 р. Справа № 906/708/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А.П., дов. від 31.12.14р. № 5786/19

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "РІО" (м.Житомир)

про стягнення 88922,18 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "РІО", 10014, м.Житомир, вул.Київська 10, ідентифікаційний код 36894056:

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка - Чопівського 35, ідентифікаційний код 03344071 - 69241,50 грн. боргу за отриманий природний газ згідно договору № П-ПР-7-2014-1765 від 14.08.14р., 8475,16 грн. пені, 482,34 грн. 3% річних, 10723,18 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/725/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Христинівка Черкаської області)

до Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 2 від 29.04.15р. та перерахувати грошові кошти в сумі 79770,00 грн. на рахунок Черкаської митниці ДФС за реквізитами, вказаними у даному платіжному дорученні.

Сторони вимог ухвали суду від 02.06.15р. не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" липня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.06.15р.

4. Позивачу, крім того: подати докази надання відповідачу на виконання платіжного доручення № 2 від 29.04.15р.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до винної сторони може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 906/708/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "РІО" (м.Житомир)

про стягнення 88922,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А.П., дов. від 31.12.14р. № 5786/19

від відповідача: Генін М.В. - директор ТОВ "РК "РІО"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 88922,18 грн., з яких 69241,50 грн. боргу за отриманий природний газ згідно договору № П-ПР-7-2014-1765 від 14.08.14р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, 8475,16 грн. пені, 482,34 грн. 3% річних та 10723,18 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлену суму позову у розмірі 88922,18 грн. визнав та просив відкласти розгляд справи для можливого врегулювання спору у добровільному порядку, про що подав письмову заяву від 02.06.15р.

Представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для можливого вирішення спору у добровільному порядку.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 19.05.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" червня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.05.15р.

Сторони: у випадку врегулювання спору у позасудовому або іншому порядку - подати суду відповідні докази.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "04" червня 2015 р. Справа № 906/732/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Ревуцький С.Б., дов. № 185/15 від 16.04.15р.

від відповідача: Тарнавський В.Я., дов. від 15.01.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Німецьке спільне підприємство "Автобан" (с.Рахманово Пушкінського району Московської області Російської Федерації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (с.Бехи Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 30697200,00 рос. руб. (12704650,16 грн. за курсом НБУ на 18.05.2015р.)

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр", 11521, с.Бехи Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код 13568156:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Німецьке спільне підприємство "Автобан", 141250, с.Рахманово Пушкінського району Московської області Російської Федерації, ідентифікаційний код 100 - 30000000,00 рублів Російської Федерації боргу згідно договору позики № 169-11/12 від 10.10.12р., 763861,11 рублів Російської Федерації боргу по процентах, 75000,00 рублів Російської Федерації 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 906/725/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Христинівка Черкаської області)

до Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, НОМЕР_1 від 24.10.96р.

від відповідача: не 'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 2 від 29.04.15р. та перерахувати грошові кошти в сумі 79770,00 грн. на рахунок Черкаської митниці ДФС за реквізитами, вказаними у даному платіжному дорученні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових обґрунтуваннях від 02.06.15р. № 2/020615.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 19.05.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати докази звернень до відповідача щодо виконання платіжного доручення № 2 від 29.04.15р. та відповіді відповідача.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.05.15р., а саме: подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази виконання вимог позивача; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; подати належним чином засвідчену копію положення про Житомирську філію Банку.

Попередити відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до нього може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 906/816/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" (с.Пустоварівка Сквирського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 178348,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Капітанюк В.П., дов. від 24.06.15р. № 246

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 178348,31 грн., з яких 88000,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 217 від 26.04.13р., 10800,00 грн. штрафу, 19379,29 грн. пені, 55288,80 грн. інфляційних нарахувань та 4880,22 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання від 25.06.15р. № 254 про відкладення розгляду справи на 23.07.15р. з метою продовження співпраці з відповідачем і необхідністю узгодження окремих питань співпраці.

Від представника відповідача на адресу господарського суду надійшла заява від 25.06.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з її перебуванням в іншій області та необхідності надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, надання доказів по справі та заперечень щодо позовних вимог.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.06.15р.

Відповідно до ч.1 с.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, подані клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" липня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати обґрунтований розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України (за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а не за шість місяців, що передують зверненню до господарського суду).

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.06.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).