ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.15

Справа № 907/888/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Компанії Cengart Financial Inc. (Британські Віргінські острови)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р.

у справі № 907/888/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія», м.Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія Cengart Financial Inc. (Британські Віргінські острови)

за участю прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород

про зобов»язання вчинити певні дії

за участю представників:

від скаржника не з»явився

від позивача Гожик В.М.

від відповідача - Чумаков А.В.

від прокуратури - Макогон Ю.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Cengart Financial Inc. (Британські Віргінські острови) на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. у справі № 907/888/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» про зобов»язання вчинити певні дії.

15.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду від прокуратури Закарпатської області поступили письмові обгрунтування від 12.06.2015р. № 05/2-632вих-15 щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, а саме Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, Міністерства промислової політики України в особі Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» враховуючи наступне:

Міністерство екології та природних ресурсів України у відповідності до Положення про Міністерство екології та природних ресурсів України, яке затверджене Указом Президента України від 13.04.2011р. № 452/2011, є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні і забезпеченні реалізації державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів(надр тощо). Відповідно до покладених на нього завдань у сфері геологічного та раціонального використання надр забезпечує нормативно-правове регулювання щодо обліку обсягу погашених і видобутих корисних копалин та їх втрат, обліку нафтових і газових свердловин.

Державна служба геології та надр України відповідно до Положення про Державну службу геології та надр України (Держгеонадра України), затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. № 391/2011 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Згідно вказаного Положення, Держгеонадра України відповідно до покладених на неї завдань веде державний баланс запасів корисних копалин, державний кадастр родовищ і проявів корисних копалин, державний реєстр розвіданих родовищ дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, формує державний фонд родовищ корисних копалин та резерв цього фонду.

Як вбачається із матеріалів справи, залишкові запаси корисних копалин Мужіївського родовища золотополімерних руд включені до Державного фонду родовищ корисних копалин.

Відтак, прокурор вважає необхідною участь у даній справі Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр України.

02.06.2015р. та 08.06.2015р. від Міністерства екології та природних ресурсів України поступило пояснення по даній справі від 29.05.2015р. № 6-02/403-15, в якому останній зазначив про те, що Міністерство не володіє повноваженнями щодо надання надр у користування та не здійснює іншої діяльності у сфері надрокористування крім нормативно-правової. Відтак, рішення по справі № 907/888/13 не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Міністерства. Водночас, 19.06.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Міністерства екології та природних ресурсів України від 15.06.2015р. № 549/6-02 щодо вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на розсуд суду.

Також, прокурор вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Міністерство промислової політики України в особі Державної акціонерної компанії «Українські поліметали», частка якого у статутному капіталі ТзОВ «Закарпатполіметали» становить 93,67%. В свою чергу 100% статутного капіталу Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» перебуває у державній власності. Уповноваженим органом управління зазначеної компанії є Міністерство промислової політики України, якому на виконання розпоряджень Кабінету Міністрів України від 21.06.2004р. № 407-р та від 16.04.2007р. № 192-р передано повноваження з управління корпоративними правами держави в її статутному капіталі.

22.06.2015р. прокуратурою Закарпатської області подано уточнення до письмових обгрунтувань, в яких просить замінити Міністерство промислової політики України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Також, до суду апеляційної інстанції 04.06.2015р. поступило клопотання від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2432-03/279 від 29.05.2015р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заявлені у справі клопотання судова колегія вважає, що такі підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 27,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника прокурора Закарпатської області щодо залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

2. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2

Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита В.Липківського, 35)

Державну службу геології та надр України (03680, м.Київ, вул.Ежена Потьє, 16)

Державну акціонерну компанію «Українські поліметали» (04073, м.Київ, пр-т. Московський, 6)

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2015р. о 11 год. 30 хв.

5. Третім особам надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Явка повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Кордюк Г.Т.