Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 906/550/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів Житомирської області) та Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (м.Коростишів Житомирської області)

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.12.03р. № 493, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 31.12.03р. № 1

Присутні:

від позивача: Романчук О.А., дов. № 5592/30/2-14 від 15.12.14р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

прокурор: Кравчук О.А., посв. № 031524 від 23.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації від 30.12.03р. № 493 та визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 31.12.03р. № 1, укладеного між відповідачами, згідно якого Санаторію для батьків з дітьми "Тетерів" передано у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 10,2964 га за адресою: м.Коростишів, провулок Дачний 13.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що у вирішенні клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" поклалися на розсуд суду.

Від відповідача 1 на адресу господарського суду по факсу надійшло клопотання від 20.05.15р. № 02-38/1762 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Відповідач 2 свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Від Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на адресу господарського суду 20.05.15р. надійшло клопотання від 18.05.15р. № 04-02/445 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно статуту ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" його єдиним засновником і власником є ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Сторони та прокурор вимог ухвали суду від 14.04.15р. не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" червня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі 39-41, ідентифікаційний код 02583780).

4. Зобов'язати сторони та прокурора: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.04.15р.

5. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті позовних вимог та якісну копію оспорюваного договору.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3-4 відповідачам ( рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" ((01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі 39-41)(рек. з повід. про вруч.).

6 - прокурору.