ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/1784/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу фізичної особи-підприємця Гаращенка Валентина Миколайовича на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Гаращенко Валентина Миколайовича, м. Черкаси, вул. Гоголя, 375 ,кв. 68

до відповідачів:

- підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

- Головне управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 Д

та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

за участю прокурора міста Черкаси,

про стягнення 178 773,67 грн. інфляційних та річних,

за участю представників сторін:

заявник (кредитор): Гаращенко В.М. - підприємець - особисто;

прокурор: Завгородній О.О. - прокурор прокуратури - за посадою;

відповідачі: (ВДВС) Шаповал О.В. - за довіреністю,

інші - участі не брали;

треті особи: казначейство Черкаси - Коваленко А.П. - за довіреністю;

інші - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаращенко Валентин Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головного управління юстиції у Черкаській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 178 773,67 грн., в тому числі 117 159,98 грн. інфляційних, 61613,69 грн. -3% річних, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 27.11.2014р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. залишено без змін.

19.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 13.05.2015р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. залишена без змін.

15.04.2015р. підприємець Гаращенко Валентин Миколайович подав до господарського суду Черкаської області скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Заявник вважає, що виконавча служба неправомірно ухиляється від відкриття виконавчого провадження, оскільки іншого правового механізму виконання рішення суду немає. Заявник вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Представник ДВС вимоги заперечив та вказав, що ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено інший порядок стягнення боргу з державного бюджету, ній встановлено загальним порядком виконання судового рішення. Вказує, що рішення суду має виконуватись казначейською службою як безспірне стягнення.

Прокурор заяву заперечив та вказав, що порушень в діях ВДВС немає. Прокурор пояснив, що рішення суду має бути виконано через казначейську службу України. Прокурор не пояснив, чи є казначейства служба органом виконання судових рішень.

Представник казначейської служби у Черкаській області пояснив, що ними виконано всі вимоги Постанови КМУ №845-2011р., наказ господарського суду направлено в Казначейську службу України для списання коштів з державного бюджету в порядку черговості надходження вимог. Представник казначейської служби вказав, що саме дії позивача по несвоєчасному зверненню до казначейства спричиняють інфляційні збитки бюджету при виконанні судового рішення. В той же час представник казначейства не пояснив причин та мотивів невиконання судового рішення з грудня 2014р. по липень 2015р. Представник не вказав, чи прийнято рішення по списанню коштів з бюджету, чи визначена черговість списання коштів на користь позивача (стягувача). Для надання цієї інформації необхідний запит в Київ. Представник казначейства заперечив звернення позивача (стягувача) до казначейства за інформацією про рух списання коштів.

Дане заперечення спростовано заявником (стягувачем) з посиланням на листування з відмітками казначейства про отримання запитів (від 10.06.2015р.)

Суд звернув увагу представника Головного управління ДВС, що виконавчою службою відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою підприємця ГЕращенка В.М., а заявником є ФОП ГАращенко В.М. Представник ГУ ДВС вважає це технічною опискою, але не надано доказів вчинення дій на виправлення цієї описки в офіційному документі.

Інші учасники вимоги скарги не заперечили та не спростували.

У суду виникла потреба витребувати додаткові документи від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2, 77 п. 2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги фізичної особи-підприємця Гаращенка Валентина Миколайовича на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкласти на 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Подати суду:

Заявник: суть порушених прав. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази звернення до казначейської служби та докази виконання нею рішення суду.

Боржник: докази виконання рішення суду. Докази відкриття виконавчого провадження. Докази визначення черги для списання коштів.

Відділ ДВС: матеріали виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази усунення помилок у офіційних документах виконавчого провадження.

Треті особи: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази безспірного списання коштів на користь заявника. Докази визначення черговості списання коштів для заявника.

Прокурор: яке право захищається. Мотиви ухилення ДВС від виконання рішення суду.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третім особам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, прокурору міста Черкаси.

Суддя Г.М. Скиба