ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2015 р. Справа № 902/798/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до : Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, м.Немирів, вул. Горького, буд. 31, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", код ЄДРЮОФОП 30805594.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року по справі № 902/798/14 відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Окрім того, ухвалою суду від 26.12.2014 року зупинено провадження у справі № 902/798/14 до перегляду судом вищої інстанції ухвали господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року та повернення матеріалів справи № 902/798/14 до господарського суду Вінницької області.

За результатами апеляційного розгляду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі № 902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасовано частково.

В подальшому, постановою Вищого господарьського суду України від 02.06.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 у справі № 902/798/14 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі № 902/798/14 про відмову в задоволенні заяви скасовано, а справу № 902/798/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

16.06.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла справа № 902/798/14.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2015 року, справу № 902/798/14 в частині розгляду заяв про включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_2, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_29; ОСОБА_4; ОСОБА_5 передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 19.06.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №902/798/14 до провадження в частині розгляду заяв про включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_2, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_29; ОСОБА_4; ОСОБА_5; та призначив судове засідання на 06.07.2015 року.

25.06.2015 року на електронн адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_17 та ОСОБА_19 про забезпечення можливості участі в судовому засіданні по справі № 902/798/14 , що призначене на 14 год. 30 хв. 06.07.2015 року в режимі відеоконференції. Кредитори у своїх клопотаннях просять визнати відповідальним за за забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд Київської області.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

У довідці від 26.06.2015 року керівник апарату господарського суду Вінницької області повідомляє, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 26.06.2015 року неможливо забронювати зал №1 господарського суду Київської області на 06.07.2015 року о 14:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із заздалегідь призначеними на цей самий час засіданнями суддів господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, у суді зазначеному у клопотаннях ОСОБА_17 та ОСОБА_19 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим, оскільки станом на дату та час розгляду справи № 902/798/14 господарським судом Вінницької області зал №1 господарського суду Київської області (спеціально обладнане приміщення для проведення судових засідань в режимі відеоконференції) заброньований.

Слід, зокрема, зазначити, що згідно довідок складених працівником господарського суду Вінницької області 25.06.2015 року клопотання ОСОБА_17 та ОСОБА_19 про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містять електронного цифрового підпису.

Згідно п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_17 та ОСОБА_19 від 25.06.2015 року про забезпечення можливості участі в судовому засіданні по справі № 902/798/14, що призначене на 06.07.2015 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_17 - АДРЕСА_1

3- ОСОБА_19 - АДРЕСА_2