overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 року Справа № 904/2098/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/2098/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 108 000,00 грн.

враховуючи доводи скаржника про усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09 липня 2015 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

Відповідачу:

- надати докази в підтвердження повноважень виконавчого директора підписувати апеляційні скарги;

- надати докази призначення/обрання Івженко М.О. виконавчим директором Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр".

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 904/1548/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року по справі №904/1548/13-г

за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до пунктів договору, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.07.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 року Справа № 904/3519/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі №904/3519/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14 липня 2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

- довідку (банківські виписки) про наявність на рахунку грошових коштів, необхідних для виконання платіжних доручень станом на 16.03.2015 року та станом на 20.03.2015 року;

Відповідачу у строк 08.07.2015 року:

- надати пояснення та докази щодо наявності коштів на рахунку позивача станом на дату надходження до банку спірних платіжних доручень та їх розміру;

- надати пояснення чи знаходились спірні платіжні доручення на виконанні у банку станом на дату звернення позивача з позовом до суду та на дату прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 904/2105/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року по справі №904/2105/15

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Градстрой-Одітел", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 4381, 55 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.08.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 року Справа № 904/2621/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року про зупинення провадження у справі №904/2621/15:

за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства в розмірі 830 925 грн. 86 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №904/2621/15 направлені господарським судом Дніпропетровської області для проведення судової експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати справу №904/2621/15 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09 липня 2015 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз терміново направити справу №904/2621/15 за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ про стягнення вартості частини майна товариства в розмірі 830 925 грн. 86 коп. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 року Справа № 904/7052/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року у справі №904/7052/14:

за позовом: ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

враховуючи доводи скаржника, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 02.06.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14 липня 2015 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 р. справа № 908/265/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скаргиДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" м.Бердянськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.03.2015р.
у справі№ 908/265/15-г (суддя - Хуторной В.М.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ
до відповідачів:Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ
про92151,99 грн.

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" м.Бердянськ зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №908/265/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству "Бердянський морський торговельний порт" м.Бердянськ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №908/265/15-г.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2015 р. справа № 905/2664/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В. , Радіонова О.О.,
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь

на рішення господарського судуДонецької області
від03.06.2014р.
у справі№ 905/2664/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПриватного підприємства "Олнайт" м.Маріуполь
до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
простягнення заборгованості в розмірі 57529 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. у справі №905/2664/14 позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 19.05.2015р. участники судового процесу були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, однак, у зазначений час до суду не з`явилися, поважність не явки не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господраський суд відкладає в межах строків, встановлених статею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами , зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.15 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2015р.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.06.2015 р. справа № 913/28/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від26 травня 2015 р.
у справі№ 913/28/15 (суддя Смола С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанія "Оріяна" м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною угоди б/н від 07.02.2012 по договору оренди землі від 29.08.2006р., державна реєстрація від 06.09.2006 №52

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/28/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2015 о 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Сгара Е.В

Судді Будко Н.В.

Агапов О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 904/3352/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі № 904/3352/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23687 грн. 76 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.07.15р. на 12:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 р. справа № 908/997/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Стойка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.03.2015р.
у справі№ 908/997/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Концерна "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя
простягнення 84 701 949, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі №908/997/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Концерна "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя про стягнення 84 701 949, 30 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено та призначено на 30.06.15р. об 11:10 год.

23.06.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Концерна "Міські теплові мережі" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено і технічні засоби для проведення відеоконференції відсутні.

Крім того, ухвалою апеляційного суду від 03.06.2015р. явка представників сторін у судове засідання обов"язковою не визнавалась.

З огляду на вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1. У задоволенні клопотання Концерна "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні 30.06.2015р. у справі №908/997/15-г у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано 3 прим.:

1. Відповідачу;

1. У справу;

1. ДАГС.