УХВАЛА

16.06.2015 р.Справа № 9/102

За позовом Компанії Ле Лаборатуар Сервьє

до Представництва Компанії Гедеон Ріхтер Нрт в Україні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров'я України"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної вартості

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

представники учасників процесу:

від позивача: Михайленко І.В. за довіреністю № б/н від 11.03.2015 р.;

від відповідача: Слободянюк О.В. за довіреністю № б/н від 08.04.2010 р.;

Петров О.Г. за довіреністю № б/н від 08.04.2010 р.;

від третьої особи: Федоренко О.А. за довіреністю № б/н від 15.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П. перебувала справа № 9/102 за позовом Компанії Ле Лаборатуар Сервьє до Представництва Компанії Гедеон Ріхтер Нрт в Україні про заборону "Гедеон Ріхтер Нрт" та її представництву в Україні вчиняти дії, які становлять порушення виключних прав позивача як власника патентів України на винаходи № 57187, 57188, 57189, 72040, 73562 та 75070, у вигляді імпорту, зберігання та звернення за державною реєстрацією лікарського засобу "Периндоприл-Ріхтер" (таблетки по 4 мг, 8 мг № 30 (10x3) у блістерах) (МНН - Perindopril), поданого на державну реєстрацію 23.09.2009р.

14.05.2015 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та матеріали справи № 9/102.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/454 від 14.05.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.

В результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 19.05.2015 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.06.2015 р.

16.06.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про виклик судових експертів у засідання для надання додаткових пояснень та пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Представники відповідача та третьої особи підтримали подану позивачем заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає відмову Компанії Ле Лаборатуар Сервьє від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії Ле Лаборатуар Сервьє від позову до Представництва Компанії Гедеон Ріхтер Нрт в Україні про заборону "Гедеон Ріхтер Нрт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", про припинення порушення майнових прав інтелектуальної вартості.

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна