ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 922/3914/13

вх. № 3914/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не зявився

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2, дов. №717/9/20-38-10-11 від 02.02.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аптека №289", м. Харків

до ТОВ "Аптека №289", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року ТОВ "Аптека №289" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2014р. (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Аптека №289"; припинено провадження у справі № 922/3914/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року ухвалу господарського суду Харківської області 09.01.2014р. у справі №922/3914/13 скасовано, справу №922/3914/13 передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

26 березня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 серпня 2014 року відмовлено ліквідатору ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі №922/3914/13.

08 вересня 2014 року справа №922/3914/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "25" червня 2015 р. о(об) 10:40, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма необхідними додатками, передбаченим ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16.09.14р., 14.10.2014р., 04.12.2014р., 15.01.2015р., 17.02.2015р. та 31.03.2015р. зобовязано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження перевірки наявності активів боржника відповідно до реєстрів обтяжень нерухомого та рухомого майна, докази надіслання запитів під час досудової ліквідаційної процедури та в процесі ліквідації ТОВ Аптека №289, визначеної Законом про банкрутство, до відповідних органів для встановлення наявності або відсутності рухомого майна (автомобілів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки тощо), річного та водного транспорту, літальних обєктів, інтелектуальної власності, докази, які б свідчили про наявність заборгованості у боржника перед ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОДПІ, вимоги яких відповідно до ухвали місцевого господарського суду від 18.12.2013р. у справі №922/3914/13 підлягають до задоволення у шосту чергу, докази, які б свідчили про прийняття фінансово-господарських документів ліквідатором ТОВ Аптека №289 ОСОБА_3, письмові пояснення, на підставі яких саме документів проводилась інвентаризація основних засобів підприємства та які документи були вилучені слідчими органами, ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду, а також копії документів, які були вилучені, довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, докази подання ліквідатором до податкових органів довідки за формою 4-ОПП, письмове пояснення в обгрунтування на якій стадії перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 відносно посадових осіб ТОВ Аптека №289, та факту повернення фінансово-господарських документів ліквідатору, з наданням відповідних доказів в його обгрунтування, оригінали статутних документів боржника, свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та свідоцтва платника податку чи доказів подання даного свідоцтва органам податкової служби для анулювання відповідно до вимог статті 184 Податкового кодексу.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором систематично не виконуються вимоги ухвал суду в частині надання всіх витребуваних судом доказів, ліквідатор не зявляється в судові засідання суду.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 31.03.2015р. та 28.04.2015р. ліквідатора було попереджено, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

В судове засідання 25.06.2015р. ліквідатор не зявився, всіх витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою ліквідатора, але доказів на підтвердження клопотання не надав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обовязок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, встановлений статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Ліквідатором вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 16.09.14р., 14.10.2014р., 04.12.2014р., 15.01.2015р., 17.02.2015р. та 31.03.2015р. не виконуються систематично, що свідчить про недобросовісне відношення до взятих на себе обовязків ліквідатора та зловживання процесуальними правами.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі незявлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду учасника процесу, якщо його присутність визнана обовязковою, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що ліквідатор майже систематично не зявляється в судові засідання, зловживаючи процесуальними правами заявляє клопотання про їх відкладення, не надаючи обгрунтованих доказів неможливості бути на них присутнім, систематично не виконує вимоги суду в частині надання витребуваних документів та вчинення необхідних дій, що затягує ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне стягнути з ліквідатора ТОВ "Аптека №289" ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI, станом на момент розгляду справи становить 1700,00 грн.

Крім того, суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4-1, 77, 83, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "30" липня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма необхідними додатками, передбаченими ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Аптека №289". .

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №975 від 11.06.2013р.), визначеного автоматизованою системою, надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали заяви на участь у справі №922/3914/13 про банкрутство ТОВ "Аптека №289".

5. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1700,00грн. штрафу.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.