overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2015р. № 908/3779/15 Суддя господарського суду Донецької області Сажнева М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпривод»

про стягнення 17199,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1713 від 08.06.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпривод» про стягнення 17199,61грн.

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява №1713 від 08.06.2015 підписана Генеральним директором ПАТ «Євраз Суха Балка» Лукіним Д.В.

Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців керівником підприємства є Батарєєв Олександр Сергійович.

Доказів на підтвердження того, що Лукін Д.В. є генеральним директором підприємства позивача або документів, які підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви до позовних матеріалів не додані.

Відповідно до п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, оскільки до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що її підписала, вказана позовна заява №1713 від 08.06.2015 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 907/655/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Чекан В.В., довіреність № 49 від 12.05.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. На вимогу ухвали суду від 16.06.2015року подав копію витягу з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача.

До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.06.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена витягом з ЄДРЮОФОП. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітки про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження того, що накази згідно рішень господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року по справі № 10/189 та по справі №5008/1577/2011 від 17.11.2011 року на час подання позовної заяви не виконані;

- довідку виконавчої служби про стан вищевказаних наказів.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2015 справа № 908/2352/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. по справі № 908/2352/15-г.
Рішення набрало законної сили 22.06.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 22.06.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 31/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/2673/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Тарасов Д.О., довіреність від 25.05.2015 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2673/15

за позовом: Фермерського господарства «Стоян», с. Теплиця Арцизського району Одеської області (скорочено ФГ «Стоян»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - Нова», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Хортиця - Нова»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Стоян» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «Хортиця - Нова» заборгованості за договором перевезення вантажів №ХН-14/15 від 01.10.2014 р. в загальній сумі 106447,50 грн., з якої 93478,70 грн. основний борг, 929,66 грн. - 3% річних та 12039,14 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 12, 33, 44, 49, 58 ГПК України, ст. ст. 193, 222, 230, 265 ГК України, ст. ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України та умовами Договору №ХН-14/15 від 01.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/103/15.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на виконання взятих зобов'язань щодо оплати за Договором перевезення вантажів ХН-14/15 від 01.10.2014 р., в підтвердження чого надано платіжне доручення №2550 від 04.02.2015 р. на суму 93478,7 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача, та ненадходженням відповіді від ПАТ «ІМЕКСБАНК» на запит суду від 27.05.2015 р., та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.07.2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стовно заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, надати суду інформацію стосовно банкрутства банку АТ «ІМЕКСБАНК» м. Одеси, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.06.2015 Справа № 908/2407/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі № 908/2407/15-г (номер провадження справи 4/63/15)
Рішення набрало законної сили 04.06.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.06.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.15 Справа № 909/721/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП", вул. Горького, буд. 22, прим. № 106, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповіальністю "Мізунь", вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543

про стягнення заборгованості в сумі 63000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9 .

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази про направлення відповідачу документів відповідно до п.5.3. договору; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; витяг про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 01.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/727/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украіни", вул. Хмельницького,6, м.Київ 1,01001

до відповідача: Державне підприємство "Теплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького,14, с.м.т. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про стягнення заборгованості в сумі 33 716,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-акт звірки розрахунків з відповідачем по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.15 Справа № 909/720/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, вул. Пасічна, 12а, кв.57, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", вул. Зорія, 7а, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012 р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 01.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/728/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Державного підприємства "Теплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,14,смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості в сумі 25789,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; витяг про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 02.07.15
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2015 р. № 906/955/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28300,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" липня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 5011-54/14342-2012

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 46149, 42 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача його правонаступником.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились.

від заявника: - Капля А.С. - представник за довір. №221 від 17.10.2014р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. по справі № 5011-54/14342-2012 (суддя Шкурдова Л.М.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" 45 639грн. 42коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 591,63 грн. витрат по сплаті судового збору, про що було видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі №5011-54/14342-2012 призначений на 06.04.2015.

06.04.2014 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 06.04.2015 повноважні представники відповідача не з'явились. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підтримав заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Разом з тим, враховуючи неявку в судове засідання уповноважних представників відповідача, на підставі статті 77 ГПК України, суд відкладає розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 29.04.2015 об 11:50, про що повіомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника надати суду письмові заперечення стосовно обставин, викладених у поясеннях відповідача щодо заяви про заміну стягувача його правонаступником; належні докази на підтвердження наявності виконавчого провадження за наказом 20.11.2012.

3.Зобов'язати уповноважених представників учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують їх особу та повноваження. (ст. 28 ГПК України).

4.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

УХВАЛИВ:

на 29.04.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

Суддя