ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.Справа № 923/140/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Морщагіної Н.С.

суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.

(без виклику представників сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.03.2015

по справі № 923/140/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія

до відповідача: Державного підприємства Геройське дослідно-промислове підприємство

про: стягнення 36900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.03.2015 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 26.03.2015 у справі №923/140/15 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства Геройське дослідно-промислове підприємство 21150,00грн. пені, 15750,00грн. штрафу, всього 36900,00грн. Судові витрати, повязані з розглядом даної справи покласти на відповідача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія задоволено частково: рішення Господарського суду Херсонської області від 26.03.2015 у справі № 923/140/15 скасовано частково, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Геройське дослідно-промислове підприємство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська виробничо-будівельна компанія пеню в сумі 12474,00грн., штраф в сумі 13860,00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1303,85грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2781,13грн.. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1, п.10 ч.2 ст.105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Однак, в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015. відсутній висновок суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат, повязаних з розглядом апеляційної скарги.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції, з урахуванням особливостей передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункти 13,15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення містять наступні розяснення: Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Оскільки питання про розподіл судових витрат, у звязку із скасуванням оскарженого рішення, не стосується суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Розглянувши питання про розподіл судових витрат колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлений ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» сплатило судовий збір у розмірі 913,50грн.

У звязку з частковим задоволенням апеляційної скарги, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 651,93грн., згідно ч.4 ст.49 ГПК України, покладаються на ДП Геройське дослідно-промислове підприємство.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015, якою присуджує до стягнення з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо-будівельна компанія» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 651,93грн.

Керуючись ст.ст. 49,88,99, 105 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо-будівельна компанія» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 651,93грн.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна Суддя: Т.Я. Гладишева ОСОБА_1 Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ГСХО; 1-ОАГС ОСОБА_2