РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 918/547/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Карпович О.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Дубенського ра-йонного споживчого товариства на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р.у справі № 918/547/15

за позовом Дубенського районного споживчого товариства м.Дубно

до ПСК "Івання" Дубенського РайСт с.Іванне Рівненської області

про стягнення 6 400 грн.заборгованості по розхрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. у справі №918/547/ 15 (суддя Гудзенко Я.О.) повернуто без розгляду позовну заяву Дубенського районного спо-живчого товариства до ПСК "Івання" Дубенського РайСт про стягнення 6 400 грн. заборго-ваності по розрахунках.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Дубенське районне споживче товариство пода-ло скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухва-лу господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у даній спра-ві поновлено пропущений строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу, справу при-значено до слухання.(арк.справи 6, 7). Разом з тим суд зобов'язав Позивача: подати через канцелярію суду до 24.06.2015р. докази сплати судового збору в сумі 609 грн.; докази надіс-лання копії апеляційної скарги Відповідачу; докази повноважень особи, яка підписала апеля-ційну скаргу; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин викладених у апеляцій-ній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (держав-ного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному дер-жавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час. Відпо-відача зобов'язано: подати відзив на апеляційну скаргу, витяг органу реєстрації (державного реєст-ратора) із зазначенням усіх відомостей про Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний.

В судове засідання 25.06.2015р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуаль-ного кодексу України судами першої інстанції" - особи, які беруть участь у справі, вважають-ся повідомленими про час і місце розгляду судом справи у порядку, передбаченому ч.1 статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповід-ної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі-зичних осібпідприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання пош-тового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Причин неявки своїх представників не повідомили, жодних клопотань від сторін щодо відкладення розгляду справи до господарського суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим, апеляційний суд не визнавав явку сторін обов'язковою.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридич-ні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", починаючи з 01.11.2011р. судо-вий збір з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється у розмірі 0,5 роз-міру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня кален-дарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору встановлено ст.5 зазначеного Закону.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстро-чити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішен-ня у справі.(ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, як-що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, не-обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруд-нювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні дока-зи подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Припис зазначеного п.5 ч.1 ст.81 ГПК України може застосовуватись на загальних підс-тавах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апе-ляційних і касаційних скарг). Такої практики дотримується Вищий господарський суд Украї-ни, що відображено у п.4.9 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

Матеріалами справи ствержено, що Скаржником не виконано вимог, зазначених в ухва-лі суду від 19.06.2015р. у даній справі, а саме: не надано витребовуваних доказів. З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Дубенського районного спожив-чого товариства належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дубенського районного споживчого товариства на ухвалу госпо-дарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. у справі №918/547/15 - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №918/547/15 надіслати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнан І.В.

Суддя Саврій В.А.