ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 921/1373/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 34 290 148,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та пені в сумі 339 621 грн. 14 коп.

За участі представників:

Позивача: Атаманюка Т.О.- представника, довіреність № 09-32/685 від 03.06.2013 р.

Відповідачів: не прибули

В судовому засіданні 22.12.2014р. представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", м. Борщів, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідачі, про cтягнення з позичальників та поручителя солідарно заборгованості в сумі 34 290 148,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та пені в сумі 339 621 грн 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальниками (відповідачами 1-6) взятих на себе визначених умовами Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. (з врахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору) зобов'язань щодо своєчасного погашення процентів за користування кредитом, у зв'язку із цим у позивача виникло право на дострокове стягнення усієї суми кредиту. Стверджує, що станом на 26.11.2014 року у позичальників існує заборгованість в загальній сумі 34 290 148,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та 339 621 грн 14 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Зазначає, що оскільки зобов'язання за Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. забезпеченні договором поруки №20-3604/3-3 від 22.12.2011 р. (з врахуванням договорів про внесення змін нього), який укладено між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", як майновим поручителем позичальників, у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з даним позовом.

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. та додаткові Договори про внесення змін до нього №20-0090/2-1 від 24.01.2012 р., №20-0223/2-1 від 01.02.2012 р., №20-1348/2-1 від 20.04.2012 р., №20-2073/2-1 від 11.07.2012 р., №20-3309/2-1 від 18.09.2012 р., №20-3534/2-1 від 15.10.2012 р., №20-1354/2-1 від 24.04.2013 р. та №20-1693/2-1 від 26.06.2014 р.; договір поруки №20-3604/3-3 від 22.12.2011 р. та Договори про внесення змін до нього №20-0133/3-3 від 26.01.2012 р., №20-0920/3-3 від 21.03.2012 р.; вимоги про усунення порушень №30-02/368 від 11.09.2014 р, №30-02/420 від 11.09.2014 р., №30-02/355 від 11.09.2014 р., №30-02/343 від 11.09.2014 р., №30-02/386 від 11.09.2014 р., №30-02/398 від 11.09.2014 р., №30-02/392 від 11.09.2014 р., №30-02/350 від 11.09.2014 р., №30-02/404 від 11.9.2014 р., №30-02/362 від 11.09.2014 р., №30-02/411 від 11.09.2014 р. та №30-02/374 від 11.09.2014 р. та докази їх надіслання; розрахунки заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою господарського суду від 05.12.2014 р. на 16:00 год. 22.12.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:10 год. 15.01.2015 р.

06.01.2015 р. від позивача надійшла заява за вих. №39-1/2224-6 від 31.12.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3073) про уточнення позовних вимог, згідно якої вбачається, що при поданні позову було допущено арифметичні помилки в зазначенні розміру заборгованості ТОВ "Ланівецький цукровий завод" та ТОВ "Хоросківський цукровий завод". Зокрема, вказано загальний розмір заборгованості ТОВ "Ланівецький цукровий завод" - 3 406 649,95 дол. США, що відповідає еквіваленту суми 45 765 382,47 грн та 31 911,12 грн замість 3 406 649,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 45 765 382,47 грн за курсом НБУ станом на 22.09.2014 р. та 31 911,12 грн; заборгованість ТОВ "Хоросківський цукровий завод" по процентам вказано 219 534,19 дол. США 19 центів, що відповідає еквіваленту суми 2 949 251,51 грн за курсом НБУ станом на 22.09.2014 р. замість 219 534,20 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 2 949 251,51 грн за курсом НБУ станом на 22.09.2014 р. З огляду на наведене, в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд прийняти дане уточнення та позовні вимоги, з врахуванням даного уточнення, задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 15.01.2015 р. представник позивача прибув, позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вих. №39-1/2224-6 від 31.12.2014 р., підтримав в повному обсязі. Окрім того, зазначив, що допущені при поданні позовної заяви арифметичні помилки не вплинули на розмір заявленої до стягнення загальної суми боргу. Також, супровідним листом за вих. №39-1/25-6 від 13.01.2015 р. надав суду додаткові документи в обґрунтування позовних вимог. Поряд із цим, в порядку ст. ст. 22, 69 ГПК України, звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення даного спору, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку.

Розглянувши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, беручи до уваги, що надані уточнення не вплинули на загальний розмір заявленої до стягнення суми заборгованості, суд приймає останню, як таку, що подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Відповідачі явки своїх уповноважених представників в судове засідання 15.01.2015 р. не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, витребовуваних ухвалою суду від 22.12.2014 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, неподання ними витребовуваних судом документів, необхідність вивчення наданих позивачем додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1373/14-г/8 до 20.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "11" лютого 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідачів (повторно) до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р.;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП, станом на час розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила