УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/11081/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова
до За участі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіонального фонду державного майна по м. Києву стягнення 96 284 гривень 96 копійок
Представники сторін:

від позивача:Погоріла Л.П. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;
від третьої особи:Гармашов Б.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" про стягнення 96 284 гривень 96 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1108115, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

04.06.2015 року в судове засідання з'явився представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.04.2015 року не виконали.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 27.04.2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3066.

Згідно з предметом Договору Фонд (Орендодавець) зобов'язаний передати, а Відповідач (Орендар) - прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежиле приміщення, площею 181, 00 кв.м., що знаходиться на балансі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за адресою: м. Київ, вул. І.Франка, 46. Відповідно до Акту приймання-передачі від 27.04.2006 року Об'єкт оренди був переданий в користування Відповідачу.

13.11.2014 р. до Позивача надійшов супровідний лист з Актом приймання-передачі (повернення) орендованого майна за Договором від 27.04.2006 р. № 3066, який не був підписаний Орендодавцем.

Згідно з п. 2.4. Договору оренди нерухомого майна від 27.04.2006 року № 3066 майно вважається поверненим Орендарю/Балансоутримувачу з моменту підписання акта приймання- передачі. Водночас, п. 7.1. зазначеного договору передбачено, що обов'язок передати Орендарю майно в оренду по акту приймання-передачі лежить на Орендодавцеві.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Києву Акт приймання-передачі (повернення) орендованого майна підписано не було, і фактично Відповідач надалі продовжував користуватися орендованим майном.

Враховуючи вищевикладене, Суд, керуючись ст.. 27 ГПК України приходить до висновку щодо необхідності залучення Регіонального фонду державного майна по м. Києву до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви Регіональному фонду державного майна по м. Києву та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення щодо закінчення терміну дії Договору оренди №3066 від 27.06.2006 - 16.07.2014 року, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року у справі №910/15143/14, проте заявлено до стягнення заборгованість за вказаним Договором строком до 10.08.2014 року;

2) Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості у розмірі 81 282,43 грн;

3) Регіональний фонд державного майна по м. Києву надати письмові пояснення по суті позовних вимог Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року відкладено розгляд справи на 24.06.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та представник третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача та третьої особи вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

1) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням точної дати початку та закінчення нарахування;

2) надати докази на підтвердження виставлення і направлення рахунків на оплату комунальних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Земля".

Представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.15 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням точної дати початку та закінчення нарахування;

- надати докази на підтвердження виставлення і направлення рахунків на оплату комунальних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Земля".

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості у розмірі 81 282,43 грн.

5. Зобов'язати (повторно) Регіональний фонд державного майна по м. Києву надати письмові пояснення по суті позовних вимог Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 29.06.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин