ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 926/672/15

За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України , м.Чернівці

до 1)державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе", м.Хмельницький

3)фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

4) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

суддя В.В.Дутка

представники

від позивача 1 - Швайка О.О., довіреність від 24.02.2015р.

від позивача 2 - Осадчук В.Д., керівник

від відповідача 1 - Попович Д.М., керуючий санацією

від відповідача 2 - не з'явилися

від відповідача 3 - ОСОБА_6, довіреність від 05.03.2015р.

від відповідача 4 - не з'явилися

від прокуратури - Балицька Р.С., Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе"; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2015р., сторони зобов'язано надати додаткові докази, зокрема прокурора - докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів сторонам, докази надіслання листа від 16.04.2015р. №121/1068 вих-15; відповідачу 1 (ДПДГ "Центральне") - копії договорів укладених з ТОВ "Акрополе", ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 згідно плану санації затвердженого ухвалою суду по справі №5027/808-б/2012; відповідачам - відзиви на позов.

Прокурор подав у судовому засіданні докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, а на адресу позивачів - доказів не подав.

Ухвалою від 19.05.2015р. розгляд справи відкладено на 11.06.2015р.

Ухвалою від 11.06.2015р. розгляд справи відкладено на 23.06.2015р., сторони зобов'язано виконати вимоги ухвали від 27.05.2015р.

Представники прокуратури подали суду докази надіслання позовної заяви позивачеві.

Представник позивача - Національної академії аграрних наук України пояснив про неотримання позивачем копії позовної заяви.

Представник відповідача 1 подав копії договорів укладених з ТОВ "Акрополе", приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 Поряд з цим, представник відповідача надав витяг з офіційного сайту Господарського суду м.Києва про призначення до розгляду на 02.07.2015р. справи №910/14685/15 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування постанов.

Представник відповідача 1 просив продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України за межами двохмісячного строку і відкласти розгляд справи для подання доказів порушення провадження у справі №910/14685/15 та надання клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №910/14685/15, яка має значення для правильного вирішення цього спору.

Відповідачі витребуваних судом відзивів на позов не подали.

Відповідач 2, відповідач 4 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

У судовому засіданні встановлено про надання прокурором доказів надіслання копії позовної заяви позивачу, а саме цінний лист з описом вкладення та фіскальний чек датовані 12.06.2015р., однак в описі вкладення не вказано за якою адресою надіслано документи позивачу.

За наведених обставин, враховуючи неотримання позивачем копії позовної заяви, прокуратурі слід надати суду докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів позивачеві за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 37.

Строк розгляду справи №926/672/15 закінчується 24.06.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, неподання витребуваних судом доказів, неявку в засідання відповідачів 2, 4, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів і відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.п.1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи №926/672/15 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3.Прокуратурі надати суду докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів позивачеві за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 37.

4.Сторонам виконати вимоги ухвали від 27.05.2015р.

5.Попередити прокурора, що у разі неподання суду доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивача позов буде залишено без розгляду.

6.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка