overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р. Справа № 916/2333/15

За позовом Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної будівельної експертизи" в особі Одеської філії

до відповідача Саратської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 1320,00 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ващенко С.В. (довіреність від 01.03.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" липня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПВКФ „Ной" - Панов О.В.(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013р. ПП "Термінал Т-К" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено обов'язки ліквідатора боржника Селезньова О.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сніткіну І. А.

Ліквідатором Приватного підприємства "Термінал Т-К" арбітражним керуючим Сніткіною І.А. надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання відомостей про результати проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатору необхідний додатковий надання відомостей про результати проведення досудового розслідування, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.08.2015р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу, з врахуванням зауважень ПВКФ „Ной" щодо реалізації майна ПП "Термінал Т-К".

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 916/1925/15

За позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товарситва з обмеженою відповідальністю "Союз"

про стягнення штрафу у сумі 1000000 грн. та пені у сумі 1000000 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/1925/15 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача Товарситва з обмеженою відповідальністю "Союз" про стягнення штрафу у сумі 1000000 грн. та пені у сумі 1000000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 08.07.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. відкладено розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у вступній частині замість правильної дати ухвали "24" червня 2015р." помилково вказано "25" червня 2015р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 24 червня 2015 року по справі № 916/1925/15, виклавши дату ухвали в наступній редакції:

"24 червня 2015р."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/2173/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2173/15-г, яке підписано 08.06.2015р. та набрало законної сили 19.06.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 19.06.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справі № 916/1576/15-г
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНЗИТ"

про стягнення 161 450,72 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Мостепаненко Ю.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 161 450,72 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1576/15-г

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 30.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. призначено справу №916/1576/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №783 від 24.06.2015р. справу №916/1576/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1576/15-г на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 22.07.2015р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11 на п'ятому поверсі;

3.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНЗИТ" з підтверджуючими документами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 916/3533/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

про заборону вчиняти певні дії

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

2. Державне підприємство "УКРРИБА"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Задернівська Я.Є., довіреність від 10.06.2015р.;

від Державного підприємства "УКРРИБА": Тарнавський Р.В., довіреність від 17.06.2015р.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дмитрук О.П., довіреність від 17.06.2015р.

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про заборону вчиняти певні дії та про визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3533/14 та залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.0.2015р. суддею Цісельський О.В. прийнято до свого розгляду справу №916/3533/14 та призначено розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити за ініціативою суду до участі у справі № 916/3533/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державне підприємство "УКРРИБА" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-а, ).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/3533/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державне підприємство "УКРРИБА" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-а, ).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р. Справа № 916/2331/15

За позовом Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної будівельної експертизи" в особі Одеської філії

до відповідача Саратської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 1320,00 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ващенко С.В. (довіреність від 01.03.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" липня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2015 р. Справа № 916/2254/14

За позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 15 515 868,91 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Котюх С.А. (посвідчення №032130 від 11.02.2015р.);

Від позивача: Штоля А.О. (довіреність №02.2-20/25 від 11.06.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Геращенко В.В. (довіреність №956/юр. від 05.09.2014р.)

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" липня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення по заяві з посиланням на докази (належним чином оформлені копії яких надати до суду) з зазначенням конкретного переліку нововиявлених обставин, на які посилається заявник, належні докази введення в експлуатацію спірного приміщення;

Виконавчий комітет Одеської міської ради: письмові пояснення по заяві письмові пояснення по заяві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД": надати відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 916/2254/14.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2015 р.Справа № 916/2585/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 24.06.2015р. за вх. № 2723/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО

до відповідача фізичної особи підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича

про стягнення 137 261,57 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15 липня 2015 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 251-О від 23.05.2014р. станом на день подання позову;

- докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 2 500, грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- обґрунтований розрахунок відсотків за користування товарним кредитом з письмовими поясненнями щодо їх розміру та періодів, за які вони нараховані;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" червня 2015 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна";

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. прийнято справу №21-32-2/44-1 до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. зупинено провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Україна" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг кредитора Кредитної спілки "Україна" гр.ОСОБА_5 та направлено справу до Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно супровідного листа Одеського апеляційного господарського суду №587 від 16.04.2015р. (вх.№10334/15 від 21.04.2015р.) справу №21-32-2/44-10-2632 надіслано разом з касаційними скаргами гр.ОСОБА_5 до Вищого господарського суду України.

23.06.2015р. супровідним листом Вищого господарського суду України вих.№04-22/222 від 03.06.2015р. матеріали справи №21-32-2/44-10-2632 повернуто до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд Одеської області поновлює провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна".

З урахуванням положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи відсутність відомостей щодо обрання представника комітету кредиторів, ухвала суду підлягає направленню кожному члену комітету кредиторів, як представникам кредиторів у справі №21-32-2/44-10-2632.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом Кредитної спілки "Україна".

Копію ухвали направити банкруту та комітету кредиторів.

Суддя С.І. Антощук