ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2015 р.924/1065/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг"

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015р. на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ подало позовну заяву відповідно до якої просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду; порушити провадження у справі; визнати недійсною додаткову угоду №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008р. укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Євро Лізинг".

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, заявник просить розглянути справу у позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського кодексу України подана позовна заява повинна містити, зокрема, найменування для юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності (за їх наявності).

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зазначено лише абревіатуру - ПАТ "УкрСиббанк", а також не зазначено ідентифікаційного номера даної юридичної особи. Тобто позивачем не вказано у позовній заяві повного найменування сторони.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ належить повернути без розгляду.

Крім того, судом звертається увага, що відповідно до статті 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати нормам статті 54 ГПК України.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ "Автоцентр Київ" зазначило себе стороною спору - заявником, ініціюючим кредитором, а також зазначило інших сторін - боржником, розпорядником майна боржника та кредиторами.

Таким чином, ТОВ "Автоцентр Київ", звернувшись до суду про розгляд справи у позовному провадженні, з недотриманням форми та змісту позовної заяви, визначеними нормами ГПК України, позбавляє суд можливості з'ясування процесуального статусу даних сторін, визначеного статтями 22, 26 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення №673 від 24.06.2015 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи; 2 - ТОВ "Автоцентр Київ" (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)надісл. реком.; 3 - відповідачу - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60)надісл реком.