УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/28106/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі усправі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Кирилова Сергія Миколайовича

про стягнення 25 627,65 грн.

Представники:

від позивача: Яндульський Д.В. - представник за довіреністю № 1821-К-О від 28.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Кирилова Сергія Миколайовича про стягнення 25 627,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі № 910/28106/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кирилова Сергія Миколайовича (03186, м. Київ, вул. Ав. Антонова, буд. 2/32, корпус 8, кв. 111, ідентифікаційний номер 1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 18 972 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 1 945 (одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять) грн. 01 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 28 коп., а також судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

06.02.2015 року на виконання рішення суду, видано наказ.

15.06.2015 року до господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2015 року розгляд заяви призначено на 30.06.2015 року.

У судове засідання 30.06.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представника позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 06.02.2015 року неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 19.01.2015 року та помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 06.02.2015 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року та помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 06.02.2015 року.

3. Замість: ідентифікаційний номер 1 вказати: ідентифікаційний номер .

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року та наказу від 06.02.2015 року по справі № 910/28106/14.

Суддя С.М. Мудрий