ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 11/233

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 11/233 від 27.07.2007 року

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова, 10,

про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова, 10

та заяву ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/541 від 17.10.14 р.

до відповідача - 1 - ОСОБА_4 вул. Гвардійська, 17 м. Жовті Води Дніпропетровської області, 52200

до відповідача - 2 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 52200

про: визнання недійсним договору дарування від 21.09.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровського області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 7259, за умовами якого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було подаровано ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1/2 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 58,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Гвардійська, 17 з дня його укладення;

- визнання недійсним договору дарування від 27.09.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровського області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1010, за умовами якого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було подаровано ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 1/2 частки у праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 07) з дня його укладення,.

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 06.10.2010 року господарський суд визнав суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою від 26.02.2014 року господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обовязків ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з 26.02.2014 року. Призначив ліквідатором банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_9 Продовжив строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на шість місяців.

Ухвалою від 20.05.2014 року господарський суд заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення обов'язків в якості ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 в якості ліквідатора банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон).

Ухвалою суду від 18.09.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на шість місяців та зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону. З врахуванням ухвал суду від 26.02.2014р. та від 18.09.2014р. строк ліквідаційної процедури - до 26.02. 2015р.

Після надходження справи № 11/233 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, господарський суд ухвалою від 09.12.14 р. поновив провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

09.12.2014р. суд прийняв до розгляду заяву ліквідатора № 02-01/541 від 17.10.14 р. до відповідача - 1 - ОСОБА_4 вул. Гвардійська, 17 м. Жовті Води Дніпропетровської області, до відповідача - 2 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 про:

- визнання недійсним договору дарування від 21.09.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровського області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 7259, за умовами якого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було подаровано ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1/2 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 58,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Гвардійська, 17 з дня його укладення;

- визнання недійсним договору дарування від 27.09.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровського області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1010, за умовами якого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було подаровано ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 1/2 частки у праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 07) з дня його укладення.

Зазначена заява мотивована тим, що спірні договори укладені ФОП ОСОБА_1 після порушення провадження у справі про банкрутство в період дії заборони, застосованої ухвалою суду від 27.07.2007р., на відчуження у будь-який спосіб належного їй на праві власності майна, а також після постанови суду про банкрутство від 06.10.2010р., а отже з порушенням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та норм Цивільного кодексу України. За твердженням ліквідатора, ст. 17, ст. 25 Закону є підставою для визнання таких угод недійсними саме у процедурі банкрутства, оскільки виконання цих договорів завдає збитків боржникові, кредиторам та створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Крім того, господарський суд ухвалою від 09.12.14 р. прийняв до розгляду заяву № 02-01/591 від 24.11.2014р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ПП "Трістір" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До господарського суду 09.12.2014 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Господарський суд ухвалою від 10.12.14 р. провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зупинив до закінчення перегляду справи 11/233 в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.15 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. в частині визнання недійсними договорів купівлі продажу від 09.09.2011 р. та № 01/11 від 09.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.15 р. касаційну скаргу приватного підприємства "ЛАН-ЛФ-АГРО" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.14 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р. в частині визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 09.11.11 та від 12.06.11 р. залишено буз змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене господарський суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

За обставин неодноразового зупинення та поновлення провадження у справі, станом на 12.05.2015р. строк ліквідаційної процедури - до 10.09. 2015р.

В зв'язку з поновленням провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора № 02-01/541 від 17.10.14 р. про визнання договорів дарування № 7259 від 21.09.2007р., № 1010 від 27.09.2013р. недійсними призначити до розгляду на іншу дату та від сторін витребувати відповідні докази.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 9,17,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 8 Закону України " Про нотаріат", ст.ст. 4-1, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2. Розгляд заяви № 02-01/541 від 17.10.14 р. ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відповідача - 1 - ОСОБА_4,. відповідача - 2 - ОСОБА_5 про визнання договорів дарування № 7259 від 21.09.2007р., № 1010 від 27.09.2013р. недійсними призначити на "09" червня 2015 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 39/32, 2-й поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати до 05.06.15р. подати суду:

ОСОБА_4: згоду чи заперечення за заяву ліквідатора та докази, що їх підтверджують, докази їх направлення ліквідатору;

ОСОБА_5: згоду чи заперечення за заяву ліквідатора та докази, що їх підтверджують, докази їх направлення ліквідатору;

ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 - докази сплати судового збору в сумі 1218 грн. із заяви про визнання договору недійсним.

5. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 09.04.2008 року), замість ПАТ Індустріально-експортний банк - ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10" (за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_10" від імені якого діє відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" (за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 52), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гвардійська, 17), ТОВ "Агрофірма П'ятихатська" (28326, Кіровоградська обл., Петрівський район, селище Володимирівка, вул. Леніна, будинок 11), Універсальній біржі "Південь" (вул. Садова, 3-в, м. Миколаїв, 54001), ОСОБА_4Ф.(52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води,вул. Гвардійська, 17), ОСОБА_5Ю.( 52200, АДРЕСА_3), ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гвардійська, 17), ПАТ КБ " Надра" ( 04053 м. Київ вул. Артема, 15), ПП «ТРІСТІР»( 52207, вул. 50-років Комсомолу, 17, офіс 62, м. Жовті Води, Дніпропетровська область).

Суддя Л. В. Деревінська