overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 924/474/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" (вх. № 1880/15) на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року у справі № 924/474/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"

до Фізичної особи - підприємця Василика Віталія Валентиновича

про стягнення 113400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року у справі № 924/474/15 в позові ТзОВ "Дефіс" до Фізичної особи - підприємця Василика В.В. про стягнення 113 400,00 грн. основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Дефіс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги останнього у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційну скаргу ТзОВ "Дефіс" прийнято до провадження.

Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Дефіс" (вх. № 1880/15) на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року у справі № 924/474/15 .

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга ТзОВ "Дефіс" (вх. № 1880/15) приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою ТзОВ "Дефіс" (вх. № 1879/15).

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Дефіс" (вх. № 1880/15) до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою ТзОВ "Дефіс" (вх. № 1879/15).

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № 903/405/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача - Сорока В.Г. (дов. №351/1 від 25.12.2014 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.15 р. у справі № 903/405/15

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договорів оренди поновленими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 р. у справі №903/405/15.

У судовому засіданні представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві.

Відповідач Луцька міська рада не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

22.06.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у відпустці, а начальника юридичного відділу - у відрядженні.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, з метою забезпечення реалізації права відповідача на захист, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 922/4643/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі Господарського суду№ 922/4643/14 Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 90 502,91 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: пр. Пальчик М.О., дов. від 04.01.2015 № 06-05-4/04;

відповідача: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 922/4643/14 Господарського суду Харківської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015 о 12:00.

14.04.2015 до Вищого господарського суду України надійшла телеграма Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, задля забезпечення можливості скаржнику надати свої пояснення по суті касаційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 922/4643/14 Господарського суду Харківської області відкласти на 29.04.2015 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 904/2883/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі № 904/2883/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО -ТРЕЙДІНГ"
до Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
простягнення 110 263 563, 45 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаБуртовий М.В., Ганзієнко Д.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 904/2883/14 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 25.03.2015 оголошено перерву до 01.04.2015 о 10 год. 00 хв.

01.04.2015 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО -ТРЕЙДІНГ", не з'явився.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 квітня 2015 року 11 год. 00 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 916/2421/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р.
у справі № 916/2421/14 господарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області
до1) Біляївської районної державної адміністрації 2) Приватного підприємства "Будресурс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївська районна рада Одеської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2015 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 914/2705/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова
на постановувід 20.01.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/2705/14
за позовомНауково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова
до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ВОНА" 2) Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
пропро визнання недійсним договору № 001317 добровільного страхування майна та добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 10.06.2008 та застосування наслідків недійсності договору страхування шляхом стягнення 8746,24 грн.,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі Господарського суду Львівської області № 914/2705/14 призначено до розгляду на 31.03.2015 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання представники позивача та відповідачів не з'явились.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі Господарського суду Львівської області № 914/2705/14 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 14.04.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 907/581/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХустської міської ради
на постановувід 20.01.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/581/13 господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Хустської міської ради
про зобов'язання укласти додатковий договір (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 09.09.2014р. - зобов'язання переукласти (пролонгувати) договір оренди)
Хустська міська рада звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Хустської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 907/581/13 господарського суду Закарпатської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н.Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/3091/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Безносик А.О. дов. №225-СК-2 від 05.01.2015

від відповідача: Шевченка С.В. дов. б/н від 26.03.2015

від третьої особи: Масімової Е.Е. дов. №08703-13244 від 26.11.2014

від прокуратури: Збариха С.М. - прокурора відділу Генеральної Прокуратури України

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

у справі №910/3091/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва призначено на 26.03.2015 на 11:10.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №910/3091/14 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 922/4525/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Мілованов С.Б. - за дов. №105/01 від 30.09.2014р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року

у справі № 922/4525/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"

про визнання дійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2015 року у справі № 922/4525/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 922/4525/14.

07.04.2015 року до початку судового засідання на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 922/4525/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 922/4525/14 відкласти на 14.04.2015 року на 13 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 916/3611/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі № 916/3611/14 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагенства у м. Білгород -Дністровському Одеської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаОСОБА_4
- третьої особине з'явився
- - ГПУОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 розгляд справи призначено на 01.04.2015 о 10 год. 15 хв.

01.04.2015 в судове засідання представники Білгород-Дністровської міської ради та Відділу Держземагенства у м. Білгород -Дністровському Одеської області, не з'явилися.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і ОСОБА_2

ОСОБА_3