ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 920/2101/13

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу № 13-11-161 від 02.06.2015 р. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на дії державного виконавця при виконанні рішення по справі№ 920/2101/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми,

про стягнення 94 040 грн. 86 коп.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Лозіна С.Ю., довіреність № 12-156 від 02.09.2014 року,

від прокуратури - не з'явився,

від ВДВС - Турчин Ю.С.,

Балаба Л.О., довіреність № 51/15 від 30.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/2101/13 позовні вимоги були задоволені повністю.

02.09.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року рішення по даній справі було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції була залишена без змін.

04.06.2015 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла скарга на дії ВДВС Сумського МУЮ при виконанні рішення по даній справі.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Представник скаржника в судовому засіданні пояснив, що державний виконавець закрив виконавче провадження з виконання рішення по даній справі, в зв'язку зі сплатою боргу. Проте скаржник борг з виконання рішення по даній справі не сплачував, а кошти були сплачені добровільно по іншому виконавчому провадженню та на виконання іншого рішення, про що зазначено в платіжних дорученнях, а тому дій ВДВС є неправомірними.

Представник ВДВС подав письмові заперечення та зазначив, що:

Виконавче провадження з виконання рішення по даній справі знаходиться у зведеному виконавчому провадженні (є відповідна постанова).

Скаржник отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, за клопотанням скаржника були відкладені виконавчі дії, добровільного виконання рішення не було.

У зведеному виконавчому провадженні кошти, які надходять до ВДВС, розподіляються пропорційно і за відповідною черговістю, відповідно до ст. ст. 25, 43-45 Закону України «Про виконавче провадження».

Кошти скаржником були перераховані на рахунок ВДВС (не на рахунки казначейської служби або позивача), а тому позивачем не направлялись ВДВС документи про оплату або клопотання про закриття виконавчого провадження.

Скаржник самостійно, без відповідної ухвали про розтрочку виконання рішення, поділив борг на певні суми (по 28000 грн.) та сплачував кошти ВДВС.

Однак, оскільки виконавче провадження знаходиться у зведеному, то ВДВС розподіляв кошти за черговістю та пропорційно.

ВДВС, після розподілення коштів, вивів виконавче провадження з виконання рішення по даній справі із зведеного і закрив його, в зв'язку з погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд скарги, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на « 16» липня 2015 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати ВДВС надати суду завірені належним чином копії постанов про: об'єднання у зведене виконавче провадження ЗВП № 46958857 виконавчивх проваджень, в тому числі виконавчого провадження ВП № 44858566; про виведення вищезазначеного виконавчого провадження із зведеного.

3. Зобов'язати скаржника надати суду платіжні дорученння про сплату коштів №№ 23577, 23540, 23541, які стали підставою для закриття ВДВС виконавчого провадження ВП № 44858566.

Суддя О.Ю. Резніченко