ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/5338/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Мельник С.О., дов. № 1127/10/04-67-10-042 від 20.01.15р., ДПІ у Ленінському районі

Єрмолаєв Ю.А., дов. № 1425/10104-36-23-01-10 від 18.02.2015р., ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Борсук О.В., дов. № б/н від 06.04.15р., ПАТ "КБ "Аксіома"

від боржника: Єпрем'ян Л.В., дов. № б/н від 05.06.15р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, М.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, порушено ухвалою господарського суду 31.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, М.Дніпропетровськ. Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 07.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925, ідентифікаційний номер ).

03.06.15р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", М.Дніпропетровськ надійшла заява № 01/585 від 02.06.15р. про визнання результату аукціону недійсним.

Ухвалою від 03.06.15р. був призначений розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", М.Дніпропетровськ за № 01/585 від 02.06.15р. про визнання результату аукціону недійсним, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.06.15р.

12.06.15р. клопотання ліквідатора за № 65-15 від 10.06.15р. про долучення до матеріалів справи опису цінного листа з повідомленням та чеку до ПАТ "КБ "Аксіома" про призначення судового засідання на 30.06.15р.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 24.06.15р. довідка Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Дніпропетровську № 050-30/432 від 17.06.15р. про залишок коштів на рахунку банкрута № 061 у сумі 0,00грн.;

- 25.06.15р. відзив ліквідатора на заяву ПАТ "КБ "Аксіома" від 02.06.2015р. за № 01/585 про визнання результату аукціону недійсним;

- 25.06.15р. заперечення Товарної біржі "Самарська" № 10/06-15 від 10.06.2015р. на заяву ПАТ "КБ "Аксіома" від 02.06.2015р. за № 01/585 про визнання результату аукціону недійсним;

- 26.06.15р. клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи копії відповідей з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ № 09/04/12971/НК від 22.06.15р., Територіального Управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 1658-21/05 від 26.06.15р.;

- 26.06.15р. до господарського суду від ПП "Адвокатське бюро "Дока" надійшло письмове пояснення, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання результату аукціону недійсним, затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та справу розглянути без їх участі.

В судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Аксіома" просить суд визнати результат аукціону недійсним та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", М.Дніпропетровськ в судовому засідання пояснив, що 27.01.2015 року ПАТ «КБ «АКСІОМА» погодило порядок продажу майна TOB «ВКФ «САБА», яке перебуває в заставі ПАТ «КБ «АКСІОМА» шляхом проведення аукціону. Для реалізації майна та проведення аукціону організатора аукціону з продажу майна банкрута TOB «ВКФ»САБА» було призначено Товарну біржу «Самарська» (м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1/571). 06.04.2015 року на адресу ПАТ «КБ «АКСІОМА» надійшов лист - звіт ліквідатора Шевцова СВ., в якому повідомлялося, що торги (аукціон) призначені на 05.03.2015 року визнані такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю поданих заяв на участь в аукціоні. 08.05.2015 за вих. № 56-15 на адресу ПАТ «КБ «АКСІОМА» надійшов другий лист -звіт ліквідатора Шевцова СВ., в якому повідомлялося, що повторні торги (аукціон) призначені на 17.04.2015 року визнані такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю поданих заяв на участь в аукціоні. 03.06.2015 року ПАТ «КБ «АКСІОМА» з Повідомлення про визнання аукціону (відкритих торгів) таким, що відбувся розміщеного на веб сайті Міністерства юстиції України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=18193&v=86265all41&t=8) дізналося, що організатором аукціону Товарною біржею «Самарська» було призначено проведення другого повторного аукціону з продажу майна TOB ВКФ «САБА» , місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, б. 1Б, на 19.05.2015 р. об 11:00 годині. Переможцем аукціону по Лоту № 1 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТІК», яке запропонувало найвищу ціну за вищезазначений лот - 56363,72 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят три гривни 72 копійок).

Тобто кредитор - ПАТ «КБ «Аксіома» пояснив, що другі повторні торги відбулися зі зниженням початкової вартості майна, яку ПАТ «КБ «АКСІОМА» як забезпечений заставою кредитор не погоджував. Також повідомив, що укладаючи договір на проведення повторного аукціону, ліквідатор не врахував приписи статті 44 Закону про банкрутство щодо можливості продажу окремими об'єктами, а не ЦМК, з огляду нате, що перший аукціон не відбувся саме у зв'язку з відсутністю бажаючих придбати об'єкт продажу як ЦМК.

Ліквідатор із твердженнями ПАТ «КБ «Аксіома» не погоджується та направив відзив ліквідатора на заяву ПАТ "КБ "Аксіома" від 02.06.2015р. за № 01/585 про визнання результату аукціону недійсним.

У відповідності до законодавства, ліквідатором був направлений лист до заставного кредитора - ПАТ «КБ «Аксіома» щодо погодження порядку продажу заставного майна банкрута вартістю, що відповідає сукупним вимогам всіх кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВКФ «Саба» (лист №10-15 від 21.01.15р. з відміткою банку про отримання від 23.01.15р.). Однак, Банком не було надано жодної відповіді на вищезазначений лист ліквідатора. У зв'язку з цим, ліквідатором повторно був направлений лист №12-15 від 27.01.15р. про надання згоди заставним кредитором на продаж майна банкрута (лист з відміткою банку про отримання від 27.01.15р.). Заставним кредитором був наданий лист-відповідь №01/95 від 27.01.2015р., в якому зазначено, що ПАТ «КБ «Аксіома» погоджує порядок продажу заставного майна підприємства-банкрута, як цілісний майновий комплекс та в сумі всіх визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, у відповідності до п.1 ст. 43 Закону.

Організатором торгів, відповідно до законодавства було опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «САБА» за сукупністю всіх вимог кредиторів в сумі 4 388 416,35 грн. 05.02.2015 о 14:27 на веб-сайті Вищого Господарського суду України:http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=14291&v=abd7c3b039&t=7 (№ 14291) та 12.02.2015 17:54 на веб-сайті Міністерства юстиції України: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=14291&v=abd7c3b039&t=7 (№ 14291).

Однак, перший аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в торгах. Ліквідатор на підставі листа-повідомлення ТБ «Самарська» про визначення аукціону таким, що не відбувся, листом №40-15 від 06.04.15р. повідомив заставного кредитора про визначення першого аукціону таким, що не відбувся.

У зв'язку з тим, що перший аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в торгах, організатором торгів було подано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «САБА» в сумі, що зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону відповідно до статті 65 Закону. 17.03.2015 о 13:44 на веб-сайті Вищого Господарського суду України: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=15768&v=f62acdfe3c&t=7 (№15768) та 24.03.2015 о 17:43 на веб-сайті Міністерства юстиції України:http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=15768&v

=f62acdfe3c&t=7 (№15768), що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не потребує згоди заставного кредитора.

Заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.

У зв'язку з чим, повторний аукціон був визнаний таким, що не відбувся про що організатор аукціону повідомив ліквідатора листом. Ліквідатор на підставі листа-повідомлення ТБ «Самарська» про визначення аукціону таким, що не відбувся, листом №56-15 від 08.05.15р. повідомив заставного кредитора про визначення повторного аукціону таким, що не відбувся.

Організатором торгів було подано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «САБА» 15.04.2015 о 12:49 на веб-сайті Вищого Господарського суду України:http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=16926&v=5a265ee5bb&t=7 (№16926) та 22.04.2015 о 16:59 на веб-сайті Міністерства юстиції України: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=16926&v=5a265ee5bb&t=7 (№16926).

Відповідно до статті 66 Закону ліцитатор знижував початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. В результаті проведеного аукціону 19.05.2015р. (копія протоколу про проведення аукціону від 19.05.2015р. додана до матеріалів справи) було встановлено покупця майна підприємства-банкрута - ТОВ ВКФ «САБА» - юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТІК», , яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 56 363,69 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят три гривні 69 коп.) без ПДВ. Вся сума отримана від продажу майна банкрута була направлена на задоволення вимог заставного кредитора ПАТ «КБ «Аксіома», що підтверджується платіжним дорученням.

Представники ліквідатора, ДПІ у Ленінському районі, ГУ ДФС у Дніпропетровській області заперечують щодо задоволення заяви ПАТ "КБ "Аксіома" про визнання результату аукціону недійсним, просять відмовити в її задоволенні.

Товарна біржа "Самарська" в своєму письмовому запереченні заперечують проти скарги ПАТ "КБ "Аксіома", оскільки в повній мірі виконала всі вимоги діючого законодавства та ніяких порушень не допускала, аргументи викладені в скарзі є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, просить суд в задоволенні заяви ПАТ "КБ "Аксіома" від 02.06.2015р. за № 01/585 про визнання аукціону недійсним відмовити у повному обсязі та провести слухання справи без їх участі.

Заслухавши в судовому засіданні всіх присутніх представників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні ПАТ "Комерційний банк "Аксіома", М.Дніпропетровськ за № 01/585 від 02.06.15р. про визнання результату аукціону недійсним з наступних підстав.

Ліквідатором був направлений лист до заставного кредитора - ПАТ «КБ «Аксіома» щодо погодження порядку продажу заставного майна банкрута вартістю, що відповідає сукупним вимогам всіх кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВКФ «Саба» (лист №10-15 від 21.01.15р. з відміткою банку про отримання від 23.01.15р.). Однак, Банком не було надано жодної відповіді на вищезазначений лист ліквідатора. У зв'язку з цим, ліквідатором повторно був направлений лист №12-15 від 27.01.15р. про надання згоди заставним кредитором на продаж майна банкрута (лист з відміткою банку про отримання від 27.01.15р.). Заставним кредитором був наданий лист-відповідь №01/95 від 27.01.2015р., в якому зазначено, що ПАТ «КБ «Аксіома» погоджує порядок продажу заставного майна підприємства-банкрута, як цілісний майновий комплекс та в сумі всіх визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015р. по справі № 904/5338/14 було визнано організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товарну біржу «Самарська» учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпробумінвест». Після цього між ліквідатором та організатором торгів був заключний договір на проведення аукціону (відкритих торгів). Організатором торгів, відповідно до законодавства було опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «САБА» за сукупністю всіх вимог кредиторів в сумі 4 388 416,35 грн. 05.02.2015 о 14:27 на веб-сайті Вищого Господарського суду України: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=14291&v=

abd7c3b039&t=7 (№ 14291) та 12.02.2015 17:54 на веб-сайті Міністерства юстиції України: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=14291&v=abd7c3b039&t=7 (№ 14291).

Однак, перший аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в торгах. Ліквідатор на підставі листа-повідомлення ТБ «Самарська» про визначення аукціону таким, що не відбувся, листом №40-15 від 06.04.15р. повідомив заставного кредитора про визначення першого аукціону таким, що не відбувся.

У зв'язку з тим, що перший аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в торгах, організатором торгів було подано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «САБА» в сумі, що зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону відповідно до статті 65 Закону. 17.03.2015 о 13:44 на веб-сайті Вищого Господарського суду України: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d

=15768&v=f62acdfe3c&t=7 (№15768) та 24.03.2015 о 17:43 на веб-сайті Міністерства юстиції України: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=15768&v=f62acdfe3c&t=7 (№15768), що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не потребує згоди заставного кредитора.

Заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було. У зв'язку з чим, повторний аукціон був визнаний таким, що не відбувся про що організатор аукціону повідомив ліквідатора листом. Ліквідатор на підставі листа-повідомлення ТБ «Самарська» про визначення аукціону таким, що не відбувся, листом №56-15 від 08.05.15р. повідомив заставного кредитора про визначення повторного аукціону таким, що не відбувся.

Організатором торгів було подано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «САБА» 15.04.2015 о 12:49 на веб-сайті Вищого Господарського суду України: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=16926&v=5a265ee5bb&t=7 (№16926) та 22.04.2015 о 16:59 на веб-сайті Міністерства юстиції України: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=16926&v=5a265ee5bb&t=7 (№16926).

Ліцитатор знижував початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. В результаті проведеного аукціону 19.05.2015р. було встановлено покупця майна підприємства-банкрута - ТОВ ВКФ «САБА» - юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТІК», , яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 56 363,69 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят три гривні 69 коп.) без ПДВ. Вся сума отримана від продажу майна банкрута була направлена на задоволення вимог заставного кредитора ПАТ «КБ «Аксіома», що підтверджується платіжним дорученням, наданим ліквідатором.

Стаття 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Згідно статті 65 Закону якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Статтею 66 Закону передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 58, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", М.Дніпропетровськ за № 01/585 від 02.06.15р. про визнання результату аукціону недійсним - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко