ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 26/45/09

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про відстрочку виконання постанови

у справі № 26/45/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47- А)

про стягнення 616 815,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. у справі № 26/45/09 (суддя Юлдашев О.О.) за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 11-883 від 07.12.2004р. на транспортування природного газу для потреб населення в сумі 616 815,61 грн. позов задоволений частково та стягнуто з ВАТ "Мелітопольгаз" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 310 200 (триста десять тисяч двісті) грн. 21 коп. основного боргу; 191 574 (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн. 85 коп. втрат від інфляції; 35 684 (тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп. - 3 % річних; 4 837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 14 коп. витрат на державне мито, 281 (двісті вісімдесят один) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4 857,23 грн. основного боргу відмовлено.

В частині стягнення 6 739,54 грн. основного боргу провадження у справі припинено

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. у справі № 26/45/09 апеляційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. по справі № 26/45/09 скасоване частково і прийняте нове рішення.

Позов задоволений частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м. Мелітополь Запорізької області) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) 310 200,21 грн. основного боргу, 191 574,85 грн. втрат від інфляції, 35 684,74 грн. 3 % річних, 5 489,66 грн. державного мита та 278,13 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 11 596,77 грн. провадження у справі припинено.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м. Мелітополь Запорізької області) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) 24,33 грн. державного мита по апеляційній скарзі. Видачу наказів із вказівкою необхідних реквізитів доручено господарському суду Запорізької області.

Повернуто Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) зайво сплачене за платіжним дорученням № 10353 від 28.08.2009р. державне мито в сумі 2 721,00 грн. за перегляд рішення судом апеляційної інстанції. Видано довідку.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. у справі № 26/45/09 господарським судом Запорізької області 26.03.2010р.

18.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПуАТ "Мелітопольгаз" від 12.06.2015р. № 1063 про відстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. у справі № 26/45/09 на три роки.

Розпорядженням керівника апарату суду Вознесенської О.І. від 18.06.2015р. № П-255/15 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді-доповідача у справі Юлдашева О.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 26/45/09.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2015р. заяву про відстрочку передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши заяву ПуАТ "Мелітопольгаз" і матеріали справи № 26/45/09, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" від 12.06.2015р. № 1063 про відстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. у справі № 26/45/09 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 01.07.2015р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов'язати:

Заявника - надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; оригінал доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві.

Представнику заявника в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові пояснення (відзив) на заяву. Докази правонаступництва Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

5. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.