ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/2661/15
За позовом Житлово-будівельного кооперативу № 181 "МЕТАЛУРГ-2", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Панна С.П.

Євстигнеєва Н.М

Представники:

від позивача: Вовк Н.А., представник за довіреністю № б/н від 25.04.15р.;

Погрібна О.А., представник за довіреністю № б/н від 25.03.15р.

від відповідача: Абрамов Д.В., представник за довіреністю №4/10-150 від 18.03.15р.

від третьої особи -1 : не з'явився

від третьої особи-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.15р. порушено провадження у справі № 904/2661/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 181 "МЕТАЛУРГ-2" (далі-позивач) до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про визнання в порядку набувальної давності за позивачем право власності на нежитлове приміщення № 79 загальною площею 261,8 кв.м. в цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара в м. Дніпропетровську. Справу призначено до розгляду на 30.04.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Панна С.П., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.06.15р. прийнято справу № 904/2661/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Панна С.П., Євстигнеєва Н.М. Розгляд справи призначено до 23.06.15р.

23.06.15р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості повноважному представнику відповідача ознайомитися з наданими позивачем документами та підготувати свої обґрунтовані заперечення.

В свою чергу, третя особа-1 та третя особа-2 у судове засідання не з'явились, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи третя особа-1 та третя особа-2 повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Господарський суд вважає, що повноважні представники третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості повноважному представнику відповідача ознайомитися з наданими позивачем документами та підготувати на них обґрунтовані заперечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

2. Зобов'язати позивача повідомити третіх осіб про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 14.07.15р. заявлені позовні вимоги не змінилися;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради надати в строк до 23.06.15р. суду:

- інформаційну довідку щодо об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог - приміщення № 79 у цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську;

- відомості про реєстрацію права власності на визначене нерухоме майно;

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 425 від 30.06.1970р., п.19;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Попередити Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати в строк до 23.06.15р. суду:

- інформаційну довідку щодо об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог - приміщення № 79 у цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Попередити Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко С.П. Панна Н.М. Євстигнеєва