overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 911/4655/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Пролісок"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№911/4655/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича фірма "Наталка"
доПриватного підприємства "Пролісок"
простягнення 360 888,79 грн. заборгованості

Касаційна скарга Приватного підприємства "Пролісок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Пролісок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Пролісок" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 908/3625/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову та додаткову постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.15
у справі№908/3625/14
господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.15 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.07.15 о 1030 год.

30.06.15 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні у зв'язку з фінансовою нестабільністю скаржника та обмеженням витрат на відрядження

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ВАТ "Запоріжжяобленерго" у режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

Зважаючи на те, що Комунальне підприємство "Водоканал" також знаходяться у м. Запоріжжя, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь представників КП "Водоканал" у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Ходаковського С.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 02.07.15 о 1030 год. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4 за участю Комунального підприємства "Водоканал" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/10444/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргизаступника прокурора міста Києва
на постановувід 08.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10444/14
господарського суду міста Києва
за позовомзаступника Дніпровського екологічного прокурора
до1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД"
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:не з'явились не з'явились Бабич О.Д. (довіреність № 20/01 від 20.01.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/10444/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 30.06.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/10444/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2015 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 57/343

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ (далі - Банк),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

зі справи № 57/343

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ,

до: Банку;

комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", м. Київ,

про визнання права власності,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № ПР8/224-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.15р.

у справі № ПР8/224-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до ВАТ "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.15р. у справі № ПР8/224-09 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 924/942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постанову за скаргою на бездіяльність Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 органу Державної виконавчої служби України
у справі№ 924/942/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення 50 681 044,38 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 924/942/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 924/942/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 41/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", Дочірнього підприємства "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут",
прозміну способу та порядку виконання рішення
у справі№ 41/207 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"
доАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго",
треті особи із самостійними вимогами на предмет спору:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", 2.Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут",
провиконання зобов'язання в натурі
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 41/207 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 41/207 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.07.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 31/187(2/57)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради"
на постановувід 28.04.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 31/187(2/57)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел М і Т"
до Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради" (попередня назва - Обласне комунальне підприємство "Будинкоуправління адмінбудівель") та Закарпатської обласної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівУправління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації,
простягнення 784 735, 20 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 903/1297/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Волинської області від 23.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі№ 903/1297/14 Господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"
простягнення 10094668,13 дол. США
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 липня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 911/626/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми

"Гарант"

на рішення господарського суду Київської області

від 17.03.2015 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 25.05.2015 р.

у справі № 911/626/15 господарського суду Київської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Гарант"

про стягнення 140 184,79 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Гарант" на рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Гарант" на рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 911/626/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 19/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" №01-02-54/805 від 30.04.2015
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 19/109 господарського суду Харківської області
за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення 14 643 873,18грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" процесуальний строк на подання касаційної скарги №01-02-54/805 від 30.04.2015.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі господарського суду Харківської області №19/109 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.07.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Б.М. Грек
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 50/600
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагро"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 року
у справі за позовомНаціонального об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"
до 1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Спецагро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2015 р.

Справа № 902/897/15

Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( 02068, АДРЕСА_1)

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemirof" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31)

про стягнення 46 789, 87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" серпня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 02068, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31, код 30805594