overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/12195/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
про стягнення 20 958,11 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Горбан А.В. дов. №Э.37.7.О.О./Д-935 від 04.08.2014 р.
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення 20 958,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі №910/12195/15 та призначено розгляд вказаної справи на 17.06.2015.

В судове засідання 17.06.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2015 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/11919/15

за позовом: Приватного підприємства "Саліус", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Піонер", м.Київ

про відшкодування збитків в сумі 16 280 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Копейка Г.І. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство "Саліус", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Піонер", м.Київ про відшкодування збитків в сумі 16 280 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 08.07.15р. об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 03.06.2015р. господарського суду міста Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.07.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.06.2015Справа № 910/2880/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

24.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 порушено провадження у справі № 910/3943/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп" та призначено справу до розгляду на 16.03.2015.

У судовому засіданні 16.03.2015 оголошено перерву до 18.03.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп" Гербеду Віктора Арнольдовича.

01.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Авілова Сергія Вікторовича з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 101 218 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 заяву Авілова Сергія Вікторовича з кредиторськими вимогами до банкрута прийнято до розгляд та призначено розгляд справи на 22.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 задоволено заяву Авілова Сергія Вікторовича з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 101 218 грн. 00 коп.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 06.07.15 о 11:40. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2015Справа № 910/15463/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех";

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"; про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.15 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/11585/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ

про стягнення 49 490 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ про стягнення 49 490 грн.

Ухвалою від 17.06.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/11585/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ про стягнення 49 490 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/9022/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 24 457,74 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сидорук Н.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 24 457,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/9022/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015 р.

07.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

13.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та відзив на позовну заяву.

Судове засідання 13.05.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. розгляд справи було призначено на 10.06.2015 р.

У судове засідання 10.06.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2015 р. клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9022/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2015 р. Справа № 905/227/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія кримміськбуд», Донецька область, м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Гарант Груп», м. Ірпінь

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А. В. Лопатін
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/12141/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Електрокомплект"

про стягнення 113 475,76 грн.

Представники:

від позивача: Гаврик А.В. - представник за довіреністю № б/н від 27.02.2015 року;

від відповідача: Юзик А.А. - представник за довіреністю № 3615 від 03.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Електрокомплект" про стягнення 113 475,76 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2015 року.

В судовому засіданні 08.06.2015 року оголошено перерву до 23.06.2015 року.

В судовому засіданні 23.06.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/12248/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариство "Ізяславський Агропостач"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

про визнання договору поруки №11-03-2013-64 від 11.03.2013 року недійсним

Представники:

від позивача: Шуляк Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 29.04.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариство "Ізяславський Агропостач" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" про визнання договору поруки №11-03-2013-64 від 11.03.2013 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

У судове засідання 23.06.2015 року представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/13370/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання угоди недійсною.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/13370/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12248/15 до розгляду господарським суд міста Києва справи № 910/13370/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання угоди недійсною.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"18" червня 2015 р. Справа № 911/2462/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоперспектива», м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 39171840)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ «Нафтоперспектива» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "30" червня 2015 року о 14:15 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ТОВ «Нафтоперспектива» у банкових установах рахунки та виписки Банків щодо наявності або відсутності коштів на відкритих рахунках;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії Шиману Є.О, (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 1/4, кв. 70), ТОВ «Фінансова Компанія «Грантер» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3), ТОВ «Фінансова Компанія «Сіагал» (49064, м. Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 19, прим. 2), Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А), державному реєстратору Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а), ВДВС Ірпінського міськрайонного управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін