КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа №911/5525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 р.

у справі №911/5525/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про стягнення 1 278 223,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2015 р., повний текст якого підписаний 27.04.2015 р., у справі № 911/5525/14 Припинено провадження у справі в частині стягнення 107000,00 грн. основного боргу. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- 967156 грн. 39 коп. основного боргу, 58278 грн. 97 коп. 3% річних, 145788 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 25564 грн. 47 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 14.05.2015р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2015р. повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

26 травня 2015р. Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулось з апеляційної скаргою вдруге, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 р. повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 20.04.2015, повний текст якого підписаний 27.04.2015р., заявник звернувся 18.06.2015р., про що свідчить штамп відділу канцелярії Господарського суду Київської області, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

До апеляційної скарги відповідачем не додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, тобто заявник не звертається до суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015р.

Колегія суддів звертає увагу заявника на тому, що чинне процесуальне законодавство не встановлює інших можливостей відліку процесуальних строків, ніж від дати оголошення або підписання повного тексту рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі № 911/5525/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» судовий збір в сумі 5401 (п'ять тисяч одна) грн. 60 коп., перерахований платіжними дорученнями № 1814 від 29.04.2015 р. (на суму 4319,13 грн.) та №2132 від 18.06.2015р. ( на суму 1082,47) грн.

3. Матеріали справи № 911/5525/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна