РІШЕННЯ

"24" червня 2015 р.Справа № 921/415/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про звернення стягнення на заставне майно

За участі представників:

Позивача: Атаманюка Т.О. - головного юрисконсульта відділу позовної роботи управління судового представництва Департаменту проблемних активів, довіреність №09-32/309 від 29.05.2015 р.

Відповідача 1: Пителя В.І. - представника, довіреність б/н від 28.05.2015р.

Відповідача 2: Пителя В.І. - представника, довіреність б/н від 28.05.2015 р.

Відповідача 3: Пителя В.І. - представника, довіреність б/н від 28.05.2015 р.

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідач 3, про звернення стягнення на заставне майно:

- центрифугу періодичної дії, тип В1750R для утфеля продукту І, у кількості 2 одиниці, що є предметом застави за Договором застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р. та належить на праві приватної власності ТОВ "Лановецький цукровий завод";

- центрифугу періодичної дії, тип К3300 для утфеля продукту ІІ; автоматичний прес камерний фільтр марки Putsch тип PFK 140NG у кількості 2 одиниці, що є предметами застави за Договором застави обладнання №20-3985/3-1 від 29.11.2012 р. та належить на праві приватної власності ТОВ "Лановецький цукровий завод";

- центрифугу періодичної дії, тип В175R для утфеля продукту І, у кількості 4 одиниці; центрифугу періодичної дії тип К330 для утфеля продукту ІІ бурякоцукрового заводу, у кількості 2 одиниці, що є предметами застави за Договором застави обладнання №20-3984/3-1 від 29.11.2012 р. та належить на праві приватної власності ТОВ "Хоростківський цукровий завод", шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" права власності на предмети застави із визначенням вартості предметів застави у розмірі 1 168 429 грн 20 коп. з ПДВ, 4 294 429 грн 20 коп. з ПДВ та 4 884 988 грн 80 коп. з ПДВ, згідно Звітів про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 03 квітня 2015 року, виконаних суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, в рахунок часткового погашення заборгованості позичальників за Кредитним договором про відкриття невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. (з врахуванням прийнятої судом заяви позивача №39-1/652-8 від 08.05.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальниками (відповідачами у справі) взятих на себе визначених умовами Кредитного договору про відкриття невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. (з врахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору) зобов'язань, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладених 29.11.2012 р. договорів застави обладнання №20-3986/3-1, №20-3985/3-1 та №20-3984/3-1 виникло право вимоги до відповідача 1, як майнового поручителя позичальників ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" та ТзОВ "Лановецький цукровий завод", до відповідача 2, як майнового поручителя позичальників ТзОВ "Збаразький цукровий завод" та ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" та до відповідача 3, як майнового поручителя позичальників ТзОВ "Збаразький цукровий завод" та ТзОВ "Лановецький цукровий завод" за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р.

В підтвердження викладеного надано належним чином засвідчені копії: Кредитного договору про відкриття невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. та Договорів про внесення змін та доповнень до нього №20-3307/2-1 від 18.09.2012 р., №20-2327/2-1 від 03.07.2012 р., №20-1563/2-1 від 30.05.2014 р. та №20-1692/2-1 від 26.06.2014 р., Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р., Договору застави обладнання №20-3985/3-1 від 29.11.2012 р., Договору застави обладнання №20-3984/3-1 від 29.11.2012 р., рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р., ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.01.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі №921/1182/14-г/1, витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) за № 46689804, №46689716 та №46689730, висновків про вартість майна від 03.04.2015 р, а також інших документів.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою господарського суду від 22.04.2015 р. , з врахуванням ухвали суду від 06.05.2015 р., на 12:20 год. 20.05.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:15 год. 08.06.2015 р. та, відповідно, на 09:30 год. 24.06.2015 р. , з викладених у відповідних ухвалах суду підстав. В судовому засіданні 24.06.2015 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16:15 год. 24.06.2015 р. та, відповідно, до 17:15 год., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав.

Строк вирішення спору було продовжено, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 08.06.2015 р.

В судове засідання 24.06.2015 р. повноважний представник позивача прибув, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою завою б/н від 23.06.2014 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №14753) про виправлення допущеної Банком у п. 1 та п. 3 прохальної частини позову та заяви про збільшення позовних вимог №39-1/652-8 від 08.05.2015р. описки. Зокрема, зазначає, що Банком допущено описку щодо суми заборгованості по пені ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Хоросківський цукровий завод" ("275 468,69 грн" замість - "275 468,62 грн") та арифметичну помилку при зазначенні грошового еквівалента заборгованості по кредиту та відсотках ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Лановецький цукровий завод" ("8 639 654,29 грн" замість "21 257 537,82 грн"). Враховуючи наведене, просить суд прийняти дану заяву та позовні вимоги з врахуванням останньої задовольнити в повному обсязі. Поряд із цим, повідомив, що з моменту прийняття рішення у справі №921/1182/14-г/1 від 22.12.2014 р. ТзОВ "Збаразький цукровий завод" було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. на суму 278,48 дол. США. Дані кошти направлено Банком відповідно до умов Кредитного договору на погашення заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, станом на 22.06.2015 р. заборгованість ТОВ "Збаразький цукровий завод" по тілу кредиту становить 1 078 382,01 дол. США. Також зазначив, що від інших позичальників за період з 22.12.2014 р. по 21.06.2015 р. грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. не надходили.

Повноважний представник відповідачів в судове засідання прибув, заяви №05/06/2015 від 05.06.2015 року (вх. №№13435, 13436, 13437 ) про визнання позову підтримав в повному обсязі. Заяву позивача про виправлення описки та арифметичної помилки вважає правомірною. Окрім того, 23.06.2015 р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 08.06.2015 р. надав витребовувані документи.

В силу приписів ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача б/н від 23.06.2015 р. (вх. №114753), враховуючи, що остання не змінює предмет та підстави позову, суд її приймає, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення представників позивача та відповідачів, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

23.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Банком, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", як Позичальником 1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", як Позичальником 2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", як Позичальником 3, укладено Кредитний договір про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику (Позичальник 1 та/або Позичальник 2 та/або Позичальник 3, згідно п. 1.2. Кредитного договору) кредит шляхом відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 186 384 євро 00 євроцентів (ліміт кредитної лінії), або у доларах США або у гривнях, в сумі, еквівалент якої не може перевищувати ліміт кредитної лінії за курсом Національного банку України в день надання кредитних коштів, на умовах встановлених цим Договором, далі - кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Починаючи з березня 2013 року ліміт кредитної лінії погашається рівними частинами у розмірі 132 766 євро в останній робочий день кожного місяця (п. 2.1 р. 2 Кредитного договору).

П. 2.3 р. 2 Кредитного договору сторони передбачили, що останній надається на придбання виробничого обладнання.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 21 лютого 2015 року. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення (п.2.2 р. 2 Кредитного договору).

П. 3.1 р. 3 Кредитного договору сторони визначили, що Кредит надається Банком Позичальнику (Позичальники 1-3, відповідно до термінів визначених в п. 2.1 цього Договору) з відповідних позичкових рахунків Позичальника (Позичальників 1-3), відкритих Банком в ПАТ "Промінвестбанк", шляхом зарахування коштів на поточні рахунки Позичальника (Позичальників 1-3) на підставі Заявки на отримання кредитних коштів відповідно до цільового призначення кредиту. Після надання Позичальнику кредитних коштів на суму, що вказана у п. 2.1 цього Договору, подальше кредитування не здійснюється.

У відповідності до п. 3.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої сторонами процентної ставки в розмірі: 23,5 процентів річних за кредитом, наданим у національній валюті України (гривні); LIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за кредитом, наданим в доларах США; EURIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за кредитом, наданим в євро.

При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір плаваючих процентних ставок становитиме 15 % річних.

Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит. Позичальник дає свою згоду на те, що Банк здійснює зміну розміру процентної ставки на підставі фактичного значення LIBOR трьох місячний у зазначені Дати зміни процентів без будь-яких додаткових погоджень з Позичальником. Банк зобов'язаний письмово, в порядку передбаченому п 6.14 цього Договору, повідомити Позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до Дати зміни процентів. При цьому, письмове повідомлення буде вважатись зробленим належним чином, у разі якщо воно надіслано рекомендованим листом, кур'єром, за допомогою Комплексу електронного банкінгу "PIB-ONLINE" або вручене особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата надсилання Банком такого повідомлення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача. Нарахування Банком процентів здійснюється, виходячи із визначеної у першому абзаці пункту 3.2 цього Договору процентної ставки, з дати першого перерахування Позичальником коштів з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Проценти нараховуються щомісячно на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами з дати першої видачі кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів за кредитом у національній валюті України використовується метод"факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, за кредитом у доларах ВША, ЄЖвро виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці. Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється за повний поточний календарний місяць в останній банківський день місяця (надалі - період нарахування процентів), а при остаточному поверненні Кредиту - в дату його повернення. Проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані. Проценти за грудень місяць сплачуються Позичальником не пізніше останнього банківського дня цього ж місяця.

У випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості по Кредиту, встановлених у п.2.1., п.2.2. та відповідно до п. 3.1. Договору, починаючи з дня, наступного за датою, коли Позичальник повинен був погасити Кредит (чи відповідну його частину, згідно з графіком) проценти, що нараховуються на прострочений до сплати Кредит (його частину), встановлюються у розмірі 18% річних кредитом, наданим у євро та/або доларах США, 26% річних за кредитом, наданим в національній валюті України. Порядок нарахування та сплати таких процентів відбувається на умовах, передбачених цим пунктом Договору.

П. 3.5 р. 3 Кредитного договору сторони встановили черговість погашення Позичальником заборгованості та право Банку самостійно зараховувати кошти, направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.

П. 3.9 р. 3 Кредитного договору визначено умови, після настання яких у Банку виникає зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 р. 4 Кредитного договору, Банк зобов'язується видавати кредит у безготівковому порядку шляхом перерахування кредитних коштів з позичкових рахунків на поточні рахунки Позичальника виключно з дати набрання чинності договорів (угод), що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором з урахуванням умов, передбачених п. 3.9 та іншими умовами цього Договору.

Позичальник зобов'язується надавати в Банк Заяви на отримання кредитних коштів для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.1 п. 2.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п. 3.2 цього Договору (та/або з будь-яких інших рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичкові рахунки, вказані у п. 3.1 цього Договору. Незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 4.3.4 цього Договору (пп. 4.2.1, 4.2.6 п. 4.2 р. 4 Кредитного договору).

Згідно пп. 4.3.8 п. 4.3 р. 4 Кредитного договору, Банк має право підвищити процентну ставку за користування кредитом, що вказана в п. 3.2 або п. 3.3 цього Договору на 3 (три) проценти у разі порушення п. 4.2.3.1 та/або п. 4.2.3.2 протягом місяця, в якому виявлено таке порушення. Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати її збільшення. Якщо протягом місяця, наступного за звітним кварталом, в якому виявлено порушення, Позичальник його усуває, Банк, починаючи з 1-го числа наступного місяця, встановлює розмір процентної ставки до рівня, вказаного відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Згідно п. 6.1 р. 6 Кредитного договору, останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

Цей договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п. 6.8 р. 6 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.9 р. 6 Кредитного договору, всі зміни та доповнення до нього вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємними частинами цього Договору.

Так, 18.09.2012 р., 03.07.2012 р., 30.05.2014 р. та 26.06.2014 р. між сторонами Кредитного договору було укладено Договори про внесення змін та доповнень №20-3307/2-1, №20-2327/2-1, №20-1563/2-1 та №20-1692/2-1 до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р., якими, зокрема, змінювались рахунки з яких та, відповідно, на які Позичальникам надається Кредит та рахунки для сплати процентів, відсоткова ставка за користування кредитними коштами, переносився термін сплати відсотків нарахованих банком по 31.05.2014 р. тощо.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачами у справі виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст. 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Предметом судового розгляду у даній справі є звернення стягнення шляхом визнання за позивачем права власності на заставне майно, яке належить на праві приватної власності відповідачам у справі в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Хоросківський цукровий завод" в розмірі 1 278 889 дол. США 61 цент (що еквівалентно 17 180 773,09 грн по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р.) та 275 468,69 грн, заборгованості ТОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТОВ "Лановецький цукровий завод" в розмірі 643 112,16 дол. США (що еквівалентно 8 639 654,29 грн по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р.) та 219 467,25 грн, заборгованості ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Лановецький цукровий завод" в розмірі 1 582 352,79 дол. США (що еквівалентно 21 257 537,82 грн по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р.) та 491 007,81 грн за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2015 р.

При вирішенні спорів про звернення стягнення на заставне майно у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором, необхідною умовою є встановлення факту невиконання позичальником основного зобов'язання та, відповідно, наявності та розміру вимог кредитора (правова позиція викладено у п. 4.4.4 р. 4.4 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 24.11.2014 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів").

Поряд із цим, судом встановлено, що факт надання кредитних коштів, користування ними та наявності заборгованості Позичальників за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. у визначених позивачем у даній справі сумах вже був предметом судового розгляду у справі №921/1182/14-г/1.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р. (з врахуванням ухвали від 14.01.2015 р.) у справі №921/1182/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці (відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м. Хоростків (відповідач 3) про стягнення 24 031 954,44 грн заборгованості по Кредитному договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р., позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, зокрема:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" стягнуто: 1 109 065,12 доларів США (1 078 660,49 дол. США - заборгованість по кредиту та 30 404,63 дол. США - заборгованість по процентам), що станом на 22.09.2014 р. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн) еквівалентно 14 899 328,31 грн та 273 504,59 грн - заборгованість по пені;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" стягнуто 473 287,67 доларів США (456 427,36 дол. США - заборгованість по кредиту та 16 860,37 дол. США - заборгованість по процентам), що станом на 22.09.2014 р. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн) еквівалентно 6 358 209,51 грн та 217 503,22 грн - заборгованість по пені;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" стягнуто: 169 824,49 доларів США (164 661,44 дол. США - заборгованість по кредиту та 5 163,05 дол. США - заборгованість по процентам), що станом на 22.09.2014 р. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн) еквівалентно 2 281 444,78 грн та 1 964,03 грн - заборгованість по пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В силу приписів ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область № 12/01-1 від 12.01.2015, на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 у справі №921/1182/14-г/1 залишено без розгляду.

Як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 25.03.2015 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Станом на день розгляду даної справи, рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2015 р. у справі №921/1182/14-г/1 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Поряд із цим, в засіданні 24.06.2015 р. судом встановлено, що 13.01.2015 р. ТзОВ "Збаразький цукровий завод" в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. сплачено грошові кошти в розмірі 278,48 дол. США, які позивачем, відповідно до п. 3.5 Договору, зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості Позичальника по тілу кредиту.

П. 3.5 р. 3 Договору сторони встановили черговість погашення Позичальником заборгованості. Поряд із цим, передбачили право Банку самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за Договором.

Факт сплати ТзОВ "Збаразький цукровий завод" грошових коштів в сумі 278,48 дол. США згідно Договору №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. підтверджено долученою позивачем до матеріалів справи належним чином засвідченою копією банківської виписки з рахунку позичальника - ТОВ "Збаразький цукровий завод" та не заперечено в судовому засіданні повноважним представником останнього.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив факт зарахування Банком сплачених Позичальником 1 грошових коштів в розмірі 278,48 дол. США в рахунок погашення заборгованості останнього по тілу кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду даної справи в суді заборгованість ТзОВ "Збаразький цукровий завод" за тілом кредиту згідно Кредитного договору №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. становить 1 078 382,01 дол. США. Окрім того, беручи до уваги те, що часткове погашення заборгованості за тілом кредиту відбулося 13.01.2015 р., а з даним позовом Банк (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) звернувся до суду 15.04.2015 р., доводи позивача про наявність у ТзОВ "Збаразький цукровий завод" станом на 16.04.2015 р. за визначений позивачем період заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в розмірі 1 109 065,12 дол. США є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

За даних обставин, зважаючи на те, що підставою позовних вимог у даній справі є неналежне виконання відповідачами у справі взятих на себе визначених умовами Кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. (з врахуванням договорів про внесення змін до Кредитного договору) зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р. у справі №921/1182/14-г/1, яке набрало законної сили, встановлено розмір заборгованості останніх за даним Кредитним договором, станом на 22.09.2014 р., в судовому засіданні встановлено факт часткового погашення відповідачем 1 заборгованості за тілом кредиту, суд прийшов до висновку, що правомірними є твердження позивача про існування у Позичальників за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. за визначений позивачем період заборгованості загальній сумі 1 751 898,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 23 535 241 грн 48 коп. по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. та 492 971 грн 84 коп., разом в гривневому еквіваленті 24 031 954 грн 44 коп., з яких:

- 1 108 786,64 доларів США (1 078 382,01 дол. США - заборгованість по кредиту та 30 404,63 дол. США - заборгованість по процентам), що станом на 22.09.2014 р. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) еквівалентно 14 895 587,19 грн) та 273 504,59 грн (заборгованість по пені) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж;

- 473 287,67 доларів США (456 427,36 дол. США - заборгованість по кредиту та 16 860,37 дол. США - заборгованість по процентам), що станом на 22.09.2014 р. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) еквівалентно 6 358 209,51 грн) та 217 503,22 грн (заборгованість по пені) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод";

- 169 824,49 доларів США (164 661,44 дол. США - заборгованість по кредиту та 5 163,05 дол. США - заборгованість по процентам), що станом на 22.09.2014 р. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) еквівалентно 2 281 444,78 грн) та 1 964,03 грн (заборгованість по пені) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод".

29.11.2012 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Збаразький цукровий завод" та ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" - Позичальників 1, 3 за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Заставодержателем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", як Заставодавцем, з другої сторони, укладено Договір застави обладнання №20-3986/3-1 (надалі - Договір застави №1).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Хоростківький цукровий завод" (Позичальника 3) та ТзОВ "Лановецький цукровий завод" (Позичальника 2) за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Заставодержателем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", як Заставодавцем, з другої сторони, укладено Договір застави обладнання №20-3985/3-1 (надалі - Договір застави №2).

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Збаразький цукровий завод" (Позичальника 1) та ТзОВ "Лановецький цукровий завод" (Позичальника 2) за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Заставодержателем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", як Заставодавцем, з другої сторони, укладено Договір застави обладнання №20-3984/3-1 (надалі - Договір застави №3).

За умовами наведених вище Договорів застави, ТзОВ "Лановецький цукровий завод" виступило майновим поручителем ТзОВ "Збаразький цукровий завод" (позичальника 1) та ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" (позичальника 3);

- ТзОВ "Збаразький цукровий завод" виступило майновим поручителем ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" (позичальника 3) та ТзОВ "Лановецький цукровий завод" (позичальника 2);

- ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" виступило майновим поручителем ТзОВ "Збаразький цукровий завод" (Позичальника 1) та ТзОВ "Лановецький цукровий завод" (Позичальника 2) за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р.

Відповідно до п. 1.1 р. 1 Договорів застави, останні забезпечують вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р., укладеного між Заставодержателем, Заставодавцем та Позичальниками, а також договорів про внесення змін та доповнень, що були та можуть бути укладені до нього в подальшому. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного погашення Заставодавцем та/або Позичальниками вказаних зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п. 1.2 р. 1 Договору застави №1, предметом застави за ним є:

- Центрифуга періодичної дії, тип В1750R в комплекті, для утфеля І-ого продукту, в кількості 2 одиниці, балансова вартість - 4 553 884,66 грн, заставна вартість - 4 752 030,00 грн, що належать Заставодавцю на праві приватної власності згідно Контракту №3509105 від 22.12.2011р., вантажно-митної декларації №403030000/2012/001003 та довідки Заставодавця № 07/Т від 29.11.2012 р.

Відповідно до Довідки №07/Т, виданої Заставодавцем 29.11.2012 р., станом на 29.11.2012 року залишкова балансова вартість Майна, яке передається в заставу складає 4 553 884 грн 66 коп.

Згідно п. 1.4 Р.1 Договору застави №1, сторони оцінюють Майно, яке передається в заставу в 4 752 030 грн 00 коп.

Місцезнаходження майна: Тернопільська область, Ланівецький район, місто Ланівці, вулиця Вишнівецька, будинок 35 (п. 1.6 р. 1 Договору застави №1).

П. 1.2 р. 1 Договору застави №2 сторони визначили, що предметом застави є:

- Центрифуга неприривної дії, тип К3300 для утфеля продукту ІІ, балансова вартість - 1 123 519,48 грн, заставна вартість - 967 190 грн, що належить Заставодавцю на праві власності згідно: Контракту №3509103 від 22.12.2011р., вантажно-митної декларації №403030000/2012/000999 та довідки Заставодавця № 24/Т від 29.11.2012 р.;

- Автоматичний прескамерний фільтр марки Putsch, тип PKF 140NG, в кількості 2 одиниці, балансова вартість - 8 998 250,62 грн, заставна вартість - 9 013 123 грн, що належить Заставодавцю на праві власності згідно: Контракту №2081267/V від 15.12.2011р., вантажно-митних декларацій №403030000/2012/000929, №403030000/2012/000961, №403030000/2012/000907 та довідки Заставодавця № 24/Т від 29.11.2012 р.

Відповідно до Довідки №24/Т, виданої Заставодавцем 29.11.2012 р., станом на 29.11.2012 року залишкова балансова вартість Майна, яке передається в заставу складає 10 121 770 грн 10 коп.

Згідно п. 1.4 р. 1 Договору застави №2, сторони оцінюють Майно, яке передається в заставу в 9 980 313 грн 00 коп.

Місцезнаходження майна: Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, майдан Кармелюка, будинок 1 (п. 1.6 р. 1 Договору застави №2).

Відповідно до п. 1.2 р. 1 Договору застави №3, предметом застави є наступне обладнання:

- Центрифуга періодичної дії, тип В1750R для утфеля продукту І, в кількості 4 одиниці, балансова вартість - 9 396 109,91 грн, заставна вартість - 9 499 865 грн, що належить Заставодавцю на праві власності згідно: Контракту №3509104 від 22.12.2011р., вантажно-митної декларації №403020000/2012/001522 та довідки Заставодавця №13/Т від 29.11.2012 р.;

- Центрифуга неприривної дії, тип К3300 для утфеля продукту ІІ бурякоцукрового заводу, в кількості 2 одиниці, балансова вартість 1 882 127,13 грн, заставна вартість - 1 902 910 грн, що належить Заставодавцю на праві власності згідно: Контракту №3509104 від 22.12.2011р.; вантажно-митної декларації №403020000/2012/001522 та довідки Заставодавця № 13/Т від 29.11.2012 р.

Відповідно до Довідки №13/Т, виданої Заставодавцем 29.11.2012 р., станом на 29.11.2012 року залишкова балансова вартість Майна, яке передається в заставу складає 11 278 237 грн 04 коп.

Згідно п. 1.4 р. 1 Договору застави №3, сторони оцінюють Майно, яке передається в заставу в 11 402 775 грн 00 коп.

Місцезнаходження майна: Тернопільська область, Гусятинський район, місто Хоростків, вулиця Заводська, будинок 1 (п. 1.6 р. 1 Договору застави №3).

Умовами укладених договорів застави (п. 1.5 р. 1) сторони передбачили, що застава Майна підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов договору, 18.12.2012 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідні відомості щодо застави Майна згідно наведених вище Договорів застави (належним чином засвідчені копії витягів - в матеріалах справи).

П.п. 7.2-7.3 р. 7 Договорів застави № №1-3 визначено, що останні набирають чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками основних печаток Сторін. Договір діє до повного виконання зобов'язань Заставодавцем та/або Позичальниками за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Ч. 1 ст. 585 ЦК України визначено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ч.ч. 3- 4 ст. 577 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про заставу" №2654-ХІІ від 02.10.1992р., з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 2654-ХІІ) визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначається правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення оприлюднення та реалізації інших прав юридичних осіб і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями цього Закону передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України "Про заставу" застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору кредиту (ст. 3 Закону №2654-ХІІ).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Аналогічні приписи містить ч. 1 статті 589 ЦК України.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду даної справи рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р. у справі №921/1182/14-г/1 не виконане, заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі не погашена (довідки Банку про стан заборгованості - в матеріалах справи).

Слід також зазначити, що наявність судового рішення про стягнення з боржника (боржників) на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на майно(правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" №1 від 24.11.2014 р., абз. 4 пп.4.4.4 п. 4.4 р. 4).

П. 5.1 р. 5 Договорів застави передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання Заставодавцем та/або Позичальниками зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у строки та на умовах, передбачених Кредитним договором суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитними коштами; та/або при несплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, та/або несплаті комісійної винагороди, передбаченої Кредитним договором, та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2 Договорів застави, звернення стягнення на майно відбувається на підставі рішення господарського суду (суду) або в позасудовому порядку.

Звернення стягнення на Майно може здійснюватись, зокрема, шляхом передачі Майна у власність Заставодержателю в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки Майна суб'єктом оціночної діяльності.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду ч. 1 ст. 590 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" N 1255-IV від 18.11.2003 р., з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон N 1255-IV), звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Долучені позивачем до матеріалів справи належним чином засвідчені копії Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) свідчать про те, що 31.03.2015 р. на виконання вимог ст. 24 Закону N 1255-IV Банк зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р., Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р. та Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р.

Відповідно до ст. 25 Закону N1255-IV, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону N1255-IV визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

З наявних в матеріалах справи Звітів з визначення ринкової вартості обладнання та Висновків про вартість майна від 03.04.2015 р., виконаних суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, вбачається, що:

- ринкова вартість обладнання (центрифуги періодичної дії, тип К3300 для утіфеля продукту ІІ та Автоматичного прескамерного фільтру марки Putsch, тип PKF 140NG), що належить ТОВ "Збаразький цукровий завод", яке знаходиться у заставі в ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до Договору застави обладнання №20-3985/3-1 від 29.11.2012 р. становить 4 294 429,20 грн з ПДВ (416 172 +3 878 257,20);

- ринкова вартість обладнання (центрифуги періодичної дії, тип В1750R для утіфеля продукту І - 2 одиниці), що належить ТОВ "Лановецький цукровий завод", яке знаходиться у заставі в ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р. становить 1 168 429,20 грн з ПДВ;

- ринкова вартість обладнання (центрифуги періодичної дії, тип В1750R для утіфеля продукту І - 4 одиниці та центрифуги періодичної дії, тип К3300 для утіфеля продукту ІІ бурякоцукрового заводу - 2 одиниці), що належить ТОВ "Хоростківський цукровий завод", яке знаходиться у заставі в ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до Договору застави обладнання №20-3984/3-1 від 29.11.2012 р. становить 4 884 988,80 грн з ПДВ (4 066 182 + 818 806,80).

В силу приписів ст. 19 Закону №2654-ХІІ, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідачі (Заставодавці/Позичальники) у відзивах на позов, підтриманих їх повноважним представником в судовому засіданні 24.06.2015 р., позовні вимоги вважають обґрунтованими та визнають їх в повному обсязі.

Статтею 22 ГПК України передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зважаючи на наведене вище, обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення є вимоги Банку в частині звернення стягнення на заставне майно, що є предметом застави згідно Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р., Договору застави обладнання №20-3985/3-1 від 29.11.2012 р. та Договору застави обладнання №20-3984/3-1 від 29.11.2012 р. шляхом визнання за позивачем права власності на предмети договору застави, із визначенням вартості останніх згідно Висновків про вартість майна, виконаних суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, в рахунок часткового погашення заборгованості Позичальників за кредитним договором № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. в розмірі:

- 1 278 611 дол. США 13 центів, що еквівалентно 17 177 031 грн 97 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014 р. та 275 468 грн 62 коп. - заборгованість ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Хоросківський цукровий завод";

- 643 112 дол. США 16 центів, що еквівалентно 8 639 654 грн 29 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014 р.) та 219 467 грн 25 коп. - заборгованість ТОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТОВ "Ланівецький цукровий завод";

- 1 582 074 дол. США 31 цент, що еквівалентно 21 253 796 грн 70 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014 р. та 491 007 грн 81 коп. - заборгованість ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Ланівецький цукровий завод".

Вимоги позивача в частині звернення стягнення шляхом визнання права власності на зазначене вище заставне майно в рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Збаразький цукровий завод" за тілом кредиту в розмірі 278,48 дол. США, є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, з врахуванням абз. 3 п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", N 7від 21 лютого 2013 року, з наступними змінами та доповненнями, розподіляються між відповідачами 1-3 порівну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ) за кредитним договором № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. в розмірі 1 278 611 дол. США 13 центів (що еквівалентно 17 177 031 грн 97 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014 р.) та 275 468 грн 62 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 20-3986/3-1 від 29.11.2012, а саме:

- Центрифугу періодичної дії, тип B1750R для утфеля продукту I, у кількості 2 одиниці, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, буд. 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, , шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, , права власності на предмет застави із визначенням вартості предмету застави у розмірі 1 168 429 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн 20 коп. з ПДВ, згідно Звіту з визначення ринкової вартості обладнання від 03 квітня 2015 року, який виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

3. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" (вул. Вишнівецька, буд. 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ) за кредитним договором № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. в розмірі 643 112 дол. США 16 центів (що еквівалентно 8 639 654 грн 29 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014 р.) та 219 467 грн 25 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 20-3985/3-1 від 29.11.2012, а саме:

- Центрифугу періодичної дії, тип К3300 для утфеля продукту II;

- Автоматичний прес камерний фільтр марки Putsch тип PFK 140NG у кількості 2 одиниці, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, , шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, ідент. код 00039002, права власності на предмет застави із визначенням вартості предмету застави у розмірі 4 294 429 (чотири мільйони двісті дев'яносто чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн 20 коп з ПДВ, згідно Звіту про визначення ринкової вартості обладнання від 03 квітня 2014 року, який виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

4. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" (вул. Вишнівецька, буд. 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ) за кредитним договором № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. в розмірі 1 582 074 дол. США 31 цент (що еквівалентно 21 253 796 грн 70 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014 р.) та 491 007 грн 81 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 20-3984/3-1 від 29.11.2012, а саме:

- Центрифугу періодичної дії, тип B175R для утфеля продукту І, у кількості 4 одиниці;

- Центрифугу періодичної дії тип К3300 для утфеля продукту ІІ бурякоцукрового заводу, у кількості 2 одиниці, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, , шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, , права власності на предмет застави із визначенням вартості предмету застави у розмірі 4 884 988 (чотири мільйона вісімсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 20 коп. з ПДВ, згідно Звіту з визначення ринкової вартості обладнання від 03 квітня 2014 року, який виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, , 24 360 грн в повернення сплаченого судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, буд. 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, , 24 360 грн в повернення сплаченого судового збору.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, , 24 360 грн в повернення сплаченого судового збору.

8. В задоволенні решти частини позову відмовити

9. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

10. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

11. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 30.06.2015 р.

Суддя І.М. Гирила