overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 907/643/15

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи ЛТД", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 44120,44 грн. за договором фінансового лізингу № 1440 від 09.12.2011р.

Головуючий суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не брав участі

від відповідача - Янцо Ю.Ю. директор

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма від 26.06.2015 року якою просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника по причині участі його в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Однак, не подав суду витребуваного ухвалою суду від 15.06.2015р. письмового відзиву на позов і докази, що його пітверджують, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати позицію стосовно заявлених позовних вимог в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання відповідачем витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 907/651/15

За позовною заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 62208654,69 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Данилевський О.М., довіреність №14-89 від 18.04.2014року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулась з позовною заявою до відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення 62208654,69 грн.

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду даної справи явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Однак, до початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання (вх№02.5.1-14/8810/15 від 30.06.2015року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із відрядженням.

За таких обставин, враховуючи клопотання уповноваженого представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

2 Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/730/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Світвуд Україна",

юрид. адреса:вул.Шевченка б,406В, с.Верхні Петрівці,Сторожинецький район, Чернівецька область,59034

адреса для листування: вул. Щтейндарга,19, м Чернівці, 58002

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

юрид. адреса:вул. Промислова,буд. 29, кв. 20,м. Івано-Франківськ,76000

адреса для листування: пр-т. Перемоги,121В, м. Київ,03115

про стягнення заборгованості в сумі 99656,94 грн., з яких 31 898,88 грн. - пені, 61681,65 грн.-інфляційних втрат, 2585,68 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-акт звірки розрахунків з відповідачем по справі;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 907/1195/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву дочірнього підприємства "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава

про виправлення описки у рішенні суду та наказі суду у справі № 907/1195/14

за позовом дочірнього підприємства "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава

до відповідача Брідської сільської ради, с. Брід Іршавського району

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні

відповідача управління Державної казначейської служби України в Іршавському районі

про стягнення 376 094,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.06.15 у справі №907/1195/14 задоволено повністю позов дочірнього підприємства "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава та стягнуто з Брідської сільської ради на користь дочірнього підприємства "Фортуна" ТОВ "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство" 376094,40 грн. боргу за виконані підрядні роботи та 7521,89 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 18.06.15.

Дочірнє підприємство "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки у рішенні господарського суду Закарпатської області від 02.06.15 та наказі суду від 18.06.15 у справі №907/1195/14, а саме замість коду юридичної особи-відповідача „" зазначити „04349455".

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14.07.15 о 10 год. 15 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 902/84/15
За позовом Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ-А"

до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В"

про стягнення 189 814,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Конюшко Д.Б. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ЛАЗУРИТ-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В" про стягнення 189 814,60 грн. за Договором доручення на декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України від 02.01.2013р. №15.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 907/480/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/480/15

За позовом прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Солотвинськоїської селищної ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Солотвино

про стягнення збитків у розмірі 279627,84 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,7647 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.05.15 у справі №907/480/15 та призначено розгляд справи на 30.06.15 (суддя Андрейчук Л.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 30.06.15 №02-02/56/15 за заявою помічника судді Клеменко С.В. від 30.06.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/480/15, у зв'язку перебуванням судді Андрейчук Л.В. у щорічній відпустці з 02.06.15 по 10.07.15, що може призвести до порушення строків її розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 30.06.15 справу №907/480/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/480/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "14" липня 2015 р. о 10:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; докази перебування майна відповідача на спірній земельній ділянці; витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки площею 0,7647 га; докази, у підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо стягнення збитків за користування спірною земельною ділянкою загальною площею 0,7647 га; докази у підтвердження встановлення/затвердження розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Зобов'язати відповідача подати господарському письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.15 Справа № 909/733/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Колективного підприємства "Долинське будівельно-монтажне об"єднання "Райагробуд", вул.Обліски, 66-Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

про стягнення заборгованості в сумі 319662,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду витяг про включення позивача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; витяг про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 02.07.15
номер провадження справи 34/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2015 Справа № 908/3872/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Офір» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13);

про стягнення 19805,17 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/128/15.

Справу призначити до розгляду на 15 липня 2015 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 20.08.2013 р. (суду для огляду); наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про підвищення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку та докази повідомлення відповідача про відповідні зміни; банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; банківську виписку в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам відповідно до договору банківського обслуговування від 20.08.2013 р. (виписка по особовому рахунку); письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 20.08.2013 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 6393,33 грн. заборгованості по відсоткам, 2467,88 грн. пені та 943,96 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11403/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" про стягнення 113 890,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Пустовойтов Д.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" про стягнення 113 890,00 грн., за Договором на послуги з механізації будівельно-монтажних робіт баштовим краном FО/23 С.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України. Клопотання про продовження строку вирішення спору, задовольняється судом.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 05.05.2015р.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 31/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/3333/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Рушинець А.О, довіреність №7 від 05.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3333/15,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Комунального підприємства «Гнаровський сількомунгосп» Вільянського району Запорізької області, с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області (скорочено КП «Гнаровський сількомунгосп»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось з позовом про стягнення з КП «Гнаровський сількомунгосп» заборгованості за Договором №5376/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2012 р. в сумі 292370,41 грн.

При поданні позовної заяви КП «Водоканал, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судового збору в загальній сумі 5982,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6793 від 12.02.2015 р. на суму 1827 грн., №1862 від 09.02.2014 р. на суму 2328,63 грн. та №6798 від 12.02.2015 р. на суму 1827 грн., тоді як необхідно було сплатити 5847,41грн., тобто позивачем переплачено судового збору в розмірі 135,22 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 135,22 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 61, код ЄДР 03327121) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 135,22 грн. (сто тридцять п'ять) грн. 22 коп., перерахованого платіжним дорученням №1862 від 09.02.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 135,22 грн.

Оригінал платіжного доручення №862 від 09.02.2014 р. залишається у матеріалах справи № 908/3333/15

Ухвала набрала законної сили - 24.06.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной