overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2015 р. Справа № 925/871/15

вх. № 14754/15 від 18.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

про визнання конкурсним кредитором на суму 22512622,49 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, розрахунки.

Ухвалою суду від 28.05.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 11.08.2015.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 15.06.2015 №2493-05/5 до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 11.08.2015 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів.

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника - наказ), а також

обґрунтований розрахунок заявлених сум з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

докази повноважень Коваленко Н.М. на підписання копій банківських виписок (засвідчення доказів).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р.Справа № 924/981/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці

про стягнення 45111,15 грн., з яких : 19410,64 грн. - заборгованість за кредитом; 13414,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9866, 22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2420,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ

3 - відповідачу. Хмельницька обл, смт.Чемерівці

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/800/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії по під`єднанню до мереж водопостачання та каналізації 10-ти поверхового 60-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями під офіси та магазин продовольчих товарів по вул. Ковпака, 11 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: Драч В.М. - за довіреністю від 19.05.2015р.; Драч С.О. - за довіреністю від 19.05.2015р. ( в судовому засіданні 04.06.2015р.)

від відповідача: Буяльська Н.В. - за довіреністю №3057 від 06.10.2014р. ( в судовому засіданні 04.06.2015р.)

Ухвала виноситься 22.06.2015р., оскільки 04.06.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії по під`єднанню до мереж водопостачання та каналізації 10-ти поверхового 60-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями під офіси та магазин продовольчих товарів по вул. Ковпака, 11 у м. Хмельницькому.

Присутні у судовому засіданні 04.06.2015р. представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 04.06.2015р. представник відповідача подав письмовий відзив на позов, проти задоволення позову заперечує.

В судове засідання 22.06.2015р. представники сторін не з`явились, причини неявки суду невідомі.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год."02" липня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Ковпака, 11; м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, офіс 221),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 925/961/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі Сі Флет Глас Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скляна компанія "Оріон-Гласс" про стягнення 425 745,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в засідання не з'явилися. Попереднє засідання було відкладено за клопотанням позивача для мирного врегулювання спору. Оскільки строк розгляду справи ще не закінчується, то суд вважає, що розгляд справи слід повторно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 02 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Позивача: докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа № 926/926/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ТзОВ "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я"

про стягнення заборгованості - 11588,97 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до ТзОВ "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я" про стягнення заборгованості в сумі 11588,97 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 червня 2015 року порушено провадження у справі № 926/926/15 та призначено до розгляду в засіданні на 22 червня 2015 року.

Відповідач 22 червня 2015 року у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 "01" липня 2015 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Чернівці справа № 14/56

Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола Васильович
Розглянувши заявуКіцманського районного центру зайнятості
Провидачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
ПозивачПрокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Кіцманський районний центр зайнятості
ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «Суховерхівське»
Суть спорустягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3616,49 грн.
В С Т А Н О В И В:

Кіцманський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 14/56 за позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Кіцманський районний центр зайнятості про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суховерхівське» заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3616,49 грн.

Відповідно частини 2 статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися з заявою (поданням), та осіб які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 14/56 на 02 липня 2015 року на 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Швець М.В. одноособово в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 2-й поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

2. Зобов'язати заявника надати: письмові пояснення з приводу втрати виконавчого листа, докази на підтвердження вказаних обставин, а також докази, що виконавчий лист не було виконано; докази про поважність причини пропуску.

3. Відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції надати суду докази направлення стягувачу виконавчого листа по справі № 14/56.

4. Явка представників сторін, прокурора та органу ДВС обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" червня 2015 р.Справа № 924/994/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" м.Хмельницький

про стягнення 25 564,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "04" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області № 924/926/15 від 10.06.2015р. про повернення судового збору для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (3101, м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/147, кв. 5),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, оф. 29).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2015 р. Справа № 925/874/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торсінг плюс" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Моловата Аурела Петровича про стягнення 54 246,70 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за товар в сумі 54 246,70 грн. на підставі договору поставки № ТП-0000041 від 24 березня 2014 року, укладеного між сторонами.
При дослідженні доказів по справі судом було встановлено, що позивач відпускав товар відповідачу за накладними № ТП-0000525 від 01 квітня 2014 року, № ТП-0000706 від 05 травня 2014 року, № ТП-0001148 від 03 липня 2014 року без довіреності встановленої форми на отримання ТМЦ, що є грубим порушенням вимог п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99, якою передбачено, що товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям або передаються безоплатно лише за довіреністю одержувачів.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва приватного підприємства "Торсінг плюс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Зобов'язати керівництво підприємства ознайомити відповідальних працівників бухгалтерської служби з положеннями чинного законодавства про порядок відпуску та отримання товарно-матеріальних цінностей.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" червня 2015 р.Справа № 924/993/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Строй - Сервіс -999", м. Старокостянтинів

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника", м. Хмельницький

про стягнення 37 951,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. 31101. Хмельницька область, м. старокостянтинів, вул. Миру, 1 / 147, кв. 5)

3 - відповідачу (рек. з пов 29000, м. Хмельницький. вул. Театральна, 36, оф. 29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа № 926/924/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Дочірнього підприємства «Флеш Авто Захід Сервіс»

про стягнення заборгованості - 51659,96 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Флеш Авто Захід Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 51659,96 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 червня 2015 року порушено провадження у справі № 926/924/15 та призначено до розгляду в засіданні на 22 червня 2015 року.

Відповідач 22 червня 2015 року у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" липня 2015 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 924/737/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця", с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське борошно", м. Хмельницький

про стягнення 544714,00грн. - основного боргу, 96352,00грн. - пені, 234571,00грн. - інфляційних, 5563,00грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Кравчук Д.В. - представник згідно довіреності від 02.02.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця" с. Волиця просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське борошно" м. Хмельницький суму боргу за договором купівлі-продажу №01/10/14 від 28.10.2014р. у розмірі: 644714,00грн. - основного боргу, 96352,00грн. - пені, 234571,00грн. - інфляційних, 5563,00грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін подати додаткові документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначає, що викладені в заяві обставини та заборгованість відповідача підтверджені поданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Однак, на адресу суду надіслав клопотання в якому просив розгляд справи відкласти. Вказав, що відповідачем було проведено часткову оплату в сумі 30000,00грн. згідно платіжного доручення №95 від 23.06.2015р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/737/15 відкласти на 15:00 год. "13" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати заборгованості та оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Волиця, вул. Леніна, 39); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" червня 2015 р. Справа № 926/1035/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

відповідач Чернівецький обласний центр з гідрометеорології

про стягнення заборгованості в сумі 20875,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "09" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третый поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк