Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 922/4112/14

вх. № 4112/14

Суддя Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Публічного АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 13161 від 02.04.2015 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 922/4112/14 за заявою : I.E.G. Industrial Engineering group limited

до Публічного АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" смт. Комсомольський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „16 грудня 2014 р. по справі № 922/4112/14 Публічне АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс", код 05393180, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 16 грудня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

02.04.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора Публічного АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 13161, в якій ліквідатор просить суд витребувати від ТОВ "Мет - Ком" майно, що належить ПАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" та передане на зберігання відповідно до договору зберігання № 26/08-2013 від 26.08.2013 р.

Крім того, 02.04.2015 р. ліквідатор надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви, в якому просить суд враховуючи тяжке фінансове становище та відсутність коштів, звільнити ліквідатора ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" від сплати судового збору за подачу заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння вих. № 01- 23/79 від 26.03.2015 року; стягнути з ТОВ "МЕТ-КОМ" судовий збір в сумі 40 855,82 грн. в доход бюджету.

Суд, дослідивши надану заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення наданого клопотання та повернення у зв'язку з цим заяви, керуючись наступним.

Частина 9 статті 16 ГПК України встановлює, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до норми частини 7 статті 12 ГПК України, до спорів, які повинні розглядатися тим же судом, у якому розглядається справа про банкрутство, віднесені зокрема: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Таке трактування зазначених норм викладено й у пункті 4 Постанови пленуму вищого Господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

При цьому статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається Законом України "Про судовий збір".

За приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подачу до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 2 березня 2015 року N 217-VIII), розмір мінімальної заробітної плати в період з 01.01.2015 по 30.11.2015 становить 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Проте ліквідатором не надано жодного доказу в обґрунтування неможливості сплати судового збору за подачу до суду заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, але осіб, що звертаються з відповідними заявами в ліквідаційній процедурі під час провадження у справі про банкрутство до вищевказаного переліку не внесено.

Враховуючи, що заявником не вказано обґрунтованості підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити ліквідатору Публічного АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернути йому заяву (вх. № 13161 від 02.04.2015 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 16 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Публічного АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути ліквідатору Публічного АТ "Зміївський експериментально - механічний завод Зміївметалосервіс" арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву (вх. № 13161 від 02.04.2015 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.