overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "26" травня 2015 р. Справа № 906/474/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - підприємець, НОМЕР_1, виданий 09.08.96р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" (с.Мирне Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 85815,72 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 67, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", 13300, с.Мирне Бердичівського району Житомирської області, вул.Південна 5, ідентифікаційний код 34065998:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 73000, м.Херсон, вул.Фрітаун 51, ідентифікаційний № НОМЕР_2 - 54554,97 грн. боргу за надані послуги згідно договору транспортного перевезення від 30.08.13р., 1636,66 грн. 3% річних, 2162,77 грн. пені, 38861,31 грн. інфляційних нарахувань, 1944,32 грн. судового збору з позовних вимог та 1827,00 грн. судового збору за вжиття заходів до забезпечення позову.

3. В решті позову відмовити.

4. Заяву позивача від 12.05.15р. про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити - накласти арешт на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" (13300, с.Мирне Бердичівського району Житомирської області, вул.Південна 5, ідентифікаційний код 34065998) № 1560 у ВАТ "Державний експортно - імпортний банк", МФО 311324.

5. У стягненні решти судових витрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 906/578/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 24499,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Резнікова Т.О., дов. № 18-2885 від 12.11.14р.;

Дубровін Д.В., дов. № 1202 від 21.05.15р.

від відповідача: Максимчук М.П., дов. № 485 від 20.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24499,20 грн. боргу згідно договору № 29 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів від 09.07.13р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити з підстав зазначених у відзиві від 20.05.15р. № 486 на позовну заяву.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 26.05.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою витребування нових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" червня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов`язати сторони: спільно або поодинці звернутись до будь-яких компетентних організацій (Державного агенства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг, ДАІ, тощо) для отримання експертного висновку, дослідження, тощо з приводу перевірки позицій обох сторін по суті спору. Отриманий висновок, експертне дослідження, тощо подати у справу разом із викладенням своєї позиції по суті спору.

Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до винної сторони може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "30" червня 2015 р. Справа № 906/839/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар М.В., дов. № 1171-О від 07.04.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Озадівка" (с.Озадівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 57784,71 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Озадівка", 13360, с.Озадівка Бердичівського району Житомирської області, вул.Кірова 2, ідентифікаційний код 38349509:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 26000,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 22.04.13р., 17436,37 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 10370,34 грн. пені, 3978,00 грн. боргу по комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "23" червня 2015 р. Справа № 906/717/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3926-0 від 01.10.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 12129,22 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 12440, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул.Дачна 24, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 6118,62 грн. боргу згідно заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 16.04.13р., 3139,54 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 2265,29 грн. пені, 605,77 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 906/578/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 24499,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Резнікова Т.О., дов. № 18-2885 від 12.11.14р.;

Дубровін Д.В., дов. № 1202 від 21.05.15р.

від відповідача: Максимчук М.П., дов. № 485 від 20.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24499,20 грн. боргу згідно договору № 29 про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів від 09.07.13р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача про проведення експертного дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення експертного дослідження в Житомирській філії торгово-промислової палати України.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 09.06.15р.

Заявою від 17.06.15р., поданою в судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо вирішення спору у додаткові 15 днів з метою проведення експертного дослідження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто до 02 липня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "01" липня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 407.

4. Зобов`язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.06.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/705/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест"

про стягнення 34046,31 грн.

Присутні:

- від позивача-1: не з'явився;

- від позивача-2: Гордійчук Я.В., довіреність №2 від 12.01.2015 року;

- від відповідача: не з'явився;

- прокурор: Муляренко Т.О., посвідчення №031529 від 23.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" про стягнення 34046,31 грн.

17.06.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "03" червня 2015 року яка направлялась відповідачу з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав суду довідку №707 від 23.06.2015 року про відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" перед КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, копію заяви директора ТОВ "Благо-Вест" Родненка В.В. від 19.06.2015 року, а також копію платіжного доручення №44 від 19.06.2015 року.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні заявили усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК У країни якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки борг сплачений відповідачем після звернення прокурора до суду, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/705/15 за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" про стягнення 34046,31 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10 )

- в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-1 (рек. з повід.)

3 - позивачу -2

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - прокурору
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/746/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Валькар" (м.Житомир)

про стягнення 129347,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шарий С.В., дов. від 22.06.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 129347,69 грн., з яких 77461,12 грн. боргу згідно договорів від 25.03.14р. про закупівлю товарів № 90/03.14, № 91/03.14, 15341,55 грн. пені, 2050,64 грн. 3% річних та 34494,38 грн. інфляційних нарахувань.

Від позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 18.06.15р. № 08/8812 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити відповідального представника в судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог ухвал суду від 20.05.15р. та від 09.06.15р. не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 09.06.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" липня 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської облнасті, кім. № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (10002, м.Житомир, вул.Київська 79 (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "09" червня 2015 р. Справа № 906/761/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко О.В., дов. від 06.02.15р. № 83

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт.Лугини Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця Малець Павла Омеляновича (смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 26895,02 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Малець Павла Омеляновича, 08.11.1964 року народження, який проживає: 11714, смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, вул.Кірова 19, ідентифікаційний № :

- на користь Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК", 11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Базарна 12-а, ідентифікаційний код 05418496 - 23498,95 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 25 від 07.04.14р., 106,22 грн. 3% річних, 3289,85 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "18" червня 2015 р. Справа № 906/809/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдай І.М., дов. від 29.12.14р. № 08/17246-010083

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Споживчого товариства "ІБР" (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 3751,89 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства "ІБР", 13200, м.Чуднів Житомирської області, вул.50-річчя Жовтня 71, ідентифікаційний код 31624588:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008, м.Житомир, вул.Пушкінська 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 2314,00 грн. боргу за активну електричну енергію згідно договору № 43 від 24.01.07р. про постачання електричної енергії споживачам, 483,90 грн. пені, 32,51 грн. 3% річних, 921,48 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "30" червня 2015 р. Справа № 906/837/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар М.В., дов. № 1171-О від 07.04.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Житомирської обласної організації політичної партії "Україна майбутнього" (м.Житомир)

про стягнення 24702,61 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирської обласної організації політичної партії "Україна майбутнього", 10014, м.Житомир, вул.Кондратюка 9, кв.29, ідентифікаційний код 36681991:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 10000,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 20.05.11р., 7857,78 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4873,91 грн. пені, 1970,92 грн. боргу по комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.