КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа №925/1975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Товстенку О.Ю.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" про прийняття додаткового рішення

у справі №925/1975/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство ,,УкрСиббанк"

про стягнення 60 023,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" (далі - позивач) звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство-17141" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.11.2006р. в розмірі 212 021,79 грн. (з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог, т. 1 а.с.101-103, 117-118).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.02.2014р. у справі № 925/1975/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 152 130,80 грн. заборгованості, 60 023,76 грн. заборгованості за відсотками, 30 822,12 грн. пені, 6 164,42 грн. 3 % річних за користування коштами, що разом складає 249 141,09 грн. 09 коп., та 4 982,82 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 925/1975/13 рішення місцевого господарського суду від 11.02.2014р. змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 212 021,79 грн. та судовий збір в розмірі 4 240,43 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. у справі № 925/1975/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. та рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2013р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство ,,УкрСиббанк".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 60 023,76 грн. процентів за користування кредитом та 1 827 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі № 925/1975/13 апеляційну скаргу ПАТ ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.06.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду ПАТ ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" подано заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі, в якій відповідач просить стягнути з ТОВ „Кредекс Фінанс" на його користь судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги в розмірі 4 611,63 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі № 925/1975/13 заяву ПАТ ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 23.06.2015р.

В судове засідання 23.06.2015р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином у порядку, встановленому ГПК України, про що витяг з офіційного сайту УДППЗ ,,Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно із п. 3.9.2 постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, колегія суддів, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, заяву відповідача, вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.06.2015р. представник позивача у вирішенні питання щодо прийняття додаткового рішення поклався на розсуд суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст. 103 ГПК України). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст. 88 ГПК України.

Як вже зазначалось вище, за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. у справі № 925/1975/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. та рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2013р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13 за результатами повторного розгляду справи позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 60 023,76 грн. процентів за користування кредитом та 1 827 грн. судових витрат. Дане рішення скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р., прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з ч. 6 ст.49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуючи рішення суду від 11.02.2014р. у справі № 925/1975/13 в апеляційному порядку, відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 491,41 грн., що підтверджується квитанцією № 3615.871.4 від 21.02.2014р. на суму 2 121,00 грн. та платіжним дорученням № 9 від 12.03.2014р. на суму 370,41 грн.

Оскаржуючи в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р., відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 120,22 грн., що підтверджується квитанцією № к/19/А/286 від 10.06.2014р.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що під час скасування рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. про задоволення позову постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №925/1975/13 не було вирішено питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з апеляційним та касаційним оскарженням рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2014р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" (код 36799749) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство-17141" (код 03119500) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2014р. в розмірі 2 491,41 грн., та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на вищевказане рішення та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. в розмірі 2 120,22 грн., а всього 4 611,63 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 103, 105 ГПК України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" про прийняття додаткового рішення.

2. Прийняти додаткову постанову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" (код 36799749) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство-17141" (код 03119500) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2014р. в розмірі 4 611,63 грн.

4. Доручити господарському суду Черкаської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко