номер провадження справи 3/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 5009/2849/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" та військового прокурора Запорізького гарнізону

про відновлення втраченої справи № 5009/2849/12

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення боргу в сумі 2 740 100, 49 грн.

за участю військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка,2)

ВСТАНОВИВ:

Концерн МТМ в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП "НВК "Іскра" про стягнення боргу в сумі 2 740 100, 49 грн. за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 340197 від 26.12.2011р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2012р. по справі № 5009/2849/12 позовні вимоги Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя задоволено повністю та стягнуто з КП "НВК "Іскра" на користь Концерну "МТМ" 2 740 100, 49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію та 54 833, 06 грн. судового збору.

28.09.2012р. на виконання судового рішення виданий наказ № 5009/2849/12.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Соріни Ю.Ю. від 06.09.2013р. ВП № 39787578 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5009/2849/12, виданого 28.09.2012р. господарським судом Запорізької області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. від 17.02.2014р. ВП № 39787578 виконавче провадження № 39787578 прийнято до виконання.

13.11.2013р. до суду надійшла заява КП "НВК "Іскра" від 12.11.2013р. № 1177/23/298юр про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.11.2013р. заяву КП "НВК "Іскра" прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 25.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. в задоволенні заяви Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" від 12.11.2013р. № 1177/23/298юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. відмовлено Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. по справі № 5009/2849/12 скасувати та визнати наказ № 5009/2849/12, виданий господарським судом Запорізької області 28.09.2012р таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. по справі № 5009/2849/12 апеляційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12 залишено без змін.

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України подав касаційну скаргу від 24.03.2014р. № 647 вих.-14, в якій просив суд скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. по справі № 5009/2849/12 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. по справі № 5009/2849/12 та визнати наказ № 5009/2849/12, виданий господарським судом Запорізької області 28.09.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2014р. по справі № 5009/2849/12 касаційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі № 5009/2849/12 повернуто заявнику без розгляду.

12.06.2014р. матеріали справи повернулися до господарського суду Запорізької області.

На запит Донецького апеляційного господарського суду № 5009/2849/12 від 23.06.2014р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги № 1267вих.-14 від 16.06.2014р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. справу № 5009/2849/12 надіслано 02.07.2014р. на адресу ДАГС.

16.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП "НВК "Іскра" б/н та без дати про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 739 378,50 грн. основного боргу.

До заяви додано клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 28.09.2012р. до розгляду заяви КП "НВК "Іскра" про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі № 5009/2849/12 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" б/н та без дати про визнання наказу № 5009/2849/12 від 28.09.2012р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 739 378,50 грн. основного боргу, до повернення матеріалів справи № 5009/2849/12 до суду першої інстанції.

22.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява КП "Науково - виробничий комплекс "Іскра" та військового прокурора Запорізького гарнізону про відновлення втраченої справи № 5009/2849/12.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2015р. заяву передано судді Соловйову В.М.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити, зокрема, з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

7.7. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Таким чином, розглянувши заяву КП "Науково - виробничий комплекс "Іскра" та військового прокурора Запорізького гарнізону про відновлення втраченої справи № 5009/2849/12, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 38, 51, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Казенного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Іскра" та військового прокурора Запорізького гарнізону про відновлення втраченої справи № 5009/2849/12 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 21.07.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобов'язати:

Прокурора та відповідача (заявників):

надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше подавалися ними під час розгляду господарської справи № 5009/2849/12 у господарському суду Запорізької області, Донецькому апеляційному господарському суду та Вищому господарському суді України (відзив на позовну заяву, заяви, письмові пояснення, клопотання, апеляційні та касаційні скарги, заяви в порядку ст. 117, 119, 120, 121, 121-2, 122 ГПК України тощо);

документи, надіслані (видані) господарським судом Запорізької області, Донецьким апеляційним господарським судом та Вищими господарським судом України учасникам судового процесу та іншим особам;

всі матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалося за результатами розгляду справи № 5009/2849/12;

всі інші документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Зокрема, але не виключно, надати касаційну скаргу № 1267вих.-14 від 16.06.2014р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р., а також додані до неї документи.

Надати наявні у заявників відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій, для чого невідкладно звернутися до Донецького апеляційного господарського суду з відповідним запитом.

Письмово повідомити суд про мету відновлення втраченої справи № 5009/2849/12.

З'явитися до господарського суду Запорізької області для завіряння доданих до заяви документів у відповідності до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Позивача - надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше подавалися ним під час розгляду господарської справи № 5009/2849/12 у господарському суду Запорізької області, Донецькому апеляційному господарському суду та Вищому господарському суді України (позовну заяву, заяви, клопотання, письмові пояснення, апеляційні та касаційні скарги, заяви в порядку ст. 117, 119, 120, 121, 121-2, 122 ГПК України тощо);

документи, надіслані (видані) господарським судом Запорізької області, Донецьким апеляційним господарським судом та Вищими господарським судом України учасникам судового процесу та іншим особам;

всі матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалося за результатами розгляду справи № 5009/2849/12;

всі інші документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Соловйов