ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/10060/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (м. Запоріжжя)

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» звернулось з позовом до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 98855,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №1264 від 18.06.2010 перед КП «Альянс» щодо оплати поставленого товару.

З урахуванням договору про відступлення права вимоги №20/03-2 від 20.03.2012 спірна сума заборгованості підлягає сплаті позивачу.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що постачання товару відповідачу від КП «Альянс» не підтверджено, з урахуванням висновку перевірки дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проведеною СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську (акт від 19.11.2012 року №521/24-01/31950828).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 по справі №904/10060/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10060/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 по справі №904/10060/14 скасовано. Справу передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області по суті.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Татарчуку В.О.

16.06.2015 ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» подало до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи без участі його представника.

30.06.2015 відповідач звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

встановив:

18.06.2010 між КП «Альянс» (постачальник) та ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (покупець) укладено договір поставки №1264 (договір).

Згідно з п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов'язаний купити (прийняти та оплатити): фарбу для розмітки автомобільних доріг АК-2С, склокульки, - далі товар.

20.03.2012 між КП «Альянс» (первісний кредитор) та ТОВ «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №20/03-2.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору первісний кредитор відступає право вимоги належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки №1264 від 18.06.2010 (основний договір), укладеного між первісним кредитором та ДП «Дніпропетровський облавтодор» філія «Апостолівський райавтодор» (боржник).

За цим договором новий кредитор одержує всі права первісного кредитора за основним договором, в тому числі замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному основним договором, а саме - 98855,28грн (п. 1.2 договору про відступлення права вимоги).

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 розгляд справи № 904/10060/14 було призначено на 16.06.2015 з визнанням обов'язковою явки повноважних представників учасників судового процесу.

В судове засідання 16.06.2015 позивач не забезпечив явку представника у судове засідання та звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, з посиланням на неможливість надання в повному обсязі документів в обґрунтування позовних вимог та врегулюванням певних питань з відповідачем в рамках спірного договору.

Наведене було підставою для відкладення розгляду справи на 30.06.2015 з визнанням явки представників сторін обов'язковою.

В судове засідання 30.06.2015 позивач не забезпечив явку представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення з урахування всіх обставин справи.

Наведене є підставою для залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгулу справи не підлягає задоволенню, оскільки судове засідання вже переносилось.

Крім того, відповідачем не надано доказів щодо поважності причин неявки.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 02.07.2015.

Суддя В.О. Татарчук