КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №911/2047/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2015р.

у справі № 911/2047/13(суддя Конюх О.В.)

за позовом Вишгородської міської ради

до відповідача Фізичної особи -підприємця Фещенко Наталії Здіславівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області

про знесення забудови за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, в якому просив суд зобов'язати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудовані споруди кафе-магазину "Березовий гай", розташовані на земельній ділянці 0,20 га на території Вишгородської міської ради.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2015р. у справі № 911/2047/13 позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа -підприємець Фещенко Наталія Здіславівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та направити на повторний розгляд в Господарський суд Київської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2015р., апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Фещенко Наталії Здіславівни передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця Фещенко Наталії Здіславівни не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управлінню Держземагентства у Вишгородському районі Київської області по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2015р. у справі № 911/2047/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2047/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка