ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 5023/9972/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків
про стягнення 1399582,00 гривень
за участю представників:

позивача - Квіцінської А.І. (довіреність №01-42юр/8329 від 15 вересня 2014 року),

Мовчан О.О. (довіреність №01-42юр/8711 від 01 жовтня 2014 року),

відповідача - Ворони І.А. (довіреність №242/810 від 11 листопада 2014 року)

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/9972/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (позивача) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення 1399582,00 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року (суддя Лаврова Л.С.) позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 319951,41 гривень 3% річних, 115797,50 гривень інфляційних втрат та 96383,30 гривень пені. В задоволенні вимог про стягнення 867449,78 гривень пені було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року вищевказане рішення скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року у справі №5023/9972/11 скасовано. Відповідну справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

30 грудня 2014 року справу №5023/9972/11 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 січня 2015 року було прийнято вищевказану справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2015 року.

29 січня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№3298) на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2015 року було відкладено розгляд справи на 10 лютого 2015 року.

09 лютого 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№4968), які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

10 лютого 2015 року представник позивача надав до суду супровідним листом (вх.№5236) витребувані судом документи, та пояснення (вх.№5221) на підтвердження заявлених позовних вимог.

Також, 10 лютого 2015 року представник третьої особи надав через канцелярію суду пояснення на позовну заяву (вх.№5107), в яких просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Судом було досліджено всі надані сторонами документи та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10 лютого 2015 року було оголошено перерву до 02 березня 2014 року.

27 лютого 2015 року представник позивача надав до суду додаткові пояснення (вх.№7737), які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

02 березня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№7921) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 02 березня 2015 року підтримав надане клопотання про продовження строку розгляду спору та просив його задовольнити, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Представники позивача у судовому засіданні проти вказаних клопотань відповідача заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Представники позивача у судовому засіданні 02 березня 2015 року підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 02 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував.

Представник 3-ої особи у судове засідання 02 березня 2015 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку третьої особи, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 17 березня 2015 року включно.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

Справа №5023/9972/11