ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 922/1610/14

вх. № 1610/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Капустін В.В.

Розглянувши скаргу РВ ФДМ України по Львівській області

по справі за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

До суду від РВ ФДМ України по Львівській області надійшла скарга , в якій фонд просить визнати незаконною бездіяльність ліквідатора щодо нерозгляду вимог Фонду, зобов"язати ліквідатора вжити заходи щодо включення Фонду у число поточних кредиторів в сумі 2980,20 грн. та зобов"язати ліквідатора у найкоротшій термін вжити вичерпні, передбачені законодавством заходи щодо повернення за актом приймання передачі нежитлових приміщень загальною площею 19,8 кв.м., які розташовані на першому поверсі у двоповерховій будівлі за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 50, є державною власністю у відповідності до договору оренди від 23.09.2011 р.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.06.2015 р.

В судове засідання представник РВ ФДМ України по Львівській області не з"явився.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав відзив на скаргу та повідомив, що вимоги РВ ФДМ України по Львівській області в сумі 2980,20 грн. неустойки ним відхилені, оскільки вони виникли після визнання боржника банкрутом, після чого жодних зобов"язань не виникає, про що було 15.04.2015 р. відправлено РВ ФДМ України по Львівській області повідомлення. Крім того, ліквідатор зазначив, що ухвалою суду від 16.04.2015 р. відхилено вимоги Фонду Державного майна України по Львівській області в розмірі 2980,20 грн. неустойки, нарахованої за період з 25.09.2014 р. по 31.12.2014 р.

Щодо зобов"язання його повернути нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі у двоповерховій будівлі за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 50 та є державною власністю у відповідності до договору оренди від 23.09.2011 р., то ліквідатор повідомив, що 01.04.2015 р. за актом приймання-передавання індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, вказане майно передано користувачу, як того вимагає договір оренди державного нерухомого майна № 133 від 23.09.2011 р.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши скаргу та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.11 ст.41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обгрунтування своєї скарги заявник посилається на нерозгляд та невизнання ліквідатором вимог Фонду, проте, до матеріалів справи ліквідатором долучені докази направлення Фонду повідомлення про невизнання заявлених вимог з тих підстав, що неустойка нарахована в ліквідаційній процедурі, в якій не виникає жодних зобов"язань.

Крім того, відповідно до ст.38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута та інше.

Більш того, ухвалою суду від 16.04.2015 р. судом розглянуті ці вимоги Фонду та їх відхилено в розмірі 2980,20 грн. неустойки, нарахованої за період з 25.09.2014 р. по 31.12.2014 р., яка набрала законної сили та на цей час не скасована.

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо вимоги банку про зобов"язання ліквідатора у найкоротшій термін вжити вичерпні, передбачені законодавством заходи щодо повернення за актом приймання передачі нежитлових приміщень загальною площею 19,8 кв.м., які розташовані на першому поверсі у двоповерховій будівлі за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 50, є державною власністю у відповідності до договору оренди від 23.09.2011 р., то до відзиву ліквідатором надано акт приймання-передавання індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеним з користувачем Львівською митницею ДФС, як того вимагає договір оренди державного нерухомого майна № 133 від 23.09.2011 р.

Таким чином, викладені в скарзі Фондом підстави спростовані доданими до відзиву документами та матеріалами справи, у зв"язку з чим скарга РВ ФДМ України по Львівській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст.37-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити РВ ФДМ України по Львівській області в задоволенні його скарги (вх. № 14605 від 14.04.2015 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, РВ ФДМ України по Львівській області.

Суддя Усатий В.О.