overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/11421/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект"

про стягнення 10 250 422,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Церенюк І.С. за дов.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" стягнення 10 250 422,00 грн. за Кредитним договором від 15.03.2013р. №62/1/13-КL.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справу.

Враховуючи, що позивачем подані додаткові документи по справі, клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та задоволено клопотання про відкладення розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 10:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень, надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/13670/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК»

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про повернення безпідставно набутого майна.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бондар Е.А., за довіреністю

від відповідача: Алдошина Н.О., за довіреністю.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. У задоволенні позову відмовити.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/13534/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-БУД»

до Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 46815,62 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Вербовецька Я.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-БУД» до Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення 46815,62 грн., розгляд справи призначено на 25.06.2015.

В судове засідання 25.06.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи чеку на підтвердження оплати поштових послуг на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 29.05.2015.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.07.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2015Справа № 910/16304/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 45 176,90 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.15 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, виконання ремонтних робіт, пояснення щодо процесуального становища третьої особи, вказаної у позовній заяві.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.08.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/9287/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торміл»

про стягнення заборгованості в розмірі 34 579,90 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нікітін М.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торміл» (01010, м. Київ, вулиця Аніщенка, будинок 14, квартира 100; ідентифікаційний код: 38748565) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 16 865 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 78 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9 808 (дев'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 39 коп., пеню в розмірі 5 932 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 46 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 1 973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/9284/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Сертифікат Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 63 225,36 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нікітін М.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Сертифікат Україна» (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, будинок 7-А, кімната 720; ідентифікаційний код: 36602050) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 30 316 (тридцять тисяч триста шістнадцять) грн. 89 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 41 коп., пеню в розмірі 10 691 (десять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 77 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

30.06.2015Справа № 910/16487/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Фрутаром Юкреїн» ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 06.07.2015 о 14:40. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1336 від 25.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фрутаром Юкреїн».

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Бабаєвському Дмитру Олександровичу (а/с 352, м. Київ, 01001);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
У Х В А Л А

справа № 910/14959/15 30.06.15

За позовом Державного підприємства "Інженерно-виробничий Центр Алкон" Науково-Технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут безпеки життєдіяльності"

про стягнення 86 327,93 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кириченко С.М.(дов. від 28.05.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 41 від 01.10.2013 у розмірі 86 327,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі №910/14959/15 та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

26.06.2015Справа № 910/16218/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до фізичної особи-підприємця Котенко Станіслава Івановича про розірвання договору та виконання умов договору,

встановив:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до фізичної особи-підприємця Котенко Станіслава Івановича про розірвання договору та виконання умов договору,

Проте, як вбачається з відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), місцезнаходження відповідача за вказаним позовом зареєстровано за адресою: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Каштанова, 33.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в ЄДР ЮО та ФОП, відповідно до ст. 17 та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є відкритими та достовірними.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до фізичної особи-підприємця Котенко Станіслава Івановича про розірвання договору та виконання умов договору, підлягає направленню до Господарського суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 16218/15 від 24.06.2015 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до фізичної особи-підприємця Котенко Станіслава Івановича про розірвання договору та виконання умов договору, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/9766/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 8 210,16 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Михайловська І.Г., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код: 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А; ідентифікаційний код: 30859524) страхове відшкодування в розмірі 8 210 (вісім тисяч двісті десять) грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015Справа №910/9844/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стако-Полімер»

про стягнення заборгованості в розмірі 19 452,49 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нікітін М.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стако-Полімер» (02094, м. Київ, вулиця Попудренка, будинок 52; ідентифікаційний код: 33997187) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 6 510 (шість тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп., пеню в розмірі 2 942 (дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

справа № 910/12700/15 30.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 323 112,41 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Місевра А.І.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт №142291/1315 від 10.11.2011 у розмірі 323 112,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12700/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 30.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання 30.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача подати суду додаткові докази затримки виконання робіт з вини замовника(несвоєчасне надання технічної документації, несвоєчасне підписання актів дефектування та актів виконаних робіт, не прийняття рішення щодо ремонтних робіт згідно з актами дефектування).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.