ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 917/929/15.

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича", с. Вирішальне, Гадяцький р-н, Полтавська обл., 37331

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національна академія аграрних наук України, вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022

Національний науковий центр "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича", вул. Академіка Заболотного, 19, м. Київ, 03680

до Селянського фермерського господарства "Доля", вул. Карла Маркса, 5, с. Бобровник, Зіньківський р-н, Полтавська обл., 38115

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Фрунзе, 7-а, м. Зіньків, Зіньківський р-н, Полтавська обл.

про визнання недійсним договору № 03/12/14 вирощування сільськогосподарської продукції від 03.12.2014 р., укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича" та Селянським фермерським господарством "Доля"

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.06.2015 р.; ОСОБА_3 (керівник), наказ про призначення № 18 від 07.04.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 09.12.2014 р., НОМЕР_1, виданий Зіньківським РВ ГУМВС України в Полтавській області 17.11.2011 р.

вільний слухач : ОСОБА_5, паспорт серії КО 791656, виданий Зіньківським РВ ГУМВС України в Полтавській області 20.07.2009 р.

Суть спору: розглядається позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича" про визнання недійсним договору № 03/12/14 вирощування сільськогосподарської продукції від 03.12.2014 р., укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича" та Селянським фермерським господарством "Доля".

Позивач вимоги суду (п. 6.1 ухвали від 18.06.2015 р. про відкладення розгляду даної справи) не виконав, доказів на підтвердження направлення на адресу залучених третіх собі копії позовної заяви з додатками не надав, причин щодо цього суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду (п. 2 ухвали від 18.06.2015 р. про відкладення розгляду даної справи) не виконала, надала суду клопотання № 14юр-133 від 26.06.2015 р. (вх. № 9718 від 30.06.2015 р.) про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання № 14юр-134 від 16.05.2015 р. (вх. № 9719 від 30.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування цих клопотання остання посилається на неотримання від позивача копії позовної заяви з додатками.

Судом клопотання задовольняються як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний науковий центр "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича" - представництво у судове засідання не забезпечила, надала суду пояснення вх. № 9623 від 26.06.2015 р., у яких стверджує про те, що укладений між позивачем та відповідачем договір № 03/12/14 про надання сільськогосподарських послуг Національний науковий центр "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича" не погоджував. Крім того, Національний науковий центр "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича" позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути спір без присутності її представників.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду (п. 4 ухвали від 18.06.2015р. про відкладення розгляду даної справи) не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на неї обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач супровідним листом вх. № 9338 від 19.06.2015 р. надав суду уточнену позовну заяву, яка розцінюється судом як часткова зміна підстав позову та відповідно до ст. 22 ГПК України приймається до розгляду в даному позовному провадженні як така, що подана з дотриманням встановлених процесуальних правил вчинення відповідних дій. Спір розглядається в межах підстав позову в редакції даної заяви позивача.

Представники позивача на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача проти позову заперечує за мотивами відзиву № 8 від 30.06.2015 р. (вх. № 9720 від 30.06.2015 р.).

Представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати реагування на отриманий у судовому засіданні відзив на позов.

Судом клопотання задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 р. на 11 год. 00 хв..

2. Явка представників учасників процесу у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача :

3.1. в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду та надіслати в термін до 02.07.2015 р. на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 07.07.2015р.;

3.2. надати суду до 07.07.2015 р. письмове реагування на відзив.

4. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу учасників процесу копію відзиву на позов, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України - в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду та суду в термін до 07.07.2015 р. письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію витягу з установчих документів академії та виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду та суду в термін до 07.07.2015 р. : письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію витягу з паспорту.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, про можливі наслідки ненадання витребуваних судом доказів у вигляді залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а також про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.