ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору факторингу недійсним)

Представники сторін:

від кредиторів: Сандуляк С.А. - представник ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" згідно довіреності №212/13-Н від 28.02.2013р.;

від боржника: не з'явився;

від ТОВ "Олімп Фінанс Груп": Ткачук Ю.Г. - згідно довіреності №20 від 05.05.2015р.;

від ТОВ "Промінерал": не з'явились;

розпорядник майна: не з'явився.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М. (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347; ідентифікаційний номер ; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.).

Ухвалою суду області від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого Головачева І.М. як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою суду області від 04.11.2014р. відсторонено керівника ТОВ "Євро Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32774741) Шевченка О.Є. від займаної ним посади та виконання обов'язків керівника боржника, а обов'язки керівника ТОВ "Євро Лізинг" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою суду області від 22.10.2014р. заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький задоволено, визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до боржника в сумі 19964653,87грн. з яких: 18938472,19грн. - основний борг, 1026181,68грн. - пеня, та судовий збір в сумі 1147,00грн.

06.05.2015р. на адресу суду від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява №140-0-0-00/3/1147 від 29.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп", яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. залучено до участі у розгляді заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-0-0-00/3/1147 від 29.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. по справі №924/1282/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінерал" (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 63, ).

На адресу суду 25.06.2015р. розпорядник майна - арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. подав клопотання про розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" без його участі.

Повноважний представник кредитора (заявника) - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні подану заяву підтримує та просить суд визнати недійсним договір факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. Вказує, що даний договір був укладений під час дії договору застави майнових прав, згідно якого в заставу банку було передано право на отримання лізингових платежів, в т.ч. згідно договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2008р. з ТОВ "Промінерал". Звертає увагу, що укладенням договору факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. порушуються права кредитора.

Повноважний представник ТОВ "Олімп Фінанс Груп" згідно письмових пояснень вказав, що викладені в заяві вимоги є необґрунтованими. Зазначає, що ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не надано доказів формування ринкової вартості майнових прав як підстави задоволення вимог щодо недійсності договору факторингу, а також не надано доказів завдання шкоди кредиторам укладенням даного договору факторингу.

ТОВ "Промінерал" в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надіслав письмові пояснення від 25.05.2015р. згідно яких вказав, що договір факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. не містить ознак щодо визнання його недійсним відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" (надалі - фактор) було укладено договір факторингу, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених в договорі, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог.

Відповідно до Додатку №2 від 24.07.2013р. до договору факторингу №12-ф/07 (реєстр прав вимог) клієнт передає фактору право вимоги до боржника - ТОВ "Промінерал" згідно договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2008р. по сплаті суми боргу в розмірі 106111,07грн.

Ухвалою суду області від 22.10.2014р. визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до боржника - ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в сумі 19964653,87грн. (дев'ятнадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят три гривні 87 коп.) з яких: 18938472,19грн. - основний борг, 1026181,68грн. - пеня, із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 20 Закону про банкрутство передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, виходячи із аналізу зазначеної норми, право ініціювати процедуру щодо визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника надано арбітражному керуючому та конкурсному кредитору. При цьому, судом враховано, що заявник - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" є забезпеченим кредитором, що також підтверджується матеріалами справи №924/1282/13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-0-0-00/3/1147 від 29.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-0-0-00/3/1147 від 29.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №12-ф/07 від 24.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" відмовити.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, розпорядника майна, ТОВ "Олімп Фінанс Груп" та ТОВ "Промінерал".

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 20 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)(надісл. простим); 3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький)9надісл. простим); 4 - ФОП Почтар О. А. (02222, м. Київ, вул. Драйзера, 46, кв.20)(надісл. простим); 5 - Зайцеву М.М. (вул. Мілютенка, 38, кв.103, м. Київ, 02166)(надісл. простим); 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)(надісл. простим); 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12)(надісл. простим); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4)(надісл. простим); 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)(надісл. простим); 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)(надісл. простим); 11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); 12- ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150)(надісл. простим); 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)(надісл. простим);14 -ФОП Тимошенко А.В. (м.Київ, вул. Р. Окіпної, 5, кв.30)(надісл. простим);15 - Лазоренко І.В. (вул. Андрія Малишка, 27, кв.310, м. Київ, 021192)(надісл. простим); 16 -ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)(надісл. простим); 17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)(надісл. простим); 18- арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. (м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 53 (4 поверх))надісл простим; 19 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (03113, м. Київ, провул. Артилерійський, буд. 7Б); 20 - ТОВ "Промінерал" (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 63 )(надісл. простим).