ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № Б-50/233-09

вх. № 11117/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

представника ПАТ "ПУМБ" - Звада Р.В., дов. №2690 від 04.11.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

до ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Полякова П.Л., якого було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, звільнено ліквідатора Полякова П.Л. від виконання його обов'язків, призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", якого зобов'язано виконати постанову суду від 27.01.2010р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Комплекс-Технолоджи" Капустіна В.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

15 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-50/233-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2014р. відкладено слухання звіт ліквідатора на "27" січня 2015 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір'єр" та арбітражного керуючого Шапілова С.А., в якому просило суд:

- визнати недійсними з моменту укладення договір купівлі-продажу №001 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №002 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №003 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №004 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №005 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №006 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №007 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №008 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №009 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0010 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0011 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0012 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0013 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0014 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0015 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0016 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0017 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0018 від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №0019 від 11.10.2013 року, укладені між ТОВ "Комплекс - Технолоджи", в особі ліквідатора Шапілова Сергія Анатолійовича та ТОВ "Сібір'єр" в особі Лешика Маркіяна Володимировича. Застосувати наслідки недійсності правочину, а судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2014 року по справі №922/666/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Дзюба О.А., суддя Шатерніков М.І.) в частині позовних вимог щодо визнання недійсними з моменту укладення договору купівлі-продажу №001 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №002 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №003 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №004 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №005 від 11.10.2013, договору купівлі-продажу №006 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №007 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №008 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №009 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0010 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0011 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0012 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0013 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0014 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0015 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0016 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0017 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0018 від 11.10.2013 року, договору купівлі-продажу №0019 від 11.10.2013 року, укладені між ТОВ "Комплекс - Технолоджи", в особі ліквідатора Шапілова Сергія Анатолійовича та ТОВ "Сібір'єр" в особі Лешика Маркіяна Володимировича - провадження у справі припинено.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. Рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2014 року по справі №922/666/14 скасовано, справу №922/666/14 передано до господарського суду Харківської області на стадію реєстрації в межах справи №Б-50/233-09.

11 грудня 2014 року справа №922/666/14 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014р. прийнято та призначено заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (вх. №666/14 від 27.02.2014р.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута до розгляду в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о(об) 10:40.

Представник ПАТ "ПУМБ" в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити та визнати недійсними договори, вказані в заяві.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти заяви, з підстав, зазначених у відзиві на заяву, стверджував, що реалізація майна боржника здійснювалась у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (вх. №666/14 від 27.02.2014р.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.3-1,22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (вх. №666/14 від 27.02.2014р.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута на "26" лютого 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" надати до суду уточнення за заявою, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалу направити ліквідатору, Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір'єр".

Суддя Савченко А.А.