ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/805/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, 43

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Хімелектромонтаж», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

- публічного акціонерного товариства «Черкасиагропроект», м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1

про визнання недійсним рішення комісії КОЕ,

за участю представників сторін:

від позивача: Якимчук І.В. - директор - за посадою,

Рева С.В. - за довіреністю,

Чечот Я.Р. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від третіх осіб: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Хімелектромонтаж» та публічного акціонерного товариства «Черкасиагропроект» про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №1 від 30 квітня 2014 року, та відшкодування судових витрат.

До суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової електротехнічної експертизи №10765/14-47 від 07.04.2015р.

В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Заперечують втручання в систему обліку енергії на підприємстві. Вказують на відсутність вини для застосування господарських санкцій при використанні енергії. Вказують на невірне визначення періоду нарахування санкцій. Подана додаткова мотивація для задоволення позову.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, представника в засідання не направив. Подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання суду, в засідання не прибули.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові доказі від сторін.

Керуючись ст.ст. 77 п. 2-3, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 16 червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивач: яке право позивача порушено. Ким виконані монтажні роботи в ТП і коли введено ТП в експлуатацію. Як перевірена відповідачем придатність приміщення та електричних кіл ТП до експлуатації (акти, допуски??). Чия відповідальність за обладнання в ТП позивача.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: ким виконані монтажні роботи в ТП і коли введено ТП в експлуатацію. Чия відповідальність за обладнання в ТП позивача.

Суддя Г.М. Скиба