ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 903/527/15

за позовом: Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС", м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення", м. Луцьк

про стягнення 24 094,35 грн.

Представники:

від позивача: Юрцев В.С. - договір №01-18/03/2015 про надання юридичних послуг від 18.03.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "ТОПАЗ-ТРАНС" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про стягнення 24 094,35 грн. заборгованості за надані послуги в міжнародному сполученні.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається міжнародну товарно-транспортну накладну CMR:0001996; заявку №58 на перевезення вантажу від 05.01.2015р.; рахунок-фактуру №12 від 12.01.2015р.; акт здачі-приймання виконаних робіт №12 від 12.01.2015р.; претензію №10 про сплату заборгованості в розмірі 24 094,35грн.; виписку з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення"; свідоцтво №200129876 про реєстрацію платника податку на додану вартість; статут ПП "Топаз - Транс" від 30.05.2007р.; рішення засновника - власника ПП "Топаз-Транз" від 30.05.2007р.; розрахунок ціни позову.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 09.06.2015р. супровідним листом за вх. №01-54/6141/15 від 26.06.2015р. долучив до матеріалів справи нотаріально посвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR:0001996 з перекладом на українську мову.

В судовому засіданні представник позивача супровідним листом за вх. №01-54/6142/15 долучив до матеріалів справи наступні документи:

- клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису;

- пояснення, в яких вказав, що відповідач недобросовісно виконуючи взяті на себе зобов'язання, двічі відмовився підписувати надіслані йому акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 12 від 12.01.2015 року, заявку № 58 на перевезення вантажу та Договір № 05/01/2015 про надання транспортних послуг. У зазначених документах вартість перевезення була визначена в розмірі 24 094,35 грн. Повідомив суд, що відповідач надіслав на електрону адресу ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» підписану та зассвідчену відповідачем копію Акта звірки розрахунків № 26 від 12.06.2015 року на суму 24 094,35 грн.;

- експертний висновок №В-155 від 26.06.2015р.;

- акт звірки розрахунків №26 від 12.06.2015р.;

- заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/188/15 від 30.06.2015р. в якій просить зменшити позовні вимоги в розмірі 3 394,44грн., а всього стягнути 20 699,91 грн.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнята судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі збільшення або зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 699,91грн. заборгованості підтримав в повному обсязі.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання за вх. №01-68/48/15 від 30.06.2015р. про залучення відповідачів:

- ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,120, );

- ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 28, );

- ТОВ «HENKEL POLSKA» (Польща, м.Ратибор, вул. Стальова, 9,47-400)

- ТОВ «PZ CUSSONS POLSKA» (Польща, м.Вроцлав, вул. Краківська,112/116, 50-427).

Суд дійшов висновку про його задоволення частково.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд у залежності від конкретних обставин залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК, при цьому зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Досліджуючи подані позивачем докази в обґрунтування заявленого позову, суд дійшов висновку про відсутність документів, які б підтвердили виникнення у сторін позивача - Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" цивільних прав та обов'язків, які виникають із договору про міжнародне перевезення.

Із матеріалів справи слідує, що відправником вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної CMR:0001996 є ТОВ «HENKEL POLSKA», одержувачем вантажу у п.2 вказане - ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА», а фактично товар отримав ТОВ «ФІГЕ Україна»(п.24).

Надаючи правову оцінку цивільним правовідносинам, що склалися у сторін при виконанні перевезення вантажу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,120, ) - відповідачем 2 та - ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 28, ) - відповідачем 3.

Клопотання позивача про залучення відповідачів - ТОВ «HENKEL POLSKA» (Польща, м.Ратибор, вул. Стальова, 9,47-400) та ТОВ «PZ CUSSONS POLSKA» (Польща, м.Вроцлав, вул. Краківська,112/116, 50-427) до задоволення не підлягає.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання вдруге не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №078.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд справи слід відкласти.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити по справі відповідачем 2 - ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,120, ).

2. Залучити по справі відповідачем 3 - ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 28, );

3. Повідомити сторони про те, що через залучення відповідачів розгляд справи починається заново.

4.Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. о 10:00год.

5. Відповідачам ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА», ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» подати:

- договір про надання транспортних послуг на перевезення вантажу у міжнародному автомобільному сполученні за CMR:0001996;

- договір на транспортне експедиційне обслуговуванн, що був укладений із ТзОВ "Транспортні Логістичні Рішення" на перевезення вантажу за вказаною CMR:0001996.

6. Зобов'язати відповідачів ТзОВ "Транспортні Логістичні Рішення", ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як