ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 18/197-09(12/126-08)

За скаргою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення 800 234 грн. 51 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кадук Н.Л., дов. №51 від 01.01.15р.

Савченко О.М., дов. №52 від 01.01.15р.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010р. позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 800 234,51 грн. заборгованості, із якої: 762 491,00грн. основного боргу, 10 134 грн. 26 коп. інфляційних, 27 609 грн. 25 коп. 3% річних та судові витрати в розмірі 8 002 грн. 35 коп. державного мита і 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2010р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №18/197-09 (12/126-08).

07.05.2015р. позивач подав до суду скаргу на дії Державної виконавчої служби, в якій просить:

- поновити строк для подання скарги;

- визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо своєчасності зняття арештів, накладених на будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б;

- виключити з акту опису й арешту майна від 04.08.2010р. будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б, з опису усього майна ПрАТ "Страхова компанія "Діско";

- виключити будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б, з опису усього майна ПрАТ "Страхова компанія "Діско", на яке накладено арешти.

Скаргу обгрунтовує тим, що 14.09.2012р. у межах зведеного виконавчого провадження №5-318/2010 головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про передачу стягувачу - ДП "Придніпровська залізниця" у власність непроданого арештованого майна боржника ПрАТ "Страхова компанія "ДІСКО": будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Б, а також складено акт про передачу вказаного майна стягувачу в рахунок погашення боргу. На підставі вказаних документів скаржник 21.11.2012р. оформив свідоцтво про право власності. Враховуючи необхідність здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скаржник звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію даного гаражу. Однак державні реєстратори двічі відмовляли у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки на все майно попереднього власника (ПрАТ "Страхова компанія "Діско") накладено арешти. Скаржник неодноразово звертався до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови про зняття арештів з гаражу. 24.12.2012р. головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасовою О.О. винесено постанову про звільнення майна з-під арешту (супровідний лист від 01.04.2014р. до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції), знято 4 арешти (2 арешти, накладені на гараж, та 2 арешти, накладені на все нерухоме майно). У зв'язку з цим скаржник знов звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про реєстрацію нерухомого майна. Однак, 30.03.2015р. державним реєстратором винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20379148, в якому зазначено, що на нерухоме майно попереднього власника гаражу накладено арешти. Також скаржник зазначає, що 08.04.2015р. отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого жодних обтяжень (арештів) за гаражем №7 не обліковується. Крім того скаржник зазначає, що з червня 2014р. зведене виконавче провадження № 5-318/2010 знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

В обгрунтування причини пропуску строку подання скарги скаржник зазначає, що 09.04.2015р. він з дотриманням строків, передбачених ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби. Однак ухвалою господарського суду від 16.04.2015р. дану скаргу повернуто скаржнику без розгляду. 27.04.2015р. суд знову повернув скаргу без розгляду. У зв"язку з цим скаргу від 06.05.2015р. подано після закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України десятиденного строку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010р. Державному підприємству "Придніпровська залізниця" поновлено строк для подання скарги на дії Державної виконавчої служби, а також прийнято дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

15.06.15р. від Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло пояснення на скаргу, в якій просить суд розглянути дану скаргу за відсутності свого представника.

23.06.15р. від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення на скаргу.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 07.07.2015р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова