УХВАЛА

26.06.2015Справа № 5011-5/15279-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 5011-5/15279-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд», м. Київ,

до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», м. Київ,

про розірвання договору та повернення майна,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» (далі - ТОВ «Елеватортрейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- розірвання договору від 28.05.2012 купівлі-продажу майнового комплексу 2 (далі - Договір);

- зобов'язання дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - ДП «Сантрейд») повернути ТОВ «Елеватортрейд» майновий комплекс 2 загальною площею 8 539,5 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 (колегія суддів у складі: Ломака В.С. - головуючий, судді Босий В.П. та Цюкало Ю.В) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Тищенко А.І. - головуючий, судді Михальська Ю.Б. та Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ТОВ «Елеватортрейд» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 (колегія суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді Бондар С.В. (доповідач) і Кривда Д.С.) касаційну скаргу ТОВ «Елеватортрейд» задоволено; рішення першої та постанову апеляційної інстанцій з даної справи скасовано; справу № 5011-5/15279-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що:

- при розгляді справи судами не надано належної оцінки умовам пункту 1.5 та підпункту «г» пункту 4.1 Договору, які стосуються прав та обов'язків відповідача щодо використання земельних ділянок;

- матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем були здійснені платежі за використання земельних ділянок на підставі відповідного договору, укладання якого передбачено умовами Договору;

- при здійсненні провадження у даній справі, судами попередніх інстанцій не надавалась (про що зазначено в мотивувальних частинах рішень) оцінка Договору, яка на думку судової колегії, з урахуванням конкретних обставин даної справи, повинна була бути надана.

Вищий господарський суд України встановив, що при новому розгляді справи суду необхідно:

- обговорити питання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» (далі - ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство») до відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (далі - ВДВС), Державного реєстратора комунального підприємства «Тростянецьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі - БТІ), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна корпорація «РегВін-Інвест» (далі - ТОВ «ТК «РегВін-Інвест»), відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ВАТ «Універсал Банк»), приватного підприємства «РегВін-Агропродукт» (ПП «РегВін-Агропродукт»), про визнання протиправними дій державного виконавця та державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на майновий комплекс;

- дати належну оцінку Договору, який укладений сторонами у справі, з урахуванням умов передбачених пунктом 1.5 та підпунктом «г» пункту 4.2 Договору.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5011-5/15279-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2015 з даної справи та керуючись статтями 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-5/15279-2012 до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.07.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1(корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2015 зі справи № 5011-5/15279-2012;

- подати суду письмові пояснення та процесуальні документи (з відміткою про набрання законної сили) результатів розгляду таких справ:

№ 902/226/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» (далі - ТОВ «Укрлюкс-Буд») ТОВ «Елеватортрейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Сантрейд», про визнання права власності на земельні ділянки вартістю 344730,41 грн.;

№ 2-а-1283/07 за позовом ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» до ВДВС, БТІ, за участю третіх осіб - ТОВ «ТК «РегВін-Інвест», ВАТ «Універсал Банк», ПП «РегВін-Агропродукт», про визнання протиправними дій державного виконавця та державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на майновий комплекс;

№ 2а/0270/4956/12 за позовом ДП «Сантрейд» до комунального підприємства «Тульчинське міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб - ТОВ «Елеватортрейд», ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Укрлюкс-Буд», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії;

- подати суду письмові пояснення щодо того, чи є на даний час спори про право власності на спірний майновий комплекс;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.2. Позивача:

- подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- подати письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог станом на день судового розгляду;

2.3. Відповідача:

- подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено статтею 59 ГПК України; копію відзиву направити позивачу;

2.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.