ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.Справа № 916/11/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Шмаюн Н.В., довіреність № 25, дата видачі : 08.04.2015р.

від відповідача:

- в.о. директора Чеповський В.О., паспорт серія КМ № 298036 від 12.03.2005р.

- Конова Л.М. довіреність № б/н від 07.08.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015р.

по справі № 916/11/15-г

за позовом Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України" (далі по тексту ДП "Державний насіннєвий фонд України")

до Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (далі по тексту СФГ Тритікум»)

про зобов'язання передати насіння та стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015р. ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до СФГ „Тритікум" про зобов'язання останнього передати на користь позивача насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник", у кількості 6 т, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар", у кількості 40 т, вартістю 71639, 48 грн. та стягнути з СФГ „Тритікум" на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" 35819, 74 грн. штрафу (50% від вартості насіння) за неналежне виконання умов Договору про надання послуг зі зберігання насіння №С-310811/03 від 31.08.2011р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.15 р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.) позов ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено, СФГ «Тритікум» зобов'язано передати на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник" у кількості 6 тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар" у кількості 40 тон, вартістю 71639 грн. 48 коп. З СФГ „Тритікум" на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" стягнуто штраф у розмірі 35819 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 2149 грн. 19 коп.

Зазначене рішення суду 1 інстанції прийнято з огляду на те, що позивач довів належними доказами факт передання відповідачу на зберігання " насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник" у кількості 6 тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар" у кількості 40 тон, вартістю 71639 грн. 48 коп., яке на час вирішення спору по суті, не повернуто позивачу і знаходиться на зберіганні відповідача, а тому підлягає поверненню із стягненням штрафу за його несвоєчасне повернення.

При цьому, судом 1 інстанції не прийнято до уваги доводи відповідача про те, що насіння, яке передане на зберігання відповідачу втратило свої якісні показники, що підтверджується Довідкою Управління контролю та якості насіння і садивного матеріалу Державної інспекції сільського господарства у зв'язку з тим, що сортові та посівні якості насіння засвідчують Сертифікати згідно зі ст. 1, 17, 21 Закону України „Про насіння та садивний матеріал", а Довідка як доказ, який підтверджує сортові та посівні якості насіння чинним законодавством не передбачено. Крім того, відповідачем не надано належних доказів того, які саме проби насіння було надано для аналізу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, СФГ «Тритікум» через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду 1 інстанції та відмовити у позові, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги СФГ «Тритікум» посилається на те, що позивач,звертаючись із позовом, знав про те, що на складі відповідача відсутнє насіння того сорту і якості, яке здавалося ним на зберігання, оскільки він сам звертався до Державної інспекції сільського господарства із запитом про придатність насіння озимих та ярих рослин, що знаходяться на зберіганні у СФГ «Тритікум», і отримав відповідь та довідку про знаходження на зберіганні відповідача несортового насіння.

Однак, суд 1 інстанції не звернув уваги на вищенаведене, і вирішив спір без врахування наведених обставин, в той час як за умовами договору зберігач за вказаних обставин зобов'язаний замінити насіння на насіння належної якості.

При цьому скаржник зазначає на те, що позивач повинен був надати до суду сертифікати якості на спірне насіння на підтвердження факту його наявності на складі відповідача. На думку скаржника суд 1 інстанції безпідставно не прийняв до уваги довідку та лист Державної інспекції сільського господарства про сортові та якісні показники насіння, оскільки не врахував що інспекція надала довідку замість сертифікату у зв'язку із ненаданням позивачем сортових документів на насіння.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити її без задоволення, а оскаржене рішення суду 1 інстанції - без змін, вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

31.08.2011р. між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (Поклажодавець) та СФГ "ТРИТІКУМ" (Зберігач) укладено договір про надання послуг зі зберігання насіння № С-310811/03, згідно п.1.1. якого Зберігач надає Поклажодавцю послуги зі зберігання насіння озимого ячменю сорту „Трудівник" 1 репр. Урожаю 2011 року у кількості 20,0 т по ціні 1557,38 грн/т з урахуванням ПДВ; озимого ячменю сорту „Селена Стар" 1 репр. Урожаю 2011 року у кількості 40,0 т по ціні 1557,38 грн/т з урахуванням ПДВ. Загальна вартість переданого на зберігання насіння складає 93 443,04 грн., відповідно до актів приймання-передачі насіння (надалі - Насіння), а Поклажодавець приймає послуги відповідно до умов вказаних у даному Договорі.

Відповідно до умов п.1.2. Договору, насіння, яке передається Зберігачу згідно з даним Договором, залишається власністю Поклажодавця протягом усього часу знаходження його на зберіганні у Зберігача.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2. Договору передбачено, що Поклажодавець зобов'язується передати Насіння Зберігачу на зберігання. Направити представника для отримання Насіння з належно оформленою довіреністю.

Умовами п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4., 2.2.5.,2.11.,2.12 Договору встановлено, що Зберігач зобов'язується прийняти Насіння надане Поклажодавцем на зберігання і повернути його Поклажодавцеві у схоронності. Надати Поклажодавцю акт приймання-передачі. Забезпечити належне зберігання Насіння згідно ДСТУ 2240-93. Зберігач зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ в місця зберігання Насіння представників Поклажодавця. Зберігач зобов'язаний на першу вимогу Поклажодавця повернути йому Насіння навіть коли передбачений Договором строк його зберігання не закінчився. Зберігач зобов'язується зберігати насіння протягом строку, встановленому у Договорі.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору вбачається, що вартість послуг зі зберігання насіння - 0,2 грн. т./міс. з врахуванням ПДВ, з дня передачі насіння на зберігання по акту приймання-передачі. Оплата послуг зі зберігання здійснюється після надання рахунків та підписання Сторонами актів приймання послуг зі зберігання шляхом перерахування грошових коштів Поклажодавцем на розрахунковий рахунок Зберігача.

У відповідності до розділу 6 договору Сторони несуть відповідальність за невиконання умов Договору відповідно до законодавства України. Збитки завдані Поклажодавцеві, втратою (нестача) або пошкодження Насіння, відшкодовуються Зберігачем. У разі втрати (нестачі) або пошкодження Насіння, внаслідок чого його якість змінилась настільки, що воно не може бути використаним за первісним призначенням -у розмірі його повної вартості. Вартість Насіння відшкодовуються виходячи з цін, які вказані в акті прийому-передачі насіння. У випадку недотримання умов Договору про надання послуг зі зберігання, що спричинили Поклажодавцеві матеріальні збитки, Зберігач зобов'язаний відшкодувати всі збитки Поклажодавцю. У разі, якщо Зберігач несвоєчасно повернув насіння чи не повернув Насіння, Поклажодавець вправі стягнути штраф із Зберігача у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) від вартості Насіння (п.п. 6.1., 6.2., 6.2.1., 6.3., 6.4., 6.5. Договору).

У разі втрати посівних якостей насіння, за погодженням з Поклажедавцем, Зберігач зобов'язаний зробити заміну на насіння належної якості з наданням відповідних документів: акт польового інспектування посівів, сертифікат на насіння України, атестат чи свідоцтво на насіння згідно з п. 6.6. Договору.

Як зазначено в п. 7.1. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 3 (три) роки, а частині виконання Зберігачем зобов'язань зі зберігання насіння - до моменту повного виконання зобов'язань.

На виконання умов договору № С-310811/03 між сторонами було складено акт приймання-передачі насіння від 31.08.2011р. (наявний в матеріалах справи), згідно якого Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв насіння, а саме: озимого ячменю сорту "Трудіник" 1 репр. врожаю 2011 року в кількості 20,0 т (двадцять тонн) по ціні 1557,38 грн./т з врахуванням ПДВ; озимого ячменю сорту "Селена Стар" 1 репр. врожаю 2011року в кількості 40,0 т (сорок тонн) по ціні 1557,38 грн./т з врахуванням ПДВ. Відповідно до Сертифікатів на насіння від 22.08.2011р. №БН 16-18-14 та БН 16-18-04 озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник", насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар" при здачі насіння на зберігання повністю відповідало встановленим нормам.

Зі складу Зберігача було відпущено насіння озимого ячменю 1 репр. Сорту „Трудівник" у кількості 14 т., тобто на зберіганні у відповідача знаходиться насіння озимого ячменю 1 репр. сорту „Трудівник" у кількості 6 т. та насіння озимого ячменю сорту "Селена Стар" 1 репр. врожаю 2011року в кількості 40,0 т.

28.11.2014р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №138-2/1-03/2064 про повернення насіння озимого ячменю 1 репр. сорту „Трудівник" у кількості 6 т. та насіння озимого ячменю сорту "Селена Стар" 1 репр. врожаю 2011року в кількості 40,0 т. У семиденний строк, що належить ДП "Держрезервнасінфонд", у разі відсутності насіння - відшкодувати його вартість, а також повідомив відповідача, що у разі несвоєчасного повернення насіння Поклажодавець має право стягнути з Зберігача штраф у розмірі 50% від вартості насіння - 35819,74 грн.

У матеріалах справи наявні акти недопущення працівників ДП "Держрезервнасінфонд" до насіння, яке належить останньому та зберігається в СФГ „ТРИТІКУМ" від 13.06.2012р., 12.02.2013р., 20.11.2013р.

Листом від 11.12.2013р. ДП „Держрезервнасінфонд" звернулося до Начальника управління контролю якості насіння і садивного матеріалу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з листом про надання документів (довідок) про придатність насіння, що належить ДП „Держрезервнасінфонд" і знаходиться на відповідальному зберіганні на підприємстві СФГ „Тритікум" ( в т.ч. насіння „Трудівник" у кількості 6 тон та „Селена Стар" у кількості 40 тон).

За результатами аналізу Управління контролю та якості насіння Державної інспекції сільського господарства встановлено, що у зв'язку з відсутністю сортових документів на дані партії насіння, за результатами аналізування видано Довідки на несортове насіння, а саме насіння озимого ячменю сорту "Селена Стар" у кількості 40 т по показнику схожості - 78 % (стандартом встановлено 92 %), насіння озимого ячменю 1 репр. сорту „Трудівник" у кількості 6 т по показнику схожості - 68 % (стандартом встановлено 92 %).

Крім того, як вбачається з рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012р. по справі №5017/1120/2012 за позовом ДП "Державний насіннєвий фонд України" до СФГ „Тритікум" про стягнення збитків у розмірі втраченого насіння за Договорами зберігання, в т.ч. від 31.08.2011р. №С-310811/03, та штрафу, яке залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України, у задоволенні позову відмовлено. Водночас у даному рішенні встановлено, що наявні у матеріалах справи документи спростовують факт втрати відповідачем переданого позивачу на зберігання насіння відповідно до Договору № С-310811/03 від 31.08.2011р.

У відповідності із ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що відповідач не допускав представників позивача до насіння, що знаходиться на зберіганні, неотримання позивачем належного документу - сертифікату якості спірного насіння, небажання відповідача у добровільному порядку на вимогу позивача №138-2/1-03/2064 повернути спірне насіння, а також те, що відповідач на вимогу позивача про повернення насіння взагалі не відповів та відповідно із п.6.6 договору не повідомив його про втрату посівних якостей насіння і не запропонував замінити на насіння належної якості, суд 1 інстанції дійшов правомірного висновку про наявність спірного насіння у відповідача.

При цьому, місцевим господарським судом правомірно не прийнято до уваги доводи відповідача про те, що насіння, яке передане на зберігання відповідачу втратило свої якісні показники відповідно із довідкою Управління контролю та якості насіння і садивного матеріалу Державної інспекції сільського господарства у зв'язку з тим, що сортові та посівні якості насіння засвідчують Сертифікати згідно зі ст. 1, 17, 21 Закону України „Про насіння та садивний матеріал", а довідка як доказ, який підтверджує сортові та посівні якості насіння чинним законодавством не передбачено. Крім того, відповідачем не надано належних доказів того, які саме проби насіння було надано для аналізу.

Відповідно до розділу 13 ДСТУ 4138-2002 (Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості) до державних документів про якість насіння належать: Акт апробації сортового посіву, Сертифікат на насіння України, Посвідчення про кондиційність насіння, Результат аналізу насіння; такі документи видають насіннєві інспекції України.

Визначення посівних якостей насіння та/або садивного матеріалу шляхом аналізування проб, відібраних від партій насіння та/або садивного матеріалу, здійснюється лабораторіями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі. Проби насіння і садивного матеріалу відбираються від партій насіння та садивного матеріалу державним інспектором територіального органу центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Доводи відповідача про намір сторін укласти Договір сортозаміни у відповідності до вимог Договору про надання послуг зі зберігання від 31.08.2011р. судом 1 інстанції також правомірно до уваги не прийнято у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують цей факт. А представник позивача у судових засіданнях про наявність таких намірів сторін заперечував.

Частиною 1 ст. 936 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання відповідно до ч.1 ст. 938 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 939 Цивільного кодексу України вбачається, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

У статті 944 Цивільного кодексу України визначено, що зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Статтею 953 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд 1 інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" щодо зобов'язання відповідача передати на користь позивача насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник", у кількості 6 т, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар", у кількості 40 т, вартістю 71 639, 48 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі, крім випадків, передбачених у частині третій статті 193 цього Кодексу згідно із ст. 234 Господарського кодексу України.

При укладені договору сторонами встановлено , що у разі, якщо Зберігач несвоєчасно повернув насіння чи не повернув Насіння, Поклажодавець вправі стягнути штраф із Зберігача у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) від вартості Насіння (п. 6.5. Договору).

Враховуючи те, що умовами договору передбачено стягнення з Зберігача штрафних санкцій, а на час подання даного позову та прийняття рішення місцевим господарським судом Відповідачем умови Договору № С-310811/03 від 31.08.2011р. не виконані, насіння не повернуто, збитки за втрату насіння не сплачені, господарський суд 1 інстанції, дійшов правильного висновку щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 35819,74 грн.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга СФГ «Тритікум» підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 15.05.15 р. - без змін.

Відповідно із ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Тритікум» залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 15.05.15 р. - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26.06.2015р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.