ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 917/122/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Семенюка Р.С. довіреність від 09 червня 2015 року.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2504 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.15 у справі № 917/122/15

за позовом Приватного підприємства "Кит-3" (пров. Піщаний, буд. 6, м. Черкаси, 18003),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" (вул. Ярмаркова, буд. 13-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39630),

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17 березня 2015 року (суддя Безрук Т.М.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

19 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" телефонограмою було повідомлено про час та місце судового засідання, а також про витребування судом оригіналу договору субпідряду № 123-08/07 від 08.08.2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) між сторонами за жовтень та грудень 2013 року, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) між сторонами за жовтень та грудень 2013 року.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 24 червня 2015 року у звязку з відрядженням судді Тихого П.В., для розглдяу справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

У судове засідання, яке відбулось 24 червня 2015 року з'явився виключно позивач.

Під час судового засідання позивачем було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального Кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів

3.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5.Зобов'язати відповідача надати до суду оригінали документів:

-договору субпідряду № 123-08/07 від 08.08.2013 року,

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) між сторонами за жовтень та грудень 2013 року,

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) між сторонами за жовтень та грудень 2013 року.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.