overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4708/15

За позовом Новомосковської міської Ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМА", м. Новомосковськ

про спонукання до укладення додаткової угоди

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Іщенко С.П. - представник, довіреність №229 від 31.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМА", м. Новомосковськ про спонукання до укладання додаткової угоди.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4212/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожній С.О.- представник, довіреність №131-К-Н-О від від 16.001.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/1311/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

У справі:

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 40 692 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАВНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ" 1 958 грн. 25 коп. три проценти річних, 38 734 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

28.05.2015 року Відповідач подав заяву № 18 від 18.05.2015 року про розстрочку виконання рішення суду в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.06.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.07.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.08.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 12 519,79 грн. до 30.09.2015 року;

Подану заяву мотивовано тим, що виконання рішення суду щодо погашення заборгованості по сплаті трьох відсотків річних, інфляційних втрат та судового збору на сьогоднішній день вкрай ускладнено, через існування виключної ситуації, яка полягає в надзвичайно важкому фінансово-економічному стані Відповідача, який склався внаслідок великої дебіторської заборгованості та наявності кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про розстрочку виконання рішення суду - відмовлено.

22.06.2015 року, до канцелярії суду надійшла аналогічна за змістом, додатками, номером та датою заява Відповідача (№ 18 від 18.05.2015 року) про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2015 року.

Оскільки подана Відповідачем заява про розстрочку виконання рішення суду № 18 від 18.05.2015 року вже розглянута судом по суті, із постановленням відповідної ухвали від 11.06.2015 року, а процесуальним законодавством не передбачено можливість розгляду однієї і тієї самої заяви кілька разів, суд дійшов висновку, про необхідність відмови у прийнятті до розгляду заяви № 18 від 18.05.2015 року про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви № 18 від 18.05.2015 року про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" про розстрочку виконання рішення суду повернути відповідачу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3631/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізька міська рада Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради

про визнання договору укладеним

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 14.05.2015 року

від відповідача: Іванова Н.А. - представник, довіреність №7/29-1120 від 30.12.2014 року

третя особа: не з'явилась

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2015 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4786/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом приватного підприємства "Юмован-Сервіс", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-Сервіс", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви приватного підприємства "Юмован-Сервіс", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-Сервіс", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості господарським судом 18.06.15р. прийнято ухвалу в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалено повернути приватному підприємству "Юмован-Сервіс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область (51700, м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 50, кв. 81; ідентифікаційний код 32406278) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 316,49 грн. (дві тисячі триста шістнадцять грн. 49 коп.), сплачений платіжним дорученням № 100 від 28.05.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На виконання ухвали господарського суду від 18.06.15р. у справі № 904/4786/15 про залишення позовної заяви без розгляду та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Юмован-Сервіс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область (51700, м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 50, кв. 81; ідентифікаційний код 32406278) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 316,49 грн. (дві тисячі триста шістнадцять грн. 49 коп.), сплачений платіжним дорученням № 100 від 28.05.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 100 від 28.05.2015р. на суму 2 316,49 грн. (дві тисячі триста шістнадцять грн. 49 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/4786/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 18.06.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 19.06.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/5147/14
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА", м. Коростень

Відповідача-2: ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІЗНИЧЕНКО СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА, м.Дніпропетровськ

про стягнення 83 867,71 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.02.15 позов задоволено, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС" суму основного боргу в розмірі 89 455,27 грн., судовий збір у сумі 1827,00 грн., стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІЗНИЧЕНКО СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС" суму боргу в розмірі 300,00 грн.

На виконання рішення господарського суду 27.02.15 видані відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява стягувача про описку в наказах суду в частині коду боржника- ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА".

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 30.06.15 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/4471/15

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Соколов Є.А. - посвідчення №029247 від 01.10.2014 року

від позивача : не з'явився

від відповідача: Муха Р.А. - представник, довіреність №1-2/18 від 13.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ із позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/427/14
За позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

про стягнення 45 811,06 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Рудь І.А.

Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Ліпинський О.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/427/14 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про забезпечення права на справедливий суд", ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/427/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Ліпинський О.В.

2. Призначити розгляд справи на 12.08.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 12.08.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахування висновків викладених у постанові ВГСУ від 08.04.15р. у справі № 904/427/14.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.А. Рудь О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4687/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, адвокат, дог. №22/06/15 від 22.06.2015 року

від відповідача: Стрельченко Я.С. - представник, довіреність №8166-К*Н-О від 16.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- письмові пояснення щодо того, де та на яких рахунках знаходяться грошові кошти позивача.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3633/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Попков О.О. - представник, довіреність від 14.05.2015 року

від відповідача: Іванова Н.А. - представник, довіреність №7/29-1120 від 30.12.2014 року

третя особа: не з'явилась

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП ВТОРМЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2015 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк