УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2015Справа № 910/15955/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про визнання окремих положень договору фінансового лізингу № 00009116 від 27.11.2013 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 212 від 17.06.2015 (вх. № 15955/15 від 22.06.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано Генеральним директором ДП "Бест Альтернатива" Аверкіним В.В.

Натомість в порушення приписів ч. 2 ст. 28 ГПК України до позовної заяви не додані докази, які б станом час подання позову до суду підтверджували посадове становище Аверкіна В.В. як керівника ДП "Бест Альтернатива", як-то: наказ про призначення на посаду, протокол зборів про обрання на посаду, установчі документи юридичної особи, довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника тощо.

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву ДП "Бест Альтернатива" підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви № 212 від 17.06.2015, позивач просить суду визнати недійсним п. 6.3 договору фінансового лізингу № 00009116 від 27.11.2013.

Втім, як вбачається зі змісту вказаного договору фінансового лізингу № 00009116 від 27.11.2013, копію якого додано до позовної заяви, безпосередньо вказаний договір фінансового лізингу № 00009116 від 27.11.2013 не містить пункту 6.3, який позивач просить визнати недійсним.

За таких обставин, позовна заява № 212 від 17.06.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега