КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/4174/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Златобанк" В.І. Славінського

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року

у справі № 910/4174/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства „Динамічний інвестиційний проект" (м. Черкаси)

до Публічного акціонерного товариства „Златобанк" (м. Київ)

про зобовязання здійснити переказ коштів

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство „Динамічний інвестиційний проект" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Златобанк" про здійснення переказів грошових коштів у розмірі 68 000,00 грн на рахунок фізичної особи Дмитренко Лесі Іванівни, 137 478,00 грн. на рахунок фізичної особи Шевчук Алли Іванівни, 199 000,00 грн. на рахунок Сазикіної Ірини Євгенівни, 197 000,00 грн. на рахунок фізичної особи Цуркан Валентини Панасівни та стягнути з Публічного акціонерного товариства „Златобанк" на користь Приватного підприємства 4 872,00 грн. судового збору.

Рішенням від 15.05.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Зобовязав ПАТ „Златобанк" здійснити переказ грошових коштів у розмірі 68 000, 00грн. на рахунок фізичної особи Дмитренко Лесі Іванівни, 137 478, 00 грн. Шевчук Алли Іванівни, 199 000,00 грн. Сазикіної Ірини Євгенівни, 197 00,00 грн. Цуркан Валентини Панасівни та стягнув 4 872,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Златобанк" В.І. Славінський звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року по справі № 910/4174/15-г скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Златобанк" В.І. Славінського про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що оскаржуване рішення було отримане з запізненням, суддя-доповідач, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Златобанк" В.І. Славінському строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року по справі № 910/4174/15-г.

2. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Златобанк" В.І. Славінського на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року по справі № 910/4174/15-г прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2015 року на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПП „Динамічний інвестиційний проект" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім