ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 924/684/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

про - визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI;

- зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від 1-го відповідача не з'явився

від 2-го відповідача Сандуляк С.А. - представник банку за довіреністю №212/13-Н від 28.02.2013р.

Суть спору: Позивач - ТОВ "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ про визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI та про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Повноважний представник позивача в попередніх судових засіданнях заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. В судове засідання 25 червня 2015 року не з'явився, проте до суду надіслав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату та продовжити строк вирішення спору на 15 днів., оскільки з поважних причин не може прибути в судове засідання.

Повноважний представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Повноважний представник другого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечу, вважає такими що задоволенню не підлягає, проте в разі задоволення позову підтримує подану заяву про накладення арешту на майно, яке є предметом застави, зокрема на всі 360 одиниць транспортної техніки згідно договору застави.

Проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду вирішення спору на 15 днів заперечує.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважних представників позивача та першого відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх учасників процесу, неподання першим відповідачем письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача щодо неподання відзиву на позов, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Відповідно до ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У х в а л и в:

Клопотання ТОВ „Промінерал" м.Маріуполь про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Строк вирішення справи № 924/684/15 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи № 924/684/15 відкласти на 12:00 год. "07" липня 2015 р.

Засідання суду відбудеться в приміщення господарського суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб 312.

Зобов'язати ТОВ „Євролізінг" подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Промінерал", 87518, м.Маріуполь, Донецької області

3 - відповідачу.- ТОВ "Євро Лізинг", 29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1, кв.2.