ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 920/641/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О.,
суддів:Бакуліної С.В.,
Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 08.12.2014
у справі№ 920/641/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз",
за участюСумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,
простягнення 440555,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі №920/641/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014, позивачу відмовлено в задоволенні позову про стягнення з відповідача 440555,02 грн заборгованості, в тому числі 385086,51 грн основного боргу за отриманий природний газ на підставі договору № 20-7/ТКЕ/Н/РО від 30.09.2011, 4498,57 грн пені, 26956,06 грн 7 % штрафу, 21307,75 грн 3 % річних, 2706,13 грн інфляційних збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2014 у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі №920/641/14 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2014 у справі № 920/641/14, в якій просить скасувати зазначену постанову та судові рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2013 у справі №920/709/13, мотивовано неоднаковим застосуванням норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2013 у справі №920/709/13, оскільки предмети позовів у вказаній справі та справі, про перегляд постанови у якій просить заявник, є різними. Так у справі № 920/641/14, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості, яку позивач прийняв за договором про відступлення права вимоги, натомість, у справі №920/709/13, на яку посилається заявник, предметом позову є зобов'язання відповідача списати заборгованість за поставлений спожитий газ та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, тому спірні правовідносини у даних справах не є подібними.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" у допуску справи № 920/641/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН.Волковицька
Судді: С.Бакуліна
К.Грейц
Т.Добролюбова
Г.Мачульський