ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа№ 914/1213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Тропак», м.Львів

про стягнення 35260,85 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06.04.2015р. становить 821747,02грн.

Cуддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів до Приватного підприємства «Тропак», м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3094/в від 10.08.2007р. в розмірі 35260,85 доларів США, з яких 31353,84 долари США заборгованість по кредиту, 2459,40 доларів США заборгованість по відсотках, 1447,61 долари США пені.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015р. Ухвалою суду від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено на 08.05.2015р. у звязку з неявкою сторін. В судовому засіданні 08.05.2015р. оголошено перерву до 13.05.2015р. для надання можливості відповідачу належним чином оформити заявлене клопотання та сторонам подати додаткові докази по справі. Ухвалою суду від 13.05.2015р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.06.2015р.

Сторони явки повноважних представників в судовому засіданні 24.06.2015р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 13.05.2015р. не виконали,

поважності причин невиконання вимог ухвали суду та неявки не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлено належним чином.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Так, ухвалою суду від 13.05.2015р. задоволено клопотання відповідача та, в порядку ст.38 ГПК України, витребувано у Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»: оригінал кредитного договору №010/08-3/3094/в від 10.08.2007р.; оригінал додатку №1 до кредитного договору №010/08-3/3094/в; оригінали додаткової угоди №1 від 19.12.2008р. та додаткової угоди №2 від 03.12.2009р. до кредитного договору №010/08-3/3094/в. Також вказаною ухвалою суду зобовязано позивача надати належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.2 Постанови №18 від розяснено, що у разі невідповідності наданих суду копій документів встановленим вимогам щодо їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Зазначені документи позивачем не подано, водночас, без їх аналізу суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Відповідно до п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд повинен зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не подано витребуваних судом документів, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечено, поважності причин невиконання вимог суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач вправі знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строки, визначені ст.93 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.