номер провадження справи 5/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Справа № 908/2185/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 1 - а, кв. 15)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ" (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

про стягнення 2 262 353,51 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: Куткова Н.Б., довіреність № б/н від 08.06.2015

від відповідача: Саєнток О.Ю., довіреність № 81 від 14.04.2015

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ЕНЕРГІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 2 262 353, 51 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015 порушено провадження у справі №908/2185/15-г, присвоєно справі номер провадження №5/67/15, судове засідання призначено на 06.05.2015. Ухвалою суду від 27.05.2015 № 908/2185/15-г було продовжено строк розгляду справи строком на 15 днів - до 16.06.2015. Судове засідання відкладалось та оголошувалась перерва. У судовому засіданні 16.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано пояснення: 09.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» було укладено договір №ЕД2012.10-0013, відповідно до якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, викладених цим договором, поставити покупцю наступний товар: комплект: два димососа марки ДН26х2ШФ в комплекті з двома двошвидкісними електродвигунами АОД-1600/800-8/10У1 та спільною для двох агрегатів масло станцією (далі - товар), відповідно до Специфікації № 1 (додаток № 1 до цього договору) та Технічного завдання (додаток № 2 до цього договору). Позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар вартістю 9 577 150, 00 грн. Відповідач сплатив вартість товару частково у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 262 353, 51 грн., з яких: 1350000,00 грн. - сума основного боргу, інфляційні збитки у розмірі 480 556, 94 грн., відсотки за користування чужими коштами у розмірі 205 662, 32 грн. та пеня у розмірі 226 134, 25 грн., яку позивач просить стягнути. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Суду надано письмовий відзив, відповідно до якого: по-перше, позивач прострочив поставку товару на 97 календарних днів, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000088 від 16.07.2013. Відповідно до вимог Специфікації №1 позивач був зобов'язаний поставити два димососи правого і лівого обертання ДН26х2ШФ з направляючими апаратами шиберного виконання з механізмом управління типу МЕО, первинними здавачами контролю температури і вібрації підшипників та спільного для двох агрегатів масло станцію - до 10.03.2013 з правом дострокового відвантаження товару. Два електродвигуни АОД-1600/800-8/10У1 - до 10.04.2013 з правом дострокового відвантаження товару. А поставка відбулася лише 16.07.2013. По-друге, позивач порушив умови договору щодо якості поставленого товару. Згідно п. 8.3. договору гарантійний термін становить 24 місяці з дати видачі ДАБІ зареєстрованого сертифікату про прийняття в експлуатацію енергоблоку № 5, але не більше 36 місяців з дати поставки. Гарантійний строк продовжується на строк, вподовж якого покупець (основний замовник - ПАТ «ДТЕК Західенерго») не мав змоги експлуатувати товар. Відповідно до п.п. 4.3., 8.5. договору, якщо товар виявиться дефектним, або таким, що не відповідає умовам цього договору, постачальник за вимогою покупця протягом строку, встановленого покупцем, з моменту отримання вимоги покупця і без будь-якої додаткової оплати з боку покупця має усунути виявлені недоліки, або замінити неякісний товар на якісний за власний рахунок. В межах гарантійного строку в роботі масло станції димососів виникли значні збої. Позивач був повідомлений про виявлення недоліків шляхом направлення вимоги № 661 від 10.07.2014 та телеграм. Відповідачем було укладено договір з третьою особою щодо усунення недоліків. Крім того, відповідно до п. 2.4.3. договору 45 % від ціни товару покупець зобов'язаний сплатити протягом 5 календарних днів після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження. Постачальник зобов'язаний за 5 робочих днів до дати відвантаження повідомити покупця про готовність товару до відвантаження, але не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення терміну поставки. Позивач не повідомляв відповідача про готовність товару. 5 % від ціни товару покупець сплачує впродовж 60 календарних днів після підписання сторонами Акту введення в експлуатацію, але в будь-якому випадку не раніше 30.06.2013, не пізніше 05.07.2013. Акт введення в експлуатацію сторонами також не підписувався. Також, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо стягнення пені у розмірі 226 134, 25 грн. Оскільки у відповідача не виникло зобов'язання щодо остаточної оплати, то позивач не має права нараховувати інфляційні збитки у розмірі 480 556, 94 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» (далі - покупець) було укладено договір №ЕД2012.10-0013 (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1. - 1.4., 1.6 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, викладених цим договором, поставити покупцю наступний товар: комплект: два димососа марки ДН26х2ШФ в комплекті з двома двошвидкісними електродвигунами АОД-1600/800-8/10У1 та спільною для двох агрегатів масло станцією (далі - товар), відповідно до Специфікації № 1 (додаток № 1 до цього договору) та Технічного завдання (додаток № 2 до цього договору).

Найменування та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його номенклатура визначені в специфікації № 1 (додаток № 1 до цього договору). технічні вимоги до товару, якісні характеристики та гарантійні показники товару узгоджені сторонами в технічному завданні (додаток № 2 до цього договору).

Якість товару повинна суворо відповідати вимогам технічного завдання (додаток № 2 до цього договору), нормативних документів, технічним умовам, ГОСТ, ДСТУ і підтверджуватися сертифікатами якості.

Умови цього договору викладенні сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» (в редакції 2010), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору.

Постачальник за цим договором зобов'язується також виконати роботи з шеф-монтажу димососних агрегатів, в кількості 2 штук, маслостанції та електродвигунів, пусконалагоджувальні роботи, в тому числі балансування, введення в експлуатацію (далі - роботи). В зв'язку з тим, що постачальник є офіційним представником виробника товару (ВАТ «Сібенергомаш», ТОВ «ВО «ЛЕЗ», далі - виробник), що підтверджується наданими постачальником покупцю сертифікатами, іншими документами, вказані роботи можуть бути виконані силами як постачальника, так і виробника товару, при цьому відповідальність за якість виконаних робіт в будь-якому разі несе постачальник. Умови та строки виконання, а також вартість цих робіт визначаються сторонами додатково, шляхом підписання додаткової угоди. У випадку виконання робіт силами виробника, сторонами складається додаткова угода про відповідальність постачальника, його гарантійні обов'язки щодо товару та механізм їх виконання.

Згідно п.п. 2.1. - 2.4.6. договору ціна за комплект товару, що поставляється за цим договором (ціна товару), встановлюється у національній валюті України - гривні та визначена у специфікації № 1 (додаток № 1 до цього договору).

Загальна сума цього договору становить: 9 577 150,00 грн., в т.ч. 20 % ПДВ на суму 1 596 191, 67 грн.

До ціни товару включена вартість тари, упакування, маркування та транспортування до місця призначення визначеного п. 3.3. цього договору, а також вартість експлуатаційної документації виробника товару.

Платежі по договору вносяться покупцем шляхом безготівкового переводу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Умови оплати:

25 % від ціни товару - передоплата протягом 7 банківських днів після підписання цього договору.

25 % від ціни товару передоплата, що вноситься покупцем до 26.10.2012.

Після досягнення 50 % рівня оплати за договором, постачальник надає покупцю безвідкличну безумовну банківську гарантію виконання своїх зобов'язань за цим договором на суму 3 000 000, 00 грн. Оригінал банківської гарантії має бути наданий покупцю впродовж 3 робочих днів з дати підписання відповідного договору про банківську гарантію між постачальником та гарантом (банком).

Впродовж 30 календарних днів з дати надання банківської гарантії, передбаченої п. 2.4.3. цього договору, постачальник надає покупцю безвідкличну безумовну банківську гарантію виконання своїх зобов'язань за цим договором на суму 1 750 000, 00 грн. Оригінал банківської гарантії має бути наданий покупцю впродовж 3 робочих днів з дати підписання відповідного договору про банківську гарантію між постачальником та гарантом.

45 % від ціни товару покупець зобов'язаний сплатити протягом 5 календарних днів після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження. Постачальник зобов'язаний за 5 робочих днів до дати відвантаження повідомити покупця про готовність товару до відвантаження, але не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення терміну поставки.

5 % від ціни товару покупець сплачує впродовж 60 календарних днів після підписання сторонами Акту введення в експлуатацію, але в будь-якому випадку не раніше 30.06.2013, не пізніше 05.07.2013.

Пунктами 3.4., 3.7. договору передбачено, що прийом товару по якості і кількості здійснюється згідно інструкцій П-6, П-7 із змінами та доповненнями.

Здача-приймання товару сторонами відбувається:

По кількості: згідно товаросупроводжувальних документів;

По якості й комплектності: у відповідності з документами, що визначають вимоги до якості й комплектності товару (документи виробника товару, технічне завдання покупця).

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. договору у випадку, якщо під час приймання товару він виявиться ушкодженим, виявляться відхилення по кількості та комплектності, асортименту, невідповідність технічному завданню (додаток № 2 до цього договору), а також у випадку, якщо після приймання товару в ньому були виявлені скриті дефекти, що не могли бути виявлені під час такого приймання, покупець повідомляє постачальнику протягом 20 календарних днів з дати поставки товару. Постачальник зобов'язується усунути виявлені під час приймання дефекти та/або скриті дефекти, зазначені покупцем у повідомленні, оформлені актом за участю представників сторін, а у випадку неявки представника постачальника - актом, складеним покупцем в односторонньому порядку. Виклик представника постачальника у випадку виявлення дефектів під час приймання та/або виявлення скритих дефектів обов'язковий. Такий виклик повинний бути викладений у письмовій формі, завірений підписом уповноваженого представника і печаткою підприємства покупця. Належним чином уповноважений представник постачальника має прибути за викликом покупця впродовж 3 робочих днів з дати отримання відповідного виклику.

У разі виявлення дефектів товару протягом гарантійного строку постачальник зобов'язаний своїми силами і за свій рахунок у строки, зазначені покупцем, усунути їх або зробити заміну дефектної частини товару. Гарантії постачальника діють при дотриманні покупцем умов транспортування, експлуатації, зберігання товару, встановлені експлуатаційною документацією.

Відповідно до п. 6.7. договору у разі порушення покупцем термінів оплати товару, передбачених п. 2.4. цього договору (за умови виконання постачальником пункту 2.4. цього договору), пропорційно зсувається термін поставки товару. У разі прострочення понад 10 календарних днів з покупця стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості. У випадку прострочення виконання зобов'язань щодо оплати покупцем за цим договором на строк більше ніж 30 календарних днів, покупець перераховує постачальнику суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування сумою у розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період заборгованості.

За прострочення сплати штрафних санкцій (за умови отримання відповідної обґрунтованої письмової вимоги постачальника) понад 3 банківські дні, покупець, крім сплати відсотків, що продовжують нараховуватись до моменту фактичної сплати коштів, та індексу інфляції за весь період прострочення, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,3% від неповерненої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п. 8.3., 8.6. договору гарантійний термін становить 24 місяці з дати видачі ДАБІ зареєстрованого сертифікату про прийняття в експлуатацію енергоблоку № 5, але не більше 36 місяців з дати поставки. Гарантійний строк продовжується на строк, вподовж якого покупець (основний замовник - ПАТ «ДТЕК Західенерго») не мав змоги експлуатувати товар.

Якщо постачальник протягом терміну, зазначеного покупцем, не усуне виявлені в період гарантійного терміну недоліки, дефекти та/або пошкодження, то покупець після письмового повідомлення постачальнику, вправі усунути недоліки своїми силами, або із залученням третіх осіб, в тому числі виробника товару.

У даному випадку всі пов'язані з таким усуненням недоліків витрати і понесені збитки компенсуються постачальником протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги покупця або, у разі несплати, вони можуть бути утримані покупцем з грошових коштів, що підлягають сплаті постачальнику за цим договором.

Згідно п. 9.2. договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього договору та діє до 31.12.2013, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Специфікацією № 1 від 09.10.2012 до договору сторони встановили: термін поставки - до 10.10.2012:

· Два димососи правого і лівого обертання ДН26х2ШФ з направляючими апаратами шиберного виконання з механізмом управління типу МЕО, первинними здавачами контролю температури і вібрації підшипників та спільного для двох агрегатів маслостанцію - до 10.03.2013 з правом дострокового відвантаження товару.

· Два електродвигуни АОД-1600/800-8/10У1 - до 10.04.2013 з правом дострокового відвантаження товару (а.с. 14).

В матеріалах справи міститься видаткова накладна № РН-0000088 від 16.07.2013 на суму 9577150,00 грн. (а.с. 15), за якою відповідач отримав комплект: два димососи марки ДН26х2ШФ в комплекті з двома двошвидкісними електродвигунами АОД-1600/800-8/10У1 та спільною для двох агрегатів маслостанцією. Зауваження по якості та кількості з боку відповідача під час його приймання не заявлялися.

Пунктами 3.4., 3.7. договору передбачено, що прийом товару по якості і кількості здійснюється згідно інструкцій П-6, П-7 із змінами та доповненнями.

Здача-приймання товару сторонами відбувається:

По кількості: згідно товаросупроводжувальних документів;

По якості й комплектності: у відповідності з документами, що визначають вимоги до якості й комплектності товару (документи виробника товару, технічне завдання покупця).

Придбане обладнання (товар), як наполягав відповідач, є частиною обладнання, яке постачалося та встановлювалось на енергоблоку № 5 Бурштинської ТЕС.

В матеріалах справи міститься Сертифікат ДАБІ України серія 1У №54, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Реконструкція та технічне переоснащення енергоблоку № 5 Бурштинської ТЕС» проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації від 25.02.2014 (а.с. 97), що свідчить про поставку товару та введення його в експлуатацію.

Збої у роботі маслостанції були виявлені після введення її в експлуатацію, про що було складено відповідний Акт виявлених недоліків від 16.07.2014.

Відповідач частково оплатив товар, що підтверджується банківськими виписками по рахунку, які містяться в матеріалах справи. Сума несплаченого основного боргу становить 1 350 000,00 грн. (а.с. 38 - 43).

13.02.2015 позивач направив відповідачу претензію № 63 від 13.02.2015 про сплату вартості поставленого товару у сумі 1 900 541, 88 грн., що підтверджується фіскальними чеками № 4523 та № 4522 від 13.02.2015, та описами вкладення у цінний лист від 13.02.2015 (а.с. 16 - 18).

21.05.2015 позивач направив відповідачу супровідним листом № 21/05-15/1 від 21.05.2015 Акт звірки на суму 1 350 000, 00 грн., що підтверджується фіскальними чеками №0636, № 0637 від 21.05.2015 та описами вкладення у цінний лист від 21.05.2015 (а.с. 34 - 37).

Відповідач направляв на адресу позивача претензію № 275/1 від 18.03.2013 щодо стягнення неустойки за порушення строків поставки товару на підставі п. 3.6. договору у розмірі 91 940, 64 грн. (а.с. 60, 61), телеграми щодо прибуття повноважного представника позивача до м. Бурштин (Бурштинська ТЕС) для складання Акту виявлених недоліків (а.с. 61 - 65), вимогу № 723 від 28.07.2014 щодо усунення недоліків товару (а.с. 76). Відповіді відповідач не отримав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1 350 000,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 480556, 94 грн., відсотки за користування сумою у розмірі 205 662, 32 грн. та пеню у розмірі 226 134, 25 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання та не штрафними санкціями.

Відповідно до п. 6.7. договору у разі порушення покупцем термінів оплати товару, передбачених п. 2.4. цього договору (за умови виконання постачальником пункту 2.4. цього договору), пропорційно зсувається термін поставки товару. У разі прострочення понад 10 календарних днів з покупця стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості. У випадку прострочення виконання зобов'язань щодо оплати покупцем за цим договором на строк більше ніж 30 календарних днів, покупець перераховує постачальнику суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування сумою у розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період заборгованості.

За прострочення сплати штрафних санкцій (за умови отримання відповідної обґрунтованої письмової вимоги постачальника) понад 3 банківські дні, покупець, крім сплати відсотків, що продовжують нараховуватись до моменту фактичної сплати коштів, та індексу інфляції за весь період прострочення, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,3% від неповерненої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача відповідачу нараховано втрати від інфляції у розмірі 480556, 94 грн. та відсотки за користування сумою у розмірі 205 662, 32 грн. Розрахунки перевірено судом та відповідають вимогам чинного законодавства.

Щодо нарахування відповідачу пені у розмірі 226 134, 25 грн. за період з 30.09.2014 по 30.03.2015, суд зазначає, що умовами п. 6.7. договору не встановлені строки оплати штрафних санкцій. 13.02.2015 позивач направив відповідачу претензію № 63 від 13.02.2015 про сплату вартості поставленого товару у сумі 1 900 541, 88 грн., що підтверджується фіскальними чеками № 4523 та № 4522 від 13.02.2015, та описами вкладення у цінний лист від 13.02.2015.

Останній строк оплати за товар - 05.07.2013. Товар було поставлено 16.07.2013. Позивач звернувся до суду з позовом 01.04.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність строком в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені заявлені позивачем із пропуском строку позовної давності.

До того ж, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Однак, позивач нараховує відповідачу пеню за останні шість місяців від дня подачі позову до суду.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 226134,25 грн. не підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги суду не приймаються: щодо порушення позивачем умов договору щодо якості поставленого товару. Згідно п. 8.3. договору гарантійний термін становить 24 місяці з дати видачі ДАБІ зареєстрованого сертифікату про прийняття в експлуатацію енергоблоку № 5, але не більше 36 місяців з дати поставки. Гарантійний строк продовжується на строк, вподовж якого покупець (основний замовник - ПАТ «ДТЕК Західенерго») не мав змоги експлуатувати товар. Відповідно до п.п. 4.3., 8.5., 8.6. договору, якщо товар виявиться дефектним, або таким, що не відповідає умовам цього договору, постачальник за вимогою покупця протягом строку, встановленого покупцем, з моменту отримання вимоги покупця і без будь-якої додаткової оплати з боку покупця має усунути виявлені недоліки, або замінити неякісний товар на якісний за власний рахунок. Якщо постачальник протягом терміну, зазначеного покупцем, не усуне виявлені в період гарантійного терміну недоліки, дефекти та/або пошкодження, то покупець після письмового повідомлення постачальнику, вправі усунути недоліки своїми силами, або із залученням третіх осіб, в тому числі виробника товару. У даному випадку всі пов'язані з таким усуненням недоліків витрати і понесені збитки компенсуються постачальником протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги покупця або, у разі несплати, вони можуть бути утримані покупцем з грошових коштів, що підлягають сплаті постачальнику за цим договором.

Відповідач направив на адресу позивача претензію № 275/1від 18.03.2013, що у зв'язку з простроченням строків поставки товару позивач повинен сплатити неустойку на підставі п. 3.6. договору у розмірі 91 940, 64 грн. Однак, відповіді відповідач не отримав, неустойку позивач не сплатив.

16.07.2014 було складено Акт виявлених недоліків товару за відсутності представника позивача, на який посилався відповідач у своєму відзиві. Однак, згідно умов договору, специфікації та видаткової накладної № РН-0000088 від 16.07.2013 відповідач отримав комплект: два димососи марки ДН26х2ШФ в комплекті з двома двошвидкісними електродвигунами АОД-1600/800-8/10У1 та спільною для двох агрегатів маслостанцією. Той час, як вказаний Акт складено щодо виявлених недоліків димососів ДН-29,5*2КШ у комплекті з двома двошвидкісними двигунами АОД 1600/800-8/1-У1 та загальною для обох агрегатів масло станцією (обладнання), поставленого по договору № ЕД 2012.10-0013 від 09.10.2012 (а.с. 66).

28.07.2014 відповідач направив відповідачу вимогу №723 від 28.07.2014 щодо усунення недоліків товару у найкоротший термін, в разі незадоволення вимоги відповідач буде вимушений сам усунути недоліки згідно з умовами договору. Відповіді на вказану вимогу відповідач також не отримав. Належних та допустимих доказів понесення відповідачем збитків у зв'язку з усуненням недоліків товару суду не представив. Право вимоги від позивача компенсування понесених збитків у відповідача відсутні. Також, враховуючи положення п. 8.6. договору у відповідача також не виникло права на утримання таких витрат з грошових коштів, що підлягають сплаті постачальнику за цим договором.

В матеріалах справи міститься Сертифікат ДАБІ України серія 1У №54, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Реконструкція та технічне переоснащення енергоблоку № 5 Бурштинської ТЕС» проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації від 25.02.2014.

Щодо заперечень відповідача щодо порушення позивачем строків поставки товару на 97 днів, судом встановлено, що товар дійсно було поставлено лише 16.07.2013 з порушенням строків, передбачених договором. Проте, з позовними вимогами до позивача щодо стягнення неустойки в судовому порядку відповідно до п. 6.3. договору, а саме: у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим договором, а саме: порушення постачальником строку поставки, у випадку виявлення недоліків та/або недостач товару - порушення строку заміни, приведення у відповідність, до поставки товару, інших порушень договору постачальником, останній сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,2 % від ціни товару щодо якого допущено прострочення виконання, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад 10 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості. У випадку прострочення виконання зобов'язань постачальником за цим договором більше ніж 30 календарних днів, постачальник повертає покупцю кошти - суму основного боргу, отриманого як передоплата, з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування сумою передоплати у розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період з дати передоплати до моменту її повернення, відповідач не звертався.

Судом встановлено, що у відповідача виник обов'язок оплати товару, оскільки він був поставлений та введений в експлуатацію, тому твердження відповідача проте, що оскільки у нього не виник обов'язок оплати, тому позивач не має право нараховувати його втрати від інфляції до уваги судом також не приймаються. .

Контррозрахунку спірної суми та заперечень щодо арифметичного розрахунку позивача відповідач суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ" (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В, п/р 24 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 1 - а, кв. 15, п/р1001 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) суму основного боргу у розмірі 1 350 000 (один мільйон триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 грн., втрати від інфляції у розмірі 480 556 (чотириста вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 94 коп., відсотки за користування сумою у розмірі 205 662 (двісті п'ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 40 724 (сорок тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 38 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.06.2015