УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/4390/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Симончук О.М. - представник, Баженова А.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Бєлий О.С.

Від ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" Веремєєв О.О. - представник

Від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Веремєєв О.О. - представник

Від ПАТ "Радикал Банк" Маціборко І.С. - представник

Від ТОВ "Сервісна Система" Климюк О.Ф. - представник

Від ТОВ "Високовольтний Союз - РЗВА" Левчук О.В. - представник

Від ПАТ "Завод "Технопривод" Губар В.Є. - представник

Від ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Губар В.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 175 154 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 142 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича. Попереднє засідання призначено на 03.06.2015.

24.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява заявника про витребування доказів, забезпечення вимог кредиторів та клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника та покладення виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 розгляд справи призначено на 08.04.2015.

06.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів його управління.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлого О.С. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління та покладення виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання заявника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлого О.С. та вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника керівника боржника та необхідністю витребування нових доказів.

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання боржника та необхідністю витребування нових доказів.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Рівненського заводу тракторних агрегатів» про витребування інформації.

У судовому засіданні 15.06.2015 розглядалось клопотання Відкритого акціонерного товариства «Рівненського заводу тракторних агрегатів» про витребування інформації.

Представник клопотання Відкритого акціонерного товариства «Рівненського заводу тракторних агрегатів» надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотання кредитор просив суд витребувати у банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, банківські виписки по руху коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" за останні три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

Представники заявника та розпорядника майна подане клопотання підтримали.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Рівненського заводу тракторних агрегатів» про витребування інформації, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Рівненського заводу тракторних агрегатів» про витребування інформації задовольнити.

2. Зобов'язати наведені нижче банківські установи надати суду банківські виписки щодо руху грошових коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2; ) за останні три роки, що перебували порушенню провадження у справі про банкрутство, а саме:

- Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" (вул. Леніна. 2-в, Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) по рахунку № 4118;

- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний інвестиційний банк» (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) по рахунку № 0083;

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) по рахунку № 7796.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк", Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний інвестиційний банк» та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Суддя П.П. Чеберяк