КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа№ 16/137б/83б/22б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - Кучерявий Д.В. (дов. від 09.09.2014),

від ПАТ «БТА Банк» - Кізленко В.А. (дов. від 23.03.2015),

від ПАТ «Альфа-Банк» - Яцишин А.М. (дов. від 14.11.2014),

від прокуратури - Колодяжна А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015

у справі № 16/137б/83б/22б (суддя Фесюра М.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 у задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк», ліквідатора та ПАТ «БТА Банк» про скасування арешту рухомого та нерухомого майна боржника, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014, а також про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухового майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна банкрута відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 та передати до суду першої інстанції вирішення питання про скасування арештів майна банкрута у справі № 16/137б/83б/22б на новий розгляд у іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Також не погоджуючись з ухвалою від 20.05.2015, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 та прийняти нове рішення, яким клопотання про скасування арештів майна банкрута та вилучення обтяжень задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, вважає, що скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» звернулося до Господарського суду Чернігівської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2010 у справі № 16/137б/83б Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На підставі рішення комітету кредиторів від 03.04.2015, оформленого протоколом № 20, до Господарського суду Чернігівської області звернулись ліквідатор банкрута, ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ "БТА Банк" з клопотаннями про скасування арештів, накладені на транспортні засоби банкрута, вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про арешт майна (транспортних засобів) банкрута, скасування обтяжень нерухомого майна банкрута, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна банкрута.

Клопотання ліквідатора та банків обґрунтовані тим, що межах кримінальної справи №753/108/13 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалою від 02 липня 2014 року було накладено арешт на майно банкрута, який унеможливлює проведення ліквідаційної процедури у справі №16/137б/83б та задоволення вимог кредиторів, зокрема за рахунок реалізації заставного майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

З судового рішення Дарницького районного суду м. Києва про накладення арешту на майно банкрута вбачається, що у кримінальному провадженні, відносно обвинувачених ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, комерційними банками ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Альфа Банк» заявлені цивільні позови на загальну суму 354 615 656,65 грн.

Вказані банки є кредиторами у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів».

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014 прийнята з урахуванням скасування арештів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 у даній справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Колегія суддів погоджується з висновком, що господарський суд не має повноважень ставити під сумнів ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, та прийнята з урахуванням судового рішення у даній справі про банкрутство про зняття арештів на майно банкрута.

Отже, місцевий господарський суд дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» , ліквідатора банкрута та ПАТ «БТА Банк» про скасування арешту рухомого та нерухомого майна боржника, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014, про вилучення відповідних записів про арешт майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 у справі № 16/137б/83б/22б залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко