Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2015 р. Справа № 927/858/15

Прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

В особі позивача: Козелецької районної ради,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Відповідач: Приватне підприємство фірма «Санта-Ода»,

вул. І. Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення 76743,94 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Єреп В.В. посвідчення № 032778 від 27.03.2015 р., прокурор

позивач: Лєпєєва Т.О., довіреність № 04-22/167 від 27.04.2015 р., представник

відповідач: Тіток Д.О. довіреність № 53 від 20.05.2015 р., представник

Прокурором Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Козелецької районної ради подано позов до Приватного підприємства фірми «Санта-ОДА» про стягнення 76743,94 грн., з якої 5035,24 грн. заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2014 р. по лютий 2015 р., включно, 584,23 грн. пені за період з 01.10.2014 р. по 25.02.2015 р., включно, 71124,47 грн. неустойки за період з 26.02.2015 р. по 31.05.2015 р., включно. Крім того, прокурором заявлена вимога про зобов'язання приватного підприємства фірма «Санта - ОДА» повернути Козелецькій районній раді, на підставі акту приймання - передачі, цілісний майновий комплекс будівель та споруд кінотеатру «Ювілейний», що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району в складі: будівлі кінотеатру «Ювілейний» по вул. І. Франка, 1, загальною площею 1085,1 кв.м., ринкова вартість 557166 грн.; будівлі гаражу літера «А» по вул. Урицького, 2, загальною площею 127,4 кв.м., ринкова вартість 28219 грн., та будівлі гаражу «Б» загальною площею 39,2 кв.м., ринкова вартість 11178 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 4 від 29.02.2012 р. нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району, а також ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 18.06.2015 р. про порушення провадження по справі, не виконали, витребувані документів до суду не надали.

У судовому засіданні 25.06.2015 р. відповідачем заявлено клопотання № 25-06/15 про зупинення провадження по справі. Згідно заявленого клопотання відповідач проти позовних вимог в частині стягнення неустойки заперечив, зазначивши про відсутність підстав для її нарахування, оскільки останній вважає, що спірний договір оренди не припинив свою дію, а від так станом на 26.02.2015 р. обов'язок відповідача повернути орендоване майно позивачу був відсутній. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що в проваджені господарського суду Чернігівської області знаходиться пов'язана справа № 927/798/15 за позовом Приватного підприємства фірма «Санта - ОДА» до Козелецької районної ради про визнання недійсними актів щодо призначення та проведення конкурсу на право оренди, на підставі яких Козелецькою районною радою було проведено конкурс на право оренди нежитлових будівель, які перебувають в оренді відповідача згідно спірного договору. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що справи № 927/798/15 та № 927/858/15 є пов'язаними, а тому справа № 927/858/15 має бути зупинена до вирішення справи № 927/798/15 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд справи № 927/858/15, як стверджує відповідач, є неможливим, у випадку задоволення позову ППФ «Санта - ОДА» по справі № 927/798/15 буде встановлено юридичний факт дії спірного договору оренди, що свідчить про відсутність підстави для стягнення неустойки згідно ч. 2 ст. 785 ЦКУ.

Прокурор та позивач проти заявленого клопотання відповідача заперечили, зазначивши що справа № 927/798/15 та № 927/858/15 не є пов'язаними, а відтак підстави для зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Враховуючи те, що розгляд справи № 927/798/15, як стверджують сторони, призначений на 07.07.2015р.,а в справі № 927/858/15, що розглядається, відсутні докази, що витребовувались від позивача ухвалою суду від 18.06.2015р., які є необхідними, у тому числі для дослідження підстав, заявлених відповідачем у клопотання про зупинення провадження у справі, суд розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відклав до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю виконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду від 18.06.2015 р. та наданням сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „06" серпня 2015 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- розгорнутий розрахунок заборгованості з орендної плати, виходячи з базової ціни, зазначеної в додатку № 2 до договору, з урахуванням змін внесених рішенням від 18 травня 2012р. Козелецької районної ради Чернігівської області (8 сесії 6 скликання) до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району, а також з урахуванням умов п. 3.5 договору оренди від 29.02.2012р. № 4, часткових оплат відповідача та призначення платежів;

- розгорнутий розрахунок пені з визначенням суми боргу, на яку проведено її нарахування та зазначенням періодів стягнення;

- докази щодо внесення орендарем-відповідачем завдатку на підставі п. 3.11. договору та зарахування ( не зарахування) позивачем цього завдатку в рахунок плати за останній місяць оренди;

- докази направлення та вручення відповідачу рахунків № 18/10 за жовтень 2014р., № 18/11 за листопад 2014 р., № 18/12 за грудень 2014 р., № 18/01 за січень 2015 р., № 18/02 за лютий 2015 р.;

- докази часткової оплати відповідачем вартості послуг з оренди на суму 5000,00 грн. у травні місяці 2015 р.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко