ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р.Справа № 922/3425/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", м. Боярка Київської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ , 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі , 5. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ
про стягнення 151 641,38 гривень, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача-1 - не з'явився;

представник відповідача 2 - Єфімова К.В., довіреність від 19.01.2015р.;

представник відповідача 3 - не з'явився;

представник відповідача 4 - не з'явився;

представник відповідача 5 - не з'явився;

представник третьої особи на стороні позивача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" та з його поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151641,38 гривень;

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України", , та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , та його комісіонера - товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест", , до роботи на газовому ринку України;

- зобов'язати Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України", , та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", , в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів, а також на обсяги природного газу, що будуть видобуті в майбутньому.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року по справі № 922/3425/14 в позові відмовлено частково.

Визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" () вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" () до роботи на газовому ринку України.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" () в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" () на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (), видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 тисяч кубічних метрів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, п/р 1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ЕДР банка 00032129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (код 38038769, адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Васильківська, буд.32-А, п/р 4474 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) 1218,00 гривень судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Код , адреса: 01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, б.9/1, п/р 2001 в ПАТ КБ"Надра" у м.Київі, МФО 380764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (код 38038769, адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Васильківська, буд.32-А, п/р 4474 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) 1218,00 гривень судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (, адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Васильківська, буд.32-А, п/р 4474 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м.Харкова (, адреса: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна 18, рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1205,83 гривень судового збору.

В частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" щодо визнання права на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" () вчиняти дії по не допуску до роботи на газовому ринку України комісіонера позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест" () відмовлено.

В частині позову щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" () в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" () на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (), видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам обсягів природного газу, що будуть видобуті в майбутньому, відмовлено.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" () про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151641,38 гривень відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. вищевказане судове рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №922/3425/14 скасовано, а справу №922/3425/14 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Вищий господарський суд України у власній постанові зазначив наступне. Приймаючи рішення та постанову, суди попередніх інстанцій не взяли до уваги той факт, що акт приймання-передачі природного газу від 26.03.2014, на який посилається позивач та який був прийнятий судами до уваги, підписаний між ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "Газконтиненталь" засвідчує лише факт надходження спірних обсягів газу в газотранспортну мережу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що спростовує висновки судів попередніх судовий інстанцій про надходження газу до газотранспортних мереж відповідача 2 та про вчинення останнім перешкод у здійсненні позивачем права власності на спірні обсяги газу.

Суди першої та апеляційної інстанцій не взяли зазначене до уваги та дійшли передчасного висновку, що спірні обсяги газу були передані ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в газотранспортну мережу відповідача 2, посилаючись при цьому на акти приймання - передачі природного газу від 26.03.2014 між ТОВ "Газконтиненталь" та ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Вказані акти від 26.03.2014 не підтверджують факту здійснення приймання-передачі газу між відповідачем 2 та ДАТ "Чорноморнафтогаз" тому не породжують жодних правових наслідків для відповідача 2, оскільки згідно зі ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи.

З аналізу вказаних актів вбачається, що вони підписані ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "Газконтиненталь" та засвідчують лише факт надходження обсягів природного газу виключно в газотранспортну мережу ДАТ "Чорноморнафтогаз" після чого останній повинен передати вказаний газ в систему магістральних газопроводів відповідача 2.

Крім того, колегія суддів зазначила, що суди попередніх судових інстанцій, відмовляючи частково у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" щодо визнання права на розпорядження належними йому на праві власності 4285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску до роботи на газовому ринку України комісіонера позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест" вирішив питання про права та обов'язки зазначеного товариства , який не був залучений до участі у справі, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 111-10 ГПК України є підставою для скасування судових рішень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи від 17.04.2015 року справу було призначено судді-доповідачу: Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року справу №922/3425/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 року о 10:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест".

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 р. задоволено клопотання позивача про зміну предмету позову, відповідно до якого останній просить суд:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" та з його поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151641,38 гривень;

Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України", , та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , та його комісіонера - товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест", , до роботи на газовому ринку України;

Зобов'язати Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України", , та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", , в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", , видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів, а також на обсяги природного газу, що будуть видобуті в майбутньому.

Зобов'язати ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4 285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів Публічного акціонерного товариства "Укртнансгаз", про що підписати відповідний акт.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 р. залучено до участі у справі в якості відповідача-5 - Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 19.06.2015 р.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх. №24696 від 16.06.2015 р.) про продовження строку розгляду справи, відмовляє в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №24996), в якому просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача-2 проти заявлених позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях по справі.

В судове засідання 19.06.2015 р. представник відповідача 3 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. На адресу суду повернулася ухвала про призначення справи до розгляду від 20.04.2015р. без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання представник відповідача-4 не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про призначення справи до розгляду від 20.04.2015р. без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання"

В судове засідання представник відповідача-5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 20.04.2015 р. та від 02.06.2015 р. не виконав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився. На адресу суду повернулася ухвала про призначення справи до розгляду від 20.04.2015р. без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "відсутність адресата за вказаною адресою".

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними та додатково поданими у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали та докази, проаналізувавши доводи позову та заперечення на нього, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, позивач у якості покупця уклав з ТОВ «АДЦ» у якості продавця договір купівлі-продажу природного газу № 25/03 від 25.03.2014р. в обсязі 4 285,867 куб.м. видобутку України. Факт придбання та отримання природного газу підтверджується підписаними сторонами актами від 26.03.2014р. приймання - передачі природного газу до даного договору.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений обсяг природного газу був видобутий ТОВ «Газконтиненталь» як оператором спільної діяльності з ДАТ «Чорноморнафтогаз» (договір про спільну діяльність № 4024 від 26.11.2004р.) на території Автономної Республіки Крим, Україна.

Згідно актів приймання-передачі газу до транспортування від 26.03.2014р., для подальшого транспортування та передачі у газотранспортну мережу Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (газопровід «Джанкой - Феодосія - Керч»), після видобутку природного газу він був переданий ТОВ «Газконтиненталь» на адресу ДАТ «Чорноморнафтогаз» та прийнятий ним.

Зважаючи на те, що дані акти були підписані ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», на яке було покладено певні обов'язки згідно з даними актами, господарський суд ухвалою від 15.06.2015р. залучив ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до актів приймання-передачі від 26.03.2014р., ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» отримало від ТОВ «Газконтиненталь» природний газ, видобутий в рамках спільної діяльності зі Штормового та Фонтанівського ГКР у кількості 4285867 кубічних метрів. Даний факт також підтверджується поясненнями посадової особи - голови правління Державної акціонерної компанії «Чорноморнафтогаз» Головіна С.М. на адресу ТОВ «Газконтиненталь», що здійснювала видобуток спірних обсягів природного газу.

У справі наявний лист НАК «Нафтогаз України» № 6-803/1.2-14 від 28.02.2014р. про баланс природного газу на березень 2014 року, а також розрахунковий баланс № 3/1-14 надходження та розподілу природного газу по Україні за березень 2014 року, підписані заступником голови правління НАК «Нафтогаз України» Триколіч В. Згідно даного листа та балансу, природний газ видобутку ТОВ «Газконтиненталь» (спільна діяльність, Штормове родовище, БК-23 в обсязі 3,37 млн. м.куб. та Фонтанівське родовище в обсязі 1,18 млн. м.куб.) підлягав розподілу по Україні в березні 2014 року та був розподілений НАК «Нафтогаз України» в межах газотранспортної системи України. Листом лист № 6-803/1.2-14 від 28.02.2014р. НАК «Нафтогаз України» (відповідач-1) просить ПАТ «Укртрансгаз» (відповідач-2) здійснювати транспортування природного газу виключно в обсягах, що передбачені наданим балансом.

Таким чином, з наявних по справі документів, суд приходить до висновку, що зазначені обсяги газу, видобуті ТОВ «Газконтиненталь» у спільній діяльності з ДАК «Чорноморнафтогаз» зі Штормового родовища в обсязі 3,37 млн. м.куб. та Фонтанівського родовища в обсязі 1,18 млн. м.куб., надійшли до газотранспортної системи ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз», з метою закачування до Єдиної газотранспортної системи України.

За таких обставин, ПАТ «ДАТ Чорноморнатогаз» повинен передати природний газ в обсязі 4 285,867 куб.м., що належить позивачу до ЄГТСУ за відповідними актами приймання-передачі.

З пояснень позивача, що підтверджуються відповідними матеріалами справи, вбачається, що за договором комісії № ГТ-14/022 від 25.03.2014р. позивач доручив ТОВ «Газтрейдінвест» в якості комісіонера укласти договори, спрямовані на реалізацію природного газу, що належить позивачу, для потреб промислових споживачів шляхом його постачання споживачам відповідно нормативним документам. На виконання даного договору комісії, ТОВ «Газтрейдінвест» в інтересах позивача звернулося до НАК «Нафтогаз України» з проханням врахувати плановий розподіл природного газу станом на 31.03.2014 р. на промислових споживачів, надало ресурсний баланс природного газу, плановий розподіл, акт приймання-передачі газу. У відповідь на дане прохання, НАК «Нафтогаз України» власним листом №6-1608/1.9-14 від 22.04.2014р. повідомило про відсутність технічної можливості реалізації зазначених обсягів газу на території України через визнання АР Крим тимчасово окупованою територією. Даним листом рекомендовано комісіонеру закупити зазначений обсяг природного газу у постачальника, який має підтверджені ресурси газу у березні 2014 року. Також даним листом НАК «Нафтогаз України» повідомив про не допуск комісіонера позивача до роботи на газовому ринку України.

Листом ПАТ «Укртрансгаз» вих. № 5986/64-064 від 10.07.2014р. також повідомлено позивача про відсутність технічної можливості реалізації зазначених обсягів газу на території України через визнання АР Крим тимчасово окупованою територією.

Судом встановлено, що зазначені дії першого та другого відповідачів фактично позбавили позивача права розпорядження належними йому на праві власності обсягами природного газу, тобто можливості передавати, продавати, використовувати у власній підприємницькій діяльності придбаним природним газом в загальній кількості 4 285,867 тисяч кубічних метрів.

Відповідно до ст. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно з п. 6 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, які є об'єктами права власності Українського народу, військове майно, майно державних органів, державних підприємств, установ та організацій, що знаходяться на тимчасово окупованій території і є власністю держави Україна, не можуть переходити у власність інших держав, юридичних або фізичних осіб в інший спосіб, ніж передбачений законами України.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території визначаються законом.

Судом вбачається, що спеціальним законом не встановлено особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території. За таких обставин суд приходить до висновку, що до правовідносин в сфері з видобутку, транспортування, розподілу, зберігання та/або постачання природного газу застосовується чинне законодавство України.

На підставі вищенаведених норм матеріального права суд дійшов висновку, що видобутий ТОВ «Газконтиненталь» у спільній діяльності з ДАК «Чорноморнафтогаз» природний газ на території АР Крим зі Штормового родовища в обсязі 3,37 млн. м.куб. та Фонтанівського родовища в обсязі 1,18 млн. м.куб. є ресурсом українського походження.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» ринок природного газу функціонує на конкурентних засадах, за винятком діяльності суб'єктів природних монополій. Діяльність суб'єктів ринку природного газу провадиться, зокрема, на принципах: вільного вибору постачальників природного газу; вільної торгівлі природним газом, забезпечення рівних можливостей для доступу до Єдиної газотранспортної системи України та підземних сховищ газу, в тому числі новозбудованих газопроводів; рівності прав на купівлю-продаж природного газу та провадження зовнішньоекономічної діяльності; недопущення дій, спрямованих на спричинення збитків іншим суб'єктам ринку; додержання національних стандартів, норм і правил усіма суб'єктами ринку природного газу, діяльність яких пов'язана з управлінням системами та видобутком, транспортуванням, розподілом, зберіганням, постачанням і споживанням природного газу; забезпечення захисту прав та інтересів споживачів природного газу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» оператором Єдиної газотранспортної системи України є газотранспортне підприємство, на яке рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики в нафтогазовому комплексі, покладено функції оперативно-диспетчерського управління з видобутку, транспортування, зберігання та розподілу природного газу з метою забезпечення безперебійного та безаварійного газопостачання споживачів України. Згідно Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 02.12.2013 № 882, функції оператора Єдиної газотранспортної системи України покладено на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно п. 2.8. Порядку доступу та приєднання до єдиної газотранспортної системи України, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 19.04.2012 № 420, оператор має право виключити суб'єкта ринку природного газу із Переліку суб'єктів та об'єктів ЄГТСУ у таких випадках ненадання суб'єктом ринку природного газу повідомлення про зміни даних, що надавалися в заяві про включення до Переліку протягом 10 робочих днів з дати виникнення таких змін; нездійснення протягом останнього року операцій на ринку природного газу. Про виключення суб'єкта ринку природного газу з Переліку Оператор повинен письмово повідомити цього суб'єкта та НКРЕ у тижневий строк з дати виключення.

З аналізу даної норми суд робить висновок, що НАК «Нафтогаз України» не має функцій оператора Єдиної газотранспортної системи України та не наділений повноваженнями по не допуску підприємств до Єдиної газотранспортної системи України та не допуску до роботи на газовому ринку.

Суд вважає посилання першого та другого відповідачів на відсутність технічної можливості реалізації обсягів газу на території України такими, що не звільняють їх від виконання їх обов'язків за спірними правовідносинами та такими, що не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, проаналізувавши лист НАК «Нафтогаз України» № 6-803/1.2-14 від 28.02.2014р., суд приходить до висновку, що дії відповідача-1 по не допуску комісіонера до роботи на газовому ринку України є безпідставними та порушують право позивача на розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визначається та діє принцип верховенства права. Згідно ст. 3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 1-4 ст. 4 Цивільного Кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний Кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Цивільні відносини можуть регулюватися актами Президента України у випадках, встановлених Конституцією України. Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншого закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону.

Ст. 319 Цивільного Кодексу України, ст. 135 Господарського Кодексу України закріплене право власника на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Ст. 41, п. 7 ст. 92 Конституції України, ст. 321 Цивільного Кодексу України, ст. 134 Господарського Кодексу України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Бочан проти України № 2 від 05.02.2015 р.

У Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991р. у справі «Пайн Велей Девелопментс ЛТД проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Пунктом 2 ст. 5 Господарського Кодексу України встановлено конституційні основи правового господарського порядку в Україні, які становлять: забезпечення державою захисту прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальної спрямованості економіки, недопущення використання власності на шкоду людині і суспільству; право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; визнання усіх суб'єктів права власності рівними перед законом, непорушності права приватної власності, недопущення протиправного позбавлення власності; економічна багатоманітність, право кожного на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, визначення виключно законом правових засад і гарантій підприємництва; визнання і дія в Україні принципу верховенства права, тощо.

Згідно приписів ст. 6 Господарського Кодексу України, загальними принципами господарювання в Україні є: забезпечення економічної багатоманітності та рівний захист державою усіх суб'єктів господарювання; свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом; вільний рух капіталів, товарів та послуг на території України; обмеження державного регулювання економічних процесів у зв'язку з необхідністю забезпечення соціальної спрямованості економіки, добросовісної конкуренції у підприємництві, екологічного захисту населення, захисту прав споживачів та безпеки суспільства і держави; захист національного товаровиробника; заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Статтями 386, 391 Цивільного Кодексу України передбачено право власника вимагати усунення будь-яких порушень його прав, в тому числі звертатися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, в тому числі усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 13 Конституції України, усі суб'єкти права власності рівні перед законом, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до п. 2 ст. 20 Господарського Кодексу України, суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушенню.

На підставі комплексного аналізу наявних по справі документів та матеріалів, суд приходить до висновку, що в діях відповідача-3 ТОВ «АДЦ» відсутні порушення умов договору купівлі-продажу природного газу № 25/03 від 25.03.2014р. Підставою позовних вимог до відповідача-3 та відповідача-4 було порушення відповідачем-3 п. 1.1. договору купівлі-продажу природного газу № 25/03 від 25.03.2014р. щодо обов'язку поставити природний газ українського походження. Судом на підставі наявних у справі матеріалів на норм чинного законодавства встановив, що видобутий ТОВ «Газконтиненталь» у спільній діяльності з ДАК «Чорноморнафтогаз» зі Штормового родовища та Фонтанівського родовища АР Крим природний газ в загальній кількості 4 285,867 тисяч кубічних метрів є ресурсом українського походження.

Таким чином п. 1.1. договору купівлі-продажу природного газу № 25/03 від 25.03.2014р. відповідачем-3 не порушений, підстави для настання відповідальності за його невиконання чи порушення згідно п. 7.2. даного договору відсутні. Викладені в листі відповідача-1 №6-1608/1.9-14 від 22.04.2014р. обставини не є підставами вважати зазначені обсяги природного газу ресурсом не українського походження.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Враховуючи, що обов'язок відповідача-3 щодо поставки природного газу походження України - виконане належним чином, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для виникнення обов'язків відповідача-4 в якості поручителя за договором поруки № 01/04 від 01.04.2014р., та про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, керується статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 553, 612, 624, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" () вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" () до роботи на газовому ринку України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" () в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" () на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (), видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 тисяч кубічних метрів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДАТ «Чорноморнафтогаз» (Код ) передати отриманий від ТОВ «Газконтиненталь» за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», про що підписати відповідний акт.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, п/р 1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ЕДР банка 00032129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (код 38038769, адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Васильківська, буд.32-А, п/р 4474 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Код , адреса: 01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, б.9/1, п/р 2001 в ПАТ КБ"Надра" у м.Київі, МФО 380764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (код 38038769, адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Васильківська, буд.32-А, п/р 4474 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м.Київ (Код , адреса: 01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (код 38038769, адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Васильківська, буд.32-А, п/р 4474 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позову щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" () в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" () на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" (), видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам обсягів природного газу, що будуть видобуті в майбутньому, відмовити.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" () про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151 641,38 гривень - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.06.2015 р.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/3425/14