overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 922/2526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р.
у справі господарського суду№922/2526/14 Харківської області
за позовомфірми "Ікар-Бізнес" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доХарківської міської ради
провизнання частково недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.07.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 19/132-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року
у справі господарського суду№ 19/132-10 Сумської області
за заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі в м. Суми Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року у справі № 19/132-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 916/4392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Одеської області №05/1-1865вих15 від 08.05.2015
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014
у справігосподарського суду Одеської області №916/4392/14
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
додержавного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан М.О., Одеського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Пімор'є"
проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області №05/1-1865вих15 від 08.05.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №916/4392/14 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.07.2015 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Б.М. Грек
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/3379/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року
у справі№ 910/3379/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 137862,73 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 910/3379/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 910/3379/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.07.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 904/10072/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року

у справі № 904/10072/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом 1. ОСОБА_5

2.ОСОБА_6

до 1.ОСОБА_7

2.ОСОБА_8

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 743 980, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у справі № 904/10072/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.07.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 920/383/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Сумської області від 26.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 920/383/14 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
простягнення 1967586,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 910/13239/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірвана Медіа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промо Технолоджис"
до Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нірвана Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 911/4920/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспрес"
на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 13.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 911/4920/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспрес"
простягнення 502801,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспрес" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспрес" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5015/5278/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року господарського суду Львівської області від 26.02.2015 року
у справі господарського суду№ 5015/5278/12 Львівської області
за заявоюТОВ "М-ФОН"
доТОВ "М-ФОН"
провизнання банкрутом
ліквідаторКотик Р.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке відбудеться 14.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "М-ФОН", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 902/604/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР"

про стягнення 512 576,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.2015р. у справі №902/604/15 позов задоволено частково.

У п.2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначено повної адреси місцезнаходження ТОВ "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення від 10.06.2015р. у справі №902/604/15, вказавши в ньому після слів "(код ЄДРЮОФОП 38547992, вул. 1 Травня, 34-К, офіс 3" слово " м. Гайсин".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" (АДРЕСА_1, 36014);

3 - ТОВ "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР" (вул. 1 Травня, 34-К, оф.3, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 19/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" №01-02-54/807 від 30.04.2015
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 19/109 господарського суду Харківської області
за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення 14 643 873,18грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" процесуальний строк на подання касаційної скарги №01-02-54/807 від 30.04.2015.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі господарського суду Харківської області №19/109 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.07.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Б.М. Грек
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 910/17814/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

зі справи № 910/17814/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 14.04.2015 та від 21.05.2015 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

25.05.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 зі справи № 910/17814/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 902/1696/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Матросова, 5, м.Бершадь, Вінницька область, 24000; вул.Стависька, буд.1-В, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24400)

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про спонукання до укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Через канцелярію суду 25.06.2015р. надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №б/н від 18.06.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2015р. у справі №902/1696/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про спонукання до укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Дану заяву згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 26.06.2015р. розподілено судді Маслію І.В.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при написанні ухвали від 15.01.2015р. про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 1 218, 00 грн. судового збору у справі №902/1696/14 допущено описку, а саме у пункті першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

Ідентифікаційним номером позивача вказано: "6", тоді як необхідно було зазначити "НОМЕР_1".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, заява №б/н від 18.06.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2015р. у справі №902/1696/14 підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Задоволити заяву №б/н від 18.06.2015р. представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2015р. у справі №902/1696/14.

Виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 15.01.2015р. про повернення 1 218, 00 грн. судового збору у справі №902/1696/14, зазначивши ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; на адресу позивача - разом із примірником ухвали від 15.01.2015р. у справі №902/1696/14, засвідченим гербовою печаткою суду.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул.Стависька, буд.1-В, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24400)

3 - відповідачу (пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)