ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 922/5169/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - ОСОБА_2, державний виконавець

розглянувши скаргу Прокурора Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській обалсті, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про про стягнення 3515080,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року по справі № 922/5169/13 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову було відмовлено; позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 3515080,69 грн. на розрахунковий рахунок 0003, УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова, , для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 70301,61 грн. судового збору.

21 лютого 2014 року на виконання рішення суду від 04 лютого 2014 року було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року у справі 922/5169/13 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (61003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 9, ІПН НОМЕР_1, п/р7435 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3 515 080, 69 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311."; в іншій частині Рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року залишено без змін.

04 липня 2014 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року у задоволенні скарги прокурора Дзержинського району міста Харкова (вх.№ 51 від 02 березня 2015 року) було відмовлено повністю.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду зі скаргою (вхідний № 134 від 05 травня 2015 року) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 23 лютого 2015 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 44617057 та зобов*язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській здійснити усі заходи, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Прокурор у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти скарги Прокурора Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Приймаючи до уваги, що прокурор та представники сторін у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, суд вважає, що розгляд скарги Прокурора Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Прокурора Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкласти на "23" червня 2015 р. о 12:40.

Зобов*язати прокурора надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5