ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 907/496/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ

про стягнення 51909,00 грн. згідно договору купівлі - продажу №15 від 10.01.2013року

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області подана до господарського суду Закарпатської області зустрічна позовна заява по справі № 907/496/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області до відповідача дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ про стягнення 51909,00 грн. згідно договору купівлі - продажу №15 від 10.01.2013року.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

В судовому засіданні, що відбулося 09.06.2015р., було розпочато слухання справи № 907/496/15 по суті про що зазначено у протоколі судового засідання від 09.06.2015року.

Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.

У зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений квитанцією №0.0.401153565.1 від 22.06.2015р., підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) із Державного бюджету України на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову (вх. №02.5.1-17/730/15 від 24.06.15) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області до відповідача дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ про стягнення 51909,00 грн. згідно договору купівлі - продажу №15 від 10.01.2013року.

2. Позовні матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №02.5.1-17/730/15 від 24.06.15) на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи повернути заявнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Хуст.

3. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений квитанцією №0.0.401153565.1 від 22.06.2015р., повернути заявнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) із Державного бюджету України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.