ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2015 Справа № 905/184/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк

про: стягнення пені у розмірі 105999,70 грн., 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Люлька І.В. за довіреністю №32/ПТ/15 від 16.03.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк, про стягнення пені у розмірі 105999,70 грн., 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №13/130 від 20.11.2012р., специфікації: №9 від 01.07.2013р., №10 від 17.07.2013р., додаткова №1 від 21.10.2013р. до специфікації №9 від 01.07.2013р. та специфікації №10 від 17.07.2013р., видаткова накладна №347 від 05.07.2013р., видаткова накладна №374 від 19.07.2013р., довіреність №508/1 від 05.07.2013р., банківські виписки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду надав письмові пояснення №7 від 12.06.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 04.06.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

12.04.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протекс Трейд» (наділі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (надалі - Покупець) укладено договір поставки №12/130 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, кормові добавки виробництва України, далі - товар.

Найменування, асортимент, ціна, сума, кількість, якість, умови поставки, строк оплати товару покупцем узгоджуються у специфікаціях к договору, які є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2. договору).

За умов п.3.1. договору визначено, оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, узгоджених у специфікаціях.

Згідно п.7.1. даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими особами та діє до 31 грудня 2013 року. Після підписання даного договору усі попередні переговори вважаються недійсними.

Сторонами погоджені та підписані специфікації №9 від 01.07.2013, №10 від 20.11.2012 до договору поставки №12/130 від 20.11.2012, якими визначено найменування, вартість кількість товару, умови поставки та мови оплати, а також додаткову угоду №1 до специфікацій №9 від 01.07.2013, №10 від 17.07.2013 до договору поставки №12/130 від 20.11.2012.

Відповідно до додаткової угоди №1 п.3. специфікації №9 ціна товару з урахуванням доставки складає: 8 тонн 200 кг товару за ціною 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок за 1 тонну, у тому числі ПДВ 20% 1916,67грн., інші 11 тонн 800 кг за ціною 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок за 1 тонну, у тому числі ПДВ 20% 2083,33грн. Вартість тари входить у ціну товару.

За умов до додаткової угоди №1 п.4. специфікації №9 сума поставки по специфікаціям орієнтовно складає: 241800 (двісті сорок одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 20% 41800,00грн.

Згідно додаткової угоди №1 п.3. специфікації №9 ціна товару з урахуванням доставка складає: 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок за 1 тонну, у тому числі ПДВ 20% 1916,67грн. Вартість тари входить у ціну товару

Відповідно додаткової угоди №1 п.4. специфікації №10 сума поставки по специфікаціям орієнтовно складає: 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 20% 38333,33грн.

Умовами додаткової угоди №1 до специфікацій сторонами остаточно узгоджено порядок оплати товару, а саме п.6. специфікацій порядок оплати: покупець здійснює оплату за поставлений товар у розмірі десяти тисяч гривень щоденно, починаючи з 22.10.2013 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.6 специфікації №9). Порядок оплати: покупець здійснює оплату за поставлений товар у розмірі десяти тисяч гривень щоденно, починаючи з дати, наступної за датою погашення заборгованості по специфікації №9 від 01.07.2013 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.6. специфікації №10 ).

Згідно з п.7. специфікацій №9, №10 умови поставки: поставка здійснюється постачальником на склад покупця на умовах СРТ (Інкотермс 2010): 12431, Житомирська обл., с.Піски, вул.Полева, 3, комбікормовий завод ТОВ "Украгрозакупівля".

Договір, специфікації та додаткова угода №1 підписані сторонами без заперечень, скріплені їх печатками, які належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 324300,00грн., що підтверджується видатковими накладними №347 від 05.07.2013 на суму 250000,00 (заборгованість складає 94300,00 грн.), №374 від 19.07.2013 на суму 250000,00грн. (заборгованість складає 230000,00 грн.), довіреністю №508/1 від 05.07.2013 на отримання товарно-матеріальних цінностей, які належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем до матеріалів справи надано копії розрахунків №50 від 21.10.2012, №51 від 21.10.2012 коригування кількісних і якісних показників до податкових накладних від 05.07.2013, згідно яких позивачем було зменшено ціну неоплаченого товару, у зв'язку з чим було зменшено заборгованість відповідача перед позивачем.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору, в матеріалах справи наявні копії банківських виписок про перерахування коштів у розмірі 50000,00 грн. та 15000,00 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу товару.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отриманий товар оплатив з порушенням строків оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн., пені у розмірі 105999,70 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 05.12.2013р. по 16.02.2014р. у розмірі 1645,80 грн., за період 17.02.2014р. по 26.05.2015р. у розмірі 9888,92 грн., що разом становить 11534,72 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат за період з 05.12.2013р. по 16.02.2014р. у розмірі 3580,18 грн., за період 17.02.2014р. по 26.05.2015р. у розмірі 181178,88 грн., що разом становить 184759,06 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми 3% річних та інфляційних витрат позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 105999,70 грн. відповідно до п.4.6. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 4.1. Договору у випадку порушення строків оплати за отриманий Товар, Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати. Пеня нараховується та виплачується до моменту фактичної оплати.

Заявлену до стягнення розміри пені у розмірі за період з 05.12.2013р. по 16.02.2014р. у розмірі 7131,80 грн., за період 17.02.2014р. по 26.05.2015р. у розмірі 98867,90 грн., що разом становить 105999,70 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 105999,70 грн., 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) заборгованість пені у розмірі 105999,70 грн., 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн., судовий збір у розмірі 6045,90 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99