ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 921/1408/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" № 02/3-325 від 11.12.2014 р. про видачу наказу господарського суду Тернопільської області на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. по справі № 71/2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область (поштова адреса: вул. Гоголя, 105-А, м. Запоріжжя)

до відповідача Фермерського господарства "Воскресенське-2006", вул. Першотравнева, 32, с. Воскресенка, Запорізька область, Приазовський район

про стягнення заборгованості в сумі 50 788,64 грн

За участі представників:

ТОВ "Бізон-Імпорт": Дячини Л. І. - представника, довіреність б/н від 03.06.2014 р.

ФГ "Воскресенське-2006": не прибув

В судовому засіданні 25.12.2014 р. учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою 02/3-325 від 11.12.2014 р. (вх. № 1454 від 15.12.2014 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. по справі №71/2014 про стягнення з Фермерського господарства "Воскресенське-2006" (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 34340921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 51 495,44 грн., з яких: 40 768,45 грн - основний борг, 6 326,86 грн - пеня, 7 980,00 грн - штраф, 1 613,86 грн - товарний кредит, 806,27 грн - третейські витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2014 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:15 год. 25.12.2014 р. Ухвалами суду від 25.12.2014 р. та від 15.01.2015 р., за клопотанням заявника, розгляд заяви № 02/3-325 від 11.12.2014 р. було відкладено на 11:45 год. 15.01.2015 р. та, відповідно, на 09:00 год. 29.01.2015р.; витребувано у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" справу за № 71/2014. Строк розгляду спору продовжено, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку.

15.01.2015 р. на адресу суду надійшла справа № 67/2014 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

Представник заявника у судове засіданні 29.01.2015 р. прибув, заяву № 02/3-320 від 11.12.2014 р. про видачу наказу господарського суду Тернопільської області на виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №67/2014 від 27.11.2014 р. підтримав в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання 29.01.2015 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 15.01.2015 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Розглянувши заяву №02/3-325 від 11.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон -Імпорт" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. по справі №71/2014, господарський суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. у справі № 71/2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон Імпорт", м. Пологи, Запорізька область, до Фермерського господарства "Воскресенське-2006", с. Воскресенка, Приазовський р-н, Запорізька область про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Воскресенське-2006" (місцезнаходження: Запорізька область, Приазовський р-н, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, буд. 32, код за , рахунок №101 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 51 495,44 грн, з яких: 40 768,45 грн - сума основного боргу, 326,86 грн - сума пені, 7 980,00 грн - сума штрафу, 1 613,86 грн - сума товарного кредиту, 806,27 грн - третейські витрати. В частині стягнення 99,47 грн пені, в позові відмовлено.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, справу № 71/2014 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" направлено до господарського суду.

Згідно ч. 4 п.п. 6.2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р., з наступними змінами і доповненнями, питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін.

Розглянувши матеріали справи № 71/2014 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", господарським судом встановлено відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 29.01.2014 р. дане рішення не скасовано компетентним судом, доказів протилежного судом не здобуто.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами, наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейських судів.

У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом у господарському судочинстві є наказ.

Як свідчать матеріали справи та не спростовано зобов'язаною стороною - Фермерським господарством "Воскресенське-2006", вул. Першотравнева, 32, с. Воскресенка, Запорізька область, Приазовський район, рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. по справі № 71/2014 у добровільному порядку не виконано.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні, суд вважає за необхідне заяву №02/3-325 від 11.12.2014 р. (вх. №1454 від 15.12.2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. по справі №71/2014 про стягнення з Фермерського господарства "Воскресенське-2006." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, буд. 32, код 34340921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) грошових коштів в розмірі 51 495,44 грн, з яких: 40768,45 грн - сума основного боргу, 326,86 грн - сума пені, 7 980,00 грн - сума штрафу, 1 613,86 грн - сума товарного кредиту, 806,27 грн - третейські витрати, в порядку, передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та розділом ХІV "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів" ГПК України, задовольнити.

П.п. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827, 00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-9, 122-11 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №02/3-325 від 11.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон -Імпорт", юридична адреса: вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область (поштова адреса: вул. Гоголя, 105-А, м. Запоріжжя) про видачу виконавчого документа - наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.11.2014 р. у справі № 71/2014 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з Фермерського господарства "Воскресенське-2006", (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, буд. 32, код за , рахунок №101 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 51 495 (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн 44 коп., з яких:

- 40 768 (сорок тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 45 коп. - сума основного боргу;

- 326 (триста двадцять шість) грн 86 коп. - сума пені;

- 7 980 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн - сума штрафу;

- 1 613 (одну тисячу шістсот тринадцять) грн 86 коп. - сума товарного кредиту;

- 806 (вісімсот шість) грн 27 коп - третейські витрати.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Воскресенське-2006", (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, буд. 32, код за , рахунок №101 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

4. Справу №71/2014 повернути постійно діючому третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.М. Гирила