overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2015 р.№ 916/3581/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Альфа Юг"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.В. - згідно довіреності № 259 від 25.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" про стягнення заборгованості за Кредитною угодою № 27 від 11.06.2007 р. у сумі 2 332 436 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 грудня 2013 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Альфа Юг".

26 червня 2015 року відповідач надав до суду клопотання про проведення судової економічної експертизи, згідно якого, обґрунтовує необхідність отримання висновків спеціалістів, що володіють спеціальними знаннями з метою встановлення загального розміру заборгованості за Кредитною угодою № 27 від 11.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 30 червня 2015 р., враховуючи необхідність повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка", що є важливим для розгляду справи по суті, була призначена судова економічна експертиза.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3581/13 зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа№ 914/2099/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м.Жовква Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 29614грн. 93коп.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 25320грн. 00коп., інфляційних втрат у розмірі 4101грн. 84коп. та 3% річних в розмірі 193грн. 09коп.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не додано належних доказів відправки копії позовної заяви відповідачу. Згідно до змісту опису вкладення у цінний лист від 25.06.2015р., який додано до позовної заяви, у вказаному переліку документів, відсутні зазначення про надіслання саме копії позовної заяви. Відтак, з огляду на дані обставини, встановлено, що позивачем скеровано на адресу відповідача лише додатки, які долучені до позовної заяви, яка подана на розгляд господарському суду Львівської області, однак відсутні докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера» та додані до неї документи на 38 аркушах разом із поштовим конвертом повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2099/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"

про стягнення 311256494,42 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Фурман В.В. - довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 311256494,42 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК".

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/2394/14

Розглядається скарга: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на бездіяльність: Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М., м. Львів

у справі № 914/2394/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп`ютер", м. Львів

про: стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 6 544 206, 43 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС: не з'явився;

від позивача (заявника): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", подано скаргу на бездіяльність Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М. у справі № 914/2394/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп`ютер", про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 6 544 206, 43 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 30.06.2015р.

Орган дії якого оскаржують явку уповноваженого представника не забезпечив. 22.06.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 26703/15 від 30.06.2015р.).

Представник заявника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Представник боржника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.15 р. на 12:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника. Явка Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М., - обов'язкова.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 914/1273/15

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів,

про стягнення 343 142,30 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Давидович А.В. - представник за довіреністю № 238 від 03.03.2015р.;

На розгляд господарського суду Львівської області заступником військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України подано позов до Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" про стягнення 343 142,30 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 05.05.2015р. та 02.06.2015р. 10.06.2015р. Ухвалою суду було продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін на 15 днів. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 22.06.2015р. на 01.07.2015р.

Прокурор в судовому засіданні не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

В судове засідання. представник відповідача проти позову заперечив надав усно пояснення по справі, через канцелярію суду подав супровідний лист з метою всебічного з'ясування обставин справи з додатками (вх. 26939/15 від 30.06.2015р.).

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача та прокурора, з метою можливого мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2015 р.Справа № 916/844/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Кодимської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6»

про стягнення 312156,44 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Рога Н. В.

Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: Васильєва К.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 312156.44грн.

Приймаючи до уваги, невиконання представником позивача вимог ухвали суду та нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати сторін надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов.

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. Справа № 916/2622/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.06.2015р. за вх. № 2761/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 506,10 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15" липня 2015 р. об 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2244/15

За позовом: приватного підприємства "ЗАХІДБУД-09"

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

про стягнення 454 350, 45 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Дергачова А.В. (за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 454 350, 45 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2639/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.06.2015р. за вх. № 2778/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 81 471,47 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „15" липня 2015 р. об 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1690/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Озерова О.Д.,

від позивача-1 (РВ ФДМУ по Одеській області): Котлярчук А.В.,

від позивача-2 (ДП МОУ „Одеський проектний інститут"): Трофимов О.В.,

від відповідача: Пишна О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго" про стягнення 157240,43 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно,

встановив:

В судовому засіданні 15.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 07.07.2015 р. та відкладено розгляд справи на 01.07.2015 р.; запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області надати: розрахунок позовних вимог виключно за період заборгованості; письмові пояснення по суті позовних вимог по справі № 916/2255/14 в частині заявленого до стягнення боргу та періоду його виникнення.

В засіданні суду 01.07.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго" подано письмовий відзив на позовну заяву з додатками (зареєстрований за вх. № 16785/15), згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 136922,54 грн. основного боргу і 13556,97 грн. пені та просить відстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців.

Того ж дня в судовому засіданні представник прокуратури звернувся з усним клопотанням про оголошення перерви для надання можливості виконати ухвалу суду від 15.06.2015 р.

В судовому засіданні 01.07.2015 р. виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, невиконання ухвали суду від 15.06.2015 р., необхідність надати додаткові докази, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/1690/15 до колегіального розгляду.

Суддя Лічман Л.В.