ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 918/273/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 188 037 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 паспорт від 23 березня 2000 року № НОМЕР_1;

ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 27 січня 2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 паспорт від 18 березня 1999 року № НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 188 037 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 918/273/15/14 до отримання висновку експерта.

28 травня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати наступні документи:

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 (тобто підписи виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це можуть бути підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів тощо, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, тобто за 2005 - 2014 року;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 не менше на 5 аркушах формату А-4.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

2 червня 2015 року ухвалою суду на виконання клопотання експерта поновлення провадження по справі.

16 червня 2015 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30 червня 2015 року.

19 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд припинити провадження по справі.

24 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав заяву, в якій просив суд припинити провадження у справі, крім того в додатках до заяви надав документи які витребовувалися ухвалами суду від 2 червня 2015 року та 16 червня 2015 року.

Вищезазначені клопотання відповідача про припинення провадження по справі прийняті судом до розгляду.

30 червня 2015 року у судовому засіданні, на виконання клопотання експерта, були відібрані експериментальні зразки підписів у ОСОБА_3

Також, у клопотанні експерт просив суд зазначити на яких аркушах справи можна використовувати підписи ОСОБА_3 як достовірні.

Суд зазначає, що достовірні підписи за якими потрібно встановити чи саме ОСОБА_3 підписував облік-баланс містяться в матеріалах справи а.с. 95 - 106, вільні зразки підписів а.с. 137, 160 - 169, експериментальні зразки підписів а.с. 172 - 177.

У судовому засіданні 30 червня 2015 року представники позивача підтримали позов, наполягали на проведенні експертизи, в свою чергу відповідач заперечив проти позову, однак не заперечив, щодо проведення експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/273/15.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/273/15 до отримання висновку експерта.

2. Матеріали справи № 918/273/15 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Торчинюк В.Г.