ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 32/612

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Мачульського Г.М., Бакуліної С.В.,
Волковицької Н.О.,
Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В.,

перевіривши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 10.07.2012
у справі№32/612
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"
доДержавного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України
третя особаШевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
провиконання зобов'язання
за зустрічним позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"
про визнання договору недійсним, застосування наслідків визнання господарського зобов'язання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/612 провадження у справі щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України припинено, зустрічний позов Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" задоволено частково, визнано недійсним Договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи), укладений 03.10.2000 Державним підприємством "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, компанією "Карлтон Трейдінг ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі №32/612, в якій просить, із урахуванням поданих двох доповнень, скасувати зазначену постанову в частині задоволення зустрічного позову, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосування судом касаційної інстанції пункту 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958), а також частини 1 статті 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015 у справі №910/9283/14, від 16.09.2014 у справі № 910/9273/14, від 16.09.2014 у справі №910/3425/13, від 09.10.2013 у справі №910/288/13, від 23.08.2012 у справі №18/17, від 07.11.2012 у справі №5015/4353/11, від 07.03.2013 у справі №15/5027/497/2011, від 15.04.2013 у справі №07/5026/1561/2012.

До заяви додано клопотання про поновлення строків, в якому заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі №32/612, яке судова колегія вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У постанові від 10.07.2012 у справі №32/612, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції, в частині що стосується доводів заявника, визнав недійсним договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи). При цьому суд касаційної інстанції виходив із того, що встановлене та чинне арбітражне застереження у додатковій угоді до Договору про спільну діяльності не породжує будь-яких прав та обов'язків у сторін та до уваги касаційною інстанцією не приймається.

Водночас у постанові від 07.11.2012 у справі №5015/4353/11, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій, якими припинено провадження у справі, дійшовши до висновку про те, що відповідно до арбітражного застереження, викладеного в угоді, та виходячи із того, що перевіривши угоду про арбітражне застереження не встановлено її недійсності, тому спір підсудний Лондонському Міжнародному Арбітражному суду.

З огляду на викладене, при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник, та постанови, на яку посилається, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах дійшов протилежних правових висновків щодо наявності підстав для розгляду справи по суті позовних вимог незважаючи на наявне у договорах арбітражне застереження, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Наведене є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" строк на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі №32/612.

Допустити справу №32/612 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя СуддіГ.Мачульський
С.Бакуліна
Н.Волковицька
К.Грейц
Т.Добролюбова