overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2015                                                    Справа № 907/693/15

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Ужгород

до Веряцької сільської ради, с. Веряця Виноградівського району

про стягнення суми 235474 грн. 34 коп., в т.ч.149339 грн. заборгованості за виконані роботи, 59954 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 1987 грн. 74 коп. три проценти річних та 24193 грн. 08 коп. неустойки ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2015 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                              Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015 Справа № 908/3458/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі

позивача Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит" м. Костянтинівка (ідентифікаційний код 25604710)

про стягнення основного боргу в сумі 89506,50 грн., пені в сумі 9875,06, 3% річних у розмірі 748,33 грн., інфляції в сумі 7473,79 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Чекирда О.С., посвідчення №011995

від позивача: Вельма І.О. за довіреністю № 220/340/д від 18.05.2015 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України до відповідача Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит" м. Костянтинівка про стягнення основного боргу в сумі 89506,50 грн., пені в сумі 9875,06, 3% річних у розмірі 748,33 грн., інфляції в сумі 7473,79 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3458/15, розгляд справи був призначений на 24.06.2015 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області 23.06.215р. надійшли додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

У порушення вимог ухвали суду від 11.06.2015 року відповідач в судове засідання 27.07.2015 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 24.06.2015 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 року о 12:00 год., каб.№104.

Повторно зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) належні докази направлення відповідачу листа № 259/169 від 22.01.2015 р.; 2) завірену належним чином копію листа № 755 від 20.11.2014 р. з доданими до нього документами та доказами його направлення на адресу відповідача.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2015 р. Справа № 5008/1137/2012

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району Закарпатської області

про розірвання договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір'я" та публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", та зобов'язання ТОВ „Сузір'я" перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757 грн.45 коп.

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали скарги №25.2/1050 від 02.06.15р. позивача2 (стягувача) публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача (Міністерство фінансів України, м. Київ) - не з'явився

від позивача - стягувача (публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", м. Київ ) - не з'явився

від відповідача (боржника) - Олійник Р.Б., довіреність №118 від 26.07.2013р.

від органу ДВС - Арендаш В.П., начальник відділу ДВС Свалявського РУЮ

від прокуратури - Роман М.С., ст. прокурор прокуратури Закарпатської області

Позивач (Міністерство фінансів України, м. Київ) та стягувач (публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", м. Київ ) явку своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду скарги.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача (боржника) проти скарги заперечив з мотивів викладених у поданому поясненні від 24.06.2015року.

Представник органу ДВС проти вимог скарги заперечив з мотивів викладених у поясненні по суті скарги№5542 від 24.06.2015року.

Для забезпечення всебічного та повного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування від органу ДВС доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а саме витягу з книги вихідної кореспонденції про надіслання для відому скаржнику листа від 13.05.2015року № 371-5/15-4064.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07 липня 2015 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відділ ДВС Свалявського РУЮ:

- витяг з книги вихідної кореспонденції про надіслання для відому скаржнику листа від 13.05.2015року № 371-5/15-4064

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2015р. Справа № 905/3397/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС" м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

Супровідним листом від 14.05.15р. до господарського суду Донецької області надійшла справа (матеріали справи) №905/3397/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС" м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.15р. прийнято документи та матеріали справи №905/3397/14 до провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.15р. справу (матеріали справи) №905/3397/14 про банкрутство ТОВ "СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС" передано господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи та розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 23.06.15р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 04.06.15р. в тексті ухвали була допущена описка в найменуванні боржника, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» м. Єнакієве» було надруковано «Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ» м.Єнакієве».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 04.06.15р.:

В тексті ухвали в найменуванні боржника замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ» м. Єнакієве» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» м. Єнакієве».

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2015 Справа № 907/700/15

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф. ,

розглянувши матеріали за позовом

прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12.12.2006р. та стягнення суми 9475,56грн. заборгованості по орендній платі,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2015 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 907/616/15

за позовом державного підприємства "Мукачіське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 14 351,04 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Густі М. І., представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Мукачіське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево суми 14 351,04 грн., з яких: 13 180,00 грн. основний борг та 1 171,04 грн. 3% річних.

Представник позивача просить суд задоволити позов повністю, проте не надав суду обґрунтований, детальний розрахунок 3% річних від простроченої суми та строк оплати відповідачем вартості отриманої продукції по кожній поставці окремо.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, що перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2015 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінали первинних документів для огляду в судовому засіданні та акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем; інформацію про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; обґрунтований, детальний розрахунок 3% річних від простроченої суми; строк оплати відповідачем вартості отриманої продукції по кожній поставці окремо.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві простою кореспонденцією, а відповідачеві - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.                                                             Справа № 907/626/15

за позовом Private Limited Company "European Logistic systems LTD", London England

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Свалява

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 142 667,03 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Private Limited Company "European Logistic systems LTD", London England подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Свалява безпідставно отриманих коштів в сумі 142 667,03 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору не подав. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, з метою забезпечення змагальності сторін, повного та всестороннього розгляду спору, задовільняючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд спору на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази на підтвердження перерахування відповідачеві 04.06.2015 року 6 100 Євро; докази надіслання претензії Тзов "Алеф".

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; підстава отримання 6 100 Євро від позивача.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ’ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                               Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015                     Справа № 908/3002/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» , м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЕКОНОМІКС», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р. в розмірі 82 833 955,95 грн.

За участюпредставниківсторін:

Відпозивача: не з’явився.

Відвідповідача: не з’явився.

Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» , м. Кременчук Полтавської області, звернулось з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЕКОНОМІКС», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р. в розмірі 82 833 955,95 грн. За вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/3014/15.

В судове засідання 23.06.2015р. представники сторін не з"явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представниківсторін та ненадання ними витребуванихдокументів, розглядсправислідвідкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 року о 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність спірної заборгованості за відсотками в обсязі, визначеному в позовної заяві, станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

3. Зобов’язати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення відвчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторонни стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
номер провадження справи 25/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі

18.06.2015 справа № 908/3323/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Бердянськ Запорізької області, 71116, вул. Морозова, 17-А

про стягнення 4704,60 грн.
Суддя Дьоміна А.В.
За участю представників сторін:
Від позивача Жейнова А.І. дов.№582 від 06.04.2015.
Від відповідача Леонідов С.О. дов.№350 від 07.04.2015.

21.05.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 4704,60 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.05.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/3323/15, судове засідання призначено на 10.06.2015.
У судовому засіданні 10.06.2015. оголошувалась перерва до 18.06.2015.
В даному судовому засіданні 18.06.2015. представником позивача надана заява про припинення провадження справі №908/626/13 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з відмовою від позову.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі вищевикладеного, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз від позову та припиняє провадження у справі №908/3323/15.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі №908/3323/15 припинити.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2015 р. № 906/947/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 37872,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" липня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати докази частково проведених оплат відповідачем (належним чином завірені копії- до справи);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати акт звірки розрахунків, проект якого був направлений відповідачу позивачем;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)