ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 5017/3760/2012

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (вх. № 2-3453) про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 5017/3760/2012:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (Стягувач)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (Боржник)

про стягнення 36 738 222,43 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 71 488 648,34 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача (боржника) : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року по справі № 5017/3760/2012 стягнуто з ПАТ „Одесагаз на користь ПАТ ПАК „Нафтогаз України основний борг у розмірі 18680000 грн., 3 % річних у розмірі 1880996 грн. 47 коп., інфляційні витрати у розмірі 842427 грн. 24 коп., пеню в сумі 4445509 грн. 89 коп. Разом стягнуто 25 848 933,60 грн.

29.07.2014 року на виконання вказаної Постанови суд видав відповідні накази.

19.06.2015 року суд одержав заяву Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (вх. № 2-3453) про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 5017/3760/2012. Заявник просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 5017/3760/2012 на термін у 180 місяців, зі сплатою суми заборгованості щомісяця рівними платежами та встановити щомісячний платіж починаючи з липня 2015 року.

Заява мотивована тим, що обставини коли ВАТ „Одесагаз не має інших джерел погашення заборгованості ніж ліцензована діяльність є тою винятковою обставиною яка ускладнює майнове становище відповідача і таким чином робить неможливим виконання рішення суду.

Заявник вказує, що повне стягнення приведе до негативних наслідків коли сума, що зазначена у рішенні має бути сплачена за рахунок тарифу, що отримує ПАТ „Одесагаз від транспортування газу розподільчими газопроводами (інших джерел надходження коштів не існує). За рахунок цих коштів забезпечується надійна, безаварійна та безпечна подача газу споживачам, утримується аварійна газова служба та робітники підприємства, виконуються роботи з капітального та текучого ремонту газопроводів та газового обладнання -газорегуляторних пунктів (ГРП) та шафних регуляторних пунктів.

Представник стягувача у судовому засіданні надав усні заперечення проти надання боржнику розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На думку суду, вказані у заяві обставини не є достатньою підставою для надання розстрочки виконання Рішення суду, в розумінні ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що порушення прав стягувача має місце ще з 2012 року, тобто вже три роки, а надання розстрочки на термін у 180 місяців (15 років) призведе до подальшого порушення прав Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Крім того, боржник не надав суду будь-яких доказів щодо часткової оплати боргу після набрання 22.07.2014 року законної сили судового рішення по цій справі.

Також, суд зазначає, що заявник просить суд встановити щомісячний платіж з липня 2015 року, хоча судове рішення слід було виконувати з моменту набрання ним законної сили, тобто з 22.07.2014р.

Фактично ж заявник просить одночасно про відстрочку виконання судового рішення майже на 12 місяців та розстрочку - на 180 місяців, що діючими нормами ГПК України не передбачено.

З огляду на наведене, в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (вх. № 2-3453) про розстрочку виконання Рішення суду по справі № 5017/3760/2012 - відмовити.

Суддя О.А. Демешин