ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

та відкладення розгляду справи

02.07.2015 Справа № 905/328/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410»

про стягнення 13788,60 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2015р. порушено провадження у справі № 905/328/15 за позовом ПрАТ «Промстроймонтаж» про стягнення з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» 13788,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.11.2014р. о 09 год. 10 хв. в м. Краматорськ сталася ДТП за участю водія Желтовський Г.Р., який керував автомобілем ИЖ2717, д.н. АН7271ВК та водія Сова Ю.Л., який керував автобусом ПАЗ 32054, д.н. АН1395АА та якого згідно Постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2014р. по справі № 229/3511/14-п визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.; що Сова Ю.Л. працює водієм у ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» та під час ДТП знаходився при виконанні трудових обов'язків; що відповідачем, як власником автомобіля ПАЗ 32054, д.н. АН1395АА, застраховано цивільно-правову відповідальність щодо цього автомобіля на підставі укладеного з ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас-Північний» договору страхування цивільної відповідальності від 01.09.2014р.; що ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас-Північний» виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 9288,40 грн., а відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 189/14 від 21.12.2014р. розмір матеріальної шкоди становить 22077грн., а тому сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить різницю між розміром матеріальної шкоди згідно висновку та виплаченим страховим відшкодуванням з врахуванням франшизи 1000 грн., а саме 13788,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що в якості підстав відшкодування шкоди відповідачем позивач зазначає у позові вимоги ст. 1172 ЦК України, згідно з якою юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, господарський суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки громадянина Сова Ю.Л. щодо відповідача у справі, а тому на підставі ст.27 ГПК України залучає громадянина Сова Ю.Л. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сова Юрій Леонідович (м. Дружківка, вул. Котляревського,168., інд. номер ).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України момент розгляду справи;

- письмово вказати банківські рахунки сторін;

- належним чином засвідчені копії доказів виплати СК «Аско-Донбас-Північний» позивачу страхового відшкодування в сумі 9288,40 грн.;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо особи (Желтовський Г.Р.), яка керувала транспортним засобом ИЖ-2117, д.н. АН7271ВК під час ДТП;

- належним чином засвідчені копії протоколу про ДТП про скоєння Сова Ю.Л. адміністративного правопорушення та довідки ДАЇ про дорожньо-транспортну пригоду;

- докази, що підтверджують, що Сова Ю.Л. є водієм відповідача та під час ДТП знаходився при виконанні трудових обов'язків;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження Синельник А.И. на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (висновок № 189/14 від 21.12.2014р.);

- належним чином засвідчені читаємі копії документів, які підтверджують повноваження оцінювача Варуха О.В.,яким складений звіт №34833185 від 28.11.2014р.;

- належним чином засвідчену читаєму копію полісу №АС/2822406 від 12.08.2014р.;

- належним чином засвідчену копію полісу №АІ/2825960 від 01.09.2014р.;

- обґрунтувати правові підстави заявленої до стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13788, 60 грн. з врахуванням франшизи у розмірі 1000 грн. з наданням підтверджуючих доказів;

- надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду;

- надати до суду довідку з адресно-довідкового бюро щодо місця реєстрації третьої особи Сова Ю.Л.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію полісу №АІ/285960 від 01.09.2014р.;

- докази, що підтверджують, що Сова Ю.Л. є водієм відповідача, який під час ДТП керував автобусом ПАЗ 32054, д.н. АН1395АА та знаходився при виконанні трудових обов'язків;

- належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу автобуса ПАЗ 32054, д.н. АН1395АА;

- належним чином засвідчена копія посвідчення водія Сова Ю.Л., який керував транспортним засобом автобусом ПАЗ 32054, д.н. АН1395АА під час ДТП;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Дружківський міський суд Донецької області (84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45): направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №229/3511/14-п (номер провадження 3/229/564/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина Сова Юрій Леонідович (суддя Молібога Г.В.). У супровідному листі посилатися на справу №905/328/15.

5. Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8): направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісу обов'язкового страхування, яким станом на 28.11.2014р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автобуса ПАЗ 32054, д.н. АН1395АА (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу. У супровідному листі посилатися на справу №905/328/15.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва