Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 927/762/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна»,

вул. Висоцького, 15, кв.24, м.Одеса,65123

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 69208грн.65 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, Ковалюх В.М. адвокат

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 56796,00грн. за поставлений товар згідно договору №5 від 01.10.2012р., 9513,72грн. пені за період з 30.09.2014р. по 30.03.2015р. та 2898,93грн. 3% річних за період з 18.07.2013р. по 30.03.2015р.

Відповідач в судовому засіданні 09.06.2015р. надав відзив на позовну заяву від 09.06.2015р. з додатками, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що борг за поставлений товар згідно договору №5 від 01.10.2012р. сплачений повністю, що ОСОБА_3 є директором ТОВ «Дансер кофе Україна» з 03.02.2011р. і є кінцевим бенефіціаром власником (контролером) цього товариства, він також зареєстрований як фізична особа-підприємець з 24.04.2013р. Відповідач зазначає, що в вересні 2014р. директор ТОВ «Дансер кофе Україна» ОСОБА_3 повідомив відповідача, що підприємство буде закриватися, а тому борг необхідно перерахувати на рахунок ФОП ОСОБА_3, що і було зроблено 22.09.2014р. та 23.09.2014р. в сумі 60020грн. (оплата товару та втрати від інфляції). У відзиві на позов відповідач зазначає, що ОСОБА_3 є єдиним засновником ТОВ «Дансер кофе Україна», а тому він передав ФОП ОСОБА_3 належні ТОВ «Дансер кофе Україна» права на одержання грошей від ФОП ОСОБА_1 за договором дистрибуції від 01.10.2012р. Відповідач повідомляє, що договором від 01.10.2012р. не передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату товару.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який доданий відповідачем до матеріалів справи, в реєстрі станом на 08.06.2015р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 23.06.2015р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 18.06.2015р. про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю останнього прибути в судове засідання та на підставі вже поданих документів та письмових пояснень на відзив від 09.06.2015р.

Відповідач та його представник не заперечували проти розгляду справи без участі представника позивача. Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, оскільки це є правом сторони.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, у тому числі письмових пояснень до відзиву відповідача. Вказане клопотання позивача задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У письмових поясненнях до відзиву позивач зазначив, що твердження відповідача стосовно того, що в вересні 2014р. директор ТОВ «Дансер Кофе Україна» ОСОБА_3 повідомив ФОП ОСОБА_1 про те, що товариство буде закриватися, а тому необхідно перерахувати борг на рахунок ФОП ОСОБА_3, є голослівними та нічим не підтвердженими. Відповідно до п.11.1 договору дистрибуції №5 від 01.10.2012р. ні одна із сторін не вправі передавати свої права і обов'язки по даному договору третій особі без попередньої письмової згоди іншої сторони, тобто розрахунок ФОП ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_3 не є належним виконанням зобов'язань відповідача перед ТОВ «Дансер Кофе Україна», оскільки директор товариства не надавав письмової згоди ФОП ОСОБА_1 про переведення його боргу. Позивач наголошує, що між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладений окремий договір дистрибуції №1 від 01.10.2013р., по якому також проводились поставки товару та відповідно розрахунки за поставлений товар, а відтак переведені суми від 22.09.2014р. та 23.09.2014р. є нічим іншим як розрахунком ФОП ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_3 по договору дистрибуції №1 від 01.10.2013р., і ніякого відношення до договору дистрибуції №5 від 01.10.2012р. немає. Позивач повідомив, що ТОВ «Дансер Кофе Україна» діюче підприємство, яке не перебуває в процесі припинення, веде господарську діяльність, сплачує всі податки та збори, передбачені законодавством, є рентабельним та закриватися не планує, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також позивач з посиланням на норми законодавства зазначив, що не передбачення відповідальності у вигляді пені за несвоєчасну оплату товару в договорі не є підставою для не нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, яка передбачена законодавством України, що рахунки на оплату товару направлялись відповідачу разом з товаром та видатковими накладними на товар, отже розписуючись на видаткових накладних на товар відповідач підтверджував і отримання рахунку на оплату зазначеної партії.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів, яке задоволено судом документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні надав оригінал гарантійного листа від 22.09.2014р., на якому проставлена печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_1, в особі ОСОБА_1 згідно договору дистрибуції №1 від 01.10.2013р. підтверджує повне погашення заборгованості 75458,48грн. за раніше відвантажений товар, що згідно акту звірки заборгованість погашена повністю, у зв'язку з повним погашенням заборгованості, що гарантійний лист від 30.05.2014р. вважати недійсним, а борги перед ТОВ «Дансер Кофе», ОСОБА_5, ОСОБА_6 закритими. В гарантійному листі також зазначено про те, що проплати здійснені двома платежами, що підтверджено квитанціями і виписками банку: 49466,44 22.09.2014р. (залишок згідно акта звірки на 22.09.14), 10533,56 по факту отримання оригіналу даного листа.

У судовому засіданні 23.06.2015р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти вимог позивача з підстав, зазначених у відзиві на позов від 09.06.2015р. Відповідач у судовому засіданні також заперечував проти отримання від позивача рахунків-фактур, проти наявності заборгованості за товар у сумі 56796,00грн., посилаючись на гарантійний лист ФОП ОСОБА_3 від 22.09.2014р. та на здійснені перерахування коштів на користь ФОП ОСОБА_3 за товар отриманий по договору №5 від 01.10.2012р. Відповідач не заперечував стосовно оплат, перерахованих позивачем в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2012р. по 30.11.2014р., який доданий позивачем до клопотання про залучення документів до матеріалів справи, та стверджував, що позивачем безпідставно не враховані оплати здійснені відповідачем на користь ФОП ОСОБА_3 та на картку ОСОБА_3

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення відповідача та його представника, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати докази часткової оплати відповідачем товару по договору №5 від 01.10.2012р., у тому числі перелічені в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2012р. по 30.11.2014р., який доданий позивачем до клопотання про залучення документів до матеріалів справи; надати копію видаткової накладної №РН-0000010 від 27.06.2013р. (оригінал для огляду), на яку йдеться посилання в позовній заяві, та надати відповідне письмове пояснення щодо підстав зазначення її в тексті позовної заяви у переліку неоплаченого товару; у відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав надання до позовної заяви копії видаткової накладної №РН-0000015 від 27.06.2013р. на суму 19356,00грн. та чітко визначити: номер, дату видаткових накладних, вартість товару поставленого позивачем та одержаного відповідачем по договору дистрибуції №5 від 01.10.2012р., номер, дату, суму виставленого позивачем рахунку, строк оплати, дату, номер платіжного документу, суми здійснених відповідачем оплат з чітким визначенням їх зарахування відповідно до призначення платежу, суму заборгованості відповідача по кожній видатковій накладній (рахунку), дату виникнення прострочки оплати; надати мотивоване письмове пояснення щодо поданого відповідачем гарантійного листа від 22.09.2014р. та тверджень про відсутність заборгованості за товар у сумі 56796,00грн.; надати для огляду оригінал договору №5 від 01.10.2012р.; оригінал квитанції про направлення акта звірки взаємних розрахунків та письмових пояснень на відзив відповідача (п.21), яка не була додана позивачем до клопотання, про що канцелярією господарського суду Чернігівської області складено акт №184/2015 від 22.06.2015р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази домовленості з позивачем щодо перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 на виконання відповідачем зобов'язань по договору №5 від 01.10.2012р. щодо оплати товару згідно видаткових накладних, перелічених у тексті позовної заяви, та згідно видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви; докази оплати відповідачем товару по договору №5 від 01.10.2012р., у тому числі перелічені в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2012р. по 30.11.2014р., який доданий позивачем до клопотання про залучення документів до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш