номер провадження справи 18/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/1810/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (позивача у справі) № б/н від 18.06.2015 року (вх. № 09-06/27338 від 18.06.2015 р.) в порядку ст. 22 ГПК України про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів у справі № 908/1810/15-г:

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: .)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2577500,42 грн.

Без виклику сторін

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 р. у справі № 908/1810/15-г ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. скасовано. В абзаці 3 резолютивної частини постанови від 22.04.2015 р. зазначено про передачу матеріалів справи № 908/735/15-г на розгляд господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № С-96/15 від 15.05.2015 року, враховуючи скасування Харківським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 року про повернення позовної заяви без розгляду, справу № 908/1810/15-г передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року порушено провадження у справі № 908/1810/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/88/15, судове засідання призначене на 11 червня 2015 року; сторін зобов'язано надати суду документи для всебічного та повного розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2015 р. надав суду письмові пояснення та частково надав документи, витребувані судом, однак позивачем не надано позовну заяву з додатками, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та докази сплати судового збору.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, судове засідання відкладено на 25.06.2015 р.; сторони зобов'язано виконати вимоги суду, що викладені в попередніх ухвалах; крім того, позивача зобов'язано надати первісно подану позовну заяву з вхідним штампом господарського суду Запорізької області № 2022/09-05 від 20.03.2015 р. з додатками (оригінал), докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та докази сплати судового збору (оригінали).

Доповідним листом від 15.06.2015 р. голові господарського суду Запорізької області доведено до відома про відсутність у матеріалах переданої на розгляд справи повернутих позовних матеріалів із додатками та неможливість розгляду даної справи, внаслідок відсутності її матеріалів.

На адресу суду 18.06.2015 р. від позивача із заявою № б/н від 18.06.2015 р. (вх. № 09-06/27338 від 18.06.2015 р.) (в порядку ст. 22 ГПК України) надійшли документи, а саме: примірник позовної заяви від 25.02.2015 р., яка підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. на 4 аркушах, примірник заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 25.02.2015 р., копії: довіреності № 3913-О від 25.10.2012 р., свідоцтва про державну реєстрацію № 054809 від 17.07.2009 р.; довідки АА № 241170 від 21.07.2009 р., банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р., Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» на 34 аркушах, заяви про підключення до послуг «Еквайрінг» № 50А/684 від 21.11.2012 р. на 2-х аркушах, розрахунку (ретейлер) на 3 аркушах, свідоцтва про державну реєстрацію № 910178 від 20.05.2009 р., претензії вих. № 6708 від 09.02.2015 р., списку відправлень від 10.02.2015 р., поштового повідомлення від 10.02.2015 р., поштового конверту, платіжного доручення № ВОJ66В0Р4D від 26.02.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 4000,00 грн. у кількості 12 штук та платіжного доручення № ВОJ66В0Р4D від 26.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі 3550,01 грн. у кількості 1 штуки.

В заяві № б/н від 18.06.2015 р. (вх. № 09-06/27338 від 18.06.2015 р.) (в порядку ст. 22 ГПК України) зазначено про надання позовної заяви із додатками, яка була пред'явлена банком до господарського суду Запорізької області. Зазначене не відповідає дійсності та не свідчить про виконання позивачем вимог суду, що викладені в попередніх ухвалах, надані документи не підлягають залученню до матеріалів справи № 908/1810/15-г, оскільки, наданий примірник позовної заяви не містить вхідного штампу господарського суду Запорізької області із зазначенням вхідного номеру документу та дати реєстрації в суді, відсутній присвоєний судом унікальний номер справи. Отже, наданий примірник позовної заяви не є тим примірником позовної заяви, який повертався позивачу без розгляду разом із доданими документами. Додані платіжні доручення №№ ВОJ66В0Р4D від 26.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі 4000,00 грн. у кількості 12 штук та платіжне доручення № ВОJ66В0Р4D від 26.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі 3550,01 грн. у кількості 1 штуки надані в копіях, що є порушенням ст. 57 ГПК України. Не надано оригіналів доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

З огляду на зазначене, суд повертає позивачу перелічені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» документи, які надані із заявою № б/н від 18.06.2015 року (вх. № 09-06/27338 від 18.06.2015 р.) в порядку ст. 22 ГПК України, на 67 аркушах.

Суддя В.В. Носівець