ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 912/1721/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1721/15

за позовом: приватного підприємства "Технічний обмінний пункт";

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області;

про визнання недійсним рішення

Представники:

позивача - Константінов О.Ф., довіреність б/н від 21.04.14;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Технічний обмінний пункт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 30.12.04 за № 987, викладене у листі - повідомленні від 09.04.15 № 19-11-0.21-6738/2-15.

Сторонами у строк до 09.06.15, як і станом на час засідання, не надані витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.15 докази. Примірник такої ухвали позивачем отриманий 20.05.15, відповідачем - 20.05.15.

10.06.15 до господарського суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення реорганізації Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, підписане представником Амеліної Л.В. До клопотання додані світлокопії наказу комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.15 № 15 "Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області", "Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області", виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.04.15, які не є письмовими доказами у розумінні частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд не розглядав по суті зазначене вище клопотання, оскільки йому не наданий доказ, що підтверджує повноваження особи - Амеліної Л.В., яка підписала клопотання.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.07.2015 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, гімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 30.06.15 подати:

позивача оригінали договору оренди від 30.12.04, опису документів, листа-повідомлення, наданих 29.10.14 (для огляду); належним чином засвідчену копію проекту додаткової угоди, наданої 29.10.14; доведення із посиланням на норми законодавства, що діяло на час укладення договору, строку, з якого договір оренди від 30.12.04 є укладеним; докази сплати орендної плати за весь час користування земельної ділянкою після закінчення строку його дії;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; проект додаткової угоди, отриманий від позивача з описом документів 29.10.14; документ на підтвердження повноважень Амеліної Л.В., підпис якої зазначений у клопотанні, що надійшло 10.06.15; належним чином засвідчені копії наказу комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.15 № 15 "Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області", "Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області", виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.04.15.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар