ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 921/435/15-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 454) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., АДРЕСА_1, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", провул. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про звернення стягнення на передане в заставу майно, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Відтак, долучені заявником до позовних матеріалів лише оригінали фіскальних чеків від 24.04.2015 року. за відсутності бланків опису вкладення, не можуть бути прийняті судом, як належні докази, які би свідчили про направлення на адресу відповідача та третьої особи саме копії поданої 24.04.2015 р. господарському суду позовної заяви та долучених до неї документів.

Поряд із цим, суд вважає за доцільне зазначити, що за правилами ст. 36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Однак, визначені заявником у позовній заяві як додатки та долучені до позову документи виготовлені за допомогою копіювальних засобів та не засвідчені жодним чином, а тому не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну б/н б/д (вх. № 454) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., АДРЕСА_1, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", провул. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про звернення стягнення на передане в заставу майно та додані до неї матеріали, всього на 17 (сімнадцяти) арк. - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила