Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2015 р. Справа № 906/900/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпець Є.М., дов. від 01.05.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8495,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 8495,00 грн. вартості неповернутого обладнання згідно договору № 2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 19.06.15р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку, що адресат "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.09.11р. та копії паспорта відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,15,23).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі була належним чином повідомлена судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення її або її представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (позивач/орендар) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач/суборендар) договору № 2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання (а.с.9,10), позивач передав, а відповідач прийняла у строкове платне користування обладнання - холодильник ХШВ 600 Ісеstream Орtіmа наружний "Моршинська" сер. № 11.21033.05, інв. № Н14389, вартістю 7288,00 грн., а також захисну конструкцію для 1-но дверного холодильника, ХД 023059, вартістю 1207,00 грн., всього на загальну суму 8495,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі № 1993 від 06.02.15р. (а.с.10-на звороті).

Згідно пп.1.1 договору, орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за цим договором (надалі-обладнання). Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленому у відповідності до п.2.1 цього договору.

Відповідно до пп.1.3 договору, обладнання належить ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" (ділі-власник) на праві власності.

Згідно пп.1.4 договору, власник надає згоду на передачу орендарем обладнання в суборенду за цим договором.

Відповідно до пп.1.5 договору, обладнання передається суборендареві у користування виключно для зберігання та реалізації продукції, яка поставляється орендарем суборендареві.

Згідно пп.3.1 договору сторони погодили, що орендна плата за користування обладнанням узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.

Загальний розмір суборендної плати за цим договором визначається шляхом підсумовування суборендної плати за всіма комплектами обладнання, що передані в суборенду, за весь період суборенди (пп.3.2 договору).

Відповідно до пп.3.3 договору, орендна плата сплачується суборендарем за користування обладнанням за кожен календарний місяць з моменту підписання договору суборенди.

В пункті 2 акту прийому-передачі № 1993 від 06.02.15р. сторони погодили, що орендна плата за користування обладнанням, зазначеному в даному акті, узгоджена сторонами та становить одна гривня за одиницю обладнання на місяць, в тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до пп.4.2.4 пп.4.2 договору, суборендар зобов'язався вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати не виконав (а.с.3).

Відповідно до пп.9.3.5 пп.9.3 договору, орендар має право достроково в односторонньому порядку відмовитись від договору та розірвати його в разі, якщо суборендар прострочив сплату орендної плати понад трьох місяців.

Згідно пп.9.4 договору, про дострокове розірвання цього договору орендар повідомляє суборендаря письмовим повідомленням з зазначенням підстави дострокового розірвання за 10 ( десять) календарних днів до дати розірвання.

Згідно даних позивача, 14.05.15р. ним на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 12.05.15р. про розірвання договору № 2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання з 22.05.15р. на підставі пп.9.3.5 пп.9.3, пп.9.4 даного договору, а також з вимогою повернути обладнання до 27.05.15р. у справному стані згідно умов договору (а.с.11).

Факт отримання відповідачем вказаного повідомлення-вимоги від 12.05.15р. підтверджується наданим позивачем витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який містить інформацію про те, що 19.05.15р. поштове відправлення було особисто вручене адресату (одержувачу)(а.с.12).

Відповідно до пп.4.2.6 пп.4.2 договору, суборендар зобов'язався по закінченню терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту розірвання даного договору.

Відповідно до пп.4.3 договору, сторони домовились, що в разі неповернення обладнання в строк, зазначений в п.4.2 даного договору, обладнання вважається втраченим.

Згідно пп.5.1.1 пп.5.1 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов дійсного договору згідно чинного законодавства України. У випадку втрати або знищення торгового обладнання під час дії договору суборенди торгового обладнання суборендар протягом 5-ти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку орендодавця про відшкодування вартості обладнання, має відшкодувати вартість торгового обладнання, вказану в акті прийому-передачі обладнання, а також, якщо суборендар не може повернути торгове обладнання орендарю (згідно письмового звернення з боку орендаря та по закінченню терміну дії договору) у разі його втрати, знищення.

Згідно даних позивача, відповідач вказане повідомлення-вимогу позивача від 12.05.15р. залишила без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8495,00 грн. вартості неповернутого обладнання згідно договору № 2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорила, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалася, доказів сплати вартості неповернутого обладнання згідно договору №2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 8495,00 грн. вартості неповернутого обладнання згідно договору № 2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", 04053, м.Київ, вул.Артема 21, ідентифікаційний код 36800559 - 8495,00 грн. вартості неповернутого обладнання згідно договору № 2958 від 04.02.15р. суборенди торгово-рекламного обладнання та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.07.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).