ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 913/722/14

вх. № 1042/15л

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Луганський аккумулятор - 2", м. Луганськ

до ТОВ "Луганський аккумулятор-2", м. Луганськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі № 913/722/14 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський акумулятор 2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський акумулятор 2, призначено керуючим санацією боржника - директора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕК №797846, виданий Лисичанським МВ УМВС в Луганській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого було покладено обовязки та повноваження по проведенню процедури санації боржника, передбачені ст. ст. 28, 94 Закону № 4212; призначено розпорядником майна в процедурі санації боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 на якого було покладено обовязки та повноваження, передбачені ст. ст.16,17, 22-27, 94 Закону № 4212.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18.06.2014 р. по справі № 913/722/14 була скасована ухвала господарського суду Луганської області від 12.05.2014 р. по справі № 913/722/14 в частині призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_2 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво МУЮ № 408 від 27.02.2013 р.).

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 Закону справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

До господарського суду Харківської області 20.02.2015 р. надійшла заява розпорядника майна ТОВ Луганський акумулятор 2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна боржника.

20 лютого 2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 913/722/14 призначено для розгляду судді Кононовій О.В.

Крім того, судом встановленого, що оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський акумулятор 2, м. Луганськ, здійснено 16.05.2014.

Так, до господарського суду Луганської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- ТОВ Луганський акумулятор 1, м. Луганськ, в розмірі 782965, 28 грн.;

- ВАТ Науково- виробнича фірма Луганські акумулятори, м. Луганськ, в розмірі 364912, 45 грн.;

- Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, в розмірі 830137,11 грн.;

- ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ, в розмірі 5322586,00 грн.;

- ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Клівер", м. Красний, в розмірі 2354122,44 грн.;

- ТОВ "КЛАСТЕР-А", м. Красний Луч, в розмірі 462946,58 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 1042/15 від 20.02.2015 р.) та заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Луганський аккумулятор-2" на "18" березня 2015 р.

Розпорядник майна та представники кредиторів в призначене судове засідання не з'явилися, до канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою від 04.03.2015 р., яка була задоволена судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку учасників процесу в призначене судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.1, 3-1, 23- 36, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 1042/15 від 20.02.2015 р.) та заяв з грошовими вимогами до ТОВ "Луганський аккумулятор-2" на "19" травня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобовязати кредиторів (ТОВ Луганський акумулятор 1, ВАТ Науково- виробнича фірма Луганські акумулятори, Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Клівер", ТОВ "КЛАСТЕР-А") надати до суду: копії заяв з грошовими вимогами до боржника з усіма письмовими доказами в їх обґрунтування, які надавались до господарського суду Луганської області, письмові пояснення щодо розміру заявлених до боржника грошових вимог у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із зазначенням календарного періоду виникнення заборгованості та структури боргу (основний борг, пеня, штрафні санкції тощо), відповідне документальне та нормативне обґрунтування своїх вимог.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду витяг з державного реєстру щодо наявності у боржника майна, що є предметом застави, відомості про фінансове становище боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника з відповідним визначенням вартості майна боржника.

4. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 та розпорядника майна ОСОБА_3 надати суду відомості про результати розгляду вимог до боржника, реєстр вимог кредиторів, письмові повідомлення кредиторів про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити боржнику - ТОВ Луганський акумулятор 2, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3, керуючому санацією ОСОБА_1, ТОВ Луганський акумулятор 1, ВАТ Науково- виробнича фірма Луганські акумулятори, Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Клівер", ТОВ "КЛАСТЕР-А", відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області.

Суддя Кононова О.В.