ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5942/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до ФГ "Подолівське", м. Барвінкове , Барвінківська районная державна адміністрація м. Барвінкове , СТОВ АФ "Барвінківська", м. Барвінкове
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г.

позивача - Павлов К.Д.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - Гіль Є.В.

третього відповідача - Гордєєв С.В.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2104 року до суду звернувся заступник прокурора Харківської області в інтересах держав в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до Барвінківської районної державної адміністрації, фермерського господарства "Подолівське" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінківське " та просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 08.06.2012 року в частині надання дозволу ФГ "Подолівське" на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення, площею 126,82 га, за межами населених пунктів на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району для ведення фермерського господарства.

Визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 12.11.2012 року № 549.

Визнати недійсним укладений між Барвінківською райдержадміністрацією та ФГ "Подолівське" договір оренди землі від 28.12.2012 року.

Визнати недійсним укладений між ФГ "Подолівське" та СТОВ АФ "Барвінківська" договір суборенди землі від 27.08.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем порядку передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності , що передбачає проведення земельних торгів встановлених ч. 2, 3 ст. 134 Земельного кодексу України

Барвінківська РДА Харківської області надала відзив на позов та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на момент винесення спірного розпорядження адміністрація діяла у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Другий відповідач з позовними вимогами не погодився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому вважає що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Крім того, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, зокрема, розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 08.06.2012 року №298 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" та матеріалів, що стали підставою його прийняття; розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 12.11.2012 року №549 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" та матеріалів, що стали підставою його прийняття.

Суд, розглянувши наведене клопотання, враховуючи наявність у матеріалах справи копій витребуваних розпоряджень, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Барвінківської райдержадміністрації Харківської області матеріалів, які стали підставою для прийняття розпоряджень №298 від 08.06.2012 року та №549 від 12.11.2012 року.

Третій відповідач з позовом не погодився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, вважає що підстави для визнання розпоряджень недійсними відсутні оскільки на час виникнення спірних взаємовідносин процедура та порядок проведення торгів не були законодавчо врегульовані, що фактично унеможливлювало їх проведення. Крім того, спірні розпорядження є ненормативними актами та носять одноразовий характер, що після їх виконання вичерпують свою дію.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Барвінківської райдержадміністрації Харківської області матеріалів, які стали підставою для прийняття розпоряджень №298 від 08.06.2012 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" та №549 від 12.11.2012 року ""Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок".

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. о 09:30 .

Зобов'язати сторони надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Л.С. Лаврова