ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/5004/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (м. Дніпропетровськ)

до Комунальний заклад "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю у загальному розмірі 15 745 грн. 22 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) заборгованість за договором № 529/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю у загальному розмірі 15 745 грн. 22 коп.

Ціна позову складається суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 529/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з теплопостачання, електропостачання та водопостачання протягом 2012-2013 років. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 30.06.2015.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 30.06.2015 не з'явилися, витребуваних документів ухвалою суду від 10.06.2015 не надали.

При цьому, від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання на інший день, у зв'язку з тим, що його представник знаходиться у черговій відпустці.

Так, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки правової позиції по справі, дослідження фотокопії матеріалів справи та проведення звірки з наявними документами.

Вказані клопотання задоволені судом.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 10.06.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача та відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2015 на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додаткові пояснення щодо правовідносин з відповідачем з приводу відшкодування витрат на утримання орендованого майна (на підставі якого договору); акти наданих послуг за період з січня 2012 по грудень 2013 по теплопостачанню, водопостачанню, електропостачанню; рахунки на оплату наданих послуг по кожному місяцю спірного періоду окремо за кожною окремою послугою (теплопостачання, водопостачання, електропостачання), докази їх вручення відповідачу; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко