ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/479/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гомілко А.Є. - представник Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, довіреність № 478 від 29.04.15р.,

Дадим Н.С.- представник Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, довіреність № 177/08/31 від 12.01.15р.

від боржника: Зибін А.О - ліквідатор

арбітражний керуючий: Гришин М.А.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області (далі - кредитор, ініціюючий кредитор) подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 () за загальною процедурою.

12.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, свідоцтво № 874 від 23.05.13р., попереднє засідання призначено на 16.04.15р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 (), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

04.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого, що виконував повноваження розпорядника майна Гришина М.А. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Ухвалою від 04.06.15р. розгляд клопотання призначено на 25.06.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні арбітражного керуючого Гришина М.А., представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Гришину Михайлу Анатолійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна мала здійснюватись шляхом її авансування заявником (кредитором), відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розрахунок оплати послуг розпорядника майна боржника проведено за період з 12.02.15р. по 04.06.15р. виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, що становить 9 111,80 грн.

На засіданні 03.06.15р. комітет кредиторів погодив звіт про здійснення витрат, проведених в процедурі розпорядження майном, в сумі 1 916,83 грн. та звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна за період з 12.02.15р. по 04.06.15р. в сумі 9 111,80 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалено комітетом кредиторів, він підлягає затвердженню.

25.06.15р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Гришина М.А. про видачу судового наказу та стягнення з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код 38753439, місцезнаходження: 49087, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, провулок Універсальний, будинок 12, на користь самозайнятої особи Гришина Михайла Анатолійовича, ідентифікаційний номер , адреса: 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Мадриківська, б. 149, кв. 41, п/р 4774 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, грошових коштів в розмірі 9111,80 грн. (дев'ять тисяч сто одинадцять грн. 80 коп.) грошової винагороди. Клопотання в цій частині господарський суд вважає за необхідне задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна Гришин М.А.. зазначив, виплата грошової винагороди розпорядника майна не здійснювалась на даний час, у зв'язку з чим вимога арбітражного керуючого про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди розпоряднику майна підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання розпорядника майна щодо зобов'язання Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області здійснити виплату витрат у сумі 1 916, 83 грн. проведених в процедурі розпорядження майном, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки чинним законодавством про банкрутство на ініціюючого кредитора покладено лише обов'язок проводити оплату грошової винагороди розпорядника майна, а не відшкодовувати витрати останнього.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Гришина М.А. - задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Гришина М.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Стягнути з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код 38753439, місцезнаходження: 49087, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, провулок Універсальний, будинок 12, на користь самозайнятої особи Гришина Михайла Анатолійовича, ідентифікаційний номер , адреса: 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Мадриківська, б. 149, кв. 41, п/р 4774 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, грошової винагороди в розмірі 9111,80 грн. (дев'ять тисяч сто одинадцять грн. 80 коп.), про що видати наказ.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Суддя Н.М. Камша