overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/578/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Донецьк

про стягнення 129815,45грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/578/15. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/557/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 87615,88грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/557/15. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/585/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ»

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 119446,86грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/585/15. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 905/260/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах Комунального закладу

Маріупольське територіальне медичне об»єднання здоров»я дитини та жінки» м.Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» м.Маріуполь

про зобов»язання виконати певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - явився,

від прокуратури - Комісар О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя звернувся з позовною заявою в інтересах Комунального закладу Маріупольське територіальне медичне об»єднання здоров»я дитини та жінки» м.Маріуполь про зобов»язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» м.Маріуполь виконати певні дії, а саме: виконати належним чином умови договору №1 від 06.04.2015року. Але в тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування конкретних вимог: які конкретні дії невиконанні відповідачем, що конкретно повинен застосувати суд, зобов»язавши відповідача здійснити дії, які конкретні зобов»язати здійснити дії відповідачу тощо.

В обґрунтування позову прокурором наданий договір та накладна, по якій відповідач отримав обладнання.

Від особи, в інтересах якої виступає прокурор - Комунальний заклад Маріупольське територіальне медичне об»єднання здоров»я дитини та жінки» м.Маріуполь надійшла заява, підписана головним лікарем, в якої просить припинити провадження по справі за відсутністю спору, так як обладнання, яке повинно бути поставлене йому відповідачем отримане без будь-яких порушень.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому пояснює, що ним відвантажений товар в повному обсязі та на умовах, передбачених договором, а тому з позовом не погоджується.

Приймаючи до уваги необхідність витребувати додаткові документи від заявника, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 11:45 год.

Прокурору, який пред»явив позовну заяву надати обґрунтування заявленому позову з посиланням на конкретні документи, уточнити вимоги.

Явка прокурора обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 906/555/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 27650,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Попов І.В. - дов.№09-32/108 від 11.02.2015;

від відповідача: ОСОБА_1- паспорт НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на його користь 27650,39 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 03.03.2014.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в засіданні проти позовних вимог заперечила. Також повідомила, що вимоги ухвали суду від 18.05.2015 не виконала. у зв'язку чим подала клопотання про відкладення розгляду справи Крім того, заявила клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд у спору до 30.06.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208.

4. Зобов'язати відповідача:

надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контр розрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 3 прим.

1- в справу;

2,3- сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 905/266/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.., розглянувши матеріали

за позовом - - Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» м.Маріуполь

до відповідача - Науково-виробничий кооператив «Ната» м.Маріуполь

про стягнення 150 940,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Горячева Г.Г. - довіреність № 587 від 20.04.15р.,

від відповідача - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 150 940,49грн., з яких: 83 928,00грн. заборгованість за поставлений товар, 59 672,81грн. - інфляційні витрати і 3% річних в сумі 7339,68грн., обґрунтовуючи неналежним виконанням відповідачем грошових зобов»язань за договором № 191 від 24.12.2010 року.

Відповідач не виконав дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи, представник не явився на виклик суду в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

При розгляді справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вияснив недостатність документів для вирішення спору по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 11:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги та суму заявлену до стягнення з урахуванням умов договору.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання договору;

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом. Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 905/133/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПОСТАЧ 2013», м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 122 575 219,41 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цибуля О.В.-за дов.-б/н від 20.04.2015.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПОСТАЧ 2013», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 122 575 219,41 грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/133/15.

В судове засідання 30.06.2015р. представник позивача з'явився, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав виписку по особовому рахунку відповідача щодо заборгованості по прострочених відсотках. Пояснень, щодо розбіжностей в заявлених до стягнення та відображених у бухгалтерському обліку відсотків не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 11:00 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати документи, якими підтверджується наявна строкова заборгованість за відсотками в сумі 944 861,03 грн. (виписки по рахункам другого класу).

2 . Зобов'язати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 24.07.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2015 р. № 906/960/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна"

до Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" липня 2015 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Клопотання про витребування доказів розглянути в судовому засіданні.

8.Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - позивачу за 2 адресами (рек. з пов)

4 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2015 Справа № 905/648/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Національний науковий центр «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», м. Донецьк

про стягнення 15 506грн. 79коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/648/15.

2. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо сум, заявлених позивачем до стягнення з відповідача за договором №24/14 від 17.04.2014р.; належним чином засвідчену копію рахунку №63 від 22.04.2014р.; письмові пояснення щодо зарахування суми у розмірі 9 000грн. саме за договором №24/14 від 17.04.2014р.; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми у розмірі 9 000грн. саме за договором №24/14 від 17.04.2014р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати сторін звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В.

Надруковано 4 .примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі