ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 913/1129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Державна податкова інспекція у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом МПП "Риф" ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 до господарського суду Луганської області від кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника Малого приватного підприємства «РИФ» за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2014 р. прийнято заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про порушення справи про банкрутство - Малого приватного підприємства «РИФ» (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, буд. 128, ідентифікаційний код 30824795) та призначено дату проведення підготовчого засідання суду - 08.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Малого приватного підприємства РИФ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до боржника - Малого приватного підприємства РИФ в сумі 4320649,61 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено на цей же термін розпорядника майна - ОСОБА_1 (свідоцтво №1244 від 04.07.2013, адреса Луганська обл., м. Луганськ, с. Ювілейне, Артемівський р-н, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на яку покладені повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів на затвердження; провести інвентаризацію майна боржника; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна, призначено попереднє засідання суду на 28.07.2014 р.

Оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «РИФ» здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.05.2014 р. (4090).

До господарського суду Луганської області надійшла заява від УПФУ в м.Лисичанську Луганської області, (від 19.06.2014 №3898/09-10) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 17420,65грн..

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.06.2014 р. прийнято заяву УПФУ в м.Лисичанську Луганської області, (від 19.06.2014 №3898/09-10) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 17420,65грн. до розгляду в попередньому засіданні 28.07.2014 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з проведенням антитерористичної операції.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

В 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1209/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження" (далі - Закон) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа №913/1129/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській област про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «РИФ», яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Враховуючи визначення господарського суду Харківської області судом для розгляду справ, підсудних господарському суду Луганської області, суд вважає за необхідне призначити заяву УПФУ в м.Лисичанську Луганської області, (від 19.06.2014 №3898/09-10) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 3-1, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву УПФУ в м.Лисичанську Луганської області (від 19.06.2014 №3898/09-10) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні на "28" травня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву УПФУ в м.Лисичанську Луганської області з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, УПФУ в м.Лисичанську Луганської області.

Суддя В.О. Усатий