ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 924/776/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бальківці, Волочиський район

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14600,00 грн., 5661,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2355,51 грн. - пені, 1639,94 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р. (у судовому засіданні 23.06.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю від 20.01.2015р.

Ухвала виноситься 30.06.2015р., оскільки 23.06.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 14600,00 грн., 5661,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2355,51 грн. - пені, 1639,94 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2015р. наполягав на задоволенні позовних вимог.

30.06.2015р. представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів документів з архіву банку.

23.06.2015р. представники відповідача подали письмовий відзив на позов, згідно якого відповідач проти задоволення позову заперечував.

Свою позицію обгрунтував посиланням на ст.ст. 207, 1056 ЦК України, стверджуючи, що з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ОСОБА_5 не був ознайомлений і не підписував їх. Відзначив, що доданий до позовної заяви витяг з Умов та правил надання банківських послуг та витяг із тарифів банку не містять підпису відповідача, його реквізитів, відсутня і дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невідємності від заяви від 18.08.2013р. Вказані документи не містять будь-якого підтвердження того факту, що Умови, правила та тарифи банку саме в цій редакції діяли на момент виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем. Тому, робить висновок, що такі Умови та правила надання банківських послуг та ОСОБА_5 не можна вважати складовою частиною заяви.

Відмічає, що жодного кредитного договору не підписував, заява, на яку посилається позивач, не містить жодних умов кредитного договору. Тому, на переконання відповідача, кредитний договір між сторонами не укладався і між сторонами не виникало правовідносин на умовах кредиту.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень, суд вважає за можливе заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату, а відповідача необхідно зобов'язати надати письмові пояснення з приводу отримання чи неотримання від позивача коштів в розмірі 14600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "09" липня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з приводу отримання чи неотримання від позивача коштів в розмірі 14600,00 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

5 - відповідачу.