ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 912/993/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Антіс-А", м.Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. у справі №912/993/15-г

за позовом: Фермерського господарства "Веста-Люкс", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка,

до: Приватної комерційної фірми "Антіс-А", м. Кіровоград,

про стягнення 19 296,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Веста - Люкс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної комерційної фірми "Антіс-А" заборгованості в сумі 19 296,80 грн., з яких: 11 408,44 грн. основана заборгованість, 1 434,96 грн. річних, 6 453,40 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. у справі №912/993/15-г (суддя Колодій С.Б.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватної комерційної фірми "Антіс-А" на користь фермерського господарства "Веста-Люкс" 10 816,55грн. суми основного боргу, 1 397,10 грн. річних, 5 773,53 грн. індексу інфляції, а також 1703,00грн. судового збору, 3 550,00 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватна комерційна фірма "Антіс-А" звернулась з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. по справі №912/993/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити Фермерському господарству «Веста - Люкс» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2015р. апеляційна скарга Приватної комерційної фірми "Антіс-А" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. у справі № 912/993/15-г прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 02.07.2015р. об 11.00 годин.

22.06.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фермерського господарства "Веста-Люкс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження в.о. голови суду Науменко І.М. від 23.06.2015р., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/993/15-г провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 02.07.2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Представнику позивача з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.07.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідальній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін