ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа № 922/4160/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Харків)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 24805,07 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) визнання договору недійсним
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з'явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 (особисто);

представник 3-ї особи - Лукашенко О.В. (довіреність від 23.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2014 у справі №922/4160/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Аюпова Р.М., судді - Бринцев О.В., Шатерніков М.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2014 у справі № 922/4160/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року у справі №922/4160/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Гольцова Л.А., Кролевець О.А.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 № 922/4160/13 скасовано, справу № 922/4160/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

30 грудня 2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 922/4160/13 для розгляду призначено судді Сальнікова Г.І.

Розпорядженням заступник голови суду призначено для розгляду справи № 922/4160/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Лаврова Л.С., Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 21 січня 2015 р. було оголошено перерву до 04 лютого 2015 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2510 від 23.01.2015 р.) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору б/н від 11.03.2011 р. укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1 в частині кредитних відносин.

28 січня 2015 р. до канцелярії суду від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові заперечення.

04 лютого 2015 р. на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 04 лютого 2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача за первісним позовом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Позивачу за первісним позовом надати: справу з юридичного оформлення

поточного рахунку ОСОБА_1; справу з надання будь-якого кредиту, який надавався ОСОБА_1; оригінали вищевказаних документів, надати в судове засідання для огляду.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Л.С. Лаврова Л.В. Шарко