overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №910/29041/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шипка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Грін Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2015 р.

у справі № 910/29041/14 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Грін Банк"

до Публічного акціонерного товариства „Банк" Фінанси та кредит"

про повернення грошових коштів 193 188, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Грін Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. у справі № 910/29041/14.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Грін Банк" у справі № 910/29041/14 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шипко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №910/26998/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Інформаційний

центр" Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2015 р.

у справі № 910/26998/14 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства „Інститут

розвитку передових технологій"

до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 3 592 249,83 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Інформаційний центр"

Міністерства юстиції України

до Приватного акціонерного товариства „Інститут

розвитку передових технологій"

про визнання права оренди нежитлового приміщення.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. у справі № 910/26998/14.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у справі № 910/26998/14 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 909/237/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги за вих. № 40 від 22.04.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс", м. Київ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15

у справі № 909/237/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс", м. Київ

до відповідача Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення по справі №7/II-2014 від 05.12.14

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Оленюк С.Л.- представник за довіреністю від 18.06.15

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/237/15 розподілено до розгляду в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 у справі № 909/237/15 (суддя Фрич М.М.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області та прийняти нове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.15 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 у справі № 909/237/15 призначено на 24.06.15.

В канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 17.06.15 було нарочно подано клопотання за № 01-04/3885/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання через його перебування у службовому відрядженні.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" на 08.07.15 о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р. Справа №910/8885/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р.

у справі № 910/8885/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Приватного акціонерного товариства " Інго Україна"

про стягнення 2 777 397, 28грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8885/15.

2.Розгляд справи призначити на 07.07.2015р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа №927/268/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

апеляційну скаргу фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у

Публічному акціонерному товаристві

"Комерційний банк "Надра"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.04.2015

по справі №927/268/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення № 12 філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/863/15 від 22.06.2015р. справу № 927/268/15 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" у зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/268/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/268/15 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/268/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М. судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015 року об 11 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. № 926/932/15

За позовом Прокурора міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг"

до відповідача Фермерського господарства "Відродження 2007"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 8771,66 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від прокурора - не викликався.

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Чернівецької філії НАК "Украгролізинг" звернувся з позовом до Фермерського господарства "Відродження 2007" про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 8771,66 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 01 липня 2015 року на 12:00.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/932/15 перебуватиме у щорічній відпустці з 26 червня по 03 липня 2015 року, справа буде розглядатись 06 липня 2015 року о 12:30 год..

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/932/15 призначити до розгляду на 12:30 "06" липня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/8732/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»

на рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року

у справі № 910/8732/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаКаст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»

про стягнення 154 773, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»

до провадження.

2.Розгляд справи № 910/8732/15-г призначити на 21.07.2015 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/11793/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Заступника прокурора міста Києва

апеляційну скаргу

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 25.05.2015 року

у справі № 910/11793/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі

1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р"

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.07.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р.Справа № 916/1258/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Журавльов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 червня 2015 року

у справі №916/1258/15-г

за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 27.291 грн. 60 коп.

подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 липня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Журавльов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 926/603/14

За позовом Чернівецької митниці Міндоходів, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 12.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014р. (суддя Гурин М.О.) позов Чернівецької митниці Міндоходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу - задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. рішення суду від 07.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014р., справу № 926/603/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу № 926/603/14 передано на новий розгляд судді Миронку С.О.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. судове засідання призначено на 23.12.2014 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для подачі додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року провадження по справі зупинено до внесення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України запису про припинення Чернівецької митниці Міндоходів як юридичної особи.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року провадження по даній справі поновлено, судове засідання призначено на 25.06.2015 р.

Позивач 24.06.2015 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" липня 2015 р.

2. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №910/8542/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р.

у справі № 910/8542/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 509 651, 86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8542/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 07.07.2015 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 927/54/15

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Ритейл 3», 14005, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 54

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 22.01.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 03.02.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Ритейл 3» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 54).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 03.02.2015р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 02.07.2015р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко