ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про вкладення розгляду заяви)

"16" квітня 2015 р.Справа № 7285/4-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву при секретарі судового засідання - Омельченко К.А.

за позовом ВАТ "Азов" м.Маріуполь
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про про стягнення 12846,98 грн.
за участю представників сторін :

заявник - Куцина М.А.

стягувач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду Харківської області у справі за № 7285/1 -20 від 27.07.2001 року таким , що не підлягає виконанню в повному обсязі у відповідності до ст .117 ч.4 ГПК України.

В обгрунтування заяви ДП "Завод ім. В.О Малишева " посилається на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство у справі за № 5023/10655/11 від 27.12.2001 року господарського суду Харківської області за позовом ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева".

Згідно ст. 124 Конституції України та ст.ст. 115,116 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження"; виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При невиконанні рішення суду добровільно наказ пред'являється для примусового виконання.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначені підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- якщо його видано помилково; якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненнням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Отже, для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідна наявність зазначених у законі обставин, нормами діючого законодавства не передбачено визнання не підлягаючим виконанню наказу, який виконаний та виконавче провадження по виконанню якого закінчено.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача (заявника) , враховуючи неявку представника стягувача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86,117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 21.04.2015 року на 12 год. 30 хв.

Суддя Л.С. Лаврова