ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Справа № 909/538/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094 - адреса для листування

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванишина Руслана Васильовича

вул. Тролейбусна, 18/107, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 04.10.2012 р., в розмірі 51 892,82 грн., з якої 27 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 627,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6265,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За участю представників сторін:

від позивача: Гук А. С. - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Іванишина Руслана Васильовича про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 04.10.2012 р., в розмірі 51 892,82 грн., з якої 27 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 627,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6265,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.2015р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р. та 18.06.2015 р. розгляд справи відкладався на 18.06.2015 р. та 30.06.2015 р. відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Судом здійснено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 04.06.2015 р. значиться Фізична особа-підприємець Іванишин Руслан Васильович, де зазначена адреса відповідача - 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Тролейбусна, будинок 18, квартира 107, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що надсилались відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі надсилалась відповідачу за адресою місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

04.10.2012 р. Фізичною особою-підприємцем Іванишином Русланом Васильовичем (далі - Відповідач) підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява).

Згідно Заяви Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 04.10.2012 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору, 04.10.2012 р. Відповідачу відкрито в ПАТ "Акцент-Банк" поточний рахунок 9283.

Після підписання Договору Клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів Клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Послугу Гарантований платіж ПАТ "Акцент-Банк" надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ "Акцент-Банк" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ "Акцент-Банк" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ "Акцент-Банк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ "Акцент-Банк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п.п. 3.1.1.108, 3.1.1.109 Умов).

Відповідно до п.п. 3.2.2.1 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.109 Умов). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ "Акцент-Банк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом (п. 3.1.1.110), ПАТ "Акцент-Банк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника.

Відповідач почав користуватися послугою "Гарантований платіж" з 12.11.2013 р., шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ "Акцент-Банк" відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ "Акцент-Банк" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає, простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Після укладання договору Відповідач активно почав користуватись послугою "Гарантований платіж", який надавався ПАТ "Акцент-Банк" для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами, що підтверджується, виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.

Свої зобов'язання Позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача.

Зі змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості випливає, що Відповідач користувався кредитом за послугою "Гарантований платіж" неодноразово з наданням відповідних заявок.

Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача з'явилася 19.12.2013 р. і не була погашена в момент, коли Відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто Відповідач порушив умови договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашений заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.2.7.8 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

В порушення договірних зобов'язань, Відповідач не проводив оплату, а тому станом на 20.02.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 51 892,82 грн., з якої 27 000,00грн. - заборгованість за кредитом; 18 627,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6265,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За приписами п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених пп. 3.2.2.10.1-3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

13.02.2015 р. на адресу Відповідача направлено відповідне повідомлення про наявність заборгованості № 31112А34І8025 від 02.02.2015 р. з вимогою про усунення допущеного порушення зобов'язання, яка наданий час Відповідачем не виконана. Докази направлення містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не місять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно підписаної заяви про відкриття поточного рахунку Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 04.10.2012 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", що розміщені в мережі інтернет на сайті http://a-bank.com.ua суд розцінює як укладання договору банківського обслуговування, тобто правочину в розумінні ст. ст. 202, 203 ЦК України з усіма його правовими наслідками.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище згаданого Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 51 892,82 грн., з якої 27 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 627,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6265,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а тому заборгованість в розмірі 51 892,82 грн. підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на Відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 202, 203, 526, 546, 549, 629, 639, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та керуючись 43, 49, 64, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Іванишина Руслана Васильовича про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 04.10.2012 р., в розмірі 51 892,82 грн., з якої 27 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 627,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6265,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванишина Руслана Васильовича (вул. Тролейбусна, 18/107, м. Івано-Франківськ, 76018; ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074; ) заборгованість за Договором № Б/Н від 04.10.2012 р., в розмірі 51 892,82 грн., з якої 27 000,00 грн. (двадцять сім тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за кредитом; 18 627,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 00 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6265,82 грн. (шість тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 82 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.07.2015 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 02.07.2015 р.