ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1036/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 500000,00 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Груздєва С.В., дов. № 422 від 20.08.2013р.; Черниш В.С., дов. № 529 від 18.02.2015р.;

Представник відповідача - Солохіна В.В., дов. від 03.01.2015р.;

Третя особа - Калюжний Д.В., дов. № 27-17 від 25.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 500000,00 грн., підставою нарахування якої стало неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 314-11 від 27.01.2014р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2015р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 27.03.2015р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/1036/15: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Лаврова Л.С.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 31.03.2015р. представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію суду, на виконання вимог ухвал суду від 23.02.2015р., 16.03.2015р. надали додаткові докази (вх. № 12639), які колегія суддів долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.03.2015р. проти позову заперечував. Витребуваних ухвалою суду додаткових доказів, суду не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31.03.2015р. позов підтримав, надав до суду відзив на позов (вх. № 12540), який колегією суддів долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з тим, що сторонами не надано до суду всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова

справа № 922/1036/15