КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа №925/1630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича

на рішення господарського суду Черкаської області

від 20.11.2014 р.

у справі № 925/1630/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича

про стягнення 31038,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" - 19237,88 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 88 копійок) заборгованості, 11801,05 грн.( одинадцять тисяч вісімсот одна гривня 05 копійок) 30 % річних, 1827,00 грн.(одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особи-підприємець Гоменюк Ярослав Олексійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 19.12.2014 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 02.02.2015 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 01.04.2015 р. у справі №925/1630/14 задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 01.04.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі №925/1630/14 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №925/1630/14.

22.05.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №7318/7319/15-32 від 20.05.2015 р., в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів (перелік яких викладено в клопотанні). Також в вказаному клопотанні зазначено про необхідність оплати вартості експертизи Гуменюком Я.О.

22.06.2015 р. на запит Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №925/1630/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. змінено склад колегії суддів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду такого клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №925/1630/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 р. у справі №925/1630/14 до свого провадження.

Поновити апеляційне провадження у справі №925/1630/14.

Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на 08.07.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

Зобов'язати позивача надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення додаткові матеріали, перелік яких викладено в клопотанні судових експертів Бакаєвої К.О. та Сукманової Т.О., в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. У випадку неможливості надання вказаних документів, надати письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання документів.

Зобов'язати відповідача надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення:

- додаткові матеріали, перелік яких викладено в клопотанні судових експертів Бакаєвої К.О. та Сукманової Т.О., в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. У випадку неможливості надання вказаних документів, надати письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання документів;

- докази оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи (рахунок на оплату направлено на адресу відповідача листом КНДІСЕ №7318/7319/15-32 від 20.05.2015 р.).

Явка фізичної особи-підприємця Гоменюка Ярослава Олексійовича в судове засідання є обов'язковою, в зв'язку з необхідністю надання експериментальних зразків підпису Гоменюка Ярослава Олексійовича.

Копію ухвали та копію клопотання судових експертів Бакаєвої К.О. та Сукманової Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7318/7319/15-32 надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець