ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5662/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) заборгованість за договором № Б/Н від 10.04.2013 року в розмірі 19824,08 грн., а саме :12000 грн. заборгованість за кредитом, 4645,75 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 2118,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 1060,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського обслуговування № Б/Н від 10.04.2013 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

З матеріалів справи в вбачається, що на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, що свідчить про неналежне повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного та всебічного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. о 10:15 .

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2014 в повному обсязі, надати докази в обґрунтування своїх вимог та зап

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова