ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа№ 914/606/15

За позовом : Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є : Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б. Хмельницького", с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державної служби геології та надр України, м.Київ

Про стягнення 1 388 890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод)

Суддя - головуюча Бортник О.Ю.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Манюк П.Т.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від прокуратури : Куцик В.Б. - прокурор,

Від позивача : Кохан Н.В. - представник,

Від відповідача : Бордюк М.Й. - представник, Шмигельський В.І. - директор, Савка Р.І. - представник,

Від третьої особи : не з»явився.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/606/15 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є : Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів до Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б.Хмельницького", с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби геології та надр України, м.Київ про стягнення 1388890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. прийнято справу № 914/606/15 до провадження та призначено до розгляду по суті на 17.03.2015р.

Розгляд справи відкладався, судом оголошувалась перерва, строк розгляду спору у справі продовжувався, призначався колегіальний розгляд справи та приймалась справа до розгляду колегіального у складі суддів Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т. з підстав, зазначених в ухвалах суду від 17.03.2015р., 15.04.2015р., 07.05.2015р., 08.05.2015р. та 26.05.2015р.

Відповідачем подано суду клопотання від 25.05.2015р. (Вх.№ 2204/15 від 26.05.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача -Тудорковицьку сільську раду (80000, Львівська область, Сокальський район, с.Тудорковичі) та Пояснення від 25.05.2015р. (Вх.№ 21851/15 від 26.05.2015р.).

В призначене на 23.06.2015р. судове засідання представники відповідача проти позову заперечили. Відповідачем подано суду Доповнення до клопотання про призначення судової експертизи по справі від 22.06.2015р. (Вхідн. № 25511/15 від 23.06.2015р.).

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з»явилися, однак вимог ухвали суду від 26.05.2015р. не виконали, витребуваних доказів не подали. Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2015р. подала клопотання, у якому зазначила, що Державна екологічна інспекція у Львівській області не заперечує проти проведення експертизи по справі № 914/606/15, а також виклала у ньому питання, яке вважає за необхідне поставити експерту.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об"єктивного розгляду справи слід на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову експертизу, задоволивши клопотання відповідача, про призначення в справі експертизи від 06.05.2015р., подане в судовому засіданні 07.05.2015р.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти проведення по справі № 914/606/15 судової експертизи.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Еспертизу провести за рахунок відповідача у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Приватному підприємству "Агрофірма ім. Б. Хмельницького" (80100, с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Тудорковицької сільської ради (80000, Львівська область, Сокальський район, с.Тудорковичі) буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи з експертизи.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення судової експертизи у справі № 914/606/15.

2.Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4.Експертизу провести за рахунок відповідача у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Приватному підприємству «Агрофірма ім. Б.Хмельницького» (с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область).

5.З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

5.1.Яку кількість води, з використаних Приватним підприємством «Агрофірма ім. Б. Хмельницького», с.Тудорковичі 29160м3 води за період з 08.08.2011р. по 01.04.2013р. з артсвердловин № 1176, № 1316-101, № 1316-102, № 1316-99, використано ним на господарсько-побутові потреби відповідно до міждержавного стандарту «ГОСТ 17.1.1.04-80», затверджених постановою Державного комітету СРСР по стандартах від 31.03.1980р. № 1452), враховуючи кількість працівників, машин, механізмів, поголів»я худоби тощо на Приватному підприємстві «Агрофірма ім. Б. Хмельницького», с.Тудорковичі Сокалький район, Львівська область у цей період часу, а також враховуючи кількість точок забору води на цьому підприємстві (кранів, душових, мийок, умивальників тощо) наявних у період з 08.08.2011р. по 01.04.2013р.?

6.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

7.Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

8.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Пазичев В.М.,

Суддя Манюк П.Т.