КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ковтуна Віктора Володимировича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р.

у справі № 927/1361/13 (суддя Белов С.В.)

кредитор Дочірнє підприємство «Чернігівська механізована колона» Публічного

акціонерного товариства «Київсільелектро»

боржник Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. у справі № 927/1361/13 визнано недійсним попередній договір купівлі - продажу № 2/5-12(115) від 14.11.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" та Аніщенко Євгенієм Миколайовичем, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011) на користь Аніщенко Євгенія Миколайовича (вул. Ціолковського, 2, кв.2, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код ) 1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Ковтун Віктор Володимирович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Чернігівської облаті від 09.01.2014р. по справі № 927/1361/13 та винести нове рішення.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

До апеляційної скарги Ковтуна Віктора Володимировича не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Ковтуна Віктора Володимировича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. у справі № 927/1361/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. п. 3,4 ст.97 ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Повернуту апеляційну скаргу Ковтуна Віктора Володимировича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. у справі № 927/1361/13 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/1361/13 надіслати до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко