ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/621/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Юність", м. Луганськ
про витребування майна та стягнення коштів в сумі 198466,98 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна фабрика "РЕЙНФОРД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить витребувати у ТОВ "Юність" з чужого незаконного володіння майно, а саме транспортні засоби зазначені в договорі оренди транспортних засобів №2-ТЗ від 22.01.13р., які належать позивачу на праві приватної власності та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 110400,00 грн., пеню в сумі 87951,78 грн., неустойку в сумі 115,2 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.03.15р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи документів, витребуваних судом ухвалою про порушення провадження у справі, яку задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

02.03.15р. представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника позивача через скрутний фінансовий стан підприємства.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за можливе її задовольнити, як таку, що відповідає нормам діючого законодавства та здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 05.03.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.15р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідачу - відзив на позов; всі документи, які витребувані судом.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко