ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/4273/15

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСК і К", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на квартири

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - Дичко С.М., посв.№020414 від 16.09.13р.;

від позивача-1- Нішта О.В., дов. №68/2014 від 03.03.14р.;

від позивача-2- Нішта О.В., дов. №3/20-412 від 05.05.15р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; Головного управління Національної гвардії України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес і К", у якому просить суд:

- вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири №№11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м. Дніпропетровську;

- визнати право власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України на квартири №№ 11, 42, 45, 48. 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м. Дніпропетровську;

- визнати право оперативного управління па квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м.Дніпропетровську за Головним управлінням Національної гвардії України.

Разом з тим, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5470/13 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Національної гвардії України до Закритого акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про визнання права власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України на квартири №№ 11, 42, 45, 48. 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м. Дніпропетровську; визнання права оперативного управління па квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м.Дніпропетровську за Головним управлінням Національної гвардії України.

Частиною другою ст. 58 ГПК України суду надано право об'єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об'єднання можливе за наявності одночасно таких умов:

а) позовні вимоги мають бути однорідними;

б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно:

а) являють собою однаковий спосіб захисту права;

б) мають ті самі (з одного договору) чи однакові (з різних, але однотипних договорів) підстави виникнення.

У п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до ч.2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Однорідними позовні вимоги вважаються за одночасної наявності таких умов: вони передбачають один і той самий спосіб захисту прав чи охоронюваних законом інтересів (наприклад, відновлення становища, яке існувало до порушення); ці вимоги виникли з одних і тих самих або з аналогічних підстав; підставами слід вважати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Суддя має право об'єднати в одне провадження позовні заяви незалежно від згоди позивача. Таке об'єднання можливе як під час прийняття позовних заяв до розгляду й порушення провадження у справі, так і під час судового розгляду. Сторони у справі не позбавлені права подати до господарського суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо об'єднання справи №904/4273/15 зі справою №904/5470/13.

Керуючись ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу 904/4273/15 зі справою №904/5470/13.

Суддя А.В. Суховаров