ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/526/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт", м.Харків
про стягнення 648916,39 гривень
за участю представників:

позивача - Сакіна В.К. (довіреність б/н від 02 лютого 2015 року)

відповідача - Єсельсона Є.Л. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 648916,39 гривень, у тому числі, 505591,39 гривень суми основної заборгованості, 29345,48 гривень суми 3% річних та 113979,52 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №09/Х, укладеного між сторонами 12 січня 2009 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 12978,33 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 24 березня 2015 року.

24 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№11428), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання часу сторонам вирішити відповідний спір мирним шляхом. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Крім того, 24 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№11632) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти вищевказаних клопотань не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 13 квітня 2015 року включно.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/526/15