УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/10479/15

За позовомПриватного підприємства "Вікта"
доПублічного акціонерного товариства "Оболонь"
про стягнення 24 604,03 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Зімін С.В. дов. б/н від 17.04.2015р.
від відповідача -Ордуханова А.П. дов. б/н від 10.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вікта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"про стягнення 84 904,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №61 від 28.01.2014 р. позивач здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 60 300,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів пені у розмірі 9 718,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 167,90 грн. та 3% річних у розмірі 717,89 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження у справі №910/10479/15 та призначено розгляд вказаної справи на 27.05.2015.

27.05.2015 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої відповідно просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24 604.03 грн., з яких: 9 718,24 грн. - пені, 717,89 грн. - 3% річних та 14 167,90 грн. - інфляційні.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд задовольняє заяву.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: 24 604.03 грн., з яких: 9 718,24 грн. - пені, 717,89 грн. - 3% річних та 14 167,90 грн. - інфляційні.

В судовому засіданні 27.05.2015 оголошено перерву до 15.06.2015 у відповідності до ст. 77 ГПК України у зв'язку із наміром сторін укласти мирову угоду.

11.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та примірник такої мирової угоди, що містить відбитки печаток та підписи уповноважених представників сторін.

В судове засідання 15.06.2015 представники сторін просили задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана від позивача - директором ПП «Вікта» Кривошеєвим В.І., а від відповідача - генеральним директором ПАТ «Оболонь» Булах І.В.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв'язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/10479/15, укладену 09.06.2015 між приватним підприємством «Вікта» та Публічного акціонерного товариства «Оболонь» в наступній редакції:

Мирова угода

по справі №910/10479/15

м. Київ « 09» червня 2015 р.

Ми, Приватне підприємство «Вікта», в особі директора Кривошеєва Валентина Івановича, що діє на підставі Статуту(надалі - Позивач) та Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", в особі Генерального директора Булаха Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), що є сторонами по справі № 910/10479/15, порушеною Господарським судом м.Києва відповідно до ухвали від « 24» квітня 2015р.,домовилися про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони погодили, що основна сума заборгованості (без врахування пені інфляційних втрат, 3% річних) Відповідача перед Позивачем за договором на поставку товару від 28.01.2014р. № 61,стягнення якої є складовою частиною предмета позову у справі №910/10479/15,на момент підписання цієї мирової угоди сплачена Відповідачем Позивачу повністю в загальній сумі 60 300 грн.00 коп.,залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 24604 грн. 03 коп. в т.ч. 9718 грн. 24 коп. пені, 717 грн. 89 коп. З % річних та 14 167 грн. 90 коп. інфляційних втрат.

2. Сторони цією мировою угодою домовились, шо Відповідач зобов'язується здійснити оплату зазначеної у цій угоді суми заборгованості по пені частково в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (п'ять тисяч гривень 00 коп.1) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом 5 (п'яти) днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

3. Позивач зобов'язується з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору на поставку товару №61 від 28.01.2014р., погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач зобов'язується з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору на поставку товару №61 від 28.01.2014р., погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач зобов'язується з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору на поставку товару №61 від 28.01.2014р., погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, одна до одної не мають жодних претензій, окрім обов'язку Відповідача оплати Позивачу суми заборгованості по пені,яка зазначена у п. 2 цієї мирової угоди та оплати суми судового збору, зазначеної у п. 5 цієї мирової угоди.

8. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

9. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

Від позивача ПП «Вікта» Директор ______________________ Кривошеєв В.І. Від відповідача «ПАТ «Оболонь» Генеральний директор _______________________Булах І.В.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Приватне підприємство «Вікта» (03124, м. Київ, пров. Радищева, 2; ідентифікаційний код 25587621).

Боржником є Публічне акціонерне товариство «Оболонь» (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3; ідентифікаційний код 05391057).

3. Провадження у справі №910/10479/15 припинити.

Суддя А.В. Яковенко