У х в а л а

23 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 908/6036/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест» (далі - ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-Інвест») до приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 6 січня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»; визнано безспірні грошові вимоги ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-Інвест» до боржника в розмірі 714 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кириченка Є.О.; встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-Інвест»; інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка Є.О. скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 6 січня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року касаційну скаргу ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-Інвест» задоволено, а касаційну скаргу арбітражного керуючого Кириченка Є.О. задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. скасовано, ухвалу господарського суду Запорізької області від 6 січня 2015 року в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кириченка Є.О. залишено в силі. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року залишено без змін.

У травні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 908/6036/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України, від 2 жовтня 2014 року у справі № 922/3475/13, від 4 вересня 2014 року у справі № 5107/3841/2012, від 3 лютого 2015 року у справі № 6/227-09, від 26 лютого 2015 року у справі № 910/4513/13, від 11 березня 2015 року у справі № 5016/479/2011 (18/10), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/6036/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник І.Б. Шицький