ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа№ 914/1232/15

за позовом: ОСОБА_1, с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_2, с.Коростів Сколівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА», м.Сколе Львівської області

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Cуддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено позов заявлено ОСОБА_1, с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, с.Коростів Сколівського району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА», м.Сколе Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «СТА», оформленого протоколом №1 від 19.01.2013р. в частині що стосується збільшення статутного капіталу товариства за рахунок нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: будівель та споруди, що знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, м.Сколе, вул.Святослава князя, 82, що належать йому на праві власності на підставі витягу про державну реєстрацію прав №31678338 від 17.10.2011р., оціненою вартістю 1341058,00грн; не житлової будівлі, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, м.Сколе, вул.Святослава князя, 84, що належить йому на праві власності на підставі витягу про державну реєстрацію права №31677993 від 17.10.2011р., оціненою вартістю 761575,00грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015р. Ухвалою суду від 06.05.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів враховуючи клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 24.06.2015р. у звязку з неявкою відповідачів та наданням сторонам можливості подати додаткові документи.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 24.06.2015р. не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, поважності причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання їх повідомлено належним чином.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Так, ухвалою суду від 06.05.2015р. ОСОБА_1 зобовязано надати суду: докази на підтвердження укладення правочину між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підставі якого останній став єдиним власником ТзОВ «СТА»; статут ТзОВ «СТА» в чинній редакції та станом на момент прийняття рішення загальними зборами; постанову Відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області від 08.07.2013р. у виконавчому провадженні ВП №38707575; ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21.06.2013р. у цивільній справі №453/905/13-ц, провадження 2/453/368/13; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а також забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.2 Постанови №18 від розяснено, що у разі невідповідності наданих суду копій документів встановленим вимогам щодо їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Зазначені документи позивачем не подано, водночас, без їх правової оцінки суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Відповідно до п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд повинен зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не подано витребуваних судом документів, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечено, поважності причин невиконання вимог суду не надано.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначені цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, у відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Набережна, буд.55; код ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн., доказом сплати якого є квитанція №288 від 15.04.2015р.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строки, визначені ст.93 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.