ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх.№14303/15 від 15.06.2015

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Ковези А.І.

про витребування доказів

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Алчер-Бокс"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Ковеза А.І.) звернувся до суду з клопотанням від 15.06.2015 вх.суду №14303/15 про витребування від

ОВС ГСУ України документації боржника на 28 аркушах, вилученої згідно з додатком №1 до протоколу обшуку від 12.07.2013 "Опис вилученого майна", оформленим за підписом старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Фаренюк О.С.

ГУ ДФС у Житомирській області документації боржника на 12 арк., вилученої згідно з протоколом обшуку від 01.11.2013, оформленим за підписом старшого слідчого ОВС ВКРСУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Базарної І.С. та на 20 арк., вилученої згідно з протоколом виїмки від 13.04.2009, оформленим за підписом старшого оперуповноваженого ГВПМ ДПІ у м.Житомирі капітана податкової міліції Дідковської С.П.

і які не були повернуті вказаними правоохоронними органами боржнику.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані відомості необхідні ліквідатору банкрута для виконання його обов'язків, що на його запити від 23.04.2015 №122/15 до ОВС ГСУ МВС України, від 14.05.2015 №147/15 - до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. та від 27.05.2015 №1747/15 - до начальника ГУ ДВС у Житомирській області не отримав будь-якої відповіді.

Підставою подання клопотання вказано ч.2 ст.41, ч.1 ст.2, ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013), ст. 38 Господарського процесуального кодексу України

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону-2013 ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону-2013 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Ненадання документів (копій) чи наявної інформації ліквідатору банкрута на його запит, надання необгрунтованої відмови, надання обгрунтованої неналежними доводами відмови (тобто з посиланням на неналежні норми, обставини, причини тощо) є діями, які кваліфікуються як невиконання покладеного на них законом обов'язку і які порушують право арбітражного керуючого. Порушене право підлягає захисту у встановленому законом порядку.

Порядок же вилучення та повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, оскарження дій органів досудового розслідування регламентується Кримінальним процесуальним Кодексом України, зокрема його статтями 169, 174, 303, 36 і не може здійснюватися рішеннями суду у справі про банкрутство.

За таких обставин подане клопотання не підлягає розгляду в господарському суді в межах справи про банкрутство, у зв'язку з чим у прийнятті його до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.4-1, п.1 ст.62, Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.40 Закону-2013, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 15.06.2015 вх.суду №14303/15.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2