ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.06.2015 р. справа № 908/141/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: від скаржника: Мартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Малашкевича С.А. Прокурор Чалий М.Г., Вельму І.О. за довіреністю
від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача розглянувши апеляційну скаргу не з`явився 1. Смородська М.С. за довіреністю; 2.Зінченко С.О. за довіреністю; 3. з`явився 4. з`явився не з`явився Першого заступника війскового прокурора Південного регіону України, м. Одеса в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.03.2015р.
у справі№ 908/141/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 1.Міністерство оборони України, м. Київ 2. Військова частина НОМЕР_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області 3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, м.Запоріжжя Шестаков Юрій Олександрович, м. Дніпропетровськ
провизнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/141/15-г в задоволені позову Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, м. Київ до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області за участю Міністерства оборони України, м. Київ (третя особа-1), Військової частина НОМЕР_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області (третя особа-2), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (третя особа-3) та ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ (третя особа-3) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області № 482 від 29.07.2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Перший заступник військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, м. Київ подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/141/15-г від 03.03.2015 року і прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області № 482 від 29.07.2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».

05.05.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду справу № 908/141/15-г було призначено на 04.06.2015 року о 10 год.40 хв.

04.06.2015 року представником Міністерства оборони України через канцелярію суду в електронному вигляді були надані письмові пояснення, в яких він просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/141/15-г від 03.03.2015 року і прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області № 482 від 29.07.2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».

08.06.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду справу № 908/141/15-г було призначено на 18.06.2015 року.

18.06.2015 року прокурором через канцелярію суду було надано клопотання про продовження розгляду справи № 908/141/15-г на 15 днів та клопотання про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 року по справі № 908/138/15-г.

18.06.2015 року через канцелярію суду від відповідача було надано заперечення на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить розглянути справу № 908/141/15-г без участі представника Бердянської районної державної адміністрації.

18.06.2015 року в судове засідання з`явилися прокурор, представник позивача, представник третьої особи1, представник третьої особи 2, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та просили задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржувальне рішення.

Інші представники судового процесу не з`явились, будь-яких письмових пояснень по суті апеляційної скарги не надали.

Колегією суддів, встановлено, що клопотання Бердянської районної державної адміністрації не підписане головою районної державної адміністрації, крім того з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи, необхідності надання сторонами додаткових пояснень та доказів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Справу призначити до розгляду на 15.07.15р. о 12 год. 45 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 , 1 поверх, кім. № 107.

3. Зобов`язати прокурора надати:

- письмові пояснення із обґрунтуванням заявлених позовних вимог щодо «визнання незаконним та скасування» спірного розпорядження;

- письмові пояснення стосовно представництва інтересів держави у спірних правовідносинах саме Кабінету Міністрів України та в чому саме полягають функції Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України у здійсненні спірних правовідносин та порушення інтересів цих уповноважених державою органів.

4. Зобов`язати прокурора та позивача надати докази знаходження військового майна на спірній земельній ділянці.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ надати письмовий відзив з підстав заявленої апеляційної скарги.

6. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич

.