ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 918/1530/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до відповідача Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 211 422,55 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області прийнято рішення від 23 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 221422,55грн., з яких 48978,20грн. - 3% річних, 162444,35грн. - збитків, заподіяних несвоєчасним виконанням зобов`язання. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48978,20грн. - 3% річних та 979,73грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №918/1530/14 від 06 квітня 2015 року про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» три проценти річних в сумі 48 978,20 грн. та 979 грн. 73 коп. - судового збору.

17 червня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у наказі від 16.04.2015 р. Так ТзОВ "Приват-Лізинг" зазначає, що господарським судом невірно вказана дата дійсності наказу до виконання - "07" квітня 2015 року, тоді як вірною є дата "07" квітня 2016 року.

Ухвалою від 22.06.2015 р. заяву позивача прийнято до розгляду та призначено до слухання на 30.06.2015 р. У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту наказу №918/1530/14 від 06 квітня 2015 року допущено технічну описку, а саме: замість дати дійсності наказу до виконання - "07" квітня 2016 року вказано "07" квітня 2015 року. Тому суд вважає, за необхідне виправити дану помилку. За наведеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі господарського суду Рівненської області №918/1530/14 від 06 квітня 2015 року помилку. Замість слів: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" квітня 2015 р. " слід читати "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" квітня 2016 р. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу №918/1530/14 від 06 квітня 2015 року про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» три проценти річних в сумі 48 978,20 грн. та 979 грн. 73 коп. - судового збору.

Суддя Бережнюк В.В.