overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2015 р.Справа № 916/2216/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: приватного підприємства "ТС-ТРАНС"

про стягнення 132 384,37 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Байрамов О.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 132 384,37 грн.

В судовому засіданні 02 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 02.07.2015 року про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду по справі №916/2216/15 на п'ятнадцять днів та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

3. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача надати: обґрунтований та розгорнутий розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача;

відповідача надати: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК або докази сплати боргу.

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 918/338/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Приватного підприємства "Карпатські сири" (вул. Д. Галицького, 7, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Карпатські сири".

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 р. затверджено звіт розпорядника майна Загребельного Б.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Приватне підприємство "Карпатські сири", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Карпатські сири" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

01.07.2015 р. від ліквідатора боржника Загребельного Б.М. надійшло клопотання про затведження звіту про проведену роботу, ліквідацію юридичної особи Приватного підприємства "Карпатські сири" та припинення провадження у справі, до якого долучено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом",

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 918/338/14 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "11" серпня 2015 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора боржника Загребельного Б.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/2980/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Гривняк Г.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

на дії Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ

у справі № 914/2980/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м.Новий Розділ

про стягнення 135320грн. та зобов"язання виконати рішення.

За участю представників:

від скаржника: Оленюк С.А. - предст.

від ВДВС: не з»явився.

від боржника: не з»явився.

Суть спору: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ у справі № 914/2980/14 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м.Новий Розділ про стягнення 135320грн. та зобов"язання виконати рішення, відповідно до якої просить суд визнати незаконною дію Відділу у вигляді закінчення виконавчого провадження №46455868 та скасувати постанову від 26.02.2015р.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 30.06.2015р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Представник боржника явку повноважного представника не забезпечив.

Відділом Новороздільського міського управління юстиції направлено суду клопотання б/н та дати ( зареєстроване канцелярією суду 30.06.2015р. за № 26687/15) про відкладення розгляду скарги в зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги 14.07.15 р. на 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Зобов'язати:

ВДВС Новороздільського міського управління юстиції - подати письмове пояснення щодо скарги, матеріали виконавчого провадження ВП № 46455868 щодо виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/2980/14, виданного 23.01.2015р., документи які спростовують скаргу, забезпечити явку представника.

явка.

Скаржника - подати докази невиконання боржником рішення суду у справі №914/2980/14, подати оригінали документів, долучених до скарги, забезпечити явку представника.

Боржника (ТзОВ „Енергія-Новий Розділ") - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"01" липня 2015 р.Справа № 916/2481/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (65000, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12; )

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (далі - ТОВ) звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2015р. (т. 1 а.с. 1) прийнято заяву ТОВ „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов`язує Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (65000, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12; ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТА-КОНСАЛТИНГ" (65000, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12; ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Копію ухвали надіслати до Головного управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 915/1162/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

За позовом: Приватного підприємства «Флоран» ,50031,Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва,3

до відповідача: : Приватного підприємства «ЛОД», 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна,7А,57

про: стягнення 50 604,46 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- оригінал договору поставки;

- докази часткового погашення заборгованості в сумі 969,42грн.(банківська виписка, квитанція тощо );

- правове обґрунтування нарахування відповідачу інфляційних та річних саме з 23.08.2012 р.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/268/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши матеріали скарги № 962 від 06.05.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії ДВС по справі № 920/268/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укгазбанк"

в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укгазбанк", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛВЕР ГРУП ПЛЮС",

м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 35 421 грн. 89 коп.

встановив:

Господарським судом Сумської області ухвалою від 07.05.2015 року у справі № 920/268/15, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР ГРУП ПЛЮС», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 35421 грн. 89 коп., скаргу № 962 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії ДВС щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу від 24.03.2015 року № 920/268/15 призначено до розгляду на 09.06.2015 року о 10 год. 20 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд скарги № 962 від 06.05.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Скаргу № 962 від 06.05.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії ДВС щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу від 24.03.2015 року № 920/268/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/680/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1046)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37656,18 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року у справі № 920/680/15, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., про стягнення 37656 грн. 18 коп. призначено розгляд зазначеної справи на 03.06.2015 року об 11 год. 20 хв.

У зв'язку з хворобою судді Зражевського Ю.О., розгляд справи № 920/680/15 03.06.2015 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 липня 2015 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Зобов'язати:

2.1 Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2 Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.3 Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

2.4 Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 920/214/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 22.06.2015р. № 02-3786/15 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі и № 920/214/15 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат", м.Суми до відповідача:Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, м.Суми, про стягнення 872 289,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року у справі № 920/214/15 позов задоволено частково, стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області ( 40002, м. Суми, вул.Перемоги,4, ідентифікаційний код 26270240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат" (40007, м.Суми, вул.Кіровоградська,3, ідентифікаційний код 31787330) 620573,18 грн. основного боргу, 163831,32 грн. інфляційних збитків, 25094,95 грн. 3 % річних, 16188,98 грн. витрат по сплаті судового збору.В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання судового рішення у справі № 920/214/15, яке набрало законної сили 17 квітня 2015 року, видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. рішення господарського судуд Сумської області від 06.04.2015р. по справі № 920/214/15 залишено без змін.

22.06.2015року до суду надійшла заява № 02-3786/15 від 22.06.2015р. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі и № 920/214/15.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.07.2015 року об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103, 1 поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві.

4. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2015 Справа № 920/952/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1439)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фермерського господарства «Воздвиженське», с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область;

про стягнення 23 694 грн. 60 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова