ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 922/1107/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Караван Р.В. (дов. №б/н від 01.03.3015р.), Короткової А.О. (дов. №б/н від 03.03.2015р.),

3-ї особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Міловське", с.Мілове (вх.№2348Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2015 року у справі № 922/1107/15,

за позовом Приватного підприємства "Міловське", с. Мілове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія,

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство " Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", смт. Савинці,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2015 року у справі №922/1107/15 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову Приватного підприємства "Міловське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" про визнання права власності відмовлено.

Позивач, не погоджуюсь з рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі №922/1107/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" травня 2015 р. о 10:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

Розпорядженням голови суду від 22.05.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Потапенка В.І. та судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

14.05.2015р. від представника ПП "Міловське" до суду надійшла заява (вх.№4547) про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій зазначає, що у зв'язку з допущеною апелянтом технічною опискою, уточнює вимоги апеляційної скарги та просить суд вважати вірною дату оскаржуваного рішення не 03.02.2014р., а 26.03.2015р., скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. по справі №922/1107/15, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

14.05.2015р. від представника ПП "Міловське" до суду надійшла заява (вх.№4548) про залучення до справи доказів, а саме: копії витягів з матеріалів кримінального провадження (протоколи та інші документи), що, як стверджує позивач, стали підставою для пред'явлення підозри та спростовують заперечення відповідача.

25.05.2015. від представника відповідача до суду надійшов відзив (вх.№8135) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд в задоволенні апеляційної скарги приватного підприємства "Мілоське" на рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року по справі №922/1107/15 відмовити повністю, а рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року по справі №922/1107/15 - залишити без змін.

25.05.2015р. від представника ПП "Міловське" до суду надійшла заява (вх.№8138) про залучення доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 24.06.2015р. о 14:00 год.

15.06.2015р. від відповідача до суду надійшли пояснення (вх.№9326) по справі.

23.06.2015р. від представника позивача надійшла заява (вх.№9773), в якій зазначає, що перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник відповідача Караван Р.В. зазначив, що вважає за можливе розгляд справи за відсутності апелянта, представник відповідача Короткова А.О. залишила розгляд заяви позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.05.2015р., яку він отримав 28.05.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника апелянта (позивача) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2.Апелянту надати суду за три дні до судового засідання належним чином засвідчені копії витягів з матеріалів кримінального провадження №0001359.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.