ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 902/31/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третьої особи справу

за позовом: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", м.Нетішин Хмельницької області

до: Приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 фінансова інспекція України, м.Київ

про стягнення 84 234 грн 38 коп. збитків

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підприємством Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція України подано позов до Приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення 84 234 грн 38 коп. збитків.

Ухвалою суду від 14.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/31/15 та призначено до розгляду на 29.01.2015 р.

В зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 12.02.2015 р.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 26.02.2015 р. з метою витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2015 р. провадження у справі зупинено до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами постави Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 р. у справі № 2а-9576/12/2670.

Ухвалою від 28.05.2015 р. провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду на 11.06.2015 р.

Ухвалою від 11.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 24.06.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 11.06.2015 р. у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено, що розгляд справи здійснюється за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 11.06.2015 р. по справі № 902/31/15 виправити, зазначивши, що розгляд справи здійснюється за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України..

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "НАЕК "Енергоатом" - вул.Вєтрова, 3, м.Київ, 01032.

3 - позивачу - ВП "Хмельницька АЕС" - вул.Енергетиків, 20, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100.

4 - відповідачу - вул.Черняховського, 78, м.Вінниця, 21037.

5 - третій особі - вул.Петра Сагайдачного, 4, м.Київ, 04070.