overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 914/3339/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А, Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 про продовження строків розгляду справи № 914/3339/14 господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", ОСОБА_4 про визнання неправомірними - незаконними загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" від 17.01.2014 та 04.04.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. відновлено ОСОБА_5 строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14, прийнято касаційну скаргу ОСОБА_5 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14 до касаційного провадження та призначено розгляд скарг у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на 23.06.2015 о 10 год. 55 хв.

15.06.2015 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи № 914/3339/14.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.06.2015 № 02-05/390 для розгляду справи № 914/3339/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданих скарг.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 914/3339/14 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/17462/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В., (доповідач) Рогач Л.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача 1: не з'явились,

від відповідача 2: Дубров Д.Г. - за дов. №1729 від 06.04.2015р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансзитсервіс - Агропродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року

у справі № 910/17462/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансзитсервіс- Агропродукт"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року у справі № 910/17462/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансзитсервіс - Агропродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року

В судове засідання представники заявника касаційної скарги та відповідача 1 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансзитсервіс - Агропродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансзитсервіс - Агропродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року відкласти на 21.04.2015 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу 1 надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансзитсервіс - Агропродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б.Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/6623/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№904/6623/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
доПублічного акціонерного товариства "Актабанк"
прозобов'язання вчинити дії та скасування документів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" порушила вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №904/6623/14 із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді Л.Гольцова

О.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 916/679/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №2036 від 14.04.2015

від заявника касаційної скарги ОСОБА_3: не з'явився

розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015

у справі №916/679/13 Господарського суду Одеської області

за позовом Іллічівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду вищезазначених скарг у даній справі в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2015, ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі №916/679/13 Господарського суду Одеської області відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 920/1635/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015
у справі № 920/1635/14 господарського суду Сумської області
за позовомпублічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення 465 540,17 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський центр здоров'я" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 912/1643/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"
на постановуДніпропетровський апеляційний господарський суд від 11.02.2015 р.
у справі № 912/1643/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"
простягнення 169 227, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 13.05.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/23869/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 910/23869/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
до1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс"(відповідач-2)
провизнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
за участю представників:
від позивачаЄвсєєв М.В.
від відповідача-1Дюжев І.О.
від відповідача-2Унинець А.М.
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/23869/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/23869/14, прийнято вказану касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.06.2015 10 год. 40 хв.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.06.2015 № 02-05/391 для розгляду справи № 910/23869/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" на 30.06.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 910/25054/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіОстапенка М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
надодаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 910/25054/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"
доПриватного підприємства "СКБ-1"
простягнення 109 700,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 910/25054/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяОстапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 904/4747/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Імпорт та Експорт"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від27.04.2015
у справі№904/4747/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства
доПриватного підприємства "Імпорт та Експорт"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Курс"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Приватне підприємство "Імпорт та Експорт" звернулося до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.07.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 922/5809/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. (головуючий суддя Шепітько І.І., судді Россолов В.В., Черленяк М.І.)
та на рішенняГосподарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. (суддя Хотенець П.В.)
у справі№ 922/5809/14 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ"
простягнення 302 537,20 грн,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачаБатіщев П.С.,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.06.2015 р. № 02-05/384, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Попікової О.В., для розгляду справи № 922/5809/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О. (доповідач), суддів Гольцової Л.А., Кролевець Л.А.

Від позивача 18.06.2015 р. надійшло клопотання про перенесення судового засідання та про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача в судове засідання 22.06.2015 р. не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 червня 2015 року на 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.А. Гольцова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/25221/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смарт-Холдинг"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№910/25221/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Смарт-Холдинг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський консервний завод"
простягнення 126 562 518,79 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Приватного акціонерного товариства "Смарт-Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №910/25221/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 липня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді Л.Гольцова

О.Кролевець