ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 916/2194/15

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЯЛЬНИК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: адвокат Кузьоний О.І.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КУЯЛЬНИК"звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. (реєстровий номер 253), вчинений 22.04.2015р. - про витребування (вилучення) від СТОВ "КУЯЛЬНИК" та повернення ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" комбайну зернозбирального NEW HOLAND CX 6090, вартістю 500347,50грн. та жниварки зернової NEW HOLAND 24GVFP, вартістю 79168,91грн., які були передані в користування на умовах договору фінансового лізингу №775 від 28.05.2013р. укладеного між ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та СТОВ "КУЯЛЬНИК", за невиплачену в строк до 10.04.2015р. заборгованість;

- визнати частково недійсним договір фінансового лізингу №775 від 28.05.2013р., укладений ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та СТОВ "КУЯЛЬНИК", а саме в частині умов (вимог), передбачених п.п.2.1.4. п.2 вказаного договору.

24.06.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення за виконавчим документом, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а саме - виконавчого напису нотаріуса від 22.04.2015р. про витребування (вилучення) від СТОВ "КУЯЛЬНИК" та повернення ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" комбайну зернозбирального NEW HOLAND CX 6090, вартістю 500347,50грн. та жниварки зернової NEW HOLAND 24GVFP, вартістю 79168,91грн.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений розмір сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Однак позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів справляння судового збору.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Однак позивачем не надано документів на підтвердження заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява позивача про забезпечення позову судом відхиляється.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.66,67,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЯЛЬНИК" про забезпечення позову (вх.суду№2-3536/15 від 24.06.2015р.) - відхилити.

2. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук