ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.15 Справа № 907/985/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" б/н від 25.05.2015 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.05.2015 р.

у справі № 907/985/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В., м.Берегово

2)Закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво Закарпатської області

про визнання відсутніми у ПАТ „ВТБ Банк" права заставодержателя за договорами застави обладнання від 25.04.12 укладеними ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", посвідченими приватним нотаріусом Мирончук О.В., зареєстрованими в реєстрі під № 2139, 2140, 2141 та за іпотечним договором від 25.04.12 укладеним ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", посвідченим приватним нотаріусом Мирончук О.В. та зареєстрованим у реєстрі під №2138

за участю представників:

від позивача: Ленько А.Ю - представник ( довіреність №15/09-01 від 15 вересня 2014 року)

від відповідача:Єгоренков С.В. - представник (довіреність №474/11.5.2 від 11.09.2014 року)

від третої особи 1: не з'явився

від третої особи 2: Червона Г.О. - ліквідатор (посвідчення №1210 від 09.12.2013 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" до свого провадження та призначено розгляд на 24.06.2015 року.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Плотніцького Б.Д., розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Гнатюк Г.М. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи 2, проте представник третьої особи 1 в дане судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року.

24.06.2015 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло доповнення до апеляційної скарги б/н від 22.06.2016 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду 24.06.2015 року від представника відповідача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Котнар-М».

Окрім того, у судовому засіданні скаржником на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду було подано докази доплати судового збору у розмірі 1685,00 грн. та докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року колегія суддів зобов'язувала, відповідача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте третіми особами не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну колегії суддів, не вручення доповнень до апеляційної скарги від 24.06.2015 року третій особі 1, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" б/н від 25.05.2015 р. відкласти на 08.07.2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати скаржника надати суду докази надіслання доповнення до апеляційної скарги б/н від 22.06.2015 року приватному нотаріусу Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В.

3. Повторно зобов'язати третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Михалюк О.В.