ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 925/917/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Осадчий В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Дисконт" до Публічного акціонерного товариства "Звенигородкаагрохім" про стягнення 16 670,80 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16670,80 грн., з яких: 11 000,00 грн. залишку основного боргу, 5390 грн. інфляційних та 280,80 3% річних за прострочення розрахунків на підставі договору від 11 березня 2014 року № 04/14 на проведення оцінки майна, укладеного між сторонами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, причини не неявки не повідомив, заперечення проти позову в судове засідання не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі письмові докази й оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

11 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Звенигородкаагрохім" (далі-Замовник) та приватним підприємством "Дисконт" (далі- Виконавець) було укладено договір на проведення оцінки майна № 04/14 (далі Договір) ( а.с. 11-12), у відповідності до якого Замовник-відповідач доручає, а Виконавець-позивач бере на себе зобов'язання по проведенню оцінки (без врахування ПДВ) цілісного майнового комплексу ПАТ "Звенигородкаагрохім", в тому числі однієї акції ПАТ "Звенигородкаагрохім, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором ( п. 1.1 договору).

За своїм правовим змістом даний договір є договором про надання послуг з елементами підряду, який відповідає ст. 901 ЦК України про те, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Доказів про визнання вказаного договору недійсним сторони у справу не надали.

У відповідності до п. 1.2. Договору позивач зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 3 днів з моменту надання необхідної документації і виконати роботу протягом 30 робочих днів.

Згідно п. 1.5. договору, результатом роботи є звіт про оцінку в кількості двох екземплярів, який передається замовнику за актом прийому-передачі.

Згідно п. 4.1. Договору Замовник-відповідач сплачує Виконавцю-позивачу за надання послуг по договору 15 000 грн. без урахування ПДВ.

Оплата здійснюється на протязі 3 (трьох) робочих днів після підписання акта прийому-передачі послуг шляхом перерахування суми, зазначеної у п. 4.1. Договору на розрахунковий рахунок Виконавця.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 та ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно складеного 25.06.2014 року акту приймання-передачі по договору №04/14 від 11.03.2014 ( а.с. 13) сторони визначили, що вартість робіт по оцінці становить 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. без урахування ПДВ. Актом також засвідчено передачу позивачем відповідачу виконаного звіту про незалежну оцінку по визначенню вартості цілісного майнового комплексу.

За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, тобто не сплатив на протязі трьох робочих днів після підписання акта прийому-передачі 15 000 грн.

06 квітня 2015 року позивачем на адресу ПАТ "Звенигородкаагрохім" надсилалась претензія № 1 (а.с.14) з вимогою про погашення заборгованості за надані послуги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.04.2015. Вимоги позивача відповідачем не були задоволені, з чого і виник спір.

За доводами позивача, відповідач частково розрахувався за отриманий звіт, сплативши 2 000,00 грн. 28.11.2014 року та 2000,00 грн. 05.02.2015 року (виписки по рахунках а.с. 21-22). У призначеннях платежів відповідач послався на рахунок № 04/14 від 25.06.2014 року, який позивачем надано у справу ( а.с. 18).

Таким чином, залишок боргу відповідача перед позивачем за виготовлений звіт по договору № 04/14 від 11.03.2014 року становить 11 000,00 грн. ( 15 000,00 - 4 000,00).

Сторонами не надано доказів існування між сторонами спору з приводу якості виготовленого звіту про оцінку майна.

Строк виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг за договором від 11 березня 2014 року № 04/14 на проведення оцінки майна вже є таким, що настав, доказів проведення відповідачем повного розрахунку у справу не надано, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 11 000,00 грн. залишку боргу за виготовлений звіт про незалежну оцінку майна.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5 390,00 грн. інфляційних та 280,80 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків по договору між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором, або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд, перевіривши за програмою Ліга-Закон порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 280,80 грн. за період з 01.07.2014 року по 08.05.2015 року та інфляційних в сумі 5 390,00грн. за період з липня 2014 року по квітень 2015 року, встановив, що за вказані періоди позивач міг би нарахувати 282,08 грн., як 3% річних та 5 882,83 грн. як інфляційних, однак своїх вимог в цій частині позивач не змінив.

Тому суд погоджується із розрахунками позивача в частині стягнення інфляційних та процентів річних.

Відповідач не надав суду доказів про сплату на користь позивача інфляційних та 3% річних у заявленій в позові сумі, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 5390,00 грн. інфляційних та 280,80 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків по оплаті звіту.

Доказів про існування підстав звільнення відповідача від майнової відповідальності перед позивачем у справу не подано.

За таких обставин суд вважає, що правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи і з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 11 000,00 грн. залишку основного боргу за виготовлений звіт про незалежну оцінку майна, 5 390,00 грн. інфляційних та 280,80 грн. як 3% річних на підставі договору № 04/14 на проведення оцінки майна від 11.03.2014 року, укладеного між сторонами.

На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Звенигородкаагрохім" (ідентифікаційний код 05491511, Черкаська область, Звенигородський район, вул. Карла Маркса, 26) на користь Приватного підприємства "Дисконт" (ідентифікаційний код 32118657, м. Черкаси, вул. Леніна, 5) -- 11 000,00 грн. залишку основного боргу, 5 390,00 грн. інфляційних, 280,80 грн. як 3% річних на підставі договору № 04/14 на проведення оцінки майна від 11.03.2014 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 22 червня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських