ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа№ 5/119

Господарський суд Львівської області у складі судді розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою від 04.06.2015р. №1016/06 (вх.№2443/15 від 11.06.2015р.) Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2010р.

у справі № 5/119

за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м.Київ
до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів, держадміністрації, м.Львів
про:стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від заявника (стягувача) не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства "Вугілля України" про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. у справі №5/119 за позовом Державного підприємства "Вугілля України" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 163364095,33 грн. Розгляд заяви призначено на 24.06.2015 року.

У судове засідання 24.06.2015 року сторони явки представників не забезпечили. 22.06.2015р. за вх.№ 25465/15 від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну порядку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. по справі №5/119 частково задоволено позовні вимоги ДП "Вугілля України", м. Київ та стягнуто з ВАТ "Західенерго", м. Львів борг в сумі 271 015 778, 01 грн.

На виконання рішення господарського суду від 10.12.2010р. видано наказ від 23.12.2010р. №5/119.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. виконання рішення суду від 10.12.2010р. по справі №5/119 розстрочено на 20 років рівними частинами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. у справі №5/119 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2012р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р.у справі №5/119 залишено без змін.

Звернувшись 11.06.2015 року із заявою про зміну порядку виконання рішення, позивач зазначає, що з листопада 2014 року відповідач припинив перераховувати щомісячні платежі, чим не виконав графік розстрочення боргу з листопада 2014 року по травень 2015 року. Позивач звертався до відповідача з вимогою про необхідність дотримання графіку виконання судового рішення (копія претензії від 08.12.2014 року з доказами надіслання долучена до заяви). Подана заява про зміну порядку виконання рішення суду обґрунтовується також фінансовою ситуацією, яка склалася на даний час в країні, і статусом позивача - державне підприємство, особливістю діяльності якого є зобов'язання перерахунку частини прибутку до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Крім цього, заявник стверджує, що коаліційною угодою від 21.11.2014 року, підписаною народними депутатами України, пп. 6.5.2 п. 6.5 "Лібералізація вугільного ринку" розділу 6 "Реформа вугільної галузі", передбачено ліквідацію Державного підприємства "Вугілля України" у другому кварталі 2015 року; зазначений пункт угоди підтримано програмою діяльності Кабінету Міністрів України, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2014 року № 695 та схваленою Постановою Верховної ради України від 11.12.2014 року; розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року № 213-р затверджено План заходів з виконання "Програми діяльності Кабінету Міністрів України та стратегії сталого розвитку "Україна-2020" у 2015 році", пп.2 п. 268 Розділу Нова політика енергетичної незалежності" якого передбачено ліквідацію Державного підприємства "Вугілля України" до 30.06.2015 року. Заявник також зазначає, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" включене до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 року і відповідно до п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" йому надано відстрочку виконання судових рішень до 01.01.2016 року; на підтвердження наведеного зазначив про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 5/119 від 23.12.2012 року. Заявник зазначив, що фінансова нестабільність Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" не є винятковою обставиною та не дає права останньому на неоплату грошових коштів за отримане вугілля. У зв'язку з наведеним просить змінити порядок виконання рішення суду від 10.12.2010 року по справі №5/119, розстроченого на 20 років, шляхом розстрочення на два місяці рівними частинами по 70 360 552, 58 грн., тобто у травні 2015 року - 70 360 552, 58 грн. та у червні 2015 року - 70 360 552, 58 грн.

Відповідач у запереченнях на заяву про зміну порядку виконання рішення суду №82/1760 від 22.06.2015р. ( вх.№25465/15 від 22.06.2015р.) проти задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення заперечив, зазначивши, що зазначені позивачем акти Кабінету Міністрів України не є рішенням про ліквідацію, а позивачем не долучено доказів здійснення заходів, які передують його ліквідації і вимагають необхідності термінового стягнення коштів від кредиторів; Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" не має можливості сплатити суму боргу до 01.07.2016 року, що призведе до неможливості виконання рішення в цілому; у 2013-2015 роках рівень тарифу на відпущену ПАТ "ДТЕК Західенерго" електроенергію не покриває затрат на її виробництво та не дозволяє забезпечувати економічний процес відтворення діяльності; заборгованість відповідача перед постачальниками за поставлене вугілля становить 1 946 452 530, 58 грн., заборгованість за одержані аванси за відпущену в майбутньому електроенергію від ДП "Енергоринок" становить 1 128 922 000 грн., які підприємство залучає в ДП "Енергоринок" для часткового перекриття за поставлену вугільну продукцію на електростанції товариства.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази долучені на підтвердження обставин наведених у ній, суд дійшов висновку відмовити Державному підприємству "Вугілля України" у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України визначає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно із ч. 5 п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем.

Згідно з п. 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як зазначено у пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно Постанови КМУ від 05.05.2000р. № 755 "Про утворення державного підприємства "Енергоринок", єдиним покупцем електричної енергії у її виробників є ДП "Енергоринок", який також розраховується невчасно та не в повному обсязі, що підтверджується актом звірки, доданого до заперечення на заяву про зміну порядку виконання рішення господарського суду, і суд погоджується з доводами боржника щодо неможливості виконання ним рішення до липня 2015р. Разом з тим, доданими матеріалами підтверджується наявність значних збитків за результатами діяльності ДТЕК "Західенерго", відтак обставини, що ускладнюють виконання рішення не відпали.

Крім того, Кабінетом Міністрів України за ПАТ "ДТЕК Західенерго" визначено особливе мобілізаційне завдання щодо виробництва електричної енергії для забезпечення функціонування національної економіки у обсязі 16 млрд/кВ/год, а також виконання робіт з технічного прикриття для забезпечення функціонування національної економіки у особливий період у обсязі 84,360 млн.грн.

Щодо посилання заявника на те, що ПАТ "ДТЕК Західенерго" включене до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", відповідно до вимог якого йому надано відстрочку виконання судових рішень до 01.01.2016 р., то вказане не може слугувати підставою для зміни порядку виконання рішення суду шляхом розстрочки, яка передбачає 20-річний строк для сплати заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи нормативні положення та фактичні обставини справи, у суду відсутні підстави для зміни порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року, розстроченого строком на 20 років рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Вугілля України" №1016/06 від 04.06.2015р. (вх. № 2443/15 від 11.06.2015 року) про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 5/119 відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.