ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.15р. Справа № 904/3486/15
За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 8 334,12 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Журавель К.С. - довіреність № 111 від 25.03.15.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНИЯ "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 8 334,12 грн.

Ухвалою суду від 26.05.15 розгляд справи відкладений до 23.06.15.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечує.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 23.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Страховик) та Дробот О.М. (Страхувальник) укладений Договір страхування наземного транспорту «Все включено» №175572Га/13лв/сх. Від 10.07.13 (Договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "Renault Duster", державний номерний знак ВС5517СР.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.14, встановлено, що о 11-10 год.у м. Львові по вул. Виговського,25, керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з. ВС 0493 ВІ, Чоп В.Й., не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем RENAULT д.н.з. ВС5517СР, який зупинився попереду нього, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків транспортним засобом, чим порушив п.13.1 ПДР України. Зазначеною постановою Чоп В.Й. визнано винним в скоєні ДТП.

У зв'язку із цим, страхувальником було подано до Позивача заяву від 17.12.13 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була прийнята Позивачем, та за нею здійснено дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Згідно висновків Позивача, вартість матеріальної шкоди, завданої Чоп В.Й., склала 8 334,12 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 19.12.13 та страховим актом № 1.002.13.13695/VESKO45346 від 25.12.13(а.с.44,45).

Платіжним дорученням № 80 614 від 26.12.13, страхове відшкодування в сумі 8 334,12 грн. було сплачено Позивачем на користь страхувальника (а.с. 48).

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правої підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.

Водночас, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, Чоп В.Й. зобов'язаний сплатити на користь позивача суму у розмірі фактичного виплаченого страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність Чоп В.Й., як власника наземного транспортного засобу, застрахована у Відповідача, що підтверджується полісом № АЕ/2391751.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, позивач правомірно заявив до стягнення суму в розмірі 8 334,12 грн.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити повністю в розмірі 8 334,12 грн.

Щодо визначення розміру заявленого до стягнення страхового відшкодування, суд зазначає наступне.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

При цьому, пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплює, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Оцінювачами, згідно з ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Отже, позивач правильно здійснив виплату страхового відшкодування на підставі розміру збитків, визначеного саме суб'єктами оціночної діяльності (див. Постанову ВГСУ від 25.02.2013 р. у справі № 5011-52/14709-2012).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, код 21870998) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код 20474912) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 334,12 грн., а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 30.06.15.

Суддя М.О.Ніколенко