overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" червня 2015 р. № 906/924/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Урожай" (м.Житомир)

про стягнення 151460,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" липня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 907/628/15

За позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М.ХУСТ (СВ.ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ), м. Хуст

про стягнення заборгованості по договору банківського обслуговування № б/н від 21.06.2012р. у розмірі 23069,82 грн., в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7942,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3274,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1852,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність № 5209-О від 15.11.2013року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернувся з позовною заявою до відповідача РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М.ХУСТ (СВ.ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ), м. Хуст про стягнення заборгованості по договору банківського обслуговування № б/н від 21.06.2012р. у розмірі 23069,82 грн., в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7942,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3274,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1852,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Клопотанням від 23.06.2015року долучив до матеріалів справи копію довіреності представника баку та копію Витягу з ЄДРЮОФОП від 23.06.2015року стосовно відповідача з офіційного сайту Міністерства юстиції України.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.06.2015р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена Витягом з ЄДРЮОФОП . На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання" .

За вказаних обставин з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 17/49

Суддя господарського суду О.С. Йосипчук

розглянувши матеріали за скаргою комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород №120 від 15.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/8293/15 від 19.06.2015 року) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2015 року головного державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. у виконавчому провадженні ВП №43638827 на суму заборгованості у розмірі 152024,81 грн. з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 25.08.2010 року по справі №17/49 за позовом обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель", м. Ужгород до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІ „Проектреконструкція" в особі Закарпатської філії, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 200572,19 грн., включаючи: 94182,56 грн. - боргу за оренду приміщень, 79700,33 грн. - боргу з відшкодування експлуатаційних витрат і комунальних послуг та 26689,30 грн. - пені,

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити 09 липня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

2. Зобов'язати Відділ ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві подати до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

4. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2015 Справа № 907/679/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про стягнення заборгованості на суму 45535,39 грн. за кредитним договором від 20.05.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2015 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем на момент розгляду справи; розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню); підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2015 Справа № 907/682/15

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави, м. Берегово

до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 2 Управління освіти Брегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради „Про надання згоди на передачу в оренду нежитлового приміщення кухні ЗОШ № 4, що знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_1" № 484 від 25.10.2012 року; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення площею 10 кв.м., розміщеного в будівлі Берегівської ЗОШ I-III ступенів № 4 за адресою: АДРЕСА_1 укладений 25.10.2012 року між управлінням освіти Берегівської міської ради в особі начальника управління освіти Токар Л.Я. та ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання звільнити приміщення площею 10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 14 120 грн., яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності міста Берегово за № 6 від 25.10.2012 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідачів - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників прокуратури та сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 Справа № 907/678/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТіЕлСі Логістік", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення суми 12828,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 907/400/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Йосипчук О.С., Русняк В.С. розглянувши матеріали справи №907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОТЕК", м.Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

про стягнення суми 368104,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 у справі №907/400/15 призначено колегіальний розгляд справи №907/400/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 №02-02/48/15 до складу колегії по розгляду справи №907/400/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/400/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015р. до складу колегії по розгляду справи №907/400/15 (головуючого суддю Васьковського О.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Йосипчук О.С. та Русняк В.С.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Йосипчук О.С., Русняк В.С. приймає справу №907/400/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/400/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: додаткові обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову з доказами у їх підтвердження; докази отримання/неотримання вантажу за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.14; докази щодо наявності/відсутності претензій вантажоодержувача до експедитора; додаткові обґрунтування та докази наявності складу господарського правопорушення відповідачем (неправомірність дій; вина; наявність та обґрунтований розмір шкоди (повний розрахунок); причинний зв'язок між неправомірними діями та заподіяними збитками); оригінали всіх письмових доказів доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 907/582/15

За позовом Релігійної греко-католицької громади „св. Пророка Іллі" с. Ірлява Ужгородського району, с. Ірлява Ужгородського району

до відповідача Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви, с. Ірлява Ужгородського району

про усунення перешкод у користуванні майном,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015р. судом в порядку вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи.

В зв'язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/582/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2015 р. о 11:00 год.

2.засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, а також надати суду докази щодо користування спірним майном, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 Справа № 907/681/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачеве

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 Справа № 907/683/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства „Житловий комплекс № 2" приватного акціонерного товариства „Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород

про стягнення суми 6 350 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2015 Справа № 907/680/15

Суддя Васьковський О.В. . розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 32413,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язань, що виникли у зв'язку з невиконанням умов договору банківського обслуговування № б/н від 24.05.13, в якому окремо виділити та вказати період нарахування та суму заборгованості за кожним видом нарахування (заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, комісії та пеня) відповідно до суми позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день подання позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.