overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3754/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1, заборгованості за договором у розмірі 56 676,61 грн. (де: сума заборгованості за кредитом - 51 670,30 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3 367,77 грн.; сума заборгованості за комісією - 797,40 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату комісії - 51,97 грн.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 777,18 грн.; сума 3% річних від суми прострочених % - 11,99 грн. А також просить суд стягнути з Відповідача судовий збір.

Згідно позовної заяви відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 93400, АДРЕСА_1.

Згідно положень ст. 15 ГПК України заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки дана позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 30.04.2015р., то позовна заява повинна бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ПАТ "Дельта Банк", м. Київ до ФОП ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк про стягнення коштів за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р.Справа № 924/1056/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 54001,73 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:00 год. "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 924/949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький

про стягнення 65208,12 грн.

Представники сторін:

позивача: Козік Т.Л. - за довіреністю від 20.05.2015р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 65208,12 грн., з яких 31883,85 грн. заборгованості, 11883,48 грн. пені відповідно до договору підряду №08 від 15.05.2013р. та 1035,13 грн. 3% річних та 20405,66 грн. нарахувань інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з поданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/949/15 відкласти на 12:30 "14" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Галана,6, кв.18 та Пр. Миру, 95/1-А)

4,5 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/1, кв.4, та вул. Кам'янецька,21) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" липня 2015 р. Справа № 923/1039/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка", с. Орлове Високопільського району Херсонської області

про стягнення 22653,30грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" липня 2015 р. о 12:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 13.07.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяги зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р.Справа № 924/1049/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 26377,1 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 924/895/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, Шепетівка

в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення основної суми боргу в розмірі 7657666,01 грн., 927810,55 грн. - пені, 188068,80 грн. - 3% річних, 4392136,01 грн. - інфляції

Представники сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л. - за довіреністю №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: Потапова Н.А. - за довіреністю №494 від 05.06.2015р.; Потапська М.М. - за довіреністю №494 від 05.06.2015р. (в судовому засіданні 25.06.2015р.)

від прокуратури: Кухар Н.Ю. - за службовим посвідчення від 11.02.2015р.

Ухвалал виноситься 02.07.2015р., оскільки в судовому засіданні 25.06.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 7657666,01 грн., 927810,55 грн. - пені, 188068,80 грн. - 3% річних, 4392136,01 грн. - інфляції.

Представник позивача у судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував, та подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого основну суму заборгованості відповідач визнає, але проти нарахованих позивачем 3% річних, та інфляції заперечує. Також просить зменшити розмір пені на 70%.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" липня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

1,2 - позивачам: Міністреству енергетики та вугільної промисловості (м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

3 - відповідачу,

4 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі,

5 - Прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 924/799/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 13 362,39 грн. безпідставно виплаченої пенсії

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Слободян А.О. - за дорученням №470 від 08.06.2015р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 13 362,39 грн. безпідставно виплаченої пенсії.

В засідання суду 01.07.2015р. прибув представник відповідача.

Представник позивача в засідання суду 01.07.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/793/15 відкласти на 11:00 "16" липня 2015 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання оригінали долучених до позовної заяви доказів для огляду.

Ухвалу направити позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для відома.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пл. 600-річчя Ярмолинець, 3, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., 32100) - рекоменд. із повідомл.;

3 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2015 р.Справа № 924/1052/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 27753,11 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:20 год. "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Паперника, буд. 16, кв. 18).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Бухенко І.В. за довіреністю №5772/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Ціпцюра О.Л. за довіреністю №15/83 від 19.03.2015р.

Ліквідатор - не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:50 "16" липня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 11/5442
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7862,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 05.02.2009р. позов Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький м. Хмельницький про стягнення 7862,05 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький, на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, заборгованість в розмірі 6804,32 грн., пені в розмірі 671,04 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На виконання даного рішення видано наказ від 16.02.2009р.

15 червня 2015р. до суду надійшла заява державного виконавця Півторака О.А. другого МВДВС Хмельницького МРУЮ, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду області від 16.02.2009р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця другого МВДВС Хмельницького МРУЮ від 02.06.2015р. про видачу дубліката наказу по справі №11/5442 задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі №11/5442 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, вул. Театральна 8 (код 14163438) заборгованість в розмірі 6804,32 грн., пені в розмірі 671,04 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 4 прим.

1-до справи

2-другий МВДВС Хмельницького МРУЮ м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2

3-позивачу - м.Хмельницький, вул.Героїв майдану, 8

4- ПП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1