overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2015 р.Справа № 916/2289/15
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про скасування рішення технічної комісії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про скасування рішення технічної комісії

Частиною 1 ст.69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представник позивача 23.06.2015р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про витребування доказів від відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/2289/15 - задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/2289/15 продовжити на 15 днів до 19.08.2015р.

3. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, 5-й поверх. тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; належним чином посвідчену копію рішення технічної комісії №42 від 24.10.2014р. та акту №10105 від 17.10.2014р

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 911/690/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інж Сервіс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр»

про стягнення 35 267,39 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Боряк Г.Ю. за довіреністю від 04.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.07.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту наявності заборгованості відповідача;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр" / 1) 65000, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 20, офіс 30; 2) 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Красновського, 16/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 908/2798/15

За позовом: Кооперативу „Наш дім" (69123, м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, 23, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, )

про стягнення 39 381,55 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суть спору:

Кооператив „Наш дім" звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі Відділення № 310 АТ „Імексбанк" у м. Запоріжжя про стягнення 39 381,55 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 замінено неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" в особі Відділення № 310 АТ „Імексбанк" у м. Запоріжжя на належного - Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" та направлено матеріали справи № 908/2798/15 за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 23.06.2015 справу № 908/2798/15 призначено судді-доповідачу Шаратову Ю.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2798/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 08 липня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

3. Зобов`язати надати суду в строк до 08.07.2015:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Примірник ухвали надіслати: Кооперативу „Наш дім" (69123, м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, 23), ПАТ „Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а,).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2015р. Справа № 917/1227/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-А, смт. Решетилівка, Полтавська область,38400

про стягнення 906 400,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про стягнення 906400,38грн.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана керуючим Решетилівським РГП ПАТ "Полтавагаз" Манжурою Ю.О., проте до поданих матеріалів до неї додано довіреність від 18.12.2014р. №205, відповідно якої Манжура Ю.О. уповноважений представляти інтереси ПАТ "Полтавагаз" в особі Решетилівським РГП, а не ПАТ "Полтавагаз"

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р.Справа № 916/1882/15

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного

банку „Укргазбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

МКС-інвест"

про стягнення 16 798,64 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Недзельська О.І. за довіреністю № 643 від 11.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.07.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: всі видаткові накладні, що були складені на підтвердження передання товару відповідачу згідно умов договору поставки № 139-2Р від 11.02.2013р.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія МКС-інвест" /65000, м. Одеса, вул. Грецька, 18/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 917/833/15

за позовом Приватного підприємства "Софіт-Полтава", Шевченко - 48, кв.4, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук", вул.Генерала Манагарова -23, кв.24, м.Кременчук, Полтавська область,39625

про стягнення 71122,07грн.

Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від позивача: Іноземцев М.В.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява приватного підприємства "Софіт-Полтава" про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 16.10.2014 року за № 2014-0304/159/2 з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" у розмірі 71 122,07 грн., у т.ч. 49884,80грн. - сума основного боргу, 11921,43грн. - інфляційні нарахування, 8665,60грн. - пеня та 650,24грн . - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 18.06.2015р. суму боргу визнає частково, а саме у розмірі 49884,00грн., а також зазначає про невірний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. на 9-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду детальний розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахування.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

18.06.2015 р. № 917/1235/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватної агрофірми "Полузірська", с.Полузір''я, Новосанжарського району, Полтавська область,39310

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування заподіяної шкоди.

встановив:

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачем є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, позовну заяву подано до фізичної особи ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2015р. Справа № 917/1065/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Державного навчального закладу "Полтавського вищого міжрегіонального професійного училища ім.Героя Радянського Союзу Бірюзова С.С., вул. М.Бірюзова, 64-а, м.Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення грошових коштів в сумі 312 758, 59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р. на 10-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2015 р.Справа № 916/2308/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна С"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд 1"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Дзяйло Т.М. (директор)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Частиною 1 ст.69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представник позивача, 23.06.2015р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/2308/15.

2. Строк розгляду справи № 916/2308/15 продовжити на 15 днів до 19.08.2015р.

3. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015 р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, 5-й поверх. тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати надати:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2015р. Справа № 917/123/13-г

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Мега-Поліс", вул. Клименка, 23, оф. 208,Київ 110,03110

до Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 153486,60грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2013р. провадження у справі №917/123/13-г зупинено до вирішення Глобинським районним судом Полтавської області по суті справи №1604/2225/2012, порушеної за позовом Кострубіцького А.І. до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП.

Від позивача надійшло клопотання від 15.06.2015р. вхід. №9011 про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Глобинським районним судом Полтавської області прийнято рішення по справі №1604/2225/2012

Враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення та в реагування на клопотання позивача провадження у справ підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/123/13-г.

2. Призначити розгляд справи на 02.07.2015р. на 10-15год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 917/1114/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, 210, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 35774430,67грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мартинюк О.С.

від відповідача: Давиденко Д.Е.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №09-01-12 від 23.05.2012р. про закупівлю послуг за бюджетні кошти у розмірі 35 774 430,67грн., у т.ч. 11 970 462,94грн. - сума основного боргу, 2 202 565,18грн. - пеня, 837 932,14грн. - штраф, 428 968,92грн. -3% річних, 20 334 501,22грн. -інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 18.06.2015р. вхід. №9233 проти позову заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 року на 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.