overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа №924/112/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.15р. у справі № 924/112/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.15р. у даній справі звернувся позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, а тому скаржник потребував часу для усунення недоліків. Вказані обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги. Після усунення недоліків позивач втретє звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.15р. у справі №924/112/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2015 року Справа № 924/112/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.15р. у справі № 924/112/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013р.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2015 року Справа № 924/873/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.15р. у справі № 924/873/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд""

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

про стягнення 5 014 173,47 грн.;

Встановив:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов"язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 липня 2015р.:

а) Позивач: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач: будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляціній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2015 року Справа № 918/333/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.15р. у справі № 918/333/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 85 019 грн. 91 коп.;

Встановив:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов"язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 липня 2015р.:

а) Позивач: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач: будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляціній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2015 року Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району на рішення господарського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. у справі № 918/160/15

за позовом Української православної церкви села Бадівка Острозького району

до відповідача ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Справа № 5019/1437/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р.

у справі № 5019/1437/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів";

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2011 р. було зупинене апеляційне провадження у справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2320/11 і справи №5019/2592/11 та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили та зобов`язано сторін повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справ №5019/2320/11 і №5019/2592/11.

03 червня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх. 14108/15) від Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про результати розгляду справ № 5019/2320/11 та №5019/2592/11 в якому відповідач повідомляє що, рішенням господарського суду Рівненської області від 26.01.2015 р. у справі № 5019/2592/11 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р.) позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" було відмовлено у задоволені позову. Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. за позовом ТзОВ "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" було відмовлено у задоволені позову.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищевказане судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 5019/1437/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,79,99,101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5019/1437/11 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "13" липня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам надати суду до 10..07.2015 р. копії рішень судів у справах № 5019/2320/11 та №5019/2592/11.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/1008/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримав апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області б/н від 09.06.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2015 р.

у справі № 914/1008/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Нова, м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області.

про стягнення 113 439,58 грн. заборгованості

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2015р. у справі №914/1008/15 (суддя Юркевич М.В.) позовні вимоги ТОВ Альфа-Нова, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2015р., задоволено повністю; стягнено з ПАТ Галичина на користь ТОВ Альфа-Нова 80 483,00 грн. основного боргу, 1 177,14 грн. 3% річних, 14 439,58 грн. інфляційних втрат, 12 804,92 грн. пені. та 2 188,79 грн. витрат по сплаті судового збору; повернено з ТОВ Альфа-Нова 80,00 грн. зайво сплаченого за платіжним дорученням №2255 від 25.03.2015р. судового збору.

ПАТ Галичина подано апеляційну скаргу б/н від 09.06.2015 р., в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення 14 439,58грн. інфляційних витрат та 12 804,92грн. пені, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справа призначена до розгляду..

Однак, в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. допущено описку: зазначено, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 07.07.2015р. о 10.00год, замість 08.07.2015р. о 9.30год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №914/1008/15. Пункт другий резолютивної частини ухвали слід читати в наступній редакції:

«Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015 року о 9.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.15 Справа № 914/1012/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 08.06.15р., №14/2-616

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015р.

у справі № 914/1012/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», м.Сокаль

про стягнення 1065920,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1012/15 до розгляду в судовому засіданні 20.08.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №3005084 від 09.06.2015р. в сумі 913,50 грн.;

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 907/78/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області, вих.№05/2-2372-15 від 19.06.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2015 року (підписане 12.06.2015 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/78/15

за позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Рахівського району Закарпатської області, с. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Водиця, Рахівський район, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Держземагентства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства» та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.15 Справа № 907/308/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Будінвест-груп» № 19/06 від 19.06.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2834/15 від 25.06.2015р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015р.

у справі №907/308/15 (суддя Л.С. Журавчак)

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до ТОВ "Будінвест-груп, м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.03.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015р.у цій справі (суддя Л.С. Журавчак) позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 23.03.2011р., укладеного між управлінням майном міста Ужгородської міської ради (правонаступник - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) та ТОВ "Будінвест-груп", його пункти 2.3, 4.1 та 4.2 викладено у такій редакції:

пункт 2.3 "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.04.2015 становить 4195089,08 грн.",

пункт 4.1: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 125852, 67 грн. на рік",

пункт 4.2 " Орендна плата вноситься щомісячно до 10 числа поточного місяця в розмірі 10487, 72 грн.". Крім того, даним рішенням за розгляд позовної заяви з ТОВ "Будінвест-груп" стягнуто 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Будінвест-груп» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія подані матеріали апеляційної скарги вважає достатніми для прийняття їх до провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Будінвест-груп» № 19/06 від 19.06.2015р. до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Прокурору та позивачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1