ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2015 р.Справа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ 114,04114

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул.Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 390 972 306,45 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Руденко В.В., довіреність №б/н від 14.01.2015р.;

Відповідача: Степанюк О.І., довіреність №б/н від 01.01.2015р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки - 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки - 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки - 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки - 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Представник позивача надав витребувані судом матеріали, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із запереченнями відповідача від 17.06.2015р., одержаними ним перед судовим засіданням.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та в судовому засіданні підтримав подані суду Додаткові заперечення на позовну заяву (вх.№14224 від 17.06.2015р.). Зокрема, не погоджується з визначеними періодами нарахування щоденних відсотків по кредитному договору №563/13. Також, зазначає, що суми нарахованих процентів в розрахунках, поданих з позовною заявою і поданих перед засіданням 12.05.2015р. відрізняються.

Крім того, представник відповідача звертає увагу суду на те, що позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості та величини самого індексу, не взято до уваги, що сторони не погодили таку істотну умову кредитних договорів, як порядок нарахування процентів за користування тілом кредиту. Згідно п.1.1.2.2. кредитного договору №563/13 передбачено, що при наданні кожного траншу за цим Договором розмір індексу застосовується станом на перший робочий день календарного місяця надання траншу, протягом дії цього Договору. Проте, в розрахунках заборгованості по двох траншах за договором №563/13 в таблиці в графі "дата перегляду ставки" вказано 02.01.2014р., а не 01.01.2014р. як передбачено у кредитному договорі.

Одночасно, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи (вх.№14360 від 19.06.2015р.), посилаючись при цьому на недостовірність розрахунків, складний порядок нарахування процентів за користування кредитом, наявність декількох розрахунків сум заборгованості третіх осіб, а також помилки та порушення умов договору при проведенні розрахунку заборгованості.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуваних судом матеріалів не подала, хоча про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової кореспонденції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р. на 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. князя Острозького, 14,а, зал засідань №1,4 поверх.

3. Зобов'язати подати до 26.06.2015р.:

Позивача : письмові спростування на заперечення відповідача від 17.06.2015р.;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань; витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя І.П. Шумський