ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 34/384-06-9685А
За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області;

До відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт;

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643,56грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за службовим посвідченням).

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Постановою господарського суду Одеської області від 27.10.2006р. (суддя Фаєр Ю.Г.) по справі №34/384-06-9685А позовні вимоги Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено повністю та стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт на користь управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643,56 грн.

01 грудня 2006 року на виконання вказаної постанови господарським судом Одеської області видано відповідний наказ (суддя Фаєр Ю.Г.).

11 червня 2015 року за вх.№2-3286/15 господарський суд Одеської області одержав заяву №1431/08 від 28.05.2015р. позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області по справі №34/384-06-9685А в порядку ст. 119 ГПК України, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу №34/384-06-9685А від 01.12.2006р. до виконання.

26 червня 2015 року за вх. ГСОО №16374/15 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка судом розглянута та відхилена у звязку з необгрунтованістю.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Згідно приписів ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Однак, справа №34/384-06-9685А розглядалась в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Тому усі процесуальні дії по даній справі мають вчинятись за правилами КАС України.

Проте, подана ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа подана до господарського суду Одеської області в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України. Здійснення будь-яких процесуальних дій по адміністративній справі повинно грунтувантися на нормах КАС України, а не ГПК України.

У зв'язку з вищевикладеним заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Суддя Р.В. Волков