ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" червня 2015 р. Справа № 926/1811/14

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», м. Городенка Івано-Франківської області, (відповідач-1);

2. Приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука, с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області, (відповідач-2);

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», м. Новоселиця Чернівецької області, (відповідач-3);

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд», м. Тернопіль, (третя особа-1);

третя особа на стороні ТОВ «Щедроти землі» (відповідача-3) без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Глобус» (третя особа-2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Дороган І. Г., довіреність від 27.05.2014, Баранов В. С., довіреність від 14.04.2015 № 150;

від відповідача-1 - Дацків Ю. О., довіреність від 04.06.2015 № 10;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3 - Богуцький А. І., довіреність від 04.2015 № 19;

від третьої особи-1- не з'явився;

від т третьої особи-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука,

товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» про звернення стягнення на майно, згідно умов укладених відповідачами з позивачем договорів іпотеки №11/14-VIP/3-K від 20.03.2014, №№12/14-VIP/3-K, 14/14-VIP/3-K від 28.03.2014 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3-К/14-VIP від 20.03.2014, який укладений між позивачем та третьою особою - ТОВ «Тіра Трейд».

Ухвалою від 11.02.2015 за клопотанням представника відповідачів та третьої особи провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Тернопільської області № 921/1302-г/5.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 зазначену ухвалу скасовано, у зв'язку з чим ухвалою від 22.04.2015 провадження у справі поновлено, а розгляд справи призначено на 07.05.2015.

Ухвалою від 07.05.2015 за письмовим клопотання представника відповідача-3, простив задоволення якого інші учасники судового процесу не заперечували, розгляд справ відкладений на 18.05.2015.

Ухвалою від 18.05.2015 за письмовою заявою представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Глобус» залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Щедроти землі».

Ухвалою від 11.06.2015 за письмовим клопотанням представника ПАТ «Комерційний банк «Глобус» розгляд справи був відкладений на 23.06.2015.

Заявами від 08.05.2015 та 16.06.2015 розмір заборгованості ТОВ «Тіра Трейд» за кредитним договором від 13.03.2014 № 3-К/14-VIP позивач визначив відповідно у сумі 255177521,21 грн. та 255399169,47 грн. Справа розглядається з урахуванням останнього збільшення позивачем розміру заборгованості третьої особи-1.

До початку розгляду справи відповідач-1 заявив письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для встановлення розміру заборгованості третьої особи-1 перед позивачем та про відкладення розгляду справи для перевірки суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, представник відповідача-3, також заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 921/1302/14-г/5, про залучення п'ятьох юридичних осіб третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи.

Представники позивача та прокурор, який брав участь у судовому засіданні, проти задоволення зазначених вище клопотань заперечували, посилаючись на їх безпідставність.

У судовому засіданні учасникам процесу було оголошено про відмову у задоволенні зазначених клопотань, за виключенням клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з їх безпідставністю та визнання їх такими, що заявлені з метою затягуванню строку розгляду справи.

Разом з тим, як вже було зазначено, для здійснення відповідачами перевірки обґрунтованості розміру заборгованості третьої особи-1 за кредитним договором суд вважає за необхідне надати їм відповідний час, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23.07.2015 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, каб. № 11.

2.Явку представників учасників процесу визнати необов'язковою.

Суддя А. Паскарь