ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 909/837/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представника позивача С. Бережка (дов. від 18.04.2014), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року у справі № 909/837/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" про стягнення заборгованості 962 891 грн 57 коп.,

УСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" про стягнення 781 451 грн 30 коп. заборгованості за поставлений газ, 62 890 грн 08 коп. пені, 58 201 грн 59 коп. штрафу, 31 799 грн 26 коп. річних і 28 549 грн 35 коп., всього - 962 891 грн 57 коп.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2014 року позов задоволено. Видано судовий наказ від 7 жовтня 2014 року.

Комунальне підприємство "Дирекція теплопостачання" звернулося до господарського суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення строком на 30 місяців сплатою 32 738 грн 31 коп. кожного місяця і ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року (суддя Ю. Грица) заяву задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року ухвалу змінено частково та розстрочено виконання рішення строком на 9 місяців сплатою 106 987 грн 95 коп. кожного місяця.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статей 43, 47, 32-34, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України та відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Комунальне підприємство "Дирекція теплопостачання" право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і його представник у судове засідання не з'явився.

Колегія судді вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву про надання розстрочки виконання рішення, господарські суди виходили з того, що відповідач є бюджетною установою, фінансування відповідача здійснюється за цільовим призначенням, виконання судового рішення зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а й інтереси територіальної громади, яку останній представляє, а тому негайне виконання рішення та одночасне вилучення суми боргу унеможливить господарську діяльності підприємства та може призвести до виникнення непередбачуваних наслідків для підприємства.

Переглядаючи ухвалу, апеляційний суд зменшив розстрочку виконання рішення до 9 місяців, виходячи з того, що господарський суд не врахував фінансовий стан публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яке забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом і має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

За змістом частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може розстрочити виконання рішення. Аналогічне за змістом положення міститься в статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Доказами тяжкого фінансового становища, які подані боржником господарському суду, є копія постанови від 23 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу від 7 жовтня 2014 року та перелік дебіторів комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" на суму 645 926 грн. 95 коп. станом на 3 лютого 2015 року.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини не є виключними і не доводять фінансовий стан божника, а отже достатніми для розстрочки виконання судового рішення.

Отже висновок господарських судів про задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення є неправомірним, а тому оскаржувані ухвала і постанова підлягають скасуванню як такі, що ухвалені з порушенням норм процесуального права, з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року у справі № 909/837/14 скасувати.

У задоволенні заяви комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2014 року відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 609 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Доручити видати наказ Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець