ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" червня 2015 р.Справа № 916/1529/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северин Ю. П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Персей буд"

Про: стягнення 316330538,91 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Шульга Ю.І. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северин Ю. П. (далі - позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей буд" (далі - відповідач, боржник) про стягнення 12 614 521,76 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 12 014 657,45 грн. та сума пені за прострочення платежів по кредитному договору - 599864,31 грн.

09.06.2015 року, через канцелярію, суд отримав заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог: стягнути 316330538,91 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 137800000,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 136000000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 32598557,06 грн.; пеня - 2554447,59 грн. за прострочення платежів за відсотками та пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7377534,25 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року між позивачем та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №27/14, відповідно до п. 2.1. якого видача Траншів Кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у відділенні „Центральне" АТ „ІМЕКСБАНК" на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 1.1.1 та п. 1.1.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору моментом (днем) надання Траншів Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 273 000 000 грн., зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості не пізніше 11.06.2015 року.

Укладеними між сторонами Кредитного договору додатковими угодами №1, №2, №3, №4 та №5 до договору були внесені зміни щодо забезпечення кредиту, строків погашення кредиту, змінені окремі пункти договору, зокрема, додатковою угодою №5 до Кредитного договору був встановлений новий графік погашення кредиту, без зміни кінцевого терміну повернення кредиту.

Банк свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором щодо надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку №3004.0 за період з 12.06.2014 р. по 31.03.2015 р.

В порушення вимог п.3.3. кредитного договору №27/14 від 12.06.2014 р. позичальник з січня 2015 року не виконує своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості та чергових платежів за відсотками.

Згідно п.4.2 кредитного договору №27/14 від 12.06.2014 р., у випадку невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а Кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора. Так, АТ „ІМЕКСБАНК" надіслало претензію ТОВ „ПЕРСЕЙ БУД" 05.03.2015 року про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов'язань, а саме про сплату в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором(копія міститься в матеріалах справи), яку відповідач отримав.

У зв'язку з цим Банк визнав термін повернення кредиту ТОВ „ПЕРСЕЙ БУД" таким, що настав.

Згідно зі ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Спірні відносини між Позивачем та Відповідачем виникли з приводу неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, у зв'язку з чим він підлягає регулюванню положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 3.3.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язався протягом строку використання Траншів Кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. п. 2.4.-2.5. цього Договору,

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом «факт/факт» виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Кредиту.

Однак, умови Кредитного договору щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків Боржником не виконані.

Станом на 28.05.2015 р. строкова заборгованість відповідача за кредитом становить 137800000 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 136000000 грн. та заборгованість за відсотками - 32598557,06 грн.

Вищевказана заборгованість, станом на 28.05.2015 p., підтверджується виписками про операції за рахунками: №3004; №3004; №3104; №3004; №3204; №3104; № 3204; № 3004 та наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає обгурнтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача137800000 грн. строкової заборгованості за кредитом, 136000000 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 32598557,06 грн. заборгованості за відсотками

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від с)лии несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 та З ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порзчпення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. Договору кредиту передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.8., 4.2. Договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно з зазначеними нормами ЦК України та умовами договору кредиту Банком на суму заборгованості по кредиту та суму прострочених відсотків Позичальнику була нарахована пеня у розмірі подвійної ставки НБУ, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 2554447,59 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків та 7377534,25грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження органів управління банку; виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Пунктом 1 частини З статті 48 Закону України 2Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей буд" (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-А, код - 36110848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (код - 20971504, Проспект Гагаріна, 12-А, 65039): 137800000 гривень строкової заборгованості за кредитом; 136000000 гривень простроченої заборгованості за кредитом ; 32598557 гривень 06коп. заборгованості за відсотками; 2554447 гривень 59 грн. пені за прострочення сплати за відсотків та 7377534 гривні 25коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей буд" (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-А, код - 36110848) до Державного бюджету України (№ рахунку 3008, Отримувач: УК у м. Одесі, Код отримувача , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997): 73080 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин