номер провадження справи 2/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/3064/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 194304,93 грн.

за участю представників:

від позивача - Онішкевич Г.М., довіреність №01/257 від 21.01.2015р.;

від відповідача - Ходжаєв О.І., довіреність №40/15 від 10.03.2015р.;

від третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_6, договір б/н від 03.11.2014р.;

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" матеріальних збитків у розмірі 194304,93 грн. за пошкодження автомобіля марки Ford, моделі Transit connect, д.н. НОМЕР_2, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з фізичної охорони об'єкту №Ф3-008/14. Співробітник відповідача (ОСОБА_2.) 09.10.2014р., який перебував на чергуванні, незаконно заволодів транспортним засобом марки Ford, моделі Transit connect, д.н. НОМЕР_2, який перебував у позивача у користуванні на підставі договору оренди, та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області №206/14 від 18.11.2014р. вартість матеріального збитку складає 194304,93 грн. Вироком Орджонікідзевського районного суду від 19.02.2015р. співробітник відповідача ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину. 03.11.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків, однак відповіді не отримав, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/69/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 та на стороні відповідача - ОСОБА_2, та призначено розгляд справи на 18.06.2015р.

В судовому засіданні 18.06.2015р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло усне клопотання про витребування у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копій матеріалів кримінального провадження №335/15445/14-к.

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло усне клопотання про витребування у ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відомостей про те, що за період 4 кварталу (жовтень-грудень) 2014р. відносно фізичної особи ОСОБА_2 підприємство ТОВ «Охорона «Респект» не нараховувало суми доходу й не утримувало з них податку.

Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ст. ст. 38, 77 ГПК України задовольнив клопотання про витребування доказів та відклав розгляд справи

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: письмові заперечення на відзив; письмові пояснення, чому саме позивач заявив позов до відповідача, а не власник пошкодженого транспортного засобу з посиланням на норми чинного законодавства; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі на стороні позивача - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); письмові пояснення чи звертався ОСОБА_1 за відшкодуванням шкоди до страхової компанії та чи відшкодовані збитки ОСОБА_2 у добровільному порядку (надати докази перерахування коштів); явка в судове засідання обов'язкова (при собі мати паспорт або довіреність на уповноваженого представника);

Третій особі на стороні відповідача - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); письмові пояснення чи відшкодовані ОСОБА_2 збитки ОСОБА_1, завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.10.2014р. (надати докази перерахування коштів); явка в судове засідання обов'язкова (при собі мати паспорт або довіреність на уповноваженого представника);

Орджонікідзевському районну суду м. Запоріжжя - надати належним чином засвідчені копії наступних матеріалів кримінального провадження по справі №335/15445/14-к (ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України): графік чергування, затверджений начальником відділу охорони ТОВ «Охорона «Респект» (а.с. 57); характеристику співробітника ОСОБА_2 від роботодавця ТОВ «Охорона «Респект» (а.с. 60); висновок експерта від 18.11.2014р. №206/14 на 30 сторінках з додатками (а.с. 19).; трудову книжку ОСОБА_2;

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області - надати відомості стосовно нарахуванням суми доходу, утримання з них суми податку та нарахування сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відносно фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) підприємством ТОВ «Охорона «Респект» ().

Витребувані документи подати суду

до 30.06.2015р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко