ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2015 р. Справа № 16/94

За скаргою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", м. Київ

на дії державного виконавця відділу ДВС Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області у справі №16/94

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від скаржника (стягувача) - Орос В.Ю., довіреність № 09-32/15 від 12.01.2015 року

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.10.10 у справі №16/94 позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів задоволено повністю, зокрема стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" шляхом звернення на предмет застави: комбайн „MOTROT MT-05", 1990 року випуску, машини НОМЕР_1, двигуна НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, згідно договору застави №-247/247/5 від 01.03.07, суму 146322,95 доларів США, у т.ч. 99000,00 доларів США основної заборгованості, 35350,24 доларів США відсотків, 8866,60 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 3106,11 доларів США пені за прострочення сплати відсотків. На виконання рішення видано накази від 02.11.10.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 10.06.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №107/07-05/179 від 10.06.15 на дії державного виконавця відділу ДВС Доманівського районного управління юстиції в Миколаївській області у справі №16/94, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 26.03.15 старшим державним виконавцем відділу ДВС районного управління юстиції в Миколаївській області Туз І.П. у виконавчому провадженні №35115850 по примусовому виконанню наказу виданого господарським судом Закарпатської області від 26.03.15 по справі №16/94 в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.06.15 у справі №16/94 призначено засідання для розгляду скарги та вирішення питання про відновлення пропущеного строку подання скарги.

Представник публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні просить поновити пропущений строк подання скарги, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 26.03.15.

Орган ДВС участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.06.2015 року не виконав.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, питання про відновлення пропущеного строку подання скарги до господарського суду на дії органу державної виконавчої служби та розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

вирішення питання про відновлення пропущеного строку подання скарги до господарського суду на дії органу державної виконавчої служби та розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 липня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. № 305.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 26.03.15 по справі №16/94 в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Явку представника скаржника (стягувача) та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський